Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2022 Kasım

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.44, 8 Kasım 2022 (UTC)

Hücre - Doku - Organ - Sistem - Organizma

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede, başlıktaki kavramlardan kısaca bahsedilmiş. Bahsedilen kavramların (sistem hariç), ayrı ayrı kendi maddeleri var zaten: Hücre, doku, organ, organizma. Tek bir başlık altında tekrardan ele alınmalarını gerektirecek özel bir durum da yok. Maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. (Devriye tarafından kontrol edilmiş bir madde olduğu için, direkt HS koymak yerine SAS'a taşıdım.) Dı Gras vas Grinır (mesaj) 12.15, 1 Kasım 2022 (UTC)

• Hızlı silinsin maddenin var olmasını gerektirecek bir durum göremedim ~stdoggo ileti 18.52, 1 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin başlıkta adı geçen bütün terimlerin tek tek maddesi mevcut. Böyle bir maddenin bulunmasına gerek olduğunu düşünmüyorum. Wooze 18.17, 3 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Fen bilgisi ödevi gibi duruyor. Açıkça KD değil. Mustafa MVC 20.23, 3 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Kaynak yok, biçem el kitabına uygun değil, herhangi bir dile bağlantısı yok... Bunlar düzeltilirse belki olabilir ancak bu haliyle değil. Kurmanbek ^💬 12.52, 5 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.20, 12 Kasım 2022 (UTC)

Hisarlı Ahmet Sempozyumu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sempozyumun kayda değerliği ya da alana etkisi açık değil. Rehber/kılavuz niteliğinde bir madde ansiklopedik yazım/içerik standartlarına sahip değil. Kingbjelica (mesaj) 21.47, 1 Kasım 2022 (UTC)

Sosyal Bilimlerde MÜZİK içerikli tematik sempozyum ömrünün birkaç yıl olduğu Türkiye'de -ki 2 bile büyük bir başarıdır-, 13 yıldan bu yana aralıksız (Hazırlık olarak geçen 2011 ve Pandemi Dönemi hariç) devam eden Uluslararası Hisarlı Ahmet Sempozyumu (UHAS), sadece bu nedenle bile oldukça kayda değer ve müzik sanatı/bilimi alanında etkilidir. Bir başka ifadeyle, müzik alanındaki bir sempozyum etkili ve kayda değer olduğu için Türkiye'de 13 yıldır devam etmektedir. Tıpkı, https://en.wikipedia.org/ üzerinden "symposium of" başlığıyla görülecek diğer sempozyumlar gibi... Eğer Wikipedia'da tematik bir sempozyum maddesi bulunuyor ama Vikipedi'de yer almıyorsa, bu durumda UHAS Vikipedi için bir ilk olacaktır. Tüm bunlar dışında UHAS'ın kayda değer ve alanda etkili olduğunu gösterir onlarca neden söylenebilir ve hatta bu nedenlerden oluşan bir yayın hazırlığı başlatılıp çalışma en ilk UHAS'da bildiri olarak sunulabilir...

Yazım ve içerik standartlarına olabildiğince uyum sağlamaya çalışılıyor ancak standart açıklamaları ayrıntılarda yok olup yoruma dayalı sonuca yol açtığından farklı anlamlar ve hatalar ortaya çıkabiliyor. Bu bir süreç ve zamanla, sizlerin de içinde olduğu tüm kullanıcıların maddeye içerik ekleme/çıkartma/düzeltme işlemleriyle durum düzelecektir. Cici1974 (mesaj) 10.15, 2 Kasım 2022 (UTC)

Sempozyumun etkisini kaç yıldır düzenlendiğiyle ölçemeyiz maalesef. Hem metinde hem de internet aramalarında sempozyumun alana etkisini ele alan bir kaynağa rastlayamadım. İngilizce Vikipedi'de sempozyum maddelerinin olmasının bu maddenin kayda değerliğiyle hiçbir alakası yok.

"UHAS'ın kayda değer ve alanda etkili olduğunu gösterir onlarca nedeni" ele alan güvenilir, bağımsız kaynaklar sunulursa elbette durum farklı olur.

Sayfadaki metin şu an için ansiklopedik değil, çok ciddi doğrulanabilirlik ve TBA sorunları mevcut. Keza Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek hususunda sorunları bulunan bir madde. Organizasyon kısmı ise ansiklopedik bir içerikten yoksun.

Metindeki sorunlu kısımlardan birkaçı:

• "Kütahya ilinin sadece ülkemizde değil tüm dünyada bilinirliğini arttırırken.." // "bu kadim toprakların değerlerini yeşerten kültürel mirasının büyüyüp gelişmesini": lütfen Vikipedi:MİLLÎ sayfasına göz atınız.
• "katılım sağlayan seçkin sanatçılarla" / : lütfen Vikipedi:TAVUSKUŞU sayfasına bakınız.
• "halkla bilimin iletişimini geliştirerek sanatı geniş kitlelere ulaştırır." lütfen Vikipedi:Doğrulanabilirlik sayfasına bakınız.

Son olarak, "Bu bir süreç ve zamanla, sizlerin de içinde olduğu tüm kullanıcıların maddeye içerik ekleme/çıkartma/düzeltme işlemleriyle durum düzelecektir." görüşü oldukça yersiz bir öneri. Buraya ücretsiz/gönüllü katkı verenler olarak, böyle bir misyonumuz yok. İçerik ve doğrulanabilirlik açısından bu seviyede sorunlu olan maddeleri barındıramayoruz. Bu yanıtta bağlantı verdiğim yönergeleri dikkatle okumanızı önermek dışında ekleyebileceğim daha fazla bir şey bulunmuyor. Kolaylıklar. Kingbjelica (mesaj) 15.15, 2 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Kingbjelica teferruatlı olarak şerhleri düşmüş, eklenecek başkaca bir husus bulunmuyor. Kadı Mesaj 19.11, 11 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.45, 12 Kasım 2022 (UTC)

Haldun Dormen Sahnesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sahne Tozu Tiyatrosu'nun bir sahnesi/parçası. Ayrı bir maddede ele alınacak yönü yok, ana madden farklı bir içerik de yok. Yönlendirme olarak kalması uygun olacaktır. Kingbjelica (mesaj) 09.13, 2 Kasım 2022 (UTC)

Kalsın Görüşüm kalması yönünde. Akadin (mesaj) 08.36, 7 Kasım 2022 (UTC)

Aktarılsın Sahne Tozu Tiyatrosu maddesine. --Assyrtiko (mesaj) 06.36, 10 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Sahne hakkında bilgi veren yalnızca bağlı olduğu tiyatronun maddede de kullanılan sitesi var. Bunlar dışında başka konudaki haberlerde kendisine ismen atıfta bulunuluyor. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı kanaatiyle silinmesinden yanayım zira aktarılabilecek bir şey de yok kanaatimce. --justinianus | mesaj 11.07, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.50, 9 Kasım 2022 (UTC)

Sarıkamış Kayak Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik ölçütlerini sağlamıyor. Teferrüt (mesaj) 13.27, 2 Kasım 2022 (UTC)

kayda değer görünüyor.. --kibele 14.20, 3 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KD kriterlerine uymuyor. Mustafa MVC 20.28, 3 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın vp:kd sağlanıyor.--Assyrtiko (mesaj) 07.58, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın İnternet aramalarında maddeyi geliştirmek için çok sayıda nitelikli kaynak mevcut.--Kingbjelica (mesaj) 11.30, 4 Kasım 2022 (UTC)

Kalsın birçok güvenilir kaynaklarda işlenmiş bir kayak merkezi. VP:KD sağlanıyor. ~stdoggo ileti 18.36, 4 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.20, 12 Kasım 2022 (UTC)

Fatih Demireli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişiyi derinlikli olarak ele alan, spor editörlüğü ve yazarlığına etkisini işleyen bağımsız ve güvenilir kaynaklar hem metinde hem de internet aramalarında bulunmuyor. Kingbjelica (mesaj) 15.48, 2 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklara ihtiyaç var. Mustafa MVC 20.26, 3 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kadı Mesaj 19.08, 11 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.51, 10 Kasım 2022 (UTC)

Zigetvar Kuşatması (1555)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı bir madde olacak kadar öneme ve içeriğe sahip değil, Zigetvar Kuşatması maddesinde kısaca değinilmesi yeterli olacaktır. TDVİA da aynı şekilde vermiş. Kingbjelica (mesaj) 16.13, 2 Kasım 2022 (UTC)

• Aktarılsın Ana maddeye alt başlık şeklinde aktarılsın. Curry (msg) 20.21, 2 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Kaynaklarda kuşatmaya ayrıca değinilmiş. VP:KD kriterlerine uygun. Mustafa MVC 20.26, 3 Kasım 2022 (UTC)

  1555 tarihli kuşatmayı derinliki olarak ele alan kaynakları paylaşabilirseniz tartışmaya ilgi gösterecekler için faydalı olur. Kingbjelica (mesaj) 11.21, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Aktarılsın, hakkında VP:KD sağlayan ve konuyu hacimli ve derinlikli biçimde ele alan VP:BK ve VP:GÜVEN'den yoksun. Buna ek olarak madde içindeki kaynaklar ele alındığında; kaynaklardan biri Hadım Ali Paşa üzerine yazılmış, diğeri 1566 kuşatması hakkında, kalan kaynakta ise yalnızca tek cümle halinde ele alınmış. 1566 Zigetvar Kuşatması maddesinde kuşatmaya giden süreç içinde ele alınabilir. Solider 14.28, 4 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 12 Kasım 2022 (UTC)

Koray Kadirağa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 16.14, 3 Kasım 2022 (UTC)

Yorum Benim mesaj sayfamda da konusu geçti bu sayfanın, SAS'a taşıman iyi olmuş @Wooze, ilk aramamda tiyatro kapsamında da değerlendirme yapmam gerektiğini fark ettim ancak oraya kapsamlıca bakma fırsatını bulamadım bir türlü. Değerlendirecek kullanıcılar için tiyatro oyunları kapsamında da inceleme yapmalarının iyi olacağı izlenimimi bırakmış olayım buraya dolayısıyla, Broadway'de de sahnelendiği bilgisi olan bir tiyatro oyununda oynamışlığı varmış, ama sadece festival kapsamında sanırım. --anerka^{'ya söyleyin} 17.28, 3 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KD kriterlerine uygun değil, sebebe katılıyorum. Mustafa MVC 20.24, 3 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Kayda değerlik değerlendirmelerinde aslolan konu ile ilgili bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunup bulunmadığıdır. Bunun dışındaki özel kriterler, "konu ile ilgili bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunabileceği" ihtimalini pekiştiren kriterlerdir. Kişiler için kayda değer yapımlarda önemli rollerde oynamak gibi mesela.. Bu şart mevcut olsa bile, "konu ile ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar" bulunmuyorsa bu durumda kayda değerlik kriterlerinin sağlanmadığı yorumu da yapılabilir politika uyarınca. Buradaki değerlendirme skalası kişiden kişiye değişebilmekte ve bu da kayda değerliğin öznel olduğuna ilişkin görüşleri desteklemektedir. Farklı bir görüş de bu kapsamda ileri sürülebilir ve makul olarak değerlendirilebilir. Ancak benim görüşüm, kayda değerliğin sağlanmamış olması nedeniyle silinmesinden yana. --justinianus | mesaj 11.13, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 12 Kasım 2022 (UTC)

İlker Görgülü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterleri karşılanmamakta. Şahsi görüşüm silinmesi yönündedir. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 15.29, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor. Mustafa MVC 22.36, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Maalesef basit düzeyde gündelik haberler (konser duyuruları gibi) dışında kendisi hakkında bilgi veren bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Görece yakın zamanda adını daha yaygın bir çevreye duyurmaya başlayan biri olması nedeniyle ilerleyen dönemlerde bu kaynakların oluşması ve bu itibarla kayda değerlik kriterlerini sağlamasını daha olası görüyorum. Silinebilir. --justinianus | mesaj 11.17, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.26, 11 Kasım 2022 (UTC)

Systemair

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:ŞİRKET kriterlerini karşılmıyor. Diğer Vikilerdeki bahsi geçen madde incelendiğinde de elle tutulur işe yarar kaynaklar mevcut değil. Reklam çalışması gibi duruyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 15.39, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek vaziyette tarafsız ve bağımsız kaynaklar maddede mevcut değil. Mustafa MVC 22.37, 4 Kasım 2022 (UTC)

  Systemair şirketi dünyada birçok ülkede faaliyet göstermekte, Türkiye'de bulunan fabrikası veri merkezi soğutma ve iklimlendirme test /sümilasyon merkezine sahip. Veri merkezleri Vikipedi'nin de içinde bulunduğu dijital dünyaya ait bilgilerin depolanmasını sağlıyor. Veri merkezleri dünyada tüketilen enerjinin%3'ünü tüketirken, veri merkezlerini soğutan sistemler bu oranın %36'sını doğuruyor. Bu sebeple Yeşil Veri Merkezlerine ulaşabilmek adına bu test merkezinin var olduğunun bilinmesi gerekir diye düşünüyorum. 193.192.118.50 07.02, 7 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin vp:kd ve vp:şirket sağlanmamaktadır.--Assyrtiko (mesaj) 06.38, 8 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 12 Kasım 2022 (UTC)

Metin Örnekol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sayfasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.46, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan kişi. Mustafa MVC 22.38, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Gerekçeye konu ile ilgili bağımsız ve güvenilir kaynakların da bulunmuyor olması nedenini de ekleyerek katılıyorum. Bir ara yanlış hatırlamıyorsam bir kullanıcımız diplomatlarla ilgili kayda değerlik politikasında bir değişiklik düşünüyordu (Sarv olabilir ancak şu an hatırlayamadım maalesef). Bununla ilgili bir gelişme var mı takip edemedim ancak yürürlükteki mevcut politikaya istinaden silinmesi daha uygun. --justinianus | mesaj 11.21, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 12 Kasım 2022 (UTC)

Faruk Bozgöz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sayfasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.46, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan kişi. Mustafa MVC 22.39, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Burada açıkladığım gerekçeyi aynen tekrarla silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.24, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 12 Kasım 2022 (UTC)

Sanlı Topçuoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sayfasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.46, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan kişi. Mustafa MVC 22.39, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Burada açıkladığım gerekçeyi aynen tekrarla silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.26, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 12 Kasım 2022 (UTC)

Fatma Fırat Topçuoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sayfasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.47, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ ve VP:KD kriterlerini sağlamayan kişi. Mustafa MVC 22.39, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Burada açıkladığım gerekçeyi aynen tekrarla silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.26, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 12 Kasım 2022 (UTC)

Fazlı Çorman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sayfasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.47, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ ve VP:KD kriterlerini sağlamayan kişi. Mustafa MVC 22.39, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Burada açıkladığım gerekçeyi aynen tekrarla silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.27, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.22, 12 Kasım 2022 (UTC)

Ateş Balkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sayfasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.47, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde, VP:KİŞİ kriterlerine uygun değil. Mustafa MVC 22.40, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 06.33, 10 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.21, 12 Kasım 2022 (UTC)

Mehmet Nuri Ezen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sayfasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.47, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde, VP:KİŞİ kriterlerine uygun değil. Mustafa MVC 22.41, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Burada açıkladığım gerekçeyi aynen tekrarla silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.28, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.47, 13 Kasım 2022 (UTC)

Kamil Ömer Bozer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan kişi. Hakkında birden çok bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil. Kapsamlı ve bağımsız bir biyografisine rastlamadım. Mustafa MVC 14.14, 5 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin bağımısız kaynak yok, vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor.--Assyrtiko (mesaj) 06.33, 10 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Silinmesi yönündeki gerekçelere katılarak. --justinianus | mesaj 18.16, 12 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.49, 13 Kasım 2022 (UTC)

Attila Bernath

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 11.21, 6 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 11.33, 12 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Tespit edebildiğim kadarıyla kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor gibi görünüyor ama Macarca kaynaklara detaylı bakılmasında fayda var. Bu kaynaklar gündelik haberlere ilişkin gibi görünüyor ama emin olamadığım için ilgilenebilecek kullanıcılara bir hatırlatmada bulunayım dedim. Kısaca görüşüm: silinsin. --justinianus | mesaj 11.05, 13 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.05, 25 Kasım 2022 (UTC)

III. Osman Taşlığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmayan madde Mustafa MVC 16.29, 6 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Bağlantısını verdiğim akademisyenin yüksek lisans tezine konu olmuş. Burada da hakkında bir-iki cümlelik bilgi kırıntısı var. Kendinden bağımsız bazı kaynaklarda bilgi bulunuyor ve bulunabilecek olma ihtimalini gözeterek ve bağlantılı olduğu Topkapı Sarayı ile ilgili kaynaklarda kısmen de olsa yer alıyor olmasını birlikte değerlendirdiğimizde kayda değerlik kriterlerini sağladığı yorumu yapılabilir. Ancak kaynakları birebir görmediğim için şimdilik çekimser kalıyorum. Uzmanlık alanı mimarlık olan birileri daha iyi yorum yapabilir belki. --justinianus | mesaj 11.17, 13 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Ansiklopedik madde oluşturacak kadar konuyu derinlikli olarak ele alan kaynaklar var gözüküyor. "Osman Taşlığı" olarak Google Kitaplar'da aratıldığında çok nitelikli kaynaklarda konunun ele alındığına rastlanıyor.--Kingbjelica (mesaj) 10.36, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin: Madde başlığı ile içeriği tutarsız ve içerik yanlış bilgiler barındırdığı için silinsin. "Topkapı Sarayı’nın Harem-i Humayun bölümünde geleneksel Türk Evi uslubunda inşaa edilmiş, köşk ve avludan oluşan..." diye anlatılan yapı, "III. Osman Taşlığı" değil, Topkapı Sarayı içinde bulunan meşhur III. Osman Köşkü'dür. "Taşlık" da bu köşkün avlusudur, çünkü "avlu"nun bir diğer ismi de "taşlık"tır. Ancak Topkapı Sarayı'nda müstakil "III. Osman Taşlığı" adında bir yapı, bir yer yoktur. Burada bahsedilmek istenen, ama bahsedilemeyerek hakkında çorbaya çevrilmiş bilgiler verilen yer ya da şey, "III. Osman Köşkü'nün avlusu"dur. Zâten üçüncü paragrafta bu yapıdan "III. Osman Köşkü" diye bahsediliyor. Bu paragraftan sonra verilen bilgiler tamamen söz konusu köşk hakkında. Tutarsızlık son paragrafta iyice âşikâr olmuş; cümlenin ilk yarısında taşlığın orjinal renginden bahsedilirken (Adı üstünde taşın aşı boya ile boyanması teknik olarak mümkün değildir), devamında ise köşkün asıl görünümüne kavuşturulduğu anlatılıyor. Maddenin yazarı (İbrahimPashaa) Topkapı Sarayı maddesi içeriğinde yer alan "III. Osman Köşkü"nü de "III. Osman Taşlığı" şeklinde kendi kendine değiştirmiş. (Vandalizm sayılabilir) O değişiklik geri alınarak, bu maddenin içeriğinde faydalı olabilecek bilgiler Topkapı Sarayı maddesinde III. Osman Köşkü'nden bahsedilen bölüme aktarılsın ve bu madde silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.27, 20 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.28, 7 Kasım 2022 (UTC)

Göyçe-Zengezur Türk Cumhuriyeti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Birçok anlamda kaynak eksiği var. Mustafa MVC 16.37, 6 Kasım 2022 (UTC)

• Hızlı silinsin Mükerrer şekilde oluşturulmuş. Tekrara düşmemek adına hakkında şu adaylıkta sunduğum gerekçeme dayanarak hızlı silinsin. Solider 16.44, 6 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Bir sas sürecine gerek olduğunu düşünmüyorum. Bu konuda Eylül ayında karar verilmişti zaten. HS etiketi sonrası bir hizmetli gereğini yapacaktır. --Maurice Flesier ^message 16.47, 6 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı silinsin önceden silinmişti zaten. gerçek bir devlet değil. ~stdoggo ileti 12.09, 7 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.33, 16 Kasım 2022 (UTC)

Bülent Düzgünoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olduğuna dair tarafsız ve bağımsız kaynaklara rastlamadım. Mustafa MVC 16.39, 6 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Kayda değer yapımlarda rolleri olmakla birlikte bu rollerin önemli (başrol, yardımcı oyuncu gibi) olup olmadığı konusunda çekincelerim var. Ayrıca hakkında bilgi veren bağımsız ve güvenilir kaynaklar da tespit edemedim. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini sağladığına ilişkin bir done de mevcut değil. Bu nedenle şimdilik silinmesinden yanayım. --justinianus | mesaj 11.23, 13 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.39, 14 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor.--Assyrtiko (mesaj) 19.32, 14 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.54, 13 Kasım 2022 (UTC)

Gelinim Mutfakta

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede hali hazırda kayda değerlik şablonu mevcut. KD kriterlerini karşıladığına dair bağımsız ve tarafsız birden çok kaynağa rastlamadım. Mustafa MVC 22.00, 6 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Ansiklopedik yazım konusunda maddenin sorunları olduğu açık. Ancak madde birkaç açıdan kayda değer. İlk olarak yarışma konseptini muhtelif açılardan ele alan akademik atıflar var. Bir başka kaynakta da şöyle ifade ediliyor: "Yine yarışma konsepti ile tasarlanmış olan Gelinim Mutfakta ve Zuhal Topal’la Sofrada programlarında da gelinler kayınvalidelerinin talimatları ile yemek yaparak diğer kayınvalidelerin onayını kazanmak için yarışmaktadırlar. Bu tarz gerçekçi televizyon programları sadece toplumu yansıtan değil aynı zamanda toplumu etkileyebilme potansiyeline sahip programlardır." RTÜK kaynağı da şöyle diyor: "İkinci sırada 143 adet bildirimle Kanal D ekranlarında yayınlanan “Gelinim Mutfakta” isimli program yer almış; bu program ağırlıklı olarak yansıtılan gelin-kaynana-kayınbaba ilişkilerinin topluma iyi bir örnek teşkil etmediği gerekçesiyle eleştirilmiştir." Programın işleyişine ilişkin detaylı bilgiler de şurada (s.90) mevcut. Halihazırda 4 yıldır süren (1000 bölüm) ve sürekli hakkında clickbait haberler üretilen bir program için işe yarar haber kaynakları bulmak da mümkün. Dağıtılan ödüllerin artması, sunucu değişimleri, birkaç ödül adaylığı, tartışmalar vs. uygun filtrelemer yapınca çıkıyor.--Kingbjelica (mesaj) 21.38, 7 Kasım 2022 (UTC)

  @Kingbjelica şu kaynakları maddeye uygun şekilde ekleyebilir misin. Şuan ki halinde oldukça sorunlar var. En azından KD konusunda bir kuşku kalmaz. Mustafa MVC 21.43, 8 Kasım 2022 (UTC)

  Hayır maalesef, böyle bir misyonumuz yok. Ücretsiz/gönüllü katkı verme motivasyonumu bu tarz maddeleri düze çıkarmakla harcamak istemem. Maddelerin mevcut içerik sorunları ile kayda değerlikleri arasında hiçbir korelasyon yoktur. Dilerseniz üstteki yorumumu tartışma sayfasına taşıyabilirsiniz, başkalarının ilgisini çeker belki. Kolaylıklar dilerim. Kingbjelica (mesaj) 21.49, 8 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Bence kalsın. Mkacao 17.28, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Kingbjelica'nın düştüğü şerhlere binaen... Kadı Mesaj 17.04, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Kingbjelica'nın açıklamalarına katılarak kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünüyorum, kalsın. --justinianus | mesaj 11.20, 13 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 13.51, 15 Kasım 2022 (UTC)

2014 Mecidiyeköy Asansör Faciası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kurmanbek ^💬 19.42, 7 Kasım 2022 (UTC)

Kalsın kaynak eklenmiştir. vp:kd olduğunu düşünüyorum.--Assyrtiko (mesaj) 06.34, 8 Kasım 2022 (UTC)

Kalsın 10 kişinin öldüğü bir olay ve güvenilir kaynaklar mevcut. Madde adı "2014 Mecidiyeköy asansör kazası" olarak değiştirilmeli. ~stdoggo ileti 08.16, 8 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar doğrultusunda KD olduğunu düşünüyorum. Mustafa MVC 21.45, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Mevcut kaynaklar itibarıyla kayda değerlik kriterlerini sağlıyor görünmekte, kalabilir. --justinianus | mesaj 15.37, 14 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut. Can^{Qui es-tu?} 15.45, 14 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 21.30, 15 Kasım 2022 (UTC)

Sendeo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Alakalı madde tarafımca hızlı silinmiş ve yapılan itiraz sonucunda silinmeye aday gösterilmek üzere geri getirilmiştir. Güvenilir ve bağımsız kaynaklar tarafından yeterince ele alınmaması nedeniyle alakalı kayda değerlik kritlerleriğini karşılamadığı kanaatindeyim. ‒ToprakM ^✉ 10.02, 8 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Bu minvaldeki maddelerin incelenme sürecinde ekserisinin kayda değerlik kriterlerimizi sağlamamasından ötürü bir sistemik yanlılık oluşuyor. İstisnaları göz önünde bulundurmak ve ekli kaynakları didik didik etmek icap ediyor. Halihazırda ekli olan Dünya, Hürriyet gibi kaynakların kayda değerlik için yeterli olduğunu değerlendirmemden ötürü politikalar nezdinde kalması yönünde karar verilmesi yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 17.09, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Haber siteleri dışında bağımsız ve tarafsız bir kaynağa rastlamadım. Haber kaynakları reklam ve ücretli tanıtım izlenimi yarattı. Mustafa MVC 21.52, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Press release, press release, press release... VP:ŞİRKET'i karşılamıyor. ~Styyx^{...but ponified} 22.40, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin hızlı silinmesini ben talep etmiştim. Fakat görüşüm halen değişmedi. Silinmesi uygun olacaktır diye düşünüyorum. Wooze 15.00, 9 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek ^💬 16.14, 9 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin vp:şirket ve vp:kd karşılanmıyor.--Assyrtiko (mesaj) 06.31, 10 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin VP:ŞİRKET Değerlerini karşılamadığı için silinmeli Chaelane‬ (msg) 07.14, 13 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Münferiden kayda değer olduğunu gösteren bir kaynağa rastlamadım. En fazla, ilgili şirket maddesinde bağlı iştirak olarak değinilebilir. Dr. Coal^mesaj 12.21, 13 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Aynı yöndeki gerekçelere katılıyorum. Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Silinsin. --justinianus | mesaj 17.49, 14 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 12.55, 15 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

VP:HS#M6 gereğince hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.23, 12 Kasım 2022 (UTC)

Sa L-Ahhar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamayan madde. ~stdoggo ileti 15.11, 8 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde... Kadı Mesaj 17.12, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Tarama sonucu %40 civarı telif ihlali tespit edildi. Açıkça KD'de de değil. Silinmesi yerinde olur. Mustafa MVC 21.47, 8 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek ^💬 16.14, 9 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.05, 16 Kasım 2022 (UTC)

Tuba Önder Demircioğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara erişemedim. Kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 21.28, 9 Kasım 2022 (UTC)

KAYNAK OLARAK : Sanatçının kendi sitesi, hakkında haber, Sanat Galerisinden Kendi Hakkında Bilgi, Vikipedi'de Başka Sanatçı Sayfasında kendisinden bahsedilmesini ekledim..

Hakkında hangi kaynağa erişemediniz ?

Benim eklediğim bağlantılara sanırım bakmadınız.

Bir dahakine lütfen düzgün kontrol edip ticket attınız Wooze. Muratttsen (mesaj) 08.09, 10 Kasım 2022 (UTC)

Belirttiğiniz kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil @Muratttsen. Kayda değerliğinden emin olmadığım için buraya taşıdım. Tartışma sonucunda topluluğun görüşüne göre madde silinir veya kalır. Müsterih olunuz. Wooze 13.51, 11 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Açıkça kayda değer değil. Mustafa MVC 14.26, 12 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı yönündeki düşüncelere katılıyorum. Ayrıca maddede reklamvari bir üslup mevcut. Fazla uzatmadan silinsin. --justinianus | mesaj 18.23, 12 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.46, 14 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.06, 16 Kasım 2022 (UTC)

Radyo Üniversite (Çukurova Üniversitesi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:TV kriterlerini karşılamıyor. Silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Wooze 22.17, 9 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin veya Aktarılsın Çukurova Üniversitesi maddesine. Aktarılacak birşey olmadığı için silinebilir. --Assyrtiko (mesaj) 06.29, 10 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin aktarılacak bir şey göremedim ~stdoggo ileti 21.22, 10 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Aktarılacak bir içerik maddede mevcut olmadığı için silinmesini destekliyorum. Radyo ile ilgili katkılar üniversitenin kendi maddesine yapılabilir kanaatimce. Mustafa MVC 14.28, 12 Kasım 2022 (UTC)
• Aktarılsın Baktığım kadarıyla hala aktif bir proje. Madde kısa bir madde zaten, Çukurova Üniversitesi maddesine aktarılması daha doğru olur. Chaelane‬ (msg) 07.18, 13 Kasım 2022 (UTC)
• Aktarılsın Çukurova Üniversitesi maddesine. Can^{Qui es-tu?} 15.47, 14 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.12, 20 Kasım 2022 (UTC)

Koç Üniversitesi Vehbi Koç Ankara Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi (VEKAM)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Koç Üniversitesi'ne temizlenerek ve yönlendirme bırakılarak aktarılsın. Tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz olduğu kanaati hasıl olmadı. Kadı Mesaj 19.16, 11 Kasım 2022 (UTC)

Aktarılsın tek başına kd. değil, aktarılması uygun. --Assyrtiko (mesaj) 11.31, 12 Kasım 2022 (UTC)

• Aktarılsın Aktarılması veri kaybının önüne geçecektir. VP:KD kriterlerini karşılamıyor. Mustafa MVC 14.30, 12 Kasım 2022 (UTC)

* Aktarılsın Koç Üniversitesi maddesine. Can^{Qui es-tu?} 15.47, 14 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın aşağıdaki görüşlere binaen.--Can^{Qui es-tu?} 15.02, 19 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın İki nedenden bu merkezin Koç Üniversitesi maddesinden ayrı bir maddede anlatılması uygun:
  • VEKAM'ın Koç Üniversitesi bünyesine katılmasından yirmi yıl öncesine uzanan bir geçmişi var (yirmi yıl bir sivil toplum kuruluşu olarak faaliyet göstermiş; üniversiteye bağlanıp akademik bir kurum haline alması 2014'te olmuş). Bu kurum hakkında bilgi vermek için 2014'ten önceki geçmişini ve faaliyetlerini anlatmak, ayrıca tarihî bir bağevinde yer aldığı için bağ evinin 1900'lerin başına giden tarihini anlatmak gerekli. Tüm bu içerikleri Koç Üniversitesi maddesine aktarmak, üniversite maddesini gereksiz uzatacak ve orantısız, kafa karıştırıcı bir durum olacaktır.
  • VEKAM, Koç Üniversitesi ile bağlantısı olmadan çeşitli yönleriyle akademik yayınlara başlıbaşına konu edilen bir merkez. Örneğin; bir müze-ev olarak değerlendirildiği yayın (Vekam Ankara Bağ Evi ÖrneğindeTarihi Müze Evler) ve koleksiyonundaki dijitalleştirme çalışmalarını konu alan yayın (Dijitalleştirme Çalışmalarına Kültürel Miras Ölçeğinde Genel Bir Bakış: VEKAM Örneği).

Ayrıca Ulusal Mimarlık Ödülleri kapsamında 2018'de aldığı ödülü, VEKAM'ın kendisinin araştırmacılara verdiği ödüller ve burslar hakkında bilgileri ve ilgili bir iki haber kaynağını da ekledim. Kaynaklanmış haliyle ayrı bir madde olarak kalması uygun.--Başak (mesaj) 03.21, 17 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın ANAMED'i takip eden biri olarak, VEKAM'ın da kayda değer olabileceği sayfaya {{kayda değerlik}} etiketi eklerken aklıma geldi ancak Google'daki arama filtrelerim ilk bakışta yetersiz geldi sanırım. Kaynakların derinliğini tahlil ederken telifli içerik de barındıran maddenin eski halinde sadece linkten ibaret olan kaynak göstermeler de yanılmama sebep oldu. Dolayısıyla etiketin yanlış olduğunu açıkça ifade edebilirim. Bu sorunu giderdiği için Basak'a teşekkür ediyorum. Adaylık sonunda madde uygun ada taşınırsa güzel olur.--Kingbjelica (mesaj) 22.46, 18 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın VEKAM, hem Ankara araştırmaları hem de Cumhuriyet tarihi çalışmaları için oldukça önemli bir oluşum. Benim bir maddeyi oluşturmadan önce yaptığım kaynak taraması sırasında öncelikli olarak bakındığım yerlerden birisi aynı zamanda. Maddenin kayda değerliğini ispatlamak adına yeterli düzenlemeler de yapılmış. Kalsın. --Gargarapalvin (mesaj) 14.57, 19 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.21, 12 Kasım 2022 (UTC)

Burak haktanır

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa Sayz'ın isteği üzerine geri getirilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.56, 4 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin birkaç dizide yan rollerde oynamış, VP:KİŞİ sağlamıyor. maddenin ansiklopedik düzeni de ayrı konu ~stdoggo ileti 18.31, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin, kayda değerlik bakımından ilgili kriterlerin hiçbirini taşımıyor. İlaveten silinme talebinde VP:HS#G4'e yer verilmiş. Kendi janrı -kaynaklarda yer alan çıkışından bağımsız olarak oyunculuk ve tiyatro bakımından- ele alındığında yer aldığı birkaç yan/figüran rol dışında hakkında VP:KD olduğunu gösterecek hacimli ve yeterli VP:BK ve VP:GÜVEN yok. Bu bakımdan bu haliyle Vikipedi'de madde olarak yer almayı hak edecek yeterliliği ve ağırlığı haiz değil. İleride kriterleri karşılaması durumunda durumu tekrar değerlendirilebilir. Takdir değerli topluluğundur. Solider 19.04, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerine uygun değil. Mustafa MVC 22.37, 4 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 16.35, 6 Kasım 2022 (UTC)

Silinmesin. , Uzun bir dönem tiyatro yönetmenliği yapmış bulunmaktadır. istanbul Belediyesi altında tiyatro oyunları yazmış ve yönetmiştir. Aktif olarak rol adlığı sinema filmleri bulunmaktadır. Trt 1 'in, Show Tv'nin ve ATV'nin projelerinden yardımcı başrol olarak rol almıştır. Aktif olarak tiyatro yönetmenliği devam etmektedir. Enss.aydn (mesaj) 11.36, 9 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Bu minvalde yazılanları tekrar ederek... Kadı Mesaj 19.09, 11 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.05, 25 Kasım 2022 (UTC)

Take it or leave it

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamayan madde. ~stdoggo ileti 14.24, 12 Kasım 2022 (UTC)

• Hızlı silinsin Anlamlı bir içerikten yoksun. Hızlı silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 14.31, 12 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Çok tartışma yaratan bir şarkıydı, Gazete Duvar ve Birikim gibi mecralarda şarkıyla beraber ortaya çıkan tartışmaların tahlili bile yapılmıştı. Aleyna Tilki'nin kariyerinin bu şarkı sonrasında nereye evrileceği de epey konuşulmuştu. Ayrıca şöyle haberler de bulunabiliyor. Madde birçok başlıkta geliştirilebilir durumda.--Kingbjelica (mesaj) 11.15, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Kingbjelica ile aynı fikirdeyim, kalabilir. --justinianus | mesaj 18.35, 18 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.06, 25 Kasım 2022 (UTC)

Kendi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ değerlerini karşılamıyor. Chaelane‬ (msg) 06.57, 13 Kasım 2022 (UTC)

albümler var. kaynaklandırılabilirse daha doğru karar verilebilir. --kibele 11.24, 13 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamayan kişi. VP:KİŞİ kriterlerince silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 16.24, 15 Kasım 2022 (UTC)

  Silinmesin ve kayda değerliği artırabilirsin. Aşık muhtar (mesaj) 16.54, 15 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ ve VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. Wooze 12.28, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Hakkında 2009'dan bu yana zamana yayılan bayağı bir kaynak, röportaj, tartışma, magazinel girdi var: 2, 3 Takma ismi nedeniyle genel aramalar sağlıksız görünüyor ama biraz eşelenince ansiklopedik içerik oluşturacak kadar kaynağa erişiliyor.--Kingbjelica (mesaj) 22.59, 18 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.11, 20 Kasım 2022 (UTC)

Fatma Ömür Ünsay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD ve VP:KİŞİ yönergelerinde yer alan kriterleri karşılamamaktadır. Assyrtiko (mesaj) 10.38, 13 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin VP:KD değil. Mustafa MVC 16.22, 15 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 21.58, 15 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Burada açıkladığım gerekçeyi aynen tekrarla silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.37, 18 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.25, 13 Kasım 2022 (UTC)

Ahsel Holding

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silme gerekçenizi açıklayın. Muhammmed Ali Karagüllü (mesaj) 12.46, 4 Kasım 2022 (UTC)

Bence kalsın geliştirilebilir.

• Yorum Adaylığı başlatan kullanıcı sanırım sehven silinmeyen aday göstermiş zira geliştirilebileceğini belirtmiş. Ancak yaptığım kaynak araştırmasında kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini sağlamadığından silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.15, 12 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin vp:şirket ve vp:kd sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 12.20, 13 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.29, 20 Kasım 2022 (UTC)

Şablon:Ankara'daki alışveriş merkezleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şablondaki çoğu madde KD bile değil. 2-3 avm için de dolaşım şablonuna gerek yok diye düşünüyorum. ~stdoggo ileti 13.03, 14 Kasım 2022 (UTC)

Şablonun bağlantı verdiği maddelerin kayda değer olmaması şablonun silinmesi gerektiği anlamına gelmez. Şablonun bağlantı verdiği maddeleri aday göstermeniz daha doğru olacaktır. --178.233.28.104 17.32, 14 Kasım 2022 (UTC)

@St. Doggo --178.233.28.104 17.38, 14 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın 6 tanesinin hali hazırda maddesi mevcut. Bu 6 tanesi için bile bulunmasında sorun görmüyorum. Mustafa MVC 16.21, 15 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Şablonda yer alan maddelerin kayda değerliğinden bağımsız olarak değerlendirdiğimizde, bir dolaşım şablonu oluşturmaya yetecek ölçüde fazla sayıda madde barındıran bir dolaşım şablonu niteliğini haiz olması hasebiyle kalmasında sakınca görmüyorum. --justinianus | mesaj 18.39, 18 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın yukarıdaki kalsın görüşlerinde yer alan noktalara katılarak şablonun kalmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum. Silinsin görüşü de yeterli bir gerekçe sunmuyor. --Assyrtiko (mesaj) 12.19, 19 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Tartışma sonucunda yönlendirme yapıldı. Silinmemesi için “birleştir” olarak kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 23.27, 17 Kasım 2022 (UTC)

Ahlam Albashir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek başına kayda değer olduğunu düşünmüyorum. ~stdoggo ileti 20.46, 14 Kasım 2022 (UTC)

Kayda değerlik taşımıyor. Razeax

• Aktarılsın Tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmamakla birlikte 2022 İstanbul saldırısı maddesinde ele alınması kanaati hasıl olmuştur. Kadı Mesaj 12.27, 15 Kasım 2022 (UTC)
• Aktarılsın 2022 İstanbul saldırısı maddesine aktarılmalı. Şu haliyle KD değil. Mustafa MVC 13.21, 15 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin, kişi halihazırda 2022 İstanbul saldırısı maddesinde işlenmiş, içerikte ve soruşturma başlığında hakkında gerekli bilgiye yer verilmiş. Aday Ahlam Albashir maddesinde kişinin saldırı maddesindeki künyesi iki cümle halinde mükerreren oluşturulmuş. Bu bakımdan içeriğinde aktarılmayı gerektirecek nitelik ve hacimde ilave bilgi bulunmuyor. Buna bağlı olarak doğrudan silinsin diyorum. Solider 17.03, 15 Kasım 2022 (UTC)
• Gerçekten bir SAS prosesine gerek var mıydı? Yeni kullanıcıların yazdığı ve %100 kayda değerliği bariz maddeler "taslak", "üslup eksikliği" ve "yazım hataları" sebebiyle HS etiketlemekte hiçbir mahsur görmüyoruz ama bu tür maddelerde SAS süreci başlatmayı doğru buluyoruz. Sizce de bu işte bir terslik yok mu? @Vincent Vega veya @Anerka rica etsem maddeyi hızlıca silip ilgili saldırı maddesine yönlendirebilir misiniz? Topluluğu gereksiz yere meşgul etmeyelim. --Maurice Flesier ^message 10.10, 16 Kasım 2022 (UTC)

  Bahsettiğin maddeler için ben genelde BS kullanıyorum Maurice Flesier. SAS abı noktada bence de gereksiz gözüküyor. Aktarılsın diyen kullanıcılar bilgiyi aktarırsan doğrudan kapama yapabilirim. Vincent Vega ^mesaj? 11.01, 16 Kasım 2022 (UTC)

  Saldırı maddesindeki soruşturma başlığı altında saldırganın profiline dair bilgi bulunuyor. Aktarılacak bir kısım da yok yani. --Maurice Flesier ^message 13.41, 16 Kasım 2022 (UTC)

  @St. Doggo, yönlendirmeyi gerçekleştirmiş lakin adaylığı açan kullanıcı olmasından ötürü işbu tartışmayı hizmetli olmayan kapatma prosedürü ile usûl sebebiyle kapatamaz, İşlemi @Vincent Vega‘dan rica edelim. Kadı Mesaj 20.45, 17 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.47, 16 Kasım 2022 (UTC)

Talas Yazıtları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yetersiz bilgi, güvenilemez kaynaklar, gramer hataları ve makalenin çok kısa olması. Yenisi yazılana dek boş kalması gereken bir makale.85.106.210.39 22.30, 12 Kasım 2022 (UTC)

• Hızlı kalsın Güvenilmez kaynaklardan kastedilen ne? Akademik bir kaynak kaynakçada yer alıyor. Makale kısa fakat bu silinmesini gerektirmez taslak statüsünde kabul edilir kaynak şablonu eklenir ki şablon da eklenmiş. Yenisi yazılana dek boş kalması gereken maddeden kastedileni de anlamadım. Maddeyi boş bırakmak nedir? Taslak madde kriterkerini sağlayan ve kayda değer madde. Adaylığın hızlı sonuçlandırılabileceğini düşünüyorum. Mustafa MVC 16.27, 15 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Her şeyden önce usûlen geçersiz bir adaylık. Kadı Mesaj 21.59, 15 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.47, 30 Kasım 2022 (UTC)

Esra Elönü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 14.24, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Aslında hem KD hem de KD değil yorumu yapılabilecek bir madde. Hakkında derli toplu bilgi sunan bağımsız ve güvenilir bir kaynak yok, bu nedenle "KD değil" denebilir. Ancak zamana yayılmış ve bir şekilde kendisinin dahil olduğu kaynaklar bulunuyor. Bunlar biraz deşilirse Vikipedi'de kullanılabilecek türden içeriklere ulaşılabilir. Öte yandan bu kaynaklar ile birlikte, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki "kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması" kriterini de taşıdığını düşünüyorum (kendi düşüncem). Bu yönden de KD yorumu yapılabilir. Ben ise şahsen KD olduğu görüşüne daha yakın olduğumdan kalması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 19.34, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesinin uygun olduğu kanaatindeyim. Wooze 01.33, 17 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Mütedeyyin bakış açısıyla öne çıkan ve zaman zaman münakaşalarda yer alan birisidir ilgili kişi. Katıldığı tartışmalarla alakalı bolca kaynak mevcut, bunlar ile kayda değerlik sınırdan da olsa ispat edilebilir. Kadı Mesaj 20.41, 17 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin vp:kd ve vp:kişi yönergelerini sağlamadığı kanaatindeyim. --Assyrtiko (mesaj) 10.12, 18 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin KD biri değil. Hedda Gabler (mesaj) 13.00, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Şurada belirttiğim üzere ücretli editörlük düşündüğümü not düşmek isterim Wooze 11.04, 20 Kasım 2022 (UTC)

Denetleme sonucu ücretli editörlük ispatlandı. Şüpheye yer kalmadı. Wooze 17.27, 23 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 09.30, 26 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin Kukla tarafından oluşturulup politikalara aykırı şekilde tutulmaya çalışılmış. Yukarıdaki yorumlara da katılarak silinmesi doğru olacaktır. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.50, 28 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Anlatımda da sıkıntı var "...İzzetpaşa'daki bir düğün salonunda görkemli bir törenle evlenmiştir. Düğününe Ayşe Arman'da katılmıştır..." gibi ifadelerle, şahsın ne kadar önemli olduğu vurgulanmaya çalışılmış ama KD olduğuna dair bir kaynak gösterilmemiş..--Potkal (mesaj) 11.03, 30 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.13, 20 Kasım 2022 (UTC)

Tetril

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 14.26, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Vikiveri bağlantısı yapılmamış, onu yaptım. Özellikle İngilizce sürümüne baktığımda kayda değerliğine ilişkin doyurucu kaynaklar var görünüyor. Bu tip maddeler değerlendirilirken yabancı dil sürümlerinde madde var mı diye de bakmakta fayda var. Zira yabancı dillerde uygun kaynaklar olabilir. Bu itibarla bu maddenin hızlı kalması daha doğru. --justinianus | mesaj 19.17, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın, kayda değerlik kriterlerini sağlıyor + vikiveri bağlantısına müsteniden hızlı kalsın. Solider 19.25, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Sn. Solider ve Sn. Justinianus'un düştüğü şerhlere katılıyorum. Maddedeki tek sorun düzensiz olması. Kadı Mesaj 17.21, 19 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.26, 27 Kasım 2022 (UTC)

Atıf

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikisözlükte olması gerekir. Vikipedi için KD değil. Mustafa MVC 14.31, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Atıf, alıntı gibi tabirler karıştırılmaya müsait kavramlar. Ancak telif hakkı gibi hukuki konularda oldukça önemli olduğunu düşündüğüm bu iki kavramın da Vikisözlük'ün yanı sıra burada da maddelerinin olması gerektiğini düşünüyorum. İnternet araştırmalarında da atıf için taslak düzeyinde de olsa içerik bulunduğunu düşünüyorum. ULAKBİM'deki şu içerik gayet iyi görünüyor. Ayrıca Vikiveri üzerinden en:Attribution (copyright) ile bağlantılamak gerektiğini düşünüyorum. Ancak üzerinde biraz çalışılırsa iyi olur. Müsait olduğum vakitlerde ben zaman ayırabilirim ancak adaylık kapatılana kadar yetiştirebilir miyim emin değilim. Şimdilik kalsın diyorum. --justinianus | mesaj 19.12, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın justinianus'ün görüşüne katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 11.13, 27 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.30, 24 Kasım 2022 (UTC)

Seborga Prensliği Darbe Girişimi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Seborga Prensliği maddesine taşınabilir. Mustafa MVC 14.35, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Vikipedi için kayda değerlik taşıdığına dair şüphelerimin olduğu, tek bir haber kaynağına dayanan bir olayla ilgili madde açmak doğru değil bence de, bu itibarla maddenin kendi başına burada yeri olmamalı. Ancak aktarılmalı mı, silinmeli mi sorusuna net bir yanıtım yok. Zira pek gerçekçi olmayan bir haber gibi geldi gözüme. Ben silinmesine daha yakınım ama aktarılsın denirse de temizlenerek ve düzeltilerek aktarılmasına karşı değilim. --justinianus | mesaj 18.53, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin - Mikrouluslar için darbe girişiminin "darbe girişimi" başlığı altında değerlendirirsek KD olmadığını düşüünüyorum. Bağımsız kaynak bulmak da ayrıca zor.--Śαвяí¢αи76^ileti 16.47, 18 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin görüşlere katılıyorum. Wooze 20.53, 20 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Maddenin kayda değerlik kriterlerini taşıdığı yönünde bir fikir birliği oluşmuş olsa da, SAS’ın yalnızca kayda değerlik tartışmalarından ibaret olmadığını hatırlatmakta fayda var. Bu örnekte maddenin kurtarılamayacak raddede içerik sorunları barındırdığına dair fikir birliği oluşmuş durumda. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 08.49, 29 Kasım 2022 (UTC)

Hamza bey

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Taslak madde kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 14.45, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Hamza Bey Akkoyunlular hükümdarlarından biri ve hakkında arama yapıldığında ulaşılabilen kaynaklar var. Özellikle Akkoyunlular ile ilgili kaynaklarda kendisinden bahsedilen yerler de mevcut. Bu itibarla kayda değerlik kritelerini sağladığını düşünüyorum. Gerekçe ise SAS için uygun bir gerekçe değil. Kaldı ki madde HS için de taslak madde kriterlerini sağlıyor. Maddede birtakım düzenlemeler yapılması halinde maddenin kalmasında herhangi bir sakınca yok. Gerekli gördüğüm bakım etiketlerini maddeye yerleştirdim. Bu itibarla kalmasında sakınca görmüyorum. --justinianus | mesaj 18.39, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın, bir üstteki yoruma tamamen katılarak, hakkında BK ve VP:GÜVEN bulunmakta. Solider 19.29, 16 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin İçerik, yeniden yazılabilir ama şu anki anlatım olarak ansiklopedik değil. Hızlı sil ile silmek bile mantıklı. Hedda Gabler (mesaj) 13.02, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Hedda Gabler'in dediği gibi hızlı bile silinebilirdi. Wooze 14.09, 24 Kasım 2022 (UTC)

Kesinlikle Hızlı silinsin, konunun KD olması silinmesi hususunda tek ölçüt değil. Maddenin de bazı gereksinimleri karşılaması gerekiyor. Gelecekte yeniden açılabilir ancak bu sürümüyle direkt silinmeli. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.52, 28 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.44, 24 Kasım 2022 (UTC)

Hizb-i İslami Halis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tarafsız ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Mustafa MVC 14.58, 16 Kasım 2022 (UTC)

* Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kadı Mesaj 20.50, 17 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Maddenin Vikiveri bağlantısı yapılmamıştı, az önce gerçekleştirdim. İngilizce'deki maddede ek kaynak gerektiğine dair bir uyarı şablonu var. Ancak o maddedeki kaynakların yanı sıra, internet üzerinde yapmış olduğum araştırmalar neticesinde ulaştığım kaynaklar da mevcut. Her ne kadar gerekçede tarafsız ve bağımsız kaynakların bulunmadığı ileri sürülmüş ise de bulduğum kaynaklardan bazılarını şöyle paylaşayım: [1], [2] ve [3]. Bu itibarla kalması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum. Dilerlerse K:Mustafa MVC ve K:Kadı da tekrar değerlendirme yapmak isteyebilirler, bu yüzden kendilerine bir bildirim göndereyim. --justinianus | mesaj 10.31, 21 Kasım 2022 (UTC)

  Bu kaynaklar doğrultusunda gerekli tarafsız ve bağımsız kaynağın mevcut olduğu görüşüne hakim oldum. Tartışma için öngörülen süre tamamlanmış. Maddenin kalmasında bir sorun yok. Adaylık arşivlenebilir. Mustafa MVC 09.34, 24 Kasım 2022 (UTC)

  @Superyetkin, @Vikipolimer, adaylık kapatılabilir. Kadı Mesaj 18.05, 24 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.35, 24 Kasım 2022 (UTC)

Medyatava

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Wooze 22.58, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin çünkü KD ya da ansiklopedik değeri olan bir site değil. Hedda Gabler (mesaj) 13.03, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Mustafa MVC 21.55, 19 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.50, 30 Kasım 2022 (UTC)

Kırık Kalpler - Ritmini Arayan Kalpler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 23.03, 16 Kasım 2022 (UTC)

Her iki diziye de bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklemiş bulundum. Artık kayda değer hale geldiğini düşünüyorum. Skyskipperr (mesaj) 23.26, 16 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.50, 30 Kasım 2022 (UTC)

Dördüncü Osman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 23.06, 16 Kasım 2022 (UTC)

Not:Silinmesi söz konusu olursa Dördüncü Osman bölümleri listesi maddesiyle birlikte silinmesi uygun olacaktır.Wooze 23.09, 16 Kasım 2022 (UTC)

Her iki diziye bağımsız ve güvenilir kaynak ekledim. Bu bağımsız ve güvenilir kaynakta dizinin hangi günde yayınlandığını ve reytingi yazıyor. Kayda değer hale geldiğini düşünüyorum. Skyskipperr (mesaj) 23.26, 16 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir nitelikte bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bu itibarla silinmesi gerektiği düşüncesindeyim. --justinianus | mesaj 17.09, 24 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin KD değil. Faris Sarıyayla (mesaj) 15.35, 27 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.35, 24 Kasım 2022 (UTC)

Özay Günay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 00.00, 17 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Vikipedi kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Silinmeli Chaelane‬ (msg) 10.33, 17 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik politikamızda belirgin şekilde izah edilen şartları haiz değil. Kadı Mesaj 17.24, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek düzeyde tarafsız ve bağımsız kaynaklara rastlamadım. Silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 21.54, 19 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.01, 25 Kasım 2022 (UTC)

Ayhan Koç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikamızda açıkça anlatılan hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 20.26, 17 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin açıkça kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 14.10, 24 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Gerekçeye katılarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum, zira kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --justinianus | mesaj 17.11, 24 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.01, 25 Kasım 2022 (UTC)

Remzi Albayrak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikamızda açıkça anlatılan hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 20.28, 17 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 10.16, 18 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın VP:KİŞİ'de yer alan siyasetçiler başlığına dayanarak "Basında önemli derecede kendisinden bahsedildiği" gerekçesiyle kalmasını destekliyorum. Mustafa MVC 21.51, 19 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin VP:KİŞİ karşılamıyor. Efekan ^buyroon 22.23, 21 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin hakkında "kimdir? nerelidir?" haberleri dışında kaynak mevcut değil. Wooze 00.24, 22 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Aynı yöndeki görüşlere iştiraken, silinsin. --justinianus | mesaj 17.13, 24 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.05, 26 Kasım 2022 (UTC)

Georgina Rodriguez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikamızda açıkça anlatılan hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. (Ronaldo’nun eşi olması dışında kaynaklarca konu edilmemiş.) Kadı Mesaj 20.31, 17 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Adaylık başlatıldıktan sonra şöyle bir kaynakta hakkında tafsilatlı bilgiler mevcut. Ancak gerek tek bir kaynakta bulunuyor olması (bu kaynağın biraz reklamvari bir içeriğe sahip olduğunu düşünüyorum ama yorumumdan hariç tutuyorum bu hususu) gerekse bunun dışında magazinel haberlerde Cristiano Ronaldo nedeniyle yer alıyor olması nedeniyle kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı kanaatiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 17.20, 24 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.02, 25 Kasım 2022 (UTC)

Vladimir Radojković

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikamızda açıkça anlatılan hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 20.37, 17 Kasım 2022 (UTC)

Hızlı silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 10.14, 18 Kasım 2022 (UTC)

• Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesi yerinde olacaktır. Wooze 14.12, 24 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Aynı isimde başka kişilere ait bazı günlük haber kaynakları bulabildim. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmediğim için silinsin. --justinianus | mesaj 17.22, 24 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.02, 25 Kasım 2022 (UTC)

Çınar Aldemir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikamızda açıkça anlatılan hususlar karşılanmamakta olup politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 20.49, 17 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 21.47, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Gerekçeye iştiraken silinsin. --justinianus | mesaj 17.24, 24 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.03, 25 Kasım 2022 (UTC)

Şehzad Dana

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Madde kaynaklarla desteklenmiş gibi görünüyor fakat kaynakların ismini Google'da tek tek arayınca pek iç açıcı sonuçlar çıkmıyor. Türkçe dahil yedi farklı dildeki maddelerin hepsi Factwritertoor isimli kullanıcı tarafından çeviri aracı kullanarak oluşturulmuş. PR çalışması gibi geldi gözüme. Belki Mehsa Emini protestoları maddesinde çok kısaca kendisinden bahsedilebilir fakat ayrı bir maddedeye sahip olacak kadar kayda değer olduğunu ispatlayan güvenilir kaynakların var olduğunu düşünmüyorum. Dı Gras vas Grinır 10.05, 18 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Kaynak taramasında tarafsız ve bağımsız kaynaklara ulaştım. Ki bir kısmı maddede de mevcut. Politika gereği kalmasını destekliyorum. Mustafa MVC 21.46, 19 Kasım 2022 (UTC)

  Silinsin Dı Gras vas Grinır'ın sunduğu görüş doğrultusunda silinmesini destekliyorum. Mustafa MVC 09.30, 24 Kasım 2022 (UTC)

  Maddede kaynaklar mevcut, evet bunlar tarafsız ve bağımsız; fakat kayda değerliğini ispatlayacak güvenilir kaynaklar değiller. Mesela Yozgathaberleroku66.com, Ensonhaberlerisakınkaçırma.net tarzı siteler, bağımsız ve tarafsız olabilseler bile, bir kişinin kayda değerliğini ispatlayacak güvenilir kaynaklar değillerdir. Maddedeki kaynaklar da bu örneklerden hallice; tersi bir hissiyat gelmesinin sebebi, isimlerinin Farsça/İngilizce olması muhtemelen.

  Öncelikle ilgili kişinin adını Google'da ararsanız, güvenilir kaynaklar çıkmıyor. Çıkıyor diyorsanız lütfen ismini yazın. Evet benim aradığım isminin latinize edilmiş hali, adamın ismi Fars alfabesi ile farklı yazılıyor, belki Farsça güvenilir kaynaklar vardır. Farsça Vikipedi'yi kontrol ettim. İlgili kişinin maddesi/tartışma sayfası kayda değer olmadığı gerekçesiyle dokuz kere silinmiş. Hatta sadece hizmetliler oluştursun koruması uygulanmış sanırım. Muhtemelen Fars Vikipedistler, kendi dillerindeki kaynakları değerlendirmede sıkıntı yaşamıyorlardır. Bu yüzden Farsça güvenilir kaynak olma ihtimalini geçiyorum.

  Maddede halihazırda bulunan kaynaklar güvenilir mi inceleyelim:

  • The Rokna
  • Bareillycollege
  • Instagram: Bağımsız değil, kendi hesabı
  • The latestnews
  • The we publish news
  • The LBE News
  • The latestinbollywood
  • The brandnewstateok
  • Bultannews
  • The Sound Health
  • The Tough Tackle
  • The Radartimikaonline
  • The Sma Al Watan

  Parayıp basıp haber yaptırmak çok kolay. Ben maddenin PR amaçlı oluşturulduğunu düşünüyorum. Bir kişinin farklı dillerdeki Vikipedi maddelerinin, aynı kişi tarafından çeviri aracı kullanılarak kısa bir süre içinde oluşturulması şüphe uyandırıcıdır. "Hızlı silinmesin, altı farklı dilde daha varmış hissi uyandırsın" diyedir. Hele Commons'a da birkaç güzel çekilmiş fotoğrafı yüklenmişse...

  Dediğim gibi, ben yukarıdaki gerekçelerimden ötürü maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. İlk başta aday gösterirken, "belki Mehsa Emini protestoları maddesinde çok kısaca kendisinden bahsedilebilir" demiştim, fakat yukarıdaki yanıt vesilesiyle işin içine biraz daha girince apaçık bir PR olduğunu anladım. Bahsedilmeden silinsin. Dı Gras vas Grinır 05.02, 20 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin: Kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek güvenilir, bağımsız ve ciddi kaynaklar tespit edilemedi. İlginç; güyâ kurucusu olduğu "TToMoon Araştırma Üssü" ile güyâ "CEO"su olduğu TRTMSpace hakkında da kayda değer bir içeriğe ulaşılamadı. Ortada bir "araştırma üssü" ya da "organizasyon" falan da yok. Ayrıca; "İran'ın ülke çapındaki protestolarında rol oynamak için İran'a yasadışı yollardan giren" bir kişi bunu neden "açıklar" ki? Yani, yasa dışı bir iş yapan bir kişi, bunu neden kamuoyuna açıklar? "Kurtarıcınız büyük rolünü oynamak üzere geldi, rahat olun!" mu demek istiyor, nedir? Ve dahi, af buyurun, ama sen kimsin de koskoca bir ülkede, yüz binlerce, belki milyonlarca kişinin iştirak ettiği protestolarda nasıl bir rol oynayabileceğini hayal ediyorsun? Kendini "Süper Pers" falan zannediyor olmalı... Anladığım kadarıyla, burada kıymet-î harbiyesi kendinden menkul, biraz saf, biraz romantik ve ziyadesiyle hayalperest bir İranlı söz konusu ve bu İranlı kesinlikle kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.30, 20 Kasım 2022 (UTC)
• @Nedim Gayet Bir'in görüşlerine katılıyorum. Çarpıtılmış ve gerçekten uzak bilgilerle pohpohlanmış biri. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 14.15, 24 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.03, 25 Kasım 2022 (UTC)

Blackpink'in kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Blackpink Sayfasıyla birleştirilmeli tek başına bir anlam ifade etmiyor. Chaelane‬ (msg) 11.25, 18 Kasım 2022 (UTC)

Vikipedi'de; maddelerin okunaklığını arttırmak amacıyla, uzun konular için gerektiği yerde ayrı bir madde açılır. İlgili grubun kazandığı/aday gösterildiği ödül sayısının 5-10 ile sınırlı olmadığı göz önünde bulundurulursa, ayrı bir maddenin gerekliliği açığa çıkacaktır. KD belirsizlikleri dışında aktarmaya/silmeye sıcak gözle bakmıyorum. Önceliğimiz, elimizi taşın altına koyarak maddeyi geliştirmek olmalı. Birkaç saatlik uğraş ile (giriş kısmını saymaz isek) İngilizce versiyonuna denk bir liste kısmı oluşturulabilecek bir madde. Ben; aktarma işlemi uygulandığı takdirde ilgili grubun maddesinin gereksiz uzayacağını düşündüğüm için ve grubun bir hayranının gelip 2-3 ödül eklediğinde tekrardan maddeyi oluşturma ihtiyacı doğacağı için kalsın diyorum. Dı Gras vas Grinır 16.51, 18 Kasım 2022 (UTC)

Kalsın Dı Gras vas Grinır'ın görüşlerine katılarak kalmasını destekliyorum. Mustafa MVC 21.32, 19 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Bir üst yorum durumu genel olarak özetlemiş, tartışılması gereken bir adaylık olduğu fikrinde değilim.--Kingbjelica (mesaj) 22.04, 18 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın Ana maddede olması sayfayı gereksiz uzatacaktır, bu nedenle kalmalıdır. LisafBia6531 ^msj 08.49, 21 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın ana madde yeterince uzun. Ayrı bir madde olmasında beis görünmüyor. Wooze 00.26, 22 Kasım 2022 (UTC)
• Kalsın kalsın görüşlerinde herşey açıklanmış. VP:KD sağlanıyor. --Assyrtiko (mesaj) 12.34, 22 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.04, 25 Kasım 2022 (UTC)

Mehmet Okuyan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yeterli kaynak olmaması yönünden silinmesi kanaatindeyim. Chaelane‬ (msg) 15.58, 18 Kasım 2022 (UTC)

• Hızlı silinsin Önceki adaylık sonucu maddenin silinmesine karar verilmiş ve tekrar oluşturulmuş gibi gözüküyor. Adaylığa gerek olmaksızın silinmekle birlikte tekrar oluşturmaya karşı korunabilir. Mustafa MVC 21.34, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde. Wooze 12.54, 21 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.12, 20 Kasım 2022 (UTC)

Defacto (şirket)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:ŞİRKET'e uygun olmadığını düşünüyorum. --185.203.169.52 13.21, 18 Kasım 2022 (UTC)

Yanlış yazmışım, Defacto (şirket) olacaktı. Çok pardon. --185.203.169.52 13.23, 18 Kasım 2022 (UTC)

• Hızlı kalsın Üzerine tartışmanın gerek olmadığını düşünüyorum. Chaelane‬ (msg) 14.10, 18 Kasım 2022 (UTC)
• Aktarılsın Ben fikrimi yazarken mesajlar halen güncellenmemişti o yüzden hızlı kalsın dedim fakat daha sonra kontrol etmek için geldiğimde yanlış sayfadan bahsettiğini gördüm. fikrim Defacto Maddesine aktarılsın. Chaelane‬ (msg) 14.15, 18 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın anlamsız ve gereksiz SAS süreci neden VP:ŞİRKET kriterine uygunsuz olduğu bile belirtilmemiş madde kriterleri karşılıyor zaten. Delbatros^Mesaj 11.20, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Hedda Gabler (mesaj) 13.03, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Şaşırtıcı bir adaylık. Kadı Mesaj 17.20, 19 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın VP:KD gereği kalması gerekli. Aday gösterilmesine şaşırdım. Mustafa MVC 21.42, 19 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.50, 30 Kasım 2022 (UTC)

SS Production

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:ŞİRKET kriterlerini karşılamıyor. Silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Wooze 11.40, 20 Kasım 2022 (UTC)

• Çekimser Tarafsız ve bağımsız kaynaklarca birden çok defa hakkında bahsedilmiş. Fakat VP:ŞİRKET hususunda silinmesi konusunda çekimserim. Mustafa MVC 21.07, 20 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin @Mustafa MVC'ya katılıyorum ancak kayda değerliliği karşılamadığı kanaatindeyim. Efekan ^buyroon 22.21, 21 Kasım 2022 (UTC)

Merhaba.

Lütfen, sayfada çalışmaya izin veriniz. Ben yeni bilgiler ilave edeyim. Xeyal Azerbeyli (mesaj) 07.53, 23 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Çağdaş Azerbaycan müzik sektöründe yaratılmış müzik ve eğlence sektöründeki ilk şirkettir. Bence yeterince doğru kaynak gösterilmiştir. Hem filmleri ile ilgili, hem yayımladığı albümlerle ilgili, hem müzik videoları ile ilgili kayda değer sayıla bilecek yerlerden kaynak gösterilmiştir. Lütfen unutmayın ki, Azerbaycanda siteler 2010larda açılmaya ve aktif halde kullanılmaya başladı ve eski gazetelerin scan olunmuş ve elektron tabanda sitelerde arşivi sunulmuyor. Onlarla fransızca, azerice, rusca, almanca, italyanca, kitab baskısı yapmıştır.

Lütfen aşağıdakı sitelere bakınız.

imdb allmusicdiscogs

Xeyal Azerbeyli (mesaj) 07.29, 22 Kasım 2022 (UTC)

O siteler bağımsız ve güvenilir değiller. Özellikle IMDB herkes tarafından düzenlenebilir. Wooze 10.36, 22 Kasım 2022 (UTC)

Azerbaycan Devlet Ekonomi Bakanlığının resmi sitesinde "SS production"un projesi hakkında bilgi var.

Azerbaycan Ekonomi Bakanlığı

Azerbaycan Devlet Televizyonunda "SS production"la beraber projesi hakkında haber sunulmuştur.

Azerbaycan Devlet Televizyonu Xeyal Azerbeyli (mesaj) 11.33, 22 Kasım 2022 (UTC)

yeni bilgiler de ekledim. Ekonomi bakanlığı ile birlikte sunduğu Şuşa projesi, Haydar Aliyev Vakfı ile birlikte sunduğu Azerbaycanın kültürü ile ilgili kitaplar. Yeni de ilaveler yapacağım, lütfen sayfası silmekten vaz geçiniz. Xeyal Azerbeyli (mesaj) 11.39, 22 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin vp:şirket ve vp:kd sağlamıyor. --Assyrtiko (mesaj) 11.37, 22 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum VP:ŞİRKET zaten genel kayda değerlik kriterleri dışında ekstra bir kriter öngörmüyor, bu itibarla genel kayda değerlik kriterlerini sağlayıp sağlamadığına bakmak gerekiyor. Mevcut kaynaklar genel itibarıyla şirketten ismen bahseden kaynaklar. Yani şirketi esas alan değil de, başka bir konudan (örneğin bir sanatçıdan, albümünden vs) bahseden kaynaklar. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini sağladığını söylemek biraz zorlaşıyor. Her ne kadar kayda değer isimler için kayda değer yapımlar yapmış olsalar da, bunun da kayda değerlik değerlendirmesinde bir kriter olmadığını hesaba kattığımızda, kaynakların nitelik açısından yetersiz oluşu nedeniyle çok güçlü olmamakla birlikte silinmesinden yana olduğumu belirtmeliyim. --justinianus | mesaj 19.18, 28 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.18, 28 Kasım 2022 (UTC)

Remzi Gökdağ

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Reklam/çıkar çatışması olasılığı. Öncelikle aldığı ödüller KD olmadığı için "otomatik" olarak kendisi kriterleri karşılamış olmuyor. VP:DM'de üstüne basılan LoC kaynakları kapsamlı bir şey değil. 1–5 bağımsız kaynaklar değil. 6 bir röportaj, girişte de pek düzgün kullanılabilir bir şey yazmıyor. 7 kendi kitabı. 8'de farklı yazarların kitapları hakkında bir iki cümle yazılmış. Yine kendisi hakkında kapsamlı bir şey yok. 9 kitabı hakkında, kendi açıklamalarına dayanıyor. 10 bağımsız kaynak değil. 11 kendi kitabı. 12 bağımsız değil. 14 ve 15 de kendi kitapları. 16'da kendisi hakkında hiçbir şey yok; kendisin yazdığı bir şeyi kaynak olarak kullanan bir makale. Hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar olmadığı için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ~Styyx^{...but ponified} 15.22, 21 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin Gerekçe silinmesi için yeterli. Efekan ^buyroon 22.11, 21 Kasım 2022 (UTC)

• Stypony'ye detaylı açıklama ve araştırması için teşekkür ederim. Söylediklerine katılıyorum ve Silinsin yönünde görüş bildiriyorum. Wooze 22.12, 21 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Stypony'nin izahatları yerinde. Ayrıca, LoC kayda değerlik sağlıyorsa beni de açabiliriz :) Kadı Mesaj 18.07, 22 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.25, 29 Kasım 2022 (UTC)

Jimmy Key

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:ŞİRKET kriterleri karşılanmıyor. Silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Wooze 22.07, 21 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin VP:ŞİRKET kriterlerini karşılamıyor. Efekan ^buyroon 22.16, 21 Kasım 2022 (UTC)

• Aktarılsın Sun Holding'e. Kadı Mesaj 21.20, 26 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Bilgi kaybı olmaması adına Sun Holding'e aktarılabilir. Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı görüşüne katılıyorum. --justinianus | mesaj 19.23, 28 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.25, 29 Kasım 2022 (UTC)

Hanıko ailesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 12.50, 22 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Tarafsız ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Mustafa MVC 19.05, 23 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Bir ihtimal Rusça kaynaklardan bir şeyler çıkabilir ancak mevcut kaynaklar itibarıyla baktığımda kriterleri karşılamadığı yönündeki görüşlere katılıyorum. Silinebilir. --justinianus | mesaj 19.33, 28 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.48, 17 Aralık 2022 (UTC)

Ali Murat Başçeri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamaktadır, bu durum maddeyi açan kullanıcı tarafından da ikrar edilmiş olup işbu maddenin politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 16.47, 22 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Diğer büyükelçi maddelerinde olduğu gibi VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor. Mustafa MVC 19.04, 23 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik kriterlerinş karşılamıyor. Wooze 14.16, 24 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Maalesef sayfayı oluşturan kullanıcının bu şekilde oluşturduğu, kayda değerlik kriterlerini sağlamayan birçok madde var. Bunların oluşturulması için harcanan zamana ve emeğe saygım sonsuz olmakla birlikte, ne yazık ki kriterleri sağlamayan maddelerin burada barınması da uygun olmayacağına göre üzülerek silinsin demek durumundayım. --justinianus | mesaj 19.50, 28 Kasım 2022 (UTC)
• Kıbrıs büyükelçileri ülke siyasetinde büyük rol oynuyorlar ve bu nedenle hemen her zaman Kıbrıs medyası tarafından detaylı (ve sıkça eleştirel) bir şekilde konu ediliyorlar. Daha önce Kaya Türkmen de SAS’a gelmiş ve benzer şekilde kalsın kararı almıştık. Başçeri için de gazeteler taranırsa mutlaka yeterli materyalin çıkacağını düşünüyorum. Örneğin daha geçen gün görevden alınması sonrası yayımlanan bir köşe yazısı. Bundan hareketle büyükelçi maddelerinde mutlaka çalıştığı ülkelerin basınının da taranması gerektiğini hatırlatmak isterim (ki bu maddeleri toplu silmeme sebebimiz bu). —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.17, 28 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. Hahsimdioldu (mesaj) 13.00, 9 Aralık 2022 (UTC)

• Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını haiz değil. Sİlinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.26, 11 Aralık 2022 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ'yi karşılamıyor.--Can^{Qui es-tu?} 18.06, 13 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.00, 30 Kasım 2022 (UTC)

Gürol Sökmensüer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamaktadır, bu durum maddeyi açan kullanıcı tarafından da ikrar edilmiş olup işbu maddenin politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 16.47, 22 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Diğer büyükelçi maddelerinde olduğu gibi VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor. Mustafa MVC 19.04, 23 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik kriterlerinş karşılamıyor. Wooze 14.17, 24 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Şuradaki açıklamalarımı aynen tekrarla kerhen silinsin demek durumundayım. --justinianus | mesaj 19.52, 28 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.02, 30 Kasım 2022 (UTC)

Esen Altuğ

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ politikasında açıkça izah edilen hususlar karşılanmamaktadır, bu durum maddeyi açan kullanıcı tarafından da ikrar edilmiş olup işbu maddenin politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 16.48, 22 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Diğer büyükelçi maddelerinde olduğu gibi VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor. Mustafa MVC 19.03, 23 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik kriterlerinş karşılamıyor. Wooze 14.18, 24 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 21.18, 26 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Şuradaki açıklamalarımı aynen tekrarla kerhen silinsin demek durumundayım. --justinianus | mesaj 19.55, 28 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.49, 3 Aralık 2022 (UTC)

Yusuf Aslanyürek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 00.38, 23 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin HS bile atılabilirmiş. Resmi sitesi hariç bir kaynak bulunmamakta ki onu da kabul edemiyoruz zaten. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 10.14, 2 Aralık 2022 (UTC)

• Yorum Ulaşılabilen kaynaklar itibarıyla kayda değerlik kriterlerini sağlayamadığını düşünmem nedeniyle silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.09, 2 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.46, 30 Kasım 2022 (UTC)

Lvbel C5

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylık görüş belirtilmediği için kararsız kapatılmış. Yaptığım araştırma sonucu hakkında "kimdir? nerelidir?" tarzı haberler dışında kaynak mevcut değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 01.05, 23 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Açıkça kayda değer değil. Silinmesi yerinde olacaktır. Mustafa MVC 19.01, 23 Kasım 2022 (UTC)
• Silinsin Hakkında kayda değerliği sağlayacak yeterli nitelikli kaynak olmadığı görüşündeyim.--E-OS (mesaj) 13.24, 30 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.54, 3 Aralık 2022 (UTC)

Doğan Hilmi Ertürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir zamanlar ben onaylamışım, lakin halihazırda baktığımda şahsın kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmadığını değerlendiriyorum. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygundur. Kadı Mesaj 11.22, 24 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin hakkında vefatı ve kitap satış siteleri haricinde kaynak bulunmuyor. Kayda değerlik kriterleri karşılanmamakta. Wooze 14.19, 24 Kasım 2022 (UTC)
• Yorum Kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadığım bu değerli üstadımın ne yazık ki silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.12, 2 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.56, 3 Aralık 2022 (UTC)

Vildan Yayla

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir zamanlar ben onaylamışım, lakin halihazırda baktığımda şahsın kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmadığını değerlendiriyorum. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygundur. Kadı Mesaj 11.24, 24 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin Hakkında kayda değerliği sağlayacak yeterli nitelikli kaynak olmadığı görüşündeyim.--E-OS (mesaj) 13.22, 30 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Maddeyi açan kullanıcı profil sayfasında dört kişinin maddesini listelemiş. Bunlardan ikisi silinmiş, diğer ikisi de şu an Kadı tarafından silinmeye aday gösterilmiş. Kullanıcının listelediği şahısların soyadları ile kullanıcının kullanıcı adındaki benzerlik itibarıyla bir çıkar çatışması ihtimali olduğunu da ayrıca belirtmek durumundayım. Kayda değerlik yönünden değerlendirdiğimde ise kriterleri sağlar bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadığım için silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.19, 2 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

SAS tartışmaları birer oylama değil, eğer ki kaynakların bulunabildiği bir durum mevzubahisse bu kaynakların incelemesini içermeyen "kayda değer değil, silinsin" argümanları da dikkate alınabilecek nitelikte olmuyor. Bu tartışma örneğinde spesifik örnekler sunularak kalsın yönünde ortaya konulan görüş diğerlerine göre ciddi derecede daha fazla ağırlık taşıyor. Bununla birlikte bu görüşe katılan bir ek görüş gelmemiş olması nedeniyle tartışmayı "fikir birliği oluşamadı" şeklinde kapatmam gerekiyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.52, 11 Aralık 2022 (UTC)

Yeni Birlik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı kanaatindeyim. Wooze 19.39, 26 Kasım 2022 (UTC)

Silinsin Küçük bir google taraması sonucu kayda degerliğini ispatlayacak ikincil kaynakların bulunmadığını söyleyebilirim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.49, 28 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Gazetelerin bizzat kendisi ile ilgili bilgi veren kaynaklar tespit etmek, o gazetelerde yer verilen olaylar/kişiler ile ilgili bilgi veren kaynaklar tespit etmekten biraz daha zor oluyor. X kişisi ile ilgili gerek o gazetede gerekse de başka türlü kaynaklarda bilgi bulmak çok daha kolay ve mümkün. Ancak o gazetenin bizzat kendisi ile ilgili bilgi veren kaynak bulmak bir nebze daha zor. Bu girizgahtan sonra değerlendirmeye gelirsem; gazetenin yapmış olduğu haberlerin kamuoyundaki yansıması ile ilgili yapılan bazı akademik çalışmalarda gazeteye de yer veriliyor. Örnek teşkil etmesi amacıyla bazı çalışmaları şöyle listeleyeyim: [4], [5], [6], [7]... örnekler akademik aramalardan çoğaltılabilir. Gazetenin kendisiyle ilgili birincil kaynaklardan bulunabilecek künye mahiyetinde bilgiler var. Ayrıca bizzat gazetenin kendisini konu alan şöyle bir haber de var. Hepsini birlikte değerlendirdiğimde, kanaatimce çok da güçlü olmamakla birlikte kayda değerlik kriterlerini sağladığı değerlendirmesini yaparak kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --justinianus | mesaj 11.03, 3 Aralık 2022 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı görüşündeyim. Mustafa MVC 20.58, 6 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.29, 29 Kasım 2022 (UTC)

Güzin Çorağan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yetersiz kaynak nedeniyle silinmeli Chaelane‬ (msg) 16.29, 27 Kasım 2022 (UTC)

• Hızlı kalsın Madde açıkça kayda değerdir. Adaylık kapatılmalı. SefaZengin3008 (mesaj) 16.30, 27 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Mkacao
• Hızlı kalsın Herpes-Free-Engineer (mesaj) 16.56, 27 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Faris Sarıyayla (mesaj) 16.58, 27 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Madde kayda değerlik açısından da kaynak belirtme yönünden de yeterli görünüyor.Yoldasso (mesaj) 11.42, 28 Kasım 2022 (UTC)
• Hızlı kalsın Eğlence sanatçıları kayda değerlik kriterlerindeki "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." yönergesi sebebiyle kişinin oynadığı Bizimkiler, Yazlıkçılar gibi diziler kayda değerliği için yeterli. Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 19.09, 28 Kasım 2022 (UTC)

• Not: İki kukla görüşü çizildi. ~Styyx^{...but ponified} 18.26, 28 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.45, 6 Aralık 2022 (UTC)

Cinsiyetçilik türleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şuanki hali ansiklopedik olmamakla beraber BEK'e göre de yazılmamış. Uygun şekilde tekrar oluşturulursa yahut baştan yazılırsa KD olup olmadığına karar vermek daha kolay olur. Mustafa MVC 16.37, 27 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Cinsiyetçilik hakkında gerek Türkçe gerek yabancı dillerde yazılmış birçok kitap, makale, yazı vs. var. Bu konunun da, cinsiyetçiliğin türlerinin de hiç araştırmaya gerek dahi olmaksızın kayda değer olduğunu söyleyebilirim. Kaldı ki cinsiyetçilik, cinsiyet ayrımı gibi konular viki-topluluklarının bile üzerinde hassasiyetle durduğu, Wikimedia Vakfı'nın viki-projelerdeki cinsiyet ayrımını (gender gap) azaltmak için çalışmalar yaptığı başlıca konular. Bu itibarla, herhangi bir araştırma dahi yapmadan maddenin konusunun kayda değer olduğunu söyleyebilirim. İçeriğin düzensiz oluşu/ansiklopedik nitelik taşımaması duruma göre bir hızlı silme kriteri olabilmekle birlikte, şu anki içeriğin (bir miktar toparladım) hızlı silinmeyi gerektirecek ölçüde olmadığını düşündüğümden hızlı kalması gerektiğini düşünüyorum. İlgilenebileceklerini düşündüğüm birkaç kullanıcıya da arzu ederlerse hem görüş bildirmeleri hem de maddeyi geliştirebilmeleri için bildirim gönderiyorum: K:Kingbjelica, K:Basak, K:Flanoz, K:Anerka ve K:Vikiolog. --justinianus | mesaj 18.53, 28 Kasım 2022 (UTC)

Maurice Flesier deyimiyle herkesin "supereditor" seviyesinde madde girmesini beklemiyoruz. Maddelerin mevcut içerik sorunlarının kayda değerlikleri ile hiçbir ilişkisinin olmadığını Mustafa'yla daha önce paylaşmıştım. VP:SAS sürecinin maddelerin yeniden yazılmasının talep edilebileceği bir yer olarak anlaşılmamasını, kullanıcıların bu şekilde yönlendirilmemesi gerektiğini ifade etmek istemiştim. Gerekli hallerde uygun düzenleme şablonlarını maddeye ekleyebiliyoruz zaten. Aşırı derecede içeriği sorunlu olan yeni maddeler tanımlayıcı tek bir cümleye indirgenerek bile kalabilir. Çok sınırlı ve istisnai kullanım örneği olarak bu da tercih edilebiliyor. Bu madde bazında ise Justinianus önemli noktalara işaret etmiş. Ben de aynı fikirdeyim. Konunun kayda değerliği hk. binlerce kaynağın bulunabileceği malum.--Kingbjelica (mesaj) 22.11, 28 Kasım 2022 (UTC)

Seslenme için teşekkürler. Öncelikle şunu belriteyim, WMTR'ın bir lisans dersine yaptığı sunumdan sonra hocanın öğrencilerden cinsiyetçilik ile ilgili maddelere katkı vermesini istemesi üzerine bu maddenin oluşturulmuş. Kullanıcının ilk katkısı. Dolaysıyla BEK'e uygun olmaması yadırganacak bir durum değil, ilk maddemizi hangimiz BEK'e uygun yazdık? Böyle henüz Vikipedi'de yeni olan kullanıcılara önce maddeyi geliştirebilmeleri için maddenin tartışma sayfasına, kullanıcının mesaj sayfasına yazarak yardımcı olmak, maddenin üzerinde metin içi uyarı etiketlerini kullanamak maddeyi geliştirmeye fırsat verecektir. Kanımca "BEK'e uygun değil, üslubu uygun değil" gerekçesi yeni başlayan bir kullanıcının katkılarını silme nedeni olamaz. Böyle sorunlu maddeler üzerinde çalışarak BEK'e uygun hale getirilip, üslubu düzeltilmeli ki kullanıcı da nasıl olması gerektiği anlasın, bir metnin imece usulü ile elbirliği ile geliştirip olgunlaştırılmasını görsün. Silmek, bu fırsatın kaybolmasına ve yeni başlayan kullanıcıların hevesini yitirmesine neden oluyor.

Bu maddenin konusu itbariyle bakacak olursak ayrı bir madde olarak Vikipedi'de olmalı mı olmamalı tartışılabilecek bir konu. Şu haliyle baktığımızda cinsiyetçilik türlerinin cinsiyetçilik altına aktarılması, içerik gelişip çok uzarsa ayrı bir başlığa taşınması tavsiye edilebilir. Ama Justianus'un dediği gibi şimdiden konunun çok gelişeceğini öngörerek biraz süre tanıyalım, derim.

Şunu da belirtmek isterim; WMTR olarak konuk olduğumuz derslerde öğrencilere katkılarını deneme tahtasında yapmalarını istiyoruz, orada inceleyip yorumlar yaptıktan sonra katkılarını maddelere aktarmaya çalışıyoruz ki WMTR'ın etkinlikleri ile yeni başlayan kullanıcıların Vikipedi'deki ilk adımlar böyle tartışmalara yol açmasın. Ama örneğin bu derste çalışmayı planlayamadan, deneme tahtasını vs. göstermemişken ödev verildi; böyle öngöremediğimiz durumlar olabiliyor. İşte o zaman öğrencilerin oluşturduğu/geliştirdiği bir maddeden bir maddeye koşturup kontrol etmek, düzeltmeye çalışmak biraz zaman alıyor. Bir anda bir sınıf dolusu öğrencinin katkısını inceleyip geribildirim vermek, düzeltmelerini/geliştirmelerini istemek kolay değil. Hem yeni başlayanların, hem de onlara destek vermeye çalışanların süreye ihtiyacı var. Uyarılmak çok önemli, ama sonrasında düzeltmek, geliştirmek için fırsat da tanınmalı, acele ile silme işlemleri yapılmamalı. Türkçe Vikipedi'nin içeriği ancak bu şekilde gelişip zenginleşecek.--Başak (mesaj) 08.21, 29 Kasım 2022 (UTC)

Kalsın İçerik olarak geliştirilmesi gerektiği açık ancak silinmesi için yeterli neden olmadığı görüşündeyim.--E-OS (mesaj) 13.21, 30 Kasım 2022 (UTC)

• Kalsın Silinmesi için sunulan gerekçeler yerinde görülmemiştir. Kadı Mesaj 08.13, 1 Aralık 2022 (UTC)
• Kalsın Biçem el kitabına uygun olmaması maddenin kayda değerliğini etkilemiyor. Yeni bir kullanıcının BEK'e uymaması da gayet normal karşılanabilir. İçerik olarak geliştirilebilir, ben kalsın diyorum ~stdoggo ileti 18.33, 5 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

SAS sürecinin bir "kayda değerlik tartışmaları" süreci olarak değerlendirilmemesinde fayda var. Temel içerik politikaları nezdinde basit bir düzenlemeyle çözülemeyecek sorunların olduğu tespit edildiğinde silinme kararı alınması topluluğun elbette ki seçenekleri arasında. Burada kayda değerlik açısından bir sorun olduğuna dair fikir birliği olmasına rağmen maddenin kurtarılamayacak derecede ciddi temel içerik politikası sorunları olduğuna dair bir fikir birliği olduğunu değerlendiriyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.36, 26 Aralık 2022 (UTC)

Erzen Beyleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İkincil kaynakların yetersizliği ve madde içindeki -ki buna bir roman da dahil- birincil olmayan kaynakların VP:GÜVEN'e uymaması sebebiyle silinmeye ada gösterildi. VP:KD'de şüpheli ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 09.56, 28 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Madde içeriğine dair sorunlar (üslup, taraflı yazım gibi) her zaman düzeltilebilir nitelikte olan sorunlar ve bunlar silinme tartışması için geçerli sebepler oluşturmamakta. Eğer maddede telif, reklam gibi hızlı silme kriterlerinden biri mevcutsa hızlı sil ile işaretlenebilir ve silinebilir. Ancak bu madde özelinde sunulan silme gerekçesini geçerli bir SAS gerekçesi olarak değerlendirmiyorum. Zira belirtilen sorunlar için mevcut bakım etiketlerimiz var ve bunlarla maddeyi etiketleyerek ilgilenebilecek kullanıcıların görmesini sağlayabiliriz. Güvenilirlik açısından başka kaynakların araştırılması maddede yazılan bilgilerin teyidini sağlayacaktır. Bu aynı zamanda kayda değerlik değerlendirmesi için de gerekli. Bu açıdan değerlendirdiğimde, madde hakkında tafsilatlı bilgi barındıran çeşitli kitap ve makale gibi yazılar bulmak mümkün. Şerefname (emin olmamakla birlikte), Doğu Anadolu Türk Devletleri Tarihi, Cenup Doǧu Anadolu'nun Eski Zamanları ve Afif Erzen'e ait Erzen Şehirleri ve Erzen Beyleri (kitabın kendisini bulamadığım için ilanının bağlantısını ekliyorum) gibi kitaplar, şu ve şunun gibi yararlanılabilecek pek çok kaynak var. Bu itibarla güvenilirlik ve kayda değerlik hususundaki sorunları giderebilecek kaynaklar da mevcut olduğuna göre maddenin silinmesi için geçerli bir sebep bulunmadığından, kalması ve hatta hızlı kalması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.53, 6 Aralık 2022 (UTC)

Ancak bu madde özelinde sunulan silme gerekçesini geçerli bir SAS gerekçesi olarak değerlendirmiyorum

Bakımla çözülebilecek bir sorun değil bana göre ve konunun KD'liği tartışmaya açık. Güvenilir ve bağımsız kaynakların olmayıp aksine bir roman kaynağının bulunması gayette geçerli bir sebep teşkil ediyor. Hayır yani sayfa kayda degerliği kesin ikincil kaynaklar içeriyor da topluluk mu bunu göremedi? Kaldı ki kaynak olması açısından attığınız bağlantılardan biri Bitlis valiliği tarafından yayımlanmış bir kaynak, bağımsız olmaması malumunuz. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 17.56, 9 Aralık 2022 (UTC)

• Silinsin İkincil kaynaklar konusunda google akademikten basit bir arama ile yeterli sonuca ulaşılabilir. Az sayıda var olan kaynakların neredeyse tamamı taraflı. Maddede kullanılan kaynakların da bir kısmı daha önceden bildiğim taraflı kaynaklar. Gerekçeye katılıyorum. Mustafa MVC 21.02, 6 Aralık 2022 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin. İnternette başka yerde bulunması güç son derece ayrıntılı ve aydınlatıcı bilgi veren bir sayfa. (...)

VP:NEZAKET ve VP:İÜYY uyarınca sizi uyarıyorum. Kişisel saldırılardan kaçının. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 15.56, 24 Aralık 2022 (UTC)

• Silinsin Bu madde silinmelidir. Maddede birçok hata ve gereksiz bilgi eklemesi yapılmıştır. Maddede alakasız şekilde Hazzo Emriliği anlatılıyor, Sason beyliğine bağlantı veriliyor. Ortada olmayan Erzen Hanedanlığı gibi bir hanedanlık uyduruluyor. Şerefname'de Erzen Beyliği ya da Hanedanlığı yok. Justianus'un verdiği bu ve bu kaynaklar ile Doğu Anadolu Türk Devletleri Tarihini anlatan bu kaynakta Erzen beyleri şeklinde ifade edilen kişiler Dilmaçoğulları soyundan gelen Türk beylerini ifade ediyor. Bu kaynaklar ile madde içeriğinin alakası yok. --Hiroşi 17.25, 25 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. 1 ayı aşkın süren SAS tartışması sonucu fikir birliği oluşmamıştır. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~stdoggo ileti 15.53, 9 Ocak 2023 (UTC)

Hezo Emirliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda degerliğini ispatlayacak ikincil kaynakların yetersizliği sebebiyle silinmeye aday gösterildi. İkincil kaynak bulunmamakta. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 10.10, 28 Kasım 2022 (UTC)

• Yorum Şu adaylıktaki görüşlerimi aynen tekrarlıyorum. Orada belirttiğim kaynaklarda (özellikle de Şerefname'de) madde ile ilgili bilgiler bulunma ihtimali oldukça yüksek. Bunun yanında Kozluk'un tarihi ile ilgili bilgiler veren kaynaklardan da bir şeyler çıkma ihtimali yüksek (mesela şu kaynak). İnceleme yapacak kullanıcıların "Hezo" ile birlikte "Hazo" olarak da araştırma yapması faydalı olacaktır. Ben kayda değerlik kriterlerini sağladığı kanaatiyle kalsın diyorum. --justinianus | mesaj 12.16, 6 Aralık 2022 (UTC)

Bunun yanında Kozluk'un tarihi ile ilgili bilgiler veren kaynaklardan da bir şeyler çıkma ihtimali yüksek

Ana konusunda bu beylikten bahseden bir kaynak olmak zorunda. Şu an açıkça görülmektedir ki yok. Yoksa iki üç haber sitesinde bahsi geçmiş diye buraya ekleyecek değiliz. Kaldı ki 16. yüzyıldan kalma bir kitap nasıl burada bir ölçüt olabiliyor? ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 17.51, 9 Aralık 2022 (UTC)

• Yorum Akademik yayınlarda ve Osmanlı kayıtlarında kullanılan Hazzo Hükumeti şeklinde. Bazen Hazzo/Sason beyleri olarakta kullanılıyor. Şerefname kullanılıyor. Osmanlı kayıtları burada. Maddenin ismi Hazzo Hükümeti olmalı. Emirlik kullanılmıyor, maddeyi oluşturan kişinin kendi istediğine göre yazdığı ansiklopedik ve gerçekliği olmayan bir adlandırma ve sıfat. --Hiroşi 20.59, 24 Aralık 2022 (UTC)
• Silinsin VP:KD'ye göre silinmesini destekliyorum. Akademik kaynaklarda tarafsızlık ve bağımsızlık nadiren sağlandığında bile madde ile bağının belli bir düzeyi geçmiyor. Akademik düzeyde kapsamlı ve direk emirliği konu alan kaynak mevcut değil. Mustafa MVC 15.55, 26 Aralık 2022 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 18.16, 27 Aralık 2022 (UTC)
• Kalsın "Hazzo Hükümeti" şeklinde aratınca kayda değerliği ispatlayacak birçok kitap kaynağı çıkıyor. Kolhisli mesaj 10.47, 30 Aralık 2022 (UTC)

Atarsanız sevinirim. Zira kayda değer kaynaklar yok. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 19.40, 30 Aralık 2022 (UTC)

Şerefname (I. Cilt) ve Evliya Çelebi's Book of Travels: Evliya Çelebi in Diyarbekir. Kolhisli mesaj 21.24, 30 Aralık 2022 (UTC)

Kayda degerliğini ispatlayacak ikincil kaynakların yetersizliği Bu kaynakların birincil kaynak olduğunu bildiğiniz kanaatindeyim. Konu hakkında güvenilir ikincil kaynaklar gerekmekte. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 11.15, 31 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.53, 23 Aralık 2022 (UTC)

Müks Beyliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İki kaynak blog. Independent Türkçe'de ise devletten direkt olarak bahsetmemiş bile. Mevcut kaynakların kayda değer olmaması ve internet tabanlı kaynaklarda rastlanamama gibi sebeplerle silinmeye aday gösterildi. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 10.27, 28 Kasım 2022 (UTC)

• Silinsin Tarafsız ve bağımsız olarak nitelendirilebilecek bir kaynağa rastlamadım. Mevcut kaynaklar ciddi oranda taraflı. Mustafa MVC 21.03, 6 Aralık 2022 (UTC)

maddenin kayda değerliğini ya da burada kalıp kalmamasını değerlendirmek için madde dışına da bakmak gerek. kaynakların taraflı olması bu açıdan bir kriter değil. beylik ya da değil, müküs diye bir madde olması gerektiği görülüyor. şuralardan başlanabilir. [8], [9].. --kibele 11.30, 9 Aralık 2022 (UTC)

@Kibele Taraflı olması bir kriter değil. Kaynaklar güvenilir ve bağımsız olmalı. Göründüğü kadarıyla hiçbir kaynak bu koşulu sağlamıyor. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 17.48, 9 Aralık 2022 (UTC)

• Yorum Kibele'nin görüşlerine katılıyorum. Özellikle "Müküs beyliği" şeklinde arama yapıldığında sadece kitap kaynaklarında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynaklar var. Kaynakların bir listesi ve madde hakkında yararlanılabilecek şöyle bir yazı da var. Kayda değerliğin oldukça bariz bir şekilde gösterilmiş olduğunu düşünüyorum. Ayrıca benzer bir konuyla ilgili SAS tartışmasında yapmış olduğum şu yorumu da ana hatlarıyla tekrarlıyorum. Kalsın, hatta hızlı kalsın. --justinianus | mesaj 17.48, 12 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Bu tartışma özel bir gerekçe ile sonlandırılmıştır.

---

Prosedürel olarak hızlı kapatıyorum, çünkü adaylık gerekçesi hiçbir şekilde herhangi bir Vikipedi politika ve yönergesine dayanmıyor. K:Captain388’in SAS sayfasının girişindeki metni ve orada bağlantılanan yönergeleri okumasını ve bunu yapmadan başka bir adaylık başlatmamasını rica ediyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 08.45, 29 Kasım 2022 (UTC)

Mehmet Göçmen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tüm holdinglerin CEO'larını, Koordinatörlerini, yöneticilerini ekleyemeyiz diye düşünüyorum. Adaletli olması açısından tüm ceo'ların eklenemediğine göre, bu maddenin de silinmesi gerekir. Captain388 (mesaj) 06.20, 29 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Bu tartışma özel bir gerekçe ile sonlandırılmıştır.

---

Prosedürel olarak hızlı kapatıyorum, çünkü adaylık gerekçesi hiçbir şekilde herhangi bir Vikipedi politika ve yönergesine dayanmıyor. K:Captain388’in SAS sayfasının girişindeki metni ve orada bağlantılanan yönergeleri okumasını ve bunu yapmadan başka bir adaylık başlatmamasını rica ediyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 08.45, 29 Kasım 2022 (UTC)

Cenk Alper

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tüm holdinglerin CEO'larını, Koordinatörlerini, yöneticilerini ekleyemeyiz diye düşünüyorum. Adaletli olması açısından tüm ceo'ların eklenemediğine göre, bu maddenin de silinmesi gerekir. Captain388 (mesaj) 06.21, 29 Kasım 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.50, 9 Aralık 2022 (UTC)

En iyi kabul edilen video oyunlarının listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tarz en iyiler listesi kişiden kişiye, şirketten şirkete değişebilir. Tarafsız bakış açısı ilkesini ihlal ettiğini ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 20.01, 30 Kasım 2022 (UTC)

İlgili madde İngilizce vikiden alıntı yapılmıştır. Saygılarımla. Ersene (mesaj) 20.49, 30 Kasım 2022 (UTC)

Vikiveri bağlantısını yaptım. İngilizce Vikipedi maddesi tatmin edici kanımca. Pac-Man için 26, Street Fighter II için 48, Grand Theft Auto: San Andreas için 18, The Witcher 3: Wild Hunt için 22 kaynak gösterilmiş vesaire. Yani; özgün araştırmanın ötesinde, maddeye konu olan oyunların; türlerinin en iyi örnekleri olduğu konusunda, video oyun otoriteleri arasında görece geniş bir fikir birliği var gibi görünüyor. Ben kalmasında herhangi bir sakınca olmadığını düşünüyorum. Tabii maddedeki kaynak sorunlarını düzenlemek gerekli. Ayrıca, ilgi çekici: İngilizce Vikipedi'de de benzer gerekçeyle SAS tartışması açılmış zamanında. Bir kullanıcı; "en iyi" ve "en iyi kabul edilen" arasındaki farka vurgu yapmış, bence önemli bir vurgu. Dı Gras vas Grinır 06.54, 2 Aralık 2022 (UTC)

Kalsın @Dı Gras vas Grinır'a katılarak kalmasını destekliyorum. Mustafa MVC 21.04, 6 Aralık 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.