Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Ekim
İskender Öksüz değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS'a sunuyorum. Kadıköylü Mesaj 16.24, 7 Eylül 2021 (UTC)
- @Kadıköylü: Burada bahsettiğimin tamamen aynısı bu adaylık için de geçerli ama bu noktada bir haftadır bekliyor diye yorum yapmaya hazırlanan birileri olabilir düşüncesiyle kapatmıyorum. Ancak adaylık gerekçesinin netleştirilmesi gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.43, 13 Eylül 2021 (UTC)
- Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinsin.—Kadıköylü Mesaj 07.56, 15 Eylül 2021 (UTC)
Vikipedi’nin kişiler için kayda değerlik kriterleri aşağıdaki gibidir. “ • Söz konusu kişiden bağımsız olarak,[1] birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız,[2] yayımlanmış,[3] güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması. o Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. o Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir.[4] o Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir. • Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. • Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. • Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması. • Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası[5] hâline gelmiş olması. • Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak.”
İskender Öksüz’ün eserleri birden fazla, birbirinden bağımsız kaynaklarca konu edinmiş, röportaj, tanıtım vs. yapılmıştır. Kendinden bağımsız olarak, yayınevlerince yazılmış, biyografisi mevcuttur. https://21yyte.org/tr/merkezler/islevsel-arastirma-merkezleri/milli-guvenlik-ve-dis-politika-arastirmalari-merkezi/yazar/12840-i̇skenderoksuz https://www.tyb.org.tr/tybnin-40-yilinda-ilk-40-uyemiz-iskender-oksuz-34945h.htm İnternette kısa bir arama sonucunda yaygınca tanınmış olduğu görülür. İskender Öksüz’ün akademik uzmanlık alanında yaptığı katkılar scholar.google.com sitesinde tarihî kayıtların bir parçası olarak bulunmaktadır. Ayrıca Töre, Devlet, Bozkurt, Türk Yurdu gibi önemli dergilerde makaleler yazmış, Son Havadis, Yeni Ufuk, Ayyıldız gazetelerinde köşe yazarlığı yapmıştır. Yönetiminde bulunduğu sivil toplum kuruluşu olan Millî Düşünce Merkezi’nin internet sitesinde ve Karar gazetesinde makaleler yazmaya devam etmektedir. 6 eseri bulunmaktadır. - Türk Milliyetçiliği Fikir Sistemi -Teori- (1977; son baskı 2016 ve sonra) - Türk’üm Özür Dilerim (2013) - Niçin (Geri Kaldık)? Tarih- Devlet-Ekonomi-Yönetim (2014) - Millet ve Milliyetçilik (2016), - Alt Akıl: Aptallar ve Diktatörler (2017) - Bilim, Din ve Türkçülük (2018) Silinmeye aday sayfa olarak gösterilen bu sayfada tanıtılan İskender Öksüz, Vikipedi’nin kişiler için kayda değerlik kriterlerine uymaktadır. Kaldı ki bu kriterlerin başında “Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez.” ifadesi yer alıyor. Bu muğlak ifadeden anlaşılan o ki bir kişinin maddesinin Vikipedi’de mevcut olması keyfiyete dayanıyor. Kayda değerlik kriterlerini yeterince sağlayan bir bilim insanını tanıtan bu maddenin silinmemesinden yanayım.Yzbburkay (mesaj) 18.22, 15 Eylül 2021 (UTC)
Kalsın Maddeye bazı yeni kaynaklar ekledim. Bunlara bakıldığında veya bir tarama yapıldığında birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edildiğini görmek mümkün. O yüzden KD'dir, madde kalmalıdır kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 07.34, 16 Eylül 2021 (UTC)
Halkçı Liseliler değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliliğin yeniden değerlendirilmesi adına topluluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.56, 10 Eylül 2021 (UTC)
Aktarılsın Kaynaklarda CHP ile bağlantısı net olarak gözleniyor. VP:ÖRGÜT bağlamında ayrı bir KD madde olur mu, tartışmalı. İkincil kaynaklarda adı geçiyor ama geneli şube ataması, ziyaret haberi şeklinde yüzeyel bir durumda. O nedenle CHP maadesine aktarılsın görüşündeyim.--Tanyel (mesaj) 06.22, 11 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. Rahmetli (mesaj) 22.13, 18 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Zamanla geliştirilebilir. Beynelmilelbt (mesaj) 15.45, 26 Eylül 2021 (UTC)
- Rahmetli, Beynelmilelbt; konunun kayda değer olduğuna ve maddenin kalması gerektiğine ilişkin düşüncenizi temellendirebilir misiniz? Mevcut görüşleriniz bu hâliyle tartışma kapanırken dikkate alınmayı gerektirecek gibi durmuyor zira. Vikipolimer, topluluk, aday gösteren olarak sizin görüşlerinizi de okumak isteyecektir... Dr. Coalmesaj 01.28, 27 Eylül 2021 (UTC)
Silinsin Madde içeriğine konu olan lise örgütlenmesi ile ilgili temeli bulunan haberler sadece gezi parkı ile ilgili olan haberler, ayrıca biliyoruz ki bir ajans'tan dağıtılan haberler yüzlerce web sitesinde yayınlanmakta, bu yüzden kaynak doğrulama açısından olarak google test'i uygun bulmuyorum, çünkü eşleşen arama sonuçlarının çoğu klon haber, özgün sebebime gelince, yine söz konusu kurum/kuruluş ile ilgili sosyal medya ya da arama motoru sonuçlarında sadece başkan'ı değişti, şu bölgede şu kişi şu göreve geldi gibisinden kurum içi haberler var, CHP ile ilişkilendirilen deniliyor fakat CHP ile ilişkilendirilmesini resmileştirecek herhangi bir dorulanabilir kaynak bulunmuyor, şu aramaya bakarsanız chp de herhangi bir açıklama yapmamış, Yurt gazetesinde yer alan haber kaynağı, toplumda her STK'nın ya da örgütlenmenin yapabildiği bir haber içeriyor, haberi özel kılan kayda değer bir konu yine ortada bulunmuyor, tüm bunların dışında madde kaynaklarının doğrulanabilirlik sorunları teşkil ettiği, kayda değerlik konusunda ölçütlerin sağlanmadığı düşüncesi ile silinsin diyorum. @Dr. Coal 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.39, 27 Eylül 2021 (UTC)
Öncelikle eklenmiş olan haberler gezi ile ilgili olan haberler değil kaynaklara ve zamanlara bakabilirsiniz halen faaliyetlerine devam etmekteler. Aktivizm yapan herhangi bir örgüt kadar google test arama sonuçlarına yanıt verebiliyor. Maddedeki kaynaklar ortada. CHP'nin dijital mecmua'sında[1] bağlantıları görülebiliyor. Kayda değer olduğunu ve kalması gerektiğini düşünüyorum. Beynelmilelbt (mesaj) 22.12, 30 Eylül 2021 (UTC)
Nilgün Sağyaşar değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
KD'lik açısından topluluğun değerlendirmesine sunuyorum. --Tanyel (mesaj) 09.47, 12 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin;Çalışkan bir yapımcı ama KD'liği destekleyecek bir veriye rastlamadım.--Tanyel (mesaj) 09.55, 12 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Bez Bebek, Yemin, Kayıp Prenses, Üvey Aile gibi dizilerin yapımcısıdır. --Zeynep Dizdar (mesaj) 15.55, 17 Eylül 2021 (UTC)
Burak Sağyaşar değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
KD'lik açısından değerlendirlmek üzere topluluğun görüşlerine sunuyorum. --Tanyel (mesaj) 09.53, 12 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin; Evlilik, çocuk büyütme ve magazin dedikodularını saymazsak kaynaklarda KD'liğe katkı sağlayabilecek bir veri görünmüyor.--Tanyel (mesaj) 09.57, 12 Eylül 2021 (UTC)
Yudum (şarkıcı) değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. Kimdir nerelidir tarzı haberler kayda değerliğe etki etmiyor. ×Elvorixmesaj 19.16, 19 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın VP:MÜZİK madde 4'ü Seyhan Müzik'ten çıkan Karagözlüm ve Haber Saldım albümleri ile karşılıyor.--Güherçile (mesaj) 20.02, 19 Eylül 2021 (UTC)
- VP:MÜZİK'te bir tane IP editörü Seyhan Müziği araya sıkıştırmış tanınmış bir müzik şirketi değil. Kayda değerliğe etki edicek kaynak bulunmamakta. ×Elvorixmesaj 20.18, 19 Eylül 2021 (UTC)
- Seyhan Müzik'in tanınmış olmadığını düşünüyorsanız silinmeye aday gösterebilirsiniz.--Güherçile (mesaj) 20.29, 19 Eylül 2021 (UTC)
- VP:MÜZİK'te bir tane IP editörü Seyhan Müziği araya sıkıştırmış tanınmış bir müzik şirketi değil. Kayda değerliğe etki edicek kaynak bulunmamakta. ×Elvorixmesaj 20.18, 19 Eylül 2021 (UTC)
Yorum Burada en azından iki albümün Seyhan Müzik'ten çıktığı bağımsız olarak doğrulanabiliyor. Barkod numaraları var, çeşitli satış sitelerinde bulunabiliyor, müzik platformlarında Seyhan Müzik etiketi altında bulunabiliyor vs. en azından o kısmı yalan değil ancak şirket hakkında pek fikrim olmadığından kayda değerliği konusunda yorum yapamıyorum. Tehonk (mesaj) 22.18, 19 Eylül 2021 (UTC)
seyhan müzik kayda değer bir şirket, yudum da kayda değer bir müzisyen.. --kibele 20.48, 20 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın Yudum ve Seyhan Müzik şirketinin kayda değerlik tartışmasının açıldığını görmek şaşırtıcı. — Bu imzasız görüş Frock~trwiki (mesaj • katkılar) tarafından 18.31, 23 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
- @Frock~trwiki Yapıcı olmayan yorum yapmaktan kaçının lütfen. Kayda değerlik tartışmasının açılmasını şaşırtıcı buluyorsanız görüş belirtmeyin. Neden kalması gerektiğini yazmadığınız sürece yorumunuzun SAS tartışmasına bir faydası yok. ×Elvorixmesaj 18.45, 23 Eylül 2021 (UTC)
- @Elvorix Haklısınız, kişisel görüşlü fikir oldu. Yudum isimli sanatçının kayda değer olduğu Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerinden "en az birini" sağlaması yeterli görülürken, kaynak, kaynak2, kaynak3, kaynak4, kaynak5 gibi ana akım medya kaynakları ve kriter maddeleri incelendiğinde, müzik şirketi dahi hesaba katılmadan, 1, 8, 9 ve 10. maddeleri karşıladığı görülebilir. Umarım silinmesi yerine kaynaklandırılması gereken maddeye yapıcı bir katkım olmuştur. selamlar, Frock~trwiki (mesaj) 19.35, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın. Kayda değer.--Kadıköylü Mesaj 18.34, 23 Eylül 2021 (UTC)
Yasin Akbaş değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, silinsin. Kadıköylü Mesaj 15.46, 21 Eylül 2021 (UTC)
Ünal Oymak değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 15.48, 21 Eylül 2021 (UTC)
- Yıllardır Star TV'de çalışan ama arka planda kalması nedeniyle hakkında kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklara dayanan bilgiler bulunmayan bir muhabir. Kriterleri sağlamadığını düşündüğümden silinmesi daha uygun. --justinianus | mesaj 10.44, 22 Eylül 2021 (UTC)
Tamer Güler değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinsin.--Kadıköylü Mesaj 15.53, 21 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin İlk adaylıktaki görüşüme istinaden. --Leaply 💬 16.05, 21 Eylül 2021 (UTC)
- Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmaması ve (görebildiğim kadarıyla) kayda değer yapımlarda önemli bir rolü olmaması nedenleriyle kayda değerlik kriterlerimizi sağlamıyor görünüyor. Silinmesi düşünülebilir. --justinianus | mesaj 10.40, 22 Eylül 2021 (UTC)
İpek Kızıltan değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliliği kanıtlayacak kaynaklar bulunmuyor, VP:KİŞİ'yi sağlamadığı ve bir PR çalışması olduğunu düşünerek silinmeye aday gösteriyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.24, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Vikipolimer'e katılıyorum. KD'liği destekleyecek kaynağa rastlamadım.--Tanyel (mesaj) 12.11, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin KD olarak bilinen bazı haber sitelerinde adı geçmesine rağmen birbirinin aynısı haberlerde muallak yorumlar geçiyor. Frock~trwiki (mesaj) 20.46, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin aday gösteren olarak. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.49, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin PR çalışması. KD olduğunu düşünmüyorum. Diyot 09.20, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin. KD değil.--Kadıköylü Mesaj 10.30, 25 Eylül 2021 (UTC)
Nûbihar Yayınları değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
M6 işaretlemem sonrasında SAS talep edildi. Topluluk karar versin. Kadıköylü Mesaj 16.33, 22 Eylül 2021 (UTC)
elbette kayda değer. dergiyle birlikte değerlendirilmeli. [1], [2], [3]. --kibele 11.29, 23 Eylül 2021 (UTC)
- yayınevlerinin silinmesini doğru bulmuyorum. bi' ara her açtığımız yayınevi silinir hâle gelmişti. bence dünya klasiklerini basmaktan başka bir şey yapmayan merdiven altı tipi yayınevleri dışında yayınevleri silinmemeli. konu dışı olacak ama özellikle önemli kişilerin eserlerini basmış ama günümüzde olmayan eski yayınevlerine dair kaynak bulmak cidden zor ve bunları açtığımızda yok kd yok sam ile etiketleniyor. yayınevlerinin kalmasından yanayım. --Hedda Gabler (mesaj) 16.51, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Dergisi, yayınevi ve akademisi var. Bunları tek başlık altında toplasak daha iyi olur diye düşünüyorum. Kayda değerlik için kibele'nin verdiği bağlantıları yeterli olarak görüyorum. --justinianus | mesaj 12.22, 24 Eylül 2021 (UTC)
•Bence kayda değerdir, KalsınXwedêda (mesaj) — Bu imzasız görüş Xwedêda (mesaj • katkılar) tarafından 08.40, 25 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
Müge Emirgil değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer değil gibi geldi bana. Kaynaklar da tamamen Teoman konulu kaynaklar, diğerleri garip garip siteler. Lawlss (mesaj) 15.03, 24 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Madde daha çok iyi bir CV gibi geldi bana, fakat bahisleri destekleyecek yeterli KD site bulamadım. Örneğin uzun yıllar önemli dergilerde yazılarının yayınlandığı gibi... editörlük görevi kast edilmiş olabilir. Müzik kısmından desek, DMC'den sadece 1 albüm çıkmış. KD kriterlerinde en az 2 şartı var ve VP:MÜZİK'teki diğer maddeleri de karşılamıyor. En azından şu anki bilgi kaynaklarla.Frock~trwiki (mesaj) 18.58, 24 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin user:frock'un yorumları gayet yerinde. Diyot 09.22, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Reklam dili ile yazılmış, kayda değer olmayan madde. Özgürlüğün Koruyucusu Che Guevara (mesaj) 07.05, 26 Eylül 2021 (UTC)
- Şablon:Silinmesin Merhaba, ilk kez 26 Şubat'ta yayına giren Müge Emirgil sayfası aynı gün hızlı silmeye aday gösterilip daha deneyimli kullanıcıların katkı ve yönlendirmeler ile düzeltmeler ve geliştirmeler yapıldıktan sonra gerekli kriterler sağlandığına karar verilerek silinme adaylığından çıkarılmış, ilgili ibare silinmişti. Sayfanın geçmişinden görebilirsiniz zaten... Şimdi yeniden aday gösterilmiş. Silinmemesi için sayfaya ne tür geliştirmeler sağlayabilirim yardımcı olursanız sevinirim zira daha önce silinmemesine karar verilmişti zaten. Yeniden aday gösterilmesi alışılmış bir şey mi bilemedim... Yardımınıza şimdiden teşekkür ederim...NikitaXplosive (mesaj) — Bu imzasız görüş NikitaXplosive (mesaj • katkılar) tarafından 14.47, 26 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
- Tekrar merhaba, oluşturulup geliştirmek için tüm katkıda bulunanlar tarafından emek/zaman harcanmış bir çalışma ve daha önce KD olduğuna kanaat getirilip silinmeme kararı alınmış, şimdi durup dururken tekrar silinme adayı olunca haliyle kalması için gereken ilave bir şey varsa yapalım tarafındayım yapıcı olmak için. Mesela 'garip garip siteler' diye yorum yapmışsınız, siz tanımıyor takip etmiyorsunuz diye böyle bir yorum yapmanız objektif olmamış. Nitekim orada Michael Kuyucu, Zeynep Beşerler gibi müzik çevrelerinde takip edilen tanınan müzik yazarları, müzik siteleri var, kişinin 5 adet albümü var, biri DMC, diğerleri İndie. Infomag gibi 10 yıldan fazla piyasada en önde gelen ekonomi ve iş dünyası dergilerinden birinde yazarlık ve editörlük yapmış. Bence kayda değer ancak bunu yeterince kanıtlamıyor ise sayfa, nesnel yönlendirmeler yaparsanız biraz daha geliştirmek mümkün olur, hızlı silinme adayı olması ziyan etmek olur sanki... Kişinin mesela DMC'den bir değil iki albümü olsa KD sayılacaksa DMC'den bir albüm daha çıkarırsa sayfa yeniden açılabilir anlamına geliyor zira, o derece bıçak sırtı ve siz ısrarla KD değil diyorsunuz... Sonuçta karar tartışma sayfasında verilir, yapacak bir şey yok... Siz bilirsiniz... NikitaXplosive (mesaj) 10:16 29 Eylül 2021 — Bu imzasız görüş NikitaXplosive (mesaj • katkılar) tarafından 07.16, 29 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
- Sayfaya; tartışmada bahsi geçen tereddütler doğrultusunda gerek müzik gerek yazarlık/editörlük konularında destekleyici kaynaklar eklenmiştir. — Bu imzasız görüş NikitaXplosive (mesaj • katkılar) tarafından 06.22, 30 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
Abdulselam Dalmış değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde kayda değerlik anlamın birçok sorun içermektedir, öncelikle maddenin kayda değerliliğini ne üzerinden yapacağımız büyük bir sorun:
- Kişinin kendisi hakkında kayda değer gibi görünen haberler tek bir ajanstan servis edilmiş ısmarlama haberler gibi görünmekte, haber ajansları pr anlaşması yaptığı kişiler hakkında haber üretip bunu yüzlerce dağıtımcısı ile paylaşmakta, bu bağlamlanda internette yapılan "Google aramaları" sürekli olarak aynı haberin birden fazla web sitesindeki klonlarını sonuçlandırmaktadır.
- Kişinin markası olan "Rimena" markası için yapmış olduğum kaynak taramasında tek bir yabancı basın haberine denk gelmedim.
- Yine kişi/marka hakkında sadece internette olan International Socrates Awards ise yabancı basında yer edinmiş bir "sahte ödül" programıdır, yani para karşılığı PR amacıyla temin edilen ödül [4]
- Kişinin instagram takipçi sayısının ya da kimlerle fotoğrafı olduğunun Vikipedi için bir önemi yoktur, her ne kadar kişi ünlülerle fotoğraf çekinmiş olsa da eğer kaynak bulunmuyorsa ve atıf yoksa; bunun kayda değerlik ve doğrulanabilirlik açısından bir faydası yoktur.
- Yine kişinin kendisine ait olduğu iddia edilen marka (Rimena ) aynı zamanda dil okulu be pr şirketi olarakta hizmet veriyor. [5].
- Kişinin aldığı diye belirtilen ödül aynı marka ile bir başka kişi tarafından da alınmış [6] bu durum da ödülün, PR amaçlı olduğunu göstermektedir.
Özet: Madde bir PR çalışmasıdır, bu nedenle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 05.32, 29 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik ölçütlerini karşılamadığı görülüyor. Belirtildiği gibi; arama sonuçları mevcut ama bunların niteliği kayda değerliği karşılamıyor. Dr. Coalmesaj 05.57, 29 Eylül 2021 (UTC)
Hızlı silinsin aday gösteren olarak. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 05.59, 29 Eylül 2021 (UTC)
- Üstteki görüşlere katılarak, silinebilir. Sadrettin 09.19, 29 Eylül 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin. KD değil. PR çalışması...--Kadıköylü Mesaj 17.40, 29 Eylül 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin. KD değil.Diyot 07.33, 1 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak... --Assyrtiko (mesaj) 17.00, 4 Ekim 2021 (UTC)
- Yaklaşık bir yıl kadar önce (engelin yeni kalktığı dönemlerde) ilgili şahsın bizzat tarafıma e-mail yoluyla ulaşarak kayda değerlik konusunda yardım istediğini hatırlıyorum. Kayda değer olmadığını düşündüğümden madde ile ilgili bir şey yapmamıştım (o dönem KD etiketi de mevcuttu). Hâlâ aynı fikirdeyim. Gelen görüşlere de katılıyorum. Silinmeli diye düşünüyorum. --justinianus | mesaj 05.47, 6 Ekim 2021 (UTC)
Julius Dein değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu maddeyi İngilizce wikiden çevirerek oluşturmuştum. Orada yaklaşık bir ay önce kayda değer bulunmadığı için silinmiş. Kaynaklar da güvenilir değilmiş ve sayfayı oluşturan da kuklaymış, ücretli açılmış bir sayfa gibi görünüyor. Hepsine katılıyorum ve sayfanın silinmesi gerektiğini düşünüyorum. LuCKY 💬 ✒️ 07.27, 6 Ekim 2021 (UTC)
- İngilizce vikideki SAS tartışması ve sonucu şuradan görülebilir. LuCKY 💬 ✒️ 07.30, 6 Ekim 2021 (UTC)
- Oluşturma sonrası yalnızca bot değişiklikleri var LuCKY, G6 ile hızlı silinmeye de uygun görünüyor yani şu an. Dr. Coalmesaj 07.31, 6 Ekim 2021 (UTC)
- Bu durumda sayfayı oluşturan olarak bunu talep edebiliyordum sanırım, hızlı silinebilir. LuCKY 💬 ✒️ 07.38, 6 Ekim 2021 (UTC)
- Oluşturma sonrası yalnızca bot değişiklikleri var LuCKY, G6 ile hızlı silinmeye de uygun görünüyor yani şu an. Dr. Coalmesaj 07.31, 6 Ekim 2021 (UTC)
Ceren Özcan değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Mevcut kaynakların niteliği (röportaj, PR) dolayısıyla madde konusunun kayda değerlik yönergesine uygun olmadığı ve silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Topluluğun görüşlerine sunarım. Dr. Coalmesaj 17.36, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin PR amaçlı madde oluşturduğunu düşündüğüm bir kullanıcı tarafından açılmış maddeydi diğer maddesini aday göstermiştim bunu unutmuşum. Röportaj, kimdir ve pr amaçlı oluşturulan haberlerden başka kaynak mevcut değil. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.42, 25 Eylül 2021 (UTC)
:
Kalsın. Milliyet, Hürriyet, Sözcü ve Sabah bağımsız ve güvenilir kaynaklardır.--Kadıköylü Mesaj 17.43, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Milliyet, Hürriyet vs. var tamam iyi de, bunlar kişinin dediklerini tekrarlıyor. ~StyyxEvet? 18.13, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Reklam amaçlı olduğu görüşüne katılıyorum. Fatih Demirci (mesaj) 18.14, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin, kaynaklara detaylıca baktığımda sadece röportajlardan ibaret olduğunu gördüm. Kaynaklar doğrudan kendisini konu almıyor. Kalsın görüşümü silinsin olarak değiştiriyorum. Teşekkür ederim. Kadıköylü Mesaj 18.21, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Reklam dili ile yazıldığı gözüküyor. Özgürlüğün Koruyucusu Che Guevara (mesaj) 06.57, 26 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin bariz PR çalışması. Diyot 05.58, 27 Eylül 2021 (UTC)
- Kaynakça problemi var. Silinebilir. -- Sadrettin 09.23, 29 Eylül 2021 (UTC)
Kadri Güçlü değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer değil. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (mesaj) 14.11, 12 Ekim 2021 (UTC)
milletvekilliği yapmış, doğrudan kayda değer.. hızlı kapatılabilir. --kibele 10.16, 13 Ekim 2021 (UTC)
Cihangir solcusu değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Not:Cihangir solcusu tanımının Champagne socialist (müsrif sosyalist) tanımı ile alakasının bulunmamasıyla birlikte madde En:wiki'de bununla ilişkilendirilmiş. Evrensel ve ansiklopedik bir tanım olan champagne socialist bu maddede VP:Milli teşkil ederek yazılmış, madde taşımaksızın imha edilmesini talep ediyorum, içeriksel açıdan ÖAYV teşkil eder, ayrıca bir grubu aşağılama eylemi vardır. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.43, 20 Eylül 2021 (UTC)
Hızlı kalsın Türkçede "müsrif sosyalist" veya "şampanya sosyalisti" gibi kullanımlar yok. "Cihangir solcusu" var ki, bu da ortalama onlara karşılık geliyor. Evet, aşağılama anlamı var ama burası bir ansiklopedi. Olanı yansıtmak zorundayız. Kimsenin alınıp gücenmesini gerektirecek bir durum yok. Dünyayı değiştirmek içinse daha ideal yollar var. (Mereyü (mesaj) 20.11, 20 Eylül 2021 (UTC))- Hızlı silinsin Aday gösteren olarak maddenin ansiklopedik tanımdan çok VP:Milli ve VP:ÖAYV teşkil etmesinden dolayı hızlı silinmesini talep ediyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.14, 20 Eylül 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Vikipolimer kullanıcısına katılıyorum, silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Beynelmilelbt (mesaj) 23.29, 20 Eylül 2021 (UTC)
- Madde içeriği yargı bildirmek yerine iddiaları dile getirirse "aşağılama" özelliği def edilebilir. Bu yüzden içeriğe el atılmasında fayda var. Popüler sosyal medya uygulamalarına aşina olanlar zannediyorum bu kavramı duymuşlardır ve az çok ne olduğunu da biliyorlardır. Fakat kitaplara, dergilere, makalelere vs. geçmiş bir tanımı yok bu ifadenin. Yalnızca kullanıldığı yerlere bakılarak kimin nasıl anladığını anlayabilir ve onu ifade edebiliriz. Maddede kullanılabilecek şöyle bir kaynak da var. Maddeye de bırakıyorum, genel itibarıyla kayda değer olduğunu düşündüğümden ve içeriğe ilişkin sorunlar düzeltilebileceğinden kalmasında bir sakınca görmüyorum. --justinianus | mesaj 10.58, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Vikipolimer'in eklemesi nedeniyle ayrıca not düşmek istedim. Maddenin Vikiveri üzerinden en:Champagne socialist maddesine bağlanmasının yanlış olduğunu düşünüyorum. Bunu da tartışmakta fayda var. Maddedeki VP:MİLLİ ve VP:ÖAYV ihlali olarak algılanabilecek noktaları temizledim. Bu hususlara istinaden silinsin şeklinde görüş bildirdikleri için Vikipolimer ve Beynelmilelbt'den maddeye tekrar göz atmalarını rica ediyorum. --justinianus | mesaj 13.37, 22 Eylül 2021 (UTC)
Yanıt Selamlar @Justinianus yaptığın değişiklikler gerçekten yapıcı değişiklikler, bununla ilgili bir sorun görünmüyor, madde dil bağlantıları kaldırıldıktan sonra (Champagne socialist), farklı bir madde olarak incelenebilir. Sevgilerimle 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.44, 22 Eylül 2021 (UTC)
Not: Maddenin Champagne socialist ile olan dil bağlantısını alakasızlık sebebiyle kaldırdım. Yabancı bir dizide "Champagne socialist" in "Cihangir solcusu" olarak çevirisini görseniz vereceğiniz tepkinin ne olacağını bu eylemi yapma sebebim olarak düşünebilirsiniz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.57, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Yanıt Madde'nin son hali üzerinde oydaşma olmayan bir terimin tartışma taslağı şeklinde bir görüntüye sahip ama önümüzdeki dönemlerde kavram değişebilir, kullanımı yaygınlaşabilir veya tanımı oturtulabilir. Bu haliyle ilgili yapılan değişikliklere teşekkür ediyorum. Yine de kavram olarak muallak olduğunu belirtmek isterim. Beynelmilelbt (mesaj) 14.05, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Vikipolimer'in eklemesi nedeniyle ayrıca not düşmek istedim. Maddenin Vikiveri üzerinden en:Champagne socialist maddesine bağlanmasının yanlış olduğunu düşünüyorum. Bunu da tartışmakta fayda var. Maddedeki VP:MİLLİ ve VP:ÖAYV ihlali olarak algılanabilecek noktaları temizledim. Bu hususlara istinaden silinsin şeklinde görüş bildirdikleri için Vikipolimer ve Beynelmilelbt'den maddeye tekrar göz atmalarını rica ediyorum. --justinianus | mesaj 13.37, 22 Eylül 2021 (UTC)
- silinsin. burası ekşi ya da r/turkey değil. --Hedda Gabler (mesaj) 16.46, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Kaynak gösterilmiş. Tanım içeren bir madde. Kalmasında bir problem yok. VP:Milli ve VP:ÖAYV ile ilgili olduğunu düşünmüyorum. Kalmalı. -- Sadrettin 15.01, 26 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın İfade olarak kalmasında sıkıntı yok ancak champagne socialist ifadesine olan Vikiveri bağlantısı kaldırılmalı. Şampanya sosyalisti tanımı trwiki'de ayrı bir başlıkta anlatılabileceği gibi Türkiye'deki Cihangir solcusu terimi de diğer Vikilerde başka başlık altında anlatılabilir. — 07 ● 💬 19.04, 14 Ekim 2021 (UTC)
Şerife Bilgili Ercantürk değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulunmamakta. Şurada kısa bir kaynak var (az inmek gerek), fakat tek başına yeterli değil. ~StyyxEvet? 18.01, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın Yaptığım kaynak araştırmasında özellikle sanatçı tarafı ile ilgili olarak maddede yer verilenlerin dışında kişiden bağımsız birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından kişinin konu edilmiş olduğunu gördüğüm için kalması kanaatindeyim. --Tanyel (mesaj) 11.59, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Kaynakları gösterebilirseniz daha mutlu olurum. ~StyyxEvet? 14.07, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Maddeye de ekledim. [[7]], [[8]]--Tanyel (mesaj) 14.41, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Kaynakları gösterebilirseniz daha mutlu olurum. ~StyyxEvet? 14.07, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın Daha ziyade hazırlanan maddede kendisi yeterince kaynak desteği ile ifade edilememiş geldi. Zira webde yaptığım aramalarda milliyet, hürriyet, cumhuriyet, sabah gibi yayınlarda kendisinin sergi açmasının haber değeri olduğu düşünülmüş. Keşke ressamlar hakkında uzun uzun sanat eleştiri sayfaları olsaydı fakat bu kaynaklar bir ressam için KD olduğunu düşündürüyor.Frock~trwiki (mesaj) 17.50, 24 Eylül 2021 (UTC)
Teşkilat reytingler listesi değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Teşkilat (dizi) sayfasında yer alıyordu. Ayrı bir sayfaya gerek var mı?— Bu imzasız görüş Rastgele83893 (mesaj • katkılar) tarafından 13.10, 27 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
Birleştirilsin Madde Teşkilat bölümleri listesine aktarılabilir belki. Efe7961 (mesaj) 19.09, 27 Eylül 2021 (UTC)- Esas dizi maddesinde halihazırda olan bilgiler. Silinebilir ve geçmiş aktarılabilir. Sadrettin 09.14, 29 Eylül 2021 (UTC)
Ufuk Bayram değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinsin--Kadıköylü Mesaj 17.50, 27 Eylül 2021 (UTC)
Maddeyi yazan ben olduğumdan dolayı her ne kadar kayda değer olduğunu düşünsem de etik nedenler ile "cekimser" olarak oy kullanıyorum. En doğru kararı topluluğumuzun vermesi dileği ile. Herkese keyifli çalışmalar.Bilimeinanan (mesaj) 20.42, 28 Eylül 2021 (UTC)
- Doğrulanabilirlik imkanı olmadığı için temel olarak problemli bir içerik var. Silinebilir. Sadrettin 09.16, 29 Eylül 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Madde içeriğindeki bilgiler VP:Doğrulanabilirlik'ten çok uzakta, ayrıca kişinin kronolojik sırada yazmış olduğu FoxTürk bilinen Fox (Türkiye) değildir, FoxTürk yerel esnaflara para karşılığı içerik üreten bir interaktif kanaldır, bu durumda bu bilginin kayda değerlilik için kullanılmasını doğru bulmuyorum, Ayrıca; Business Channel Türk kanalı da bu şekilde ücretli içerik üreten kanallardandır, bu tarz kanal sunucusu olmak kayda değerliliğin kişi kriterini sağlamamakta. Normalde bir kişinin silinen maddesinden dolayı silme görüşü bildirmek yanlıştır, fakat şu durum hizmetliler tarafından hatırlanabilir, "Uluslararası Sosyal Medya Federasyonu" SOSFED adlı sayfa daha önce defalarca kez silindi, aday maddenin Sivil toplum kuruluşlarında aldığı görevler başlığında kişinin federasyon ile bağlılığını görebilirsiniz, bu durum PR çalışması şüphesi uyandırmakta. Müzikal anlamda kayda değerlilik maalesef sağlanmıyor, çünkü verilen kaynaklar kişinin neden müzikal anlamda KD olduğunu göstermemekte, Özetle: Kişinin sunum yaparken bulunduğu, internette yayınlanmış videolar her ne kadar bir kanal aracılığı ile yayınlanmış olsa da "Şahsen yayınlanmış kaynak" da sayılabilir, çünkü bu kaynakların bağımsızlıkları meşru değildir, maddenin PR çalışması amacında olduğunu düşünmekteyim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.53, 29 Eylül 2021 (UTC)
Merhaba sevgili Vikipolimer, konuya katkıda bulunduğunuz için teşekkür ederim. İki yanlış bilgiyi düzeltmek isterim. İlki Fox Turk o yıllarda uydudan yayın yapan ve Fox gurubuna bağlı bir kanaldı ve kapatıldı. Söz konusu yayınlar o tarihe ait. İkincisi de Sosfed konusu iki defa silindi, defalarca değil. İkinci defa silinmesinin nedeni de benim acemiliğim. İlkinde konu KD değil diye silindi, ikicisinde ise deneme tahtasında yayınlayacağıma acemilikten mütevellit tekrar yayına almam nedeni ile silindi. Görüş belirttiğiniz için tekrar teşekkür eder, keyifli çalışmalar dilerim.Bilimeinanan (mesaj) 20.16, 29 Eylül 2021 (UTC)
Rhonda Dent değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tarafımdan HS uygulanan madde, ısrarla geri getirilme talebi üzerine tarafımdan geri getirilerek SAS sunulmuştur. Vincent Vega mesaj? 12.57, 5 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Madde konusu kişi'nin filmografisi ile ilgili tek kaynak IMDB, bunun haricinde google sonuçlarında görünen kaynaklar verilerinin çoğunu IMDB'den almış web sitelerinin arama sonuçlarıdır, bu bağlantıda IMDB'nin kişiler tarafından düzenlenebilir bir web sitesi olduğunu ele alırsak, belirtilen filmografinin doğruluğunu tespit etmek zor gibi, kişi hakkında herhangi bir atıf bulunmamakta, en azından yapım firmaları tarafından da bir atıf bulunmuyor, bu bağlamda;
- VP:KİŞİ kriterleri sağlanamamaktadır.
- VP:Doğrulanabilirlik sağlanamamaktadır. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.09, 5 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin, kayda değer değil.--Kadıköylü Mesaj 14.00, 5 Ekim 2021 (UTC)
Batuhan Taşgın değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylümesaj 17.56, 14 Ağustos 2021 (UTC)
- Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından silinmesi uygundur, kayda değerlik ispat edilemiyor.--Kadıköylümesaj 17.58, 14 Ağustos 2021 (UTC)
- Silinsin Biraz araştırdım, VP:KİŞİ karşılamadığını düşünüyorum. ×Elvorixmesaj 13.54, 15 Ağustos 2021 (UTC)
- @Superyetkin, merhaba, kapatılabilir. Kadıköylü Mesaj 20.06, 3 Eylül 2021 (UTC)
BANÜ Yazılım Mühendisliği Bölümü değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde tarafımdan HS uygulanmış fakat mesaj sayfamda gerçekleşen itiraz üzerine SAS sunulmuştur. Vincent Vega mesaj? 18.45, 14 Ekim 2021 (UTC)
Mustafa Mert Koç değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kaynakların hepsi magazin içerikli. Kayda değer değil, hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 12.16, 18 Ekim 2021 (UTC)
- @Styyx, HS işlemi uygulamadığından dolayı buraya taşıdım. Madde zaten önceden de topluluk kararıyla silinmiş. Bilgilerinize sunarım. Kadıköylü Mesaj 12.18, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Önceden silinmiş olduğunu bilseydim direkt G4 ile işaretlerdim. Baktığımda bir-iki başrol gördüğüm için sadece KD etiketi eklemiştim, fakat sanki sadece Organik Aşk filminde başrol oyunculuğu yapmış. Şu ve şunda da başrol gözüküyor, ama bu kadar kısa dizilerin 7-8 başrol oyuncusu olması bana pek gerçekçi gelmedi. Kaynaklar zaten tırt, önceden tartışılmış. G4 için halen uygun gibi. ~StyyxEvet? 12.43, 18 Ekim 2021 (UTC)
Subjonctif değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ansiklopedik olduğuna dair şüphelerim var, Fransızca maddesine veya Vikikitap'a aktarılabileceğini düşündüğümden tartışmaya açıyorum. — 07 ● 💬 06.56, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Ansiklopedik bir içerikten ziyade Fransızca dersinin bir bölümü gibi ele alınmış bir madde. Almanca'dan çevrilmiş (Fransızca'da yok, enteresan). Vikikitap'a aktarmak daha doğru olur diye düşünüyorum. --justinianus | mesaj 06.23, 27 Eylül 2021 (UTC)
- Vikikitap'a Aktarılsın.--Kadıköylü Mesaj 18.24, 17 Ekim 2021 (UTC)
Turgay Baydur değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde ile ilgili yapmış olduğum kaynak taramasında kimdir gibi sayfaların haricinde sadece tek bir güvenilir kaynak buldum, bunun dışında maddede yer verilen şahsen yayımlanmış kaynaklar da dahil müzik dağıtım platformlarının bir kayda değerlik kanıtlamayacağını, ayrıca maddenin VP:KİŞİ'yi sağlamamasından dolayı silinmesi gerektiğini düşünmüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.23, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Klasik kimkimdir yazıları (kaynak diyemiyorum) M6, Hızlı silinsin--Kadıköylü Mesaj 18.23, 17 Ekim 2021 (UTC)
Aykurt Nuhoğlu değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yaklaşık bir ay önce HS için işaretlemiştim. Saolsun Laz etiketi çıkarım maddeyi baya bi iyileştirmiş. Fakat madde de olan kaynakların hâlâ yeterli olmadığı düşüncesindeyim. Daha çok alışkın olduğumuz "Kimdir?" tarzı kısa haberler. VP:KİŞİ'yi karşıladığını düşünmüyorum. ~StyyxEvet? 17.57, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Tartışmanın devam ettiğini değerlendirdiğim için 5 gün süreyle tartışmayı uzatıyorum. Vincent Vega mesaj? 18.13, 19 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı kalsın, Şuradaki haberler doğrultusunda.--Kadıköylü Mesaj 17.59, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Onları ben de gördüm. Kişinin dediklerini tekrarlıyor.
"Aykurt Nuhoğlu'ndan flaş iddia:"
, şunu dedi, bunu dedi. Konuştuğu şeyler zaten onun hakkında değil, bu neden onun KD'liğine etki etsin? ~StyyxEvet? 18.10, 22 Eylül 2021 (UTC)
- Onları ben de gördüm. Kişinin dediklerini tekrarlıyor.
- Kalsın Kaynak araştırmasında kişiden bağımsız olarak ikincil kaynaklar tarafından kişinin konu edilmiş olduğu görülebiliyor. Sadece demeç ya da kimdir sayfaları değil bunlar. İkisini maddeye ekledim. KD'dir ve kalması gerektiği kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 12.07, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Ajans servisi haber klonları ile dolu google sonuçlarını saymazsak, sadece ajanslar tarafından geçilen haberlerin VP:KİŞİ'yi sağlamadığını düşünüyorum. Ek olarak madde içinde verilmiş olan kaynaklar sadece "kimdir" ağırlıklı kaynaklar. kayda değerliliğe katkıda bulunacak güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar eklenirse, tartışma görüşümü yeniden gözden geçirebilirim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 04.50, 11 Ekim 2021 (UTC)
| Kaynak analizi. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
- Bu kaynaklar VP:KİŞİ'yi karşılaması için yeterli değil. ~StyyxEvet? 14.05, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın Eklenen ve eklenmemiş kaynakları araştırdığımda KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Frock~trwiki (mesaj) 20.53, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Madde de olan kaynaklardan sadece bir tanesi yeterli. Madde dışında olan ne var? ~StyyxEvet? 08.46, 25 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Styyx'in yer verdiği kaynak analizindeki gibi kayda değerlik anlamında işe yarayabilecek bir kaynak mevcut ki o da yine kendisinin dediği gibi seçim zamanında adaylığıyla ilgili bir haber olduğundan pek dikkate alınabilir durumda olduğu kanaatinde değilim. Kendisinin yer verdiği görüşlere katılıyorum. Dr. Coalmesaj 11.58, 9 Ekim 2021 (UTC)
- Dr. Coal Ufak bir düzeltme: kaynak analizini ekleyen zaten benim. Yoksa Tanyel'in sadece tek kaynak olduğu için kalsın diyeceğini sanmıyorum, kriterde "birden fazla" yazıyor. ~StyyxEvet? 14.51, 9 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın. Kurultay ve tekrar aday gösterilmeme süreciyle ilgili birkaç kaynak da ben ekledim. Var olan kaynaklar kayda değerliğini ispat için yeterli görünüyor. Yerel siyasetçi maddelerinde, yalnızca ismen aramaktan da öte idareleri döneminde yapılan belediye çalışmalarıyla ilgili haberleri de dikkate almakta fayda var. Tartışmalı konular olduğu ve bunların basında yer aldığı örneğin Habertürk röportajından anlaşılıyor. @Kadıköylü sanırım daha detaylı olarak çalışabilecektir. Sırf maddede yer alan kaynaklarla kaynak analizi yapmak ise maalesef kayda değerliğe dair derinlikli bir araştırmanın yerini tutmuyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.24, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Eklenenler ya kişinin dediklerini tekrarlıyor ya da sadece bir cümlede kapsamlı olmayan bir şekilde bahsediyor. ~StyyxEvet? 09.35, 19 Ekim 2021 (UTC)
- Habertürk kaynağı yalnızca kişinin dediklerini tekrarlamıyor, Nuhoğlu'nun dediklerini tamamen yoksaysanız muhabirin söyledikleri tek başına yeterli. Gazeteduvar kaynağı da yeterince kapsamlı bir şekilde bahsediyor. Dahası da var, dediğim gibi, maddedeki kaynakların analizi, derinlikli bir araştırmanın yerine geçmiyor. Bunun dışında maddede dengesizlik oluşmaması açısından yer vermediğim AKP örgütlerinin eleştirileri var [16] [17]. Şurada var. Yönetimindeki Kadıköy belediyesinin kültürel politikaları şurada ele alınmış, hakeza şurada da. Bunların toplamında "çoklu bağımsız kaynak" olduğu net olarak ortaya çıkıyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.08, 19 Ekim 2021 (UTC)
- Eklenenler ya kişinin dediklerini tekrarlıyor ya da sadece bir cümlede kapsamlı olmayan bir şekilde bahsediyor. ~StyyxEvet? 09.35, 19 Ekim 2021 (UTC)
- @Vincent Vega verdiğiniz ek sürenin dolmuş olması sebebiyle seslenmekteyim. Saygılar.--Kadıköylü Mesaj 18.56, 24 Ekim 2021 (UTC)
- Bakacağım bilgi için teşekkürler. Vincent Vega mesaj? 21.29, 24 Ekim 2021 (UTC)
Sistinozis Hastaları Derneği değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Birkaç gün önce eklediğim HS etiketi Kibele tarafından "ne zaman ve neden silinmiş bilmiyorum ama hızlı silinebilir görünmüyor"
denilerek çıkarılmış. Sayfa günlüğüne bakmak çok zor değil aslında. Dernek, VP:ÖRGÜT'teki kriterleri karşılamıyor: bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulunmamakta (birincil kriter). Bunu daha önce maddeyi açan kişi ile konuşmuştum, fakat bundan sonra bile ısrarlı oluşturmaya devam etmiş. Silinmeli ve oluşturma korumasına alınmalı. ~StyyxEvet? 10.48, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın Yaptığım kaynak araştırması sonucu bazı referansları ekledim. Bu araştırmalar neticesinde maddenin ikincil kaynaklar tarafından konu edildiğini ve bu kaynakların güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olduğunu gördüğüm için KD'dir ve kalmalıdır kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 11.50, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Yönergede
"Basın duyuruları; otobiyografiler; şirket, grup veya organizasyonun reklamları; ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler"
olamaz yazıyor, yani şu kaynakta olduğu gibi "Dernek olarak; “Sistinozis’le Savaşmıyoruz Hastalığımızla Yaşamayı biliyoruz!” sloganı ile yola çıktık...." bunlar sayılmıyor. Ayrıca olan kaynakların aynı zamanda kapsamlı olması gerekiyor, diğer kaynakların çoğunda bir çümle içinde geçiyot. Bütün bu kriterlere uyan tek kaynak şu, ve tabii tek başına yeterli değil. Hâlâ VP:ÖRGÜT'ü karşılayacak düzeyde değil. ~StyyxEvet? 13.54, 23 Eylül 2021 (UTC)- Mevzu bahis kaynak ne otobiyografidir, ne reklamdır ne de örgütün kendinden bahsettiği bir eserdir. Bağımsız bir kurumun hastalık hakkında yazdığı metinde ilgili derneği de tanıtırken onun ağzından sloganına da yer vermiş, metnin devamında da derneğin amacına değinilmiştir. Tüm metni hariç tutup da o kısmı kendinden bahsettiği bir eser olarak kabul edemeyiz.--Tanyel (mesaj) 14.34, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Madde de yukarıda bahsettiğim metin dışında dernek hakkında olan tek cümle "Sistinder, 15 Mayıs 2016 tarihinde Sistinozis hasta yakınlarının ve gönüllülerin bir araya gelerek kurduğu bir sivil toplum kuruluşudur" değil mi? Yoksa farklı kaynağa mı bakıyoruz? ~StyyxEvet? 14.46, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Mevzu bahis kaynak ne otobiyografidir, ne reklamdır ne de örgütün kendinden bahsettiği bir eserdir. Bağımsız bir kurumun hastalık hakkında yazdığı metinde ilgili derneği de tanıtırken onun ağzından sloganına da yer vermiş, metnin devamında da derneğin amacına değinilmiştir. Tüm metni hariç tutup da o kısmı kendinden bahsettiği bir eser olarak kabul edemeyiz.--Tanyel (mesaj) 14.34, 23 Eylül 2021 (UTC)
- Yönergede
Merhaba, sevgili Styyx'in konuştuğu, maddeyi açan kişi olarak ufak bir yanıt verme ihtiyacı hissediyorum izninizle. Styyx'in bilgilendirmeleriyle maddeyi tekrar açmaya çalıştım ve birincil kaynak olarak bulabildiğim maksimum haberleri ekledim. İlgili dernek Nadir hastalıklar ağı kurucusu bir dernektir. Aynı ağın diğer kurucu dernekleri mevcutken vikide neden bu dernek bu kadar engel teşkil etti anlayamadım. Sistinozis Hastaları Derneği resmi olarak faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşu. Fakat Türkiye Alzheimer derneği gibi ya da Ahbap Derneği gibi bilinen, tanınan ve imkanları olan bir dernek değil bulabildiğim tüm haber kaynaklarını kullanmaya çalıştım ilgili maddede. Tanyel'in bahsettiği sivilsayfalar ve habertürk haberi sanırım. Bu maddeyi açarak amacım spam yaratmak değil sadece bulabildiğim kaynaklar bunlar
Yardımlarınız için teşekkür ederim --Ardakunn
- Silinsin, kaynaklar kapsamlı olarak konuyu ele almıyor (laf arasında değinme).--Kadıköylü Mesaj 18.27, 17 Ekim 2021 (UTC)
21. Yüzyıl Eğitim ve Kültür Vakfı değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde, kayda değer olmadığı gerekçesiyle tarafımca hızlı silinmiştir. Maddeyi oluşturan kullanıcının talebi üzerine madde, silinmeye aday gösterilmek üzere geri getirildi.
Maddenin kayda değer olmadığı kanaatindeyim. ‒ToprakM ✉ 11.05, 24 Eylül 2021 (UTC)
Kalsın Maddede ele alınan vakıf, medyada özellikle üniversite öğrencilerine burs veren bir kuruluş olarak bilinmekte ve bu yönüyle ana akım medyada kendisine sıklıkla yer bulmaktadır. İlgili kaynakların eklenmesi halinde, maddenin silinmemesi gerektiği kanaatindeyim. — Bu imzasız görüş Yoney (mesaj • katkılar) tarafından 16.08, 24 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
Kalsın Vakıflarla ilgili KD kriterleri VP:ŞİRKET sayfasında vakıfları da içererek belirtilmektedir. Buna göre bulduğum kaynaklarda gerekli kriterleri sağladığı görülmektedir. kaynak1, kaynak2, kaynak3, kaynak4 Frock~trwiki (mesaj) 18.34, 24 Eylül 2021 (UTC)
- Kalsın Bekleyen değişiklikler incelenebilirse gayet güzel olabilir. Ayrıca madde geliştirilmeye açık bir hâlde, kayda değerlik ise belirtilen kaynaklarca sağlanmış gibi duruyor. Özgürlüğün Koruyucusu Che Guevara (mesaj) 07.08, 26 Eylül 2021 (UTC) (Engellenmiş kullanıcı--Kadıköylü Mesaj 18.17, 17 Ekim 2021 (UTC))
Kalsın YEKÜV (21. Yüzyıl Eğitim ve Kültür Vakfı) olarak CNN, Kanal D , ATV , Hürriyet, Sabah, Cumhuriyet , Milliyet gibi pek çok ana akım medyada yer almış bir Vakıfız.
Aşağıda yer alan sayfaları inceler ve bizi biraz daha yakından tanırsanız, temsil ettiğim kurum adına çok mutlu olurum.
https://www.hurriyet.com.tr/haberleri/yekuv https://www.cnnturk.com/yurttan-haberler/istanbul/yekuv-25-yilda-25-bin-ogrenciye-egitim-bursu-verdi https://www.youtube.com/watch?v=7KIZ2S_4jsU https://www.haberturk.com/hababam-sinifi-na-45-yil-sonra-ilk-odul-2536710 https://www.milliyet.com.tr/cadde/tip-ogrencilerine-burs-6347962 https://www.yekuv.org/isigim-olurmusun-odul-gecesi-basinda-yer-alan-haberler/ https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/haldun-dormene-onur-odulu-712786 https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/universite-ogrencilerine-burs-veren-kurumlarin-tam-listesi-370523 http://arsiv.sabah.com.tr/2004/09/27///gnd103.html https://www.sozcu.com.tr/hayatim/kultur-sanat-haberleri/vasfi-riza-zobu-onur-odulunun-sahibi-belli-oldu/ https://www.birgun.net/haber/yekuv-vasfi-riza-zobu-2018-tiyatro-odulleri-tilbe-saran-ve-ecem-uzun-a-217593 http://www.118y.org/lions-turkiye/vakiflarimiz/lions-vakiflari/yekuv/ Yekuv (mesaj) 07.38, 27 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin ToprakM'nin doğru işlem tesis ettiği kanaatindeyim. Arama sonuçlarında yer alan haberleri tek tek bağımsızlık ve "konuyu ele alma" bağlamında değerlendirirsek; burs ve ödül vermesine ilişkin promosyon haberler dışında bir sonuca rastlamadım. Vakfın kendisini ele alan, ona dair bir şeyler söyleyen kaynak görünmüyor. Dr. Coalmesaj 07.48, 28 Eylül 2021 (UTC)
Silinsin Kaynak tarama sırasıyla;
- Dernek hakkında yapılan web aramalarında derneğe burs faaliyetleri dışında yapılmış atıflar bulunmamakta.
- Dernek ile ilgili haber sonuçlarının tamamı burs başvuru tarihleri ile ilgili.
- Dernek ile ilgili burs faaliyetleri dışında herhangi bir kayda değer faaliyetine atıf bulunmamakta.
- Dernek ile ilgili kayda değer kişi/kurumlarca yapılmış atıf bulunmamakta.
Not: Dernek ile ilgili olarak; akademik yayınlarda atıf vardır, fakat atıf dernek tarafından yayınlanmış kaynak içindir.𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.11, 29 Eylül 2021 (UTC)
Kalsın Birçok gencin eğitim ve kültürel açıdan gelişmesine destek olmuş bir vakıf. Daha fazla öğrencinin hayatına dokunmak için bir Vikipedi sayfasına sahip olmalı. --Mllssa (mesaj) 23.06, 29 Eylül 2021 (UTC)
Silinsin Dr. Coal ve Vikipolimer'in görüşlerine katılıyorum. VP:ÖRGÜT'ü karşılamıyor. ~StyyxEvet? 08.46, 30 Eylül 2021 (UTC)
Kalsın
- mevcut 849 ögrenciye her ay karsiliksiz egitim bursu
- Anadolu’daki okullara yüzlerce egitimi destek kolisi
- destek , sevgi, katki, karsiliksiz egitim bursu, külturel, egitsel projeler
Tam 30 yildir onbinlerce genclerin egitim hayatinda fark yaratmis , haber olmaya ihtiyac duymamis , reklama para sacmamis gercek bir gönülluluk öyküsu vakiftir. Kesinlikle kalmalidir. En büyük kaynak 25. yıl kitabımızdır. [2]Ma9292 (mesaj) 09.16, 30 Eylül 2021 (UTC)
- Mllssa ve Ma9292, bu SAS tartışmasındaki görüşlerin kayda değerlik yönergesi ile organizasyonlar için kayda değerlik ölçütlerine dayandırılması gerekmektedir. Burada vakfın iyiliğini, faydasını, gönüllülerin hayırseverliğini tartışma konusu etmiyoruz. Vikipedi bir ansiklopedi olduğundan, konunun da bir ansiklopedide bulunmasına yetecek kayda değerliği var mıdır, incelediğimiz şey bu. Tartışmanın sonuçlandırılması ise "oy sayımı" ile değil, ortaya konulan argümanların incelenmesi ile belirlenmektedir, bilginize. Dr. Coalmesaj 06.24, 1 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin, VP:ÖRGÜT karşılanmıyor.--Kadıköylü Mesaj 18.16, 17 Ekim 2021 (UTC)
Kaynakça
Teşkilat karakterleri listesi değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaydadeğerliği şüpheli. Doğrulanabilirlik şüpheli. Sağlıklı bir şekilde madde oluşturabilecek kadar veri yok. Bu nedenle vandalizme uğruyor. Bu arada 1 ay önce, 20 Ağustosta kayda değer olmadığı için silinmiş. --Berfu (mesaj) 18.58, 27 Eylül 2021 (UTC)
- Sayfanın vandalizme uğradığı falan yok siz bilgi kutularına ne eklenir bilmiyorsunuz Kullanıcı:Aras Berkay — Bu imzasız görüş Aras Berkay (mesaj • katkılar) tarafından 19.02, 27 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.
- Sayfa vandalizme uğruyor. Dünden beri maddeyi düzeltmeye, karakterlere biyografi yazmaya, bilgi kutusu eklemeye çalışıyorum. Gördüm ki yeteri kadar kaynak yok. Bu nedenle karakterlerin biyografileri tamamen izleyicilerin insafına kalıyor. Kafasına göre o onun arkadaşı, bunun iyi dostu vs. anlamsız, ansiklopedik olmayan içerikleri tartışmak zorunda kalıyoruz. Karakterlere yeterince atıf olsa böyle bir sorun yaşanmazdı. Berfu (mesaj) 19.22, 27 Eylül 2021 (UTC)
- Kaynakça sorunu var, kaynak eklenemiyorsa silinebilir. -- Sadrettin 09.12, 29 Eylül 2021 (UTC)
- Silinsin Kabalığım için bağışlayın ama bu karakter maddelerinde televizyonda gördüğü ne varsa giren kullanıcıların ansiklopediye bir katkı sağladığını düşünmüyorum. Nasıl bir kaynak eklenecek, diziler saniye saniye takip mi edilecek? Yapabilen varsa lütfen dahil olsun. Genel olarak Vikiproje:Televizyon dizileri dahilindeki maddeleri yakından takip edebilecek kullanıcılar gerekiyor. Silinme gerekçesine katılıyorum.--Güherçile (mesaj) 19.42, 24 Ekim 2021 (UTC)
Ali Lidar değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Silinsin Kadıköylü Mesaj 17.36, 1 Ekim 2021 (UTC)
Kalsın Üniversite söyleşileri, İzmir, Eskişehir Büyükşehir etkinlikleri söyleşileri, OT dergisi yazarı, Küçük Prens Müzesi projesi ve basında yer aldığı haberler, hürriyet, milliyet gibi ana akım medyada söyleşileri ve kitapları ile ilgili detaylı haber yayını ve diğer bağımsız ikincil kaynakların bazılarını maddeye ekledim. Madde fazla kişisel bir hikâye tarzıyla yazılmış, kaynaksız olarak işaretlenmesine rağmen ansiklopedik bilgi kısmı araştırılmamış. KD'dir ve kaynaklar mevcuttur. Frock~trwiki (mesaj) 20.18, 1 Ekim 2021 (UTC)
- Çalışma için teşekkürler, @Frock~trwiki. Eklediğiniz kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Çoğu röportaj. Maalesef kayda değerliği ispatlamak için yeterli değil bu kaynaklar. Kadıköylü Mesaj 20.20, 1 Ekim 2021 (UTC)
Kalsın ali lidar'ın yazdığı kitaplar ve yazıların kendisini kayda değer yapmak için yeterli olduğunu düşünüyorum. kayda değerliğini arttırır mı bilmiyorum ancak fotoğrafını ekleyeceğim.--zemheri'ye yaz 21.53, 3 Ekim 2021 (UTC)
Silinsin Kişi'nin şahsem yayınlanmış kaynaklarının haricinde kendisine yapılan atıflar ve ikincil bağımsız kaynaklar yok denilecek kadar az, bu kapsamda;
- Kişi ile ilgili verilen kaynaklar röportaj ve kimdir tarzı haberler.
- Söyleşiler her ne kadar bir kaynak olarak görülse de aslında şahsen yayınlanmış kaynaktır.
- Kişinin sosyolog olarak tanımlanmasına atıfta bulunacak akademik atıflar bulunmamakta.
- Verilen bir kaynakta bir müze kurucusu "felsefe öğretmeni" olarak adı geçmekte. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.49, 4 Ekim 2021 (UTC)
Mehmet Küçükler değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer değil. Belirtilen kaynaklarda sadece adı geçiyor ve görev değişikliğinden bahsediliyor. 
Hızlı silinsin Kadıköylü Mesaj 11.37, 2 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Popülerlik ve tanınmışlığın bir gerekçe olmayacağı gibi madde içeriğinin kişiden çok adı geçen kurumla ilgili olmasından dolayı, Kişi'nin VP:KİŞİ ve VP:KD kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 04.40, 11 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın. Maddede yer alan kaynaklara ek olarak iki kaynak daha bırakmak istiyorum. Milliyet'in 20 Haziran 1996 tarihli "Başkan kurtuldu" haberinde konu alınmış gözüküyor ama malum Flash sorunundan içeriğini görüntüleyemedim. Görevden alınmasıyla ilgili şu haberde maddeye daha eklencek detaylar var. Günün sonunda internetteki kaynaklar ışığında kayda değerlik sınırında olduğu görülüyor, kaynaklarda adı geçmekten öte, direkt konu edildiğini görüyoruz (bunun görev değişikliğiyle ilgili olması KD açısından anlam ifade etmiyor). Bunlar yeterince detaylı mı diye baktığımızda, özellikle Bölge gazetesi kaynağında da yeterli bahsedildiğini görüyoruz. Kişinin sporunda esas etkin olduğu 1968-1996 dönemiyle ilgili çoğu gazete/spor yayını arşivini de bu adaylıkta inceleyemediğimizi not düşmekte fayda var. Bu nedenle kalmasının doğru olacağını değerlendiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.36, 21 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın. Federasyon başkanlığından öte, vücut geliştirme spor dalının ülkemizde gelişmesine katkı sağlayan öncülerden biri olduğu kaaatiyle kalmasının daha yerinde olduğunu düşünüyorum. Sayfaya eklenen mevcut kaynakların zamana yayıldığını ve inceleyemediğimiz arşiv kaynaklarıyla beraber kişi hakkında yeterli derinliğin oluştuğunu değerlendiriyorum. --Assyrtiko (mesaj) 11.53, 26 Ekim 2021 (UTC)
Haber Global değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliliği şüpheli gibi görünüyor. Üstelik maddeye girip okursanız zaten içerik olarak da reklam barındırıyor. Başta bu şekilde açılmamış, bu düzenlemeler sonradan yapılmış olsa da kayda değerliğini tartışmaya açıyorum zaten. Turgut46 09.12, 3 Ekim 2021 (UTC)
- Ulusal kanallar arasında yer alabilir ama bu haliyle değil. Dediğiniz gibi reklam diliyle yazılmış, yeterli kaynak yok. Revize edilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Zynpfdnc (mesaj) 10.02, 3 Ekim 2021 (UTC)
- 25 Eylül 2021 tarihli inceleme bekleyen reklam amaçlı değişiklik geri alındı. Dr. Coalmesaj 10.08, 3 Ekim 2021 (UTC)
- Kanal hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından Silinsin--Kadıköylü Mesaj 18.22, 17 Ekim 2021 (UTC)
Lavinya Ünlüer değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde de oynadığı her dizi için "Başrol oyuncusu" yazsa da, sadece şu dizide başrol gözüküyor ("prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar"
). Olan kaynaklar sıradan "Kimdir? Nereli?" tarzı. VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. ~StyyxEvet? 13.53, 3 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın VP:KİŞİ oyuncu kriterlerinde "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." maddesini karşılıyor. "Birden fazla" şeklinde bir zorunluluk belirtilmemiş olsa da diğer kaynaklar da aşağıdaki gibi.
Benim Tatlı Yalanım dizisi başrol oyuncusu ve Bulutlardan Aşağı isimli kısa filmdeki başrol oyuncusu haberine buradan ulaşılabilir. Diğer madde için, geniş hayran kitlesine sahip olduğu ve oyunculuğu ile çok konuşulduğu haberi Milliyet gazetesi haberinde bahsedilmiş. Ayrıca Hürriyet gazetesinde En İyi Çocuk Oyuncu ödülü aldığı haberi, Vogue dergisi tarafından En İyi Stil Sahibi Çocuk ödülü aldığı haberi burada ve NTV haber sitesinde burada bahsedilmiş. Ek olarak 23 Nisan'da Fox TV yayın yönetimi haberi Frock~trwiki (mesaj) 20.33, 3 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin, dizilerde başrol olarak yer almamış. Hatalı bilgi eklentileri mevcut. Hakkında çoklu bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından hızlı silinsin. M6.--Kadıköylü Mesaj 18.20, 17 Ekim 2021 (UTC)
- Yorum Başrol olmadığından bahsedilmiş. Oysa dizinin yayın kanalı kendisini başrol olarak haber yapmış. startv.com.tr Frock~trwiki (mesaj) 19.17, 18 Ekim 2021 (UTC)
Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde tarafımdan HS uygulanmış fakat mesaj sayfamda gerçekleşen itiraz üzerine SAS sunulmuştur. Vincent Vega mesaj? 18.45, 14 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin: M6. Hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulamadım. VP:ÖRGÜT'ü karşılamıyor. ~StyyxEvet? 13.53, 15 Ekim 2021 (UTC)
- Emsalleri gibi fakülteye ilişkin temel bilgiler Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi maddesine aktarılabilir ancak ayrıca madde olmasını gerektirecek bir kayda değerliği yoktur kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 11.32, 16 Ekim 2021 (UTC)
- Kayda değerlik kriterleri sağlanmıyor. Üniversitenin maddesine aktarılsın.--Kadıköylü Mesaj 18.18, 17 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin Yapılan tespitlere katılıyorum.--E-OS (mesaj) 10.11, 18 Ekim 2021 (UTC)
Egeart Sanat Günleri değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Direkt konuyu ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor sadece adı geçiyor. Silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 11.55, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik sağlanamıyor. — 07 ● 💬 10.17, 24 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin M6. HaythamKenwai efendim? 22.33, 29 Ekim 2021 (UTC)
Ege Çevre ve Kültür Platformu değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Platformu doğrudan konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kaynaklarda sadece adı geçiyor. Silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 12.01, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik sağlanamıyor. — 07 ● 💬 10.17, 24 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin M6. HaythamKenwai efendim? 22.34, 29 Ekim 2021 (UTC)
Ahu Antmen değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmesi uygundur. Kadıköylü Mesaj 13.02, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın. Bir kitabına dair incelemeleri maddeye ekledim. Bunun dışında çalışmalarını, küratörlüğünü yaptığı sergileri tartışan kaynaklar mevcut: [18] [19] [20] [21] [22] New York Times (5 Ocak 2016). Yazması biraz kafa yorma isteyen bir konu olduğundan şu an için maddede çalışmıyorum ama bu kaynaklar kayda değerliği ispat etmek için yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.01, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın. Kayda değerlilik sağlanmış gözüküyor. --Assyrtiko (mesaj) 18.05, 18 Ekim 2021 (UTC)
Total Training değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu işlemim doğrultusunda silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü Mesaj 15.23, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin HS'nin reddedilmesi biraz gereksiz geldi. 0 kaynak var. Sonuçlarda ilk sırada çıkan şu tamamen farklı bir şey hakkında. VP:ŞİRKET'i karşılamaya yakın bile değil. ~StyyxEvet? 17.20, 18 Ekim 2021 (UTC)
Tarık İster değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. PR çalışması. Hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 17.30, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin M6. HaythamKenwai efendim? 22.29, 29 Ekim 2021 (UTC)
Kadir Dikbaş değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer değil ve reklam dolu. Maddeyi kendisi yazmış.--88.254.5.41 19.12, 20 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ kriterleri karşılanmıyor, şahsen yayınlanmış kaynaklar haricinde güvenilir kaynaklar bulunmuyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.23, 20 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından kayda değerlik ispat edilememektedir.--Kadıköylü Mesaj 13.17, 22 Ekim 2021 (UTC)
Raşit dinç değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bir iki haber sitesinde, geliştirdiği iddia edilen tıbbi cihaz sistemine Amerika'dan patent alındığı haberi dışında, kayda değerliği ispat eden kaynak bulamadım. Ufukart (mesaj) 06.34, 22 Ekim 2021 (UTC)
- Daha önce Superyetkin ile birlikte birer kez M6 gerekçesiyle hızlı sildiğimizi not düşmek isterim. Dr. Coalmesaj 11.50, 22 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin M6.--Kadıköylü Mesaj 13.16, 22 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Ödülleri ve başarılar kısmında ödül aldığından bahsediliyor fakat bir başka kaynakta INVAMED yönetim kurulunda bulunduğu yazıyor, kişi kendi kendine ödül vermiş gibi görünüyor, kaynakların büyük kısmı doğrulanabilir değil, güvenilir ve bağımsız kaynaklar çok az. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.45, 24 Ekim 2021 (UTC)
- Hızlı silinsin Kaynaklar güvenilir değil. HaythamKenwai efendim? 20.40, 28 Ekim 2021 (UTC)
Ogunhaber.com değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yalnızca birincil kaynaklar kullanılmış. Kayda değerlik ölçütlerini sağladığını düşünmüyorum. HaythamKenwai efendim? 08.25, 29 Ekim 2021 (UTC)
Uğur Mumcu Araştırmacı Gazetecilik Vakfı değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
HS etiketlemem sonrası SAS talep edildi. Hızlı silinmeli zira bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bahsedilen ödül de kaynaklı değil, detaylıca araştırmama rağmen bulamadım. Kadıköylü Mesaj 17.39, 30 Ekim 2021 (UTC)
- Ödül Sertel Ödülleri maddesinde yer alan kaynaktan kolayca doğrulanabiliyor. "Uğur Mumcu Vakfı" ismiyle de arama yapılması gerekiyor. Gerek vakıf, gerekse vakfa ait yayıneviyle ilgili kaynaklar olduğu açık. [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] ilk bulduklarım... Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.52, 30 Ekim 2021 (UTC)
TV4 (Türkiye) değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliliği konusunda emin olmamamla birlikte maddeyle ilgili pek bir kaynak bulamadım. HayırSeverBirey (buyrun¿) 15.06, 26 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Kadıköylü Mesaj 12.40, 28 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 16.44, 5 Kasım 2021 (UTC)
Bir Kurşun Deliğine Kaç İnsan Sığar değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Silinmesi uygun olacaktır. Kadıköylü Mesaj 12.04, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın. İki dergide bağımsız incelemelere konu olmuş, içeriklerine erişemedim ama varlıklarını doğrulayabildim. "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." şeklindeki genel kriteri çok sınırdan da olsa karşılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.19, 24 Ekim 2021 (UTC)
- Kalsın Seksen'in değerlendirmesi yerinde. Doğrulanabilirlik bağlamında bir sorun yok. --Victor Trevor (mesaj) 15.58, 3 Kasım 2021 (UTC)
Maraz Ali değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor, hepsi magazin içerikli. KD değil, hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 12.24, 18 Ekim 2021 (UTC)
- Birleştirilsin Adanalı karakterleri listesi ile — 07 ● 💬 06.52, 19 Ekim 2021 (UTC)
- Yorum Birleştirilmesi uygun olacaktır. Baran Ahmet Talk? 18.15, 31 Ekim 2021 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçelere istinaden.--CanQui es-tu? 16.45, 5 Kasım 2021 (UTC)
Azerilerin antropolojisi değiştir
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tamamen teoretik kaynaklara dayanan, ansiklopedikliği tartışılır bir madde, Türkçe Vikipedi üzerinde "xx antropolojisi" şeklinde dengi olmayan bir madde. Daha bilimsel ve ansiklopedik olarak Azerilerin etnogenezi şeklinde bir madde de ayrıca bulunuyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum, alternatif olarak bahsettiğim etnogenez maddesi ile birleştirilebilir. — 07 ● 💬 10.22, 24 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin. Çağdaş antropoloji anlayışında yeri olmayan, geçersizliği çoktan kanıtlanmış, bilimsel ırkçılığa cevaz veren 1930'ların fiziksel antropoloji anlayışıyla yazılmış bir metin. Kullanılan kaynakların konu için herhangi bir güvenilirliği yok. İçerik herhangi bir şekilde Vikipedi'ye uygun değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.20, 24 Ekim 2021 (UTC)
- Silinsin Sosyal ya da kültürel antropolojide yer alan araştırmalar madde içeriğindekiler ile çelişkili olmakla birlikte, madde içinde verilen kaynaklar doğrulanabilirlik açısından uygun değil, güvenilir kaynaklarda mevcut değil, yukarıda yazılan gerekçe de gayet açık olduğundan silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.32, 24 Ekim 2021 (UTC)