Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2012 Eylül

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:55, 9 Eylül 2012 (UTC)

JoyTurk Akustik: Hande Yener

Madde sahibi olabilecek bir değer taşımıyor. Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Bir kanalda yayınlanmış bir program. İçeriği fazla bir şekilde de geliştirilebileceğini düşünmüyorum.--— heddagabler 20:27, 2 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Kaydadeğerlikten çok uzak. Azadagaoglu (mesaj) 12:02, 3 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin KD olmadığına katılıyorum. Filanca^→ 18:38, 3 Eylül 2012 (UTC)
Birleştirilsin JoyTurk Akustik başlığı ile yeni bir madde açıp orası ile birleştirme yapılabilir bu fikre ne dersiniz? Seyitahmetmrk (mesaj) 10:49, 4 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:48, 9 Eylül 2012 (UTC)

The Waving Rhythms

Önce hızlı silinmesi için işaretlenen madde, sayfayı açan kişinin ısrarı üzerine KD kriterlerini karşılayıp karşılamadığına karar verilmek üzerine burada tartışmaya açılmıştır, lütfen görüşlerinizi bildiriniz. Azadagaoglu (mesaj) 21:12, 3 Eylül 2012 (UTC)

bu sayfanın kayda değer olup olmadığını anlamak için sizden 4,5 ay istiyorum. gereğini arz ederim.--The Musician (mesaj) 21:52, 3 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Açık şekilde KD değil. Sargon^ileti 22:25, 3 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin kd değil.. --kibele 22:45, 3 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin KD'yi karşılamıyor. esc2003 (mesaj) 23:11, 3 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Seyitahmetmrk (mesaj) 10:52, 4 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:34, 9 Eylül 2012 (UTC)

Canlandırma Servisi

kayda değerlik.. --kibele 16:30, 4 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Azadagaoglu (mesaj) 18:05, 4 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin -- esc2003 (mesaj) 18:08, 4 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Web siteleri çalışmıyor, ikinci kaynak yok, muhtemelen öğrencilerin kurduğu bir şirket. Sargon^ileti 20:35, 4 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:37, 9 Eylül 2012 (UTC)

F5spor

kayda değerlik.. --kibele 16:39, 4 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Azadagaoglu (mesaj) 18:03, 4 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin -- esc2003 (mesaj) 18:08, 4 Eylül 2012 (UTC)
Yorum http://haber.yandex.com.tr/advanced.html'da kaynak siteler arasında gösterilmiş. Olabilir gibi geliyor bana. İkincil kaynak bakmak lazım. Sargon^ileti 20:44, 4 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Yukarıdaki yorumu da değerlendirerek. Yandex'te bir kavramın adının geçmesi onu KD yapmaz. Filanca^→ 17:22, 9 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:30, 9 Eylül 2012 (UTC)

Alastyr

kayda değerlik.. --kibele 17:42, 4 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Azadagaoglu (mesaj) 18:02, 4 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin -- esc2003 (mesaj) 18:08, 4 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin İkincil kaynak bulamadım. Sargon^ileti 20:41, 4 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değeri yok, şirkete prestij sağlamak için açılmış bir Vikipedi maddesi. LuCkY^ileti 13:03, 5 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:42, 9 Eylül 2012 (UTC)

Rahmetullah Ay

kayda değerlik.. --kibele 19:19, 4 Eylül 2012 (UTC)

Kalsın Hakkında birkaç haber var. Sargon^ileti 20:54, 4 Eylül 2012 (UTC)

haberleri gördüm. ancak bunlar bulunduğu konumla ilgili, kişinin kendisiyle değil. --kibele 21:28, 4 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin ayrıca bu madde çift madde olmuş. Rahmetullah AY Boyalikus (mesaj) 21:21, 4 Eylül 2012 (UTC)

onu yönlendirdim.. sağol. --kibele 21:25, 4 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin KD değil. — Bu imzasız yazı Filanca (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:46, 9 Eylül 2012 (UTC)

Nemeremler

kayda değerlik.. --kibele 19:53, 4 Eylül 2012 (UTC) * Kalsın Bence aşiretler için bir standart belirlemeli. Bütün aşiretler kalsın mı, gitsin mi, hangileri kalabilir. Birisi şu aşiretlere el atsa çok hayra geçer. Şimdilik kalsın derim. Sargon^ileti 20:57, 4 Eylül 2012 (UTC)

herhangi bir şeyi bütünü kalsın ya da gitsin diye değerlendiremeyiz sanırım. kayda değerlik tam da o noktada devreye giriyor. üstelik bu bir aşiret değil, bağlı bir aile. --kibele 21:27, 4 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Sanırım haklısın kibele. Oyumu değiştiriyorum. Bu madde için yeterli içerik bile yok gibi görünüyor. Sargon^ileti 06:58, 7 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin KD olduğu kanıtlanamamış Filanca^→ 19:39, 7 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:13, 6 Eylül 2012 (UTC)

Anarşist hukuk

özgün araştırma.. --kibele 10:15, 6 Eylül 2012 (UTC)

Kalsın Maddenin silinmesine gönlüm razı olmadı. İngilizce maddenin ilk paragrafını çevirip kendimden de basit bir argüman katıverdim. Belki böyle bir taslakla başlanabilir. Sargon^ileti 13:59, 6 Eylül 2012 (UTC)

teşekkürler, kapatıyorum sas'ı.. --kibele 16:13, 6 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 14:34, 11 Eylül 2012 (UTC)

Bilge Açıkgöz

KD kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Ayrıca bir biyografisine de ulaşamadım. Boyalikus (mesaj) 14:33, 6 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin --Boyalikus (mesaj) 14:34, 6 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin -- KD değil. Sargon^ileti 14:39, 6 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin Azadagaoglu (mesaj) 15:50, 6 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin vikideki bilgi dışında (ki o da bir çok siteye dağılmış durumda) bilgi bulamadım ~Tarkovsky ~ 17:35, 6 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:30, 29 Eylül 2012 (UTC)

Ramil Seferov'un iadesi ve affı

Ramil Seferov maddesinde değerlendirilebilecek bir içerik için ayrı madde açmaya gerek yok. --kibele 22:16, 7 Eylül 2012 (UTC)

~~Kalsın~~ Ülkelerin ve kuruluşların karara tepkisi, kişiden ayrı bir maddeyi gerektiriyor. Ayrıntılı olarak ele alınabilecek bir konu. esc2003 (mesaj) 08:05, 8 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Neden ayrı madde gerektiriyor? Tabi İniglizce Vikipedi'de o isimde bir madde açılmış olması ve bizim de onların kuyruğuna takılmış gidiyor olmamız dışında, neden? Kişi maddesinde ayrıntılı olarak ele alınmasına mani olan hiç bir şey yok (ülke tepkileri dahil, ki İngilizler o tepkileri kişi maddesinde yazmışlar, hani bazı kullanıcılar için muteber kaynak, gerçekliğin temel sesi olarak İngilizce Vikipedi esas alınıyordur diye not düşüyorum) Filanca^→ 16:54, 9 Eylül 2012 (UTC)

ingilizcenin ardına takılmaktan değil, aynı vikipedistlerin gerek orada gerek burada maddeyi açmalarından söz edebiliriz. madde orada da silinmeye aday. --kibele 08:34, 12 Eylül 2012 (UTC)

Cevap: Ben açıkladım. Burada kişi ile ilgili verilen karar sonrası ülkeler arasında yaşanan siyasi durum da dahil birçok konu anlatılıyor. Niye Wikipedia'nın "kuyruğuna takılmak" gibi bir ifade kullandığınızı anlamadım. Benzer maddelerin açılmasını doğrudan buna indirgemek niye? esc2003 (mesaj) 17:43, 9 Eylül 2012 (UTC)

bu kişinin ansiklopedik olma nedeni zaten bu mahkûmiyeti ve dolayısıyla iadesi, affı. biz varsayalım ansiklopedik bir bilim adamından söz ediyor olsaydık bu ayrı bir konu başlığı olabilirdi. ama mahkûmiyetine ayrı, iadesine ayrı madde açmanın bir mantığı yok. anlatılan konuların ana maddede anlatılmasına bir engel yok, ana maddede bundan başka ansiklopedik bir durum yok. --kibele 08:22, 12 Eylül 2012 (UTC)

Konu kişiden çıkıp ülkeler arasında kararla ilgili bir soruna dönüşmüştür. Kişiden ayrı olarak ele alınabilir. Benzer karar daha önce Fransa tarafından Ermeni terörist Varujan Karapetyan için verilmişti. Tüm bunlar buradaki ayrı maddede ele alınabilecek özellikte. esc2003 (mesaj) 08:31, 12 Eylül 2012 (UTC)

bu durumda Ramil Seferov maddesinin ansiklopedik bir özelliği kalmıyor. onunla birleştirip aynı isim altınde tek bir madde yapabiliriz. --kibele 08:35, 12 Eylül 2012 (UTC)

Karardan önce madde bulunuyordu. Hangi duruma göre ansiklopedik özelliğini yitirdi? esc2003 (mesaj) 08:37, 12 Eylül 2012 (UTC)

(...) kişi bu mahkumiyeti nedeniyle ansiklopediktir. türkiye'de eğitim gördüğü ya da üsteğmen olduğu için değil.. dolayısıyla bu mahkumiyetin devamı olan iadesi ve affının ayrı madde olmasındaki mantık nedir? ben susayım maddenin azeri sürümünün tartışmasından irada seslensin: Bu məqalə (əslində bölmə) Ramil Səfərov məqaləsinə daxil edilməlidir. Belə məntiqlə "R.Səfərovun erməni öldürməsi", "R.Səfərovun ordu sıralarına qayıtması", "R.Səfərovun erməni vəhşıliklərinin şahidi olması" və s. mənasız məqalələr yaratmaq olar..--kibele 08:48, 12 Eylül 2012 (UTC)

İrade Hanım olaya yüzeysel yaklaşmış. Kişinin Ermeni subayı öldürmesi ve mahkum edilişi onu KD yaptı. Affından sonra yaşananlar ise apayrı bir konu. İngilizce Ramil Seferov maddesine bakın, maddenin yarısından daha fazlası af kararından sonraki gelişmeleri anlatıyor. Bu maddeye karşı çıkan kullanıcıların çoğu Ermeni kökenli. Daha önce tartışma sayfasında Ramil Seferov maddesinin silinip "Gurgen Markaryan cinayeti" adında oluşturulacak yeni maddeye aktarılmasını istemişlerdi. Azeri kişi hakkında madde açmanın kişiyi yücelttiği şeklinde komik bir mantığa sahip olduklarını tahmin ediyorum. esc2003 (mesaj) 09:01, 12 Eylül 2012 (UTC)

affından sonra yaşananlar ayrı konu diyor ama buna ilişkin bir gerekçe sunamıyorsunuz. maddenin yarısından fazlası bu konuya ayrılmıştır çünkü konu zaten budur. karşı çıkan kullanıcıların etniğini söz konusu etmeniz kişisel yorumdur ve 'maddeyi destekleyenler de azeri' denmesine yol açar. seferov'un ansiklopedikliğinin bu mahkumiyet+iade+affından başka bir nedeni var mıdır, ve mesela bu mantıkla iadesi ile affını ayrı madde olarak da açabilir miyiz? onu söylerseniz daha yararlı olur. --kibele 09:06, 12 Eylül 2012 (UTC)

"Gerekçe sunamıyorsunuz" dediğinize göre benim söylediklerimi dikkate almıyor ve SAS'ın silinsin yönünde sonuçlanmasına odaklanıyorsunuz demeliyim. Gerekçe bildirdim tekrar okuyabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 09:16, 12 Eylül 2012 (UTC)

yine kişisel yorum, yine niyet vehmetme.. ama sorular açık: 1.) bir mahkumiyetin başıyla sonunu niye ayrı madde yapmalıyız? 2.) seferov bu mahkumiyet ve af dışında ansiklopedik bir kişi midir ve neden? --kibele 09:45, 12 Eylül 2012 (UTC)

"...yazılanları okuduğunuzdan kuşkulanıyorum her zaman olduğu gibi." iyi niyetten bahsetmeden önce söylediklerimizi gözden geçirelim. Kennedy Suikastı gibi birçok madde var. Niye? Çünkü olay derinlemesine ele alınacak. Suikast neden oldu, arkasında kimler var, mahkemeler, suçlular vs. vs. .... Başından beri anlatmak istediğim bu. Ermenistan; Macaristan ve Azerbaycan'ın gizli anlaşmalar yaptıklarından bahsediyor. İlişkisini kesiyor. Medya ve kamuoyu olayın üzerine düşüyor. Diğer devletler açıklama yapıyor, tepki gösteriyor. Varujan Karapetyan olayının ve diğer olayların benzerliklerinden bahis açılıyor. Umarım anlaşılır. esc2003 (mesaj) 09:54, 12 Eylül 2012 (UTC)

Ve evet, kişi eyleminden dolayı kayda değerdir. Aynı şekilde kurban da öyledir. esc2003 (mesaj) 09:58, 12 Eylül 2012 (UTC)

ben anlayamadım, umarım diğer kullanıcılar anlar. kişinin eyleminden ötürü ansiklopedik olduğundun kuşku yok. mesele bu eylemin sonuçlarının parçalanarak ayrı madde yapılmasında. son olarak, karpetyan ile ilgili olarak böyle ayrı maddeler söz konusu mu? yoksa biyografi maddesinde mi toparlanmış olay? --kibele 10:00, 12 Eylül 2012 (UTC)

Hayır, Karapetyan'ın affı ile ilgili böyle bir madde yok. Çünkü Türkiye benzer tavrı göstermemiş, dolayısıyla benzer tepkiler, iddialar bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 10:03, 12 Eylül 2012 (UTC)

maddede kayda değer bir içerik varsa Ramil Seferov maddesine Aktarılsın, değilse Silinsin. --kibele 07:12, 17 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Bu madde kopyala-yapıştır yöntemiyle oluşturulmuştu. Birleştirmeyi gerektirecek fazladan bilgi bulunmuyor. Madde ikiye bölünmeyi gerektirecek kadar bilgiye de sahip değil, güncellenmiyor. Bir arada bulunması daha yararlı olacak. esc2003 (mesaj) 08:07, 17 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddeyle ilgili kullanıcılar kaynak araştırmalarını tamamladıktan sonra yeniden açılabilir.--Vito Genovese 17:47, 29 Eylül 2012 (UTC)

Shunnu batur

yazılı kaynak bulunmuyormuş. olduğundan emin olamadım. --kibele 16:42, 9 Eylül 2012 (UTC)

Yorum Krasnoyarsk Krayı Devlet Evrensel Bilim Kütüphanesi kayıtlarına göre Altay Türklerinde Шуну-батыр (не ранее 1698-1732) adlı kişiyle ilgili 2006 yılında yayımlanan ve Т. М. Садалова tarafından kaleme alınan Загадки Шуну-батыра (Şunu-batır bilmeceleri) adlı kitap var. Ayrıca Yenisey Kırgızlarında Шуну батыр (Şunu batır) geçiyor. Burada Oyrat Altay Türklerindeki Шуну баатыр (Şunu baatır) ile Oyrat Moğollarındaki Шуну ноёон (Şunu noyoon) denkliği kuruluyor ve Şunu (Шуну) adı Moğolca чоно (çono "kurt, boz kurt") kelimesiyle ilişkilendirilip "А Шина" (A Şina) olarak açıklanıyor (halk etimolojisi olabilir) ve bu da Göktürklerdeki Asena adına gidiyor. XXI Век версия II. albümünde Алтай Кай tarafından seslendirilen Шуну Баатыр (= Богатырь Шуну = Shunu Warrior) adlı mp3 parçası da var. Tarihi Şarkılar, Koşuklar ve Hikâyeler (Historical Songs, Koshoks and Stories) adlı Kırgızca çalışmada "Ажаан, Шуну, Калдама / Күлкаакы деген кызы бар" dizesinde adı geçen dört kişiden biri Шуну (Şunu). Buradaki şiirde ise Kırgızlardaki Шуну Апенди (Şunu Apendi = Efendi) adlı kişinin adı geçiyor. Anladığım kadarıyla Altay ve Kırgız Türklerinde Şunu (ve Şunu Bahadır) adlı bir kişi var ve bu kişinin adı şiir ve bilmecelerde geçiyor (-Anadolu'daki Nasreddin Hoca gibi-). --Kmoksy (mesaj) 16:59, 9 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Maddede açıklandığı şekliyle bakarsak, bu sadece "Hun" isminin kökenini oluşturmuş olabileceği öne sürülen bir kişinin adı, yani bir kuram. "Hun kahramanı" anlamına gelen iki kelimeden ibaret. Eğer tarihçilerin böyle bir kuram üzerinde durduğu doğru ise (ki ben öyle bir şey bulamadım), Hunlar maddesinin içinde, kelimenin kökeninin açıklandığı bölümde rahatlıkla açıklanabilir. Yukarıda Kmoksy'nin bulduğu kitabın içeriği, bu kuramdan bahsediyorsa dahi, ansiklopedik kayda değerlik derecesine ulaşan bir kavram olduğunu göstermiyor. Filanca^→ 17:16, 9 Eylül 2012 (UTC)
Kalsın Maddenin geliştirilebileceğini düşünüyorum. Özellikle Rusça bilen arkadaşların (ben de dahil) ilgili madde için yukarıda zikredilen dışında da birtakım kaynaklara ulaşma şansı olabilir. Azadagaoglu (mesaj) 17:22, 9 Eylül 2012 (UTC)
Kalsın Ben de maddenin geliştirilebileceğini, özellikle de Kullanıcı:Vugar 1981′in konuyla ilgili bilgilere sahib olabileceğini düşünüyorum. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 10:25, 10 Eylül 2012 (UTC)
Yorum Googlede aradım ama ki değerli bir şeye rastlamadım. Eğer ki söz konusu kahraman bir folklorik değere sahib ise, hakkında araştırmalarda adından söz edilmesi gerekirdi ki bu yok. Sadece Altay kay grubunun bir şarkısı var ki, sadece ona rastlanıyor. --N KOzi^İleti 10:51, 10 Eylül 2012 (UTC)

Yorum maddenin geliştirilebileceği varsayımı, kalsın demek için yeterli değil. mevcut durum üzerine konuşuyoruz. kaynaklara ulaşma şansı olanlar, konuyla ilgili bilgiye sahip olanlar maddeyi geliştirebilirler. değilse şu andaki bilgi ve kaynak olmayan hâlini değerlendirmek zorundayız. --kibele 11:15, 10 Eylül 2012 (UTC)

Yorum Maddenin şu anki hâli önce bana "sallama" madde gibi gelmişti. Fakat, Anadolu Türklerinde fıkralarda yaşayan "Nasreddin Hoca" gibi, Altay Türklerinde de bilmecelerde yaşayan Şunu Batır adlı bir bahadır (batır, batur) savaşçı gerçekten var ve 1698-1732 yılları arasında yaşadığı düşünülüyor. Bu konuda en kaydadeğer ve tek çalışma T.M. Sadalova'nın akademik çalışması. Bu çalışmaya ulaşılırsa madde sanırım düzene girip zenginleşecek. Sadalova'nın çalışmasındaki "bilmecelerden" birisi (ya da ondan etkilenmiş yeni versiyonu) Altay kay adlı müzik grubunun şarkısı olarak da geçiyor. Kırgızlarda da aynı şahıs yeralıyor (fakat Altaylardaki şahısla aynı mı yoksa isim benzerliği mi bilemiyorum). Sözün özü, maddenin şu anki durumunda kaynak sorunu var ve bir şablon eklenebilir. Şunu ismiyle Hun ya da Asena adlarıyla ilgi kurulması bana inandırıcı gelmiyor. Bu şahıs nispeten yakın zamanda (3 asır önce) yaşamış olup arkaik Hun ve Göktürk dönemlerine ulaşması oldukça zor ve spekülatiftir. Maddede bu yöndeki iddia kaynaklandırılmalıdır. Yine de -Nasreddin Hoca örneğine bakarak- maddenin kaydadeğer bir folklorik öğe olduğu da ortada. Kalmasında bir sakınca yok. İleride geliştirilmeye müsait bir madde. Sadalova'nın "Şunu-batır bilmeceleri" adlı akademik çalışması Türk Dil kurumu ve üniversitelerin Türkoloji bölümlerinin ilgisini çekecek ve "havada kapılacak" bir çalışmadır ve gelişimi zamana yayılmalıdır. --Kmoksy (mesaj) 11:28, 10 Eylül 2012 (UTC)

bu söylediklerinizi maddeye yansıtabilir misiniz rica etsem? emin olduğumuz kısmıyla taslak madde hâline getirelim ve onu da kaynaklandıralım o halde. ancak inandırıcı olmayan kısımları kaynak ekle etiketiyle bırakamayız. şaibeliyse silinirler. bir de nasrettin hoca örneği ile karşılaştırmayalım isterseniz. o durumda havada karada silinmesi gerekir bu maddenin. --kibele 11:34, 10 Eylül 2012 (UTC)

Sadalova'nın çalışmasına ulaşamadım. İçeriğine bakmadan fazla bir şeye yazılacağını sanmıyorum. Orada doğum ve ölüm tarihleri yaklaşık "не ранее" olarak verilse de oldukça ilginç bilgilerin olduğunu tahmin ediorum. Yine de biraz uğraşayım. önce adını değiştirmek gerek, İngilizce transkripsiyon uygulanmış zira. --Kmoksy (mesaj) 11:43, 10 Eylül 2012 (UTC)

O zaman "olgu" eklediğim şaibeli Şunnu ile Hun (Hiung-Nu) adları arasındaki bağlantı kurulan paragrafı olduğu gibi çıkarayım diyeceğim fakat, Sadalova'nın çalışmasında bu iddianın geçip geçmediğini bilmiyorum. Kırgız Şunu'larını maddeye eklemedim. Aynı kişi olup olmadığını bilmiyorum. Sadalova'nın çalışmasına ulaşmak gerekir, zira en geniş toparlama o çalışmadır. --Kmoksy (mesaj) 12:10, 10 Eylül 2012 (UTC)

güvenilir kaynaklara ulaşınca eklemek üzere şimdilik çıkartalım. "Bazen kaynaksız bir bilgiye sahip olmaktansa, bilgi sahibi olmamak daha iyidir.". teşekkürler. --kibele 15:26, 10 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıda oy kullanmıştım, fakat bugün arkadaşların görüşlerini okuyunca tekrar bir araştırma yaptım ve Sadalova'nın kitabı dışında bir yazılı kaynağa daha ulaştım. Ne yazık ki bu aralar çok yoğunum. Vakit açısından müsait olan ve Rusça bilen diğer arkadaşlar buradan yararlanabilirler bir nebze. Olmazsa ben fırsat bulunca el atarım. Daha da olmazsa silinir, sonra bir ara tekrar ekleriz. Ama o durumda unutulup gitme ihtimali de var. Azadagaoglu (mesaj) 11:51, 12 Eylül 2012 (UTC)

Bu arada, madde üzerinde çalışmak isteyeceklerin nette kaynak taramasını "Шуна-батыр" (Şuna-batır) şeklinde yapmalarında yarar vardır. Bu taramadadaha başka kaynaklara da ulaşılması kuvvetle muhtemeldir. Ben vakit darlığı nedeniyle yapamadım. Azadagaoglu (mesaj) 12:01, 12 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Bu haliyle kalacaksa silinsin. Düzeltmek isteyenlerin acele etmesinde fayda var...Vikiçizer (mesaj) 10:41, 14 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:36, 29 Eylül 2012 (UTC)

Türkiye'de Model Birleşmiş Milletler konferansları

Bu madde wikipedia Tarafsızlık politikasına aykırıdır; çünkü okulların ve konferansların fiziksel ve çevresel koşullarından öznel ve kesinlikle tarafsız olmayan bir bakış açısı ile bahsedilmiştir. Ayrıca bu madde Kayda değerlik politikasına aykırıdır; nitekim maddenin İngilizce sayfası TIMUN konferansına yönlendirmektedir. Ayrıca maddede bahsedilen konferanslar dışında yapılması planlanan ve/veya yapılmış bir çok konferans vardır. Vikipedi ne değildir? politikasına göre vikipedi "gelişi güzel bir dizin değildir" bu madde adeta vikipedi'yi dmoz'a benzetmiş ve taraflı açıklamalar ile bir dizin sitesini andırmıştır. Aynı politikaya göre "Vikipedi kâhin değildir" ancak maddede birçok gelecekte yapılacak konferansın nasıl olacağından bahsedilmiştir. Maddeler için ayrı ayrı madde açılabilir; ancak bu haliyle bu maddenin kalmaması en doğrusu, lütfen gerekli işlemler yapılsın.

Silinsin--→Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 05:25, 11 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin yukardaki gerekçeye katılarak. --kibele 07:14, 17 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 20:26, 20 Eylül 2012 (UTC)

Oğlum Bak Git!

hızlı silinmesi için işaretlenmişti. burada konuşulsa daha bilgilendirici olur. --kibele 08:13, 12 Eylül 2012 (UTC)

Kalsın Bence bu madde kalmalı. Çok ansiklopedik değil lakin ileride filmi çıkınca buda o maddeye dayanak olur. Bunun dışında hafife alınmayacak iyi bir internet fenomeni, internet ortamında çok popüler ve siyasetçilerin bile ağzına düştü. ~--~ Cano58^ileti 08:41, 12 Eylül 2012 (UTC)

*Bu madde bir İnternet Meme'si. Silinmemesi gerektiğini düşünüyorum.--Nico^Mesaj 10:54, 12 Eylül 2012 (UTC)
Lütfen yapılan yorumların Vikipedi kuralları çerçevesinde olmasına dikkat edelim. "Bu bir internet fenomenidir" de, "İleride filmi çekilince yararlı olur" da birer silmeme gerekçesi değildir. Konunun kayda değer olduğu, ancak güvenilir, bağımsız, ikincil kaynaklarca gereği gibi konu edilmesiyle kanıtlanabilir. Kayda değerliğe ilişkin bir yorum yapmayıp, buna dikkat çekmekle yetineceğim. Sonuç silinmesi yönünde olursa; sayfa içeriğini kullanıcı alt sayfanıza taşıyıp, filminin çekilmesiyle kayda değer hale gelmesi halinde yeniden açabilirsiniz. Bilindiği gibi, konunun şu anda kayda değer olmaması, ileride de olmayacağı anlamına gelmez. --yabancı ^m 11:06, 12 Eylül 2012 (UTC)

İnternet fenomenleri ile ilgili olarak şöyle bir emsal SAS'ımız vardı. Yararı olabilir diyerek bağlantısını vermiş olayım.--Vito Genovese 07:08, 13 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Sekiz dilde en:Charlie Bit My Finger diye bir madde var. Bu etken göz önüne alınıp silinmesi kabul edilir mi bilmem ancak videoda yer alan temizlik görevlisinin olay nedeniyle bunalıma girdiği söyleniyor. -- esc2003 (mesaj) 08:33, 14 Eylül 2012 (UTC)

Bu maddenin kayda değer olduğu konuşulur, tartışılır. Ancak kaynaklarda bir problem kesinlikle yok. Yabancı'nın dediği gibi şimdi KD değilse, ileride de KD olmayacağı anlamına gelmez. Ayrıca filmine bakan adam bu filmin nereden çıktığını sormayacak mı? Mesala Apaçi müziği var. Çok ünlü oldu, onun maddesi varmı bilmem. Böyle internet üzerinde ilgi gören, popüler olan ve çok konuşal şeyler silinmemeli bence. Ansiklopedi sadece ciddi, tarihsel ve bilimsel yazıların yeri değildir. Arada mizahi ve ilginç olaylar da girmeli.~--~ Cano58^ileti 08:41, 14 Eylül 2012 (UTC)

SilinsinBunun gibi bir sürü şey çıkıyor zaman zaman, sonra unutuluyor. Doğal olanı da bu, yani unutulması. Burada maddesini açıp korumaya almaya gerek yok.Azadagaoglu (mesaj) 23:01, 14 Eylül 2012 (UTC)

Cevap Tarihte bazı olaylar çıkıyor. Krizler, savaşlar ve saldırılar. Bunlarında çoğu unutuluyor. Ama bunlar kalıyor. Arada çok bir fark yok. Sadece bir bilgi eksik olur, çöpe atılır. (?)~--~ Cano58^ileti 08:41, 16 Eylül 2012 (UTC)

Söylediğinizin gerçekle ilgisi yok. Hangi olaylar unutuldu mesela? esc2003 (mesaj) 07:33, 16 Eylül 2012 (UTC)

Tartışma ne yazık ki halen öznel yorumlar üzerinden sürdürülüyor. Unutulup unutulmaması ya da filmi çekildiğinde olayın merak edilecek olması değil mesele. Kalması gerektiğini konunun bağımsız, güvenilir, ikincil kaynaklarca ele alınmış olmasıyla savunabilir ve kanıtlayabiliriz. Silinmesi ise bu kaynakların yokluğu halinde savunulabilir. Dolayısıyla fikir belirtmeden önce bir araştırma yapmalı ve meseleyi kaynaklar üzerinden tartışmalıyız. Bunlarla ilgisiz yorumların tartışmaya katkısı olmayacaktır. Hassasiyet gösterilmesini rica ediyorum. --yabancı ^m 22:16, 16 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin "Hastasıyız Dede" diye de bir söz akımı var onuda mı madde yapalım ?, Bence olmaz. Silinmeli. Eğer Filmi çekilirse Filmin maddesi içerisinde esinlendiği olay diye gösterilir.--Aguzer (mesaj) 09:18, 18 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:21, 23 Eylül 2012 (UTC)

Lütfü Renda

kayda değerlik için yeterli kaynağa ulaşamadım. --kibele 15:09, 12 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Google araştırması sonucunda KD olmayan normal-müteşebbis bir iş adamı olduğu kanısına vardım...Vikiçizer (mesaj) 10:44, 14 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Hakkında bilgi yok. Bir de İstanbul Hava Yolları maddesinde adı geçiyor ama bilginin doğruluğunu ortaya koyan hiçbir kaynak bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 19:37, 18 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 11:22, 17 Eylül 2012 (UTC)

Muhammed Ali Polat

Önce hızlı silinmesi için etiketlenen sayfa, oluşturanın isteği üzerine KD kriterlerini karşılayıp karşılamadığının anlaşılması için burada tartışmaya açılmıştır. Görüşlerinizi belirtmeniz rica olunur. Azadagaoglu (mesaj) 19:02, 14 Eylül 2012 (UTC)

~~Kalsın~~ Sosyal medyada popüler bir kişi, kesinlikle KD olduğunu düşünüyorum.— Bu imzasız yazı Totherblack (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

_{VP:OY kriterlerine göre geçersiz oy.--Vito Genovese 16:13, 16 Eylül 2012 (UTC)}

Silinsin ansiklopedik değer yok --— heddagabler 15:46, 16 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin - VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığı açık kanımca.--Vito Genovese 16:13, 16 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. --kibele 07:18, 17 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. -- esc2003 (mesaj) 08:26, 17 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:06, 23 Eylül 2012 (UTC)

Meriç Soylu

kayda değerlik.. --kibele 07:10, 17 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin KD değil. Azadagaoglu (mesaj) 15:00, 17 Eylül 2012 (UTC)
~~Kalsın~~ Kişi ölmeden önce de birçok kez haber olmuş, kendisiyle röportaj yapılmış. Önemli bir konumda bulunuyor. esc2003 (mesaj) 19:10, 18 Eylül 2012 (UTC)

bağlantıları burada ya da maddede paylaşabilir misiniz? --kibele 19:49, 18 Eylül 2012 (UTC)

3 Ekim 2006, 16 Kasım 2008, 29 Eylül 2010... --esc2003 (mesaj) 19:59, 18 Eylül 2012 (UTC)

ilk bağlantı iş sanat'ın basına yolladığı bir metin, diğerleri ise kişiye ilişkin bağlantılar değil. işi ile ilgili konular. oysa ne diyor Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında: "güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." mesleği gereği basında adının yer almış olması bir kişiyi kayda değer yapmaz. --kibele 21:40, 18 Eylül 2012 (UTC)

Kişi hakkında bilgiler bunlardan ibaret değil. Örnek olması açısından verdim. İş Sanat önemli bir kuruluş ki gönderdiği metin yayınlanıyor. Diğerleri evet, kişi ile değil yaptığı kayda değer iş ile alakalı. "...mesleği gereği basında adının yer almış olması bir kişiyi kayda değer yapmaz." kriterlerde böyle bir şey yok. Kişiler alt başlığında farkındaysanız politikacı, sporcu gibi mesleklerine göre kişi kriterleri verilmiş. Söylediğinizin mantıklı bir açıklaması yok. Bu kişi yaratıcı meslekler kriterlerinden "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta." Görüldüğü gibi 'veya' bağlacının solundaki tanım kişiye uymaktadır. esc2003 (mesaj) 07:45, 19 Eylül 2012 (UTC)

gazetelerin ticaret sayfalarına göz atarsanız, bunun gibi pek çok duyuruyla karşılaşırsınız. önemli bir kuruluşta görev yapan kişileri kayda değer saydığımıza ilişkin bir ibare yok ilgili sayfalarda. kaldı ki bu yaratıcı bir meslek değil, bir yöneticilik konumudur. alttaki mesleklerde kişinin mesleğiyle ilişkili bir tanım var mı? ve kişi oradaki kriterleri tutturuyor mu? hadi yaratıcı meslek saydık diyelim, 'ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta'ya ilişkin nasıl bir kaynak gördünüz? kendisi maalesef öldü ve sevenleri onun ardından elbette konuşuyorlar. bunun dışında bir kaynaktan söz ediyorum. önemli kuruluşta önemli bir konumdaysa ilgili maddede kendisinden söz edilir. --kibele 07:26, 20 Eylül 2012 (UTC)

kitapta --esc2003 (mesaj) 07:47, 20 Eylül 2012 (UTC)

bu kaynak karşısında susuyor ve "işleniş biçiminin derinlemesine" olmasının ne demek olduğunu düşünmeye başlıyorum. --kibele 08:02, 20 Eylül 2012 (UTC)

Kişi sanat yönetmeni bir açıdan organizatör gibi. Yaratıcı meslek olmadığına nasıl vardınız? esc2003 (mesaj) 08:42, 20 Eylül 2012 (UTC)

sizin de söylediğiniz gibi 'bir çeşit organizatör'. yaratıcı meslek grubuna girmediği açık. adında sanat geçen herşey yaratıcı gruba girmez. olmadığını değil, olduğunu kanıtlamak gerekiyor. --kibele 10:43, 20 Eylül 2012 (UTC)

Kayda değerliğin meslekle birebir bağlantılı olduğu şeklindeki görüşe katılmıyorum. Bir Betül Mardin var. Mesleği halkla ilişkiler, onun yaptığı da aynı zamanda bir çeşit organizasyon. Ancak başarılı bir insan. Belki tartışmada bahsi geçen kişi başarılarını artırabilme şansı bulamadı. Buna bağlı olarak kayda değerliği sağlayamadığı söyleniyorsa kabul, ama mesleği kendimizce yorumlayarak bir sonuca varıyorsak bunu kabul etmem. KD kriterlerinde kesin olarak söylenen bir şey yok bu konuda. Yeri gelir hırsız da kayda değer oluyor, katil de. Önemli olan kişinin diğerlerine göre ayırt edici başka özelliklere sahip olmasıdır. Ben kişinin asgari kayda değerliği sağlayabildiğini düşünüyorum. Her neyse, izninizle ben bu konuda tarafsız kalmayı tercih edeceğim. esc2003 (mesaj) 07:54, 21 Eylül 2012 (UTC)

kişi mesleğine göre değerlendirilmedi elbette. seri katillerin kd olduğu bir vikideyiz. siz yaratıcı mesleklere dahil olduğunu söylediniz ve neden dahil olmadığını sordunuz, dolayısıyla oraya dahil olmadığını söylerken meslek zikredildi. --kibele 08:29, 21 Eylül 2012 (UTC)

Hayır, sorudan önce de meslekle ilgili konuşmalar geçti. Geneli göz önüne alarak söyledim. esc2003 (mesaj) 09:17, 21 Eylül 2012 (UTC)

uzatmak istemiyorum ama konuların netleşmesi sonraki tartışmalar için faydalı olsun, kayda değerlik meselesi netleşsin derdindeyim. sorudan önce meslekle ilgili ne konuşma geçti? yani, mesleğinden ötürü kayda değer değildir dendi mi herhangi biri tarafından. ben göremedim de.. --kibele 11:15, 21 Eylül 2012 (UTC)

Yaratıcı meslekler kriterlerinden "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta.."yı belirttim. Mesleğin yaratıcı mesleklerden olmadığını söylediniz. Kişiden bahsedilmesini de ölümüne bağladınız. Ancak ölümünden önce de reklam olduğunu belirttiğiniz haberler haricinde benzer şekillerde bahsinin geçtiğini söyledim. Guzelonlu size göre daha çok meslek üzerinde durmuş. Genel olarak kayda değerlik belirlemede meslek öne çıkıyor gibi bir izlenim ağır basıyor. esc2003 (mesaj) 13:33, 21 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan herhangi bir kaynak bulunmaması sebebiyle. --Eldarion 08:02, 19 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Hem maddeyi hem de burada verilen linkleri okudum. Bu yazılanlar ve linkler Meriç Soylu'nun Vikipedi'nin kaydadeğerlik şartlarını karşıladığını göstermiyor. Maddede yazılanlar Türkiye'deki çalışan kesimin büyük bir yüzdesinin yaşamıyla benzer bir çizgi gösteriyor. Herhangi bir kaydadeğerlik ifadesi yok. Linkler ise Meriç Soylu'yu değil çalıştığı firmayı anlatıyor. Böyle haberler gazete ve dergilerde her zaman çıkan reklam haberleridir. Bu durumda bir kişinin A firmasında pazarlama yöneticisi ya da B şirketinin halkla ilişkiler yöneticisi olmasının da onun kaydadeğer olduğu kabullenimini getirir. Daha spesifik konuşayım. Ford firmasının pazarlama yöneticisi değiştiğinde Ford bunu yazılı bir şekilde duyurur. İsteyen gazete ve dergiler de bu haberi kullanır. Bu durumda bir kişi sadece Ford'un pazarlama yöneticisi olduğu için Vikipedi'de kaydadeğer midir? Hayır, değildir. Meriç Soylu için de şu an verilen kaynaklar ve yazılanlardan farklı bir sonuç çıkmıyor. Bizim odaklanmamız gereken Meriç Soylu'nun Vikipedi'nin kaydadeğerlik politikasını karşılayan neyi yaptığı ve şahsın (çalıştığı şirketin değil) konu edildiği kaynakların olup olmadığı. Eğer varsa maddeye eklensin madde kalsın. Ama şu haliyle bu maddenin Viki'de de kalmaması gerekir. -- Güzelonlu (mesaj) 08:24, 20 Eylül 2012 (UTC)

Hiçkimse "çalıştığı kuruluş kayda değer öyleyse kişi de kayda değerdir" demedi. Kişi başarılarından ötürü öne çıkıyor. Bu kişi ile ilgili "...yöneticisi değişti"den daha çok şey mevcut. esc2003 (mesaj) 08:42, 20 Eylül 2012 (UTC)

Merhaba esc2003. Maddeyi şöyle inceledim. Şu yazanların hangisi bu kişiyi kaydadeğer yapıyor?

Boğaziçi Üniversitesi'nden mezun oldu.
Yüksek lisans yaptı.
Bazı organizasyonlarda çeşitli ünvanlarda çalıştı.
İş Sanat Yönetmenliği ünvanıyla İş Sanat'ta çalıştı.
Genç yaşında üzücü bir şekilde evinde hayatına veda etti.

Maddede yukarıdaki bilgiler haricinde bir bilgi yok. Bu bilgilerin hiçbiri de bir kişiyi Vikipedi'de kaydadeğer yapmıyor. Yukarıda verdiğiniz linkleri de inceledim.

İlk haber: İş Sanat'ın yeni yönetmeni Meriç Soylu. Bu haber yukarıda örneğini verdiğim "Ford'un yeni pazarlama yönetici XX'tir"'in birebir karşılığına denk gelen bir duyurudur. İlgili site de bu haberi kullanmıştır.
İkinci haber: İstanbul Sanat'a doyacak. İş Sanat'ın gene reklam için gazete ve dergilere duyurduğu bir haberdir. Meriç Soylu'nun ismi de İş Sanat'ın reklamı için bu haberde geçmektedir. Bu haberle her gün ekonomi sayfalarında gördüğümüz gene firma reklamı olan "XX Sigorta'nın finans yöneticisi AA açıkladı: Sektörde en iyi biziz" haberi arasında anafikir olarak bir fark yok.
Üçüncü haber: İş Sanat'tan indirimli kombine bilet. Bu da Meriç Soylu'yla ilgili bir haber değil. Gene İş Sanat'ın reklamıdır/duyurusudur.

Kaydadeğerliğini gösteren kaynaklar olduğu sürece bu maddenin kalmasının hiçbir sakıncası yok. Ancak şu anki durumda maddede bu yazılanlar ve gösterilen bu kaynaklarla bu kaydadeğerlik maalesef görünmüyor. -- Güzelonlu (mesaj) 13:37, 20 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. En.wiki sürümünün aktarılmasının tarafsızlık sorununu çözdüğü inancındayım.--Vito Genovese 17:38, 29 Eylül 2012 (UTC)

Terör örgütleri listesi

tartışma sayfasından da görülebileceği gibi, bu hiçbir zaman üzerinde fikir birliğine varılamayacak bir liste. nesnel tanımlarla Kategori:Avrupa Birliği terörist örgütler listesi gibi listelere yer verilebilir. o tür listeleri de güncellemek gerekiyor.mevcut liste 2005 kaynaklı. --kibele 13:54, 17 Eylül 2012 (UTC)

Yorum Ben de kibele gibi düşünüyorum. Almanca interwikisi "terör örgütleri" diye bir madde ve burda AB ve ABD'nin terör örgütleri listesi ayrı ayrı verilmiş. Hollandaca madde ise AB terör örgütleri listesi şeklinde. Yani bu ikisinin "kime göre" kısmı açık. İngilizce liste 6 ülke ve AB'ye göre terör örgütlerini içeriyor. Orda da "kime göre" kısmı belli. Türkçe maddede ise kocaman bir liste var ama "kime göre" kısmına dair hiçbir bilgi yok. Bu maddenin İngilizce maddenin 2008 başındaki hali olduğunu farkettim.[1] İngilizce vikide tartışa tartışa bu hale getirmişler nihayet. Maddenin silinip şimdiki İngilizce maddeden yeniden çevrilmesinde fayda var. Yenisi yapılmayacaksa silinsin derim, çünkü böyle kalınca kimse dokunmayabilir. Olmadığı zaman birisi çıkıp son halinden çevirmeye girişebilir. Ayrıca fazlaca İngilizce gerektirmiyor. Çoğu kopyala/yapıştır olacak. Asıl emek isteyen listeyi toparlama kısmını da adamlar halletmişler zaten. Sargon^ileti 06:53, 20 Eylül 2012 (UTC)
Kalsın Düzenlendiği vakit kalmasında sorun yok. esc2003 (mesaj) 08:09, 20 Eylül 2012 (UTC)

düzenlemeden ne kastediyorsunuz? sargon'un sözettiği türden bir listeleme mi? --kibele 10:28, 20 Eylül 2012 (UTC)

Evet, aynen öyle. esc2003 (mesaj) 12:47, 20 Eylül 2012 (UTC)

Yorum adının da 'belirlenmiş terör örgütleri listesi' yapılmasında yarar var bu arada. --kibele 11:00, 20 Eylül 2012 (UTC)

Doğru olmaz. Çünkü bütün devletler aynı kararda değil. esc2003 (mesaj) 12:52, 20 Eylül 2012 (UTC)

ingilizce son sürümü taşıyorum. çeviriye yardım gelirse sevinirim. --kibele 18:38, 28 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:23, 23 Eylül 2012 (UTC)

Ümit Ilgın Yiğit

Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor.--esc2003 (mesaj) 18:05, 17 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin bence de. Azadagaoglu (mesaj) 23:26, 18 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Sargon^ileti 06:54, 20 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 21:12, 24 Eylül 2012 (UTC)

Türk dili tartışmaları

tartışma sayfasındaki konular tam anlamıyla çözülmemiş. kaynaklara rağmen özgün araştırma gibi durmakta. --kibele 21:03, 17 Eylül 2012 (UTC)

~~Baştan aşağı, kaynakları da dahil olmakla şu sayfadan aynen kopyadır.~~ Azadagaoglu (mesaj) 19:27, 18 Eylül 2012 (UTC)

Hayır, onlar Vikipedi'den aynen kopyalamışlarmış. Ama durun daha, izini sürüyorum. Azadagaoglu (mesaj) 19:31, 18 Eylül 2012 (UTC)

Emin olmamakla (ya da kanıtlara sahip olmamakla diyeyim) maddeyi oluşturan kişi muhtemelen (maddenin altındaki bağlantıya bakılırsa) Hacettepe Ün.'den bir doktor. imzanın sonundaki "so" da buna işaret ediyor olmalı. Türkoloji okumuş biri olarak maddeye ilişkin görüşlerimi kısaca sıralamak isterim:

Maddenin özgün araştırma olup olmadığı konusu: Bence özgün araştırma sayılmamalı. Yani Türkçenin içinde bulunduğu durumun kısa özeti. Ya da şöyle de diyebiliriz: Yılların birikimiyle oluşan kanaatin kısaca ifade edilişi. Fakat birileri, "kanaatin" sözcüğünün önüne "kişisel" sıfatını ekleyerek maddenin ansiklopediklikten uzak olduğunu iddia ederse, buna karşı tutarlı bir savunma geliştirmek güç olur.

Maddenin taraflı olup olmadığı konusuna gelince, bence taraflı değil, biraz öfkeyle yazılmış bir madde. Yani kasıtlı bir şekilde taraflı değil, fakat yazar kendince "düzelmesini" çok istediği bazı hususları fevri bir şekilde ifade etmiş olabilir.

Maddenin kaynaklarına gelince, bunların çoğunun çeşitli sözlükler olduğu ortada. Yani makaledeki örnekleri destekler nitelikte şeyler, fakat sözlüklerde böyle tartışmaların yapılmadığı açık. Yani yazar bildiğini/inandığını yazmış ve örneklerini desteklemek için sözlüklerin tanıklığına başvurmuş. Bu durumda söz konusu kaynakların "kaynaklık" işlevini ne derecede yerine getirdiği şüphelidir. Geri kalan birkaç kaynak da yazarın endişelerini paylaşan, hemen hemen aynı vadide yazılar. Zaten böyle bir yazıya ne kaynak göstereceksiniz?

Bir de maddenin kapsamı sorunu var ki, adı "Türk dili tartışmaları" olduğu halde madde kapsam itibariyle çok dar kalmıştır. Zira Türkçe tartışmaları çok daha kapsamlı bir konudur, maddede işaret edilenden daha eski bir zamanda başlamıştır. Oldukça geniş (ve de ağırbaşlı) bir kadronun iştirak ettiği bu tartışmalar zaman zaman çok hararetli bir şekilde sürmüştür üstelik.

Dolayısıyla, ansiklopedik değil, kapsamlı değil. Fakat geliştirilmeye müsait. Yani ben "taraflı" ve "üslup" etiketleri kalmakla maddenin kalmasından yanayım. Azadagaoglu (mesaj) 20:05, 18 Eylül 2012 (UTC)

değerlendirme için teşekkürler. ayrıntılı yorumunuz, bunun bir özgün araştırma olduğu yönündeki düşüncemi pekiştirdi. geliştirilmesi değil, mevcut sorunlu metnin ne yapılacağı gibi bir meselemiz var. telifli olma ihtimali de cabası. etiketlerle kalma önerisi için de birşey söylemek isterim. bir süredir etiketleri yoketmeye çalışıyorum. ister üslup olsun, ister taraflı olsun çoğunun altından telif problemi çıktı. ve daha vahimi beş-altı senedir etiketli duran ve sadece botların uğradığı maddelerle karşılaşıyorum çokça. bu şekilde göz önüne gelmesi en azından bu etiketlerin yok edilmesi için bir fırsat olmalı. --kibele 21:07, 18 Eylül 2012 (UTC)

O zaman silinmesiyle yalnızca istatistiksel olarak 1 madde kaybederiz, başka birşey değil. Azadagaoglu (mesaj) 23:21, 18 Eylül 2012 (UTC)

oyunuzu netleştirirseniz kapatacak hizmetlilere yol göstermiş olursunuz. teşekkürler. --kibele 08:02, 22 Eylül 2012 (UTC)

SilinsinAzadagaoglu (mesaj) 09:50, 22 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin gerekçede belirttiğim nedenlerle. --kibele 08:03, 22 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin. Gerekçeye ve Azadagaoglu'nun açıklamasına göre. esc2003 (mesaj) 08:19, 22 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:40, 29 Eylül 2012 (UTC)

İbrahim Çuhadar

Diğer canlı bomba saldırılarından farkı bulunmuyor. Saldırının gerçekleştiği ülkede bir ilk değil, kalması için bir neden yok. Saldırıyla ilgili bir madde varsa orada kişiden bahsedilebilir. -- esc2003 (mesaj) 19:08, 18 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:41, 29 Eylül 2012 (UTC)

Sinek (müzik grubu)

Kayda değerliği sağlamıyor. Maddeleri açılan grup üyeleri ile birlikte silinmelidir.--esc2003 (mesaj) 04:36, 20 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin A_ZAD^{^aga}O^{^g}LU 09:30, 20 Eylül 2012 (UTC)

Hızlı silinsin Üyeler ile birlikte hızlı silinsin. --Eldarion 11:10, 21 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:43, 29 Eylül 2012 (UTC)

Hakan Bilge

Kaydadeğerlik kriterlerini sağlayıp sağlamadığı tartışmalı. Azadagaoglu (mesaj) 15:26, 20 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin. Katılıyorum. esc2003 (mesaj) 08:18, 22 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin. Roxy^ℳ 19:33, 23 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin. Garbino ^MsJ 19:37, 23 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:44, 29 Eylül 2012 (UTC)

Temsilciler meclisi

tartışma sayfasındaki nota dayanarak.. --kibele 20:15, 20 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:45, 29 Eylül 2012 (UTC)

The Yoko Factor

Maddede hiç bir ansiklopedik değer yok ve Vikipedi standartlarına uymuyor.--Roxy^ℳ 19:06, 23 Eylül 2012 (UTC)

Hızlı silinsin Azadagaoglu (mesaj) 19:11, 23 Eylül 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Geçmişteki teamülleri ve uygulamaları da gözetiyorum elbette.--Vito Genovese 18:13, 3 Ekim 2012 (UTC)

Nihat Karaibrahimgil

Tek özelliği şunun babası, bunun büyükbabası olmak mı acaba? Kaydadeğer mi, bilemedim... Azadagaoglu (mesaj) 16:30, 26 Eylül 2012 (UTC)

Hızlı silinsin kayda değerlik sorunu. --kibele 19:26, 26 Eylül 2012 (UTC)

Yorum Kızılcahamam kaymakamlığından dolayı madde eklenmiş. Vikide Kategori:Türkiye_kaymakamları kategorisi sözkonusu 178 alt kategoriyle. Sanırım kaymakamların Viki'de olması değil tartışma nedeni. Maddenin taslak özelliklerini taşıyacak bilgi ile donanması yetecektir. Tabii biraz da kaynakça.~Tarkovsky ~ 12:17, 27 Eylül 2012 (UTC)

Kaymakam olmalarından dolayı Vikipedi'ye girmemiş ama bu kişiler. Başka özellikleriyle girmişler, bu arada özgeçmişlerinde kaymakamlık da olduğu için, öyle bir kategori oluşmuş zamanla. Diğerlerinin kaymakamlık yanında mutlaka diğer daha önemli işleri ve görevleri de vardır. En azından daha sonra valilik yapmışlardır. Nihat Karaibrahimgil'in en ileri başarısı ise kaymakamlık. Ve bunun kaydadeğerlik için yeterli olmadığını düşünüyorum ben şahsen. Azadagaoglu (mesaj) 13:45, 27 Eylül 2012 (UTC)

Ona bakarsanız örneğin 1970 doğumlular kategorisi de var, ama 1970'te doğan herkesin buraya alınması gerekmez. Yani sırf 1970'te doğmuş olmak kişiyi KD yapmayacağı gibi, sırf kaymakamlık yapmak da KD yapmaz. (Bazı ilçeler istisnaydı tabii.) Azadagaoglu (mesaj) 13:50, 27 Eylül 2012 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:46, 2 Ekim 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:50, 2 Ekim 2012 (UTC)

Güven Öngel

hızlı sildim, yeniden açıldı. sayfamda da şu kaynaklar paylaşıldı. kayda değerliği vikipedistlerin ilgisine. --kibele 19:11, 26 Eylül 2012 (UTC)

URL'ni düzelttim; en son atılan mesajı gösteriyordu zira. Haberin olsun.--Vito Genovese 16:40, 28 Eylül 2012 (UTC)

ah şu kalıcı bağlantılar. sağolasın. --kibele 18:36, 28 Eylül 2012 (UTC)

Hızlı silinsin Yine de ansiklopedik değil. esc2003 (mesaj) 19:43, 26 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin Hem de hiç değil. Azadagaoglu (mesaj) 20:22, 26 Eylül 2012 (UTC)
Hızlı silinsin Katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:51, 28 Eylül 2012 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:47, 2 Ekim 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.