Vikipedi:Köy çeşmesi/2008/Eylül

2008–Ocak–Şubat–Mart–Nisan–Mayıs–Haziran–Temmuz–Ağustos–Eylül–Ekim–Kasım–Aralık

İstekler

Captcha kod

Biraz tuhaf bir istek gibi görünebilir. Aslında pek istek sayılmaz, daha çok öneri diyebilirim. Maddeleri düzenlerken veya en azından yeni madde açarkan, captcha kontrolü eklemek mümkün müdür acaba? Hiçbir wiki'de bu tarz bir uygulama yok sanırım ancak mevcut haliyle vandallara çok savunmasız bir yapıda sistem. Şu ekran görüntüsünde görebileceğiniz gibi, tüm değişikliklerin çok basit bir script ile yapılmış olabileceğini tahmin edersiniz. Sonuç olarak; bu şekilde bir önlem almak mümkün müdür acaba? İyi çalışmalar TCP^mesaj 00:21, 1 Eylül 2008 (UTC)

• IP'ler maddelere dış bağlantı eklerken CAPTCHA kontrolünden geçiyorlar ama (kayıtlı üye olma formundaki CAPTCHA denetimi hariç) madde düzenleyen/açan kayıtlı kullanıcılar için bir uygulama yapabilir miyiz emin değilim. MediaWiki'de bu konu hakkında biraz bilgi varmış. --Pinar 06:27, 1 Eylül 2008 (UTC)

arama özelliği ile ilgili

Wikipedia'nın Türkçe ayağında yaptığımız arama sonuç getirmediğinde, o konunun diğer dillerdeki sonuçları görüntülense daha iyi olur diye düşünüyorum. Böyle olmadığı için, yabancı kavramları aramadan önce, mesela "en.wikipedia.org"u illaki tuşlamak gerekiyor. Deneyimsiz kullanıcılar için hoş bir durum değil. Bilmiyorum belki de bu özellik var ve ben göremiyorum. Eğer böyle ise zaten bu da olumsuz bir durum. — Bu imzasız yazı 88.226.24.56 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu siteyi ya da bunu kullanarak bütün vikipedilerde birden arama yapabilirsiniz. Kolay gelsin--Gökhan 14:33, 2 Eylül 2008 (UTC)

Başlık değişikliği isteği

Nirvana (Budizm)> Nirvana olmalı. Teşekkurler.--CenkX 13:38, 2 Eylül 2008 (UTC)

• isim değişikliği yapıldı. --kibele^mesaj 14:02, 2 Eylül 2008 (UTC)

Milli takımlar

• Futbol hakkında bilgisi olan birisi Ümit Milli takım hakkında madde oluşturabilir mi? Varsa maddenin adını birisi söyleyebilir mi ? --Gezginler06 20:45, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Türkiye 21 Yaş Altı Millî Futbol Takımı maddesi varmış --Pinar 03:23, 3 Eylül 2008 (UTC)

Marcos Senna

Bir hizmetli arkadaş Marcos Senna sayfasını yarı korumaya alabilir mi acaba? Çünkü sürekli ip vandalların uğrak mahali olmuş durumda. --Manco Capac 14:18, 3 Eylül 2008 (UTC)

• 7 Eylül 2008'e dek yarı koruma altına alındı. Belirttiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 14:24, 3 Eylül 2008 (UTC)

Vandalizm

Eryaman anlam ayrımını geçici koruma altına alabilir miyiz. 78.160.22.16 ve 78.160.227.200 ve birkaç IP daha vandalizm yapıyor. --Gezginler06 21:07, 3 Eylül 2008 (UTC)

Bu tür koruma istekleri için Vikipedi:Yarı korumaya aday maddeler kullanılırsa daha düzenli ilerleyebiliriz, maddede yoğun bir vandalizmden bahsedemeyiz. Tek bir kullanıcının değişiklikleri var devam ederse engellenir. Ona rağmen devam ederse yarı korumaya alınması düşünülebilir.Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 21:14, 3 Eylül 2008 (UTC)

Kedi sayfası

• Yeniden silinmek üzere yazılacak denildi ama bilemiyorum şimdiki hali eski halinden daha mı iyi oldu!!! --Gezginler06 11:36, 4 Eylül 2008 (UTC)

Yeni karakterler isteği

Merhaba, benim bir sorum/isteğim olacaktı;

• Madde yazarken, alt taraftaki mavi çerçeveli karakterlerin bulunduğu alanda (bundan bahsediyorum) acaba yeni karakterlerin eklenmesi mümkün mü? Çünkü seri olarak tablo veya açıklama yazarken gerçekten zor oluyor. (Kusura bakmayın derdimi anlatabilmişimdir umarım)

• Önerdiğim Karakterler:

< small > < / small >
(yazı font küçültme)

( )
(parantez açma kapama)

İyi çalışmalar, umarım bir sonuç elde edilir. Atakan0652 11:49, 4 Eylül 2008 (UTC)

Tabii ki mümkün. Bir hizmetli isteğinizle ilgilenecektir--Gökhan 16:35, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Peki hani nerde? Kimse ilgilenmedi ki. --♪♫Atakan^0652|mesaj 16:25, 20 Eylül 2008 (UTC)

Şablon:Kullanıcı VH

Arkadaşlar, Kullanıcı VH şablonunda Joss Bay Plajı maddesi kırmızı görünüyor. Biri göz atabilir mi, ben mi yanlış yazıyorum anlamadım. Teşekkürler... --Kemal K.^ileti 12:01, 4 Eylül 2008 (UTC)

Sanırım sorun kendiliğinden çözüldü. --Kemal K.^ileti 12:07, 4 Eylül 2008 (UTC)

TIRATA HAKKINDA BİLGİ

jeoloji, jeoloji mühendisliği

bu konularada bilgi eksikliği var sanki bu jeoloji ve jeoloji mühendisliği bölümkerini geliştirmeye nedersiniz ?

VikiProje

Merhaba arkadaşlar, VikiProje nasıl yapılır? Runningfridges^rule 23:03, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Vikipedi:VikiProje sayfasını bir okuyun isterseniz. Kolay gelsin. --Manco Capac 14:01, 17 Eylül 2008 (UTC)

Vikipedi'ye yeni bir kardeş proje

İngilizce Vikipedi'de Vikiversite var. Benimse buna yakın ama bizim kültürümüze daha yakın bir fikrim var. Adı "Vikidersane". Konulara göre ayrılmış konu anlatımları olacak. Tabii ki telif hakkı saklı kaynaklardan direkt içerik aktarılamayacak ve içerik GÖBL ile lisanslı olacak. Ayrıca Vikipedi'deki Bilge'ye benzer ayrı bir bölüm oluşturulup burada kullanıcılar çözemedikleri soruları Vikidersane topluluğuna sorabilecek. En başında yalnızca ÖSS için olacak, ancak zamanla OKS ve DGS gibi diğer sınavları da kapsayacak. Ben Vikidersane'nin minimum emekle maksimum fayda vereceğini düşünüyor hatta yeterli tanıtım yapılırsa Vikipedi'den daha popüler olacağına inanıyorum. Üstelik birçok kişi kışın okullar açıldığı için Vikipedi'ye fazla katkı sağlayamamaktan şikayetçi, benim bu fikrim ise bir taşla iki kuş vuruyor. Lütfen görüşlerinizi yazınız. Eğer açılırsa en aktif editörlerinden biri ben olacağıma söz veriyorum :-) ◄bekiroflaz § mesaj► 13:26, 17 Eylül 2008 (UTC)

Bence çok güzel bir fikir, ama bunun için zaten Wikiversity ("Vikiversite") var. Wikiversity sadece üniversite eğitimi değil, her tür eğitimi vermektedir. Bakınız: http://en.wikiversity.org/. Eğer bir Türkçe Vikiversite açılırsa, o sitede dersane kursları yapabilirsiniz, mesela. Türkiye gibi bir ülkede Vikiversite gibi bir siteye çok büyük bir ihtiyaç var. Eğer bir Vikiversite açılırsa, artık dersaneler için para ödemeye gerek olmaz, sadece bir internet bağlantısı gerekir. Özellikle dersane parasını ödeyemeyen varoşlar için çok yararlı olur (sanırım internet fiyatı parası daha ucuz; Türkiye'de yaşamadığım için bunu bilmem, ve İngiltere'de dersane mersane gibi salakça bir şey yok :-P. Eğitim herkesin hakkıdır). Runningfridges^rule 13:53, 17 Eylül 2008 (UTC)

İsim değişiklikleri

ABD Arması == ABD arması olmalı

Sovyetler Birliği Arması == Sovyetler Birliği arması Olarak değiştirilmeli --78.188.4.146 08:38, 18 Eylül 2008 (UTC)

• SüngerBob Kareşort da SüngerBob KareŞort olmalıdır.--c³mâL 12:04, 18 Eylül 2008 (UTC)

• İsim değişiklikleri gerçekleşti. ◄bekiroflaz § mesaj► 12:18, 18 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkürler--78.188.4.146 12:28, 18 Eylül 2008 (UTC)

• Hizmetli arkadaşlardan biri Moğollar (Grup) başlğını Moğollar (grup) olarak değiştirmeli --Pinar 12:37, 18 Eylül 2008 (UTC)

• değişti.. --kibele^mesaj 16:29, 20 Eylül 2008 (UTC)

Kanton

Buradaki ve buradaki madde adı değişikliklerinin yapılmasını rica ederim--78.188.4.146 12:41, 18 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar. İkinci bağlantıdaki ilgili maddeler İngilizce Vikipedi'de "... Region" olarak geçiyor. Ayrıca Vikipedi'mizdeki Türkiye'deki bölgeler de "Akdeniz Bölgesi", "Doğu Anadolu Bölgesi" vb. olarak geçiyor. İsim değişikliklerinin gerçekleşmesi için bir fikir birliği oluşması kanaatindeyim. Saygılar. ◄bekiroflaz § mesaj► 13:02, 18 Eylül 2008 (UTC)

Durum biraz çetrefelli aslında. Evet İngilizcede ".... Region" olarak geçiyor ama orjinal dil İspanyolcadan bir örnek verecek olursak Región de Atacama deniyor (yani İngilizce mantıkla Region of Atacama). Tamlama yapılmış, sanki özel isme katılmamış (en azından ben öyle algılıyorum). TDK'da Özel ada dâhil olmayıp tamlama kuran şehir, il, ilçe, bucak, belde, köy vb. sözler küçük harfle başlar denerek, Konya ili, Etimesgut ilçesi, Taflan köyü vb. gibi örnekler verilmiş ve küçük yazılır denmiş. Türkçedeki Akdeniz Bölgesi farklı bir durum, sanırım 7 bölge için Türkçede bölge kelimesini özel isme dahil ediyorlar. --78.188.4.146 13:18, 18 Eylül 2008 (UTC)

• Tüh ben bu tartışmayı farketmeden hepsini değiştiriverdim. Ne olacak şimdi? Sonuca göre olmadı yine değiştir deyin bana. Akılsız başın cezasını parmaklar tıklarmış. --Manco Capac 13:21, 18 Eylül 2008 (UTC)

Vikikaynak bağlantısı

Cehaletimi bağışlayın. [[Wikt:sözcük|sözcük]] şeklinde Vikisözlüğe yapılabildiği gibi Vikikaynağa da iç bağlantı verilebiliyor mu? Şimdiden teşekkürler. --Abuk SABUK♫ ♫ 11:08, 21 Eylül 2008 (UTC)

Evet, [[:s:Ana Sayfa]]. İyi çalışmalar! Runningfridges^rule 12:45, 21 Eylül 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Size de iyi çalışmalar. --Abuk SABUK♫ ♫ 15:30, 21 Eylül 2008 (UTC)

Kimse cevap vermedi?

Kimse olumlu/olumsuz yanıtlamadı isteğimi, o yüzden tekrar yazıyorum;

• Madde yazarken, alt taraftaki mavi çerçeveli karakterlerin bulunduğu alanda (bundan bahsediyorum) acaba yeni karakterlerin eklenmesi mümkün mü? Çünkü seri olarak tablo veya açıklama yazarken gerçekten zor oluyor. (Kusura bakmayın derdimi anlatabilmişimdir umarım)

• Önerdiğim Karakterler:

< small > < / small >
(yazı font küçültme)

( )
(parantez açma kapama)

--♪♫Atakan^0652|mesaj 15:43, 21 Eylül 2008 (UTC)

amfitiyatro

Aspendos ve Efes birer amfitiyatro değillerdir. En başında tanıma uymazlar. Oturma sıraları orkestra bölümünü tamamen çevrelemelidir. Amphitheatre başlığındaki resimlerde olduğu gibi. Lütfen bu hatadan vazgeçin ve gerçek amfitiyatro tanımıma uygun metin değişikliğini yapın. Teşekkürler.

Arnavutluk Bayrağı

Arnavutluk Bayrağı == Arnavutluk bayrağı olarak değiştirilmeli. Tşk--78.188.4.146 06:00, 22 Eylül 2008 (UTC)

Değiştirildi, teşekkürler. --M. M. ^ileti 06:04, 22 Eylül 2008 (UTC)

Şablon isteği

• Bu şablonu defalarca geçirmek için uğraştım ancak başaramadım. Birileri bu şablonu geçirebilirse çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkürler. İyi çalışmalar. (dipnot: bu şablonun vikipedi'deki adı Şablon:Kimyakutu yeni imiş.) --♪♫Atakan^0652|mesaj 17:49, 23 Eylül 2008 (UTC)
• Gerek kalmadı, bir yolunu buldum. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 18:18, 23 Eylül 2008 (UTC)

istiklal harbinde kullanılan silahlar

istiklal harbinde ( kurtuluş savaşında türk ordusu tarafından kullanılan silahlar hakkında bilgiye ihtiyacım var

Bu tür sorularınızı VikiBilgede sorabilirsiniz. --Manco Capac 14:40, 25 Eylül 2008 (UTC)

En çok değişikliğe uğrayan sayfalar

En çok değişikliğe uğrayan sayfalar adlı özel sayfa 2007 Eylül ayından beri güncellenmemiş. İlgilenirseniz sevinirim.--Oğuz256 17:05, 25 Eylül 2008 (UTC)

• Sayfada "devre dışı" bırakıldığı not edilmiş. Siz en iyisi güncel olan en çok tıklanan 1000 madde listesine bakınız. --Pinar 12:19, 26 Eylül 2008 (UTC)

Polis rütbeleri

Bu kategorideki maddelerin tamamı cins isim olduklarından küçük harflerle yazılmalı. Lütfen ilgili bir arkadaş düzeltsin. Tşk--78.188.4.146 06:22, 26 Eylül 2008 (UTC)

İsim değişikliği

--------GEN-------- maddesinde yapılan isim değişikliği geri alınabilir mi acaba?--c³mâL 11:21, 26 Eylül 2008 (UTC)

Ok halloldu. :)--c³mâL 11:22, 26 Eylül 2008 (UTC)

Telefon modelleri

• Arkadaşlar telefon modelleri hakkında oldukça az bilgi var. Ben bir K750i yi gördüm. Bu konuda bilgisi olanlar madde ekleyebilir mi? --Gezginler06 20:31, 26 Eylül 2008 (UTC)

Acil şablon

Bu şablonu vikipedideki Şablon:Pasaport maddesine aktarabilir misiniz? Çeviri yapmanıza gerek yok. Sadece bir şekilde geçirseniz yeter. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 16:57, 27 Eylül 2008 (UTC)

İlginize

Abhazya

Abhazya tartışma sayfasına bir bakabilirmisiniz. ilginize--Muratsahin^ileti 15:43, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Gerçekten önemli bir tartışma; tartışma alıp başını gitmeden hızlı bir şekilde bir karar çıkartırsak çok iyi olur. Kafkaslarla ilgili bu tip maddelerin genelin de ilgisizliği ile daha önce çok zor durumlara, çok uzun ve içinden çıkılmaz tartışmalara konu olduğunu daha önce görmüştük. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:05, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Şablon:Milli Takım Kadrosu

Herkese merhaba şablonlarla ilgilenen arkadaşlar eğer varsa şu Şablon:Milli Takım Kadrosu şablonunu ing. vikideki Template:National_squad 'daki gibi yapabilirlermi. Çünkü futbolcu sayfalarında çok kötü duruyor. Mesela Rüştü Reçber, Arif Erdem ve bunlar gibi birçok futbolcu sayfalarında... Bu şablonlar düzenlenirse çok güzel olur. Herkese iyi çalışmalar.. Myrat ^ileti 16:00, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Grafik Laboratuvarı

Selamlar. Vikipedi:Grafik Laboratuvarı açıldı. Gönüllü ve bu işin üstesinden gelebilecek Vikipedist arkadaşlar üye olursa iyi olur. Vikipedi:Grafik Laboratuvarı/İstekler kısmında tüm Vikipedistler düzeltilmesini istediği resmi belirtebilir.--Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 13:54, 31 Ağustos 2008 (UTC)

Hayırlı Ramazanlar

Tüm vikipedistlere ve müslüman dünyasına hayırlı ramazanlar.--Aycan^ileti 10:34, 1 Eylül 2008 (UTC)

Adil Kullanım Resimleri

Merhaba, çoğu zaman denk geldiğim Adil Kullanım politikalarına uymayacak şekilde maddelerin içinde kullanılmış olan resimleri etiketlemek ve sonradan silinip silinmemesine karar vermek için Şablon:Sorunlu adil kullanım adı altında bir şablon yaptım. İlgili arkadaşlar fikirlerini belirtebilirler mi? Buraya ya da şablonun tartışma sayfasına bırakılabilir. Herkese sevgiler. --Manco Capac 10:36, 1 Eylül 2008 (UTC)

Bir şablonda sadece bir madde kullanılıyor halbuki bazen bir resim birden fazla yanlış kullanıma sahip olabiliyor. Bir şablonda birden fazla maddeyi barındıracak bir formatta yaparsak şablon kalablaığından kurtulmuş oluruz. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 11:00, 1 Eylül 2008 (UTC)

• Acaba diyorum madde kısmını çıkartsak mı? Nasıl olsa resim sayfasının altında Kullanıldığı sayfalar altbaşlığı içinde resmin kullanıldığı tüm maddeler listelenmekte. Ne dersiniz? --Manco Capac 11:37, 1 Eylül 2008 (UTC)

50 ayrı madde kullanılan bir resim için düşünürsek madde bilgisinin bulunması oldukça yararlı olacaktır bence.--Machiavelli' ^msj 11:40, 1 Eylül 2008 (UTC)

• Şablonu Homonihilis'in de yardımı ile 4 madde belirtilebilir bir duruma getirdik. Ayrıca bu da yetmez ise şablonu resim sayfasında 2 kez kullanabilirsiniz notunu ekledim. Sanırım artık kullanıma geçebiliriz. Ne dersiniz? --Manco Capac 12:59, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Şablonun hangi durumlarda kullanılacağını da netleştirmek gerekir. Çünkü eğer bir resmin bir maddede kullanımı adil kullanım şartlarına uymuyorsa, zaten direkt o resmi o maddeden çıkarmak gerekir. Bu şablonu tereddüt yaşamamız halinde mi kullanacağız? Yoksa adil kullanımda hata olan tüm durumlarda, resmi maddeden çıkartmadan önce mutlaka bu yola mı başvuracağız?
  Bir de adil kullanımın gerekçelerinin resimlerde yazılı olması gerekiyor aslında (VP:AKP 10. kural) ancak pek az resimde hangi maddelerde neden kullanılabileceğine ilişkin gerekçe mevcut. Bunu, bunu ve bunu Türkçeye çevirmeli ve son verdiğim şablonun da tüm adil kullanım resimlerine eklenmesini sağlamalıyız bence. İyivikiler... homonihilis // ileti 13:16, 2 Eylül 2008 (UTC)

Güzel bir yere değinmişsin Homonihilis. "Rationale" meselesi bu dönemki projelerimden biriydi (aslında yazın çevirip, şu bulunduğumuz Eylül ayı içinde uygulamaya sokmaktı hedefim ama, şartlar el vermedi). Madem konusu geçti hemen bir iş bölümü yapalım , hayata geçirelim. Şablonda güzel olmuş ellerinize sağlık, elbette her şey geliştirilmeye açıktır, özellikle Vikipedide :).--Machiavelli' ^msj 13:29, 2 Eylül 2008 (UTC)

Evet bir de silinmeye aday resimler sayfası oluşturursak iyi olur. Yoksa şablon aylarca resim sayfasında bekler durur :).--Gökhan 14:42, 2 Eylül 2008 (UTC)

Şablon zaten otomatik olarak bir kategori oluşturuyor. Bunu kategori olarak yapabiliriz, tıpkı lisans durumu belirsiz resimlerde olduğu gibi.--Manco Capac 14:46, 2 Eylül 2008 (UTC)

• O zaman gerekli çevirileri yapıp ondan sonra şablonun kullanımını tartışalım. Ben Vikipedi:Adil kullanım gerekçelendirme klavuzu sayfasının çevrimine başladım. Hep beraber yaparsak daha hızlı olur. --Manco Capac 14:46, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Bu rationale konusu daha önce de gündeme gelmişti de öncelikli olarak resim yardım sayfalarının çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmıştı. Eksik kalanlar varsa öncelikli olarak bunlar halledilmeli. Daha lisans etiketini yapıştıramayan (ya da bundan üşenen) biri bu şablonu nasıl dolduracak. --Gökhan 14:50, 2 Eylül 2008 (UTC)

İyi ama bu şablonun hedef kitlesi o tür kullanıcılar değilki. Bu şablonun hedef kitlesi zaten REsim ve telif konularında bilgili olanlar ve düzenleme yapanlar. Sanırım bu noktayı gözden keçırıyorsunuz.--Manco Capac 15:00, 2 Eylül 2008 (UTC)

Yardım sayfaları, politika ve yönergeler çevrildi o geçen zaman içinde. Ufak tefek eksiklikler var tabi ses dosyları gibi mesela ama onlarda çok nadir kullanılan durumlar. Birde yardım sayfalarımızdakiler yada politikalarımızdaki eksiklikler bu "rationale" durumundan kaynaklı. Yani zaten artık bunu çevirirsek politikalarda, yardım sayfalarında gene eklemeler yapılacak, gene eksiklikler tamamlanmış olacak. Şahsen ben "rationale"nin zamanının geldiğini düşünüyorum. Bunun uygulanması, hayata geçirilmesi konusunnu da yönerge çevirisinin tartışma sayfasında tartışmak lazım.--Machiavelli' ^msj 15:09, 2 Eylül 2008 (UTC)

İnternet üst seviye alan adları

Merhaba, Şablon:CcTLD içinde yer alan maddelerin büyük çoğunluğu bence taslak kriterini sağlamıyor. ".kg Kırgızistan için internet ülke kodu üst seviye alan adıdır." benzeri tek cümlelik maddeler bunlar. VP:HS#Maddeler 1. kural gereği silinmeleri gerekiyor. Ama sil şablonu koymadım çünkü bu maddeler nedereyse 3 yıldır mevcutlar ve kimse silmeye kalkışmamış şimdiye kadar.
Birkaç İngilizce maddeye baktım, gördüklerim buradakilerden çok daha iyi durumdaydı (örn. en:.ge, en:.nl, en:.mx). Yani buradaki maddeler de geliştirilebilirler. Öte yandan bir de İnternet üst seviye alan adları listesi var. Mevcut tek cümlelik maddelerdeki bilgiler, bu listenin içindeki tabloya eklenebilir. Bu durumda da ilgili maddelerin silinmesi ya da bu listeye yönlendirilmesi gerekir.
Yani iki seçenek var:

1. Tek cümlelik maddeleri İnternet üst seviye alan adları listesine taşıyalım ve yönlendirmeye dönüştürelim.
2. Tek cümlelik maddeleri İngilizcedeki örnekleri gibi şablon+ek bilgiler eklemek suretiyle geliştirelim.
   

Konuyu Vikiproje:İnternet çerçevesinde ele almak da düşünülebilir. Proje gönüllüleri bu konuyla ilgilenirlerse, buradaki tartışmayı oraya taşıyabilirler. İyivikiler... homonihilis // ileti 11:26, 1 Eylül 2008 (UTC)

Merhabalar,

Eğer, "evet VikiProje İnternet dahilinde bunu geliştirebiliriz" diyen varsa veya "ben gönüllüyüm" diyen varsa, geliştirilmelerine fırsat verelim. Ama yok böyle bir şey diyen çıkmazsa veya çıksa da belirli bir süre sonrasında hâlâ genel bir iyileştirme söz konusu olmamışsa (diyelim 2-3 ay sonra) bunları listeler dahilinde birleştirelim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:47, 1 Eylül 2008 (UTC)

Homonihilis'e katılıyorum, ilk seçeneği destekliyorum. --M. M. ^ileti 19:13, 1 Eylül 2008 (UTC)

• Merhaba, üst seviye alan adları maddelernin çoğunun taslak kriterlerini karşılayamadığı gerçek. Uzun zamandır internet konusunda içerikleri inceleyecek portal ve proje olmadığından maddeler kısa içerikli olarak kalmış. Bu maddelerin içeriklerini geliştirmek açısında VikiProje İnternet'in gündemine getireceğim. VikiProjeye üye arkadaşların destek vereceğinden eminim. Herkese iyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 01:50, 9 Eylül 2008 (UTC)

Ben de artık yönlendirme yapmaya başlasak mı, diye yazacaktım ki siz proje kapsamına almışsınız bu çalışmayı. Bu durumda geliştirilebilen maddeler geliştirildikten sonra, yine de kısa kalanlar olursa, onları da yönlendirme ile çözümleriz. İyivikiler... homonihilis // ileti 11:26, 9 Eylül 2008 (UTC)

Acil ilgi bekleyen sayfalar

• Vikipedi:Seçkin madde adayları/Caligula
• Vikipedi:Seçkin madde adayları/Abbas Kiyarüstemi
• Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Sinek kuşu

--Machiavelli' ^msj 00:50, 2 Eylül 2008 (UTC)

Kayda değerlik

• Merhaba arkadaşlar; bir süre için az katkıda bulunabildiğim bir sürece girdim; bunun yanı sıra önemli gördüğüm bir konuyu paylaşmak istiyorum: Kayda değerlik kriterlerimiz sadece belli alanlarda ((Biyografiler, Kitap, Şirket, Müzik, Web içeriği, Filmler) özelleştirilmiş olup, diğer konular, genel ölçütler içinde değerlendirilmeye alınmaktadır. İleride daha farklı bir alan için büyük tartışmaların ortaya çıkabilme ihtimali yüksek oranda bizi bekliyor. Diğer vikilerdeki durumunu araştırmadım ama, eğer desteklenirse hemen her konuda özel ölçütler koyarak belirsizlikleri ortadan kaldırmanın yolunu açabiliriz. Bu konuda önerilerinizi merak ediyorum. Herkese iyi çalışmalar dilerim. Levent Abi ^ileti 20:24, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Bu konuda kullanıcı Levent Abi'ye katılmakla beraber, lütfen yorumlarımı köstek olarak algılamayın, bu kayda değerlik kriterleri konusunda topluluğun çok tavizkar olduğunu düşünmekteyim. Yani birçok kitap, film ve sanatçı maddesi o maddeleri açanların gönlü kırılmasın diye kayda değer olmadıkları halde eleştirilmeden ya da etiketlenmeden bırakılıyor. Kısacası demek istediğim şudur ki: Tamam yazalım, her durum için bir yönerge yazabiliriz, fakat bunları uygulamayacaksak ne anlamı olacak ki? Herkese sevgiler. --Manco Capac 07:13, 3 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Öncelikle evet, özelleşmiş kriterler iyidir. Fakat her konuda özelleşmiş kriter koymamız mümkün olamayabileceği gibi henüz sorun teşkil etmemiş hususlarda özelleşmiş kriterler hazırlasak bile bu kriterler sağlıksız olmaz. Hâli hazırda kayda değerlik sorunlarıyla karşılaştığımız bazı konularda özelleşmiş kriterler hazırlanmasını şahsen desteklerim. Fakat fazla geleceğe yönelik olmasın; hiç örnek sorun yaşamadığımız konularda şimdiden ahkâm kesmemiz cidden sağlıksız olabilir.
• İkincil olarak, Manco Capac'a katılmak durumundayım. Değerli olsalar, bizim kişisel standartlarımız açısından kesinlikl kayda değer olsalar da, aslında Vikipedi ölçütlerinde hiç de kayda değer olmayan onca şeyin maddesi açılıyor... hepimiz kayda değer olmayan şeylerin maddesini açmış olabiliriz; ama arada bir eski katkılarımıza göz atmak ve yeni katkılarımızı yapmadan önce iki kere düşünmek de önemli. Ek olarak; "bu kayda değer değildir" diyen kişi sayısı çok az. Böyle olunca belirli kullanıcılar zarar da görüyor; örneğin Kibele'nin çok sık kayda değerlik sorunlarıyla ilgilendiğini biliyorum - fakat belli bir süre sonra yazarlar sürekli aynı kullanıcıların kayda değerlik uyarılarını gördükçe "bu kuralı bir tek uygulayan siz misiniz?" tavrı takınıyorlar, ister istemez. Bu da kayda değerlik sorunlarının çözülebilmesini çok ama çok zorlaştırıyor; çünkü tartışmalar kişiselleştiriliyor; "sen bu fikriyatı/kişiyi/kurumu vs. sevmediğinden karşı çıkıyorsun bak başka kimse bir şey demiyor" durumuna döndüğünde artık işin içinden çıkmamız çok ama çok zor oluyor... ondan lütfen biraz daha ilgi.
• Yani Manco Capac'ın da dediği gibi; olay ne yazık ki kuralı kararlaştırmak, yazmakla bitmiyor... bu fırsatla, hepimizin kayda değerlik yönergelerine daha fazla eğilmesi gerektiği ve gördüğü ihlâli, ihlâli yapan kullanıcı kim olursa olsun, uygun dille belirtmesinin çok ama çok önemli ve faydalı olduğunu belirtmek isterim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:22, 3 Eylül 2008 (UTC)
• madem adım geçmiş, bir iki şey söylemek isterim. en azından birileri daha fikrini belirtsin diye kayda değerlik etiketi yerleştirdiğim maddelere bir süre sonra dönüp baktığım zaman karar vermek ve silmekten biraz geri duruyorum. konuyla ilgili olanlar arada bir Kategori:Kayda değerliği belirsiz maddeler sayfasına bakıp fikirlerini belirtirlerse, bu etiketleri yerleştirmemizin de bir anlamı olur. bunun dışında, özelleştirilmiş kriterlerden çok bu konuya ilişkin genel bakış açısı oluşturmanın ve yaygınlaştırmanın daha önemli olduğunu düşünüyorum ben de.. --kibele^mesaj 20:15, 4 Eylül 2008 (UTC)

Türkiye'de gerçekleşen terör olayları

Arkadaşlar böyle bir madde var ilginize ve yorumlarınıza sunmak istiyorum. --Manco Capac 07:16, 3 Eylül 2008 (UTC)

Hızlı silme kriterleri

Vikipedi tartışma:Hızlı silme#Resim ve medya değişiklik ve ekleme önerisi başlığı tüm topluluğun yorumlarını beklemektedir. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 18:15, 3 Eylül 2008 (UTC)

Bir SR'nin durumu

• Seçkin Resimlerle ve resim lisanslarıyla ilgilenen arkadaşlarımız şuraya bakabilirlerse sevinirim. Teşekkürler... --DsMurat^ileti 14:32, 4 Eylül 2008 (UTC)

Commons'da silinirse bizde de otomatik olarak gider, sorun resmin seçkinliği değil lisansıyla ilgili. "Bekle-gör" taraftarıyım. Khutuck^msj 17:18, 4 Eylül 2008 (UTC)

Şablon:Link FA

Şu andaki {{Link FA}} şablonu ingilizce "This article has gained featured status" alt yazısı gösteriyor. Türkçeye çevirmek mümkün mü? 89.146.79.80 20:43, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• "Bu madde seçkin seçilmiştir" olarak çevirdim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 22:34, 6 Eylül 2008 (UTC)

Şehirler ve İller :)

Merhaba. Bilgi kutularında bir karışıklık dikkatimi çekti. Şablon:Bilgikutusu Türkiye ilçe ve Şablon:Kent bilgi kutusu şablonlarından ikisi de şehirlerde kullanılıyor. Bunlardan birini seçsek de hep o kullanılsa daha iyi olur çünkü bu haliyle insanın kafasını karştırıyor. Bu arada bence Türkiye ilçeleri için özel bir şablon gereksiz. Tüm ülkelerin illeir/ilçeleri için aynı şablon kullanılmalı. Seçeceğimiz şablona göre isim değişikliği yaparız.

Bir de iller için iki çeşit sayfa var Ör:Eskişehir (şehir) ve Eskişehir. Bunlardan Eskişehir (şehir)'i Eskişehir olarak değiştirsek ve Eskişehir maddesine de Bu madde Eskişehir merkezini kapsamaktadır. Eğer Eskişehir ilinin tamamı ile ilgili madde arıyorsanız Eskişehir sayfasına bakınız. gibi bir şeyler yazsak daha iyi olmaz mı? Srhat 12:27, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Genel olarak tüm ülkeler için standart bir şablon oluşturulabilir; bu iyi de olabilir ^_^ Şehir ve il anlam ayrımlarının ... (şehir) ve ... (il) şeklinin değiştirilmesine gelince: katılıyorum. Zira, zaten, genellikle kastı şehir oluyor; anlam ayrımlarda da eğer anlamlardan biri daha yaygınsa onu ana isme koyuyoruz. Bu açıdan şehir konulu maddeyi doğrudan Eskişehir formatında yapmamız, belirttiğiniz benzeri ufak bir nota da sayfa başında yer vermemiz bence de en doğru seçim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:27, 7 Eylül 2008 (UTC)

Selam. Bende anlam ayrımları konusunda Srhat ve Nouenon'a katılıyorum. Mızrak^msj 16:20, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Şablon:Kent bilgi kutusu tüm iller için kullanıma uygun görünüyor. Önerilerim kabul edilirse tüm illeri buna göre düzenleriz. Srhat 17:12, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Merhaba, genel olarak tüm ülkeler için standart bir şablon oluşturmak düzensizlik yaratacaktır. Farklı ülkelerin farklı idari sistemleri var. Vikiyazar ve Danbury ile ABD kentlerinin tasnifi konusunda bir fikir alışverişimiz olmuştu. Türkiye şehirlerine uymuyor. Geniş bir şablonla, ülkelerin hepsini kapsayabilecek bir düzen oluşturulur ve boş bırakma yoluyla olmayan bilgiler es geçilirse, belki...Ama Türkiye için kendine has güzel bir şablon oluşturulması daha uygun gözüküyor...Ayrıca anlam ayrımı konusuna katılıyorum...Kolay gelsin...Vikipedist 18:23, 7 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba. Şablon:Kent bilgi kutusu bayağı kapsamlı görünüyor. Zaten o şablon e.wikipedia'daki tüm yerleşim birimleri için kullanılan şablondan çevrilmiş heralde. Eksik parametreler varsa ekleriz. Ayrıca şehirlerin dışında tüm ilçelere ve köylere de kullanabiliriz bu şablonu. Srhat 19:10, 7 Eylül 2008 (UTC)

Daha önce bu konuyu iki ayrı yerde dile getirmiş ancak bir cevap alamamıştım.Özellikle boş harita üzerinde kırmızı nokta şeklinde gösterilmesi gayet güzel bir işlem.Sadece Türkiye değil tüm ülkeler buna göre düzenlenmeli.Başkentlerden başlayabiliriz.Ancak şablonu açan anonim arkadaş ayrıntılı bir kullanma kılavuzu girmediğinden sıkıntı yaşanır gibime geliyor.--Kadir^{mesaj sayfam} 21:47, 7 Eylül 2008 (UTC)

• İl ve merkez ayrım için de iki ayrı yerde konuşulmuştur. Kontrol ederseniz anlarsınızdır ki çok maddelerde il maddesinde merkez ya da şehir hakkındaki bilgi yer alıyor. Aynı şekilde merkez ya da şehir maddelerinde il hakkındaki bilgi yer alıyor. Durum böyle iken düzenlenmemiş maddeler için anlam ayrım maddesinin kalması, bilgileri eklemek isteyen kullanıcılara özellikle yeni kullanıcıların dikkatlerini çekmek için gerekli olduğunu düşünüyorum. Artık bu tür meselenin yaşanmayacağı düşünülen yani oturmuş maddeler için X'yi X (şehir) ya da X (merkez)'e yönlendirebilir ya da X (şehir) ya da X (merkez)'i X'e yönlendirebilir. Aksi halde bu karşıklıkların halledilmeyeceğini düşünüyorum. Kısaca maddenin içeriğine bakarak duruma göre düzenlenmelidir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 22:13, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Ben özellikle şehir, merkez ve il triosu sorunun vikipedi daim olduğu müddetçe devam edegelecek bir sorun olduğunu düşünüyorum. Çünkü asıl mesele bizim ne anladığımız değil katkı yapanların ne anlamadığı. Bu işin bu kadar karışık olmasının tek nedeni var o da kişilerin kafalarında bu ayrımı yapamıyor olmalarıdır. Ancak şimdidien bir standarta gitmenin de tıpkı köy maddelerinde standartlaşmanın yarattığı (vandallık vb.) sorunlara neden olacağını düşünmekteyim. Bence bırakalım zaman bu maddeleri düzeltsin. Yani bir gün ayrımın farkına varabilen bir kullanıcı gelsin ve ilgilendiği maddeleri gerektiği gibi düzeltsin. Sevgiler, saygılar --Manco Capac 09:09, 8 Eylül 2008 (UTC)

• Bu maddelerdeki karışıklığın sebebi bence biraz da maddenin adındaki parantezlerde yazanlar. Çünkü şehir ve il şeklinde iki sayfa olunca hangisinin uygun olduğunu kestirmek çok zor oluyor. Maddeyi ziyaret edenler genelde şehir merkezini açmak istemiş oluyor. Zaten aksi durum için sayfanın üstünde maddenin merkezi kapsadığını ve il geneli için X sayfaya bakması gerektiği yazacak. Ama eğer yine de karışıklık olur deniliyorsa o zaman sadece oturmuş maddelerde bu değişikliği yaparız. Srhat 13:15, 12 Eylül 2008 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti arması

• Ağustos ayında Köy Çeşmesi'nde açılan; ancak fazla katılımın olmadığı bir tartışma vardı. Konuşulanları şurada inceleyebilirsiniz. Topluluk tekrar göz atabilirse iyi olacaktır bence. Teşekkürler. --DsMurat^ileti 09:54, 9 Eylül 2008 (UTC)

Çift kopya resimler

Commons ve Vikipedi'de bulunan çift kopya resimler hizmetli arkadaşlar tarafından silinmeyi bekliyorlar, ilginize --Pinar 14:39, 9 Eylül 2008 (UTC)

+ Vikipedi'ye birden fazla kopyası yüklenen resimleri gösteren bir araç da varmış (çok iş çıkardım, kusura bakmayın) --Pinar 14:53, 9 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Ben biraz sildim ama herkesin el atmasıyla ancak çözülebilir ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:47, 9 Eylül 2008 (UTC)

Wikipedia baskıda !

Bilim ve Teknik dergisinin bu ayki sayısında (Eylül 2008) güzel bir yazı var (s. 17). 25000 madde içerikli Almanca Wikipedia baskıdaymış. İlk baskısı 20000 adet yapılacak olan tek ciltlik Wikipedia'nın cildi 39 YTL den satılacakmış. Haberin İngilizcesi de burada. Sevgiler, saygılar. --M. M. ^ileti 09:36, 10 Eylül 2008 (UTC)

Elime bugün geçen BTD'nin 7 yıllık okuru olarak Almanca Vikipedi de olsa ilk kez Vikipedi hakkında bir haber çıkması beni sevindirdi. Bunu yazmak için şu an açtığımda Metal Milita'nın benden önce davrandığını gördüm. Ancak haberde sadece belli olgunluğa ulaşmış maddelerin ve o maddeler üzerinde katkı yapmış kullanıcıların isimlerinin de konulacağı dikkat çekici bir nokta. Bizim de onların seviyesine ulaşmamız için kırk fırın ekmek yememiz gerek :P. Tekrar birlikte olmak dileğiyle...--Sαвяι¢αи76 ^ileti 17:04, 12 Eylül 2008 (UTC)

Müzik örnekleri

Merhaba arkadaşlar Vikipedi:Müzik örnekleri yönerge teklifini İngilizcesinden çevirerek, bir iki ufak ekleme ve yorumlama hariç, bitirmiş bulunuyorum. Teklifin oylanması ve yorumlanması gerekiyor. Yorumlarınızı alabilir miyiz. Teşekkürler. --Manco Capac 09:59, 10 Eylül 2008 (UTC)

YARDIM

Oynadıgım en güzel oyunlardan biri olan warcraft oyunu Blizzard adlı bir firmanın yaptıgını ögrendim ve bu oyunun aynı zamanda fantastik kurgu romanıda war ama efsanesini ne kadar araştırdıysamda bulamadım.Sizden ricam bu çok aradıgım efsaneyi yazmanız.Yardımcı olursanız mutlu olurum. — Bu imzasız yazı 85.98.80.64 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Eski Türkiye arması

Selamlar. Bilindiği üzere bu Image:1925arma.gif arma Türkiye'nin 1925 yılında kabul ettiği arma. Hizmetli olsun, normal kullanıcı olsun anonim kullanıcı olsun bütün Vikipedist arkadaşlardan bu armanın daha detaylısı varsa belirtmesini istiyorum. Arma SVG formatına getirilecek yani net olacak. Gelecek nesillere daha iyi bırakılabilmesi için lâzım. Arma için çalışmalara bu Image:Coat of arms of Turkey Shield.svg resim ile başlandı. Resmin daha net bir versiyonunu bulan Vikipedi'ye yükler veya internette ise sitenin url adresini tam yazar ise memnun olurum. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:42, 11 Eylül 2008 (UTC)

Vikipedi Ders kitaplarında kaynak gösteriliyor

Merhaba. Kitaba bakınca farkettim. Tudem'in 6 7 8. sınıflar için ders ders yayınladığı kitapların içinde bulunan Bunları Biliyor musunuz ve Mercek Altında gibi bölümlerindeki yazıların büyük çoğunluğu Vikipedi'den alıntı. Bu şekilde ders kitaplarında Vikipedi'nin kaynak gösterilerek alıntılanması ve Faydalı siteler kısmında gösterilmesi gerçekten çok güzel bir şey. Örneğin TC. İnkılap Tarihi (ISBN:9789944692649) Kitabının 265. sayfasında Irak Savaşı (II.Körfez Savaşı) maddesinden şu kısım aynen alınmış Körfez Savaşı'ndan beri tecrit edilmiş durumda ve ambargo altında bulunan Irak'a karşı 20 Mart 2003 tarihinde (başta Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık gelmek üzere) Koalisyon Güçleri olarak tanımlanan ülkeler ordularınca başlatılmış olan askeri saldırıları ve sonrasında işgal altındaki Iraklıların süregelen direniş eylemlerini kapsamaktadır. Ayrıca irtica maddesinden de büyük bir bölümü alıntılamıştır. Daha Fen ve Teknoloji ve başka kitaplarda birçok alıntılar mevcuttur. Srhat 13:29, 12 Eylül 2008 (UTC)

Güzel, ama vikipedideki birçok bilginin kaynak gösterilerek alıntılanmış olduğunu unutmayalım. Alıntılanmış bir bilgiyi, kitaplar da vikipediden alıntılamış olabilir. Ama sonuçta vikipedinin güvenilir bir kaynak olduğunun göstergesi...Vikipedist 14:50, 12 Eylül 2008 (UTC)

İrtica maddesindeki taraflı şablonunu da alıntılarmış ^_^ Şaka bir yana; bunlar güzel ama sanki insanlar biraz hızlı davranıyor gibi geliyor bana... seçkin ve kaliteli olmayan maddeler, her ne kadar içlerinde çok güzelleri olsa da, daha az kontrol edilen maddeler ve içerik politikası ihlâli oranları çok ama çok yüksek... bu açıdan çok sıcak ve neşeli bakamıyorum bu kaynak olma meselesine... umarım bir gün cidden güvenilir bir kaynak sayılabilecek kadar çok kaynaklı, tarafsız vb. maddemiz olur ^_^ Daha şimdiden oldukça popüler olduğumuz ise kuşkusuz bir gerçek... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:59, 12 Eylül 2008 (UTC)

Katılıyorum...Usulünce kaynaklandırılmış olup, seçkin ve kaliteli madde seçilmiş makalelerin kaynak gösterilmesi daha doğru...Vikipediye bir güvensizlik değil ama bir çok maddenin maalesef net bir kaynağı olmaması insanı düşündürüyor...HoşcakalınVikipedist 21:03, 12 Eylül 2008 (UTC)

Açıkçası bu konuda bende Noumenon katılıyorum seçkin ve kaliteli maddeler daha sıkı elekten geçirildiği daha güvenilir ama diğer maddeler bazen gözden kaçabildiği için bazı telif sorunları oluşabiliyor. İnşallah bizim Türkiye'de de Almanya'da olduğu gibi Vikipedi'nin yazılı baskısı çıkar o günler görmek dileğiyle...--Aycan^ileti 21:06, 12 Eylül 2008 (UTC)

"...seçkin ve kaliteli maddeler..."in "...daha sıkı elekten geçirildiği...", sonuçta "...daha güvenilir..." olduğu saptamasına katılmıyorum. Daha geçenlerde seçkin bir maddemizin yanlış bilgi içerdiğini fark ettim. Madde, İng. vikiden cümle cümle çeviri. Oysa ing vikide seçkin madde değil. Seçkin maddelerimizden çoğu ing vikiden çeviri. Bizim eksiğimiz okuyup, okuyup, okuyup araştırmak ve bunun sonucunda sentezlediklerimizi yazmak. İşte ozaman KAYNAK oluruz. Çok da eleştirici olmak istemiyorum. Kimseyi eleştirmek değil derdim. Bu bana bişi kazandırmaz. Lütfen yanlış anlamayın. Araştırarak yazmayı, haddim olmayarak teşvik etmeye çalışıyorum. Bunu yaparsak daha iyi olacağını umuyorum. --Makedon 12:47, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Merhaba, daha güvenilir olabilir dedik, tam güvenilir demedik ki...Diğer maddelerden daha fazla kaynak içermesi sebebiyle o da... Yanlış çıkmış olması istenmeyen bir durum tabi bu maddelerde...Siz de haklısınız ve benim dediğime çıkıyor sonuçta...Alıntılanmış alıntılanıyor...Aksi halde vikipedide özgün araştırma ve bilgi çok çok az....Hoşcakalın...Vikipedist 13:32, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Araştırarak seçkin madde çıkarmak hiç de kolay değil. Şahsen içeriğinin büyük bir kısmını hazırladığım ve seçkin seçilen İslam maddesinden bunu biliyorum - çeşitli İngilizce Vikipedi maddelerinden tercüme de içeren metinde temel olarak kendim araştırma yaptım ve kabul edilebilir bir kaynakça ortaya çıktı. Fakat bu hiç de kolay değil; çoğu kişinin internetteki kütüphanelere vs. erişimi yok, kişisel kütüphaneleri de bir seçkin maddenin ihtiyaç duyacağı sayıda güvenilir, üçüncü parti, tarafsız kaynak barındırmayabilir... zira seçkin madde kaynakçaları cidden çok fazla şey istiyorlar ^_^ Ben de isterim ki kendimiz el birliği ile kaynakçalandıralım, yazalım seçkin maddelerimizin hepsini... ama çevirilmiş seçkin madde, seçkin olmayan maddeden kesinlikle çok ama çok daha iyidir ^_^ Gittikçe daha fazla Vikipedist çevirirken de yeni şeyler eklemeye, ek kaynaklar ve bilgiler bulmaya gayret gösteriyor... bu da çözülecek ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:05, 13 Eylül 2008 (UTC)

Lütfen biraz ilgi!

Arkadaşlar şu gemi maddesine 12 Kasım 2007 de telif etiketi koymuşum bugün 14 Eylül 2008 hala madde de işlem yok. Senesi gelince pasta keseriz artık.Maddeyi tek cümle kalacak şekilde silmiştim bir ara ancak üstüne uyarı aldım ve beklemem söylenmişti ve şimdi farkettim hala bekliyorum:) Hizmetli arkadaşlar lütfen kendinize gelin sizin göreviniz bunlar bunları tespit etmek ve gereğini yapmak yapamıyorsanız bu sorumluluğu almayın. --Kadir^{mesaj sayfam} 21:56, 13 Eylül 2008 (UTC)

Konu unutulmuş olabilir, kaldı ki siz de (söylediğiniz üzere) beklediğinizi şimdi fark etmişsiniz.:-) Katkı yapmanın bir gönüllülük işi olduğu ortamda kendinize gelin tabiri kırıcı olabilir. İyi çalışmalar--88.239.68.146 22:07, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Kullanıcı:Gençosmanlı mesajla bilgilendirildi. Levent Abi ^ileti 22:11, 13 Eylül 2008 (UTC)

Ben kimseyi katkı yapmaya zorlayamam bu benim ne haddim ne de böyle bir şeye hakkım var.Ancak bir madde 10 ay boyunca telif etiketli olarak kalıyorsa bunu bana kimse savunamaz.Bu açıkça sorumsuzluktur.Kaldı ki maddeyi boşalttığım zaman sevgili kibele'nin bana yolladığı 6 Ocak 2008 tarihli mesaj:

"telif ihlali olduğuna ilişkin tartışma sayfasında görüşler var. bu durumlar için de telif ihlal etiketi var, diğer kullanıcıların ve yöneticilerin incelemesi için.. bu şekilde açıklama yapmadan sayfa boşaltmak doğru değil"

• Düşünebiliyor musunuz bu maddenin asıl sahibi vikipediyi mahkemeye verse ne olacaktı?

--Kadir^{mesaj sayfam} 09:29, 14 Eylül 2008 (UTC)

• • Kendinizin bile unuttuğu bir konuda "bunu bana kimse savunamaz" demekle yargısız infaz yapmış oluyorsunuz. Yanı sıra "sorumsuzluk" sözlerinizle de suçlamaya yöneliyorsunuz. Anlaşılan odur ki, kişisel sayfanıza yazdığım iyiniyetli iletiden algılayabileceğiniz tek bir kelime bile bulunmamaktadır. 100.000'i aşkın madde içinde bir takım aksamalar olması kaçınılmazdır. Amacınız bir aksaklığı düzeltmekse, nezaket çerçevesinde küçük bir anımsatma yeterliydi. Yapıcı olmayan eleştirilerin kimseye bir yarar getirmeyeceği gerçekliğinden uzaklaşmayalım lütfen. Levent Abi ^ileti 20:25, 14 Eylül 2008 (UTC)

SMA'lar KMA'lar

Merhaba değerli vikipedistler. Özellikle son zamanlarda seçkin madde ve kaliteli madde adaylıklarında kriterleri sağlanmamış maddeler aday gösterilmektedir. Maddeleri aday göstermeden önce lütfen vikimiz için çok önemli olan seçkin madde kriterlerini ve kaliteli madde kriterlerini okuyunuz. Yine de adaylık konusunda karar veremiyorsanız, ilgi bekleyen şu sayfaya maddeleri ekleyiniz. Kolay gelsin. Mızrak^msj 01:58, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• "Eksik yerleri tartışma sırasında kapatılır" tarzı bir yaklaşım hakim bu soruna sebep olan da bu yaklaşım... hayır, maddeler aday olabilmek için kriterleri en azından görünürde karşılıyor olmalılar - tartışmada kriterlerin derinine inilmeli, içerik tartışılmalı... Sonuç olarak Mızrak'a katılıyorum; lütfen biraz daha dikkat, biraz daha özen... bir maddeyi SMA yapmadan seçkin içerik hususunda deneyimli kullanıcılara soru sorulabilir, değerlendirme istenebilir... tüm bunlar maddenin hazır biçimde aday olmasını sağlayacak ve adaylık sürecini tüm topluluk için daha kolay ve hızlı kılacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:55, 14 Eylül 2008 (UTC)

Anonim editler

Merhabalar. Bu husus bir süredir dikkatimi çekiyordu, en son ve çarpıcı bir örneği Fıkıh maddesinde yaşanmış. Aktif ve saygın Vikipedistler kendilerinden önceki anonim kullanıcıların ya da tanınmayan Vikipedistlerin yaptığı değişiklikleri kontrol etmeden madde üzerinde düzenleme yaptıklarında, madde bir nevi son hali ile mühürlenmiş oluyor, zira diğer Vikipedistler ilgili Vikipedistlerden sonra maddeyi kontrol etme gereği duymuyorlar. Bu hususa biraz daha dikkat edersek iyi olur bence. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 12:05, 14 Eylül 2008 (UTC)

İleti kutuları

Biraz geç oldu; ancak ileti kutuları ile igili yönergeyi bitirdim. Kabul edilirse yönerge ve şablonlar kullanıma girmesini rica ediyorum. İsim değişiklikleri şu şekilde olabilir:

• Kullanıcı:Srhat/yönerge → Vikipedi:İleti kutuları
• Kullanıcı:Srhat/çalışma → Şablon:Dikutusu
• Kullanıcı:Srhat/Rikutusu → Şablon:Rikutusu
• Kullanıcı:Srhat/Tikutusu → Şablon:Tikutusu
• Kullanıcı:Srhat/Şikutusu → Şablon:Şikutusu ve Şablon:Kikutusu'ndan bu şablona yönlendirme oluşturulabilir.*
• Kullanıcı:Srhat/ts → Şablon:İleti kutusu (Bu şablon alan adını algılayarak uygun şablonu bulmada kullanılmaktadır. Onun için genel bir ismi var.)

*Şikutusu şeklinde bir şablon oluşturulup Kikutusundan yönlendirme yapılmasının sebebi bu şablonun hem şablon ham de kategoriler için kullanılacak olmasıdır. Şablonun ismini ŞKikutusu (Şablon ve kategori ileti kutusu) şeklinde yaparsak çok uzun oluyor. Srhat 12:39, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Bence güzel olmuş ^_^ Ellerinize sağlık. Ek olarak ricam, mikutusundaki gibi diğer şablonların sayfaları açıldığında birer dokümantasyon iliştirilmesi - bu şablonlarla deneyimi/ilgisi olmayan arkadaşlar için çok önemli ve faydalı. Büyük ihtimalle bunu zaten yapacaksınız ama ben demiş bulunayım ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:50, 14 Eylül 2008 (UTC)
  • Vakit buldukça hazırlamaya çalışacağım. Srhat 07:00, 28 Eylül 2008 (UTC)

Berlin 2009 - Uluslararası Wikimedia Fotoğrafçılık Toplantısı

2009 yazında Berlin'de uluslararası bir fotoğraf atölyesi çalışması düzenlenmesi planlanıyor.

Çalışmanın amacı,

“ yeni fotoğrafçılara fotoğraf katkılarını özellikle teknik açıdan ve ansiklopedik değer anlamında geliştirmeye yardımcı olmak üzere çeşitli dillerde bir fotoğraf kalitesi eğitimi derlemek" ”

olarak belirtilmiş.

Commons'ta ilgili duyurunun Türkçeye çevirisini yaptım. Türkiye'den katılmak isteyenler için gerekli duyurunun Türkçe Vikipedi'de gereken şekilde yapılmasını öneriyorum.

İlgilenenler, ilgilenmek isteyenler: Berlin 2009 Fotoğraf Çalışması

--Doma^mesaj 01:43, 15 Eylül 2008 (UTC)

Akılda bulunması açısından..

Çok zaman madde açılırken büyük- küçük harf kullanımı konusunda tereddüt yaşıyoruz ve hatalar yapıyoruz. Bu açıdan Büyük Harflerin Kullanıldığı Yerler linkinin çok işe yarayabileceğini düşünüyorum. Bilhassa en sık yazım hatasının yapıldığı "14. Madde" ve o maddeye ait "Uyarı" bizleri çok ilgilendiriyor. Özellikle SD kontrol eden arkadaşların, yeni açılan maddelerin isimlerini bu kılavuz ile kontrol etmelerinde yarar var. Herkese iyi çalışmalar--78.188.4.146 07:41, 18 Eylül 2008 (UTC)

Akılda bulunması açısından 2

Madde adlarında parantez kullanılıyorsa, parantezin içindeki kelime özel isim değilse Vikipedi standartlarına göre küçük yazılıyor. Moğollar (Grup) değil Moğollar (grup) olmalıdır. Bu tür maddelere denk gelen arkadaşlar gerekli isim değişikliklerini yaparlarsa iyi olur. Zira, tahminimizden daha fazla sayıda bu tür madde adları mevcut. Tşk..--78.188.4.146 12:50, 18 Eylül 2008 (UTC)

İmdaaaattttt Hizmetli aranıyor!!!!

Arkadaşlar iki gündür özellikle öğleden sonraları akşam üzerleri olmakla birlikte özellikle bugün hiç hizmetli aktif olarak bulunmadığı için Vandallardan daraldık. Lütfen biraz daha ilgi!!!! Biri bana masaj yapsın, sağ kolum uyuştu tıklamalardan. Vandallarla uğraşmaktan resimlere hiç bakamadım bile. --Manco Capac 14:11, 18 Eylül 2008 (UTC)

Yettim gari. Khutuck^msj 15:07, 18 Eylül 2008 (UTC)

• ilgilendiğiniz maddelere ve anonim kullanıcılara bir göz attım da.. görebildiğim kadarıyla bir tanesi hariç hep 1 ya da 2 değişiklik yapıp gitmişler. bu durumda hizmetliler de burada olsalar yapacakları uyarmaktan ibaret olacaktır. küfür dışında ilk değişiklikte engelleme vermiyoruz biliyorsunuz. doğrusu ben de burada olduğum saatlerde sağ kol uyuşmasından muzdarip oluyorum zaman zaman. :) yani 21 değil 51 hizmetli de olsa hizmetli olmayan zamanlar olacaktır. bence doğru çağrı 'imdaaaattt daha fazla son değişiklik devriyeliği' olmalı.. --kibele^mesaj 15:13, 18 Eylül 2008 (UTC)

• Okulların başlamasıyla vandallar çoğaldı. Bunların çoğunun öğrenci olduğuda çok belli. :) son değişiklik devriyeliği konusunda da kibele'ye katılıyorum cidden... Myrat ^ileti 00:21, 19 Eylül 2008 (UTC)

• Sakın yanlış anlamayın amacım yermek falan değildi. Sadece isyan edeyim şöyle bir güzel bağırıp rahatlayayım dedim, bir çeişt düdüklü tencere uygulaması. Aslında engellemeler için değil de SDD için çağırmış idim daha çok, ancak bir de silinecek maddeler ve resimler için, epeydir birikiyorlar. Bu arada tecrübeli kullanıcıların en azından günde bir saatlerini bu SDD işine ayırmaları ne kadar güzel olur değil mi? Bir de fıstıklı burma kadayıf olsa, hele hele Diyarbakır işi olanı yani hasından olsa ne süper olur ama, İstanbul da bulmak çok zor. --Manco Capac 07:09, 19 Eylül 2008 (UTC)

• yergi olarak almadım, kadayıf hazırlıyordum o sırada, yorum da ona göre oldu diyelim..:) hizmetli olmadan önce köy çeşmesine benzer bir mesaj yazmışlığım, sd'den bunalıp masadan kalkmışlığım var, anlıyorum herkesi. ama mesele, otomatik hizmetli arayışının hiç de gerekli olmadığını, engelden önce yapacak çok işin olduğu mantığını olabildiğince yerleştirmek. --kibele^mesaj 14:57, 19 Eylül 2008 (UTC)

Manco Capac, fıstıklı kadayıf bulup da bana haber vermezsen küserim. Khutuck^msj 14:58, 19 Eylül 2008 (UTC)

• Biraz geç oldu yanıt ama bulursam kesin haber veririm. Zaten tatlı dediğin paylaşılınca güzel. --Manco Capac 07:44, 24 Eylül 2008 (UTC)

IWLC

Interwiki-Link-Checker is back online. For more information read this. -- Meisam 15:53, 18 Eylül 2008 (UTC)

Çeşmenin adı

Bu çeşmenin adı neden köy çeşmesi olmuştur?hikayesini anlatır mısınız?

Soruma cevaplarsanız memnun olurum.Her zaman ödevlerimi bu siteden yapıyorum siteden çok memnunum teşekkürler...

NAZLICAN ECE — Bu imzasız yazı 88.253.72.210 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 04:18, 19 Eylül 2008

Köy çeşmesinden köylüler evlerine su taşıyarak ihtiyaçlarını giderirler. Bilgi'de bir sudur, bir yerde toplanması bilgiye aç olanlara iyi gelir. Muhtemelen isim bu yüzden konmuştur, bence iyi de olmuştur. --BIYIKLI 20:47, 18 Eylül 2008 (UTC)

• Ben farklı biliyordum. İnsanların çeşme başında toplanıp su için sıra beklerken sohbet etmelerinden esinlendiğini sanıyordum... --Pinar 11:18, 19 Eylül 2008 (UTC)

• Kabul --Abuk SABUK♫ ♫ 21:02, 19 Eylül 2008 (UTC)

Ben de çeşme başında kızlarla erkeklerin buluşması, birbirlerini sevmesinden geliyor sanıyordum ki, meğer o site Feysbuk'muş. Khutuck^msj 14:57, 19 Eylül 2008 (UTC)

• Ingilicesi Village Pump'dan cevrildi. Diger Vikilerde cafe olarak da gecer. Citrat 16:26, 19 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar. Doğrusu, bazen hizmetli adaylarının başvuru sayfalarını okurken geçen "Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin" şeklindeki soruyu görünce aklıma hep "Köy Çeşmesi" ismi gelir. Adaylığını koyan ben olsaydım "Köy Çeşmesi" ismini değiştirmeyi de eklerdim diye düşünürüm hep... Yetiştiğim bölgedeki köylerde pek çeşme yoktur, dolayısıyla köy çeşmelerinin sıradışı işlevlerini ve bir çeşme kültürünün varlığını pek bilmiyordum. Hele de BIYIKLI'nın yüklediği derin manaya ulaşamamakta kusurlu olduğuma hiç ihtimal vermiyorum :). Sayfanın amacını daha anlaşılır şekilde anlatacak bir isim bulunsa daha iyi olabilir.--Xyz... 00:47, 20 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Xyzblood'ın fikri pek ilginç ^_^ Aslına bakarsanız bu sayfanın ismi zamanında (yaklaşık 3 yıl önce) pek tartışıldı. "Ne yapsak ne yapsak" dedik, "Kahvehane olsun" diyen çıktı, "Cafe olsun" diyen çıktı... birçok farklı öneri geldi gitti; bunların büyük bir kısmını ben geçmişe yolculuk yapmayı severim diyenler Köy Çeşmesi tartışma sayfasındaki arşivlerden okuyabilirler ^_^ Sonuçta, o dönemdeki kullanım da olan, Köy Çeşmesi ismi kazandı. Gerek İngilizcede gerekse Türkçede genelde hep bir buluşma noktası işlevi görmesinden belki bu isim bu tip bir anlam taşır hâle gelmiş... Elbette değiştirilebilir; bir hizmetli değiştiremez bu ismi ama genel olarak kullanıcıların çoğunluğu belirli başka bir isimde karar kılarsa değişebilir ^_^ Şahsî açımdan isminin ne olduğu pek de önemli değildir ama yıllardır söyleye söyleye Köy Çeşmesi tabirine gittikçe daha çok alıştığımı ve sevdiğimi de belirtmek isterim ^_^ Vikiköyümüzün biricik çeşmesi oldu burası. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:54, 20 Eylül 2008 (UTC)

İstatistikler

Vikipedi'nin bazı istatistikleri ilginizi çekebilir:

• Eylül ayı için Vikipedi'nin günlük sayfa erişim (page hit) istatistikleri
• Eylül ayı için Wikimedia projelerinin günlük erişim istatistikleri (Vikipedi listede 13. sırada)
• Eylül ayı için Wikimedia projelerinin günlük arama istatistikleri

-- Pinar 12:21, 20 Eylül 2008 (UTC)

• Bilgi için teşekkürler. İlginçti doğrusu. --Manco Capac 07:54, 24 Eylül 2008 (UTC)

SAM'a biraz ilgi lütfen..

• öncelikli olarak ağustostan beri bekleyenlere, ardından diğerlerine ilgi gerek.. bu kadar az katılımla kapatmayalım derim.. --kibele^mesaj 16:38, 20 Eylül 2008 (UTC)

Merhabalar

Merhabalar,

Burada anonim kullanıcı olarak yaşayabilir miyim? İlla ki bir kullanıcı adı ile katkıda bulunmam zorunlu mu?

imza: anonim

(bir saat sonra :)

Gofret reklamı gibi olacak ama...

yok mu?

imza: anonim

yaşarsın niye yaşamayacaksın ki! Aksini iddia eden bir durum görmedim. Ama sen yine de güzel bir isim al derim. Anonim orta malı gibi bi şey. Yinede bana güvenme ben fazla anlamam bu işlerden zaten nadiren takılırım. Bu işin pirleri var, farkedersin... onlara sor derim...--Alperx ^ileti 04:13, 21 Eylül 2008 (UTC)

Çok fazla yaşatmazlar der gibisin :D:D:D Ama isim almak istemiyorum ki bunları yazmışım Alpcim. Anonim de o kadar kötü bir sözcük değil aslında. Sonuçta yapılan iyilikler gösteri amaçlı ya da unutulmamak amaçlı yapılmamalı derim. Teşekkür ederim yanıtın için. imza: anonim

Dostum sen aradığın cevabı bulmuşsun... Kolay gelsin! --Alperx ^ileti 04:20, 21 Eylül 2008 (UTC)

Kategori

Herkese merhaba şu 10 numaralı futbolcular, 9 numaralı futbolcular ve 66 numaralı futbolcular kategorileri bana çok saçma geldi. Bunlarla ilgili görüş belirtirmisiniz. Teşekkürler.İyi çalışmalar... Myrat ^ileti 22:33, 22 Eylül 2008 (UTC)

Evet, pek mantıklı gelmiyor. Futbolcuların numaralarını diğer futbolculara verdiğini duyuyoruz. Bu kategorilendirmenin ansiklopedik düzene ne katkısı vardır anlamak güç, silinmeye aday kategoriler olduklarını düşünüyorum...İyi çalışmalar...Vikipedist 22:43, 22 Eylül 2008 (UTC)

Kategorileri siliniz. Ansiklopedik değiller.

Sürünme deneyi maddesi hk.

Sürünme deneyi maddesinin adı, hatırımda kaldığı kadarıyla, Sürtünme deneyi olması gerekiyor. Konuya hakim olan kimselerin ilgisine... --M. Yalçın Yalhı ^ileti 02:23, 23 Eylül 2008 (UTC)

• Dikkatiniz için tebrikler. Ancak maddede bahsi geçen kavram aslında ne sürünme ne de sürtünmedir. Maddede de konu edilmek istenen kavram Sünmedir. Bu şekilde maddeyi düzelttim. İnternet üzerinde yaptığım taramadfa karşıma çıkan tüm akademik kaynaklarda kavram sünme olarak geçerken, diğer güvenilir olmayan kaynaklarda sürünme olarak geçemekte idi. Ben de en doğrusunu üniversite hocalarımız bilir diye maddenin adını sünme olarak değiştirdim. --Manco Capac 08:29, 26 Eylül 2008 (UTC)

Müzik Örnekleri Yönergesi

Arkadaşlar, bir süre önce yazımı tamamlanan Müzik Örnekleri Yönergesi son halini almış durumda, yürürlüğe girip giremeyeceği bakımından sizin yorumlarınıza gerek duyuyoruz. Bir bakıp Tartışma sayfasında fikrinizi belirtebilir misiniz? --Manco Capac 09:07, 23 Eylül 2008 (UTC)

Ana sayfanın adı

Vikipedi'nin ana sayfasının adının "Ana Sayfa" yerine Vikipedi düzenine uygun olarak "Ana sayfa" olarak değiştirilmesi görüşündeyim. Ama az önce baktım Vikipedi'nin bütün kardeş projelerinde de "Ana Sayfa" olarak geçiyor. Hatta İngilizce Vikipedi'nin kendisinde ve bütün kardeş projelerinde de "Main Page" olarak geçiyor. Acaba bende mi bir terslik var, yoksa vikipedistler Vikipedi'nin bu önemli kuralını en önemli sayfa olan ana sayfada ihlal mi etmişler?

Ekleme: Aslında Commons'ta ilginç bir durum var. Commons'ın Türkçe ana sayfasının adresi http://commons.wikimedia.org/wiki/Ana_Sayfa ama sol üstteki Commons resmine tıklayınca http://commons.wikimedia.org/wiki/Ana_sayfa adresine gidiyor. Dolayısıyla da Viki böyle bir sayfanın olmadığını söylüyor. ◄bekiroflaz § mesaj► 20:33, 23 Eylül 2008 (UTC)

Ana Sayfa'nın adının Ana Sayfa oalrak kalması bence daha iyi olur. Sonuçta ana sayfa ansiklopedinin kapağı, büyük harfle yazılmalı. Khutuck^msj 20:55, 23 Eylül 2008 (UTC)

Ama bir özel ad değil ki. Vikipedi'nin adlandırma kurallarına göre özel ad haricinde maddelerin yalnızca ilk harfi büyük olması gerekiyor. Ayrıca Vikipedi'yi bir yazılı ansiklopedi olarak düşünürsek bunun kapağı sol üst köşedeki resim olması çok daha mantıklı. Yorumunuz için teşekkürler. ◄bekiroflaz § mesaj► 21:07, 23 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Ana Sayfa özel ad mı değil mi tartışılabilir - zira bir nevi ana sayfamıza, kapağımıza, verdiğimiz ad - ben bu sebeple her zaman özel isim olarak görmüşümdür "Ana Sayfa" lafzını ^_^ Nitekim İngilizce dilinde de başlıklarda bizim kullandığımız kuralın aynısı geçerli ama onlar da, sizin de belirttiğiniz gibi, Main page değil Main Page diyorlar. Özel isim mi cins isim mi tartışılabilir tabii ama ben şu anki halinin değişmemesinden yanayım; özel isim olmasa bile, diğer Vikipedilerle uyumluluk adına önemli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:13, 24 Eylül 2008 (UTC)

• Bence bu konuya en iyi açıklık getirecek örnek: Beyaz Saray örneğidir. İngilizce adıyla en:White House. Beyaz Saray gerçekten beyaz bir saraydır ama önemli olan onun rengi değil Beyaz Saray olmasıdır. Saygılarımla. --Manco Capac 07:25, 24 Eylül 2008 (UTC)

• Buradaki Beyaz Saray ile ana sayfa aynı türden değildir. Linguistik açıdan böyle düşünebiliriz. Biri özel isimdir; diğeri cins isim. "Vikipedi Ana Sayfası" olursa özel isim olur.

• "Ana sayfa" sözcüğünün özel ad olmadığına eminim. İsterseniz nedenlerini açıklayayım: "Ana sayfa" sözcüğü bir sıfat tamlamasıdır. "ana" sözcüğü "sayfa" sözcüğünü niteler. "Beyaz Saray"da ise özel bir durum söz konusudur. Yani burada herhangi beyaz bir saraydan bahsedilmiyor, dünyada bir tane olan Beyaz Saray'dan bahsediliyor. Halbuki dünyada yalnızca bir tane ana sayfa yok. Her sitenin farklı farklı ana sayfası var. Umarım anlatabilmişimdir. ◄bekiroflaz § mesaj► 09:57, 24 Eylül 2008 (UTC)
• Sizin önermenizi ele alıp yanıt vereceğim o zaman. Vikipedide sadece bir tane ana sayfa var, o da Ana Sayfa denilen sayfa. Sonuçta Vikipedi içinde bahsi geçen ana sayfa ile internet üzerindeki milyarlarca ana sayfanın bağlantısı yok ki neden ilişkilendirelim! --Manco Capac 10:19, 24 Eylül 2008 (UTC)
• O zaman daha açık ve örnek vererek açıklayayım. "Kırmızı kalem" sözcüğü bir özel ad değildir. Sizde yalnızca bir tane kırmızı kalem olması onu özel ad statüsüne kavuşturmaz. Daha genel düşünmelisiniz. Aynı şekilde ana sayfanın Vikipedi'de yalnızca bir tane olması "ana sayfa" sözcüğünün özel ad olduğu anlamına gelmez. Daha genel düşünmeniz gerekir. ◄bekiroflaz § mesaj► 10:26, 24 Eylül 2008 (UTC)
• Ana sayfa yerine Ana Sayfa yazıldıysa bağlantı adresinde, bunu takıntı haline getirmemek gerekir. Sonuçta sol konsolda "Ana sayfa" yazıyor. Doğru yazılmış. Bağlantıdaki "Ana Sayfa" sözcük öbeği ise hizmetliler tarafından incelenir ve takdir şayan olduğu zaman düzeltilir. (= — Bu imzasız yazı 88.231.155.191 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Aslında Betawiki sitesinde MediaWiki'nin arayüzünü çeviriyordum. Amacım yaptığım işi mükemmel yapmak, imla hatası yapmamak idi ve bu "Ana Sayfa" sözcük öbeği kafamı karıştırıyordu. Neyse, artık ilgili satırları atlayacağım. Yorumlarınız için teşekkürler. ◄bekiroflaz § mesaj► 17:53, 24 Eylül 2008 (UTC)

• Mantiken bekiroflaz'a hak veriyorum zira bu bir cins isim. Hatta Vikipedi ana aayfası dahi olsa özel isme dahil olmayan tamlama durumundan küçük yazılmalıydı bakınız Madde 14 uyarı başlığı. Ama bu saatten sonra değişmesi nasıl olur bilmiyorum. Sanırım ansiklopedinin kapağı mantığıyla bugüne kadar böyle uygulanmış olabilir.--78.188.4.146 06:07, 25 Eylül 2008 (UTC)
• Bence hala anlaşılmayan bir ve karıştırılan bir nokta var. Vikipedinin ana sayfasının adı Ana Sayfa'dır. Onun için de sol sütunda küçük harfle ama sayfanın üzerinde büyük harfle yazılmaktadır. Dolayısıyla Vikipedi'nin ana sayfasının adı Ana Sayfa'dır ve özel isimdir. İlk başta yapılış nedeni bu olmaya bilir ama uygulama cuk yerine oturmuştur bence. Eğer Vikipedinin ana sayfasının adını Ana Sayfa yerine Armut Sapı olarak değiştirseydik yine aynı şeyi yapıp büyük harfle yazacaktır. Kaldıki google da yapılan bir arama türkçe internet istelerinin %90'ının ana sayfalarının adının Ana Sayfa olduğu da anlaşılacaktır. Yani bir internet sitesinin ana sayfasının adı Ana Sayfa olarak adlandırılabilir çünkü bu bir Özel isimdir ve o site için Ana Sayfa demek ana sayfa demektir. Bu arada biraz daha bu şekilde yazmaya devam edersem Socratı bile geçip en ünlü filozoflardan biri olacağım. Hatta üşenmeyip şu andan itibaren Ana sayfa (internet) maddesini de açıyorum bilginize. İşte asıl bu maddede bahsi geçen ana sayfadır ve bu gerçekten bir cins isimdir. --Manco Capac 08:43, 25 Eylül 2008 (UTC)
• Ana sayfa eğer sitelerde büyük harfle yazılıyorsa bu, Türkçede kural olan başlıkların büyuk harfle yazılmasındandır. Özel isimler her zaman her yerde büyük yazılır. Ben bugüne kadar internette cümle içinde Ana Sayfa görmedim. Eğer özel isim olsaydı bize özel olan ana sayfa, soldaki sütunds da büyük yazılırdı. Bahsettiğiniz uygulamalar başlık mantığı ile olabilir. Sanırım bekiroflaz'da başlık mantığının bizde sadece ana sayfada istisnai olarak uygulanmasına itiraz ediyor. Ama Kutuck'ün dediği gibi bunu bir ansiklopedinin kapağı olarak düşünürsek bu istisna pek de yanlış sayılmaz. Not: Verdiğiniz linklerden birine baktım. Misal burada Üye Ol başlığı da başlık mantığı ile büyük harfle yazılmış. İyi çalışmalar--78.188.4.146 09:45, 25 Eylül 2008 (UTC)

• Kedimize "Kedi" ismini koyarsak bu onun özel ismi mi olur cins ismi mi olur? ^_^ Sanırım hem cins ismi hem de özel ismi olur ve şöyle cümleler kurarız: "O benim kedim ve ismi de Kedi." Şaka bir yana durumumuz biraz öyle... Bence iki şeyi birbirinden ayırmak lazım:
  1. İnternette ve aslında her türlü ortamda, tasarımcılar, üreticiler vs. ürünlerini adlandırırken büyük ve küçük harf kuralını estetik sebeplerle göz ardı edebilirler. Nitekim her kullanıcı siteye girdiğinde sağ üst köşede yer alan küçük kullanıcı menüsü (mesaj sayfam tercihlerim izleme listem vs.) küçük harflerle başlıyor; burada kasıt tamamen estetik tercihler. Vikipedi logosunda Vikipedi sözcüğünün tüm harfleri büyük yazılmış, başlık olduğundan mı? Hayır, tamamen estetik sebeplerle. Vikipedi'de yer alan maddelerin adları haricinde, doğrudan ansiklopedimizin kendi iç işleri ve kimliği ile ilgili her türlü arayüz metninde estetik kaygılar sebepli tercihler yapılabilir. Soldaki menüde niçin Sitede yol bulma veya Sitede Yol Bulma denmemiş de sitede yol bulma denmiş? Estetik kaygılar sebebiyle.
  2. Özel isim mantığının yanlış anlaşıldığını veya en azından bu bağlamda yanlış bir şekilde sunulduğunu düşünüyorum. Ben bir ürün üretirim, bu ürüne "Sarı Araba" derim, sarı araba lafzının normalde özel isim olmaması benim o ürüne Sarı Araba dediğimi, bunu bir özel isim olarak kullandığımı ve o ürün açısından o ismin artık özel isim olduğu gerçeğini değiştirmez. Bu anlamda Beyaz Saray önceği bence çok güzeldi; evet o saray gerçekten beyaz ve ismi bu yüzden bu şekilde konmuş olabilir ama önemli olan özel bir isim olarak kendisine Beyaz Saray deniyor olması. Aynı şekilde sitelerin ana sayfaları vardır, buna main page denir, homepage denir - fark etmez; biz kendimizinkine özel bir isim koyuyoruz ve Ana Sayfa diyoruz. Bla Sayfa da diyebilirdik. Önemli olan özel bir isim olarak ilk Vikipedi projesinde Vikipedi'nin kapağı sayılan, kendisi bir ansiklopedi maddesi sayfası olmayan bu sayfaya bu ismin verilmiş olması. İlk üretenler bu ismi uygun görmüşler, biz de Türkçeye çevirip aynı formatta almışız.
• Soldaki sütuna gelince; belki orijinal sayfanın adında değil de o sütunda bir sorun var? Belki hiç sorun yok, tamamen estetik kaygılarla öyle yazılmış? Sonuçta ikisi de olabilir. Açık konuşmak gerekirse onca taraflı, vandalizm barındıran, kaynaksız madde varken şahsen hangisi gerçek sebeptir çok merak etmiyorum ^_^ İstenirse değiştirebiliriz o kısımları... hatta yanılmıyorsam ilk zamanda onlar da küçük harfle başlıyordu ama kullanıcılar ilk harflerinin büyük olmasını uygun gördüler (biraz estetik biraz da dil kaygılarıyla) ve şu anki halini almıştı. Wikipedia projesini ilk başlatanlar belki özel isim olarak koymak için belki salt estetik kaygılarla ilk sayfaya Main Page dediler, bu da tüm viki projelerine böyle yayıldı, bizde de böyle. Kökeni ne olursa olsun bu ismin artık bir özel isim olduğunu, o sayfanın özel ismi olduğunu değiştirmez. Bu kadar bu hususu tartışmaya gerek yok bence, yapacak çok daha önemli işler var; çeviri yaparken kendi ana sayfamızın adının özel olduğunu ve tüm diğer Viki projelerindeki gibi Ana Sayfa olarak yazıldığını bir kenara not edelim yeterli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:06, 25 Eylül 2008 (UTC)

• İnternetle uzun yıllardır ilgilenen biri değilim, Ana Sayfa kelimesinin aynen Beyaz Saray gibi özel isimleşmiş olduğunu söylüyorsunuz. Eğer öyle ise haklsınız . Ama ben bugüne kadar Beyaz Saray'da gibi ayraçla yazılmış çok örnekle karşılaştım. Ana Sayfamız'da Ana Sayfa'da gibi bir örnek hiç görmediğim için ikna olmakta zorlanıyorum. Belki de o tür örnekleri ben kaçırmışımdır (yani ikna olmuş değilim hala, kaynak göremezsem ikna olmam ^_^) . Önemsiz gibi görünen bir konuda tartışıyoruz sanılabilir. Ancak Vikipedi bir ansiklopedi ve imla konusu en önemli unsurlardan biridir. Özellikle büyük harf hataları çoğumuz tarafından yapılıyor. Keza daha bugün açılmış 10 küsur maddede bu hata var. . Son not: Eğer hakikaten özel kelime ise sol sütunun değiştirilmesi iyi olur. Kişisel görüşüm ansikloepedimizde estetik kaygının dilbilgisinin bilerek öne geçmemesi yönünde (dediğim gibi kişisel görüş). Herkese teşekkürler :-) --78.188.4.146 07:29, 26 Eylül 2008 (UTC)

• Noumenon!a detaylı yorumu için teşekkürler. Ancak IP li arkadaşıma tekrar bir şeyi hatırlatmak istiyorum. Ben ve sanırım Noumenon'da öyle Ana Sayfa meseleseinideki büyük harf uygulamasını Vikipedi için yorumluyor, ancak siz genel internet ortamı için yorumluyorsunuz. Bir de bu açıdan bakar mısınız? Teşekkürler. Bu arada benim bir sorum daha var: Tavuk mu yumurtadan, yumurtamı tavukdan çıkar? --Manco Capac 07:41, 26 Eylül 2008 (UTC)
• Zor soru.. Hep yumurtanın tavuktan çıktığına inanmışımdır, zira yumurtadan horoz da çıkar..:-)) Ben de aslında Vikipedi için yorum yaptım, özel isim değil, ancak Vikipedi'nin kapağı olarak algılarsak büyük yazmak yanlış olmaz diyorum başından beri. Eğer Vikipedi için özeldir derseniz, diğer Vikipedi sayfaları da özel. Ama bunun gerekçesi özel isim olamaz diyorum. İsim özel ise zaten (bakın bu konuda gerçekten sürüncemede kaldım artık emin değilim) büyük yazılır, yoruma da gerek yok. Teşekkürler--78.188.4.146 08:04, 26 Eylül 2008 (UTC)
• İyi ama yumurtadan horoz çıkması tavuğun çıkması olayını bağlamazki! Yani yumurtadan horoz çıkabiliyor olması tavuğun çıkamıyor olması sonucunu doğurmazki! Bilmem yanılıyor muyum? --Manco Capac 08:32, 26 Eylül 2008 (UTC)

Tabi ki haklısınız, ben zaten zor soru dedim, doğru cevap budur demiyorum. Benimki inanış. eBay de böyle yazılmaz ama adını onlar öyle koymuş, biz de o şekilde burada yazıyoruz diyelim isterseniz. Benim açımdan en mantıklı ve anlaşılır durum bu galiba :-)--78.188.4.146 08:43, 26 Eylül 2008 (UTC)

• Peki, son bir sorum daha var. "Köy çeşmesi" özel ad mı, değil mi? Eğer özel adsa sayfanın adının değişmesi gerekiyor; değilse sayfanın başındaki hoş geldiniz kısmının değişmesi gerekiyor. Tamam tamam sustum :-) ◄bekiroflaz § mesaj► 09:09, 26 Eylül 2008 (UTC)
• Bu tip durumların yeri aslında burası değil belki ama konuyla bağlantılı diyerek son kez buraya aktarayım Vikipedi:Sıkça Sorulan Sorular sayfasında da benzer bir durum var. Sayfanın adı değiştirilse iyi olur. Tartışmamnın başında sevgili Noumenon Ana Sayfa özel ad mı değil mi tartışılabilir demişti. Bu konunun hakikaten kişisel algılara göre değişebileceğini kanısındayım. --78.188.4.146 10:30, 26 Eylül 2008 (UTC)

• Aslında geçen bu tartışmayı görünce çeşmenin ç'sinin küçük olmasına şaşırdım zira benim hatırladığım kadarıyla biz eskiden Köy Çeşmesi derdik, sayfanın ismi de bu yöndeydi (yanlış mı hatırlıyorum acaba?). Özel isim olarak kullanırdık, bu sayfanın ismi de öyleydi... nitekim diğer kural sayfalarında, en azından kendi yazdığım metinlerde atıf varsa, Köy Çeşmesi olarak geçtiğimi iyi biliyorum - diğer birçok arkadaşın da bu yönde kullandığını biliyorum. Ama pekalâ cins isim de olarak görülmüş olabilir; her köyün bir köy çeşmesi var bu da Vikipedi köyünün köy çeşmesi ^_^ Yanılmıyorsam İngilizce Vikipedi'de bu mantık güdülüyor yıllardır... biz de son tasarım güncellememizi biraz onlardan çalarak gerçekleştirmiştik diye hatırlıyorum (hatalıysam özür dilerim) küçük ç'nin hikmeti bu olabilir ^_^ SSS'ye gelince; internette açılımı nedense büyük harflerle yaygınlaşmıştır ondan belki de büyük yazılmış bilemiyorum, değiştirilebilir eğer topluluk çok istiyorsa... Ansiklopedik metinler dışındaki, temelde arayüz ile ilgili olan metinlerde, büyük küçük harf olayını büyütmek çok da yapıcı olmaz kanaatimce, zira dil cidden pek öznel bir şey; E.E. Cummings'in arada "e e cummings"i kullandığı, tercih ettiği sıklıkla bilinir - ünlü şairin bunu dilbilgisine yeterince vakıf olmadığından veya imlâ hatası olarak yaptığını sanmıyorum ^_^ Son olarak şunu söyleyeyim: bundan 3 yıl kadar önceydi, ana sayfamız olan Ana Sayfa'da "İndeks" sözcüğü yer alıyordu - bu sözcük değişmeli mi, değişmeliyse yerine ne gelmeli, fihrist mi yoksa dizin mi daha uygundur, hangisi daha iyi anlaşılır, fihrist çok mu eskimiştir, dizini herkes bilir mi, indeks sözcüğünün nesi sorunlu... işte bunları haftalarca tartıştık. Bu yoğun çabalarımızın sonunda Vikipedi'ye iki tane seçkin madde, beş tane kaliteli madde, 10 tane seçkin resim falan kazandıramadık; sadece ana sayfamız olan Ana Sayfa'da artık "Dizin" yazmaktaydı ^_^ (Bu arada ben yazılarımda genelde cins olarak ana sayfalardan bahsediyorsam ana sayfa, kendi ana sayfamıza ismen atıfta bulunuyorsam Ana Sayfa demişimdir hep...) Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:02, 26 Eylül 2008 (UTC)

Dikkat dikkat: SD devriyesi aranıyor

Gelin siz de bir son değişiklikler devriyesi olun, Babil kulenize güzel bir kutu daha eklensin, maddeleri vandallara karşı koruyun, hızlı silinecek girdileri ilk işaretleyen siz olun!

• Merhabalar,
• Şu sıralar Vikipedi'ye çok az girebiliyorum, ileriki günlerde çok daha az girebileceğim... fakat şu sonra 1 aydır değişmeyen gerçek şu, ne zaman girsem son değişiklikler gerçekten içler acısı bir halde oluyor. Benim gibi bazı arkadaşların girdikçe müdahil olduklarını görüyorum ama yetemiyoruz; hele de aktif SD devriyelerinin bir kısmının molada olduğu şu günlerde ciddi anlamda SD devriyesi sıkıntısı yaşıyoruz. Durum böyleyken, ana uğraşları, ilgileri madde yazmak/düzenlemek vs. olan arkadaşların da küçük de olsa katkılarının bir kısmını son değişiklikleri kontrol etmeye ayırması inanın çok önemli bir fark yaratacaktır. Normalde son değişiklikleri kontrol etmek tüm kullanıcıların az da olsa yapmaları gereken bir davranış; sadece belirli kişiler buna ağırlık verdiğinde bu kişiler molaya çıktıklarında/ayrıldıklarında son değişikliklerin kontrolü elden gidiyor. Ama eğer hepimiz bu işin ucundan tutarsak kim molaya çıkarsa çıksın sistem sekteye uğramaz.
• Bu sebeple lütfen, arada bir soldaki Son değişiklikler ifadesine tıklayın, her gün birkaç vandalizm geri alın, bir iki ısrarcı vandalı o an çevrimiçi olan bir hizmetliye/şikâyet sayfasına bildirin, yeni eklenmiş hızlı silme kriterlerine göre silinebilecek birkaç maddeye {{sil}} etiketi koyun, yeni eklenmiş ve size göre kayda değer olmayan bir maddeye {{kayda değerlik}} ekleyin... inanın Vikipedi'ye çok ama çok güzel bir şekilde katkıda bulunmuş olacaksınız; Vikipedi'ye katkıda bulunmak açısından güzel madde yazmak ne kadar önemliyse, güzel yazılmış maddelerin güzel kalmasını sağlamak da o kadar önemli - unutmayın. Ayrıca, vandalizm ile özel olarak ilgilenenlerin, çok özel, çok havalı ve çok önemli bir tim olan Vikipedi Vandalizmle Mücadele Timi'ne girmeleri önemle rica olunur ^_^
• Yaşasın SD devriyeliği, yaşasın SD devriyeleri! ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 02:37, 25 Eylül 2008 (UTC)
• Ben olmak isterim!Önermli olan katkı ve wikipedi nin korunması değil midir?--SE ^Mesaj 19:21, 27 Eylül 2008 (UTC)

Bir de, SDD'deki arkadaşlar lütfen kontrol ettikleri sayfaları "kontrol edildi" olarak işaretlesinler. Bir yandan çalışıp/yemek yiyip/gazete okuyup/film izleyip/hayal kurup bir yandan Viki'ye baktığım için ne yaptığımı, neyi okuduğumu, neyi sildiğimi sıklıkla şaşırıyorum :) Kontrol edilmiş sayfaların tekrar kontrol edilmemesi vakit ve emekten tasarruf sağlar. Khutuck^msj 01:11, 28 Eylül 2008 (UTC)

• Devriye fonksiyonu kullanıma açıldı mı? Birkaç ay önce gündeme gelmişti, sonra ses çıkmadı. Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Brk ^ileti 11:20, 28 Eylül 2008 (UTC)

Doğrusu bilmiyorum, bugzilla'dan başvuruma yanıt gelmedi, kontrol edilmiş ama sonuçlandırılmış gözükmüyor... kayıtlı olmayan kullanıcılar daha önce bahsettiğimiz şekilde yeni sayfalar sayfasından son eklenmiş sayfalara bakarak maddenin köşesinde küçük yazıyla herhangi bir patrol yazısı var mı göz atabilirler - eğer yoksa hâlâ eklenmemiş demektir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:59, 28 Eylül 2008 (UTC)

Ben de niye sadece ben kontrol edildi işareti koyuyorum diyorum :)) Khutuck^msj 16:45, 28 Eylül 2008 (UTC)

• Bugün bakmıştım yeni sayfalara. Ne sarı fon var, ne de patrol yazısı. Yine Viki'nin başındakilerin bürokratik cilvelerine takılı kaldık. İyi çalışmalar. → Brk ^ileti 21:41, 28 Eylül 2008 (UTC)

Kıbrıs Cumhuriyeti

Kıbrıs Cumhuriyeti maddesinin tartışma sayfasına bakabilirmisiniz. Maddenin gidişatı açısından önemli. Herkesin ilgisine..--Muratsahin^ileti 12:00, 26 Eylül 2008 (UTC)

Kırcaali Maddesi ve Gazi Kırcaali Efsanesi

Merhaba, Kırcaali [1] Maddesini hazırlarken bir kaç sitede ve özelliklede Kırcaali Belediyesi'nin resmi sitesinde isim hakkındaki efsaneyi gördüm. Kaynakça olarak o siteyi gösterek o efsanenin vikipedi'deki maddede gözükmesini istiyorum. Efsaneler zaten anonim olurlar. Telif hakkı sorunu yaşamadan bunu nasıl halledebilirim. Şimdiden teşekkürler. Kullanıcı:Cepkah 00.59, 27 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• "Zaman içinde bazıları Kırcaali ismini şöyle bir efsaneye dayandırmıştır: ..." diyerek, efsaneyi tamamen kendi cümlelerinizle maddede kısaca açıklayabilirsiniz. Bununla birlikte ne o siteden ne de başka herhangi bir site veya kaynaktan efsane metnini alıp maddeye eklemeniz mümkün değildir; yasaktır. Bunun sebebi şu: efsane elbette anonim fakat sonuçta bir site/kaynak efsaneyi belirli cümleleri kullanarak belirli bir metin şeklinde veriyor - anonim olan efsanenin anlatısı o kaynaktaki metnin kendisi değil, zira o metindeki cümleler farklı şekillerde de kurulabilirdi. Ek olarak girişte belirttiğim tarzda bir cümleden sonra efsaneye kısaca yer vermeniz gerekmektedir zira efsaneleri genelde geçerli kaynaklar olarak görmediğimiz için bunun isim hakkındaki sadece bir efsane, anlatı olduğunu vurgulamamız doğrulanabilirlik kuralımız gereği şarttır. Umarım durumu açıklayabilmişimdir ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:16, 28 Eylül 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim gerekli değişikliği yapacağım. Cepkah 12.02, 22 Eylül 2008 (UTC)

SDD ile ilgilenen arkadaşların dikkatine

• Deneyimli SDD kullanıcılar uygulamakla birlikte, bilmeyen ya da öneminin farkında olmayanlar için küçük bir ayrıntı/rica; silinecek maddelere deneme, telif, vb. "sil" şablonları eklendiği zaman, bunları ekleyen kullanıcılara da "test", "telifuyarı" vb. şablonların gönderilmesi, anonim kullanıcıların bilgilenerek tekrarlamamasında yarar sağlayacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 09:11, 28 Eylül 2008 (UTC)

~

• Ek olarak bir de küçük sevinci paylaşmak istiyorum: Bugün 1000. maddemi ekledim. Dileğim odur ki, bu yazıyı bu sayfaya yazan sadece 100 kullanıcı daha olsun. Bilgiyi paylaşmak, bilgiyi üretmek ve özgür ve ücretsiz hale getirmek, bilinçlenmenin ve çağdaş gelişimin önünü açmak anlamında büyük önem taşıyor. Bu anlam içinde Vikipedi'nin büyük yeri var. İşte bu yerde, Viki'de birlikte bilgi paylaşımında bulunduğumuz tüm dostlara nice 1000'lere dileğiyle teşekkür ediyorum. Levent Abi ^ileti 18:47, 28 Eylül 2008 (UTC)

• Size de Vikipedi'ye katkıda bulunan herkese de emeklerinden dolayı teşekkürler, tebrikler ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 05:00, 29 Eylül 2008 (UTC)

• Sevgili abim kadar çalışmak ne mümkün, onda biri kadar maddem olsa sevinçten takla atardım. Şaka bir yana Levent Abimin dileklerine katılmamak mümkün değil. Hadi bakalım hep birlikte bunu da başaracağız. Saygı ve sevgilerimle. Bora^{mesaj gönder} 12:04, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Değerli katkılarınız için teşekkürler ve 1000. maddeniz için de ayrıca tebrik ederim. --Rhn ^mesaj 19:24, 30 Eylül 2008 (UTC)

Yazım yanlışı

• Bir sayfanın herhangi bir sürümüyle son hâlini karşılaştırdığımız ekranlarda bir yazım yanlışı var. Sayfanın son hâlini gösteren metinin üstünde "XX:XX, XX Eylül 2008 itibariyle sayfanın şu anki hâli" yazıyor. Burada kullanılan belirteç, "itibariyle" biçiminde değil, "itibarıyla" ya da "itibarı ile" biçiminde yazılması gerekir. Ayrıca, bu belirteçten sonra da virgül kullanılması, yazının sonunda da nokta kullanılmaması anlatım açısından daha düzgün olabilir. Bir de aynı ekranda sol tarafta yer alan "Sayfanın YY:YY, YY Eylül 2008 tarihindeki hali" yazısındaki son a'nın üstünde düzeltme işareti olmalı.
  Umarım fazla karışık olmamıştır. Şimdiden teşekkürler... --DsMurat^ileti 20:06, 28 Eylül 2008 (UTC)

Değiştirildi ancak ne zaman düzeltilmiş haliyle görünür bir Allah bilir. Geçenlerde bir maddeyi korumaya alırken çıkan sayfadaki yazıları tr yaptığımda 2 gün boyunca aktif olmamıştı. Ara yüz metinlerini burada, tr wikide, açmak durumunda kalmıştım. Gene aktifleşmezse burada açarız.--Machiavelli' ^msj 23:09, 28 Eylül 2008 (UTC)

• İlgilendiğiniz için teşekkürler; elinize sağlık. --DsMurat^ileti 11:19, 29 Eylül 2008 (UTC)

Bayram kutlamaları...

Hepimize afiyet olsun... --DsMurat^ileti 11:17, 29 Eylül 2008 (UTC)

• Herkesin bayramı şimdiden kutlu olsun. Sevgi ve saygılarımla... --DsMurat^ileti 11:17, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Tüm Vikipedistlere iyi bayramlar + dişlere dikkat!! --c³mâL 11:28, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Tüm müslüman Vikipedistlerin bayramını kutlarım. Saygı ve sevgilerimle. Bora^{mesaj gönder} 12:00, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Bütün müslüman veya müslüman olmasın herkes için Ramazan Bayramı hayırlı olsun.Bu bayramda cebime beş-kuruş para girmeyecek ya en çok ona üzülüyorum.--Muratsahin^ileti 12:08, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Merhabalar,
• Herkesin Ramazan Bayrami simdiden kutlu olsun ^_^ Tesekkurler, iyi calismalar... - - noumenon Θ mesaj 14:56, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Bende herkesin Ramazan Bayramını tebrik eder. Hayırlı bayram günleri geçirmesini dilerim.--Aycan^ileti 15:07, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Tüm vikipedistlere iyi bayramlar dilerim--Düşünenadam 16:02, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Bayramınız kutlu olsun.--Math34 ^ileti 16:12, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Dört dörtlük Ramazan/Şeker bayramınız kutlu olsun. Khutuck^msj 17:29, 29 Eylül 2008 (UTC)
• Bütün vikipedi ailesinin bayramı kutlu olsun, EmreDuran 21:54, 29 Eylül 2008 (UTC).
• Bütün vikipedi ailesine hayırlı bayramlar dilerim. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 21:59, 29 Eylül 2008 (UTC)

• Bugün bayram, erken kalkın Vikiciler... Herkesin Ramazan Bayramı kutlu olsun! Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Brk ^ileti 05:54, 30 Eylül 2008 (UTC)
• Herkesin Ramazan Bayramı kutlu olsun. --Doma^mesaj 08:32, 30 Eylül 2008 (UTC)

• Tüm İslam ve Viki aleminin bayramını kutluyorum. Herkese iyi bayramlar...Myrat ^ileti 09:05, 30 Eylül 2008 (UTC)
• Herkesin bayramı kutlu olsun, saygılarımla... e.c. 09:10, 30 Eylül 2008 (UTC)
• Tüm vikipedistlere neşeli ve güzel bir bayram dilerim.. --Rhn ^mesaj 19:20, 30 Eylül 2008 (UTC)

• İyi bayramlar. Mızrak^msj 22:23, 30 Eylül 2008 (UTC)