Vikipedi:Köy çeşmesi/2008/Aralık

2008–Ocak–Şubat–Mart–Nisan–Mayıs–Haziran–Temmuz–Ağustos–Eylül–Ekim–Kasım–Aralık

İlginize

Ay yıldız

01-12-2008 tarihinde saat 17:30 da istanbul'da gökyüzünde ay-yıldız görüntüsü

Merhaba, şu anda (İstanbul'da) gökyüzünde ay-yıldız bayraktaki gibi bir araya gelmiş durumda. yanında iyi bir makinası olan çekerse süper olur. Saat:Türkiye saati ile 17:36 --Manco Capac ⇨⌨ 15:36, 1 Aralık 2008 (UTC)

• Elinize sağlık; harikaymış gerçekten... --DsMurat^ileti 19:47, 1 Aralık 2008 (UTC)

Süper foto. Elma gelse de sorsak hangi yıldız bu diye.Khutuck^msj 20:35, 1 Aralık 2008 (UTC)

Venüs (Jüpiter de yanı başında). [1] --İnfoCan 23:34, 1 Aralık 2008 (UTC)

Evet Ay'ın hemen yanıbaşında bayrağımızı oluşturacak şekilde duran cisim Venüs, üst tarafta ise Jüpiter yer almakta, mükemmel bir görüntü, sevgilerimle... e.c. 23:47, 1 Aralık 2008 (UTC)

Savaşlar ve Muharebeler (Çarpışmalar?)

Osmanlıcada Harp ve Muharebe olarak bilinen kavramlar günümüz Türkçesinde sık sık ayrım yapılmadan Savaş olarak kullanılıyor. Oysa bu iki kavram aynı değil ve diğer dünya dillerinde ayrım yapılan kavramlar. Harp iki ülke arasında genellikle uzun süren (aylar veya yıllar süren) silahlı çatışmalar dizisi (en:War, de:Krieg, fr:Guerre). Muharebe ise bir veya birkaç gün içinde sonuçlanan silahlı çatışma (en:Battle, de:Schlacht, fr:Bataille). Harpler genellikle muharebelerden oluşuyor. Harp sözcüğünün karşılığı Savaş olduğuna göre Muharebe için değişik bir sözcük kullanmak gerekiyor. Vikipedi'de şu anda muharebelerle ilgili maddelerin çoğunda Savaş sözcüğü kullanılmakta (ki bu yanlış), bazılarında Muharebe bazılarında da Çarpışma sözcüğü kullanılıyor. Kullanıcı:Takabeg bana yolladığı kişisel mesajda Genelkurmay başkanlığının Osmanlıca Muharebe sözcüğünü aynen kullandığını ve bu sözcüğün Vikipedi'de de kullanılmasını önerdi. Bazı kategorilerde ve madde adlarında bu değişikliği yapmaya başladı. Benim bu sözcüğe büyük bir itirazım yok ama açıkçası günümüz Türkçesine daha doğal gelen bir sözcüğü tercih ederim. O sözcük de bana Çarpışma gibi görünüyor. TDK sözlüğünde Muharebe sözcüğü tanımlanmış ama başka bir karşılık verilmemiş. Mevcut seçenekler iki tane: Muharebe (Örnek:Birinci İnönü Muharebesi) ve Çarpışma (Örnek: Somme Çarpışması). Madde ve kategori adlarında değişiklik yapmadan önce arkadaşların bu konudaki görüşlerini almak istiyorum. Teşekkürler. ---Vikiyazar 15:36, 2 Aralık 2008 (UTC)

• Çok fazla yorum yapmadan direkt fikrimi belirtmek istiyorum. Bence savaş ve çarpışma ikilisi kullanılmalıdır. --Manco Capac ⇨⌨ 14:42, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Aslında Somme Çarpışması kullanımı pek yaygın değildir. Çarpışma Öz Türkçe gibi ama TDK'nın da bir askerî terim olarak muharebe kelimesini kullandığına göre muharebe daha uygundur, bence. Çarpışma daha geniş ve kapsamlı bir kelimedir. Takabeg ^ileti 14:51, 3 Aralık 2008 (UTC)

Ayrıca Vikipedide operation için Kategori:Askerî harekâtlar kullanılıyor. Bu da Arapça kökenli bir kelimedir. Kısaca: Savaş > Cephe > Harekât > Muharebe. Önemli olan Öz Türkçeleştirmek değildir. En çok kullanılan ve mantıken de uygun olanları seçmektir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:56, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Eğer "çarpışma", muharebenin anlamını karşılıyorsa, onu kullanalım. Ama bir askerî terim olan çarpışmanın TDK GTS'deki anlamı "öncülerin veya küçük birliklerin yaptıkları küçük savaşma", muharebenin anlamı ise "savaşın bölümlerinden biri". Bu durumda muharebe sözcüğü çarpışmayı da kapsayan bir sözcük; ama çarpışma, muharebeyi kapsamıyor.
  Bu konuda bize en yardımcı olabilecek kurum yine TDK. Konuyla ilgili arkadaşlarımız şuradan TDK'yle iletişime geçebilirse, daha doğru sonuçlar alabiliriz. Daha önce de bazı arkadaşlarımız dil konularında bu yolla yardım almışlardı TDK'den. En doğru yol budur bence... Ötesi özgün araştırmaya girer... --DsMurat^ileti 15:08, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Evreka!!! Dil Derneği'nden de bir tanım buldum muharebeye. Muharebe: "Savaşma, vuruşma, harp etme, iki ordu arasındaki çarpışma, savaş: Sakarya Meydan Muharebesi." Buna göre "vuruşma" ya da "çarpışma" sözcüklerini kullanmamız özgün araştırma olmaz. --DsMurat^ileti 15:31, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Mesele sadece özgün araştırma olup olmaması değildir. Tabi Özgün araştırma olursa hiç kullanmamız lazım. Şimdi gerçek dünyada yani bilimsel araştırmalarda hangi terimlerin kullanıldığına bakmamız lazım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:35, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Takabeg'in verdiği "Savaş > Cephe > Harekât > Muharebe" sıralaması doğru sayılır. TSK'dan tanıdıklarla yaptığım muhabbete göre muharebe, çatışmadan biraz daha geniş kullanılıyor. Çatışma daha çok az sayıda asker arasındaki küçük kalibreli mermi değiş-tokuşu, muharebe ise daha çok sayıda asker arasındaki büyük kalibreli mermi değiş-tokuşu olarak geçiyor. Dolayısıyla Savaş > Cephe > Harekât > Muharebe > Çatışma benim bildiğim TSK jargonu. Akademik çevrelerde daha faklı kullanım olabilir. Khutuck^msj 18:51, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Türk Tarih Kurumu web sitesinde biraz dolaştım. [2] ve [3] gibi oldukça sade bir Türkçeyle yazılmış birçok sayfalarda bile muharebe sözcüğünün kullanıldığını gördüm. Çarpışma sözcüğüne hiç rastlamadım. Bu durumda muharebe sözcüğünün kullanılması bana da daha uygun geliyor. Türkçe kökenli bir sözcüğü tercih ederdim ama böyle bir sözcük yok gibi görünüyor. Çarpışma sözcüğü yetersiz kalıyor. Muharebe'nin karşılığı olarak yerleşmiş değil. Görüşlerini bildiren bütün arkadaşlara teşekkürler. ---Vikiyazar 19:04, 3 Aralık 2008 (UTC)

İngilizcesi ile kıyasladığımızda kabaca şöyle:

War - Savaş, Front - Cephe, Campaign - Sefer, (Operation - Harekât: özel ad ile birlikte kullanılır ve eninde sonunda bir plan olduğu iin fiilen muharebe çıkmahyabilir), Battle - Muharebe, Combat - Çatışma / Çarpışma. Bunların dışında Conflict ise Wara yönlendiriliyor. Ancak kategorilerde conflict kelimesi kullanılıyor. Şimdi Çanakkale Savaşları doğru değil. Mantıken Çanakkale Seferi ama Çanakkale Savaşı mantıken doğru olmadığı halde yerleşmiştir. Yerleştiyse kullanılablir. Sommu Muharebesi için Somme Çarpışması, Verdun Muharebesi için Verdun Savaşı kullanılıyor. Bu da tuhaf. Sabit ve yaygın kullanım değilse düzenlenmelidir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 07:24, 6 Aralık 2008 (UTC)

Bu işin bir de öznel yönü var. Savaşların çeşitli dillerde adlandırılmasında taraflılık sözkonusu. Örneğin, Viyana Kuşatması ve Plevne Savunması. Bunun gibi Türkçe'de Hotin Seferi denilen muharebe İngilizce'de en:Battle of Hotin haline geliyor. Sefer saldırı anlamına gelen bir sözcük. Bu da demektir ki karşı tarafın açısından bir savunmadır. Yani sefer sözcüğünü Vikipedi'de kullanırken çok dikkatli olmak gerekiyor. Taraflılık sözkonusu. Savunma sözcüğü de aynı. Ya her zaman kuşatma sözcüğü kullanılmalı, ya da her zaman savunma sözcüğü kullanılmalı. İşimize gelene göre bu sözcükler değiştirilirse o zaman taraflılık oluyor. ---Vikiyazar 03:59, 7 Aralık 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Vikiyazar'in belirttigi TBA hususu cok onemli... bu adlandirmalarda bunu hep aklimizin bir kosesinde tutup degerlendirmemiz sart. Bu tip sozcuk tartismalarinda en onemli noktalardan birisi de yazinda oturmus adlandirmalarin terih edilmesi; yani diyelim ki carpisma ile muharebe birbirini karsiliyor - yine de belirli bir olay daha ziyade carpisma bir baskasi ise daha ziyade muharebe olarak adlandirilmissa yazinda, ilki icin carpisma ikincisi icin muharebenin kullanilmasi daha uygun olur. Yani birbirlerini karsilayip karsilamamalarinin, Turkce Askeri literaturdeki kullanimlar ile Dil kurumlari ve otoritelerinin verdigi anlamsal farkliliklarin karsilastirilmasinin yani sira yayginligin da her bir isim belirlenmesinde onemli bir rol oynadigini unutmayalim. Muharebe sozcugunun kullanilmasinin uygun olacagi yerler oldugu kesin, nitekim bu sozcugu salt "Osmanlica" diye bir kenara koymak sacma olur - Turkce sozluklerde yer verildigi ve belirli isimler icin yaygin sekilde kullanildigi surece kullanilmasinda bir engel olmayan, herhangi bir diger Turkce sozcuk olarak ele aliriz. "Harp" sozcugunun bile "cok kaliplasmis" kullanimlari varsa kalmasi olasi olabilir. Bence belirgin bir standard cekmektense 1) olayin akademik ve askeri yazindaki taniminin, ve 2) ilgili tanimda kullanilan sozcugun dil otoritelerince tanimlarinin incelenmesi sonrasi 3) uygun seceneklerden en yaygin veya oturmusunun kullanilmasi gerek VP:ADK gerekse VP:D acisindan en dogrusu olacaktir... Bu arada tabii tum seceneklerin TBA'ya uygun oldugu onculunu barindiriyorum... Tesekkurler, iyi calismalar... - - noumenon Θ mesaj 17:01, 11 Aralık 2008 (UTC)

Gönüllüler aranıyor!        

• Merhaba arkadaşlar
• Sayıca artan kayıtlı kullanıcı X madde sayısı oranına bakarak, ikinci sırada yer alan Vikipedi'yiz. Anonimlerin katkı durumunun istatistik ve diğer dil vikilerindeki karşılaştırmalarını bilmiyorum ama, kayıtlı kullanıcı sayısına bakılırsa durum vahim: "Son Değişiklikler Devriyeliği" çalışmaları yetersiz kalıyor. (yetersiz derken mevcut arkadaşların olağanüstü çabalarını kastetmiyorum, ellerine sağlık). Türkiye'de artan bilgisayar sayısı, yaygınlaşan internet bağlantıları vb. gözönüne alınınca durum normal. Normal ama, SDD sayımızın yetmediği gerçeğini değiştirmiyor bu. Gönüllü genç arkadaşlarımızı birer vikipedist olarak, Son Değişiklikler kısmında yardıma davet ediyorum. Tüm katkılarınız için içten teşekkürler, sevgiler. Levent Abi ^ileti 19:37, 2 Aralık 2008 (UTC)

Kısayol düğmeleri nereye gitti?

• Yazı yazdığımız çerçevenin üstünde yer alan kısayol düğmelerinden bazıları yok olmuş bugün... Hani kısayoldan satır başı yapan, kategori bağlantısı oluşturan, resim galerisi ekleyen vb. düğmeler. Neden yok olduğunu ve nasıl geri geleceklerini açıklayabilen biri olursa sevinirim; çünkü bazıları benim de sıkça kullandığım kısayollardı. --DsMurat^ileti 11:03, 3 Aralık 2008 (UTC)

Bende duruyorlar ama...?--Machiavelli' ^msj 11:28, 3 Aralık 2008 (UTC)

Aynı sorun bende de var; o zaman küçük teknik bilgi: Mozilla Firefox kullanıyorum. --tema^ileti 11:32, 3 Aralık 2008 (UTC)

Ben de firefox kullanıyorum, kullanıcı adıyla giriş yapmadan baktığımda bazıları gözükmüyor ama bu zaten böyle değil miydi? (tam hatırlayamıyorum). Yazı yazdığımız bölümün yukarısındaki mavi kutulardan bahsediyoruz öyle değil mi? Sorunu biraz açarsanız...--Machiavelli' ^msj 11:38, 3 Aralık 2008 (UTC)

Değişiklik penceresinin üstünde yer alan fonksiyonları (ikonları) kopyaladım:

Kalın yazıİtalik yazıİç bağlantıDış bağlantı (Adresin önüne http:// koymayı unutmayın)2. seviye başlıkResim eklemeMedya dosyasına bağlantıMatematik formülü (LaTeX formatında)wiki formatlamasını devre dışı bırakİmzanız ve tarihYatay çizgi (çok sık kullanmayın)

sadece bu kadar.--tema^ileti 11:41, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Benimki de tema'nınkiyle aynı şekilde... --DsMurat^ileti 11:49, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Aynı sorun bende de var. Hem mozilla da hem IE'de de aynı.--Hedda Gabler 11:51, 3 Aralık 2008 (UTC)

:) Geldi! (elektrikler gelmiş gibi) teşekkürler Mach --tema^ileti 11:56, 3 Aralık 2008 (UTC)

Şablon:Link KM'nin çalışmadığınıa dair birden fazla yerde mesaj okumuştum onun için bir değişiklikte bulunmuştum, diğer vikileri de örnek alarak. Çokta ayrı yerlerde halbuki, hayret nasıl etkiledi, (en fazla Şablon:Link SM etkilenir diye beklerken bu performansı mavi kutuların göstermesi...) şablonda çalışmış olsa içim yanmayacak. Neyse verdiğim geçici rahatsızlıktan dolayı özür dilerim. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 12:03, 3 Aralık 2008 (UTC)

Hiç sorun değil, kolay gelsin, durumu açan Kullanıcı:Dsmurat'a da teşekkürler.--tema^ileti 12:09, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Sorunu ben de yaşıyorum: browser mozilla. Nasıl çözdünüz? Levent Abi ^ileti 12:43, 3 Aralık 2008 (UTC)

Ön bellek boşaltarak :)--Machiavelli' ^msj 12:48, 3 Aralık 2008 (UTC)

• Çoook teşekkürler; şimdi eski hâlinde ... --DsMurat^ileti 14:50, 3 Aralık 2008 (UTC)

İş birliği projesi yenilendi

Bu ayın işbirliği projesi için katılım çağrısıdır. Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Lütfen → bu ← projeye katılarak bize yardımcı olun.

İyivikiler... homonihilis // ileti 22:26, 3 Aralık 2008 (UTC)

Olası telif ihlali

Selamlar. Cami, medrese v.s. dini yapılar ile ilgili maddelerde büyük çapıda kopyala & yapıştır yöntemlerinin kullanıldığı düşünülmektedir. Bu konudaki ayrıntıları Vikipedi:Telif sorunları/2008 Aralık 4/Maddelerde belirtilmiştir. İncelerseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 02:36, 4 Aralık 2008 (UTC)

Aynı durum çoğunlukla film maddelerinde de söz konusu oluyor. Ard arda birçok film maddesi açılıp, belirli sitelerdeki içerik ya tamamen ya da çok küçük değişikliklerle Vikipedi'ye aktarılıyor. SDD'lik yaparken yeni sayfaları - maalesef - bu gözle incelemek ve şüpheli durumlarda ufak bir İnternet aramasıyla telif ihlali olup olmadığını belirlemek gerekli gözüküyor. İyivikiler... homonihilis // ileti 06:56, 4 Aralık 2008 (UTC)

İyi bayramlar

Meeeeeeee!!!!!

• Herkese iyi bir bayram, ve tüm tanıdıklarına eşlerine dostlarına sağlıklı günler dilerim. --Manco Capac ⇨⌨ 13:55, 5 Aralık 2008 (UTC)

İyi bayramlar. --Math34 ^ileti 21:39, 6 Aralık 2008 (UTC)

Manco Capac'ın dileklerine katılıyorum; ben de aynı umuttayım. Sevgiler. Levent Abi ^ileti 22:18, 7 Aralık 2008 (UTC)

• Bende herkesin bayramını tebrik ederim. Hayırlı bayramlar.--Aycan^ileti 22:29, 7 Aralık 2008 (UTC)

• Herkesin Kurban Bayramı hayırlı ve mübarek olsun. Sevdiklerinizle iç içe, mükemmel bir bayram geçirmeniz dileğiyle... Saygılar, sevgiler... → Brk ^ileti 07:02, 8 Aralık 2008 (UTC)

Viki ders kitaplarında

Haliç üzerine yapılacak 240 metre uzunluğundaki köprü için Leonardo da Vinci tarafından II. Bayezit'e sunulan köprü tasarımı
http://tr.wikipedia.org/wiki (12 Mart 2007)

• Merhabalar. Bugün Ortaöğretim Proje Hazırlama Ders Kitabını karıştırırken sağdaki resimle ve altındaki açıklamalarla karşılaştım. Vikipedimizi kaynak göstermişler! Çok mutlu oldum ve topluluğumuzla paylaşmak istedim. Haydi hayırlısı... Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Brk ^ileti 18:28, 5 Aralık 2008 (UTC)

Aşırı Türkçeleştirme

Vikipedide aşırı Türkçeleştirme mevcut, mesela fabl kelimesini öykünce, single kelimesi tekli vs. olarak geçmektedir. Arkadaşlar benim kendi alanım Türkçe fakat bugüne kadar fabl için öykünce dendiğini duymadım. Büyük ihtimallae TDK'nın geç kalmış bir Türkçeleştirme çabasıdır fakat kullanılmamaktadır zaten maddeye olan bağlantılar da fabl üzerinden yapılmıştır. Single kelimesi ise başlı başına bir olay. Müzik ile ilgilenen herkes bilir ki Türkiye'de hiç bir müzisyen, şarkıcı, eleştirmen, dergi single için tekli kullanmamaktadır. Tekli kelimesi de TDK'nın bir geç kalma vak'ası olsa gerek fakat Türkçeye yerleşmemiştir. Örneğin bir şarkıcı çıkıp da "yarın benim teklim çıkıyor" demez. Bilgi kutularında single kelimesi tekli olarak verilmiş. Oldukça yanlış bir uygulama bana kalırsa ve maddeyi okuyan kişiler büyük ihtimalle "tekli ne?" diye de afallayacaklardır. Mortgage için Tutulu satış olayına hiç girmek bile istemiyorum. Tüm basın, Türkiye, bankalar mortgage demesine rağmen Vikipedi genel kullanımı değil hiç kullanılmayanı seçmektedir. Futbol için de TDK'da ayak topu geçmektedir ne yani onu da TDK buyuruyor diye öyle mi yazacağız.--Hedda Gabler 10:24, 6 Aralık 2008 (UTC)

• Mortagage gözümüzün önünde gerçekleşen hazin bir vakadır. Gümbüür gümbür gelen bu kavramın Türkçesini yerleştirmek için "tutsat", "tutu" gibi bence gayet uygun öneriler vardı, ama yüce halkımız ve makyajlı manken spiiker genç kızlarımız, ona önce "mortgeyç" sonra da "morgıç" demeyi tercih ettiler. Yine de eğer sağlam bir kaynak gösterilirse, mortgage ile birlikte bu iki kelime de kullanılabilir. Fabl ve belki single için geçmiş ola, Hedda Gabler'e aynen katılıyorum. Vikipedi'nin yaşayan Türkçeyi değiştirmek gibi bir misyonu olmamalı. Düzgün bir Türkçe kullanılmasını savunmalıyız elbette, bu da yeni yabancı kelimelerin dilimize girmesini bir yere kadar engeller. Ama "single" Türkçe nasıl yazılır? Saygılar, Filanca^→ 10:40, 6 Aralık 2008 (UTC)

Single kelimesi için okunuş ve yazılışında sorun yaratıyor doğrudur. "a kişisinin yeni single'ı" demek yazılış için zorlaştırı bir unsur o yüzden ben single kelimesini kullandığım maddelerde bu zorluğu "a kişisinin yeni single çalışması" olarak uygun bir şekilde değiştirerek kaldırıyorum. single bilgi kutusunda de bu şekilde (single çalışması) olarak geçebilir.--Hedda Gabler 10:57, 6 Aralık 2008 (UTC)

• Vikipedi'nin yeni sözcüklerin Türkçeye kazandırılmasına öncülük etmesi gibi bir misyonu elbette ki yoktur. Tekli gayet güzel bir Türkçe karşılık aslında single için, ama beğenmeyenler çoğunlukta anlaşılan. Peki o halde singıl'a ne dersiniz? --M. M. ^ileti 13:01, 6 Aralık 2008 (UTC)

Müzikle ilgili olduğu için katılmak istedim, Türkçe'de bilgili olduğumdan değil ). "Tekli" bence çok güzel bir karşılık, kulağa bile hoş geliyor. Uğraşımız Türkçe üstüneyse, ".. tekli (single)", ".. teklisini (İngilizce single) piyasaya çıkardı" vb. kullanımlar uygun olabilir mi ? Karşılığı olmayan kelimeler için bu mümkün bile değil. Bu soruyu da sormak (olasılığı dile getirmek) istedim. Kolay gelsin.--tema^ileti 13:42, 6 Aralık 2008 (UTC)

• Hedda Gabler'e katılıyorum. Mızrak^msj 00:55, 7 Aralık 2008 (UTC)

• Tekli evet iyi bir kelime ve single kelimesini de çok iyi karşılıyor (yiğidi öldürüp hakkını veriyoruz sonuçta) fakat günümüzde Türkçe müzik içinde kullanılmamaktadır. Bu kelimelerin TDK böyle karşılığını vermiş diyerek kullanmak da çok uygunsuz çünkü TDK'nın işleyişi o kadar sağlam bir işleyiş değil (bana göre tabi), 90larda buna karşılık bulmadıysa bu Vikipedi'nin sorunu değildir Türkçesi var niye İngilizcesini kullanıyoruz da kimse diyemez çünkü bugün tüm Türkiye'de bu kullanım vardır.--Hedda Gabler 10:33, 7 Aralık 2008 (UTC)

• Vikipedi Türkçe'de yaygın kullanılan sözcükleri kullanır ilkesini ben de savunuyorum ama "single" sözcüğünün özel bir durumu olduğunu düşünüyorum. Nedeni de, bu sözcüğün okunuşu ile yazılışının bir olmaması, bu nedenle açıkça Türkçe'ye yabancı olması. Konuşmada kullanılırken etrafında görünmez tırnak işaretleri varmış gibi geliyor bana, sanki italik harflerle söyleniyor. Türkçeye yabancı dillerden pekçok sözcük girmiştir ama bunlar dilin özelliklerine göre adapte edilmiştir, örneğin Fransızca'dan gelen chauffe-bain Türkçe şofben olmuştur. "Single"da böyle bir adaptasyon gerçekleşmedi, bence herkes yabancı bir sözcük olduğunun farkında olarak onu kullanıyor. Bu nedenle "single"ın Türkçe'ye girmiş olduğunu kabul edemiyorum. "Single", Türkçe konuşanların büyük bir çoğunluğunun uygun bir alternatiften habersiz olduğu için bilinçli olarak kullandığı bir İngilizce sözlüktür o kadar. Ayrıca "tekli" de hiç kullanılmıyor değil; Google'da aratınca "tekli" sözcüğünün de "single" alternatifine kıyasla yaklaşık %10 oranında kullanıldığını görüyorum:
  • "single" albüm : 264.000 sayfa
  • "tekli" albüm : 26.000 sayfa

Ben de, yukarda kullanıcı:Tema'nın önerdiği gibi, ".. tekli (single)", veya ".. teklisini (İngilizce single) piyasaya çıkardı" türü kullanımları desteklerim.--İnfoCan 19:16, 9 Aralık 2008 (UTC)

• "Tekli" biraz zorlama gibi geliyor. Sanmiyorum "single" icin direk bir esleme olsun Turkce'de. Dendigi gibi, Vikipedi dil konusunda yeniliklere onculuk etme amacinda degil. Pratik tavsiyem, single yerine aciklayici bir iki cumle kullanmak (yeni parcasi, sarkisi vs) ve istenirse yanina parantez icinde (single) yazmak. "Single" gibi bir cok ornek cikacaktir, ne yazikki turkce'ye de direk boyle giriyorlar. Citrat 14:13, 11 Aralık 2008 (UTC)

• {{single}} şablonun sanatçı adı sonra teklisi yazılmış durumda. (ör: Marilyn Manson teklisi) şimdi biz bu ve buna benzer kutularında tekli olarak mı kullanacağız yoksa single olarak mı? bence single çalışması desek daha derli toplu olur. aynı örnek üzerinden gidecek olursak Marilyn Manson single çalışması gibi. Tabi tamlayan eki olmadığı için anlamda biraz yamulma oluyor. --Hedda Gabler 14:21, 11 Aralık 2008 (UTC)

• Google arama kutusuna

"tekli" albüm 

girerseniz çıkan sonuçlardan "tekli"nin kullanıldığını göreceksiniz. "Single", yazıldığı gibi okunmayan, cümle içinde kullanılsa da, Türkçeleşmemiş, apaçık İngilizce olan bir sözcük, kimse de onun Türkçe olduğunu iddia edemez. Burda Türkçe bir ansiklopedi yazıyorsak eğer, Türkçe karşılığı olan ve kullanılan kelimeleri kullanalım (varsalar elbet), İngilizce kelimeler değil. --İnfoCan 14:45, 11 Aralık 2008 (UTC)

---

Öncelikle tekrar belirtmek isterim ki Google aramasını kaynak olarak kabul etmek yanlıştır. Bununla beraber, sayfasında aynı konuda başlatılan tartışma bir sonuca varmadan arşivlendi. Kullanıcıların çoğunluğu gerçek Türkçe kelimeler ve yanlarında İngilizce vb. açıklamalarla tamamlanan kullanımları benimsemekte. Çoğunluğun bu şekilde düşündüğü göz önünde tutulursa sorunlu başlıkları bu yönde düzeltmekte yarar görmekteyim, ancak bunun çoğunluğun desteğiyle olduğunu göstermek için bir oylama açmak daha mantıklı olabilir. Burada bütün kullanıcılar fikirlerini belirtirlerse oylamaya gerek kalmayabilir, ancak en doğru ve çoğu kullanıcının fikriyle desteklenen çalışma yine de oylama olacaktır. Fikirler? Cat ^msj 15:06, 11 Aralık 2008 (UTC)

Ben de bu konunun kapanması taraftarı değilim, çünkü sorun bir çok maddeyi ilgilendirmekte o yüzden sizin gibi oylamaya sunulması taraftarım.--Hedda Gabler 10:08, 13 Aralık 2008 (UTC)

120000. madde

60000 maddeyi Karanfil Devrimi ile ben açmıştım. Dün gece bir baktım ki iki katına 10 kadar madde kalmış hemen bir hileyle 5-6 tane maddeyi o an için taslak olarak hazırladım ve 119995 görür görmez peşpeşe maddeleri açtım. :) Hemen istatistik sayfasına baktım 120.001 yazıyor. Böylece hileyle de olsa 120.000 maddeyi ilk ben gördüm :)) Bu gidişle 60bin katlarını bırakmam. 180.000 için şimdiden hazırlıklara başladım. Bu arada 120.000'e 2002–03 NBA sezonu denk geldi. Hepimize hayırlı olsun. --Math34 ^ileti 12:10, 6 Aralık 2008 (UTC)

• Tebrikler sevgili Math34; ama artık 3 ile çarpalım ve bir onbin fazlası diyelim: 250.000. madde de umarım size nasip olur. :) İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 12:52, 6 Aralık 2008 (UTC)

Peki o zaman. 200.000 madde de size nasip olur umarım :)--Math34 ^ileti 20:17, 6 Aralık 2008 (UTC)

Math34, silinmesi gereken maddeleri silip 120 bini ele geçireyim mi :))) 120 bin hayırlı olsun, 250 bini de görelim yakında :) Khutuck^msj 23:08, 6 Aralık 2008 (UTC)

Hadi hayırlı olsun. Mızrak^msj 00:56, 7 Aralık 2008 (UTC)

Yeni şablon

• Merhaba arkadaşlar;
• Yeni madde ekleyen kayıtlı ya da anonim kullanıcıları, 1. ve 2. telif uyarı şablonlarıyla bilgilendirdiğiniz halde, kişi yine de telifli katkıda bulunuyorsa ve siz iyiniyetine inanıyorsanız, aşağıdaki şablonu kullanabilirsiniz, herkese iyi bayramlar, kolay gelsin.. Levent Abi ^ileti 17:53, 9 Aralık 2008 (UTC)

• • {{telifmektup}}

Rekora doğru mu?

• Bir gönüllü çıksa da şu Cemre Kemer'i eklese, hayır işlemiş olacak gibi. Yoksa rekora koşuyor.. Levent Abi ^ileti 17:05, 10 Aralık 2008 (UTC)

Evet sanırım bu rekor ancak daha önce üç kere ansiklopedik olmadığı için silinmiş. Bence en doğrusu Hepsi sayfasına yönlendirmek olur.--Gökhan 17:45, 10 Aralık 2008 (UTC)

Hepsi'ne bir madde yeter bence de.Khutuck^msj 21:20, 10 Aralık 2008 (UTC)

Çağrı

Herkese selamlar. Azerice Vikipedi'nin son değişiklerine baktın. Çok yavaş ilerliyor. Ayrıca Azerice Vikipedi düzensiz. Tüm vikipedist arkadaşları Azerice Vikipedi'ye yardım etmeye davet ediyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:21, 11 Aralık 2008 (UTC)

Çeviri

• Merhabalar. Srhat pop up sekmelerini Türkçeleştirmek için şurada bir çeviri başlatmıştı. Bir kısmı çevrilmiş. Çeviriye yardım etmek isteyen olursa şahsen çok sevinirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Brk ^ileti 21:07, 12 Aralık 2008 (UTC)

Devridaim makineleri konusunda

Devridaim makinesi başlığı için fizik konusunda yetkin arkadaşların yardımlarını bekliyoruz. Güncel gelişmelere dayalı ucuz enerji eldesinde tartışmaya katılmanızı bekliyoruz.

--DenenendenF 22:24, 12 Aralık 2008 (UTC)

1.Yılım

Vikipedide 1.yılıma giriyorum.Çok mutluyum.Nice 2.yıllara--Selim^{Mesaj Sayfam} 19:32, 13 Aralık 2008 (UTC)

• Tebrikler, nice vikiyıllara...Hoşcakalın...Vikipedist 20:51, 13 Aralık 2008 (UTC)
• Nice yıllara Selim Öğretmen, umarım çocuğunun okumayı öğrendiği zamanlarda 10. yıl mesajına o da tebriğini yazar :) Levent Abi ^ileti 22:18, 13 Aralık 2008 (UTC)
• Tebrikler :) Khutuck^msj 22:20, 13 Aralık 2008 (UTC)
• Herkeze teşekkür ederim.:)--Selim^{Mesaj Sayfam} 19:46, 14 Aralık 2008 (UTC)
• Nice yıllara ve katkılara :) --Math34 ^ileti 20:45, 14 Aralık 2008 (UTC)

Çift maddelerde geçmiş birleştirme

İçeriği birleştirilmiş olan çift maddelerin geçmişlerinin de birleştirilmesi gerekiyor. Bu işlemi hizmetliler yapabildiği için, çift madde birleştiren kullanıcıların, bir hizmetliye mesaj bırakması gerekiyordu. Bu tür durumlar için {{Geçmiş birleştir}} şablonu hazırlandı. Kullanım bilgileri şablonda mevcuttur. Çift maddelerle ilgilenmek isteyenlere duyrulur. (Hizmetlilerin Kategori:Geçmişleri birleştirilecek maddeler kategorisini izlemesi faydalı olacaktır.) İyivikiler... homonihilis // ileti 20:45, 13 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba, pek hizmetliye başvuran yok, birleştirilen maddelerden çok var, geçmişleri ayrı kalmış... Galiba bir hizmetli farkederse düzeltiyor, yoksa başvuru vs. göremiyorum ama olmalı...Kolay gelsin...Vikipedist 20:47, 13 Aralık 2008 (UTC)

Son günlerde Merube bana çift maddelerle ilgili birçok mesaj gönderdi, ben de bu durumdan yola çıkarak böyle bir şablon oluşturdum. En azından ona yarar . Sanırım geçmişlerin birleştirilmesi gerektiği, henüz çoğu kullanıcı tarafından bilinmiyor. Belki bu sayede konu gündeme gelir. Bu arada, daha önce içeriği birleştirilmiş ve yönlendirme olarak bırakılmış bildiğiniz maddeler mevcutsa, lütfen şablonlayıverin. İyivikiler... homonihilis // ileti 20:55, 13 Aralık 2008 (UTC)

Tebrik ederim, gerçekten faydalı olmuş, bildiklerimi hemen gördüklerimi de zamanla şablonluyorum...Teşekkürler...Vikipedist 20:56, 13 Aralık 2008 (UTC)

Birleştir şablonuna durumla ilgili -şimdilik- bir açıklama ekledim. Teşekkürler, kolay gelsin.--tema^ileti 21:01, 13 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkürler. Bu aklıma gelmemişti. İyivikiler... homonihilis // ileti 21:13, 13 Aralık 2008 (UTC)

• Çift madde konusunu görünce katılma gereksinimi duydum açıkçası. Birleştir şablonu için homonihilis arkadaşımıza çok teşekkür ederim. Zira son zamanlarda geçmiş birleştirme hususunda başını sıkça ağrıtıyordum Sağolsun ilgisi için. Bir de topluluk huzurunda kendisine teşekkür etmek istedim, güzel çalışmalarının devamı dileğiyle. Ayrıca şablonun geliştirilmesinde katkıda bulunan herkese teşekkürler. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 17:00, 14 Aralık 2008 (UTC)

• Çok işimize yarayacak. Elinize sağlık. --Yabancı^msj 10:47, 15 Aralık 2008 (UTC)

Commons'un Size İhtiyacı Var!

Bölgenize has bir meyvenin resmini çekebilirsiniz!

• Merhabalar arkadaşlar,
• Wikimedia Commons'u tanıyor musunuz? Commons gerek viki projelerine gerekse genel olarak topluma özgür lisanslı, istedikleri şekilde kullanabilecekleri medya dosyaları (görüntüler, ses kayıtları vs.) sunmayı amaçlayan bir viki projesidir. Commons'a siz de çektiğiniz fotoğrafları yükleyebilirsiniz. Commons'a fotoğraf yüklemek için uzman bir fotoğrafçı olmanıza gerek yok; isterseniz elinize kamerayı dün almış olun, fark etmez; önemli olan kullanılabilecek durumda ve içerikli fotoğraflar...
• Commons'taki Türkiye ile ilgili kategorilere hiç baktınız mı? Bugün bir çocuk Köln, Lyonn veya Oslo hakkında bir ödev hazırlamak istese bu şehirlerin birçok özgür lisanslı fotoğrafını Commons'ta bulabilir; ne yazık ki aynı şey Türkiye'nin illeri, şehirleri için söz konusu değil. Durum böyleyken, eğer çekebilecek bir konu aklınıza gelmiyorsa veya fotoğraf yeteneğinize güvenemiyorsanız dahi lütfen en azından şehrinizin fotoğraflarını çekip Commons'a yükleyin. Vikipedi'de Türkiye'nin her köşesinden o kadar çok Vikipedist var ki; eğer her birimiz kendi ilimiz/şehrimiz, o bölgenin kültürüyle ilgili önemli nesneler (örneğin yapılar vs.) hakkında birkaç fotoğraf yüklesek Commons bu yönde çok ama çok gelişme kaydeder.
• Commons'un da Vikipedi gibi kendine has bazı kuralları var elbette. Bu kuralları tam olarak anlayamıyorsanız, bilmiyorsanız veya İngilizceniz yeterli değilse ilgili sorularınızı Vikipedi'nin bir nevi Commons elçisi hâline gelmiş ve orada hâli hazırda hizmetli olan Mach arkadaşımıza veya orada az çok aktif olan bendenize sorabilirsiniz.
• Aynı şekilde eğer çektiğiniz fotoğraflarda belirli sorunlar varsa (yeterince net/keskin değilse, renklerde bozulma varsa, grenleri çoksa vs.) veya fotoğraf tekniği hususunda sorularınız varsa, bunları bana bildirebilirsiniz ve size elimden geldiğince yardım etmeye çalışırım.
• Ben ve Mach'ın dışında resimlerle oldukça uzun bir süredir ilgilenen, sizi farklı lisanslar ve temel telif hakkı konuları hususunda bilgilendirebilecek birçok arkadaşımız var; Homonihilis, Manco Capac, Gökhan gibi (adını saymadığım arkadaşlar gücenmesinler ^_^)...
• Ek olarak, "ben fotoğraf çekemem ama harika çizim yaparım" diyenler varsa - lütfen onlar da gelsinler. Commons'da sayısız çizim ve şemaya da ihtiyaç var. Çizim ve grafik ile ilgilenen arkadaşlar ayrıca Vikipedi:Grafik Laboratuvarı sayfasında da çok faydalı işler yapabilirler.
• Sonuç olarak, lütfen Commons'a el atın, attığınız el sizin eliniz olsun - fotoğraflarımızla Commons'u zenginleştirelim; ne kadar çok özgür lisanslı alternatif olursa resimlerdeki telif hakkı ihlâllerini de o oranda azaltırız, insanlara o oranda yardım ederiz... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:12, 14 Aralık 2008 (UTC)

• Süper bir öneri. Noumenon'a bu bilgilendirmesi için teşekkürler. --Manco Capac ⇨⌨ 20:19, 14 Aralık 2008 (UTC)

Bu çağrı için teşekkürler. Ayrıca konuyla ilgili bu hafta başıma gelen bir olayı da anlatayım. Commons'a bir aralar yüklediğim ve hatta yüklediğimi bile unuttuğum Alen Markaryan'a ait fotoğrafı bu hafta acayip bir arşive sahip olduğuna inandığım Hürriyet Gazetesi'nde gördüm. Kesmişler, kırpmışlar ama benim çektiğim fotoğraf basbaya orada duruyordu :)) Eminim ki Viki'ye hiçbir beklentisi olmadan katkıda bulunan hemen herkesin hoşnut olacağı bir şeydir bu. Hadi fotoğraflar, resimler commons'a :) --Math34 ^ileti 21:03, 14 Aralık 2008 (UTC)

• Merhaba, bu çağrıya faydalı olabilecek Vikipedi:Resim istekleri sayfasını çevirmeye başladım (tabii çeviri şart değil farklı bir sayfa da yapılabilir). Ayrıca Vikipedi:Vikipedistler/Fotoğrafçılar sayfasını da oluşturursak süper olur. Resim talebinde bulunanlar bu sayfada çeşitli bilgileri belirtilen kullanıcılara doğrudan ulaşabilirler. Her türlü yardım, öneri çok makbule geçecek, teşekkürler--Gökhan 07:29, 15 Aralık 2008 (UTC)

Ne zaman yola çıksam, Commons için fotoğraf çekmeyi planlıyorum, ama sonra kendimi medeniyetten uzaklarda buluyorum :) Börtü böcek çekeyim ben en iyisi, sonra ekleriz commons'a. Khutuck^msj 07:41, 15 Aralık 2008 (UTC)

• Yüklemeyi, bilgi kısımlarını İngilizce ve Türkçe olarak yazıp, bi güzel kategorilendirmeyi başarabildiğim resimler dışında elimde yüklenecek, bilgi kısmı donatılacak ve kategorilendirilecek yüzlerce resim var. Onları bitirirsem önümüzdeki on yıl içerisinde ben de yardımcı olurum isteyene. Lisanslar, kategorilendirmeler ve vikipedilerden commonsa resim aktarma ile ilgili Mach ve White_Cat'ten öğrendiğim ne varsa aktarmaya hazırım:) --maderibeyza^ileti 09:56, 15 Aralık 2008 (UTC)

Bu çağrıyı gönülden destekliyorum. Çoğu kullanıcı commonstan bihaberdar veya ingilizce bilmediğinden fotoğrafları türkçe vikipediye yüklüyor. Bu noktada vikipedistlere yol gösterme zorunluluğu ortaya çıkıyor. Bununla ilgili bir çalışma başlatabiliriz. --Karduelis^msj 10:14, 15 Aralık 2008 (UTC)

• Bu bilgilendirme/hatırlatma için çok teşekkürler. Fotoğraf çekmek bu kadar kolayken özellikle Türkiye kapsamında gerçekten çok gerideyiz. Commons konusunda yol gösterilirse izleyebilirim :). Diğer yandan, Commons'a katkının bir diğer yönü olan "Ses" avcılığını da burada dile getirmek istedim, işin bu tarafında destek (teknik anlamda veya yapılacak çalışmada) olabilirim. Herkese kolay gelsin.--tema^ileti 10:50, 15 Aralık 2008 (UTC)

Ses kayıtları hususu benim gözümden kaçmıştı; evet arkadaşlar hem Vikipedi:Konuşan Vikipedi projesi için hem de Commons için ses kayıtları da oluşturabilir, yükleyebilirsiniz! Hatırlattığınız ve desteğiniz için teşekkürler tema ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 14:12, 15 Aralık 2008 (UTC)

Sinsi vandalizm

Değerli Vikipedistler.Bu IP'nin yapmış olduğu gibi sinsi vandalizmlere dikkatinizi çekmek isterim. Vikipedi'de yapılan tarih ve benzeri ufak bilgi editlerini zamanınız olduğunda ingilizce ve ya diğer bir yabancı dildeki aynı madde ile karşilaştırmanızı tavsiye ederim. Bu IP nin yapmış olduğu gibi sinsi vandalist değişiklikler fark edilmesi açısından en tehlikeli vandalizm değişiklikleridir. Özellikle bir dinamik IP seri halde bu tür değişiklik yapıyorsa bir iki tanesini çek etmeniz yeterli olabilir. Teşekkürler--78.188.4.146 11:18, 18 Aralık 2008 (UTC)

Vandal saldırıya devam ediyor. [4] Özellikle filmlerdeki tarih değişikliklerine dikkat edilmeli.--Gökhan 08:46, 21 Aralık 2008 (UTC)

Şablon:Bilgi kutusu tarihi ülke

Şablon:Bilgi kutusu tarihi ülke'de bir bozukluk var. İlgilenirseniz iyi olur. Birçok sayfanın düzeni bozuldu.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:08, 18 Aralık 2008 (UTC)

HİÇ BİRŞEY YOK BEN RAHAT RAHAT GİRİYORUM — Bu imzasız yazı Ac2861 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Şablonun içeriğiyle ilgili bir sorun sanırsam. Bir düzeltme denemesi yaptım. Biraz bekleyelim; iş kuyruğunun ardından düzelmemişse, bir daha bakalım. --DsMurat^ileti 18:53, 18 Aralık 2008 (UTC)

Çok sağolun.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:31, 19 Aralık 2008 (UTC)

Dış bağlantılar

Merhabalar, gördüğüm kadarıyla maddelerde reklam, ilgisiz bağlantılar, fan sitelerine bağlantılar büyük oranda artmış. Bir kaç kişinin yapabileceği bir iş değil gibi gözüküyor. İncelediğimiz, geri aldığımız maddelerde dış bağlantılara da bakılıp uygun olmayanların çıkarılmasını tüm kullanıcılardan rica ederim. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 22:57, 20 Aralık 2008 (UTC)

Rastladığımız spam dış bağlantıları bir liste haline getirip bir kenara koyarsak kara liste çıkartabiliriz, böylece ilerleyen zamanda tekrar eklenmelerinin önüne geçeriz. Bu konuda yakın zamanda bir çalışma yapmayı düşünüyorum. Spama ek olarak, botla yaptığım taramada çalışmayan yüzlerce dış bağlantımız olduğunu gördüm. Onay aldığımda çalışmayan dış bağları temizleyeceğim. Khutuck^msj 23:25, 20 Aralık 2008 (UTC)

• Khutuck'e katılıyorum oluşturulacak kara liste ile yinelemeler kısa sürede kontrol edilip düzeltilebilir. Ayrıca botun sağlıyacağı zaman tasarrufada çok önemli ama gene aktif kullanıcılara çok iş düşüyor ben biraz kontrole başlıyım.--Aycan^ileti 02:06, 22 Aralık 2008 (UTC)

Vandalizm

95.65.231.246, maddeleri devamlı boşaltıyor. İlginiz bekleniyor.--M. Yalçın Yalhı ^ileti 15:38, 22 Aralık 2008 (UTC)

Merhabalar,

Kullanıcıyı bir hizmetli arkadaşımız engellemiş... bu tip durumları VP:Ş sayfasında belirtirseniz daha iyi olur ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:47, 22 Aralık 2008 (UTC)

Açıklama lütfen

bu gurup hakkında açıklama istiyorum.ne demek oluyor bütün bunlar?ermeni soykırmını mı tanıyacaksınız?

• Merhabalar,
• Vikipedi tarafsız ve doğrulanabilir bir ansiklopedi projesidir. Herhangi bir ülke, hukukî kurum veya şahıs değildir bu sebeple Ermeni Soykırımını tanıması veya tanımaması diye bir şey söz konusu olamaz. Bir ansiklopedi olarak ilgili konu ele alan bir maddesi vardır ve o maddenin ismini kendi madde adlandırma kuralları çerçevesinde adlandırmaya çalışmaktadır. Vikipedi bir Türk ansiklopedi projesi değil Türkçe ansiklopedi projesi olduğu ve tarafsızlığı öncelediği için ilgili konuda ne Türk ne de Ermeni tarafını benimseyecek, aksine her iki tarafın da fikirlerini ve tezlerini tarafsız bir şekilde ortaya koymaya çalışacaktır. Bahsettiğiniz grup zaten Vikipedi'ye karşı çeşitli komplo teorilerini zikrederek başlamış; bu tip karalayıcı eylemler sadece internetteki Türkçe bilgi gelişimini ve üretimini sekteye uğratırlar. Dikkate almayınız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:37, 22 Aralık 2008 (UTC)

Şunu da belirteyim; eninde sonunda, katliam vs. tarzı daha yuvarlak bir ifade kullanmazsak, doğrulanabilirlik ve adlandırma kuralları gereği bu maddenin adı Ermeni soykırımı olur. Zira en yaygın ve doğrulanabilir isim bu... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:40, 14 Eylül 2008 (UTC)

Maddenin adı "Ermeni Soykırımı" olmalı, tarafsız isim bu. "Ermeni katliamları" isminin neden önerildiği malum, yaygın propaganda sonucu "Ermeni Soykırımı" ismini hazmedemeyenler olduğu için. Böyle bir neden, Vikipedi'de geçerli sayılamaz, bu dahi taraflıdır. Öneren kişi Noumenon'un tecrübesi, bunun böyle olduğunu açıkça görebileceği kadar fazla, ama belli ki buradaki yaygın sindirim sorunları nedeniyle kabul edilebilir bir ara çözüm bulmaya çalışıyor. "Katliamlar"ın şimdiki "olaylar"dan daha iyi olduğu kesin tabi. Gülünç derecede bariz bir tarafsızlık ihlali, güneşi balçıkla sıvamaya çalışmanın prototipik bir örneği olan şimdiki isimdir. Filanca→ 21:03, 9 Kasım 2008 (UTC)

bunalr ne peki? kim hazmedemiyoprmuş soykırımı? bunları kim yazmış?

• Merhabalar,
• Kullanıcılar (ki benim de bir mesajım var kopyaladığınızda) kurallar doğrultusunda Ermeni Soykırımı ismini de, eğer kurallar izin veriyorsa ve tarafsızsa, önerebilirler. Bu arada doğrudan kişileri hedef alan tarzdaki bir uslûbu kullanmamanızı öneririm zira Vikipedi'de kişisel saldırılar yasaktır. Siz belirli bir konuda bilgi istediniz; biz de cevapladık. Bunun bu noktanın ötesinde tartışılması mümkün değildir zira Vikipedi bir forum değil bir ansiklopedi projesidir. Konuyu cidden kavramak için yukarıdaki mesajımda verdiğim kural sayfalarını okumanız hayatîdir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:48, 22 Aralık 2008 (UTC)

İşbirliği projesi

Merhabalar. Son zamanlarda işbirliği projeleri fazlasıyla aksıyor. Bunun için bir sorumlu olması iyi olabilir. Şu haliyle projelerin güncellenmesi çok gecikiyor, ayrıca bu projelere ilginin artırılması için duyuru yapacak, gerekirse ödül ile motive edecek bir sorumlu olması hayırlı olacaktır diye düşünüyorum. Ne dersiniz, sorumlu atasak mı? Gönüllü var mı?--Merube 89^msj 18:35, 22 Aralık 2008 (UTC)

• Her haftanın işbirliği projesiyle aynı kişi ilgilenmek istemeyebilir, tek bir sorumlu belirlemektense her hafta o projeyi önermiş olan kullanıcı katılımcılara ödül verebilir. Bu sistem sürekliliği de sağlacaktır bence. Ne dersiniz? --Yabancı^msj 09:37, 23 Aralık 2008 (UTC)
• Aslında ödül bir pekiştireçtir ve davranışın devamlılığını sağlar (Edimsel koşullanma). Bu yüzden bence de ödül verilebilir ayrıca eskiden kullanıcılara işbirliği davetiyesi gönderilirdi, bu davetiye yöntemi tekrar gerçekleştirilebilir. --Hedda Gabler 11:19, 23 Aralık 2008 (UTC)
• Arkadaşlar Vikipedistler Pavlov'a ait değiller, madde yazmamız için zili çalmaya gerek yok :) Davetiyeler yeterli olacaktır. Khutuck^msj 17:09, 23 Aralık 2008 (UTC)
• İlk başladığımda bana tecrübe kazandıran bir proje idi, neyin asıl yapılacağı anlatılıyor, ipuçları da veriliyordu, bir süre sonra projenin yürümesiyle de ilgilendim, bu sebeple ödül konusunda fikrimi belirtmek isterim. Ödül demek bir nevi yarışma demektir ve haftanın iş birliği projesinin yarışmaya dönmesi benim ilgimi kaybettiren şeydir. Bu yarışma uğruna düzenle etiketlerinin sadece bir iç bağlantı verilip düzenle etiketinin kaldırıldığını, kaynaksız lisanssız resimlerin maddelere yerleştirildiğini gördüm. Açık sözlü olmam gerekirse, kimse alınmasın, bir dönem haftanın iş birliği projesinde yapılanları düzeltmek için ayrı bir haftanın iş birliği projesinin düzenlenmesi gerektiği savını bile savundum. Şu anda zaten pek ilgilen(e)mediğim bir proje olduğu için ödül fikrine karşı çıktığımı düşünmeyin sadece fikrimi belirtmek istedim. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 17:25, 23 Aralık 2008 (UTC)

• Aslında ödül pek de gerekli bir şey değil. Esas söylemek istediğim bir sorumlu ya da sorumlular olması sayesinde projede güncellenme sorununun aşılması idi. Sorumlu davetiye yollamak, vs. yollarla -nasıl yollar izlenebilir ayrı konu aslında- bu işbirliği projelerine ilgiyi artırır. Çünkü şu haliyle çok az ilgi varmış gibi görünüyor. Asıl sorun ise vikipedi inşaat bölümünün devamlı artması, ki bunlar sadece işaretlenen maddeler. Çift maddeler kötü durumda, hele düzenlenmesi beklenen maddelerin sayısı felaket. Hala 2006'dan beri düzenlenmesi gereken maddeler var. Bu maddeler vikinin kalitesini azaltıyor sonuçta. Bu nedenle işbirliği projesi gibi konulara ilgi çekmek, bu sayede maddelerin durumunu biraz da olsa iyileştirmek amacıyla bu öneriyi yapmıştım. İşbirliği projesi böyle maddelere dikkat çektiğinden önemli bence. Nasıl bir düzene gidilebilir ne dersiniz? Sorumlu atamak hem proje kapsamında yapılanların denetlenmesini sağlar, hem çeşitli yöntemlere ilgi artırılabilir, hem de proje güncellenmesindeki mevcut gecikmeler yaşanmamış olur kanaatindeyim. Siz ne dersiniz?--Merube 89^msj 17:41, 23 Aralık 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Açıkçası sorumlu atanmasının veya ödüllerin çözüm olacağını yani ilgiyi aktaracağını düşünmüyorum. Bunun yerine haftanın işbirliği takipçisi tarzı ufak bir kimlik getirebiliriz (son değişiklik devriyesi gibi bir şey kastım). Kullanıcı şablonuydu, ufak bir sayfaydı falan daha iyi olur... motivasyon adına tabii. Vikipedi'de işler her daim tekil bireyler tarafından değil de topluluk tarafından yürütülmelidir. En azından öncelenen ve tercih edilen durum budur. Bu sebeple çözüm olmasına inanmanın ötesinde bu kadar basit bir şeye bile bir sorumlu seçmemizin gereksiz yere bürokrasiye yol açacağını ve Vikipedi'nin işleyiş ruhuna da biraz ters olduğunu düşünüyorum. Haftanın işbirliğini takip eden kişiler zaten birer sorumlu gibi davranabilirler.
• Rekabet ruhunun ödül vs. ile pekiştirilmesini hiçbir zaman desteklemedim, desteklemiyorum. Hatta Vikipedi'de rekabet ruhunu yüceltmenin veya desteklemenin genel olarak yanlış sonuçlara götürebileceğini düşünüyorum; zamanında en olmadık, içeriğimize ve niteliğimize en çok zarar getiren işlerin sırf rekabet kaygısıyla ortaya atıldığını gözden geçirince de haklılık payım var ^_^
• Gerçekçi olalım: bu haftanın işbirliğine mahsus bir sorun değil. Temizlik takımı, son değişiklik devriyeliği, vandalizmle mücadele timi, medya inceleme timi vs. de aynı akıbete uğramaktalar. Sorun kullanıcıların özel olarak haftanın işbirliğine ilgisiz olmaları değil; sorun kullanıcıların fazla zaman alan, tekrarlayıcı ve belki de biraz sıkıcı işlerle uğraşmayı sevmeyişleri, bunu kendilerine bir sorumluluk olarak görmemeli. Elbette her kullanıcı her şeyle ilgilenmeyebilir; ama en azından birkaç işin ucundan tutması şarttır... birazımız medya incelemeye, bir başka kısmımız haftanın işbirliği dahilinde düzenleme vs. yapmaya, bir başka bölümümüz son değişiklik devriyeliğine vs. çok kısa da olsa bir miktar zaman ayırsa bu sonucu tartışıyor olmayız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 04:57, 24 Aralık 2008 (UTC)

Bu arkadaş beni aradı. Pavlov Kurbanları Dayanışma Derneği başkanı olarak Khutuck'ü "talihsiz açıklamalarınıdan dolayı kınadıklarını" belirtti ve "Vikipedi'nin bu yanlışı derhal düzelteceğine inandıklarını" ekledi. Bilginize

• Merhaba,
  Birkaç gün önce, iş birliği projesinin nasıl güncelleneceği hakkında konuşurken bu "sorumlu" konusunu Merube düşünüp bana söylemişti. Ben de kendisini köy çeşmesine yönlendirdim. Ancak, sanırım konu biraz dallanıp budaklanmış ve amacından sapmış.
  Öncelikle, bu başlığın konusu ödül falan değil. En üstteki "sorumlu atanması/bulunması" hakkındaki önerinin içinden "ödül" konusunun çekilip tartışılması ilginç olmuş. Madem konu ilk olarak o tarafa yönelmiş, ben de kişisel fikrimi söyleyeyim. Açıkçası kişisel olarak, burada yapmakta olduğum işlerden dolayı ödül almayı pek sevmiyorum. Ancak özellikle yeni ve heyecanlı kullanıcılarda ödüllerin teşvik edici bir özelliği olduğu da kesin. Öte yandan, ödül bolluğu ne yazık ki gerçekten de yukarıda bahsedilen zararlara sebep olabiliyor. Belki topluluk olarak bu ödül verme işini biraz abartıyoruz.
  İş birliği konusunda ise, bizim Merube ile aramızda konuştuğumuz ve kendimizce adına "sorumlu" dediğimiz kişi, yukarıda bahsedildiği gibi "atanacak ya da seçilecek" ve "bürokrasi yaratacak" birisi olmamalı zaten. Bu çağrı bir nevi gönüllü bulma çağrısıydı. Aslında söylenmek istenen şuydu: "Ey Vikipedist kardeşler... Bu iş birliği sürekli gündemde tutulur ve güncellenirse güzel şeyler yapılıyor, birçok madde düzenlenmiş oluyor, yeni kullanıcılar da bu sayede pek çok şey öğreniyor. Ancak projenin bir takip ve güncelleme sorunu var. Bunu kendine iş edinip haftada bir, yerine göre on beş günde bir güncelleyiverecek, diğer kullanıcılara da güncellendiğine dair bilgilendirme yapacak bir gönüllü var mıdır acaba?" Bu açıdan bakıldığında, belki "sorumlu" kelimesi biraz fazla kapsamlı anlaşıldı ama amaçlanan Noumenon'un dediği gibi haftanın işbirliği takipçisi idi.
  Bu tür bir kişinin varlığının Vikipedi'nin "tek insana bağlı olmama" niyetini zedeleyeceğini düşünmüyorum. Çünkü böyle gönüllü bir görevliyi, tek kişilik iş yapmak için değil, bilakis tüm topluluğu iş birliğine çağırmak için kullanacağız. Bu da bana kalırsa, Vikipedi'nin özündeki imece fikrini pekiştirecektir. Bu uygulamada güzel bir sonuç alırsak (yani iş birliğinde bir şeyler yapma fikrini bu "görevli/sorumlu/takipçi" sayesinde gündemde tutmayı başarırsak), benzer uygulamaları Noumenon'un haklı olarak bahsettiği diğer eksiklerimiz gidermekte de kullanabiliriz.
  Sonuç olarak, bu çağrının amacını anlatabilmiş olduğumu umarak tekrar soruyorum: İş birliği projesini ayakta tutma konusunu kendine en azından birkaç ay için iş edinmek isteyen gönüllü birileri var mı? İyivikiler... homonihilis // ileti 07:19, 24 Aralık 2008 (UTC)

• Arkadaşlar Pavlov'un köpeği espri konusu olmuş ama ben Klasik koşullanma demedim Edimsel koşullanma dedim Pavlov ile alakalı olmayan bir şey. Düzeltme yapma istedim.--Hedda Gabler 10:24, 24 Aralık 2008 (UTC)

• Arkadaşların sunduğu öneri benim de hoşuma gitti. Bu bakıma bir ya da birkaç kişi "imece gönüllüsü" olabilir iş birliği çalışmamızda... --DsMurat^ileti 12:46, 24 Aralık 2008 (UTC)

• Koşullanma lafını duyunca Pavlov'u anmaya koşullanmam ne tarz bir koşullanma oluyor :) bir de o köpek doldurulmuş sanki? Köpekten yeni kullanıcıları ısırmama yönergemiz çağrışım yaptı; haftanın işbirliği projelerine yeni gelen kullanıcıları çekmek lazım, ben orada öğrenmiştim Viki'yi galiba, sene 2006 falan... Khutuck^msj 19:40, 24 Aralık 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Düzelteyim; benim kastım haftanın işbirliği takipçileri tarzında, yani son değişiklik devriyeleri, temizlik takımı, vandalizmle mücadele timi tarzı bir şey kastım. Şahsen bu tip bir şeyi desteklerim; ama ismi, durumu ne olursa olsun (ki aslında daha resmî olan hizmetlilik gibi görevler bile gönüllü görevlerdir Vikipedi'deki her görev gönüllüdür) bir iş için tek bir kişi seçme adetini en aşağı seviyede tutmamız her daim en güzelidir. Ben haftanın işbirliğini her hafta takip ediyorum diyenler, ufak bir sayfa, bir iki kullanıcı şablonu yapıp kendilerine haftanın işbirliği takipçisi payesi vermeye başlayabilirler ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:35, 25 Aralık 2008 (UTC)

• Vikibilgelik gibi mi yani? --DsMurat^ileti 09:28, 25 Aralık 2008 (UTC)

• İsterseniz McDonalds mantığıyla "Ayın Elemanı" seçelim :) Önceki projede en fazla katkıda bulunana "Haftanın İşbirlikçisi" ünvanı verelim. Bana uyar :) Khutuck^msj 14:35, 25 Aralık 2008 (UTC)

tarih vandalizmi

• kullanıcıyı engelledim bu kadar tarihin değiştirilmesini kuşkulu bularak. bu katkılara bir göz atabilir mi ilgilenenler.. yaptıysak bir yanlış düzeltelim.. --kibele^mesaj 16:07, 23 Aralık 2008 (UTC)

Doğru yapmışsınız daha önce de iki kere baş belası olmuştu kendisi. Ne enteresan insanlar var yahu. --Gökhan 16:12, 23 Aralık 2008 (UTC)

• aynı vatandaş yine burada.. bir kısmını düzelttim. ıp numarasına dikkat.. --kibele^mesaj 16:20, 25 Aralık 2008 (UTC)

Yeni şablon

Şablon {{Kategoriekle}}, kullanımınıza sunulmuştur, yeni kullanıcıların eklediği kategorisiz maddelerle uğraşamayacak kadar yoğun olan ya da konu ile ilgi ve bilgisi bulunmayan arkadaşlar, bu şablonu kullanıcılara iletebilirler. Levent Abi ^ileti 22:10, 24 Aralık 2008 (UTC)

Telif hakkı kontrolü

• Merhabalar,
• Ufak bir not arkadaşlar... özellikle son değişikliklerdeki yeni eklenen maddeler kopyala-yapıştır şüphesi uyandırıyorsa (örneğin bir anda çok büyük içerikler girilebiliyorsa veya uslûp başka bir kaynaktan alıntı olduğunu düşündürüyorsa) lütfen en azından google'da içeriğin birkaç bölümünü (ifadesini, cümlesini) taratarak telif hakları kontrolü yapın. Son zamanlarda YeniSayfalar'ı kontrol ederken çoğu telif hakkı ihlâli yaratan, başka sitelerden kopyalanmış içeriklerin düzenle şablonu gibi çeşitli şablonlarla etiketlenip uygun birer madde adayı gibi ele alındığını görüyorum. Bu noktadan sonra o sayfaların telif hakkı ihlâli içerip içermediklerini fark etmek cidden zor. Ek olarak bir madde belirli bir süre Vikipedi'de kaldıktan sonra başka siteler bu içeriği Vikipedi'den kopyalayarak yayımlayabiliyorlar ki bu telif hakkı saptamalarını daha da zor kılıyor. Yani konu telif hakkı ihlâlleri ise erken teşhis hayatî ^_^ O yüzden lütfen özellikle yeni maddelerde mutlaka telif hakkı ihlâli kontrolü yapalım! Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 22:15, 25 Aralık 2008 (UTC)

Çok önemli konuya değinmişsiniz. Sadece yeni açılan maddeleri değil şüpheli büyük editleri de kontrol etmekte fayda var. Mesela 7 Kasım 2005 editi ile şüpheli derecede büyüyen bu maddeye bir sonraki değişiklikle düzenle şablonu konmuş. Nihayetinde Işın izleme maddesi bu haline gelmiş. Kaporta cila tamam ama bir de araba çalıntı olmasaymış keşke. Yeni maddeleri Google'da kontrol etmek ve sonra etiketlemek gerçekten çok öznemli--78.188.4.146 11:48, 26 Aralık 2008 (UTC)

Jimmy'nin mesajı

Merhaba,
Jimmy'nin bağışlar konusundaki mesajını meta:Fundraising 2008/appeal/tr sayfasında Türkçe'ye çevirdim. "proofreading" yapılması gerektiğini düşünüyorum, ardından yayınlatacağız. Çeviri ve meta konusunda deneyimli arkadaşlardan, karşılaştırmalı bir okuma yapmalarını rica edeceğim. İyivikiler... homonihilis // ileti 09:08, 26 Aralık 2008 (UTC)

Kullanılmayan şablon için bot

• Merhaba, kullanılmayan Şablon:VP Yerleşim Birimleri pek çok sayfada kırmızı olarak duruyor. Belki bir bot yardımı ile ilgili sayfalardan bu şablon silinebilir. --78.188.4.146 13:00, 26 Aralık 2008 (UTC)

Ovit

Please, can you tell me what does Ovit (Ovit dağı; Ovit dağı geçidi; Ovit yaylası) mean? I need this word (Ovit) for my crosswords. sh:User:Belirac 17:05, 27. XII. 2008.

Ovit dağı is a mountain in Rize province. Ovit dağı geçidi is a mountain pass on the Erzurum road in Ikizdere, at 2640 m elevation. Ovit yaylası is the Ovit plateau, in the same region. See photos and locations on Google Maps: enter "Ovit Rize Turkey" in the search box. See also a short article mentioning it in Skylife magazine--İnfoCan^► 17:21, 27 Aralık 2008 (UTC)

I know from my travels in that region that "ovit" might mean in Hemshin language (a branch of Armenian) "a high altitude settlement that is populated only in summers" ("Yayla" in Turkish). There are Yayla names with -ovit in Kaçkars like "Palovit", "Tirovit" and of course "Ovit Yaylası" (which means "Yayla of Yayla", half Hemshin half Turkish). But please put a margin of error in what I say here. I am just recounting what I was heard from locals, I don't speak Hemshin and it is an almost extinct language so neither many locals speak it. It might as well simply mean "a village". Filanca^→ 17:31, 27 Aralık 2008 (UTC)

Thank you for this information. My proposal to you is to write an article about Ovit for en.wikipedia.com and I will translate that article for sh.wikipedia.com. Please, can you find a map on which Ovit is written? sh:User:Belirac 20:16, 28. XII. 2008.

Otomatik dil bilgisi düzeltmeleri

Arkadaşlar yeni botumla yapacak iş arıyorum kendime. "Yada"->"ya da" tarzı basit ama sık yapılan dil bilgisi hatalarını otomatik düzeltebiliyorum, bu tarz sözcük değişimi türü işler varsa aklınızda haber verin, halledeyim :) RoboKhutuck^msj 20:58, 27 Aralık 2008 (UTC)

Şunları da düzeltebilirsin:

• orjinal → orijinal
• kağıt → kâğıt
• mahkum → mahkûm
• hikaye → hikâye
• bastekar → bestekâr
• herşey → her şey --Hedda Gabler 10:32, 29 Aralık 2008 (UTC)

• bir şey → bir şey --Jimqode 10:45, 29 Aralık 2008 (UTC)
• enstruman → enstrüman (3 robot yasası 2. madde 1. bendine istinaden :))--tema^ileti 20:14, 29 Aralık 2008 (UTC)

Daha çok, daha çokkk!!! Yapılacaklar listeme ekliyorum hepsini.Khutuck^msj 20:12, 29 Aralık 2008 (UTC)

Sayıları düzeltme şansımız var mı? Mesela 1,234,567,890 yerine 1.234.567.890 olmalı. İyivikiler... homonihilis // ileti 20:24, 29 Aralık 2008 (UTC)

• Şuna dikkat etmek gerekli. Mesela Mustafa Hakkında Herşey adında bir film var ve onun da bizde maddesi var. Herşeyler her şey yapılırken bunlar gözden kaçmamalı. Ayrıca bir de;

milli -> millî

hükümet -> hükûmet vs. var... --DsMurat^ileti 00:02, 30 Aralık 2008 (UTC)

• Bi' de bunlar var:

resmi → resmî

kağıd → kâğıd (yumuşama olan kelimelerde de düzeltme yapılma şansı doğurur.)

Martinsi korsesi

Arkadaşlar, bu başlık şaka amacıyla açılmış sanırım. İngilizce Martinsi corset ya da Martinian corset diye bişey yok. Ama Martin Scorsese diye bir yönetmen var. Ne diyorsunuz? yorumlarınızı tartışma sayfasına bekliyorum.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Martinsi_korsesi --Jimqode 10:17, 29 Aralık 2008 (UTC)

• evet ilginç olmuş. Maddeyle iligli Kullanıcı:Nosferatü bir yorumda bulunabilir sanırım. Çünkü şablonu o açmış. --Manco Capac ⇨⌨ 14:46, 29 Aralık 2008 (UTC)

Süper madde. Scorsese'nin Taxi Driver (1976), Raging Bull (1980) ve Gangs of New York (2002) filmlerinden bahsedilmiş sanki :) Khutuck^msj 18:48, 30 Aralık 2008 (UTC)

Milli - Millî

Merhabalar. Kategori:Ülkelerine göre millî parklar'ın içindeki kategorilerde millî yerine milli kullanılmış. Bu kategori büyümeye meyilli olduğu için baştan bir düzen tutturulmalı. Millî'deki î'nin yazımı zor olduğundan bunları ulusal olarak değiştirdim (sadece hatalı yazımları) ancak eğer ulusal yerine millî olmalı derseniz o da olur.--Zemlya Kruglıy 13:33, 29 Aralık 2008 (UTC)

"Milli" yazımı yanlış değil ki. Yani TDK öyle olduğunu iddia ediyor ama Dil Derneği ile beraber ülkemizde mürekkep yalamış geniş bir kesim o şapkanın konmaması gerektiği konusunda hemfikir. Filanca^→ 17:10, 29 Aralık 2008 (UTC)

• Ulusal sözcüğünün karşılığı olan Arapça'dan Türkçe'ye geçmiş millî sözcüğü, düzeltme işaretiyle yazılmalıdır. Çünkü milli (millî değil) sözcüğü mili olan anlamına gelir. Ayrıca düzeltme işaretini â, î, û gibi harfleri, o harfi yazmadan önce shift ile birlikte 3 tuşuna basarak yapabilirsiniz. Örneğin; millî yazacaksam, sırasıyla m,i,l,l,shift+3,i tuşlarına basmam yeterlidir. Konuyu dile getirdiğiniz için teşekkürler, kolaylıklar... --DsMurat^ileti 00:13, 30 Aralık 2008 (UTC)

Wales'in mektubu

Arkadaşlar, belki tercüme yapan arkadaşın İngilizcesi çok iyi olabilir, fakat Türkçe yazıları doğru şekilde yazalım. Tercümanın Türkçesi kötü olsa ona yardım edelim ve topluluk olarak Türkçe yanlışlarını farkedip düzeltmelidir. Topluluk içinde meslek olarak editörlük yapmış olan arkadaşların daha fazla insiyatif alması gerekiyor. --94.178.135.243 14:42, 29 Aralık 2008 (UTC)

• nasıl bir yanlışlık var, belirtirseniz seviniriz. --kibele^mesaj 15:01, 29 Aralık 2008 (UTC)

Metni çeviren kişi olarak söz konusu hataları merak ettim. Bizimle paylaşırsanız, ben de kötü Türkçem konusunda kendimi geliştirme fırsatı bulmuş olurum. Hem metnin de düzeltilmiş şeklini yayınlama şansımız olur. İyivikiler... homonihilis // ileti 20:02, 29 Aralık 2008 (UTC)

• tam bir metin karşılaştırması yapamasam da, türkçesi gayet iyi bence homonihilis, eline sağlık. --kibele^mesaj 22:46, 29 Aralık 2008 (UTC)

• Homonihilis arkadaşımız şurada gayet güzel bir çeviri yapmıştı gerçekten. Ancak son hâlinin şurada belirttiğim bir yerine katılmıyor ve mutlaka düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum. İlgilenelere duyrulur... --DsMurat^ileti 00:21, 30 Aralık 2008 (UTC)
• Bence de "Çok düşük sayıda, sadece yirmi üç adet ücretli çalışanımız var." cümlesinde kişiler için "adet" sözcüğünün kullanılması dışında bir Türkçe sorunu yok, gayet iyi bir çeviri. Elinize sağlık Homonihilis. --Yabancı^msj 11:51, 30 Aralık 2008 (UTC)

Aslında yeri değil pek ama sözü geçti. "Adet", "sayı" anlamına geliyor TDK'ye göre (Tabii TDK'dan farklı şeyler söyleyenler ve bunları doğru kabul edenler olabilir çünkü dilimiz konusunda bile maalesef ihtilaflı olduğumuz durumlar var). Bu kelimenin insanlar için kullanılmasında sakınca görmüyorum ben. TDK bir de örnek vermiş Nâzım Hikmet'ten:

“ İşe giren kadınların adedi günden güne çoğalıyor. ”

Yine de adet demeyelim de başka bir şey diyelim derseniz, hemen değiştirebiliriz. İki doğrudan hangisini seçelim diye sorsanız, doğru oldukları sürece sizin istediğiniz derim ben. (Konuya burada devam edebiliriz. Hem DsMurat'ın bahsettiği konuda da karar verirsek metni yeniden yayınlatırız.) İyivikiler... homonihilis // ileti 21:39, 30 Aralık 2008 (UTC)

• Bunun tartışmalı bir konu olduğunu bilmiyordum, gözünüzden kaçtığını düşündüm. Madem bu da doğru kabul ediliyor, mesele yok demektir. Tekrar teşekkürler o halde. (Metadaki tartışmanıza da fırsat bulursam katılacağım.) --Yabancı^msj 09:44, 31 Aralık 2008 (UTC)

Yeni Yıl

• Umarım yeni yıl hepimize mutluluk getirir, daha çok seçkin içeriğe sahip oluruz ve madde sayımız büyür, sevgilerimle... e.c. 12:53, 27 Aralık 2008 (UTC)

• Bana bol bol para ve sağlık ile ders çalışma azmi, Vikiye binlerce güzel içerik, Vikipedistlere gönüllerindekilerini getirsin yeni yıl. --Hedda Gabler 13:37, 27 Aralık 2008 (UTC)
• herkese mutlu ama en önemlisi sağlıklı bir yeni yıl dilerim. --Manco Capac ⇨⌨ 09:58, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Yeni yıl bana yeni motosiklet getirir umarım :) Bu arada "seneye görüşürüz ehi ehi" diyeni hayatımdan çıkarmaya karar verdim, haberiniz ola >:| Khutuck^msj 17:21, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Herkese taptaze bir yeni yıl dilerim.--tema^ileti 20:25, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Ben de yeni yılınızı bu sunumla kutlamak istiyorum.. Levent Abi ^ileti 22:23, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Tüm vikipedistlere mutlu ve huzurlu bir yeni yıl dileğiyle...Vikipedist 22:26, 29 Aralık 2008 (UTC)
• 2009'da herkese sağlık, sağlık, ve bol bol sağlık diliyorum (diğerleri onsuz olmuyor çünkü)... --M. M. ^ileti 22:37, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Tüm Vikicilerin yeni yıllarını kutlarım. --Math34 ^ileti 00:06, 30 Aralık 2008 (UTC)
• Herkesin miladi ve hicri yılbaşını kutlar; yeni yılın sağlık, mutluluk ve huzurla gelmesini dilerim... --DsMurat^ileti 00:32, 30 Aralık 2008 (UTC)
• Tüm vikipedistlerin yeni yılını kutlar, sağlık mutluluk, bereket ve başarılar getirmesini dilerim. Hepinize saygı ve sevgilerimle. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 11:01, 30 Aralık 2008 (UTC)
• Yeni yılda dünya için barış ve huzur, insanlar için sağlık ve mutluluk, Vikipedi için bol seçkin ve kaliteli içerik, az vandal, troll ve politika ihlali dilerim. --Yabancı^msj 11:21, 30 Aralık 2008 (UTC)
• Güzel bir viki yılını daha arkamızda bıraktık. Tüm vikicilerin yeni yılı kutlu olsun. Herşey gönlünüzce olsun. --Aycan^ileti 13:10, 31 Aralık 2008 (UTC)
• Tüm vikipesitlerin yeni yılını kutlar, yeni yılda sağlık, mutluluk ve huzur dilerim!! --Kemal K.^ileti 13:14, 31 Aralık 2008 (UTC)
• Herkesin yeni yılını kutlarım. Hep birlikte nica yıllara... → Brk ^ileti 18:12, 31 Aralık 2008 (UTC)
• Tüm vikipedistlerin yeni yılını en içten dileklerimle kutlarım. --Kerem 233^ileti 16:31, 1 Ocak 2009 (UTC)
• Mutlu yıllar. Mızrak^msj 00:23, 2 Ocak 2009 (UTC)
• Her vikipedistin yeni yılının mutlu, sağlıklı ve huzurlu geçmesi dileklerime, EmreDuran 09:16, 2 Ocak 2009 (UTC).
• Tüm vikipedistlerin yeni yılını kutlar, 2009'un, maddelerin ve derinliklerinin artacağı, tarafsızlığın ve hoşgörünün gelişeceği, siyasi olanlardan ziyade bilimsel maddelerin çoğalacağı bir vikiyıl olmasını dilerim... Sevgi ve saygılarımla…--Düşünenadam 16:50, 2 Ocak 2009 (UTC)

Meta'da "Translation of the week"

Meta'da Haftanın Çevirisi diye bir bölüm varmış. Yeni farkettim. :) Her hafta ağırlıklı olarak İngilizce'den kısaca bir madde seçilip, diğer maddelere çevirisi bekleniyor. Daha öncedeki haftalara baktığımda Türkçe Vikipedi'ye çevrilmiş maddeye rastlamadım. Bu yüzden arada bakmak istersiniz diye burada haber vermek istedim. Bilginize...

http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_of_the_week

Bu arada bu haftaki çeviri isteği olan Matsue Kalesi'ni ben kısa bir şekilde elimden geldiği kadarıyla çevirdim.

Bu arada asıl önemlisi bu meta sayfasını Türkçe'ye çevirebilsek keşke :) --Math34 ^ileti 00:05, 30 Aralık 2008 (UTC)

• Güzel keşif, teşekkürler. Aramızdan çıkacak gönüllü arkadaşların bu konuda pek çok güzel maddeye imza atacaklarını düşünüyorum... --DsMurat^ileti 00:25, 30 Aralık 2008 (UTC)

Orta Doğu'da yaşananlar

• Şu madde Türkçe Vikipedi'de de açılabilirse güncellik açısında iyi olabilir. --DsMurat^ileti 01:33, 30 Aralık 2008 (UTC)

Selamlar. Muratsahan, Aralık 2008 Gazze Şeridi'ne hava saldırısı maddesini açmış. Bilginize. Mızrak^msj 13:14, 30 Aralık 2008 (UTC)

SAM oylamaları

Arkadaşlar yıl bitiyor ama açık SAM oylamaları var. Acaba VP:SAM ile ilgilenip oy kullanmayı düşünür müsünüz. Böylece yeni bir yıla temiz bir sayfa ile gireriz.  :)) Bu arada seneye görüşürüz Khutuck :)) --Manco Capac ⇨⌨ 14:36, 30 Aralık 2008 (UTC)

FK Şahtar Donetsk

Selamlar. Tartışma:FK Şahtar Donetsk'a göz atıp görüşlerini yazarsanız sevineceğim. Ukraynaca olan bu kelimenin Türkçe yazımı olarak Shakhtar Donetsk de Şahtar Donetsk de yanlış değildir. Ancak Şahtar Donetsk yazımı hiç yaygın değildir. (googlede 215) O yüzden sağlam kaynaklardan birkaç tane göstermemiz gerektiğini düşünüyorum. Gazeteler bile Shakhtar Donetsk yazımı kullanıyorlar. Basılmış kaynaklarda nasıl geçiyor? Takabeg ^ileti 19:42, 31 Aralık 2008 (UTC)

Gazeteler Abhazya'ya Abhazia, Osetya'ya Ossetia da diyorlar... RoboKhutuck^msj 20:27, 31 Aralık 2008 (UTC)

Yönetmelik

Kullanıcı adı değiştirme

Merhabalar, ben Vikipedi'ye TOBB ETÜ kullanıcı adıyla katkıda bulunurken, uygunsuz kullanıcı adı seçiminden dolayı bu kullanıcı adım engellendi. Ancak daha sonra ben Recep Tunca Can adıyla başka bir hesap açtım ve katkıda bulunmaya başladım. Sizlerden bir şey rica ediyorum. TOBB ETÜ kullanıcı adının engeli kaldırılarak bu kullanıcı adının tüm katkıları Recep Tunca Can kullanıcı adına aktarılabilir mi acaba?--TOBB ETÜ 23:28, 13 Aralık 2008 (UTC)

Bunu bürokratlarımızdan birine (Mskyrider veya Metal Militia; şu an Mskyrider molada olabilir) rica ederseniz hızlı bir sonuca ulaşabilirsiniz; bu sayfadan genelde bu tip kararlar çıkarmadığımız için insanlar fark etmeyebilirler ^_^ İsim değiştirme olaylarına bürokratlar bakıyor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 23:31, 13 Aralık 2008 (UTC)

Terör örgütleri

• Vikipedi'de daha önce yapılan bir oylama sonucu Kategori:Terörist örgütlerin VP:TBA ihlali olduğu kararı alınmış. Bu nedenle PKK, DHKP/C gibi örgütleri terörist olarak nitelendirmek yerine hangi ülkeler tarafından terör örgütü olarak tanındığı belirtiliyor. Peki silahlı örgütlerin hangi ülke ve kuruluşlar tarafından terör örgütü kabul edildiğini gösteren kategoriler açılabilir mi? Mesela, Kategori:Avrupa Birliği tarafından terörist kabul edilen örgütler gibi.--Oğuzhan 17:33, 22 Aralık 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• O kararda ana vurgu terör ve terörist terimlerinin kullanımında üçüncü partileri öncelemekti; bu sebeple üçüncü parti atıflarla kategoriler açılabilir. En azından o kararın bunu yasaklamadığını söyleyebiliriz. Bununla birlikte bu kategorilerin isimleri çok uzun ve yanlış anlaşılmalara yol açabilecek şekilde olabilir. Bu sebeple, bu tip kategoriler açmaktansa tavsiye edilen bu tip listeler açmaktır. Yani Avrupa Birliği tarafından terörist kabul edilen örgütler listesi açabilirsiniz. Aynı şekilde "... örgütünü terörist ilan eden ülkeler listesi" tarzı listeler de açılabiliyor. Bu tip listelerin hepsinde kaynaklandırma çok önemli. Listeleri bu noktada kategorilere tercih etmemizin bir sebebi de bu; bu tip bir kategoriye birisi kaynak göstermeden bir maddeyi ekleyebilir ve eklediğini hemen fark edemeyebiliriz; kontrol etmek istediğimizde de bir kategori dolusu maddeleri tek tek gezmemiz gerekir. Oysa bir listede kaynaklar zaten ismin yanında verilmiş olacağı için kaynak kontrolü çok daha kolay olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:44, 22 Aralık 2008 (UTC)

Geç farkettim. Kategori:Terörist örgütler'ne bakıldığında kullanılmıyor. Ve bunun alt kategorinin de açılmaması gerektiğini düşünüyorum. Sadece AB'nin siyasi görüşüne göre listeye alınmış örgütler de olabilir. ABD'nin siyasi görüşüne göre terör örgütü ilan edilen ve yine ABD'nin siyasi görüşü ve çıkarlarına göre Terörizmi destekleyen devlet ilan edilen ülkeler olabilir. Bunlar siyasi konudur ve bence TBA ihalali. Zamanla durumları da değişiyor. Maddelere Ülke X tarafınan veya örgüt Y tarafından terör örgütü kabul edilmektedir... şeklinde yazılması yazılması yeterlidir. İlgili maddelerin çoğunda konudan bahsedilmemektedir. Direk kategorileri işlemektense metinleri zenginleştirilse faydalı ve verimlidir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:16, 23 Mayıs 2009 (UTC)

Kaliteli maddeler

Son zamanlarda yapılan bir kaliteli madde oylamasında görüleceği üzere, pek çok Vikipedist, maddelerin uzunluğunun ve kapsamlı olmasının önemli bir kaliteli madde kıstası olduğunu düşünüyor. Oysa Vikipedi:Kaliteli madde nedir? belgesinde açıkça Kaliteli Maddelerin kısa olabileceği bile bir tarafa, "kaliteli madde kriterleri, öncelikli olarak kısa maddeler için ortaya konmuştur" ifadesi var. Bu tutarsızlığı değiştirmek için önerileri Vikipedi tartışma:Kaliteli madde nedir? sayfasında görebilirsiniz, lütfen tartışmaya katılın. Saygılar, Filanca^→ 18:38, 23 Aralık 2008 (UTC)