Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

(Vikipedi:KÇ/TL sayfasından yönlendirildi)
Son yorum: Bjelica tarafından 22 saat önce Yaylalar Hk. başlığına
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!


1 dakika içinde yapılabilecek düzenleme sınırı değiştir

Selamlar, son zamanlarda kategorilerle epey haşır neşirim. Hatalı isimleri düzeltiyorum, yeni kategoriler oluşturup gerekli maddeleri yeni kategorilere taşıyorum, alt kategoriler oluşturuyorum. Bu nedenle KATALİTİK aracını sık sık kullanmam gerekiyor. Fakat 1 dakika içinde yapabileceğim maksimum değişiklik sayısı 90 olduğu için kapsamlı kategoriler üzerinde maksimum 2-3 dakika sürecek bir işlem minimum 10-15 dakikamı alıyor. Bu da kategoriler üzerinde çalışma şevkimi kırıyor açıkçası. Hizmetli, bürokrat, teknisyen, hesap oluşturucu ve kahyalar bu sınırlamadan etkilenmiyor.(bkz.Özel:GrupHaklarıListesi) Bu kullanıcı gruplarında olduğu gibi devriyeler (hatta talep olursa beyaz liste de dahil edilebilir) için noratelimit hakkının tanımlanmasını ya da dakika başına yapılacak değişiklik sayısının 90'dan 200'e çıkarılmasını öneriyorum. Görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkürler. Wooze 21.18, 12 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla

Devriyelik sürüm kontrolü ile alakalı olduğundan pek sıcak bakmıyorum ancak Almanca vikide yapıldığı gibi noratelimit hakkı için yeni bir grup oluşturabiliriz. ‒ToprakM  10.59, 13 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Selamlar @ToprakM, işin teknik yönü hakkında bilgi sahibi olmadığım için nelerin mümkün ya da mümkün olmadığını bilemiyorum. Yeni bir grup oluşturulması fikri gayet uygun görünüyor. Benim açımdan bir sakınca yok. Görüşlerini paylaştığın için teşekkür ederim. Wooze 11.21, 13 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Ben de artırılmasından yanayım. Bence en az 200 olmalı. Beyaz listelere bence verilmemeli ancak devriyelere verilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.18, 13 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Wooze 16.07, 15 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Oluşturulduğunda okumuş ve sonraki yorumları takip etmişsem de ne yazık ki bu tartışmaya katkı sunabilecek bir görüşüm bulunmuyor. Dr. Coalmesaj 16.09, 15 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Hatırladığım kadarıyla topluluk kararıyla yapılan bir düzenlemeydi bu. Devriyelik ToprakM'in de dediği gibi sürüm kontrolüyle alakalı ve farklı bir yetki grubu daha sağlıklı olur gibi duruyor. Seçici olmakta fayda olduğunu düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 16.23, 15 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Seslenme için teşekkürler @Wooze. Ben de ToprakM gibi devriyelere bu istisnanın tanınmasında bir neden göremiyorum fakat AWB değişiklikleriyle haşır neşir kullanıcılar için bu tarz bir kullanıcı grubu oluşturulabilir. — 07 💬 18.09, 15 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Bu kadar istisnai bir durum için saldırılara açık hâle gelmemize gerek olmadığı kanaatindeyim. Yüzlerce sayfa içeren kategori taşımalarını gerektirecek durumlar varsa VP:BOTİS'te bir talep oluşturulabilir. Nanahuatl? 19.34, 15 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
VP:BOTİS sayfası pek efektif çalışmıyor bazı istekler günler hatta haftalarca bekliyor bazıları ise gözden kaçıyor. Bu nedenle çözümün bu olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Wooze 01.37, 16 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla

Hizmetli vb gruplar bu çeşitli noralimitlere takılmadan işlemler yapabiliyor. Örneğin, hizmetliler yeri geldiğinde ağır vandalizm saldırılarında aynı anda aktif kullanıcı/hizmetli olmadığında tek başına da mücadele etmek zorunda kalıyor. Trwiki devriyelerine yönelik yanlışım yoksa değişiklik için dakikada 90, sayfa taşıma için dakikada 8, geri döndürme için dakikada 100 işlem limitleri var. Limit ayarını kaldırmak/yükseltmek için sormamız gereken soru şu 457 devriyeden kaçı bu limitleri doldurmaya yakın işlem yapmayı deniyordur? Almanca Vikide ek noratelimit hakkı çoğunlukla Wikimedia Deutschland ve Wikimedia Österreich çalışanlarına verilmiş. --Uncitoyenmesaj 21.00, 15 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla

İllaki devriyelere bu yetki tanımlansın demiyorum. Bu yanlış anlaşılmasın. Benim uğraşı alanım bu aralar kategoriler olduğu için bu talepte bulundum. Yeni bir kullanıcı grubu oluşturulabileceğini hiç düşünmemiştim. Sınırı ortadan kaldırabilecek her türlü teklife açığım. Sınırın 200'e çıkarılmasını talep etmemin sebebi ise kategorilerde 1 sayfada bulunan madde sayısının 200 olmasından kaynaklanıyor. Wooze 01.32, 16 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
En baştaki ana görüşünüz devriyeler belki beyaz listeler için talep edilirse limit kaldırılabilir, artırılabilir olarak sunulduğu için yorumumu belirttim. Onlarca devriye sayfa taşırken, değişiklik yaparken, değişiklik geri döndürürken bu limitler yetersiz geliyorsa makul ölçüde yeni değişiklikler getirilebilir. Devriye ve beyaz liste dahil kullanıcılar arasında Eğer Toprak'ın belirttiği noratelimit grubuna ihtiyaç olursa da adaylara seçici davranmak gerekecek gibi. Yoksa iki elin parmağını geçmeyen kullanıcı bu limitlere takılıyorsa ihtiyaç yok gibi düşünüyorum. --Uncitoyenmesaj 14.25, 16 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
@Uncitoyen Doğru söylüyorsunuz devriyeler bu konuyla çok ilgilenmiyor ancak bir kişi bile ilgilense, tanımlanmalı. Bunun için yeni kullanıcı sınıfı tanımlanmasına gerek yok diye düşünüyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.49, 16 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Devriyelik sürüm kontrolü ile alakalı olduğu için noratelimit hakkının tanımlanması bana da mantıksız geldi ToprakM'in yorumundan sonra @Ekrembjk09. Fakat birkaç kişi dahi bu yetkiye ihtiyaç duyuyorsa buna özel bi kullanıcı grubu oluşturmanın kimseye bir zararı olacağını düşünmüyorum. Sonuç olarak başvuru ile bu yetki tanımlanacak ve ihlal durumu olduğunda bu yetki geri alınabilecek. Wooze 18.20, 16 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
@Wooze O da mantıklı. Geri alınabilir yetki. Onu düşünmemiştim. Eğer teklif olursa değerlendirilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.23, 16 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Okuduğumu ve kullanıcı grubunun makul göründüğünü istişarede kullanıcı görüşü olarak katılım anlamında katkı sağlaması adına belirtmek istedim. --stultiwikia(bana yaz) 20.37, 20 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
  Destek @Wooze’nin dediği gibi ayrı bir kullanıcı grubu oluşturularak, talep eden kullanıcılara verilmesi uygun olur bence. YG1’mensaje❓ 19.07, 19 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla

Yalın URL şablonları Hk. değiştir

Merhabalar;

Yalın URL şablonu kullanan maddelerimiz var. Bir de bu maddelerde yalın url şablonu mevcut. Kategori'deki bilgilendirmeye göre 324.000+ madde Yalın URL şablonu kullanıyor görünüyor. Doğru mu sayıyor bilmiyorum ama yine de bu şablonların kalmış olması söz konusu. Fakat bunların büyük bir çoğunluğu İnternetArchiveBot tarafından taranmış ve "Arşivlenmiş Kopya" başlığıyla arşivlense de bu kategori başlığı hala orada kalıyor. Hepsini kaldırıp işlem görmüş madde listesini baştan taratabiliriz. Bu şekilde maalesef kategori işlevsizleşiyor. Son dump taramasında 9500+ madde çıkıyor. Muhtemelen bunların yine büyük kısmı arşivlenmiş kopyaya dönmüştür. İmmortalance (mesaj) 18.59, 17 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla

Botlarla maddeleri tarayip arşivlenen bağlantılara eklenen şablonları kaldırabilir miyiz? Eğer mümkünse bu şekilde bu sorunu çözebiliriz diye düşünüyorum ancak teknik bilgisi olan kullanıcılar belki daha sağlıklı yorum yapabilir. --justinianus | mesaj 09.10, 18 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla
Arşivlenenlerden yalın url uyarısı kalkıyor ama madde başındaki şablon kalkmıyor. Maddelerde Şablon:Satıriçi yalın URL şablonu arayıp negatif sonuçlarda baştaki şablon kalkacak şekilde bir kod yazılabilirse sorunu çözmüş oluyoruz aslında. @Superyetkin, @Khutuck ve @ToprakM 'e de bu vesileyle soralım. İmmortalance (mesaj) 10.49, 18 Aralık 2023 (UTC)Yanıtla

Anonim kullanıcıların Vikipedi ad alanında değişiklik yapmasını önleme değiştir

"Kaynak" ve "atıf" kavramlarının ayrılması değiştir

Türkiye'deki televizyon platformları değiştir

Yaylalar Hk. değiştir

Herkese selamlar, Büyük Harman Yaylası gibi ülkemizde bulunan yayla ile ilgili Jandarma Genel Komutanlığı'nın yaptığı bir liste var. Ben bu kaynağın kayda değer olduğunu düşünerek taslak olarak bu yaylaların maddelerini açmak istiyorum. Coğrafya vikiprojesine ciddi bir katkıda bulnabilecek bir çalışma olacak fakat topluluğun bu konuda fikrini almak istiyorum. Binlerce mgeliştirilebilir madde ortaya çıkacağını düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 18.55, 6 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla

Kaynak güvenilir olsa dahi bütün yaylaların kayda değer olamayacağına neredeyse kesin gözüyle bakıyorum. Her birinin teker teker ele alınması gerek. ‒ToprakM  19.01, 6 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
Buradaki yaylaların çoğunun köyler ne kadar kayda değerse o kadar kayda değer olduğunu düşünüyorum. Sebebi ise bu yaylaların devlet tarafından tanınan yaylalar olması. Buna bağlı olarak yaylanın olduğu bölge ile ilgili resmi belgelerde adları geçiyor. Yaylalarla ilgili sayısal veriler zaten ilgili belgede var. Ben yazım hatası yapılmış yayla adları dışında İçişleri Bakanlığı'nın tanıdığı yaylaları konu alan ansiklopedi maddeleri için yeterli veri bulunabileceğini düşünüyorum. Kolhisli mesaj 19.07, 6 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
Yaylaların tamamı devlet tarafından tanımlanmış, bakanlık tarafından araştırması yapılmış ve yolunun durumundan yakın yerleşim birimlerine mesafesine, hayvancılık durumu ve yaşayankişi sayısına kadar belirlenmiş bölgeler. Köy maddelerinden farklı olarak sadece rakım ve yıllara göre nüfusu eksik duruyor. Bu durumda ansiklopediyede ciddi katkı sağlayabileceğini düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 19.14, 6 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
1. cilt çavdartarlasındakiçocuk 05.08, 7 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
URL hatalı olmuş, ama ilgili envanterin birinci bölümü de mevcut görünüyor. İlginize. çavdartarlasındakiçocuk 06.45, 7 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
Birinci bölümün olduğunu düşünmüş ama araştırmamıştım henüz. Teşekkürler. İmmortalance (mesaj) 09.38, 7 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
Kaynak linki İmmortalance (mesaj) 20.32, 7 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
En azından liste yapılarak başlanabilir belki orta noktada buluşarak. --stultiwikia(bana yaz) 15.39, 8 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
Liste yapmanın KD ile ilgili bir sorunu olacağını sanmıyorum. MAddeleri açmadan elbette liste oluşturulabilir ki içerisinde onlarca yayla olacaktır. Fakat binlerce yaylanın tek tek ele alınması oldukça yorucu ve yoğun iş olacaktır. Tüm köylerin ve mahallelerin maddesi açılmış şekilde ki kayda değerliği de var bu bölglerin. Devlet resmi kruumları kaynaklarında bahsi geçen maddeler ve her sene TUİK bunlar ile ilgili yayın yapıyor. Yayalalar ise daha dar bir alanda. Bazı yaylalar bir çok kaynakta geçerken bazıları ise sadece kaynak gösteirlen linkteki devlet kurumu tarafından güvenilir ve bağımsız bir çalışmada yer almış durumda. Bunun kayda değerliği sağlayıp sağlayamadığı konusunda bir görüş görüş birliğine varmak gerektiğini düşünüyorum.
Zira maddeyi en az taslak olarak oluşturmak için yeterli datayı barındıran bir çalışma. Akabinde haritada da gösterbilecek koordinatları bile mevcut. Bunlar için bilgi kutuları da oluşturulabilir. Bir çok kategori de kategori ağacıyla birlikte oluşturulabilecektir. Bu da Türkçe Vikipedia'nın derinliğini yükseltebilecek bir çalışma olduğu anlamına geliyor. Kaynakta geçen toplam madde sayısı ise 8523 oluyor. En az 8000 yeni madde oluşturuluyor. Bunun haricinde 100+ kategori oluşturulabiliyor. Coğrafya vikiprojesini de geliştirmiş oluyoruz. İmmortalance (mesaj) 16.29, 8 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
Listeye baktığımda başlıklardan; adı, ilçeye mesafesi, yerleşim alanına mesafesi, yüzölçümü, bitki örtüsü (sadece bitkilere bağlantılanabilecek verisi olan, ama lütfen bağlantısı bilimsel adla olsun, görünen kısım istediğiniz şekilde olabilir :) ), bir de belki sayısal verisiz olarak kullanım amacı kullanılabilir gibi duruyor. Genel olarak geri kalan veri güncel tutulmakta zorlayabilir değişkenlikten. Yayla hakkında daha fazla bilgi de verilebileceğini sanmıyorum (yanılıyor olabilirim). Yaylalara ayrı madde açmak yerine; bunları bulundukları il veya ilçe maddelerinin içinde alt başlıkta tablo şeklinde, ilk cümledeki verileri kullanarak ekleme yapılabilir diye düşünüyorum. Böylece bağlı olduğu il/ilçe maddelerine de ek bilgi görevi görerek Vikipedi içinde eksiklikleri hissedilmez. Bunu tam düşünmeden öneriyorum; Yayla isimleri de eklendiği madde adına yönlendirilebilir belki küçük bir notla, örneğin; Konya'ya bağlıdır bkz. Konya gibi. ᕓikiolog ♥෴ 17.39, 9 Şubat 2024 (UTC)Yanıtla
  • Açıkçası ben bu maddeleri VP'de görmek isterim ama bunu yönergesel olarak bir yere oturtmak tamamen yorumlama meselesi. Yaylalar için tek başına kayda değerlik arayan arkadaşlarımızın yönergesel atıfları da güçlü. Trabzon'dayken tarayıcı da konumu açıp VP'de yakındaki maddeleri göster demenin toplumsal bir faydası var. Ansiklopedinin ortaya çıkış amacı da toplumsal fayda. Sonuçta bunların önemli bir kısmı yerleşim yeri, her biri için bir çeşit yerel/sözlü bilgi çekilmiş. Bu, toplumsal hafızayı gösterir bir şey. Örneğin İstanbul Ansiklopedisi başlı başına bu yerelliğin ürünüydü zamanında. Sıradan gözüken bir esnafın, ya da bir eczanenin bile yerel/toplumsal hafızada nasıl yer edindiğini gösterdi bize. Biz burada bir yerleşim yerinden bahsediyoruz. Doğrudan olmasa da dolaylı olarak hakkında "toplu" bilgiye sahibiz ve bu bilgiler "gelişigüzel" hazırlanmış değil. Burası pek dikkat çekmiyor, İlginize kısmına taşırsan belki daha fazla katılım olur İmmortalance. Bir de gözümden mi kaçtı bilmiyorum, tekrar okumaya üşendim şimdi, bu kadar maddeyi botla mı yazacaksınız?--Bjelica (mesaj) 12.18, 28 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
    @Bjelica, AWB ile hızlıca halledilir. Taslak seviyesinde açılacak maddeler ki kaynakta zaten taslak seviyesinde bilgiye sahip ve aynı data mevcut. Sadece birimler ve tanımlar değişiyor. Fakat taslak için gerekli bir çok veri içerisinde mevcut. Taslak bir şablonla gidilebilir. Bunu da awb ile açmak sorun teşkil etmiyor diye düşünüyorum. Yarı otomatik bir işlem oluyor. Buradaki gibi bir taslak ortaya çıkıyor. Bunun haricinde bir de bilgi kutusu eklenebiliyor.
    < İmmortalance (mesaj) 13.34, 28 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
    Anladım, teşekkürler @İmmortalance. Bu işin koordinasyonunu gönüllü olarak üstlenmek istediğin için ayrıca teşekkür ederim. İleri konsensüs için fikir birliği arama sürecinin takipçisi olacağım ben de. Selam. Bjelica (mesaj) 15.21, 28 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

WMF Language team's response to Turkish Wikipedia's proposal for a translators user group for Content translation tool. değiştir

The WMF Language team has seen the ticket @Doğu created in Phabricator requesting a user group called translators that will have basic rights granted by the admins to use the Content translation tool.

We have also read your community's discussions that led to the request. However, the tool does not currently support customization in the proposed manner and trying to add some of these customizations requires custom development, which is high maintenance. Notwithstanding, your community can look into more general ways to modify things. Some possible ways are:

  • To disable MT (contributors can use the Content translation tool but not the machine translation support).
  • Make the Machine translation non-default (the default when you start translating will be "Start with an empty paragraph", which gives you a blank space to translate, but you can still choose a Machine translation support option from the initial translation panel).
  • Adjust the Machine translation limit in your Wikipedia and make it stricter so that translators have to review and edit the automatic translation more before publishing it.
  • Block publishing to the main group and restrict it to specific people from the main group.

The above are some general ways we can customize the tool in Turkish Wikipedia.

Please look at these, discuss the options and ask us any questions so you can choose a feasible option or devise a viable way to solve the issue.

Once you agree on the way forward, we will look at your proposed or chosen approach and let you know how the WMF language team can make it happen in Turkish Wikipedia.

Thank you!

UOzurumba (WMF) (mesaj) 00.15, 6 Mart 2024 (UTC) On behalf of the WMF Language team.Yanıtla

Could you elaborate what you mean by "Block publishing to the main group and restrict it to specific people from the main group"? --stultiwikia(bana yaz) 00.09, 7 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
@Stultiwikia It is the same restriction that applies to the English Wikipedia, which restricts translation based on the users' rights that already exist in the editing space. In the case of the English Wikipedia, users with extended confirmed rights are automatically permitted to publish translations. However, other editors can only submit translations for evaluation in the Draft: namespaces. If the translation passes the review, the translation can then be published in the main namespace. You can read more about the restriction here.
I hope this explains it well. Thank you for your question. UOzurumba (WMF) (mesaj) 16.35, 13 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
Hi UOzurumba (WMF),
It would be better to do it with tool customization for performance reasons but even if the tool doesn't support this, we can limit publishing as we do now with edit filter. There is one problem with it though. Using "autoreview" group to limit publishing increases pending changes. Vandalism & translation errors don't have to be align, so we want at least a "translator" user group to seperate translation from vandalism & reduce pending changes.
Is it same with your suggestion about blocking publishing to the main group and restrict it to specific people? If not, can you give me more detail about it? ----anerka'ya söyleyin 08.04, 19 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
@UOzurumba (WMF), I didn't see @Stultiwikia's question & your answer beforehand, my mistake. With "translator" group we'll try to achieve the same thing. But extended confirmed rights also unrelated with translation, so a specific group for translation issues will be better. Extended confirmed group created for a new level protection as "Extended confirmed protection". There is no need or any demand for it in Turkish Wikipedia right now. So why complicate it with multiple discussions about multiple issues. --anerka'ya söyleyin 08.14, 19 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

Template editor (şablon editörü) grubu hk. değiştir

Türkçe Vikipedi 600.000 logosu değiştir

Merhabalar, Madde sayılarımız hızla ilerliyor. 600 bininci maddenin gelişi belki Nisan ayına kalır belki kalmaz. Dolayısıyla bir kilometre taşı olarak 600 bin logosu kullanmalıyız diye düşünüyorum. Eğer fikir birliği çıkarsa tasarımcı arkadaşlar da başlayabilir çalışmalara :) Nevmit ☛☛ mesaj 21.36, 23 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

 

merhaba, 600 bininci madde için hoş bir logo tasarlanabilir. logo tasarlayamasam da bu konuda yetenekli diğer vikipedistleri harekete geçirmek için böyle bir tasarım yaptım :) ilk kez logo tasarlıyorum hatalarım için kusura bakmayın   --zemxer'e yaz 22.13, 23 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

Aslında çizim ve tasarım yeteneğime güveniyorum. :) Bir şeyler deneyeceğim, hazır olunca burada paylaşırım. Eğlenceli olacak. --kızıl mesaj 14.11, 24 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

İnşAllah 1 milyonuda görür bu gözler. Leo? 14.14, 24 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

Görür inşallah. Daha genciz, bu hızla gidersek 2 milyon diyorum. Var mı arttıran? 😄 --kızıl mesaj 14.18, 24 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
3 :) İmmortalance (mesaj) 18.56, 24 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
3 geldi, evet, var mı arttıran? 4? --kızıl mesaj 21.46, 24 Mart 2024 (UTC)Yanıtla
Düz olsun, 5 olsun 😊 Benden de bir tasarım yakında burada yer alacak. Kurmanbek💬 14.12, 25 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

Hoş geldin mesajı değiştir

Kaynaksız maddeler değiştir

Merhaba herkese. Kaynak konusuyla ilgili bir kaç durum hakkında fikir alışverişinde bulunmamız işleyiş açısından sağlıklı olacaktır. Vikipedi'de; "Vikipedi'ye dâhil olmanın başlangıcının doğrulanabilirliktir olduğunu, gerçeklik olmadığını" hatırlatarak başlayalım.

  • 1. durum: Kaynaksız şablonu eklenirken güncel tarihin eklenmesi;
    • Bir madde kaynaksızsa, şablonun eklendiği tarih değil maddenin yazıldığı tarihten itibaren kaynaksız olduğudur ve etiketin de bu yönde düzenlenmesi gerektiğidir. Bilgi tahrifatının yıllarca sürmesini önlemek açısından önemli olduğunu düşünüyorum. Eski tarihlerdeki yığılmalar, bakım açısından öncelik kazanmasına yardımcı olacaktır.
    • Diğer açısı ise istatistiksel olarak Kategori:Kaynakları olmayan maddeler sayfasında görülebileceği üzere, zamanla kaynaksız daha çok madde ekleniyor görünümüne bürünülmesidir. Bu da Vikipedi'deki maddelerin yıllar geçtikçe güvensizleştiği damgası gibi durmasına sebebiyet veriyor. Zaman ilerledikçe kaynaksız bilgi eklenmesinin önünün kesilmesine, etiketlenenlerin eski maddeler olmasına rağmen hem de.
  • 2. durum: Eskiden beri kaynaksız duran maddeler;
    • Bir madde oluşturulduğunda kaynakları eklenmemiş olabilir. Burada "Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır" bölümünü hatırlatmak isterim. Şablon tartışmasındaki küçük de olsa ? başlığındaki fikir alışverişinin de gözden kaçmaması için; buraya ekleyeyim. Eklenebilir, eklenmeliydi tartışmalarına girmek yerine düzenlenmesi için biraz süre tanınması da doğaldır. Ancak bu süreç yıllara sirayet ettikçe, genel kültür olarak bilinen bilgilerin bile yanlış olabileceğinin artık bilindiği bir dönemde, bilgi tahrifatını aza indirmek, yayılmasını önlemek önem taşır. Vikipedi işleyişi ile çelişmesi de cabası. Şu an için 14.371 madde bu kategoride, yani minimum 14 bin cümle kaynaksız olarak bilgi yayıyor yıllardır. Bu durumda; yıllarca kaynaksız duran maddelerin bakımdan geçerek; kaynak eklenebilmesi için bir sürece girmesi (İBP, ilgili proje katılımcılarının desteklemesi veya bireysel çalışmalar olabilir), süreç sonrasında kaynak eklenmeyenlerin temizlik ve bakım açısından gerekirse temizlenmesi (hizmetliler tarafından silinmesi, bekletmeli silinmesi veya SAS'a taşınması olabilir) Vikipedi'nin arındırılması açısından sağlıklı olacaktır.
  • 3. durum: Kaynak olarak IMDb, Facebook, Instagram, kendi web siteleri gibi kaynakların içerikte olması sebebiyle kaynaklı gibi nitelenen maddeler. Bunlar daha az öncelikli maddeler olsa da, kaynak eklenmeye ihtiyaç duyarlar. Genel olarak film, dizi, oyuncular gibi kategorileri içeriyorlar. Bilgi tahrifatının daha az olduğu, sadece kaynaklarının bulunmasında güçlük çekilebildiklerinden dolayı önceliklerinin az olduğunu düşünüyorum. Yukarıdaki durumlar için tartışılırken göz önünde bulundurulmaları önemli.
  • 4. durum: Bekleyen incelemelerden geçmesi. Kaynaksız maddelerin çoğalmasının bir nebze de olsa sebebinden bir diğeri, maddelerin incelenirken kontrol sonrasında kaynaksız olsalar da onaylanması (genel kültür olarak bilindiğinden, çevrildiği yerden hızlıca kontrol edildiğinden veya bir şekilde doğruluğundan emin olunmasıyla elbette). Bu durumda seçeneklerimiz şunlar olmalı; ya kaynak eklenmesi gerekçesiyle red etmek, ya kaynağı eklemek veya da sürece girmesi için kaynak belirtme şablonunun eklenmesi (başka varsa eklenebilir). Yani sırf bir bilgi daha eklenmiş oldu diye kabullenerek nitelikten ödün vermemeyi tetiklemeliyiz.

Geçmiştekilerin iş yükü oluşturduğunun farkındayım. Ancak gözardı ederek sadece önümüze bakmanın da yeterli olmadığını düşünüyorum. Bu konunun şu an için bir oylama olmadığını, fikir alışverişi aşaması olduğunu belirteyim. Düşüncelerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 13.20, 24 Mart 2024 (UTC)Yanıtla

  • Bu uzun girdi için teşekkürler Vikiolog. Endişelerine katılmaktayım, ancak üzülerek söylemeliyim ki 8 yıldır burada olan biri olarak bu işlerle uğraşmanın, hele ki bu durumu düzeltmek için sunduğun önerilerin Viki mevcut şartlarında pek gerçekçi olmadığını, uygulanabilir öneriler olmadığını söyleyebilirim.--Bjelica (mesaj) 06.47, 28 Mart 2024 (UTC)Yanıtla