Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani 6

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. İncelemeelemani'nin hizmetli olması yönünde görüş birliği oluşmamıştır. --Superyetkinileti 18:32, 25 Haziran 2014 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 33
 Destek: 17
 Karşı: 13
 Tarafsız: 3
 Oran: % 56,66

İncelemeelemaniDüzenle

Oy verin! (21:17, 11 Haziran 2014‎) Oylama bitiş tarihi 18:17, 25 Haziran 2014 (UTC)

İncelemeelemani (MesajKatkılarİstatistikler) – Açıklama bile yetersiz ya neyse yapalım. Tek amacım Vikipedi'de hizmetli adayı olmak değildi aslında. Vikipedi'ye 2005 yılından bu yana katkıda bulunuyorum. Ama nasıl olduysa bir hata yaptım ve bir yaşayan insan hakkında tartışma sayfasında olumsuz bir bildirimde bulundum. Şimdi olsa yapar mıyım? Asla yapmam. Daha sonra Gökhan, benim engelimi açmış. Fark ettiğimde çok sevindim. Ardından, hizmetlilik başvurusunda bulundum. Bu başvuruda hizmetli seçilmeme ramak kalmış iken, kendime kızdım ve vazgeçtim. Bu süre zarfında Vikipedi'nin işleyişini gördüm. Elbette bizdeki Vandalizmi fark ettim. Ama emin olun en çok vandalizm alan Vikipedi biz değiliz, bunu da fark ettim. Kimi zaman hizmetliler ile ters düştüm, kimi zaman yine saçma işler yaptım. Ama benliği, ruhu ve özgürlüğü hiç kaybetmedim. Bırakmadım değil, bırakamadım. İnşallah yakında tam sivil otoriteye girecek bir kurumda şu anda memurum. Uzun zamandır, ben bu Vikipedi'ye hizmetli olmadan da hizmet veririm diye düşünüyordum. Fakat, benim genellikle yaptığım çalışmalar düzen üzerine olduğundan dolayı, yine başvuruda bulunma gereği hissettim. Gerçekten, benim amacım Vikipedi ruhunu yaşatmak ki, bunu çoğu kullanıcı bilir. Hizmetlilerden bazıları ile sorunlar yaşadım. Hatta son sorun yine bana başvuruda bulunma gereğini hissettirdi. Muhtememelen, bu hizmetli benim hizmetli olmama karşı çıkacaktır. Artık Vikipedi'de bir noktaya geldiğimizi düşünüyorum. Ben kendimi pek çok konuda aktif ve tutarlı olmanın yanı sıra anlayışlı olduğumu düşünüyorum. Bazı ksıtlı Vikipedi hizmetlilerinin artık bu işi bırakmaları gerektiği fikrine sahibim. Bu konuda destek bulacağıma inanıyorum. İngilizce Vikipedi'de vâr olan maddeleri bile silen hizmetlilerin artık istenilmediğini biliyorum. Lütfen bu konuda beni destekleyin ve özgür Vikipedi'yi daha fazla özgürleştirelim. i.e.msj 18:17, 11 Haziran 2014 (UTC)

Not:Burada var olan yazı, hizmetlilik başvurusu buna dayandırılsa da; amacı bu olmadığı ve yeri olmadığı için tarafımca kaldırılmıştır. İlgili nota bu bağlantıdan ulaşılabilir.--i.e.msj 18:59, 11 Haziran 2014 (UTC)



Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


Olumlu OlumluDüzenle

  1. Destek Destek Destekliyorum. Vikipedi'de bir çok konuda aktif rol almakta. Politikalara hakim. Adil kullanım konusunda da kapsamlı işler yapmakta. Vikipedi'de de aktif. Bana göre aktif olması da önemli.Sait71yaz 18:24, 11 Haziran 2014 (UTC)
  2. Destek Destek Çok deneyimli ve çalışkan bir kullanıcı. Telif hakları konusuna da oldukça hakim. Seçilirse bu görevi en iyi şekilde yerine getireceğine inanıyorum. Vikipedi'nin ihtiyaç duyduğu değişime katkı sağlayacağını umuyorum.--B.S.R.F. 💬 18:44, 11 Haziran 2014 (UTC)
  3. Destek Destek Özverili ve gayretli çalışmaları ile her zaman göz dolduran bir arkadaşımız. Gönülden destekliyorum. ..--Eğitmenmahmut msj 19:00, 11 Haziran 2014 (UTC)
  4. Destek Destek İncelemeelemani yanlışlarını kabul edebilen, karşısındaki kişinin düşüncelerine değer veren bir kullanıcıdır. Hizmetlilik için gerekli olan en önemli ilkenin, tarafsızlığın onda bulunduğunu düşünüyorum. -esc2003 (mesaj) 09:12, 12 Haziran 2014 (UTC)
    Yani yüzlerce hatta binlerce yıllık bir felsefi düşünce akımını, özgün araştırma olarak nitelendiren bir kullanıcının [1] tarafsızlığa sahip olduğunu mu düşünüyorsunuz ? --Eldarion 05:27, 13 Haziran 2014 (UTC)
    ..."Çünkü "inkar" varolan bir şeyin reddedilmesi anlamı taşır, oysa ki ateistlere göre tanrı varolmadığı için onun "inkar edilmesi" de yanlış bir terminolojik kullanım olacaktır" ... demiş kullanıcı. Düşüncesinde doğru veya yanlış, siz kullanıcının taraflı olduğuna nasıl kanaat getirdiniz veya bu düşünce için özgün araştırma dediğine? Olayı çarpıtıyor olabilir misiniz? Olumsuz oy gerekçenizde de belirttiğiniz durum üzerinden kullanıcıya uzun süredir saldırıyorsunuz. Buna bir hizmetli olarak daha fazla devam etmeyeceğinizi umuyorum. --esc2003 (mesaj) 06:28, 13 Haziran 2014 (UTC)
    Uzun süredir kullanıcıya saldırdığım gibi komik iddianıza herhangi bir bağlantı gösterebilir misiniz ? Yoksa her zaman yaptığınız gibi mesnetsiz suçlamalarda bulunmaya devam mi ediyorsunuz ? --Eldarion 10:02, 13 Haziran 2014 (UTC)
    Mesela ilk olarak şu şekilde yapmışsınız. Son olarak da şöyle kışkırtıcı bir yorum yazmışsınız. "...Daha önce başka kullanıcılara yaptığınız gibi bana da küfür etmeye başlamazsınız umarım..." gibisinden bir cümle kurmuşsunuz. Maalesef bu tarz üslupla başka kullanıcılara da hitap ediyorsunuz. --esc2003 (mesaj) 10:07, 13 Haziran 2014 (UTC)
    Normal şartlar altında troll beslemek pek tarzım değildir bilirsiniz. İki link vererek, uzun süredir kullanıcıya saldırdığımı ispat etmişsiniz. Gerçekten takdire şayan, ayakta alkışlıyorum sizi. Burada anonim bir IP'ye açıkça ana avrat küfür etmiş bir kullanıcının hizmetli olmamasını düşündüğümden olumsuz oy verdim. Klasik davranış şekliniz olan, olayı tek taraflı gösterme çabanıza gördüğüm kadarıyla devam etmişsiniz. Kullanıcılar yukarıdaki bağlantıdan, söz konusu kullanıcının tarafıma yazdığı mesajları görebilirler. Yukarıda da belirttiğim gibi, troll beslemek gibi bir huyum olmadığı için, bundan sonra mesajlarınıza cevap vermeyeceğim. --Eldarion 10:15, 13 Haziran 2014 (UTC)
  5. Destek Destek İncelemeelemani'nın hizmetli olmaması için çok fazla sorun olmadığını düşünüyorum. Özellikle bazı kritik noktalarda telif hakkıyla ilgili sorunlarda yardımcı olmuştu. Mesajlara da diğer hizmetli arkadaşlarımız gibi bıkmadan, usanmadan cevap yazıyor. Herkes'in hataları olabilir. Olumlu yönlerini de göz önünde bulundurmak gerektiğini düşünüyorum. --Uğurkentmesaj 15:06, 12 Haziran 2014 (UTC)
  6. Destek Destek -- Hakaretini görmedim ancak hakaret ettiyse de zaten gerekçeyi belirtmiş ve şu an cezalı değil, bunun pek hizmetlilik başvurusuyla alakalı olduğunu ve kullanıcının yüzüne vurulmasına gerek yok. Şu an ki bir kaç hizmetli hakkında bile kukla davası yapılmıştı. İnceelemani'nın katkılarının Türkçe vikiye yararı tartışılamaz. Vikipedi'de benim düşünceme göre öne çıkan şey katkıdır, kişinin diğer özellikleri değil. Bu nedenle oyumu İnceelemani'nın hizmetli olması yönünde vermiş bulunuyorum. Berkecelik (mesaj) 15:38, 12 Haziran 2014 (UTC)
  7. Destek Destek Uzun bir süredir Vikipedi'de düzenli olarak aktif olamasam da, son zamanlardaki katkılarında hiçbir olumsuzluk görmedim. Kullanıcılar geçmişte hata yapabilirler ancak bu durum gelecekte de aynı hatayı yapacağı anlamına gelmez. Aktif bir kullanıcı olarak devriyelik yapması da büyük bir artı, zira deneyimli kullanıcılarımızdan ne kadar çok "aktif" hizmetlimiz olursa Vikipedi'nin gelişimi için o kadar iyidir...--Śαвяí¢αи76ileti 15:41, 12 Haziran 2014 (UTC)
  8. Destek Destek Kişiselliğin bu değerlendirme sürecinde bir kriter olamayacağına inanmaktayım. Kendisinin katkıları oldukça zengin ve tarafsız; mesaj sayfasındaki geri dönüşleri de bir o kadar ilgili. Oldukça "deneyimli" bir kullanıcı olarak bu işi müthiş bir biçimde yerine getirebileceği, Türkçe Vikipedi'nin yararına olacağı ise açık. --akinranbu (mesaj) 15:52, 12 Haziran 2014 (UTC)
  9. Destek Destek Sayın İncelemeelemani 6-ayamalı kullanıcının yaptıklarından pek haberdar olmadığım için onun lehinde bir şeyler söyleyemiyorum. Ancak karşı ve destek gösteren tarafların belirttikleri meselelerde kısmen de olsa Hizmetli olmaması için sayın İncelemeelemani 6-nın büyük bir yalnış yapmadığını görüyorum: eskiden yaptıkları ise kendisi tarafından düzeltilmiş. Bu sebeten ben kendisinin adaylığını desteklemekte bir problem görmedim. Herkese saygıyla !--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 13:18, 18 Haziran 2014 (UTC)
  10. Destek Destek Oldukça tecrübeli. Bence hizmetli olma vakti gelmiş. — Handsome128mesaj 19:22, 12 Haziran 2014 (UTC)
  11. Destek Destek Her ne kadar bazı konularda fikirlerimiz uyuşmasa bile, diğer üyelere yardımcı olan, vikipedi politikalarından taviz vermeyen anlayışıyla, başarı ve tecrübesiyle hizmetli olmayı hak ediyor. Vikipediye bugüne kadar sunduğu katkıların daha fazlasını hizmetli olarak sunacağına inanıyorum.--Türk Süvarisi ileti 13:47, 13 Haziran 2014 (UTC)
  12. Destek Destek Destekliyorum. Vikipedi'de daha iyi işler yapabileceğine inanıyorum.Ömer Berkay (mesaj) 19:40, 13 Haziran 2014 (UTC)
  13. Destek Destek Görevi başarıyla yüreteceğine inanıyorum.--Reality 19:55, 14 Haziran 2014 (UTC)
  14. Destek Destek Görüşüm aslında netti bu konuda ancak diğer kullanıcıların da yorumlarını görmek istedim. Küfür etmek gibi günlük hayatta hemen herkesin gerçekleştirdiği bir eylemi buraya yansıtmış, Vikipedi politikalarıyla çelişki gösterdiğinden gerekli tepkiyi de görmüş hizmetli adayı. Şu an Superyetkin veya Theoden gibi bir hizmetlinin küfür ettiğini düşündüm ben (şu an gördüğüm en aktif hizmetliler olduğundan onların adını veriyorum). Aynı şeyi az önce onlar yaptı mesela. Benim tepkim ne olurdu? Onların gelmiş geçmiş tüm hareketlerini ve ilerideki potansiyel katkılarını görmezden gelerek hizmetlilik yetkilerinin geri alınması için bir girişimde mi bulunurdum? Hayır. Çünkü "ben", bu hareketin hizmetli olmakla bir alakasını göremiyorum. "Bu adam küfür etti ya, sil etiketiyle eklenen maddeleri silemez". Pardon? Hizmetli dediğimiz olay sayfa silmek, kullanıcı engellemek ve sayfa korumaktan ibaret değil mi? Bu kullanıcı, İncelemeelemanı, ayda yüzlerce (abartmadan söylüyorum) sayfaya sil etiketi ekleyen bir kullanıcı. Aynı sayfalara bir de herhangi bir hizmetlinin uğraması ve onları silmesi gerçekleşiyor. Ben bunu Vikipedi için gereksiz görüyorum. Yine kendisi, ayda onlarca kullanıcıya uyarı mesajı gönderiyor, kullanıcı adı uygunsuz olanları da bildiriyor hizmetlilere. Direkt olarak kendisi de engel verebilecek kapasitede. Sayfa koruma olayı gibi bir olayı da gerçekleştirebileceğinden adım gibi eminim. Gördüğüm kadarıyla burada hizmetlilere hem gereğinden fazla anlam hem sorumluluk hem de görev yükleniyor. Hayır, güçlü bir şekilde iletişim kurmak değildir hizmetlilik. Öyle olsa "politikaya bakın" diyenler hizmetli olamazdı. Nazik olmayı da gerektirmez, öyle olsaydı şikayet sayfasını dolduran hizmetlilerin yetkileri çoktan alınırdı. Olay teknik olay tamamıyla. Şu an bu yetkileri alacak birçok kullanıcı var benim gözümde. Bunların başlarında da İncelemeelemanı geliyor, çünkü kendisi bu işi severek, isteyerek ve sürekli olarak yapıyor. Şu anda zaten kendisi, "ben hizmetliyim" birçok kullanıcıdan daha çok hizmetli olarak çalışıyor. Ben bu üç yetkinin kendisine verilmesinin Vikipedi'ye hiçbir zarar getireceğini düşünmüyorum. Hayırlısı olsun.--RapsarEfendim? 07:40, 17 Haziran 2014 (UTC)
    Rapsar'ın dediklerine katılıyorum. Olumsuz katkıları olup daha sonra beyaz listede olanlar bile var. Günlük hayatta küfür edenler var onlara bir şey olmuyor da İncelemeelemani'nin hizmetli olmamasına karşı oy kullanıyorsunuz (Herkes'in fikrine saygılıyım). Mahmut Hocamın gösterdiği içerikteki kullanıcı hizmetliliğe adaylığını koysaydı (şimdilik editörlüğe aday) ne yapardınız.--Uğurkentmesaj 14:53, 17 Haziran 2014 (UTC)
    Bir insan küfür etme noktasına kadar gelmişse o noktada rasyonel ve objektif olması çok zordur. Hepinmiz küfür ediyoruz. Eyvallah. Ben de ediyorum. Ama bu görevi yapacak insanın etmemesini bekliyorum. Sinirlendiğinde bunu küfür ile dile getiren bir insanın objektif kararlar alamayacağını düşünüyorum. --Bluefin (mesaj) 15:02, 17 Haziran 2014 (UTC)
    İlk önce fikrinizi belirtiğiniz için teşekkürler.İnceleelemani bir çok defa engel almış küfürlü içeriklerini de gördüm. Ben hiç küfürlere hazmedemem, benim bu yorumu yazmak kastım içerikte bahsettiğimiz değerli katkıları olan arkadaşımız sayfasındaki dörtlükteki duruma bahsetmeye çalışmam. --Uğurkentmesaj 15:13, 17 Haziran 2014 (UTC)
  15. Destek Destek Fikrimi değiştirdim, İE'nin hizmetli olması Vikipedi'nin teknik işleyişini büyük ölçüde hızlandıracaktır. - Seyit mesaj 08:09, 17 Haziran 2014 (UTC)
  16. Destek Destek Tarafsız bir hizmetli olarak Türkçe vikiye daha fazla katkıda bulunabileceğini düşünüyorum--Melikov Memmedemail 04:29, 20 Haziran 2014 (UTC)
  17. Destek Destek İncelemeelemani oldukça tecrübeli, faal ve önemli katkıları olan bir kullanıcı. Bu inkar edilemez bir gerçek. Türkçe Vikipedi'de 229.941 madde mevcut ve 28 hizmetliden yarısı etkin durumda. Oysa İzlanda Vikipedi'de 37.604 maddeye karşılık 24 hizmetli bulunuyor. Hizmetli sayısının sürekli gelişen Türkçe Vikipedi için yeterli olmadığını ve adaylığın olumlu sonuçlanmasının, mevcut hizmetlilerin yükünü hafifleteceğine inanıyorum. İ.E'nın hizmetli olması halinde diğer kullanıcılara karşı daha diplomatik bir dil kullanacağına, daha tarafsız ve önyargısız hareket edeceğine inanıyorum. Sonucun hayırlara vesile olmasını temenni ediyorum. – Maurice Flesier msj 23:01, 24 Haziran 2014 (UTC)

Olumsuz OlumsuzDüzenle

  1. Karşı Karşı Kullanıcılara ağza alınmayacak küfürler yazan tehditler eden, daha sonra buraya gelip alkollüydüm o yüzden yaptım diyen bir kullanıcının hiçbir şekilde engelleme yetkisi almaması gerektiğini düşünüyorum. Eldarion 20:10, 11 Haziran 2014 (UTC)
    Ne zaman yaşandı bu? --Mavrikantmsj 16:27, 12 Haziran 2014 (UTC)
    [2] Eldarion 17:18, 12 Haziran 2014 (UTC)
    Belirtilen yerde küfür yoktur. Konunun farklı yerlere gitmemesi için yorum yazma gereği hissetmem de bundandır. Engel günlüğüme buradan bakarsanız, 17 Kasım tarihinde kendi kullanıcı sayfamda hem kendime hem de bir IP'ye kızıp ettiğim küfürler katkılarımdaki 17 Kasım tarihlerinde silinen yorumlardan görülebilir. Fakat, bu küfürler kendisini gizlemeye çalıştığını düşündüğüm ve uzun süredir katkı yaptığına inandığım ama kullanıcı adıyla yazamayacak kadar tutarsız bir anonime karşıydı. Bunu, bu kadar abartarak argüman yapmanın da bir hizmetliye yakışmadığını düşünüyorum. Zaten, söz konusu IP, artık yeter dedirtecek durumdaydı. Bunu yapmamalıydım. Sayfamı okuduğunu düşünerek yorumlar yazmıştım ve küfür de kullandım. Şimdi olsa yapar mıyım? Asla. Durum bundan ibaret. --i.e.msj 20:44, 12 Haziran 2014 (UTC)
    Yani sizin çok içmişim ondan küfür etmişim demeniz abartılacak bir durum değil, benim bunu dile getirmem abartı öyle midir ? Üstelik aşağıda Elmacenderesi'ni ansiklopedi oluşturma çabası dışında sözler sarf etmekle itham eden bir kullanıcı olarak, diğer kullanıcılara küfür etmenin ansiklopedi oluşturma çabası dışında olmadığını düşünüyor olmalısınız. İlginç bir bakış açısıymış. --Eldarion 05:27, 13 Haziran 2014 (UTC)
    Şu alkol almak, içmek sözlerine vurgu yapmasak nasıl olur? Küfür ettin demeniz yeterli, diğeri kimseyi ilgilendirmiyor (şahıs kendi söylemiş olsa bile). --esc2003 (mesaj) 06:01, 13 Haziran 2014 (UTC)
    Kullanıcı kendi hizmetli adaylığında bile konu ile ilgim olmamasına, henüz oylamaya katılmamış olmama rağmen tarafıma saldırmaya devam ederken bu tavrınızı niye göremedik ? [3] Eldarion 19:42, 14 Haziran 2014 (UTC)
    Fark etmemişim, galiba siz de yeni fark ettiniz. Sanırım olumsuz oy gerekçenizi önceden kestirmiş ve bunları yazma gereği duymuş ama olmamış tabii. Ancak bunları saldırı olarak değerlendirmiyorum, sadece yersizlik olmuş. Bunu geri alması da olumlu bir davranış. Yukarıda bahsettiğim sözlere ısrarla vurgu yapmanız ise düpedüz saldırıdır. Üstelik bunları kaldırmayı da düşünmüyorsunuz anladığım kadarıyla. Ki sizle konuyla ilgili Vikipedi dışından da iletişime geçtim. Söylediğim gibi buna vurgu yapmadan da hatalı davranış dile getirebilirdi. Davranışınızı iyi niyet sınırları içerisinde değerlendiremiyorum. Yukarıda (hiçbir hizmetlinin kaldırma gereği duymadığı) bana yönelik saldırı içeren, nezaket dışı söylemlerinizin ardından yine de iletişim kuruyor olmanız ilginç. --esc2003 (mesaj) 20:09, 14 Haziran 2014 (UTC)
    Nezaketsizlik ve saldırı sadece sizin komik ve dayanaksız iddialarınızdır, sizi bağlar. Bir kullanıcı yapınca saldırı, başkası yapınca yersizlik. İlginçmiş, biraz tutarlı olmaya çalışmanızı öneririm. Eldarion 20:14, 14 Haziran 2014 (UTC)
    Ben tutarlıyımdır. O sözleri kaldırmayıp yanlışınızı inkar etmeniz ise sizin tutarsızlığınız. Başka bir hizmetli adaylığında sizi eleştirdi diye dahi tutup bu olayı gündeme getirmişsiniz. Artık her zıtlaştığınızda bunu dile getirirsiniz. İğneleyici, aşağılayıcı sözlerinizle başta kendinize zarar verdiğinizi bilmenizi isterim. Hizmetlilerden beklenen üsluba sahip değilsiniz. Bariz bir şekilde kullanıcıyı kışkırtarak aynı davranışı tekrar etmesini amaçlıyorsunuz. --esc2003 (mesaj) 20:25, 14 Haziran 2014 (UTC)
    Bunca yıldır ne tutarlılığınızı, ne de hatanızı kabul ettiğinizi hiç görmedim. Ama dayanaksız komik yorumlar konusunda tutarlılığınız var, onu inkar edemem. Eldarion 20:30, 14 Haziran 2014 (UTC)
    Kendi adınıza konuştuğunuz için teşekkür ederim. Şimdi tartışmanın özüne, hizmetli adaylığına dönülebilir umarım. --esc2003 (mesaj) 20:33, 14 Haziran 2014 (UTC)
  2. Karşı Karşı İncelemeelemani'na "özgün araştırma" dediği konularda önce biraz detaylıca araştırmalar yapması gerektiğini söylemeliyim ve daha sonra da politikayı bir kez daha okumasını, tekrar düşünmesini ve genel olarak da ivedi hareket etmemesini öneriyorum. Umarım eleştirileri olumlu açıdan karşılıyor ve değerlendirecektir de. İyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 00:27, 12 Haziran 2014 (UTC)
  3. Karşı Karşı Dün akşamdan beri mesaj arşivlerinde dolanıyorum. İ.e, deneyimli, çalışkan, politikalara hakim, çok da yardımsever. Bu özelliklere bakarsak tam uygun aday fakat.. Tam Vikipedi'ye yeni ısındığım zamandı o malum şeyleri gördüğüm zaman.. Ah be kardeşim keşke yapmasaydın.. --SiLveRLeaD mesaj 10:04, 12 Haziran 2014 (UTC)
  4. Karşı Karşı --Marmase (mesaj) 15:21, 12 Haziran 2014 (UTC)
  5. Karşı Karşı Kendisi çalışkan ve Vikipediye katkıları yadsınamaz birisi, ancak hizmetli adaylığını görünce bana gönderdiği bir elektronik postayı açtım ve emin olmak için heceleyerek okudum. Eğer muhakeme yetim beni yanıltmıyorsa bu adaylıkla kendisinin "sözünün eri" olmadığını görüyorum. Sözüne güvenemediğim birisine olumlu oy veremem. Kendisine başarılar diliyorum. Sevgiler. --e.c. 18:41, 12 Haziran 2014 (UTC)
    Bu sözler bir hizmetliden beklemediğim ağır sözler. Burada yalnızca bir ansiklopedi oluşturma çabamız dışında sözler sarf edildiğini görüyorum ve üzülüyorum. --i.e.msj 18:56, 12 Haziran 2014 (UTC)
  6. Karşı Karşı Zamanında argo sözlere yer verdiği için güvenim azaldı, üzerinden zaman geçmiş ve i.e. hatasının farkına varmış olabilir; ancak bazı tartışmalarda anlamsız yorumlarına denk geliyorum. "Galiba ben anlamıyorum" diye düşünüyordum ama Pınar'ın da bu yönde bir sitemine rastladım ve emin oldum. Bu da bir eksi. İ.e.'de acaip derecede düşünce değiştirme olayı var, bu güzel bir şey olabilir ancak sık sık hizmetliliğe aday olup sonra geri çekilmesi tuhaf geldi. Bunda da öyle olmaz diye ümit ediyorum. Son olarak hizmetli adaylarının mesleklerini belirtmemelerini rica ediyorum naçizane. Kolay gelsin. --bermanya 14:57, 13 Haziran 2014 (UTC)
  7. Karşı Karşı Şu yazdıklarını görünce kesinlikle karşı. --Bluefin (mesaj) 15:31, 15 Haziran 2014 (UTC)
  8. Karşı Karşı Oylamayı daha önce gördüm ancak oy vermek için kullanıcıyı yeterince tanımadığım için oy vermedim. Ancak üstte Bluefin'in gösterdiği link karşısında şoke oldum. Yazdıklarını küfür ya da hakaret olarak almayacağım çünkü bir seks işçisinin çocuğu ya da Ermeni olmak küfür ya da hakaret olamayacak bir şey gözümde. Ancak erm.....i toh....u diyen birisi Ermeniler hakkında ne kadar tarafsız bir şey yazabilir mesela? Ya da seks işçileri, LGBT bireyler konusunda tarafsız olabilir. Uzun lafın kısası okuduklarımdan dolayı üzgünüm ve oyum malesef karşı. --Veryaz bana 15:47, 15 Haziran 2014 (UTC)
    Fark etmemişsiniz demek ki. Bizzat adayın kendisi yukarıda göstermişti. --esc2003 (mesaj) 15:55, 15 Haziran 2014 (UTC)
    Fark etmemişim demek ki, etsem daha önce verirdim oyumu. --Veryaz bana 16:01, 15 Haziran 2014 (UTC)
    "...ne kadar tarafsız bir şey yazabilir mesela?..." diye yazmışsınız. Katkılarını kontrol edebilirsiniz kullanıcının, sonuçta yeni bir kullanıcı değil kendisi. Sinirlendiğinde ağzından istemediği şeyler çıkabilir insanların. Öfkeyle kalkan zararla oturur diye bir atasözü de var. Verdiğiniz oya saygı duyuyorum, neticede geçerli bir oy; fakat bu sözler üzerinden kullanıcıyı etiketlemeyi doğru bulmuyorum. --esc2003 (mesaj) 16:09, 15 Haziran 2014 (UTC)
    Ben sinirlendiğimde ağzımdan herhangi bir ırkı, mesleği, cinsel yönelim ya da herhangi bir varoluş biçimini aşağılayan şeyler çıkarmıyorum. Eğer çıkarıyor olsaydım bu o varoluş biçimlerine karşı içimdeki önyargıdan kaynaklanıyor olurdu. Bu önyargı da tarafsızlığıma engeldir. --Veryaz bana 16:19, 15 Haziran 2014 (UTC)
    Düşük zeka seviyeliliğini veya engelliliğini ifade eden birtakım kelimeleri hakaret olarak kullanmayan büyük ihtimalle yoktur. Aslında söylediğinizi düşününce insanın içi acıyor. Engellilik niçin birilerinin ağzında böyle bir amaç için kullanılsın ki? Gerçekten söylediğiniz gibiyse (herhangi bir varoluş biçimini aşağılayan sözler söylememek) sizi takdir ediyorum. -esc2003 (mesaj) 15:47, 16 Haziran 2014 (UTC)
    O zaman dilemiştim. Hala hatalı olduğunu söylüyorum ve bu sözleri kullandığım için tekrar tüm topluluktan özür dilerim.--i.e.msj 13:28, 17 Haziran 2014 (UTC)
  9. Karşı Karşı Keşke tekrar aday olmasaydı. Bu işi yapamayacağını düşünüyorum. Mukaddimeileti 07:46, 16 Haziran 2014 (UTC)
    Bu işi yapamamak? İş ne? 37 yaşındayım ve 21 yıldır web tasarımcıyım. Mediawiki scriptini iyi derecede bilirim ve bugüne kadar ASP'de dahil olmak üzere diğer pek çok wiki scriptini Türkçeleştirdim. Özellikle Commons'ta ve burada şablonlar, bunların Türkçeleştirme çalışmalarının yanı sıra, Creative Commons lisans çevirilerine de kısmen yardım ettiğimi bilmeni isterim. Ama uzun süredir burada birlikteyiz ve bunların farkında değilsen, biraz daha dikkatli bir hizmetli olmanı isterdim.--i.e.msj 11:08, 18 Haziran 2014 (UTC)
    İş, aday olduğun şey, yani hizmetlilik. Teknik yeterliliğin ve ilgin dolayısıyla zaten senin ideal bir teknisyen olabileceğini söylemiş ve aday göstermek istemiştim. Başta kabul etmedin, sonra kendin aday oldun ve şu anda teknisyensin. Ayrıca yine seni "Seçkin Resim Sorumluluğu"na aday gösterdim, çünkü bu iş için de ideal bir aday olduğunu düşünüyordum.burda Ama hizmetlilik için uygun olmadığını düşünüyorum. Yani her işin adamı başka. Eğer hizmetliler için istenen nitelikleri dikkatlice okursan şunlar yazıyor: "tarafsız olması, grup çalışmasına uygun olması, problemler karşısında soğukkanlılığını koruması, yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği" Dikkat edersen bunlar teknik yeterlilikle ilgili şeyler değil, farklı nitelikler isteniyor. Dediğin gibi uzun süredir birlikteyiz ve bu özelliklere sahip olmadığına kanaat getirdiğim için olumsuz oy verdim. Mukaddimeileti 12:26, 23 Haziran 2014 (UTC)
  10. Karşı Karşı Eldarion'a katılıyorum. Hakaret eden, en azından Vikipedi ortamında bunu yapan bir kişiden iyi bir yönetici olacağını sanmıyorum. --Fikirmsj 09:41, 16 Haziran 2014 (UTC)
  11. Karşı Karşı Sevgili ie. bunlar seni hizmetli yapmaz. hala anlamadın mı? (...) ama olumsuz oy kullanmam bunlar yüzünden değil, senin için. kurtul artık buradan. daha doğru düzgün birşeyler yap. burada harcadığın zamana çok çok acıyacaksın birgün, kafanı taşlara vuracaksın. hayatın bir bilgisayarın arkasında mutlu olabilecek kadar renksiz (...) olamaz. değildir. kendine yazık etme. (...) daha mühim işler yap. öyle yapanlar başarılı oluyor, baksana. (...) baki sevgiyle. ANADOLU (mesaj) 20:23, 16 Haziran 2014 (UTC)
    Yorumuna tekrar teşekkür ederim ve oy avcılığı yaptığımı düşünmeni istemem. Bende iyi niyetle oyunu değiştirmen için söylediğimi sanma fakat bunlar seni hizmetli yapmaz deyip, sende olumsuz oy kullanmışsın ya beni iyi güldürdün. Allah'ta seni güldürsün kardeşim :)--i.e.msj 23:20, 16 Haziran 2014 (UTC)
    anlatamamışım galiba. viki'de aktif olan herkes sana olumlu oy verse, bunlar ölüleri diriltir, 40 yıl önce kayıt yaptıran ama yıllardır ortada olmayan bir sürü "kukla" çıkarır, yine seni hizmetli yapmaz. olumsuz oyum hizmetliliğine değil, kendini burada heba etmene. ANADOLU (mesaj) 16:17, 17 Haziran 2014 (UTC)
     ;)..--i.e.msj 18:30, 17 Haziran 2014 (UTC)
  12. Karşı Karşı Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani 6#Yorum bölümünde belirttiğim gibi, hizmetlilik yükümlülüklerini ferdi hak olarak kullanacağını düşünüyorum. Buradaki karşı oyların kendisini gücendirmemesini diliyorum.--Kafkasmurat- 10:40, 18 Haziran 2014 (UTC)
  13. Karşı Karşı Nezaket ve soğukkanlılık web tasarımı yeteneğinden önce aradığım kriterlerden. Kullanıcıda bunlar yok malesef. Tarafsız olacağına da inanmıyorum. --Gökhan (mesaj) 16:20, 21 Haziran 2014 (UTC)
    Sevgili Gökhan, 2011 yılında engelimi sen kaldırmıştın. Keşke, o zaman olduğu gibi bıraksaymışsın. Anlayamadığım, nezaket ve soğukkanlılık nasıl belirleniyor? Ciddi, ciddi bunu bana birisi anlatabilir mi? Şimdi, nezaketle ve soğukkanlılık ile sordum bu soruları mesela. Ama bu nezaketsizlik mi olur şimdi? --i.e.msj 17:52, 21 Haziran 2014 (UTC)

Tarafsız TarafsızDüzenle

  1. Tarafsız Tarafsız Vikipedide aktiflik, hizmetlilik için bir gerekçe ya da yeterlilik kıstası değil. Kaldı ki kendisinin değişikliklerinde de olumsuz olarak niteleyebileceğim örneklere rastladım. Ama bu bir kıstas değil belirttiğim gibi. Her ne kadar bu doğrultuda karşı çıkmam beklense de, kendisini çok iyi tanımadığım için -en azından şimdilik- tarafsız kalmayı uygun buluyorum.Yagmurlukorfez (mesaj) 16:20, 12 Haziran 2014 (UTC)
  2. Tarafsız Tarafsız Son dönemde burada bulunmadığım için malesef fikir belirtemiyorum. Ama uygun olduğunu tahmin ederim, yine de belirtmiş bulunayım. --Stultiwikiabana yaz 09:59, 13 Haziran 2014 (UTC)
    Tarafsız Tarafsız Destek vermeyi çok isterdim, Vikipedi'ye en fazla yararı olan kullanıcılar sıralamasında mutlaka üst sıralarda yer alıyordur. Ancak karşı oylarda belirtilen gerekçeler destek oyu vermemi engelliyor, destek veren oylarda belirtilen gerekçeler karşı oy vermemi engelliyor. Tarafsız kalmayı tercih ediyorum. - Seyit mesaj 20:44, 14 Haziran 2014 (UTC)
  3. Tarafsız Tarafsız Vikipedi'ye katkıları tartışılmaz bir kullanıcı, ancak karşı oylarda belirtilenler oldukça kafamı karıştırdı bu yüzden tarafsız kalmayı uygun buluyorum. Caglarctr (mesaj) 10:17, 15 Haziran 2014 (UTC)

Geçersiz GeçersizDüzenle

  1. Destek Destek --Talip Akyuz 15:27, 12 Haziran 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca kullanıcının en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.--Théoden ileti 15:50, 12 Haziran 2014 (UTC))
  2. Karşı Karşı Katkılara göre hizmetli seçiyorsak herbirimizin "hizmetli" olabileceği kanısındayım. Kimsenin kimseden daha az veya daha değersiz katkısı yok. Sabır, empati ve doğruluk en büyük beklentim. Kendisininde bu vasıfları taşıdığına inanmıyorum. Ayrıca o e-postayı merak ettim doğrusu... KNF (mesaj) 14:34, 13 Haziran 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, daha önceki eylemlerinden ötürü engellenen bir kullanıcının kuklası olması sebebiyle oyu gereçsiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 12:06, 17 Haziran 2014 (UTC))

Yorum YorumDüzenle

Yorum Yorum İ.E. Vikipedi'nin en çalışkan üyelerindendir. Çalışmalarını takdir ediyoruz. Ancak bir hususu belirtmekte fayda var. Kendisi hizmetli olmadan hizmetli davranışları göstermekteydi. İnsanları yargılamaktaydı. Bu herkesin yaptığı, ancak hizmetli adayının kaçınması gereken bir şey. Devriye iken hizmetli gibi davranıyorsa, hizmetli iken ne yapabilir diye düşünüyorum.--Kafkasmurat- 18:54, 12 Haziran 2014 (UTC)

Hizmetli davranışlarından kastın nedir hocam? İnsanları yargılamak diye devam etmişsin de söze, sanki hizmetliler yargılama hakkına sahip gibi bir anlam çıkmış.--RapsarEfendim? 19:01, 12 Haziran 2014 (UTC)
Efendim hizmetli yargılıyor, karar verici olduğu için. İE. çok emek sahibi olduğu için sahipleniyor haliyle. Bu minvalde söylüyorum. Emeğinden vazgeçmesi, azat olması lazım. Bana karşı olan bir tutumundan haberdar edebilirim. Diğer seferlerden de önceki adaylıklarında ve yukarıda bahsediliyor. --Kafkasmurat- 19:59, 12 Haziran 2014 (UTC)
İyi de, karar bile verilmemiş bir şikayetten bahsediyoruz. Bir şikayetin nesini sahiplenebilirim ki? Bana biraz tuhaf geldi. Ayrıca Vikipedi'de kimse kimsenin kölesi değildir. Zaten, yakında olumsuz oylarda bahsettiğiniz hizmetliyi pek çok soru ve oy ile burada göreceğiz. Geçmiş adaylıkları inceleyebilirsiniz. Ayrıca dikkat ederseniz, hizmetliler ile aramın da çok iyi olmadığını görebilirsiniz. Pek sevilmem yani ;) Bu düşüncelerinizi değiştirecek mi? Tam anlayamadım.--i.e.msj 20:05, 12 Haziran 2014 (UTC)
Hizmetli olmadığınız halde şikayetimi sansürlediniz. Üstelik iki hizmetli daha bunu yapmışken. Sorumluluk üstlenmeniz belki çalışkanlığınızla ilişkili ancak daha sonrasında ısrarla hakaretamiz çabalara girişmeniz centilmence değildi. Ben kendimden örnek verdim. Genel durum bu.--Kafkasmurat- 20:12, 12 Haziran 2014 (UTC)
Bu katkım karşısında bana teşekkür göndermiştiniz. Bunu size de mesajımda bildirdim. Daha sonra ise iyi niyet var sayarak, bu değişikliği geriye almıştım. Teşekkürler.--i.e.msj 20:46, 12 Haziran 2014 (UTC)
Yargılamanızı nihayete erdirdiğiniz ve troll ilan ettiğiniz için takdir ettim. Davranışlarınızı kendinizce sonuçlandırdınız. Tartışmadan umudumu kestim ve teşekkür ettim. Bunu anlamış olmalısınız. --Kafkasmurat- 20:53, 12 Haziran 2014 (UTC)
@Kafkasmurat, hizmetli karar verici nitelikte değil aslında. Yani sayfa silme, kullanıcı engelleme veya sayfaları koruma altına alma onlara bu hakkı vermiyor, çoğu hizmetli de bunun bilincinde zaten benim gördüğüm kadarıyla. Hizmetlilerin çok fazla sorumluluğu varmış gibi gözüküyor, ancak öyle değil. Mesela İngilizce Vikipedi'de falan bu kadar misyon yüklenmez hizmetlilere.--RapsarEfendim? 08:50, 13 Haziran 2014 (UTC)
@Rapsar, Türkçe Viki'de öyle. Yükümlülükler yetki olarak algılanıyor. Bu da diğer kullanıcıları şahsi meselelere sevk ediyor. 10 Milyon genç internette yapacak iş arıyor. Vikipedi hizmetlileri insanlara "teba" davranışı gösterdikçe insanları katkıya teşvik edemeyiz. --Kafkasmurat- 09:17, 13 Haziran 2014 (UTC)


Yorum Yorum İyi niyet varsaymayı beceremediğimiz için üzülüyorum. Buraya gelip burda vakit harcayan insanlar (ve botlar (: ) gerçekten birtakım şeylerde ortak paydadalar, fakat bunu göremiyorlar. Yardımcı olmak yerine sert dille karşı duruyoruz çoğu zaman. Bunu yapmak yerine inatla yardımcı olmaya devam etmeye çalışmamız gerek diye düşünüyorum. Sabırla sabırla sabırla nazik dille anlatmalıyız; çünkü belki de kültürler farklı, yaşanmışlıklar farklı, geçmişler farklı, bu yüzden anlayışlar farklı; fakat dil ortak, amaç ortak: bilgi, el verdiğince tarafsız bilgi. Bunu gözden kaçırmasak, birbirimize biraz daha hoşgörülü davranabilsek ve karşı tarafın sözlerinin altındaki iyi niyeti görebilsek. Göremediği zaman göremeyen kişinin suratına politika vurmak ve/veya şikayet etmek yerine anlatmayı denesek. Israrla. Burası forum da değil sonuçta, facebook messenger da değil, whatsapp de değil; irc'de de olmadıkça burada iletişim de oldukça güç. Bunları falan hep gözönünde bulundursak. Neyse... Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 11:20, 13 Haziran 2014 (UTC)

Yorum Yorum - Bende çok yorumda bulunmak istemedim, tartışma yaratmak istemiyorum, ama bu kişi yaptığı yanlıştan ötürü zaten ceza almış ve cezası tekrar kaldırılarak ansiklopediye dönmesi uygun görülmüş. Yani şuanda katkı yapmasına engel olmadığı düşünülerek cezası kaldırılmış. Rapsar'ın tam düşündüğüm konuyu açıkça belirtmesi üzerine üç beş satır yazmak istedim. Ben İe.'nin ansiklopedideki çalışmalarına bakınca hizmetli olabilecek kişilerin en başında görüyorum. Küfür etmiş, hakaret etmiş diye tekrar başa döneceksek bende yine başa dönüp, zamanında engellenmiş ve engel cezası bir süre sonra tekrar kaldırılarak yaptığı hatanın tamamen ansiklopedi hayatını bitirecek kadar büyük olmadığına karar verilmiş. Ne yani bu adama bundan sonra etiket yapıştırıp her şeyden el mi çektirelim? Eğer bu ansiklopediye tekrar cezası kaldırılarak dönmüşse, ben küfür etmiş diyerek karşı şeklinde oy vermeyi mantıken anlayamam. Yine Rapsar'ın söylediği gibi bu adamın sil etiketi eklemesi, birini uyarması durumunda, "bu zaten küfür edip ceza almıştı, sil etiketini geri almalıyız" mı dememiz gerekiyor. Yani birbirimizle çelişmiyor muyuz? Katkı yapabilir ama hizmetli olamaz. O zaman bu adam küfür ettiyse vandallıkta yapar, engellemeli miyiz? Yazdıklarım kişisel değildir, sadece bu olay hakkındaki naçizane düşüncelerimdir. Sait71yaz 15:19, 17 Haziran 2014 (UTC)

Sait e kesinlikle katılıyorum. Buradaki her kullanıcı hata yapmış olabilir, hata yapmış olup gözden kaçmış da olabilir, hata yapmamış olup yanlışıkla hata yaptığı belirtilmiş de olabilir. Zaman içerisinde olgunlaştıkça davranışlarını değiştiren ve Vikipedi'nin politikalarına uyumlu hale getiren, zımparalayan kullanıcılara aynı gözle bakmaya devam etmememiz gerektiğini düşünüyorum. (Evet buna kendim de dahilim de, dahil olmasaydım da söyleyeceklerim bunlar olurdu) Elbette ısrarla aynı davranış sürdürülüyorsa buna bir şey söyleyemem; fakat bazı konularda kullanıcının üzerine fazla gidilmesi, bir yandan aynı Asabiyim filmindeki gibi, kişilerde farklı derecelerde bulunan sabır eşiklerinin geçilmesine ve kullanıcıların fevri hareket etmesine neden olabiliyor. Hata yapılır, düzeltilir, affedilir. Vikipedi böyle ilerler. Herkese yüksek sabırlar, yüksek hoşgörü ve anlayış dilerim. Kimse burada yoktan yere bulunup binlerce değişiklik yapmıyor, Joker değilse, kimse aylarca Vikipedi'nin yıkılması için senelerce burada bulunuyor olamaz herhalde? :) Lütfen. Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 13:00, 23 Haziran 2014 (UTC)

Sorular SorularDüzenle

Daha fazla bilgi isteyenler, aşağıda belirtilen daha önceki adaylıklarıma ait soruları, yorumları ve oyları inceleyebilirler.--i.e.msj 18:20, 11 Haziran 2014 (UTC)

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani, Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani 2, Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani 3, Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani 4, Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani 5

Soru: Burada nedense hiç rahatça çalıştırılmadım. En son sürekli peşimde dolaşıp aklınca beni taciz etmeye çalışan bir kullanıcıya "kıçımda dolaşma" dediğim için işgüzar bir hizmetli tarafından engellendim. (Hatta maazallah çocuklar filan görür diye -başka bir çalışkan hizmetçi ile birlikte- hemen o sözlerimi sildiler. Keşke madde düzeltirken de aynı hızla hareket etseler. Neyse...) Bu Vikipedinin "gemi" maddesini kıç kelimesini kullanmadan mı yazdınız, bilemiyorum; ancak kıç kelimesinde rahatsız edici hiç bir şey yok. Ayrıca bu Vikipedide "kıç" maddesi de var. Üstelik -özür dileyerek söylüyorum- göt yazdığınızda da o maddeye ulaşıyorsunuz. (Yine 3 harf yazılarak kolayca ulaşılan bir başka madde daha var ama artık o kadarı beni utandırıyor, yazmayacağım.) Özetle, hizmetli olursanız, birine "kıçımda dolaşma" dersem beni engelleyecek misiniz? Bir de "Wikihounding" kavramının Türkçesi nedir? Birinci soruya olumsuz cevap veriyor, ikincinin de ne olduğunu biliyorsanız oyum sizin. Benden bu kadar. --E4024 (mesaj) 16:12, 12 Haziran 2014 (UTC)

Elbette sorunuza karşılık vereceğim cevap, oyunuzu değiştirmede etkili olabilir. Ancak, bahsettiğiniz durum Vikipedi:Nezaket palitikası ile Vikipedi:Görgü kuralları yönergesine aykırı bir durum. Ayrıca bırakın Vikipedi'yi, bu normal yaşamda bile pek çok kişi tarafından hoş karşılanmaz. Ama sanal ortamdayız ve birbirimizi ne kadar tanıyoruz ki? Kaldı ki, yukarıda bahsedildiği gibi bende bir IP'ye kızmış ve küfür etmiştim ve engel aldım. Ben bana verilen bu engeli gayet yerinde bulmuştum. Fakat, engel veren hizmetli bunu sürekli tekrarlayıp, yakında bana da küfür eder diyerek olumsuz oy kullanmıştır. Ben eğer hizmetli seçilirsem, sizi asla daha önceki bu tutum ve tavrınızdan dolayı yargılamayacağıma dair buradan söz veriyorum. Ama bir diğer hizmetli ile de 6 ay engel aldığımda, kendisine Vikipedi dışında bir daha hizmetli adaya olmayacağım demiştim. Bundan dolayı da, sözünde durmayan birisi olarak beni yaftalayıp ağır sözler kullanarak olumsuz oy kullandı. Yani, dediğim gibi amacı sanal bir ansiklopedi oluşturmak olan Vikipedi'de geçmişimizle yargılanmamız tuhaf, komik, uygunsuz. Ben yaptıklarımdan ders aldım ama hala aynı tutum ve tavırları sergileyeceğim konusunda eleştiriliyorum. Size buradan sadece, sizi yargılamayacağım sözünü verebilirim ki, katkılarımdan da bunu anlayabilirsiniz. Zaten, bu sorunuza kendinizde olumsuz cevap vermişsiniz :) "Wikihounding" kavramını ise sizin söylemeniz ve yaptığım küçük bir araştırma ile öğrendim. Her ne kadar İngilizce Vikipedi'de silinmiş bir yönerge ise de, zamanında varmış demek ki. Çünkü, muhtemelen İspanyolca Vikipedi bu sözü oradan çevirmiş ama İngilizce Vikipedi'de silinirken, orada silinmemiş :). Hounding kelime anlamı itibariyle kök olarak tazı'dan geliyor ve tamamı kışkırtma anlamı taşıyor. Türkçe'de çok hatta hiç kullanım alanı yok. Tam bir anlamına ise bu sayfadan (muhtemelen Alamanca Vikipedi'deki silinmeden önceki hali) ulaşılabilir olsa da, başladığı Almanca Vikipedi'de bile silinmiş. Sonuç olarak; makalelerdeki değişiklik savaşlarının kışkırtıcı olması durumu diyebiliriz. Teşekkürler.--i.e.msj 20:27, 12 Haziran 2014 (UTC)
Lütfen söyleyeceklerimi tersten almayın, bir değerlendirme yapmak istedim. Burada problem sanırım bir kullanıcıya söylenen sözün içeriğinden ziyade kullanıcıya karşı takınılan tavrın "kişisel saldırı" olarak tanımlanabilecek bir davranış olarak değerlendirilmiş olması. Bilemiyorum tabi hikayeyi. Naçizane. --Stultiwikiabana yaz 14:13, 16 Haziran 2014 (UTC)
Lütfen, neden yanlış anlayayım? E4024'ün konusu burada :). Bende, bunun ile ilgili yapılabilecek en iyi şeyin, engeli veren hizmetliye dönüş yapması olduğunu ayrıca belirtmek isterim. Elbette nezaket çerçevesinde. Ama yukarıda cevap verirken, kendimden de bahsettim ve örnek verdim ya!.. yine vereyim. Hizmetliye geri dönüş yaptığında, benim gibi bir daha hizmetli adayı olmayacağım demesin. Çok kökten algılanıyor :) Yani, kendisinin de birinci soruya "olumsuz cevap veriyor" şeklindeki sözlerine, kendimce eklemeler yapmak istemiştim. Teşekkürler.--i.e.msj 23:51, 16 Haziran 2014 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Şuan yaşanan iki probleme hizmetli adayı olarak bakış açınız ya da çözüm öneriniz nedir?
1.Problem
X adlı kullanıcı kullanıcı sayfasında, başka bir kullanıcının sayfasında madde oluşturma denemeleri yapıyor. Yani genelde Vikipedistlerin kullanıcı alt sayfalarında yaptığı değişiklikleri yapıyor. Kullanıcı daha önce kukladan engellenmiş. Yeni açtığı hesap da engellendi. En az 3 hizmetli/devriye/kullanıcı deneme tahtasını ve kullanıcı alt sayfasını önerdi. Fakat kullanıcı ısrarla kullanıcı sayfalarını kullanmaya ve hesap oluşturmaya devam ediyor. Varsayın şuan hizmetlisiniz. Ne yapardınız?
2.Problem
Bir öğretmenin verdiği çeviri ödevlerini bir topluluk yapıyor. Güzel, Vikipediye katkı sağlıyorlar. Fakat sıkıntı; zaten var olan maddeleri şablon bozuklukları ve hatalar ile oluşturuyorlar. Çoğuna çift madde ifadesi konuldu. Devriyeler sayfalardaki hataları gidermeye ve var olan maddeden farklı içerikleri tespit etmeye çalışıyor. Ama kullanıcılar bu değişiklikleri geri alıyorlar. Bu kullanıcılara tavsiye, yöntem vs. mesajları gönderildi. Sonuç alınamadı. Hala var olan maddeleri büyük çoğunlukla aynı içerikle tekrar oluşturuyorlar. Maddelerin bir kısmı hızlı silmeye uygun. Varsayın şuan hizmetlisiniz. Ne yapardınız?

--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 19:25, 13 Haziran 2014 (UTC)

Merhaba, birinci sorunuzun cevap verecek olursam, kukla kullanıcılar bu nedenle engellenmezler ki bende engellemezdim. Zaten engel yetkisinin de fazla kullanılmamasından yanayımdır her zaman. Fakat, bıkmadan kullanıcıyı uyarmayı yeğlerdim. İkna olmuyorsa, oluşturduğu sayfaları izleme listeme alır ve bir kaç gün bekledikten sonra ya uygun yere taşır ya da silerdim. İkinci sorunuzda, ise son zamanlarda yeni sayfaları kontrol etmediğimi ama daha önce bıkmadan bu sayfaları düzenlediğimi bilmelisiniz. Yine düzenlemeye devam ederdim. Bu durum öğrencilerin, sınav zamanlarında yoğunlaşıyor ama Vikipedi olarak biz bunu desteklemez isek; kim destekleyecek? Zaten hizmetli adaylıklarımda anlaşılmamamın nedeni bu. Hizmetlilik benim çok fazla kimsenin yapmadığı düzenlemelerimde bana yardımcı olacak bir araç, yetki değil. Bunu defalarca tekrar ettim ama mesele farklı, farklı yerlere gitti durdu. Yani, bir kaç defa yapamadığım ama başından bu yana bunu anlattığım halde, anlaşılmadığım için başvurular olumsuz olarak kapatıldı. Birisinde, ise bürokrat takdiri bile kullanıldı. Yani, istesem de; hizmetli yapılmayacağımı anladım. 6 defa başvuru anca yetiyormuş demek ki :) Ama ben hala derdimi anlatamadım ya ona yanarım. Allah selamet versin. Ne diyelim.--i.e.msj 23:16, 16 Haziran 2014 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.