Vikipedi

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Sezgin İbiş

< Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
(Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/İncelemeelemani sayfasından yönlendirildi)
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Aday çekildiği için oylama geçersiz sayılmıştır. --Superyetkinileti 17:40, 5 Haziran 2012 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 32
 Destek: 21
 Karşı: 9
 Tarafsız: 2
 Oran: %70

İncelemeelemani değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 20:06, 9 Haziran 2012 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Sezgin İbiş olarak değiştirmiştir.

İncelemeelemani (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Uzun süredir olumlu katkılarını gözlediğim, Vikipedi'nin işleyişini, kurallarını gayet iyi bilen, üstelik hizmetlilik söz konusu olduğunda da en önemli hususlardan birisi olan, çer çöp temizleme, kıyı bucak toz alma gibi vazifeleri itinayla yerine getireceğinden şüphem olmayan İncelemeelemanı'nı hizmetli adayı gösteriyorum. --M.M.ileti 20:06, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Sayın M.M.'ya çok teşekkür ediyorum. Teklifi kabul ediyorum. --i.е. vposta 07:42, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Yapılan yorumlarda çoğunlukla haklı kısımlar oldu. Şu an için aldığım bir karar doğrultusunda; özellikle sivil yaşamımdaki bazı özel işlerim nedeniyle, bu kadar stresi kaldıramayacağımı düşünerek, hizmetli adaylığımdan vazgeçiyorum. Olumlu veya olumsuz oy veren, yorum yapan herkese teşekkür ederim. Saygılar....--inc.еle. vposta 09:33, 5 Haziran 2012 (UTC)

Özellikle belirtmek istediğim husus ise, kendisinin de dediği gibi özellikle çer çöp temizleme, telif hakkı etiketlerinin Türkçeleştirilmesi ve geliştirilmesi konularının yanı sıra küçük işlerde başarılı olacağıma inanıyorum. 2009 yılında bir engelim bulunuyor. Bunu da belirtmeden geçmek istemem. Ara ara bundan bahsettim yazılarımda. Gerisi topluluğun takdirine kalmıştır. Saygılar.--i.е. vposta 07:42, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu değiştir

  1. Çok detaylı bir inceleme yapmadım. Ancak İncelemeelemanı, bir hizmetlide olmasını istediğim niteliklere sahip. Çalışkan, son değişiklikler devriyesinde oldukça deneyimli. Bir de kullanıcılarla samimi, sıcak davranışlar sergiliyor, ki bu da benim için çok önemli. 3 yıl önce engellenmiş, bunu belirtmesi de hoşuma gitti ki bu engelin hiçbir sorun oluşturmayacağına inanıyorum. Uzun zaman geçmiş, ve son zamanlarda Viki felsefesine aykırı davranışlarda bulunmamış gördüğüm kadarıyla. Sevgiler saygılar. --Berm@nyaİleti 09:38, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  2. İncelemeelemanın projeye verdiği değer, emek, gayret ve ciddiyetini takdir ediyorum. Önemli politikalarda herhangi bir sorun çıkardığına şahit olmadım. Ayrıca oldukça aktif, yararlı olacağına inancım tam. Bundan sonrası için kolaylıklar dilerim. --Vitruvian 10:38, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  3. Nezaketli ve insan unsuruna kıymet veren, hiçbir emeğin boşa gitmemesi için gayret gösteren yapısıyla en beğendiğim editörlerdendir. Kullanıcı ve editörler arasında çıkan uyuşmazlıkları, akılcı kararlarla giderebilecek kapasiteye sahiptir. Kutluyor ve başarılar diliyorum. Şamil Demir (mesaj) 11:35, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  4. Kendisine guveniyorum. Iyi bir hizmetli olacagini temenni ederim. --N KOziİleti 11:36, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  5. Çok iyi bir hizmetli olacağına inanıyorum. Tartışmalarda, Editörlük başvurularında, Politika sayfalarında velhasıl Vikipedi'nin her yerinde kendisine sıkça rastladığım, ayrıntılı ve özenli yorumları birçok yerde ilham kaynağım olan bir kullanıcı. Başarılar dilerim.-DRG msj 11:56, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  6. Son derece başarılı bir hizmetli olacağına inanıyorum.--Reality (mesaj) 12:34, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  7. Bu görevi hakkıyla yapabileceğini düşünüyorum. -- BalKesLi 13:28, 27 Mayıs 2012 (UTC)
    Lütfen üstteki uyarı gereğince, oyunuzu gerekçelendiriniz, teşekkürler. --M.M.ileti 14:44, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  8. — Utku Tanrıveremesaj 14:37, 27 Mayıs 2012 (UTC)
    Lütfen üstteki uyarı gereğince, oyunuzu gerekçelendiriniz, teşekkürler. --M.M.ileti 14:44, 27 Mayıs 2012 (UTC)
    Diğer destek oylarında yazılanları tekrar tekrar yazmak istemedim. Kaç farklı nedenle destek verebilirim ki?.. Utku Tanrıveremesaj 14:46, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  9. Politikaları hazmetmiş bir kullanıcı olduğunu görüyorum. Hizmetli olduğunda da şimdiki çalışkanlılığını kaybetmemesini umuyorum. Başarılar. Aycanileti 14:49, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  10. Yukarıdaki yorumların tümüne katılmaktayım. Başarılar diliyorum. --NicoMesaj 15:17, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  11. Kullanıcılarla olumlu diyaloğu dikkatimi çekiyor, bu çok önemli. Vikipedi politikaları çerçevesinde çalışkanlığını takdir ettiğim bir kullanıcı. İlgisi ve merakıyla daha da başarılı olacağını düşünüyorum.--ahzaryamedileti 16:30, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  12. "çer çöp temizleme, kıyı bucak toz alma gibi vazifeleri itinayla yerine getireceğinden şüphem.." evet vikipedinin "oğlum bak git" diyen cesur insanlara ihtiyacı var :D --Boyalikus (mesaj) 20:44, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  13. seksen'in görüslerinin altina imza atarak. Sayesinde lafi uzatmak zorunda kalmadim. :)) Coriolis (mesaj) 16:36, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  14. i.e. çalışmalarını takdirle izlediğim bir kullanıcı. Temizlik ve düzenleme işlerine yoğun çaba sarfettiğini gözlemliyorum. Yeni kullanıcılara yaklaşımı Vikipedi toplumunun büyümesi arzusunda olduğunu gösteriyor. Yetkilerini yerinde kullanacağına inanıyorum.--Abuk SABUK msj 16:42, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  15. Diğer destek oylarına katılmakla birlikte uzun süredir Vikipedi'de katkı yapan deneyimli kullanıcıların hizmetli yetkileri almasında bir sakınca görmüyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 06:35, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  16. Her hangi bir sakınca göremedim. Son derece başarılı bir hizmetli olacağından hiç şübhem yoktur. Politikaları hazmetmiş, çalışmaları takdir gören değerli bir kullanıcıdır. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 07:36, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  17. Kendisi vikipedideki çok deneyimli,çalışkan ve azimli biri.Yani vikipedideki nadir görülen kullanıcılardan.Ehh olumsuz oy kullanmak imkansız. --TalebeAhmetwhat dedin? 15:18, 29 Mayıs 2012 (UTC)
    1. Kullanıcı pratikte gerçek engel almamış (Levent sağolsun keyfen engellemiş.). O dönemi taradım vandalizm yok.
    2. Kendisini geridönüşünden sonra tanıdım; parlamalarına hiç şahit olmadım.
    3. Çok çalışkan biri; muhtelemen uzun bir süre en aktif hizmetlilerden biri olacak.
    4. M1 ve M8 çok sıkıntılı ve zor anlaşılabilir konular. Hataları olursa doğrusu diğer hizmetliler tarafından öğretilebilir.
    Sonuç olarak vikiyi diriltmesi ve cilalaması dileğitle...--Ilgaz ERmesajkatkılarım 19:20, 1 Haziran 2012 (UTC)
  19. Yapıcı, çalışkan, deneyimli. Vikipedi ilkeleri konusunda eksiği olduğunu düşünmüyorum. Hizmetli olması, Vikipedi için evla.--Sadrettinmesaj 16:44, 3 Haziran 2012 (UTC)
  20. Şuanda bu ihtiyacı karşılayabilecek etkin olan kullanıcılar arasında en iyilerinden biri olarak görüyorum. Mutlutopuz 08:26, 4 Haziran 2012 (UTC)
  21. Olumlu görüşlere katılıyorum.--coolland 09:55, 4 Haziran 2012 (UTC)

Olumsuz Olumsuz değiştir

  1. Kısa maddelere karşı çok eskiden beri süregelen olumsuz tavrı devam ettirdiğini, silme etiketlemelerinde özensiz davrandığını düşünüyorum. Hizmetli olduğu taktirde kendisinin çok sayıda geçerli kısa maddeyi M1'den sileceğine şüphem yok. O yüzden oyum olumsuz.--Alperen (mesaj) 15:27, 27 Mayıs 2012 (UTC)
    Cevap Cevap Alperen, aşağıda verdiğim cevaba ek olarak; sizinle İstanbul'da bu meseleyi yüzyüze görüşmüştük zaten ve benim buna karşı olduğuma dair bir tavrımı gördünüz mü? Khutuck tarafından yapılan excel çizelgesinden bahsetmiştiniz? O zamanda bir şey söylemedim ve bu konuda yine bir şey söylemiyorum. Fakat veritabanı ile kısa maddeler girilmesine hala olumlu bakıyorum. Bilmenizi istedim.--i.е. vposta 08:10, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    Bu durum daha çok "M1'in sınırı nedir?" sorunu gibi değil mi? Utku Tanrıveremesaj 16:33, 27 Mayıs 2012 (UTC)
    incelemeelemanı sadece m1 konusunda özensiz değil. m8 kriterini çok fazla kullanıyor. bu kriteri eklediği bir çok madde aslında telifli oluyor ve bu yüzden siliniyor. --kibele 17:39, 27 Mayıs 2012 (UTC)
    Cevap Cevap Hakkımda yanlış bilgilendiğiniz hakkında kanaatim var. Şu geçtiğimiz bir kaç günden bu yana düzenlediğim kısa veya düzensiz maddelerden örnekler verebilirim. Kısa maddelere örnekler: 1, 2,3,Sözlüğe taşı,....Düzensiz maddelere örnekler :1, 2, 3, 4, 5 .... Kısalaştırmak adına ise örneğin; şurada çıkarttığım telifli içeriğin ardından kalan sayfaya buradan bakabilirsiniz. Yani yeni maddeler eklenmesini istemiyormuşum gibi bir şey ortaya çıkıyor. Fakat böyle bir şey söz konusu değil. Emin olunuz. Çünkü ben kısa maddelere el atmayı seviyorum aslında. --i.е. vposta 18:00, 27 Mayıs 2012 (UTC)
    Şu sayfadaki yorumunuzda [1] maddelerin sanırım popülerlik dolayısıyla istismar edildiğini düşünerek silinmesi yönünde oy vermişsiniz. Ama silinme yetkisi daha dikkatli kullanılmalı diye düşünüyorum. Sözlük maddesi olduğunu düşündüğünüz Vesaik maddesi ise dış ticarette ödeme yöntemlerinden birini giriş seviyesinde açıklıyor. Bu bir olgu, eğer sözlük maddesi olsaydı Vesaik: (ar.) Belge anlamına gelen Vesika kelimesinin çoğulu olup belgeler anlamına gelir şeklinde bir açıklaması olurdu. Fikrim değişmedi maalesef.--Alperen (mesaj) 20:07, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  2. Aşağıda sorduğum ek sorularda alt kısımda belirttiğim hemen parlaması şeklindeki yorumum, yine gerçekleşti. Bu sorun değil, ama VP:İNOV ve VP:KSY politikalarının ihlalleriyle bu iş olmaz bence. En altta üç soru sordum, bunlara yanıt dışında her şey dendi. Elde etmek istediğinizi başardıysanız da size şükran borçluyum. gibi bir yorumu ben asla ve asla kabul edemem. Bu sorulara verdiği yanıtlar (soru yanıtı da değil aslında, altına yazdığı şeyler) bana bu kadar sorgulamaya gerek yok. Hizmetli sıkıntımız var, birisini seçelim. izlenimini verdi. Bu düşünce sadece kendisi için değil yalnız. Ben yahut başka birisi de hizmetli adayı olsa, bu düşünceyle kendisine destek olacağını düşünüyorum. Neyse, sorulara açık ve net cevap vermemesi, politika ihlalleri sebebiyle karşıyım. Hayırlısı olsun artık...--RapsarEfendim? 12:53, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    Ben bazı şeyler hakkında fikrini, düşüncelerini öğrenmek istedim sorular sorarak. Ama bu sorulara cevap vermemeyi tercih ettin, üstüne İNOV ihlali yapıldı. En başa dönersek, bu yüzden karşı oy vermek istemedim, vermedim de. Bazı şeyleri sormak, sorgulamak istedim. Ama bunlar yanlışmış gibi hemen yorumlar gelmeye başladı. Yahu bir durun, adayın kendisi ne diyecek? Bekledim, senden alakasız yanıtlar geldi. Başka seçeneğim kalmadı. Biliyorum, değil ben başkası da gelse destek vereceğini tahmin etmiştim. Ama biraz irdelemek, bazı şeyleri sorgulamak lazım. Yine bir tahminde bulunayım, buralar dolaşacak tepkilerle. Şahsıma hakaret gelmediği sürece herkesin kendi düşüncesi olacağından saygı duyarım, belirteyim şimdiden. Nasıl ki olumlu görüşlere sonsuz saygı varsa, olumsuzlara da olmalı.--RapsarEfendim? 13:27, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    Görüşlere saygı, hı hı, kesinlikle. --Berm@nyaİleti 13:54, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    Kesinlikle görüşünüze saygı duyuyorum. Sadece üzüldüğümü belirtmiştim. Çünkü sorduğunuz sorular ikinci defa soruluyor ve soran sizsiniz (Sayfaya bakmanız yeterli) . İNOV ? KSY ? tamam yapmış olayım. Kusura bakmayın. Teşekkürler.--inc.еle. vposta 14:06, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    Görüşme hakkında bir yanlışınız var sanırım. Görüştüğünüz kişinin ben olmadığına eminim :). Başkasıyla karıştırmış olabilir misiniz?--Alperen (mesaj) 16:34, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    Doğru, ben Bermanya ile görüşmüştüm bu konuyu. Sizin adınızı da o söylemişti. Fakat bu konuyu aynen dediğim şekilde görüşmüştük. --inc.еle. vposta 18:44, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  3. hizmetli adaylarının en azından ve elbette hızlı sil konusunda bilgi sahibi olmalarını, bu fonksiyonu doğru ve minimum hatayla kullanmalarını bekliyoruz. telifli maddelerin m8 olarak işaretlenmesi ve bunun ben diyeyim onlarca, siz deyin daha fazla kez yapılması, kullanıcının telifli maddelere nasıl yaklaştığı konusunda soru işareti uyandırıyor. (bağlantı isteyenler, şuraya bakabilirler). yani mesele m8'in nasıl yorumlandığı değil, g9'un neden kullanılmadığıdır. bu konuda ikinci bir örnek şurada. vikiçizer'in yorumu okunabilir detay için. özgün olma, kayda değerlik, kopya olmak filan konusundaki karışıklık da cabası.. kişisel yorum ve nezaket konularında da.. burada yapılan yorumlardan anladığım kadarıyla, yeni kullanıcılara nazik davrandığımız sürece istediğimiz gibi kişisel yorum yapabileceğimizi, eski kullanıcılara yapılanların göz ardı edilebileceğini anlıyorum. ie'nin özür dilemesini olumlu bir nokta olarak görenlere katılamıyorum. çünkü, çok sık biçimde yapılan yorumların ardından sürekli özür dilemenin etkisiz ve katkısız olduğunu düşünüyorum. hizmetlilerden hızlı sil ve silinmeye aday gösterme arasındaki fark ile kişisel yorum yapmama konusunda bile bir hassasiyet beklemiyorsak e ne diyelim zaten. son olarak aday gösteren sevgili metal'e ve diğer hizmetli ve aktif arkadaşlara bir sorum olacak. bağlantısı verilen ve kimilerince sorun olmadığı söylenen kısımlar hakkında ne düşünüyorsunuz acaba? kullanıcıya bir uyarı yollanması gerekir miydi bu tekrarlanan ifadeler için? -kibele 18:08, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    Bence çok özür dilemek veya çok teşekkür etmek kişilere göre değişiklik gösterir. Nasıl söylendiği ve nasıl anlaşıldığı da apayrı bir konu. Ben neden buradayım? Çünkü bilgi ediniyorum. Peki bildiklerim hakkında da bilgi ediniyor muyum? Evet, elbette ediniyorum. Yeni imla kuralları bile öğreniyorum. Hoşuma gidiyor. Ben kendi kendimi bu konularda uyardım zaten. Bakınız şurada ne diyor? "Özür dilemek zor iştir. Erdemli, haysiyetli insanlar kolayca özür dileyemezler. Sık sık özür dilemek insanın gurur ve haysiyetini aşındırır. Özür dileyen dilenen karşısında aşağılanmayı göze almak zorundadır ve bu durum dik duran onurlu insan için kolay değildir.". Gerçi iki kapıya da çıkmış fakat ben 36 yaşında, sürekli öğrenmeyi amaçlayan, dik duran, onurlu bir insan olarak karşınızda aşağılanmaya göze alıyorum. Ayrıca (Davidow,2003) Özür dileme, psikolojik bir telafi veya bedel ödeme olarak değerlendirilebilir diyor. Elbette özür eden, özrün sonucu olarak daha sonrasında özür dilenen bu hususu tekrarlamaması gerekli. Fakat amacı belli olan özürleri bile kabul etmemenin tamamı sizin takdirinizde(mi)dir?. Durum bundan ibaret. Kişisel bir hale gelmesini bende istemiyorum. Fakat bence, sürekli olarak karşıt düşünceler ile tartışmalara katılmak, topluluğa zarar vererek yıpratıyor ve motivasyonu bozuyor. Eski kullanıcılar demişsiniz, fakat ben üyeliğimden bu yana sadece Levent ile anlaşamadım diye biliyorum. Oda proxy nedeniyle. Kendisini tanımak zorunda olan bir kişi olarak, eski kullanıcılardan kime ne şekilde mesaj attığımı açıklamanız gerekin. Çünkü ben böyle bir şey bilmiyorum. Yani böyle genelleme yapmanız, benim açımdan benden özür dilemenizi gerektirecek bir hal almış diye düşünüyorum. Hızlı silme meselesine gelince, daha önce SAS'a çıkardıklarıma hiç bakmamışsınız sanırım. Yeterli bir inceleme yapmadan tek bir hata ile beni yargılamak? :) Sağolun. Vikiçizer'e konu ile ilgili bilgi verdim zaten. M8 ve G9 ile iki örneği de kullanıcı sayfanızda belirttim ve konu hakkında ne düşündüğünüzü öğrenmek istiyorum. Buraya taşımanın bir anlamı yok. Son söz; Bana bir harf öğretenin kırk yıl kölesi olurum.--inc.еle. vposta 01:07, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  4. Son aylarda telifli olduğu gerekçesiyle silinmesi üzere işaretlediğim ya da telifli içeriklerini temizlediğim birçok maddenin öncesinde İncelemeelemanı tarafından onaylanmış olduğunu gördüm. Kendisine konuyla ilgili bir ya da iki kez mesaj yazdığımı da hatırlıyorum. Fakat bu uyarılar sonrasında da benzer hatalarını görmeye devam ettim/ediyorum. Bunun dışında yukarıda Alperen'in söylediği şablonların hatalı kullanımına da şahit oldum. Hizmetli oylamalarında çoğunlukla adayın Vikipedi'de takındığı tavrı değerlendirmeye gayret ederim. Ancak İncelemeelemanı'nın bence temel Vikipedi politikaları ile ilgili düzeltmesi gereken açıkları var ve bu herkesin kabul edeceğini düşündüğüm çok önemli bir konu. Tartışmalarda ise bir kısmını bu sayfada Rapsar'ın belirttiği hızlı, aşırı ve hatalı tepki gösterme problemi yaşadığını düşünüyorum. Teşekkürler, iyi günler. -- Güzelonlu (mesaj) 07:34, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  5. Rapsar'ın ve diğer kullanıcıların yorumlarına istinaden oyum olumsuz. Eldarion 09:53, 2 Haziran 2012 (UTC)
  6. Metal iki yıla yakın bir aranın ardından 2-3 ay önce aktif olmaya başladı. Adayı uzun süredir inceleyip, tanımaya fırsat bulmasına şaşırdım. Üstelik sorumluluklarını bırakan Metal. Aday Metal'in boşluğunu doldurur mu:) Maalesef henüz değil, bazı temel işlerde tecrübe kazanması gerektiğini düşünüyorum. Hızlı sil kuralları bunlardan bir tanesi ki hizmetlilerin en iyi özümsemesi gereken birincil kurallardan bir demettir. Diğer karşı yorumlara aşağı yukarı katılıyorum. Aday üzülmesin, belki sonra:)...Vikiçizer (mesaj) 21:37, 3 Haziran 2012 (UTC) İlmik ilmik inceleme sonucu oluşan, adayı daha sonra destekleyebileceğimi ama şimdilik desteklemediğimi beyan eden oy gerekçemin bir kısmının kaldırılması aday tarafından istendiği için toptan kaldırıyorum. Sadece Eldarion'a katıldığımı belirtiyor ve adayın bana yazdığı ve üzüldüğüm mesajlara 12 göz atılmasını rica ediyorum...Vikiçizer (mesaj) 07:30, 4 Haziran 2012 (UTC)
  7. Vikiçizer'in belirttiği durumun benzeri kullanıcıyla aramda geçmişti. Kelimelerden farklı manalar çıkarılmamalı, iyi niyet varsayalım. esc2003 (mesaj) 11:49, 4 Haziran 2012 (UTC)
  8. İncelemeelemanı çalışkanlığı ve yardımseverliği ile en çok takdir ettiğim iki üç kişiden biri. Bana da editor olmamı ilk kendisi önermişti. Bir şey yazayım mı yazmayayım mı diye epey tereddüt ettim, zira aranızda yeniyim ve beni cesaretlendiren bir kişiye olumsuz oy vermek insana biraz ihanet gibi geliyor. Ama sonunda fikrimi belirtmekten kaçınmanın da doğru olmayacağına karar verdim ve işte yazıyorum. Eğer hizmetlilik fazlaca karar verme ve diyaloglar kurma işleri gerektirmese İncelemeelemanı kesinlikle cok başarılı olurdu, eminim büyük bir iş yükünü tek başına sırtlardı. Ama karar verme durumlarında aceleci davrandiğını, diyaloglarda da zaman zaman kırıcı olduğunu gördüm. Benimle hiçbir diyalogunda kırıcı davranmadı ve hep son derece nazik oldu, ama kibele, Vikiçiyer ve esc2003 ile diyalogları yukarda. Sanırım bu da yine aceleciliğinden geliyor, çünkü baştaki yanlış anlamalar birkaç mesajlaşmadan sonra düzeliyor, bu defa hata yaptığı için çogu kez özür diliyor, ki bu çok olumlu bir özellik, ama aceleci davranmamış olsa özüre gerek kalmazdı ve her seferinde de insanlar ne yazık ki geri adim atmayı beceremeyebilirler. Elbette herşey öğrenilir, insanlar uğraşarak kendilerini geliştirirler, dolayısıyla asıl sorun ne M1/M8 falan gibi hızlı silme kuralları ne de telif sorunları değil, çok sevdiğim İncelemeelemanının acelecili davranması. Dostun bir gülü beni daha çok yaraladı diyecek belki ama, hizmetli olduğu durumda bu özelliğinin kendi başını daha çok ağrıtacağını, onu daha büyük sıkıntılara sokacağını düşündüğüm için oyum olumsuz olacak. Sargon (mesaj) 09:15, 5 Haziran 2012 (UTC)
    Yukardaki yorumumun hemen arkasından sevgili İncelemeelemanı bana bir mesaj gönderdi. Aynen aktarmak istiyorum ki, onu neden bu kadar çok sevdiğim ve değer verdiğim anlasilsin. İşte bir olgunluk/insan-ı kamil örneği:
    • Sakın aklından ihanet, mihanet gibi bir şey geçmesin. Gerçekten iyi söylemişsin ve sözlerin çok doğru. Ağzına sağlık. İki üç gündür düşünüp duruyorum zaten bu konuyu. Ben hizmetliliği gerçekten şimdilik yapamam. Buna karar verdim. Yorumun için çok teşekkür ederim. Katkılarla devam :))) ...--inc.еle. vposta 09:30, 5 Haziran 2012 (UTC)
    Sargon(mesaj) 09:40, 5 Haziran 2012 (UTC)
  9. Kibele'nin yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 11:52, 5 Haziran 2012 (UTC)

Tarafsız Tarafsız değiştir

  1. Aslında bu belki de bir destek oyu olabilirdi; ama hizmetliliğin alınmasına yönelik politika kabul edilmedikçe daima bir risk faktörünün bulunduğunu belirterek bu tarihe kadar herhangi bir hizmetli adayına destek vermeyeceğimi belirtmiştim. Aşağıdaki yorumun hizmetli ihtiyacıyla alakalı olmadığını da bilen bilir. Esas meseleye geçmek gerekirse,
    Politikalar yasa değildir, olmazsa olmaz değildir. Birkaç hayati sayfa dışındakilerin - ki bunlara da İncelemeelemanı'nın hakim olduğunu düşünüyorum - bazı koşullar altında hizmetliler tarafından ihlal edilmesine müsamaha gösterilebilir.
    Hizmetlilik için politika bilgisinden daha da önemli olanı genel tavırdır. Alttan alabilmedir, yanlışlığını kabul edebilmedir, ısrarcılıktan vazgeçebilmeli ve sabır gösterebilmedir. KSY politikasını ihlal eden bir hizmetli adayı bu ihlalinde ısrar ederse, veya asla KSY ihlalinde bulunmamış bir kullanıcı olumsuz bir tavır sergilerse burada bir sorun vardır. Ama eğer bu kullanıcı hatasını kabul eder, alttan alır, olumlu tavır sergilerse KSY ihlaline müsamaha gösterilebilir. Önemli olan ihlali kovuşturma değil, politikanın oraya niçin konulduğunu düşünmek. Politika ihlali Vikipedi'ye zarar vermediği sürece ihlali kovuşturma Vikipedi'ye zarar verir.
    Şimdi daha özele inelim. İncelemeelemanı canla başla çalışıyor, seçilirse en aktif hizmetlilerimizden olacağına eminim. Burada bir kez daha ellerine sağlık demek isterim. Ama tabii çalışkanlık hizmetlilik için yeterli değil. Davranış biçimi konusunda ben farklı bir yönünü görüyorum. Şunu görüyorum; ama ondan sonra bunu görüyorum ve de bunu görüyorum. Bazen soğukkanlılığını kaybetme (ki yeni kullanıcılara karşı bunun asla olduğuna tanık olmadım, bu burada çok önemli); ama ondan sonra sorunların büyümesinin önüne geçme, uzatmama eğilimi olan bir kullanıcı olarak görüyorum. Sonuç olarak hizmetli olması sonucu üslubunun Vikipedi'ye herhangi bir zarar vereceğini düşünmüyorum. Arada bir ihlal yapsa bile samimi ve içten davranarak bunu telafi eden bir kullanıcıyı politikaları harfiyen uygulayan; ama içten davranmayan, soğuk bir kullanıcıya da tercih ettiğimi ekleyeyim.
    Yorumumun ardından tartışmaya daha fazla katılımla uğraşmayı planlamadığım için alta yazılacağını tahmin ettiğim yazılar cevapsız kalabilir. Yorumlarımın altında anlam aranması yerine verdiği anlamın olduğu gibi anlaşılmasını da tavsiye ederim.
    Azıcık deneyimimden çıkardığımla şimdilik diyeceğim budur. --seksen 13:47, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  2. Açıkçası uzun süredir oy vermek için bekliyorum, çok kararsız bir durumdayım. İncelemeelemanı çok çalışkan, çok güzel değişiklikler yapıyor, Vikipedi'ye büyük katkı sağlıyor. Hata yaptığında kabul ediyor, yapıcı diyaloglar kurabiliyor. Ancak biraz aceleci olduğunu düşünüyorum, M1/M8 gibi etiketlemeler konusunda biraz daha tecrübe kazanması gerekiyor olabilir. Hizmetlilik zaman zaman sinir bozucu olabiliyor, ben de aceleci yapım yüzünden geçmişte zaman zaman sorun yaşadım. Özetle İncelemeelemanı'nın üç yetkiyi iyi niyetle kullanacağını düşünüyorum, ama hatasız kullanıp kullanmayacağından emin değilim. Kullanıcının hizmetli olup Viki'ye küsmesindense hizmetli olmadan katkılarına devam etmesi daha iyi olabilir belki. Bu sebeplerden dolayı kararsız ve tarafsızım.--Khutuckmsj 11:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

Geçersiz Geçersiz değiştir

Yorum Yorum değiştir

  • Madem hizmetlilik oylamasındayız, her şeyi konuşalım :) Kullanıcının hatasını kabul etmesi bence en önemli şeylerden biri, benim için büyük bir artı. Yaptığı katkılar bir hizmetliye yakışacak türde. Hizmet ediyor işte, daha ne olsun. Ancak Şu, hatta şu ve hemen üstündekiler bende soru işareti bıraktı açıkçası. Hatasını kabul etse de çabuk parlayabiliyor gibi geldi bana. Üslupla alakalı değil bu, kişi hakkında yoruma giriyor bunlar. Üslup zaten değerlendirebileceğimiz bir şey değil, öyle bir kısıtlama zaten yapamayız. Ancak kişisel yorum devreye girerse işin rengi değişir...--RapsarEfendim? 21:46, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Sözünü ettiğiniz parlama ile ilgili şurada size başka bir konuda yazdığımda bunu belirtmiştim. Buraya da açıkça yazabilirim. En önemli yeri ise şuydu; Hızlı düşünüyorum ve acele ediyorum. Emin olun hiç sorun yok. Vikipedi'de her şey geri döndürülebilir nitelikte. Fakat fikirler ve yapılarımız değişiyor. Bunu asla inkar edemeyiz değil mi? Dediğim gibi 28 Nisan 2012'de parlamıştım. Gün gibi hatırlıyorum. Fakat bu tarihteki kızgınlığımın nedeni belliydi. Haklı veya haksız. Sizde bu tartışmanın ardından bu duruma tepkinizi farklı şekilde gösterdiniz. Bende bu durumu örnek alıp, sizi takip etmiştim. Hatalarından ders almak kadar önemli bir şey yok. Yani tekrar açık açık söylüyorum ve aşağıda durumu sayın Kibele'ye de açıkladım. Fakat o tarihte ki hatamı da anladıktan sonra benden bir daha özür dilemeyin dediği için, yaptığım hata nedeniyle kendisine tekrar nasıl mesaj yazabilirdim ki? Şunu da yazayım, çünkü yanlış anlaşılabilir. Şu yorumumda sorun kısmi, asıl yorumu geri alışımda özet kısmına yazdığım bölümde sorun var. Söylememem gereken bir cümle kullanmışım . Bir de belirtmek isterim ki, bilmeyenlerin ikinci linkin sonrasını okumasın da fayda var. --i.е. vposta 23:45, 27 Mayıs 2012 (UTC)
* Yorum Yorum Evet yine tarih tekerrür etmeye başladı galiba. Korkarım ki bu başvuru da diğer başvurulara benzeyecek. Sevgili Rapsarın "Madem hizmetlilik oylamasındayız, her şeyi konuşalım :)" sözü sanırım gidişatın nasıl olacağını gösteriyor. Arkadaşlar kimse kusursuz değildir, "kusursuz hizmetli arayan hizmetsiz kalır" açık ve net. Şu andaki hizmetlileri tekrar topluluk onayına çıkarsak "burada işlenen mantıkla" kaçı onay alır sizce? Çok fazla ince elenip sık dokunuyor. Yukarıda verilen bütün bağlantılara baktım, ciddi bir sorun göremedim doğrusu. Kaldı ki İe. çok nazik bir kullanıcı bana göre, arada bir parlaması da gayet doğal, herkeste olabilir. Hatası olduğunda kabul etmesi de erdemli bir hareket. Önceki başvurulardan edindiğim intiba doğrultusunda bu ve sonraki başvurularda "aynası iştir kişinin lafa bakılmaz" prensibiyle hareket edeceğim. Saygılarımla-DRG msj 09:25, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Ne yapalım peki? Genel kanı hizmetli olmasına sıcak bakıyor diye destek mi verelim? Bu mudur yani? Hizmetlilikle alakasız şey yazmadım, kişisel bir yorum var ortada. Orada kibele, kendisini şikayet dahi edebilirdi. Yapılan bir kural ihlalini görmezden gelmek, çoğu kişi destekliyor sen niye çıkıntılık yapıyorsun şeklinde amacı güttüğünü düşündüğüm yorum yapmak doğru değil. Yapılan şey tam olarak budur, evet.--RapsarEfendim? 09:31, 28 Mayıs 2012 (UTC)
"çoğu kişi destekliyor sen niye çıkıntılık yapıyorsun" şeklinde bir niyet okuma da doğru/gerekli değil.Coriolis (mesaj) 10:21, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Adım adım gidelim o halde. Drgulcu, İE'nin hizmetli olmasını destekliyor mu? Evet. Bir sorun göremediğini yazmış üstte. Benim gösterdiğim yerde politika ihlali var mıdır? Evet, bariz bir şekilde Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikasının ihlali vardır. Bu benim yorumum değil, bariz ihlal söz konusudur. Ben bu ihlali belirttim. Bu sebeple karşı oldum mu hizmetli seçilmesine peki? Hayır. Benim yaptığım bu ihlali belirtmek, yanlış bir şey midir? Belirtmese miydim? Bu neden sorgulanıyor? Ben olumlu oyları, görüşleri sorguluyor muyum?--RapsarEfendim? 10:33, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Benim yaptığım da yoruma yorum yazmaktan ibarettir. Kimsenin oyunu sorgulamıyorum. Bir diğer amacım da geçmişteki kördüğüm olmuş hizmetli şeçimi meselesine işaret etmek. "Ben sorun göremedim" kısmını yazmasamda olurdu aslında. Tabi ki herkes yorumunu belirtebilir, benim yaptığımda bu-DRG msj 11:40, 28 Mayıs 2012 (UTC)
çoğu kişi destekliyor sen niye çıkıntılık yapıyorsun. Gerçekten ilginç, bu suçlayıcı bir cümle. Bunu söyleyen hizmetli adayı olmayı düşünüyor :) --Berm@nyaİleti 14:16, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Karmein Chan maddesini, sonra bir de tartışmaları okudum. Ne diyeceğimi bilemiyorum açıkçası. Nutkum tutuldu:) Bu kadar emeğe yazık değil mi? Sargon (mesaj) 00:22, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Öteki konulara girmeyeceğim şimdi; ama aşağıda özellikle "Ermeni Kırımı" maddesi üzerinde durulmasını doğru bulmuyorum. Önemli olan kullanıcıların tartışmalara katılmasıdır, spesifik olarak x veya y tartışmasına değil. Ermeni Kırımı kullanıcının bilgili olmadığı bir alan olabilir, bu alan üzerine sağlıklı yorum yapamayabilir, ki bilgili olmadığını da belirtmiş zaten. Bu şartlar altında zaten sağlıklı yorumda bulunamayacağı bir alanda yorumda bulunmasını beklemek ve bunu sağlıklı bir veriymiş gibi bir hizmetlilik başvurusunda değerlendirmek kişisel fikrimce abestir. --seksen 11:44, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Ermeni Kırımı araç benim açımdan, amaç değil :)--RapsarEfendim? 11:46, 28 Mayıs 2012 (UTC)
O zaman aracını doğru bulmuyorum diyeyim. --seksen 11:47, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yanılmıyorsam eski hizmetlilerimizden Levent, böyle katliamlı soykırımlı madde tartışmalarına katılmıyordu. Ee o zaman? --Berm@nyaİleti 12:55, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Sorular Sorular değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Başvuru metninin altında ve M.M.'nın da belirttiği gibi, küçük değişiklikler, sağda soldaki çer çöpün temizlenmesi, sürüm kontrolünün daha aktif bir hale gelmesi, şablonları daha iyi çözmek istiyorum. Şablonların Vikipedi'ye büyük katkı sağladığına inanıyorum. Gerçi Rapsar'ın da dediği gibi İngilizce Vikipedi'de biraz abartmışlar, fakat olumlu olan şablonları buraya aktarmalıyız diye düşünüyorum.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Karmein Chan, Hasan Tahsin (Çerkez olduğuyla iddialar da var, fakat henüz ekleyemedim.), Nobel Ödülü sahipleri listesi (Severek katkıda bulundum ve devam edeceğim), son olarak ise başladığım Yel değirmenleri listeleri hoştu. Başladığım Savcı maddesini yarım bıraktım. Hangi ara devam ederim bilmiyorum. Emanet maddesi ise sadece Türkçe Vikipedi'de var. Bunun ya adının değişmesi gerek ya da bölünmesi...
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Yeni maddeler devriyeliğine bayılıyorum. Sürüm kontrolüne de özellikle ağırlık veriyorum. Bir de ana sayfada yerleşimin nasıl olacağını sağ olsunlar diğer hizmetlilerden öğrenmeye çalışıyorum. Resimler ve günün maddeleri gibi :).
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Sayın Kibele'yi yanlış anlamış olabilirim. Ancak bunlar değişiklik yüzünden değildi. Ve sürekli farklı şeyler yapmaya çalışarak kimseyle aramın bozuk olmamasına özellikle gayret gösteriyorum. Emin olunuz, bu benim hayat felsefem. Geçmişe dönsem böyle bir şey yapmazdım.
tam olarak nasıl bir yanlış anlaşılma olduğunu sorabilir miyim? çünkü birden çok sayıda ilgisiz yerlerde yaptığınız yorumlar, tekrarlanan durumlar oldu. --kibele 17:53, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap Cevap Bu durumu size daha önce de şurada özür dileyerek açıkladım. Benim hatırladığım üç yerde size kızmıştım. Elbette siz de belki bana kızmışsınızdır. Fakat bunu belli bile etmediniz. Bu örnek davranışı sizden öğrendim. Yani asıl olan politikalar ve maddelerdir. Yanlış anlaşılmadan kastım buydu. --i.е. vposta 18:11, 27 Mayıs 2012 (UTC)
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresiz engel sadece reklam amaçlı kullanıcı adı bulunanlar için olmalı. Aksi bir durum, normal kullanıcılar için asla yapılmamalı ki, zaten bunu getirdiği zararları görecek kadar uzun zamandır Vikipedi'de bulunuyorum.
'normal kullanıcı' derken neyi kastettiniz? --kibele 17:53, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap CevapYani benim gibi Editör, sizin gibi hizmetliler ve diğerleri (Normal kullanıcılar, Nick ile) ile tüm anonimler dahil olmak üzere hepimiz. Burada Kullanıcı adını reklam amaçlı seçenlerden bahsediyorum sadece. --i.е. vposta 18:11, 27 Mayıs 2012 (UTC)
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Anonimlerde mükemmel katkılar yapanlanlar da var, küçük değerli katkılarda veya vandallarda. Fakat Vikipedi'nin olmazsa olmazı anonimlerdir diye düşünüyorum.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Daldan dala atlamayı severim. Fakat bu durum bazen bir işi yarım bırakmama sebep oluyor. Ancak düzeltmeler konusunda hırslıyımdır. Mesela yel değirmenleri listesine nasıl el atarım sürekli bunu düşünüyorum. Fakat buda sevdiğim bir özelliğim diye düşünüyorum. Bu gibi durumlarda da gelen her fikre açığım.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Gerekli olduğunda sadece Vikipedi maddeleri süresiz olabilir. Fakat diğer maddelerde asla böyle bir durum olmamalıdır. İstisnalar ise kaideyi bozmaz.
vikipedi maddeleri olmayan 'diğer maddeler' hangileridir? --kibele 17:53, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap Cevap Başında Vikipedi ile başlayan maddeleri kast ediyordum. Örneğin VP:BEK gibi. --i.е. vposta 18:11, 27 Mayıs 2012 (UTC)
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bu konular bazen biraz kafamı karıştırıyor. Örneğin son açtığım Emanet maddesinde özgün araştırma yaptım mı? yapmadım mı? diye fazlaca düşündüm. Fakat bunlar herkes tarafından bilinen genel şeyler. Ancak kesin olarak emin olduğum konu isi, bu politikaların Vikipedi'de olmazsa olmaz bir gereklilik olduklarıdır.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Topluluk gayet güzel bir şekilde en doğru kararları alıyor. Şayet hatalı bir karar alınmışsa bile, zaten bu konu tekrar tekrar gündeme gelip, yine hak ettiği şekilde doğru yerini buluyor. Çünkü zamanla değişen çok şey var. Buna basit bir örnek ise artık herkesin DNS kullandığı. Fakat 2009 yılı ve öncesinde bu duruma kesinlikle karşı çıkılıyordu. Bu engelleme türü halen var, fakat kimse tarafından kullanılmıyor.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Gayet güzel bir iş çıkarmış Jimbo. Bir ara epey bir webtasarım ile uğraştığım için fikir babası olarak örnek aldığım bir kişidir. Türkçe internet sitelerine baktığımızda Khutuck'ün de dediği gibi bilgilerde, kopyala yapıştır'ın artık çok ileri seviyeye geldiğini açıkça görüyoruz. Domainler kısa süreli alındığı için de bazen bazı önemli bilgiler heba olup gidiyor. Günümüzün başarılı bir işi olan Vikipedi'yi takdir ediyorum.
Türkçe internet sitelerine bakınca Daihatsu Terios gibi kopyala yapıştır'ın artık çok ileri seviyeye geldiği maddeler mi görüyorsun? Mesela hangi sitelerde?95.10.216.197 20:24, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap CevapHakikaten iyi yakalamışsınız. Mesela basit aramayla şurada diyebilirim. Yoksa ben bir şeyler mi kaçırıyorum ? Commons'ta sayın Takabeg'de bunları iyi yakalıyor :). Fakat şöyle bir durum var ki... Madde ilk eklendiği 31 Ocak 2009 tarihinde anonim tarafından zaten bu şekilde girilmiş. Şimdi aramamızı google'da kısıtlandıralım. Fakat böylede bir sorun gözükmüyor. Demek ki, diğer internet sitelerine Vikipedi'den kopyalanmış diye düşünmemek lazım. Üçüncü alternatif doğrulama. Kısa bir cümle ile arama yaptığımızda aslında bu maddenin bu sayfalardan kopyalandığı anlıyoruz. Sanırım anlatmak istediğiniz buydu. --i.е. vposta 21:04, 27 Mayıs 2012 (UTC)
İyi yakalayacak bir durum yok. Özellikle köy maddeleri full copy paste. Demek istediğim kabaca Başkalarına ... atarken kendine bakmalı insan' ya da kibarca iğneyi başkasına çuvaldızı başkasına batırmalı Bir hizmetli adayı olarak daha erdemli olmalısınız.95.10.216.197 21:13, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap Cevap Gerçekten cevap sizi tatmin etmediği için üzgünüm. Erdem kelimesini bu amaç için kullanmasaydınız gerçekten sevinirdim. Fakat ne iğnesi, ne çuvaldızı? Sanırım katkı yaptığım köy maddelerine bakmadınız veya yukarıda yaptığım araştırmaya.--i.е. vposta 21:20, 27 Mayıs 2012 (UTC)
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Hiç cevap vermemek en güzel olanı. Böylece kendiliğinden son buluyor. Binlerce örneği mevcut.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Aslında bir ara Vikihaber'e de takıldım ve güzel haber yaptığıma da inanıyorum. Fakat Rapsar geçenlerde bu konu hakkında güzel bir cümle kullandı. Vikipedi haber sitesi olarak sık güncellenememesinden dolayı sıkıntılı. Vikipedi'ye ise hem ihtiyaç olduğu için, benim de bilgiye ihtiyacım olduğu için giriyorum. Teşekkürler...--i.е. vposta 08:11, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Ek soru:

Ermeni Kırımı maddesinin başlığı ve bu başlığın ortak karar sonucu verilmiş olmayıp tek bir hizmetli kararıyla verilmiş olması konusunda ne düşünürsün?95.10.216.197 20:24, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Cevap Cevap Bu zor bir soruydu gerçekten. Yani ne desem bilemiyorum. Cevabımı biraz politika ve edebiyat yapıyor gibi bulabilirsiniz. Elbette her zaman tek doğru vardır. Fakat gerçek doğrunun bulunması için, zamana da bırakmak faydalı olan bir yaklaşımdır. Belki benim bile göremeyeceğim kadar bu zaman dilimi uzun veya yarın kadar kısa olsa dahi... Belki de bu başlık doğrudur veya başka biri. Belirtmek isterim ki; bu tür anlaşmazlıklarda sadece yorum yapabilirim. İş dalım, kolum ve bilgim daha farklı çünkü. Ayrıca, söz konusu sayfa tek bir hizmetli tarafından taşınıp durmamış. --i.е. vposta 21:04, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Bu zor bir soru değil ama cevabınız daha doğrusu gönüllerden geçen cevap tek ve çok güçlü birisine takıldığı için cevap vermek uygun olmamalı bu oylama esnasında. Size bol şans diliyorum ama şansınızı az buluyorum. 95.10.216.197 21:13, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap Cevap Şans dileği için teşekkürler. Kimseden çekinmek meselesini anlamadım. Neyse, yorumum bu. Baksanıza oldukça kararlı ve aklınızdakinden caymaz gözüküyorsunuz. İyi çalışmalar.--i.е. vposta 21:20, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Rapsar'ın ek soruları
  • Ermeni Kırımı maddesinin adını uygun buluyor musun? Neden? Hayırsa, ne olarak yapılmasını önerirsin? Fikirlerin nelerdir?--RapsarEfendim? 09:34, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Senin için M1'den silinmesi gereken birkaç madde örneği verir misin? Bu maddelere ne eklenirse bu kriterden silinmesinin önünde geçilebilir?--RapsarEfendim? 09:34, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • M8 kriteri yine muallakta bir kriter. Bunu eklerken nelere bakıyorsun?--RapsarEfendim? 09:34, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Sevgili Rapsar, yorum ve tarzını haklı bulsam, hizmetli ve editör adayının sıkıştırılmasına bazen müdahil bile olsam dahi, emin ol sıkıntımız olan hizmetli seçiminin bu kadar sıkı tutulması yönünde karşı görüşte olduğum için, bir sonraki yorumuna kadar, sorularına şimdilik aşağıdaki tarzda cevap vermek istiyorum. Yorumun dahilinde istersen, yine bir araştırma yapıp, belki cevaplarımla gönlünü rahatlatabilirim, ancak bunun mümkün olmayacağını şimdiden görüyorum. Şimdilik cevap alana kadar yorumum ise şu;

Ben M1 ve M8 maddeleri ile ilgili politikayı elbette sizin gibi okudum. Sanırım anlamamışım veya anlamışım? İsterseniz tekrar yeni baştan yazalım bu politikaları, ortak bir fikirle ve topluluğun kararlarıyla. Mesela M8 ikiye bölünmeli diyordum geçenlerde. Link bile vermiyorum. Unutmamışsınızdır çünkü diye düşünüyorum. Fakat Ermeni Kırımına ilişkin tek bir araştırma yapmadım, yapamam değil yapmam. Sadece okurum. Çok gerekirse yorum yaparım. Ama burada değil. Filozof değilim. Altı üstü ortaokul mezunu, liseyi dışarıdan bitirmiş, 1998 yılından bu yana internette olan bir kişiyim. Dolambaçlı yolardan cevap vermek bana yakışmaz. Çünkü ben bana bir çok insanın açıkladığı doğrulara inanırım. Kendi doğrularıma değil. Mesleğim icabı, binlerce insanla haşır neşir oluyorum. Benim mesleğim insanlarla birlikte olmayı gerektirdiği için bir nevi beni polis sayarsanız, size her türlü dolambaçlı ve haklı bulduğum, kendi doğrularım ile yanıt veririm. İster misiniz? ( Bu bir kuruma veya kişiye hakaret sayılmaması için gerekli tüm yasal tecrübeye sahibim. Çünkü kendi mesleğim bu benim. ) Bakınız yine parladım sanırım. Kusura bakmayın. Elde etmek istediğinizi başardıysanız da size şükran borçluyum. Teşekkürler.--inc.еle. vposta 12:24, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Kibele'nin ek soruları

- olumlu oy veren kullanıcılara bir sorum olacak. hızlı sil kriterlerine ve telif konusuna hâkimiyet bir hizmetlide aranması gerekli bir nitelik değil midir? değilse, nedir? teşekkürler.

- bir de vikipedi'de yorum yapmak için belli kriterler mi vardır, nerede yazar, kimden icazet alınır onu öğrenmek isterim. şu ve öncesinde şu sebebiyle. gerçi özür de dilenmişti muhtemelen önceki için ama.. --kibele 22:00, 4 Haziran 2012 (UTC)

Cevap Cevap Telif konusuna hakimiyet olmalı ancak hızlı sil kriteri konusunda hakimiyet aramam. Silinen bir şey çok basit bir rica ile geri gelir. Benim için sorun olmaz. Öyle birkaç silinen madde var , (kısacık bir şeyler yazmışımdır ama o dönemde hakkında çok fazla bilgi yoktu, almanca vikide açılmış mesela) hızlı sil ile gitmiş. Telif konusunda ihlalin bariz ya da gizli olup olmadığıyla ilgilenirim. Bazen çok gizli ihlaller gözden kaçabilir. Olumlu oy için cevapladım. Boyalikus (mesaj) 22:23, 4 Haziran 2012 (UTC)

ancak buradaki hızlı sil meselesi tam da telife hâkimiyetsizlikle bağlantılı.. çok sayıda telifli madde onaylanıyor. bunlar gizli ihlaller değil, doğrudan kes-yapıştır olan, bir cümle aratınca bulunan ihlaller oluyor. çoğunun m8'den silinmesi isteniyor ki, bu da g9'un anlaşılmadığı izlenimini uyandırıyor. elbette yanlış silinenler oluyor, olabilir. önemli olan bunların yüzdesi. bu kadar fazla olmasa zaten sözünü etmeye değer olmazdı. --kibele 07:33, 5 Haziran 2012 (UTC)
Doğrudan telife hakimiyetsizlik sonucu çıkartmak yanlış olur bence. Çünkü kes-yapıştır şeklinde açılan maddede en bariz, görünen araştırma ihtiyacı göstermeyen silme gerekçesi gerçekten de M8'dir. Bunların çoğunda telif ihlali aramaya bile lüzum olmaması normal bir sonuç. Yani, telif ihlallerine duyarlı birisi bile ilk olarak M8'den etikeylebilir.--Alperen (mesaj) 17:20, 5 Haziran 2012 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Sezgin_İbiş&oldid=23745231" sayfasından alınmıştır