Tartışma:İYİ Parti

Konu ekle
Aktif tartışmalar

İsimDüzenle

Partinin ismi İyi Parti mi, yoksa İYİ Parti mi?--samral mesaj 10:46, 25 Ekim 2017 (UTC)

İyi Partiymiş--samral mesaj 08:25, 26 Ekim 2017 (UTC)

Tüm resmi kullanımlarda partinin adı İYİ Parti olarak geçmekte [1] 212.83.139.236 20:14, 15 Şubat 2018 (UTC)

Partinin adının bir açılımı yok, bu sebepten adını İyi Parti olarak belirtip kısalt olarak İYİ Parti yazmak manasız. Bu sebepten başlığın İYİ Parti olarak kullanılması daha doğru olur. 51.15.153.206 20.23, 15 Şubat 2018 (UTC)

Facebook sayfasındaki kullanımı İYİ Parti [2] 77.81.104.21 21.21, 15 Şubat 2018 (UTC)

Resmi kullanımıyla kullanılması gerekir bence de 185.22.172.17 19.52, 16 Şubat 2018 (UTC)

Ambleminde de İYİ Parti şeklinde kullanılmakta. 2A02:A445:7E79:1:546D:F1CA:41AC:C6A3 23.11, 24 Şubat 2018 (UTC)

Resmi adı tüzükte İYİ Parti olarak belirtilmiş. Umutdyk1 (mesaj) 20.41, 23 Ağustos 2018 (UTC)

Resmi site ve hesaplarDüzenle

Yıllardır Türkçe Vikipedi başta olmakla Vikipedide katkıda bulunuyorum. Hayatımda ilk kez resmi site için kaynak gösterilmesinin talep edildiğini görüyorum. Partinin ismi ile bi kaç site olsa, tamam. Bu halde hangi sitenin resmi site olmasının talep edilmesini normal karşılarım. Lakin Google-a da İyi Parti yazdığımızda sadece bir sitenin -iyiparti.org.tr-nin - çıktığını görürüz. Ve bir şey de çok garip ki, bu sayfada resmi site için talep eden Paseyn arkadaşımızın mesela AK Parti, MHP sayfalarında aynı talepte bulunmuyor. Bu da ayrıca insanda soru işaretleri yaratıyor. Bunu da belirtmek istedim.

Gelelim mevzuya. Partinin bu sayfada da gösterdiğim Facebook sayfasının onayı var. Demek ki ne? Bu sayfa partinin resmi Facebook sayfası. Sayfanın hakkında bölümüne bakarsak görürüz ki, orada partinin benim de bu maddede belirttiğim ve Paseyn arkadaşımızın sildiyi Instagram ve Twitter sayfaları ile aynıdır. Bu da ne demek? Yani partinin resmi Instagram ve Twitter sayfalarını bilmiş oluyoruz. Partinin resmi Facebook sayfasında gösterilen resmi Twitter sayfasına bakarsak orada da, yine benim de aynı şekilde bu sayfaya eklediğim resmi sitenin partinin resmi sitesi olarak gösterildiğini görürüz. Ve resmi sitede de yine aynı şekilde partinin Facebook, Twitter, Instagram, YouTube dahil tüm resmi sosyal medya sayfalarının gösterildiğini görürüz. Ve o sayfalar benim bu makalede gösterdiğim sayfalarla aynıdır.

Hayatımda böyle basit bir konunun bana böyle uzun-uzun anlattırılacağı aklmın ucundan geçmezdi.--samral mesaj 08:15, 23 Kasım 2017 (UTC)

@Samral, Değişikliğinizi geri alan kullanıcı İngilizce Viki'yi kaynak olarak göstermiş ancak Türkçe Viki'de böyle bir politika var mı sorunuz.--Nushirevan11 14:38, 23 Kasım 2017 (UTC)
  • >Hayatımda ilk kez resmi site için kaynak gösterilmesinin talep edildiğini görüyorum. Destekçisi çok olabilecek (ana akım?) bir parti kurulurken kaç defa partinin Vikipedi sayfasını düzenlediniz? Parti 25 Ekimde kuruldu, alan adı ise 30 Ekim tarihinde yaratılmış. Bu aralıkta ben de gidip şu andaki resmi diye sunulan alan adını yaratıp resmi gibi davranıp kötü niyetle hareket edebilirdim. Yeni kurulan bir partinin resmi internet sitesine kaynak istememin nedeni daha iyi anlaşılmış olmalı sanırım.
  • Siyasi partinin resmi sitesi var olduğunda ve hatta bu sitede sosyal medya bağlantıları da olduğunda, bu bağlantıların ansiklopedi maddesine bir katısı olduğunu sanmıyorum, Türkçe olarak açıkça sosyal medya bağlantısı konmaz diye bir politika göremesem de; İngilizce olanda bir önceki cümleme benzer bir polikta var. Türkçe Vikipedi'de ilgili politika açıkça belirtilmediği sürece, İngilizce olanı takip etmemizin uygun olacağı düşünüyorum.--❣Paseyn ileti 19:05, 23 Kasım 2017 (UTC)
Sizin uygun görmenizle olabilecek bir şey değil. Böyle bir politika yoksa maddeye eklenebilir. Ancak politikadan öte böyle bir teamül olabilir. Bilgi kutusunda yer alan site linkinin dış bağlantılar kısmında da yer alması normal bir durumdur. Sosyal medya konusunda kesin bir şey diyemeyeceğim.--Nushirevan11 20:15, 23 Kasım 2017 (UTC)
Katkınızı tam olarak anlayamadım? Acaba başka kelimelerde tekrar yazabilir misiniz? Ayrıca Bu katkıkınız gerçekten tartışmaya katkı yapıyor mu acaba? Tekrar yazdığınızda bile bu eklemenizi ne katkı yaptığını anlayabilceğimden şüpheliyim.--❣Paseyn ileti 20:21, 23 Kasım 2017 (UTC)
Paseyn ingilizce Vikipedide maddede resmi sosyal hesapların gösterilmesi yasaksa, doğru deyilse ve s. Eğer böyleyse nasıl oluyor da örneğin bu maddede Dış bağlantılar bölümünde resmi sosyal hesaplar belirtilmiş? Hem de 1 değil 2 Twitter sayfası gösterilmiş. Ayrıca demişsiniz ki, Siyasi partinin resmi sitesi var olduğunda ve hatta bu sitede sosyal medya bağlantıları da olduğunda, bu bağlantıların ansiklopedi maddesine bir katısı olduğunu sanmıyorum. Sizin ne sandığınız ve ya sanmadığınız beni ilgilendirmez. Bu sizin bileceğiniz bi iş. Şahsi özel düşüncelerinizi Vikipediye yansıtamazsınız. Burası Facebook ve ya Twitter değil.--samral mesaj 11:50, 26 Kasım 2017 (UTC)
Samral >ingilizce Vikipedide maddede resmi sosyal hesapların gösterilmesi yasaksa, doğru deyilse ve s. , Ben sosyal medya yasak mı dedim? >Sizin ne sandığınız ve ya sanmadığınız beni ilgilendirmez. Bu sizin bileceğiniz bi iş. Şahsi özel düşüncelerinizi Vikipediye yansıtamazsınız. Burası Facebook ve ya Twitter değil., İşte bu nedenle asıl siz kafanıza göre hareket edemezsiniz. Wikipedia'da yazan çok açık, burası sosyal medya dizini değil, sizin kendinizi ne sandığınız hiçbir fark yaratmaz. Kafanıza göre gelip sosyal medya ekleyemezsiniz. Önce kuralları bir okuyun. Yazdıklarınız mantıklı olanlarının açıklamarı var. Bahse varım sosyal medya bölümü okumadınız bile.--❣Paseyn ileti 18:09, 26 Kasım 2017 (UTC)18:09, 26 Kasım 2017 (UTC)
Paseyn, makalede resmi sosyal media hesaplarının kullanılması Vikipedi kurallarınca yasaksa neden Donald Trump makalesinde var. Yasak değilse neden bu makaleden kaldırıyorsunuz?--samral mesaj 11:51, 27 Kasım 2017 (UTC)

İngilizce Viki bizi ilgilendirmiyor. Türkçe Viki'de böyle bir politika var mı buna bakılır. Bir hizmetliye sorunuz.--Nushirevan11 18:23, 27 Kasım 2017 (UTC)

Madde adıDüzenle

Parti madde adlarında resmi kullanım mı baz alınıyor? @Rapsar, @Chansey, @Turgut46, @Ahmet Turhan--Nushirevan11 17:04, 14 Şubat 2018 (UTC)

"İYİ" sanırım esas adı değil. Tüzükte ne diyor?--RapsarEfendim? 22.35, 15 Şubat 2018 (UTC)
Hort. Adı sanırım İYİ Parti. En azından şuradaki tüzükten anladığım bu. Kısaltmasında parti kelimesi de büyük harfle yazılıyor. Resmî sitesinde iyi kelimesinin küçük yazıldığı bir örneğe rastlamadım. Hoş, Yargıtayın sitesinde İyi Parti şeklinde başlık atmışlar fakat oradaki tüzükte de İYİ Parti şeklinde geçiyor. --Cobija (mesaj) 18.21, 11 Mayıs 2018 (UTC)
@Cobija Güncel ve önemli bir maddede tartışma olmadan değişiklik yapmanız doğru değil. Parti tüzüğünde geçen adı madde adı olacak diye bir kriter mi var?--Nushirevan11 18.08, 12 Haziran 2018 (UTC)
Bir ay bekledikten sonra yapılan değişiklik için sanırım bu sözler, neyse. Ne demek tüzükte geçen adı madde adı olacak diye kriter mi var? Yeni moda oldu bu da. Parti diyor ki benim adım "İYİ Parti". Dahası mı var? --Cobija (mesaj) 18.30, 12 Haziran 2018 (UTC)
Değişikliğin sorunlu olduğunu düşünmüyorum. Haberlerde de ekseriyetle İYİ Parti olarak geçiyor zaten. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.07, 12 Haziran 2018 (UTC)
Kriteri sormak moda değil olması gerekendir. AKP'nin tüzüğünde de Ak Parti olarak geçiyor ise madde adı bu ada mı taşıyacağız? Madde adı için yaygın kullanıma mı yoksa tüzüğe mi bakıyoruz? Bu soruyu cevaplamayıp konuyu farklı yere çekmek anlamsız.--Nushirevan11 19.31, 12 Haziran 2018 (UTC)
[...] Yahu tüzükte Ak Parti yazıyor olsa hiçbir kaynakta AK Parti olarak geçmezdi ki zaten, tartışma konusu da olmazdı ortada. Ha bugün Ak Parti olarak değiştirirse de evet, o ada taşıyacaksın; tıpkı 15 Temmuz Şehitler Köprüsü'nün taşındığı gibi. Ve evet, tüzüğe bakacaksın yaygın kullanıma değil. Birincil kaynak varken ikincil kaynaklara bakılmaz. Adı üzerinde zaten BİRİNCİL, İKİNCİL. Her zaman önce birincil dikkate alınır, sonra diğerlerine gelir sıra.[...] İşin garibi aynı kullanıcıya birçok kez (en az beş altı kere) farklı maddelerin tartışma sayfalarında yaygın kullanımın tek kıstas olmadığını, her maddede konusuna bağlı olarak farklı kıstasları da göz önünde tutmak gerektiğini en basit anlatımından en kompleksine kadar farklı şekillerde anlatmama rağmen anlamamakta ısrar edip beni böyle fermanlar yazmak zorunda bırakmasına ne demeli biliyorum. [...] Yaygın kullanım dediği de dandik gazete portalları ha, kitap, akademik makale falan da değil. [...]

[...] Cobija (mesaj) 20.12, 12 Haziran 2018 (UTC)

Sadece iyi niyetle bir soru sordum. Daha önce hiçbir yerde parti adlandırması tartışması yapmadım. Bir iki maddede tartışma oldu ve o maddelerin konusu da bu maddeden farklıydı. Bu denli bir öfke patlamasına gerek yoktu. Bu kadar uzatmak yerine tüzüğün baz alınmasının hangi yönergeye dayandığı bir kaç cümle ile açıklanabilirdi. Daha önce burada koskoca devriyeler yönergelere dayanmayan gerekçeler ileri sürdüler. Bundan ötürü öğrenmek ve kontrol etmek için sormam en doğal hakkım.--Nushirevan11 22.06, 12 Haziran 2018 (UTC)
  • Tartışmayı okudum. Keşke kişisel ithamlarda bulunmadan tartışabilsek, hadi bulunuldu diyelim, keşke bunlar sansürlenmese de böyle anlamsız bir şekilde kalmasa sayfa. Cobija'nın yorumu kırpılmış, kuşa çevrilmiş. Kişisel ithamlar varsa hizmetli görür ve gereğini yapar, tartışmada taraf olanların yapmaması gerekir bunu. Neyse, Vikipedi'de hiçbir zaman "resmî ad bu, madde adı anında değişmeli" kuralı olmadı (idari birimler, spor kulüpleri gibi bazı maddelerde uygulanmakta; ancak genel bir zorunluluk yok). Bunun birçok örneği var, istenirse bu konu hakkında ayrı bir ortamda konuşabiliriz de. İkinci olarak, bu tip göz önünde olan maddelerde, tartışmaya açık bir adlandırma durumu varsa oldu bittiye getirmek de doğru değil (ben de yaptım ve yapıyorum zaman zaman, yukarıda bunu yapmayın diyen Nushirevan11 de Pakistan Yüce Mahkemesi için defalarca yaptı bunu, tutarlı olmak şart). Üçüncü olarak, İngilizcede "trademark" ya da "stylzed" dediğimiz bu tip madde adları (imla kurallarının dışında olan madde adları), "kaynaklarda bu tip kullanım benimsenmişse" madde adı olarak kullanılmaktadır. Birinci veri, parti bu adı benimsemiş ve kullanıyor ciddi ciddi. İkinci veri, kaynaklar da yaygın olarak kullanıyor. Dolayısıyla İYİ Parti adının uygun olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 01.01, 13 Haziran 2018 (UTC)
Sanırım şu an bir sıkıntı yok, @Cobija. Vikiçizer (mesaj) 14.45, 13 Haziran 2018 (UTC)

İYİ Parti ideolojileriDüzenle

İYİ Parti programında "Somut hedeflere odaklanmak" ifadesi mevcut. Bu sekülerist olduğunu gösterir. Umutdyk1 (mesaj) 20.42, 23 Ağustos 2018 (UTC)

Madde adıDüzenle

Vikipedi'de hiçbir siyasi parti tüzükteki kısaltması gibi bir başlığa sahip değil. Partinin adı "İyi Parti". CHP'nin Cumhuriyet Halk Partisi ya da AK Parti'nin Adalet ve Kalkınma Partisi olduğu gibi. Sayfanın adının bu düzene göre "İYİ Parti" değil "İyi Parti" olması gerekir. Tabi diğer partilerde olduğu gibi kısaltmadan uzun ada yönlendirme verilebilir.Kullanıcı:Uğurkent Kullanıcı: Cobija İtalyakurdumesaj atın! 12.34, 20 Kasım 2018 (UTC)

İtalyakurdu, CHP ve AKP için dedikleriniz doğrudur. Neredeyse çoğu parti resmi adıyla Vikipedi'de yer bulmakta. Fakat zaten partinin resmi adı İYİ Parti. Şuradaki tüzükte yazdığı gibi İYİ Parti'nin kısa adı da “İYİ PARTİ”dir. Siyasi partileri açmayla yetkili kurum da ilgili adı belirtmiş. Bu sayfa kısaltama ada sahip olsa İYİ PARTİ diye açılırdı. --Uğurkentmesaj 12.44, 20 Kasım 2018 (UTC)
Uğurkent Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sitesinde de görüldüğü gibi (logonun sol üstünde koyu renkle ifade edilmiş) partinin resmi adı İYİ Parti değil İyi Parti. Kısaltma ise resmi olarak "İYİ PARTİ". Ancak biz nasıl kısaltma olarak AK PARTİ yerine AK Parti diyorsak, İYİ PARTİ yerine de İYİ Parti diyoruz. Siz yanlış bakıyorsunuz galiba. İtalyakurdumesaj atın! 12.49, 20 Kasım 2018 (UTC)
Ben o kalın yere dikkat etmemişim. Şurada olduğu gibi CHP için parantez içerisinde kısaltması gösterilmiş. Ama İyi Parti'nin kısaltması yazılmamış yazılsa da büyük ihtimal aynısı olacaktı. TBMM'ye sunulan dilekçelerde incelediğim kadarıyla İYİ PARTİ diyerek kısaltmayı kullanıyorlar. Tüzükte de belirttikleri gibi adları zaten İYİ, biz ne mantıkla İyi yapıyoruz, ya da siz İyi olduğunu hangi kaynaktan öğrendiniz. Şurada ve burada İyi büyük harflerle yazılmış. Resmi organlar kısaltma ile resmi adı kullanma arasında gidip geliyor. Medyada bile özellikle İYİ kullanımı mevcut. Daha önceki tartışmada da İYİ diye belirtilmiş. Ben resmi olarak kullandıkları İYİ'den yanayım. Başka görüşü olanlar varsa belirtebilirler. --Uğurkentmesaj 16.23, 21 Kasım 2018 (UTC)

İyi PartiDüzenle

Cobija; her yerde belirtmeme ve açıklamamı belgelendirerek yapmama rağmen herhangi bir sonuç alamıyorum. İyi Parti sayfasında aylardır mücadele veriyorum fakat kendimi kimseye anlatamıyorum. Nasıl bir düşünceye sahipsiniz onu bilmiyorum ancak çok basit bir araştırma ile o sayfanın adının İYİ Parti değil İyi Parti olması gerektiği yargısına varabilirsiniz. Yaptığım değişikliği vandalizm olarak belirtmişsiniz, haklı da olabilirsiniz ancak ben o değişikliği elimden geldiği kadar sayfayı İyi Parti adına uygun şekilde benzetebilmek için yaptım. Bunların karşılığında maalesef sonuç alamıyorum. Tartışmada veya başka yerlerde belirtmeme rağmen sonuç alamıyorsam boş bir çabayı yapmama hiç gerek yok. Yalnız ben seçim sayfalarında her zaman İyi Parti şeklinde belirteceğim. Suçsa bile her türlü sonucuna da razıyım. Teşekkürler, iyi vikiler. İtalyakurdumesaj atın! 11.49, 27 Ocak 2019 (UTC)

Ortadaki durum sonuç alamamanız değil, istediğinizi alamamanız. Partinin tüzüğü ortada. Açıklayacak bir durum göremiyorum. --Cobija (mesaj) 13.19, 27 Ocak 2019 (UTC)
Cobija, biraz yukarılara göz atarsanız attığım linklerde partinin resmi adını görebilirsiniz (Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sitesinde mevcut örneğin). Ayrıntılı bilgi isterseniz mesaj yazabilirsiniz. İtalyakurdumesaj atın! 15.09, 27 Ocak 2019 (UTC)
Tüzüğe ulaşılamasaydı, evet, Yargıtayın sitesindeki madde başlığını göz önünde bulundurabilirdik ancak tüzük ortada. Parti tüzüğü ortadayken diğer metinlerin hiçbir kıymeti harbiyesi yok. Ne diyor: İYİ Parti'nin kısa adı da İYİ PARTİ'dir. Partinin anayasası niteliğindeki birincil kaynak İYİ Parti diyorken ısrarla ikincil kaynaklara dayanarak hatada diretmenin Vikipedi'deki adı ben bunu beğenmiyorum oluyor. Madde adının değişmesi zaten mümkün değil ama "her yerde belirtmeme ve açıklamamı belgelendirerek yapmama rağmen" neden sonuç alamadığınızı özetlemek istedim. Birincil kaynak varken ikincil kaynaklarla neden sonuç alamadığınızın muhakemesini kendiniz yaparsınız artık. --Cobija (mesaj) 15.54, 27 Ocak 2019 (UTC)
  • İYİ Parti şeklindeki madde adı trademark politikasının (türkçesi çeviri aşamasında) bir ihlali. Standardizasyon gereği madde adlarında bir uyum aramamız gerekiyor. Kısaltma olmadığı sürece bir madde ismini büyük harfle yazmak standardizasyona aykırı ve markanın reklamı şeklinde bile algılanabilir. Markaların (bir partinin de marka olduğunu açıklamaya gerek yok) kendi benimsedikleri yazım şeklini "resmî" vs. olarak sunması Vikipedi'yi bağlamaz. Madde adı İyi Parti olmalı, neden büyük harfte ısrar edilmiş anlayamadım. -MHIRM. 08.55, 21 Şubat 2019 (UTC)
Bu politika bizde de yürürlüğe girerse bir itirazım olmaz. Bu arada büyük bir eksikti bunun Türkçeleştirilmemesi, o mânâda da güzel bir katkı. --Cobija (mesaj) 10.41, 2 Mart 2019 (UTC)

KısaltmaDüzenle

Kısaltma olarak İP'nin yazılması gerekir mi? Adalet ve Kalkınma Partisi maddesinde resmi olmayan AKP kısaltması yer almakta, lakin Vatan Partisi maddesinde de VP kısaltması yer almamakta hangi yönde gidilmelidir? — Bu imzasız görüş Samarthian (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Bazı haber sitelerinde ve halk arasında kullanım söz konusu. Kaynaklar ile desteklenmiş gayriresmi kısatlmayı belirtmekte fayda var. —Gönüldağı mesaj 16.13, 26 Nisan 2020 (UTC)

Gayriresmi kısaltma eklenemez. Herkes kafasına eseni yazarsa burada doğru bilgi kalmaz. Umutdyk1 (mesaj) 01.53, 4 Mayıs 2020 (UTC)

  • @Umutdyk1 “Gayriresmi kısaltma eklenemez” gibi bir ifade kullanıyorsunuz. Vikipedi, kimsenin kişisel ansiklopedisi değildir, özgür bir ansiklopedidir. AK Parti maddesinde nasıl ki kaynaklarla desteklenerek AKP kısaltması da bulunuyor, parantez içinde gayriresmi kısaltma olduğu yazıyorsa burada da yazmasından daha doğal ne var? “Herkes kafasına eseni yazarsa” demişsiniz, kaynaklar ile desteklenen bir ibare hoşunuza gitmiyor diye sürekli kaldıran sizsiniz. Vikipedi’yi geliştirmek yerine kendi dogmalarınızı kabul etmemi bekliyorsunuz. Mesaj sayfanızdaki mesajıma dahi “ Ne kadar eklemeye devam ederseniz ben de o kadar çıkarmaya devam edeceğim.” yanıtını vermişsiniz. Vikipedi el kitabını incelemenizi tavsiye ederim.
    • Vikipedi savaş alanı değildir.VP:SAVAŞ
    • Vikipedi özgür kürsü değildir. Eğer görüşlerinizi başkalarına anlatmak onları bir konuda ikna etmek gibi sebeplerle geldiyseniz, lütfen Internet'teki blog, haber grupları gibi diğer araçlara yöneliniz. VP:KÜRSÜ

Saygılarımla. —Gönüldağı mesaj 11.24, 4 Mayıs 2020 (UTC)

@Ahmet Turhan “CeHaPe” gibi bir kısaltmayı hiçbir internet sitesinde bulamazsınız. Verdiğiniz örnek ile İP kısaltmasının uzaktan yakından alakası yok. Birçok internet sitesinde İP kısaltması yer almasına rağmen “muhalefetin kullanması” yazmışsınız. Gerekçenizi tutarlı bulmuyorum, zira Kürdistan maddesinde kaynak olarak bir gazete küpürü ve röportajdaki bir kelimeye dayanarak ”Türkiye Kürdistanı” ibaresi bulunuyor, bunu kaldırmama rağmen kaynaklı bilgi diyerek buna izin vermemiştiniz. Orada yaptığınızın tam tersini maalesef burada yaptığınızı üzülerek görüyorum.—Gönüldağı mesaj 11.43, 4 Mayıs 2020 (UTC)

  •   Yorum İP'nin maddeye eklenmesine gerek yok. Yukarıda örneği verilen "AKP" gibi yaygın bir kullanımı söz konusu değil. Örnek verilen kısaltma günlerce üzerine tartışmalar yapılan bir kısaltma. Şöyle komik durumların ortaya çıkmasına ve bunların haber yapılmasına sebebiyet veren bir kısaltma. İP'nin böyle bir durumu söz konusu değil gördüğüm kadarıyla. Maddeye ansiklopedik bir içerik sağlamıyor. --Pragdonmesaj 11.54, 4 Mayıs 2020 (UTC)
  • Arayınca bulunur. Tıpkı İP'i arayıp da bulacağımız gibi. Gerek yok böyle şeylere, burası ansiklopedi. Eğer bu kısaltma ansiklopedikse bunu altbaşlık olarak açın ve oraya aktarın tüm topluluk ikna olsun. Bu CHP'ye "(bazı kaynaklarda cehape)" ifadesini eklemekle eş değer, bunun sonu yok. -- Ahmet Turhan(mesaj) 12.48, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Merkez SağDüzenle

İyi Parti, milliyetçi ve zenofobik parti programı ve ifadelerinden ötürü sağ kanatta kabul edilebilir. İngilizce Wikipedia'da da Merkez ile Merkez Sağ arasında belirtilmiş. Merkez ifadesinin tek sebebi ise ekonomik olarak sosyal devlet yapısını savunmasıdır. --Comrade-yutyo (mesaj) 12.18, 2 Haziran 2020 (UTC)

Milliyetçilik ve ZenofobizmDüzenle

Ülkü Ocakları ile bizzat bağı olan MHP'den çıkarak kurulmuş bir parti olarak İyi Parti; milliyetçi, türkçü, zenofobik bir partidir. Parti üyeleri birçok kez milliyetçiliği ve mülteci karşıtlığını belirten ifadelerde bulunmuş ve somut adımlar atmıştır. Ayrıca turancılık doğrultusunda birçok ülkenin içişlerine müdahale edecek kararları meclise sunmuştur. --Comrade-yutyo (mesaj) 12.34, 2 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba, ilgili ifadelerin maddede yer alması için partinin bu hususta daha sert adımlar atması gerektiğini düşünüyorum. Zira konuşmalarda nefretten ziyade yanlış politikadan ötürü yapılan bir eleştiri mevcut. Buna dayanarak ideoloji olarak bu kavramın yer almasını doğru bulmuyorum.--Gonuldagi mesaj 23.43, 2 Haziran 2020 (UTC)

İyi Parti milliyetçiliği, Türkçülüğü benimsemiş ve açıkça dile getiren partidir. Bu yüzden ben bilginin Milliyetçilik ve Zenofobizm olarak doğru olduğunu düşünüyorum. Emrziel (mesaj) 17.59, 9 Temmuz 2021 (UTC)

Sosyal adaletçilik ve liberalizmDüzenle

Bu ikisinin aynı anda savunulması mümkün değil. – Aybeg 20.05, 6 Ocak 2021 (UTC)

Parti programında ve kurucu genel başkanın açıklamalarında geçen serbest piyasa ekonomisi ve hürriyetçilik tanımlarına "Liberalizm" ideolojisi uygun. Sosyal adaletçilik, kapitalizmin krize girdiği bir dönemde liberalizmin sürdürülebilirliğini sağlayan bir kuram olarak yorumlanmıştır. Sosyal liberalizmin dayandığı Keynesyen teorilerden sağda nitelendirilen Hayek'e kadar çoğu liberal entelektüel sosyal adaleti savunur. İYİP'in daha sağdaki Misesyan görüşleri dahi sosyal adaletle sentezlemesi popülizmden kaynaklıdır. Bununla beraber herhangi bir siyasi parti aynı anda zıt kuramları sentez yoluyla, gündemsel/dönemsel politikalar aracılığıyla, demokratik çoğulculuk esasında savunabilir. Asli olan tüzük ve genel başkanın açıklamalarıdır. Bunlara "zıt" denip temel paradigmanın inkar edilmesi uygun değildir. 95.10.6.49 14.08, 10 Ocak 2021 (UTC)
Ek olarak İYİP, Avrupa Parlamentosu'nda liberal grup ALDE sandalyesinde temsil edilmektedir.[1] Partinin ALDE grubunun devamı niteliğinde olan RenewEurope grubuna katılım süreci ise devam etmektedir.[2][3]95.10.6.49 14.29, 10 Ocak 2021 (UTC)

SağDüzenle

"Milliyetçi, Kalkınmacı ve Demokratız" açıklaması "Sağ" siyasi pozisyon için kaynak gösterilmiş. Buna ek olarak sosyal adalet gibi sol değerlerin vurgulandığı parti programı Merkez sağ için kaynak gösterilmiş. Oysa parti programını incelediğinizde merkez sağ sayılabilecek içerik oldukça minimal. Hatta bir sosyal demokrat ya da sosyal liberal partinin programı ile yer değiştirilse fark edilmeyecek gibi. Milliyetçiliğin ise sağ ideolojiye kaynak olarak gösterilmesi ise fazlasıyla komik. Kimse çıkıp Cumhuriyet Halk Partisi, İskoç Ulusal Partisi ya da herhangi bir sosyal adaleti merkeze alan kişi veya partiyi sırf milliyetçi diye sağa konumlandırmaz. Merkez sağın da sağında bulunan sağ siyaset klasik liberal, sağ popülist, ırkçı eğilimli ya da sekter muhafazakar partilerin pozisyonudur. İyi Parti'nin pozisyonu, sendikalizm ile serbest piyasa arasında bir denge kurmaya çalışması ve bireysel özgürlükler ile sosyal adalete eşit yaklaşması hasebiyle merkezdir. Fakat medyada merkez sağ olarak anıldığı için "merkez ve merkez sağ" şeklinde belirtilebilir. Öne sürülen "Parti yetkililerinin partiyi merkez olarak konumlandırmıyor" iddiası ise gerçeği yansıtmıyor. Meral Akşener katıldığı TV programlarında partisinin ideolojisini açıkladıktan sonra, bu tarifin " Türk siyasetinin merkezi" olduğuna üstüne basarak dikkat çekiyor. Parti kurulurken de böyle belirtiyordu [4], hala katıldığı programları izlediğinizde göreceğiniz üzere bu fikri savunmaya devam ediyor.--OutsiderKK (mesaj) 22.35, 1 Ekim 2021 (UTC)

Kesinlikle katılıyorum. İlgili sözün doğrudan sağ ile hiçbir alakası bulunmamakta. İYİ Parti yetkililerinin yaptığı açıklamalar da genelde ''merkez partiyiz imajı çiziyor. Sadece milliyetçilik sebebiyle sağ parti denmiş olması biraz olsun siyaset bilimi veya siyaset tarihi bilen bir kimse için şaşkınlık uyandıracaktır. 212.253.211.23 21.10, 10 Ekim 2021 (UTC)

İPDüzenle

Nasıl AK parti(resmi) ise AKP de gayri resmi ise, İyi partiyede İP eklemesi yapmak elzemdir. Göktürk Gmc (mesaj) 15.12, 5 Ocak 2022 (UTC)

İpDüzenle

Partinin kısaltma ismi İYİ'dir. Kendi siyasi görüşlerinizi Vikipedi gibi bir platforma yansıtmayın. Düzeltilmesi gerekiyor Uffleck (mesaj) 13.56, 1 Mart 2022 (UTC)

Bakın ben akpli değilim ama şunu söylememiz gerekiyor: İP eklenmeli partizanlığı bir kenara bırakınız. AKP gayri resmi ise İyi partiyede eklemeliyiz Göktürk Gmc (mesaj) 09.08, 19 Mayıs 2022 (UTC)

Başka partilerin sayfalarında ne olduğunun pek bir önemi yok. İP diye bir kullanım söz konusu değil. Her karşı tarafı aşağılama olarak kullanılan kısaltmayı eklersek buranın ansiklopedik bir değeri kalmaz. OutsiderKK (mesaj) 09.25, 25 Mayıs 2022 (UTC)

Sağ popülizm ve Liberal MuhafazakarlıkDüzenle

Sağ popülizm diye bir ideoloji yoktur. Sağ popülizm, çeşitli sağ partilerin hareket tarzıdır. Hem kaynak olarak da parti programı gösterilmiş ki programda "İYİ Parti sağ popülisttir"vb. bir şey yazmadığı sürece böyle bir çıkarım yapmak Vikipedi politikasının ihlalidir. Ek olarak partinin liberal muhafazakar olduğuna dair bir belirti yok.--OutsiderKK (mesaj) 19.08, 21 Nisan 2022 (UTC)

  1. ^ https://pace.coe.int/en/members/7974?lang=EN
  2. ^ https://europeelects.eu/turkey/
  3. ^ https://www.dw.com/tr/yorum-ab-t%C3%BCrkiyeye-kap%C4%B1y%C4%B1-kapatmayacak/a-44416873
  4. ^ https://www.youtube.com/watch?v=AN4QeEijpfA
"İYİ Parti" sayfasına geri dön.