Kullanıcı mesaj:Mimar77/2012

Bir bot sorusu

• Merhaba Khutuck. Nasılsın? Botlarla ilgili bir sorum olacaktı. Şu şekilde maddelerin listesini bot ile açmamız mümkün müdür acaba? Ben bir excel dosyası oluşturabilir bunları belli bir format ve düzenle girebilirim. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] Kolay gelsin. Mimar77 16:05, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Açılabilir. Nasıl yapacağına bağlı, bir dene istersen excel'e almayı, çalışalım üstünde.--Khutuck^msj 16:07, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Teşekkürler. Üzerinde uğraşırım ve sana birkaç güne excel halinin de olduğu bir email atarım. Ama standart olarak sırasıyla şunlar olsun diye düşünüyorum: 1-Sıralama 2-İsim 3-Şehir, Ülke 4-Yükseklik (m) 5-Kat sayısı 6-Yıl 7- Görsel Ne dersin? Mimar77 16:38, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Olur, ama az olur. NGC'lerde 30 küsür bilgi sütunu kullanmıştım. Mimarı, mimari akımı vb. gibi ek bilgiler de alabilirsek güzel olur.--Khutuck^msj 07:54, 30 Aralık 2011 (UTC)
• Sana bir email attım, cevap verebilir misin vaktin olduğunda? Bugün içinde birkaç örneği excel olarak email atarım sana. Çok teşekkürler. Mimar77 17:18, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Cevapladım, mail adresim gözüküyor olmalı.--Khutuck^msj 17:22, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Çok teşekkür ederim. Mimar77 19:17, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Bir ön çalışma yapıp mail gönderdim. Şu anki hali sadece bir eskiz, ama bot maddesini nasıl yazdığım hakkında fikir verecektir diye umuyorum. 10 dakikada hazırladığım için biraz karalama formatında :) --Khutuck^msj 20:16, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Email'i aldım. Gayet iyi fikir veriyor. Güncelleyip birkaç güne kadar gönderirim sana. Bu arada bir örnek uygulama yaptıktan sonra bot'u bu amaçla kullanmak için oylamaya sunulması gerekiyor değil mi? Tekrar teşekkürler. Mimar77 20:24, 1 Ocak 2012 (UTC)

Aynen öyle. Yüzden fazla madde çıkarsa iyi olur, boşuna vakit kaybetmeyelim daha az sayıda madde için. Maddeleri oylamaya koyacağız, kullanıcıların istekleri doğrultusunda geliştireceğiz. Oy sayısı gibi bir şey yok yönergede, belli sayıda kullanıcının fikir birliği oluşursa maddeleri açarız.--Khutuck^msj 20:34, 1 Ocak 2012 (UTC)

• Bot maddesi çalışmasında bir gelişme var mı?--Khutuck^msj 14:20, 25 Ocak 2012 (UTC)
• Haklısın 180.000 madde tartışmasında okuyunca benim de aklıma geldi. Son günlerde yoğunlukta tamamlamamıştım ama şimdi üzerine düşeceğim. Haber vereceğim sana. Çok sağol hatırlattığın için. Mimar77 15:04, 25 Ocak 2012 (UTC)

Ok, dinlemedeyim.--Khutuck^msj 15:14, 25 Ocak 2012 (UTC)

Haydi iş birliğine!

Yeni yıl, yeni iş birliği projesi!

Bu haftaki projenin amacı spor veya yapı maddeleri açmak!

İş birliği projesi yeni yılda yenilendi! Yeni projede kullanıcılar daha kolay bir şekilde katkıda bulunabilecek, kazanan Vikipedi olacak! Haydi, 2 Ocak günü başlayacak projeye katılarak hemen siz de birlikte başarma heyecanına ortak olun! Mutlu yıllar... seksen 17:06, 1 Ocak 2012 (UTC) Bundan sonraki haftalar için mesaj almak istemiyorsanız lütfen bu sayfada bildirin.

Eleştirilerin hakkında

• Türkiye'de mimarlık maddesi için yazdığın yorumların beni üzdüğünü ve moralimi bozduğunu bilmeni isterim. Olumsuz oy vermen veya olumsuz görüş bildirmen sorun değil. Kastettiğim birkaç eleştiri yazıyorsun, onları düzeltiyorum, birkaç eleştiri daha yapıyorsun, onları da düzeltiyorum, sonra dediklerim tüm madde için geçerlidir diyorsun. Bir maddenin SM olmasına karşı olman en doğal hakkın ama burada bunu yapma şeklini moral bozucu ve yadırgatıcı bulduğumu tekrar söylemek istiyorum. Bu maddeye bu kadar emek verdim, eğer olumsuz görüşlerin varsa bunları tek tek yazarsan ben de düzeltirim. Ayrıca ikinci yadırgadığım şey sana bu konuda üç hafta önce mesaj attım, sen de bugün benim Ahzaryamed'e attığım mesajdan sonra en son yorumunu SM adaylık sayfasına ekledin. Bu zaman zarfında bana olumlu veya olumsuz geri dönmedin ama... Mimar77 18:08, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba. Öncelikle başlık yanlış. Üslupla ilgili bir sorun değil bu. Hakaret etseydim ya da hiç emek vermedin falan filan deseydim bu üslup sorunu olurdu. Benim görüşüm orada yazandır. Örnekler istemen en doğal hakkındır. Örnekler gösterdim ben de. "Örnek" dedik dikkatini çekerim. Öte yandan ben bu SMA gibi başvurularda oylama sistemine karşı olan birisiyim. Hiçbir zaman "oy" olarak nitelendirmiyorum onları. Görüş diyorum, fikir diyorum. Elli tane olumlu oy gelse, beş tane, adam gibi sağlam gerekçeli karşı gelse ben o maddenin o statüyü almasını istemem. Çünkü birkaç kişiyi tatmin etmeyen bir şeyler vardır. Orta yol bulunmalıdır (tabii burada işi inada dökmemek, iyi niyetli olmak gerek. Her iki taraf için de). Adaylık sayfasına dönersek, dikkat edersen ben en baştan beri aynı gerekçeleri söyledim. Hala da bunların arkasındayım. Beni tatmin etmiyor maddenin belirttiğim noktaları. Bir sürü kişi oy vermiş; ama birkaçı hariç kimse (o birkaçı da bellidir) en basit yazım hatalarını dahi belirtmemiş. Uzun madde SM olabilir gibi bir görüş var bazılarında. "Okunmuyor" maddeler. Şu anda KMA olan ve Msykrider'ın çok detaylı bir inceleme yaptığı bir adaylık var mesela. Ne kadar detaylıca incelemiş. O inceleme yapılmasa o madde sırf uzun diye, sırf kaynaklı diye bu haliyle KM olurdu muhtemelen. Diyeceğim şey şudur; bir maddeyi eğer seçkin yapıyorsak, örnek olmalı. Her şeyiyle. Kusursuz olamaz belki ama kusursuza yakın olmalı. Ya da ben ve birkaçımız böyle düşünüyor (seni de katabilirim hatta :) bilemiyorum. Maddeye verdiğin emeğin elbet farkındayım. Ancak eleştirilere de açık olmamız ve hepimizin burayı daha iyi seviyelere getirmeye çalıştığını da belirtmek isterim. Son olarak mesajını göremedim, şimdi arşivde buldum. Art arda iki mesaj gelmişse gözden kaçırmışımdır, o da benim kusurum. Üzgün olduğumu söylemekten başka da bir şey diyemem mesaj mevzuu için.--Rapsar^Efendim? 18:20, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Oscar Niemeyer veya Avrupa tarihi maddelerinin SM seçilme süreçlerine bakarsan orada da oy verenler tarafından birçok eleştiri dile getirildi. Ayrıca oylama süreci sırasında o maddelere yorum yapmak yerine birçok kişi de maddede değişiklikleri kendileri bizzat yaptılar. Her iki madde de ilk adaylık hallerinden oldukça ileri noktalara taşındılar bu sayede. Keşke bu maddede de böyle olsa. İnsanların maddeleri okumadan oy veriyor olmaları ayrı bir husus ona ekleyeceğim birşey yok ama en azından bu maddeyi ben okuyunca beni rahatsız eden birşey görmüyorum. Bu yüzden de sizlerin (farklı bakış açılarına sahip insanların) bakıp benim dikkatimi çekmelerini istiyorum. Bu maddenin adaylık süreci 2 ay daha uzasın, 100 tane daha ek eleştiri gelsin...vs sorun değil. Ama bu şekilde kesilip atılan ve genelleme şeklinde yorumlar benim moralimi bozuyor ki tekrar ekleyeyim esas sorun eleştiriler değil, bunun yapılış biçimi. Keşke tüm maddelerde yukarıdaki iki örnek ve bunun gibi işlese süreç. Umarım ben de kendimi iyi ifade edebilmişimdir. Mimar77 18:38, 1 Ocak 2012 (UTC)

Başlıkta değişiklik yaptığın için teşekkürler başta. Adaylığa dönersek, benim konu hakkında pek bilgim yok açıkçası. İnternet kaynaklarına da güvenip hareket etmek istemiyorum fazla, önemli bir konu çünkü. Karşı "oy" verdiğim yoruma bakarsan birkaç cümle yazmışım. Yazdığım bu cümlelerden sonra ...gibi birtakım cümleler ile ...gibi cümleler bunlardan yalnızca birkaç ifadelerini kullanmışım. Buradaki bağlaçlarda anahtar. Sorun tek oralarda değil, maddenin genelinde demek istemişim. Sen ise sorunun sadece bu cümlelerde olduğunu düşünerek tek tek, cümle cümle neler yaptığını belirtmişsin. Yine cümleleri sıraladığım ikinci büyük yorumumda da birkaç örnek vermek gerekirse demişim. Bu da aynı. Ben yine örnek vermişim, sen ise maddedeki tüm sorunları (bana göre sorun) yazdığımı sanmışsın ve cevabı ona göre vermişsin.--Rapsar^Efendim? 07:05, 2 Ocak 2012 (UTC)

• Yanlış anlamanı istemem ama yukarıda yazdıklarımı tekrar ediyorum. Örnekler verdiğin hususlara benzediğini düşündüğüm diğer yerleri de düzelttiğimi düşünüyorum. Bana göre bir sorun görünmüyor yazıda. Eğer sana göre sorun görünüyorsa, sorun gördüğün yerleri yazmanı rica edeceğim. Yoksa nasıl düzeltme yapabilirim? Kolay gelsin. Mimar77 07:46, 2 Ocak 2012 (UTC)
• Maddede detaylı bir inceleme yapıyorum o vakit. Birkaç güne bildiririm.--Rapsar^Efendim? 08:12, 2 Ocak 2012 (UTC)
• Teşekkür ederim...Bu arada bundan sonra Osmanlı mimarisi maddesini SM adayı yapacağım. O maddenin ana yapısı oturur oturmaz sana haber vereceğim. Maddenin SM adaylığında aylar öncesinden seninle işbirliği ile o maddeyi de geliştirebiliriz diye ümit ediyorum. Ne dersin? Ama buna daha aylar var, o maddenin gelişmesi de epey vakit alacak. Zaman zaman sana danışabilirsem çok sevinirim. Mimar77 19:08, 2 Ocak 2012 (UTC)
• Teşekkür ederim...Bu arada bundan sonra Osmanlı mimarisi maddesini SM adayı yapacağım. O maddenin ana yapısı oturur oturmaz sana haber vereceğim. Maddenin SM adaylığında aylar öncesinden seninle işbirliği ile o maddeyi de geliştirebiliriz diye ümit ediyorum. Ne dersin? Ama buna daha aylar var, o maddenin gelişmesi de epey vakit alacak. Zaman zaman sana danışabilirsem çok sevinirim. Mimar77 19:08, 2 Ocak 2012 (UTC)
• Anlaşabilmemize sevindim :) İnşaat mühendisliği okuyorum ben. Mimarlık da tarih de ilgimi çok çeker, ikisinin bir arada yer aldığı bir konu. Şu an ilk Olimpiyatlar üzerinde çalışıyorum. Önce madalya listesi, sonra ise ana maddesini seçkin yapmak hedeflerim. Arada senin maddeye de yardımcı olmaya çalışırım. Hatta İstanbul Üniversitesi kütüphanesine de bakabilirim konuyla ilgili kitaplar için.--Rapsar^Efendim? 19:23, 2 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba Rapsar. Madde SM seçildi. Ama ben de senin gibi bu maddenin daha da iyi ve her bağlamda örnek bir madde olmasını istiyorum. Rica etsem madde ile ilgili incelemelerini ve yorumlarını benim mesaj sayfamda paylaşır mısın? SM seçilse de bu madde daha da gelişecektir hepimizin katkılarıyla. Bu arada inşaat mühendisliği okuyorsan, okuduğun derslerle ilgili maddeler açabilirsin belki ne dersin? Ben de eğer senin bir KM veya SM projen olursa yardımcı olmak isterim. Bu arada Osmanlı mimarisi maddesi gelişsin, senin görüşlerini mutlaka alacağım. Spor konusunda hiç ilgim yok maalesef. Ama İngilizce Vikipedi'de açılan kategorileri Türkçesi'nde de açmayı seviyorum. Belki sen spor kategorilerini kırmızı olarak maddelere koyar ve bana haber verirsen onların Türkçe Vikipedi'de açılmasına yardımcı olurum istersen. Kolay gelsin. Mimar77 21:43, 6 Ocak 2012 (UTC)

TSK

• Merhaba. Nasılsın? İncelediğin bir değişikliği geri aldım. Kaynaklarla doğrulanabilir olmayan bilgilerin maddelere eklenmemesine dikkat edelim lütfen. Kaynak Kolay gelsin. Mimar77 06:54, 4 Ocak 2012 (UTC)
• Merhabalar efendim, teşekkür ederim iyiyim. Söz ettiğiniz madde onaylamasında elbette kaynak olarak haklısınız. Orada belirtilmiyor. Fakat KKTC'de askeri birliğimiz güvenlik sorunlarına ve krizlere uygun şekilde reaksiyon göstermek, belirsizliklere karşı hazır olmak, iç ve dış tehdit ve risklere karşı ülkenin güvenliğini sağlayabilmek için bulunuyor. Ben maddeyi onaylarken bunu ve askeri personel kimliğimle düşündüm yalnızca. Bilmenizi istedim. Teşekkürler, kolay gelsin. i.e. msj 11:22, 4 Ocak 2012 (UTC)
• Anlayışın ve nazik cevabın için teşekkür ederim. Kolay gelsin. Mimar77 13:00, 4 Ocak 2012 (UTC)

Louvre Abu Dabi Müzesi

• Merhaba Rapsar. Sanırım şu değişiklikleri geri almak gerekir değil mi? Kolay gelsin. Mimar77 18:45, 4 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Ben madde yazımında geçmişi anlatan kısımlarda genellikle -di'li geçmiş zamanı tercih ediyorum. Gördüğüm kadarıyla birçok kullanıcı, İngilizce Vikipedi ve basılı ansiklopediler de öyle. Kullanıcı, şu anda KMA olan ve benim yazdığım bir maddede de benzer değişikliği yapmıştı, reddettim. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:47, 4 Ocak 2012 (UTC)

vandal

Merhaba şu IP adresini bir süre engeller misin lütfen? Teşekkürler. Mimar77 19:58, 5 Ocak 2012 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 20:00, 5 Ocak 2012 (UTC)

bu da lütfen...Mimar77 20:07, 5 Ocak 2012 (UTC)

Tamamdır. --Superyetkin^ileti 20:09, 5 Ocak 2012 (UTC)

Çok teşekkürler. Bu maddeleri senin de izleme listene almanı rica edebilir miyim lütfen? Dinamik IP olabilir sanırım. Kolay gelsin. Mimar77 20:11, 5 Ocak 2012 (UTC)

SM

• Merhaba Ahzaryamed. Nasılsın? Türkiye'de mimarlık maddesinin de ondan sonra aday gösterilen madde gibi SM seçilmesi için herşeyi yaptığımı tahmin ediyorum. Rapsar dışında olumsuz oy veren de olmadı, onun eleştirilerine de cevaplarımı nerdeyse 3 hafta önce yazdım. O zamandan beri hiçkimseden yorum gelmedi. Maddenin SM seçilmesi için yapmam gereken birşey var mıdır acaba? Yoksa SM seçilmemesi için bir neden yok gibi, ne dersin? Kolay gelsin. Mimar77 15:32, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba Mimar. Hastaydım bir süredir, yeni toparlandım. Adaylık sayfasında bazı şeylerin netleşmesini beklemek zorundaydım. Karar verildi ve madde SM seçildi. Vikipedi'ye katkıların için teşekkürler.--ahzaryamed^ileti 21:23, 6 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba tekrar. Geçmiş olsun öncelikle, umarım artık iyisindir. Haber verdiğin için çok teşekkür ederim. Kolay gelsin. Mimar77 21:46, 6 Ocak 2012 (UTC)

SM adaylığı

Aday gösterdiğiniz madde, seçkin madde statüsü aldı. Türkiye'de mimarlık, Vikipedi:Seçkin madde adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin madde olarak seçildi. Başka bir maddeyi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin madde adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Teşekkürler. Sİbot 22:05, 6 Ocak 2012 (UTC)

Hoşgeldin

• Köy çeşmesinde mesajını gördüm ve hoşgeldin demek istedim tekrar. Kendine çok iyi bak. Sevgiler. Mimar77 14:52, 14 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar. Ben de selam vermek üzere mesaj sayfana gelecektim birazdan isabet oldu :). Çok teşekkür ederim nazik mesajın için. Seni buralarda aktif görmek çok güzel, sizler buralarda olunca insanın içi rahatlıyor. Sevgilerimle--Merube 89^msj 14:59, 14 Ocak 2012 (UTC)

Bu arada Türkiye'de mimarlık SM olmuş, tebrik ederim ve ellerinize sağlık. Çok büyük bir çalışmaydı, vikiye kazandırdığınız için ne kadar teşekkür edilse az. Tekrar ellerine sağlık, sevgiler--Merube 89^msj 15:01, 14 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba

• Merhaba Iggydarsa. Nasılsın? Uzun zamandır haberleşmedik, umarım iyisindir. Şuradaki tartışmaya katılmanda fayda var diye düşündüm. Kolay gelsin. Sevgiler. Mimar77 12:50, 15 Ocak 2012 (UTC)
  • Sagol haber verdigin icin. Aciklamami yaptim, umarim kaale alinir :) -- Iggydarsa^mesaj 17:21, 17 Ocak 2012 (UTC)

Haftanın iş birliği projesinde 2. oldunuz

Haftanın İş Birliği Projesinde 2. oldunuz! Merhaba Mimar77, 2012 3. haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler! Operalar listesindeki maddelerin açılması konulu projesindeki performansınız ile bu haftaki projede 2. oldunuz. Katılımızın devamını umuyorum. Sevgiler... Merve 08:58, 23 Ocak 2012 (UTC)

Flickr

• Merhaba Reality. Nasılsın? Son dönemlerde oluşturduğum Türkiye mimarisi ile ilgili maddelerdeki fotoğrafların kurallara uygun ve telif haklarına dikkat edilmeden yüklenmesi nedeniyle silindiklerini görüyorum ve bu beni çok üzüyor. Çünkü diğer Vikipedilerde mimarlık ve yapı maddeleri görsel olarak çok zenginler. Bu sebepten geçen sene yaptığın önerin üzerine Flickr'a üye oldum ve orada duyuru yaptım. Commons'a doğru bir biçimde yeni fotoğrafların yüklenmesine öncülük etmek istiyorum. Önce teyit etmek istediğim husus Flickr'da yayınlanmış bir fotoğrafı commons'a yükleyebilir miyiz? Ayrıca oradan gelecek arkadaşları doğru yönlendirmeme yardımcı olur musun? Çok teşekkürler şimdiden. Kolay gelsin. Mimar77 20:27, 24 Ocak 2012 (UTC)
• Elbette gelenlere yardımcı olurum. Sen o siteye arada uğra biraz kurcala zaten birçok grup bulacaksın. Mimari ile ilgili de eminim birçok grup vardır. Herneyse, flickr'a yüklenen her fotoğrafı alamıyoruz. Şurdan bakarsan kabul edilebilen lisans türlerini görebilirsin. Kullanıcılar fotoğrafları yüklerken buna uygun bir lisans türü seçebilirler. Ek olarak şu sayfadan uygun lisanslı dosyaları görebilirsin. Oraya örneğin Eiffel Tower yazarsan Commons'a yüklenebilen türden dosyalar çıkar. Herhangi bir sorun varsa buralardayım. Kolay gelsin :) --Reality 16:31, 25 Ocak 2012 (UTC)
• Çok teşekkürler. Bu arada Commons'a ilk fotoğrafımı yükledim. Acaba bir sorun var mı? Bana herşey tamam gibi geldi ama sana da danışmak istedim. Çok teşekkürler şimdiden. Mimar77 23:50, 25 Ocak 2012 (UTC)
• Gayet güzel olmuş hiçbir sorun yok eline sağlık :) --Reality 21:13, 26 Ocak 2012 (UTC)
  • Birde şuradaki dosyaların tamamı Commons'a yüklenebilen cinsten. Örnek olarak vereyim dedim ilgini çekerse. Mesela şu güzel olmuş :) --Reality 21:16, 26 Ocak 2012 (UTC)
• Anladım sanırım. Flickr'a fotoğraf yükleyenler bu fotoğrafların telif hakları ile ilgili yaptıkları tercihe göre Commons'ta kullanabiliyoruz değil mi? Peki aşağıdaki gruplardan sadece son ikisini mi commons'a yükleyebiliyoruz? Birinci grup net ama son ikisine emin olamadım.
  • All Rights Reserved: [12] - [13] - [14] - [15]
  • Some rights reserved - Request to license CyberMacs' photos via Getty Images: [16] - [17] -[18]
  • Some rights reserved: [19] - [20] Çok teşekkürler yardımların için bu arada. Hedeflerim arasında Vikipedi:Resim istekleri sayfasında daha aktifleşmek var. Seni de çok yardımların dokunuyor. Sağolasın. Mimar77 22:16, 31 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetlilik

Selamlar. Çok ilgi gösterdiğini görüyorum sayfa düzenine :) Teşekkürler ilgin için.--Rapsar^Efendim? 16:49, 27 Ocak 2012 (UTC)

Rica ederim. Mimar olmanın getirdiği birşey. Yazı formatının düzgün olmaması beni rahatsız eder :) Mimar77 16:55, 27 Ocak 2012 (UTC)

Biz de hesapta kardeş meslekteniz (inş. müh. :) Yani adayım henüz...--Rapsar^Efendim? 16:56, 27 Ocak 2012 (UTC)

Listeler

• Merhabalar, öncelikle Türkiye'de mimarlık maddesi ve tüm diğer maddeler için elinize sağlık diyeyim. Son değişikliklerde görünce iki noktayı sormak istedim. Austin’deki en yüksek binaların listesi gibi isimlendirmelerde "Austin’deki en yüksek binalar listesi" şekli daha uygun (Vikipedi'deki diğer liste isimlendirmesi bakımından) değil mi? Buralarda belirtili tamlama kullanılmasının özel bir sebebi var mı? Bir de şu tip kategoriler, "... yüksek bina listeleri" (Lists of ...) şeklinde olması gerekmiyor mu? İyi çalışmalar :) --Sayginer^v-posta 12:14, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba, teşekkür ederim. Aslında ben de senin dediğin gibi olması gerektiğini düşünüyorum ama zamanında yapılan listelerde belirli tamlama kullanılmış diye üzerinde durmadım. Mesajından sonra düşündüm de, haklısın, önerin daha mantıklı. Düzelttim şimdi. Kolay gelsin, sana da iyi çalışmalar. Mimar77 12:39, 28 Ocak 2012 (UTC)

Kesme işareti

• Merhaba. Bu konuya ek olarak açtığın maddelerin adlarında kesme işareti (') değil de başka bir işaret kullanılıyor. Hazır üstteki taşımayı yaparken bunları da düzeltebilir misin?--Rapsar^Efendim? 12:40, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba Rapsar. Öyle bir imla kuralı benim bildiğim yok. Bu tür kuralların empoze edilmesine karşıyım o yüzden bu değişikliği yapmayacağım. Bununla ilgili daha önceden alınmış bir kararın veya başka bir yerde linkini gösterirsen ve de aklıma yatarsa değiştiririm. Yoksa bu hususu dikkate alamayacağım. Kolay gelsin. Sevgiler. Mimar77 12:51, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Kuralla bir alakası yok. Klavye ile yazarken kesme işareti kullanıldığında o sayfaya erişemiyorum. Şu ve şu madde adları arasındaki fark dolayısıyla. Mesela şu aramaya bakabilirsin. Her madde adında kullanmamışsın bunu, bazılarında var. Garip...--Rapsar^Efendim? 12:55, 28 Ocak 2012 (UTC)
• İlginç hakkaten. Benim klavyemde bu (') var ama senin dediğin yok. Yani istesem de yapamam. Copy-paste yapmam da gereksiz geliyor bana. Zaten birkaç defa yapsam da sonradan unuturum. Acaba bunu bir bot mu düzeltse? Mimar77 13:02, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Her açtığın maddede olmamış ama? Senin klavye İngilizcedir belki? Ya da Windows kullanmıyorsan olabilir belki? Benim klavyede shift+2 kombinasyonuyla yapılıyor bu işaret. İstersen değişiklikleri yapalım, çok fazla yok zaten.--Rapsar^Efendim? 13:04, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Eğer word dökümanında yazıp oluşturursam bu (’) direkt klavyede yazarsam bu (') oluyor. Ama Türkçe klavye kullanıyorum. İstiyorsan yönlendirmeleri yapabilirsin (diğer formatı silmeden). Mimar77 13:14, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Sorun Word'de o zaman :) Tamamdır, anlaşıldı.--Rapsar^Efendim? 13:18, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Bir yaşıma daha girdim bu durum için uygun bir söz müdür? :) Mimar77 13:31, 28 Ocak 2012 (UTC)

Seçkin/kaliteli konu

• Selamlar mimar. Nasılsınız? Bu aralar beklediğim kadar aktif olamadım ne yazık ki vikide. Esas sayfaların çoğunu oluşturdum ama biri eksik kaldı. Onu da en kısa zamanda halletmeye çalışacağım. Sizden ricam Vikipedi:Seçkin konu nedir? başta olmak üzere tüm ilgili alt sayfaları bir gözden geçirebilir misiniz? Ben ne demek istediğimi bildiğim için :), rahat anlayabilirim ama bir de bir başkası üstünden geçebilirse çok müteşekkir olurum. Konuyla ilgi ve bilgiye sahip olduğunuz için sizden rica etmek istedim. Vikipedi:Seçkin konu nedir? dışında, Vikipedi:Seçkin konular sayfasında değişiklikler yaptım, Vikipedi:kaliteli konular, Şablon:SEKOsayfalar, Vikipedi:Seçkin konu nedir?/İdame dönemi ve Vikipedi tartışma:Seçkin konu soruları sayfalarını oluşturdum. Bir sayfa eksik kaldı -ki seçkin konu nedir kısmında da o kısım eksik, sayfayla uyumlu olması adına aynı anda yazmayı daha uygun görmüştüm- Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamı (yani en:Wikipedia:Featured topic criteria/Overview topics). Bunu vakit ayırabildiğim ilk zamanda halledeceğim. Gecikme için kusuruma bakmayın lütfen. Size zahmet söylediğim sayfalara bakabilirseniz çok sevinirim. Sevgilerimle--Merube 89^msj 18:44, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba. İyiyim çok teşekkür ederim. Sen de iyisindir umarım. En kısa sürede bahsi edilen konularda ve açılan sayfalarda yorumlarımı yazacağım. Bu SK veya KK olabilecek projelerim var. Onları da zamanı gelince paylaşırım, bir netleşsin istiyorum önce. Sevgiler. Kolay gelsin. Mimar77 20:06, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Çok teşekkür ederim, ben de iyiyim. Projelere çok sevindim, heyecanla bekliyorum. İlgin için de çok teşekkür ederim. İyi vikiler--Merube 89^msj 15:57, 29 Ocak 2012 (UTC)

Bütün kuralları yok sayın

Bu mesaj aktif kullanıcıların bir kısmına gönderilmiş bir dostâne duyurudur. Şuradaki politikaya ilave teklifi uzun süredir öksüz kaldı. Tartışmaya katılırsanız bir sonuca bağlayabiliriz. Teşekkürler.--Abuk SABUK msj 19:42, 28 Ocak 2012 (UTC)

Değişiklik sayılarına göre Vikipedistler

• Merhaba Reality. Nasılsın? Bir sorum olacaktı. Değişiklik sayılarına göre Vikipedistler listesinin botunun yaptığı değişikliği geri almışşsın sanırım. Bu aslında bu listeyi güncelleyen bot ve botun sahibinin sayfasına bakarsan orada birçok dilde aynı problemin olduğunu görebilirsin. Sanırım bir süre liste bakımda kalacak. Zaten son birkaç haftadır rakamlarda bir tuhaflık ve tutarsızlık olmaya başlamıştı. Yanlış anladığım bir husus var ise düzeltebilirsen sevinirim. Kolay gelsin, sevgiler. Mimar77 20:14, 29 Ocak 2012 (UTC)
• Biliyorum ancak bu sayfa bakımdadır yazısı yazacağına en son rakamların kalmasının daha uygun olacağını düşündüm. Sence de öylesi daha iyi değil mi? :) --Reality 22:27, 29 Ocak 2012 (UTC)
• Haklısın galiba. Belki xx tarihinden beri güncellenmemiştir gibi de yazılabilir. Bir de kafama takıldı oradaki rakamlar nereden hesaplanıyor. İlk zamanlarda değişiklik sayıları bununla aynı idi. Son bir iki aydır da rakamlarda tutarsızlık olmaya başlamıştı. Bana bir hata var gibi geliyor ama yanılıyor olabilirim tabi ki. Mimar77 22:32, 29 Ocak 2012 (UTC)
• Yine oraya göre ancak rakamlar eski belki 2-3 aylık vardır. Güncel değil yani. Bot düzelince tekrar güncellemeye başlarlar.--Reality 22:35, 29 Ocak 2012 (UTC)
• Bilmiyordum. Teşekkür ederim bilgilendirdiğin için. Kolay gelsin. Mimar77 22:44, 29 Ocak 2012 (UTC)

Seçkin/kaliteli konu kapsamı

• Selamlar tekrardan. Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamı sayfasında ikinci örnekteki hiçbir madde bizim vikide olmadığı için başka bir örnek daha eklemek daha uygun olur gibi geldi ama? Nasıl bir örnek koyulabilir yerine diye düşünüyorum ama sizin önerinizi almak istedim. Vikide olup da örnek verilebilecek ve örnek verilmesi faydalı bir konu örneği ne olabilir?--Merube 89^msj 21:17, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba. Kaliteli mi Seçkin mi Konu olurlar emin değilim ama aklıma gelenler:

1. Türk mimarisi ve alt konu olarak Türkiye’de mimarlık, Osmanlı mimarisi ve Erken dönem Anadolu Türk mimarisi
2. Deutschland sınıfı zırhlı ve alt konular olarak şunlar
3. Pritzker Mimarlık Ödülü ana başlık ve alt konu olarak şunlar gibi örnekler aklıma geliyor. Ne dersin? Mimar77 21:32, 30 Ocak 2012 (UTC)

Daha çok konu kapsamı nasıl işler onu açıklamak için istiyorum aslında, isterse içindeki maddelerin hepsi taslak olsun farketmez yani :) en:Wikipedia:Featured topics/Battleships of Germany sayfasındakini genel konu, Deutschland sınıfı zırhlı madde kapsamındakileri altkonu belki yapabiliriz. Ancak istediğim örnek daha karmaşık bir konu olsun, bir sürü alt konuya sahip olsun şeklinde. Altkonu derken konu içindeki maddeler değil de, cüce gezegenler gibi kendi kapsamında bir sürü maddesi olan konuları söylemek istiyorum. "Pritzker Mimarlık Ödülü sahipleri" konu olursa konu içeriğine elbette kazananlar konuya dahil olur; ancak alt konu olamıyorlar. Mimarlık ödülleri listesi gibi bir madde seçkin konu olabilirse, konuya dahil maddelerden biri "Pritzker Mimarlık Ödülü sahipleri listesi" konusu olur o da alt konu olarak seçkin konu olabilir mesela. Türk mimarisi çok güzel bir örnek, tam istediğim gibi. Ancak onun ana maddesi anlam ayrımı şeklinde. Seçkin konu olaması mümkün değilmiş. İstediğim şey öyle birşey ki, ana (genel) konusu çok geniş olsun konu kapsamındaki 100'lerce madde, daha geniş kapsamlı maddelerin kapsamına girsin, böylece ana konuda az madde olsa da kapsamın aslında ne kadar geniş olduğu gösterilsin. Cümlem çok uzun oldu ya :)). Örnek 2'deki Üniversite gibi. Örnek 1 çok güzel aslında. Ona benzer bir konu kapsamı ve alt konusu istiyorum yani :). --Merube 89^msj 21:49, 30 Ocak 2012 (UTC)

Ya da üşenmeden, örnek 2'deki maddelerin bazılarını açmak daha mı iyi acaba? Birkaçı mavi olsa kafi. Bir diğer sorunum, madde adlarını nasıl çevirsem diye soru işaretlerim oluşması aslında. en:Michigan State University academics nasıl çevrilebilir en iyi? akademisyenlerini anlatmıyor da üniversitenin akademik özelliklerini anlatıyor. Nasıl yapılabilir?--Merube 89^msj 21:52, 30 Ocak 2012 (UTC)

• Peki sanat tarihine ne dersin? şu şablonlar ve onların inanılmaz bir açılımı olur. Mesela [21], [22] gibi. Ya da istersen en:Michigan State University academics maddesi yerine bunun İstanbul Teknik Üniversitesi'e uyarlayalım. Alt başlıklarını açmana ben de yardımcı olurum. Ne dersin? Mimar77 22:00, 30 Ocak 2012 (UTC)

Sanat tarihi çok cezbetti beni şu an, süper örnek çok çok teşekkür ederim. İşte tam aradığım gibi bir örnek, genel konu art history, alt konu olarak da western. en:Template:Art history ve en:Template:Western art history. Sınıflama eksik bir yerler varmış gibi hissediyorum ama, mesela neden Western painting yer alıyor o şablonda ayrıca. Neden Western art history ile beraber ele alınmamış? Bir de akademik dal acaba konuya dahil mi edilmeli yoksa edilmese daha mı iyi kararsız kaldım. Ne dersiniz? Bu da üçüncü örneğimiz olur. Süper çok sevindim, müthiş. Örnek 3 diye ekleriz. İTÜ'ye uyarlamaya çok sıcak bakıyorum, çok sevinirim. Teklifiniz için de çok teşekkür ederim. Michigan State University de kalabilir aslında, en sonunda itü'ye de uyarlanabilir. Mesela Şablon:İstanbul Teknik Üniversitesi'nde İTÜ'nün geçmişi denmiş, ben onu "Michigan State Üniversitesi tarihi" diye çevirmiştim, "Michigan State Üniversitesi'nin tarihi" mi demeli acaba? Esas canımı sıkan bunlar, zira örnek bir sayfa. Adlandırmada titiz olmalı. Nasıl yapsak? Bu arada en:Wikipedia:Featured topics ve en:Wikipedia:Good topics'ten aktarılması yararlı olabilecek örnekler de ekleyebiliriz daha sonra. Konuların kapsamı sayfasındaki dili de kontrol edebilirseniz çok sevinirim bu arada. Anlaşılması açık mı? --Merube 89^msj 22:21, 30 Ocak 2012 (UTC)

• Görüşlerim aşağıdaki gibidir. Belli hususlarda taslakları oluşturursak ben de maddelerini taslak olarak açabilirim:
  • Alt konuların dallanmasına Kaliteli Konu bağlamında son derece güzel bir örnek Taylar Swift olur. Bu kadar albüm ve şarkıları bir Kaliteli Konu olamayacaklarından ya diskografi ve albüm isimleri Kaliteli Konu olur; ya da her albüm ve o albüme ait şarkılar Kaliteli Konu olurlar. Mesela Merve isterse Speak Now adlı bir kaliteli konu oluşturabilir. Back to December ve Mean KM oldular bile.
  • Bence Nobel örnek olarak verilmeli.
  • Sanki "Michigan State Üniversitesi tarihi" daha iyi bir adlandırma gibime geliyor.
  • Western Painting tabi ki Western Art History alt başlığıdır. Ama Batı sanatının özellikler resim sanatının içerdiği akımlar o kadar fazla ki onu ayırmak istemiş olabilirler. Belki bu bile dallanmaya iyi bir örnek bence. Mimar77 22:44, 30 Ocak 2012 (UTC)

Ben de numaralarla gideyim en iyisi, diğer türlü -zaten hep uzun yazıyorum- göz yorucu oluyor.

1. Nobel örneğini zaten güneş sistemi örneği karşılamıyor mu? Girişinde ne denebilir diye düşünüyorum da. Aslında ödüllerle ilgili en iyi dallanma örneği bence en:Wikipedia:Featured topics/Major League Baseball awards ve alt konuları en:Wikipedia:Featured topics/Rawlings Gold Glove Award ile en:Wikipedia:Featured topics/Silver Slugger Award. Ancak bunlarla ilgili hiçbir madde yok tabi ki. BBC ödülleri ile ilgili de örnek konu yapılabilir.
2. Simpsonlar (1. sezon) konusu aslında örnek olabilir eğer yakın gelecekte hızlıca kaliteli konu olabilecek bir konu da örnek vereceksek. Hem de altkonu bu. Genel konu simpsonlar sezonları, o da simpsonlar konusunun alt konusu.
3. Taylor konusununda, Taylor Swift (albüm), speak now, fearless (albüm) maddeleri konu olmaya müsait. Bunları bir araya toplayabilecek genel konu Taylor Swift diskografisi olsa, diskografi konusuna hangi maddeler var diye araştırmalı. Sadece albümler olmaz, başka maddeleri de katmalı ve eksiksiz olmalı. Konser albümleri bile kd ise konu içinde yer almalı. Kapsama giren maddeleri diskografi maddesinden seçmeli, umarım madde tamdır. Dallanmaya çok güzel bir örnek, açıklayıcı olacaktır. Maddeyi de incelemeli, tek tek maddeleri listelemeli.
4. Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamı#Örnek 2: Michigan State Üniversitesi kısmında kutucukların içlerini Türkçeleştirmek gerekiyor. Bunun yanı sıra people kısmı bana (en:List of Michigan State University people) sıkıntılı geldi. Mezunları listesi de değil üstelik, tüm ilişkili kişiler listesi. Bu arada çok ilginç tam olmadığı halde ing vikide SL seçilmiş liste gördüm: en:List of Dartmouth College alumni.
5. Üniversite konusuna geri dönersem, biz akademik yerine fakülteleri listesi mi yaparız ki? Ama o zaman kütüphane boşta kalıyor. O da aslında kampüste yer alıyor ama, bu örnekteki esas amaçlardan biri aynı maddenin birden fazla altkonuda yer alabileceği. Öyle iki alt konuda yer alan örnek bulabilir miyiz? --Merube 89^msj 23:25, 30 Ocak 2012 (UTC)

Resim Atölyesi

• Merhaba Gökçe. Nasılsın? Vikipedi:Resim Atölyesi projesinde son durum nedir acaba? Ben de commons'ta profilimi aktive ettim ve orada elimdeki fotoğrafları yüklüyorum. Özellikle Türkiye'de çağdaş mimarlık ile ilgili fotoğrafların az olması hususuna odaklanmak istiyorum. O yüzden Vikipedi:Resim istekleri konusunda destek olmak istiyorum. Bu arada hem Vikipedi:Resim Atölyesi hem de Vikipedi:Resim istekleri kapsamında yapmayı istediğim çok şeyler var. Bu projeler çerçevesinde yapabileceğim birşey olursa haber verirsen sevinirim. Bir de Vikipedi:Resim istekleri sayfasının ismi VikiProje Fotoğrafhane olacaktı. Bu konu ne oldu acaba? Kolay gelsin. Mimar77 23:10, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Selamlar. Resim istekleri sayfasının Fotoğrafhane olarak adlandırılması hakkında köy çeşmesinde bir yazı yazmıştım. Kullanıcı arkadaşlarımız bu konuda olumlu yorumlarda bulundular. İsim değişikliğinin yapılmasını Khutuck'tan rica edeceğim. İsim değişikliğinden ziyade önemli olan projenin geliştirilmesi ve kullanıcılara tanıtılması. Bu konuda çalışmalar yapıyordum. İşlerim yoğun olduğu için ara vermek zorunda kaldım. Ayrıca birkaç hafta sonra Vikipedi'den tamamen ayrılacağım. Artık kaç sene sonra geri dönerim Allah bilir. Proje yarım kalacak yani, diğer birçok projem gibi. Hayırlısı neyse o olsun diyeyim :) GökçeYörük 00:05, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Tamamen ayrılma kararına çok üzüldüm. Umarım tamamen değil de geçici bir ayrılık olur da seni buralarda tekrar görürüz. Ve de ayrılma kararın ne ise umarım senin için hayırlara vesile olacak bir nedendir. Sevgiler. Mimar77 00:14, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Ben de çok üzülüyorum, ayrılmak zor geliyor. Gerçek hayatta bazı şeyleri başarabilmem için bunu yapmam gerekiyor. Umarım birkaç sene sonra yeniden dönerim, ömrümüz varsa. İyi çalışmalar, saygılar... GökçeYörük 14:28, 31 Ocak 2012 (UTC)

Kategori

• Merhaba Mimar. Sayfalara nasıl görünmez kategori konduğunu biliyor musun? --Abuk SABUK ^msj 23:25, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Merhaba. Kategorini gösterir misin? Buraya mesajı o işaretlerle yazınca mesaj kayboluyor :) Mimar77 23:32, 31 Ocak 2012 (UTC)
  • Bir örnek buldum. Şuraya bakar mısın? Açıklayıcıdır umarım. Takıldığın bir husus olursa haber ver lütfen. Mimar77 23:34, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Ha ha. "Kategori:2012 yılında günün maddesi olmuş maddeler" diye bir kategori başlatmayı düşünüyorum. Bunu da görünür Kategori:Günün maddeleri'nin alt kategorisi yapacağım. Bildiğim kadarıyla şu an bunları kaydeden kimse yok. Bir sistem geliştirmek takip etmek açısından faydalı olur diye düşünüyorum.--Abuk SABUK ^msj 23:36, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Verdiğim örnek işine yaradı mı acaba? Mimar77 23:45, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Anladığım kadarıyla o görünmez komutuyla (<!---->) yazılan kategorilerin hiçbir işlevi yok. Yine de teşekkürler. Bana kategoriyi sayfa kaydedildikten sonra sayfa sonunda gizleyen ancak işlevini yerine getirmesini sağlayacak bir kod gerekli.--Abuk SABUK ^msj 23:48, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Rapsar gösterdi sağolsun. Kategori:Yaşayan insanlar gibi olmalı. Çok teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 00:00, 1 Şubat 2012 (UTC)

İncelenmemiş sayfalar

Merhaba. İncelenmemiş sayfalarda arada bir bakıyorum da. Bugün şunu yaptım ama emin değilim. Doğru mu yaptım? O yüzden bu şampiyona maddelerine dokunmuyorum şimdilik. Mimar77 14:04, 2 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba. Açıkçası halterle pek bir alakam yok, takım olarak puanlama yapılıyor mu onu da bilemiyorum. Maddenin İngilizce sürümünde böyle bir bölüm olmasa da şu maddede takımlara göre ayrım yapmışlar. Buradan takımlara göre de puanlama sistemi olduğu çıkarımı yapılabilir; ancak dediğim gibi bu spor hakkında pek bilgi sahibi değilim.--Rapsar^Efendim? 14:15, 2 Şubat 2012 (UTC)

Flickr

• Geç cevap için kusura bakma :) Bana gönderdiğin fotoğraf gruplarından sadece üçüncüsünü commons'a yükleyebilirsin. Yani Commons'a yükleyeceğin lisans türü ya şu olacak ya da şu. Kolay gelsin :) --Reality 21:28, 2 Şubat 2012 (UTC)

Peyzaj mimarlığı maddesi hakkında

• Merhaba Landscapearc. İyisindir umarım. Öncelikli olarak Peyzaj mimarlığı maddesine yaptığın katkılardan dolayı çok teşekkür ederim. Ancak dün yaptığın şu değişikliği geri aldık. Çünkü refere ettiğin sayfadan direkt buraya kopyalanmış. Telif hakları hususu hassas olduğumuz bir konu. İstersen şu sayfayı vaktin olduğunda bir incele. Umarım peyzaj mimarlığı başta olmak üzere burada katkıda bulunmaya devam edersin. İstersen ve ilgini çekerse buradaki maddelerden bazılarının da Türkçe'ye çevrilmesine yardımcı olabilirsin. (Bu arada bir başka dildeki Vikipedi'den maddeyi olduğu gibi çevirebilirsin. O zaman telif ihlali olmuyor çünkü madde zaten kamunun serbest kullanımına açık. Tek yapman gereken kaynak kısmında hangi Vikipedi'den çevirdiğini söylemen.) Kolay gelsin bu arada. Yardımcı olabileceğim birşey olursa lütfen benim sayfama mesaj atmaktan çekinme. Mimar77 07:36, 3 Şubat 2012 (UTC)
  • Bir de eğer ilgilenirsen Peyzaj mimarı maddesinin oluşturulmasına da yardımcı olabilirsin. Bu maddenin İngilizce versiyonundan yararlanabilirsin. Sorun olursa yardımcı olurum. Kolay gelsin. Mimar77 07:46, 3 Şubat 2012 (UTC)
• Merhaba Mimar.Öncelikle yanlış yere yazabileceğim için özür dilerim.Mesaj atılacak yeri bulamadım.Bana çevirilerde nasıl kaynak gösterileceği konusunda yardımcı olabilir misin?Çünkü verdiğin sayfalarda anlayamadığım konular var.Teşekkürler. Landscapearc
• Rica ederim özür dilenecek bir durum yok burada. Tabi ki yardımcı olurum. İlk yapman gereken şey kaynağın url linkini, kaynak yazının ismini ve kaynak web sitesinin ismini belirlemen. Sonra en basit şekilde yaparsan yazının hemen yanına şunu ekle: <ref>[URL KAYNAĞI Yazının ismi, Web sitesinin ismi]</ref> Bu yapabileceğin en basit yöntemdir. Daha detaylı olanları var, mesela Peyzaj mimarlığı sayfasında yer alan Central Park kaynağı gibi. Ama benim dediğim gibi yapsan da şimdilik yeterlidir. İstersen bir deneme yap, ben düzeltirim. Bu arada bir mesaj yazdığında mesajın hemen sonuna 4 tane ~ işareti koymayı unutma ki (~~~~ gibi) mesajın senden geldiğini anlayabileyim. Kolay gelsin. Mimar77 11:43, 3 Şubat 2012 (UTC)
  • EK NOT: Vaktin olduğunda yukarıdaki Hoşgeldiniz mesajını ve mesajındaki linkleri de okumanı öneririm. Birçok hususta seni aydınlatacaktır. Sorunlarını ise bana ve diğer aktif Vikpedislere her zaman sorabilirsin. Ben şahsen vaktim olduğu her zaman yardıma hazırım. Mimar77 11:50, 3 Şubat 2012 (UTC)
• Öncelikle ilgi gösterdiğiniz için teşekkür ederim.Sormak istediğim konular buraya yazılan konuları başka bir yerden alıntı şeklinde yazamıyoruz fakat kendi ifadelerimizle veya kendi ingilizce çevirilerimizi kullanarak yazabiliyoruz.Doğru mudur?İkinci sorum şu Kategori:Peyzaj Mimarlığı altındaki alt başlıklarda nasıl düzenleme yapabilirim?Çünkü orada düzenleme olayını anlayamadım.Landscapearc 12:35, 3 Şubat 2012 (UTC)
• Evet doğrudur. Burada oluşturulan maddelerde referans olarak başka kaynaklardan faydalanbilirsin ama direkt onları kopyalayamazsın. Kategori düzenleme işini hemen yapmamanızı öneririm. Vikipedi'deki sistemi (kategoriler dahil) iyi tanımanız için biraz süreye ihtiyacınız olduğunu düşünüyorum. (Çok uzun bir süre değil ama) Nacizane görüşüm bir süre sadece mevcut maddelerde revizyon yapmanız ve maddelerde tecrübe kazanmanız. Çok kısa sürede kategori hususunda da eminim yetkinlik kazanırsınız. Yapmış olduğunuz kategori değişikliklerine de bakacağım, düzeltilecek bir husus görürsem yaparım mutlaka. Kolay gelsin. Mimar77 15:52, 3 Şubat 2012 (UTC)

Peyzaj mimarlığı hakkında

• Merhaba. Peyzaj mimarlığı maddesinde gerekli düzeltmeleri yaptım ve diğer vikipediden referansları sildim. Bir önceki mesajımda da bahsettiğim gibi sadece dışardan aldığınız kaynakları ref şablonu kullanarak eklemeniz gerekmektedir, başka Vikipedilerden çeviriler için sayfanın tartışma sayfasına bilgilendirme ekledim ve yeterlidir. Meslek kuruluşlarının isimlerini de Türkçe'ye çevrilmesi gerekmektedir, bir kısmını yaptım. Rica etsem kalanlarını da sen yapar mısın? Aynı şekilde Ayrıca Bakınız kısmındaki maddeler de oluşmazsa bu şekilde silinmeleri gerekecektir. Sizden biran önce bu maddeleri de açmanınızı ya da açmaya vaktiniz yok ise silmenizi rica edeceğim. Açılınca haber verirseniz ben de düzeltmelerini yaparım. Bu arada katkıların için çok teşekkürler. Çok faydalı konularda yardımcı oluyorsun. Kolay gelsin. Mimar77 17:10, 5 Şubat 2012 (UTC)
  • Merhaba.Çevirileri ve ayrıca bakınız bölümünü en kısa zamanda yapmaya çalışacağım.Yaptığım zamanda haber veririm.Kolay gelsin.İlginiz için teşekkürlerLandscapearc 21:25, 5 Şubat 2012 (UTC)
  • Merhaba.Meslek listesi üzeirnde düzeltme yaptım.Peyzaj teknikerliği olanı peyzaj teknikeri yaptım.Fakat bağlantı oluşturamadım.Bu konuda yardımcı olabilir misiniz?meslek listesinde doğru olan peyzaj teknikeri fakat oluşturduğum sayfa peyzaj teknikerliğinde mvcut ilginiz için teşekkürler...Landscapearc 00:29, 7 Şubat 2012 (UTC)
    • Merhaba Peyzaj Mimarları Odasına logo yüklemiştim ama şablondaki logonun yanındaki Resim:,180px yazıları silemedim.Nasıl yapılacağı hakkında veya düzeltmeler konusunda yardımcı olabilirmisiniz?Teşekkürler...
• Merhabalar tekrar. Logoyu düzelttim. Peyzaj teknikerliği mesleği oldukça uzmanlaşılmış bir alan. Tekniker maddesi diğer dillerde mevcut ama Peyzaj teknikerliğini bulamadım. Bence bu haliyle de kalabilir. Uygundur. Bu arada mesajlarına imza atmayı da unutmamanı rica edeceğim. Sorun olduğunda da her zaman yardımcı olmaya çalışırım. Kolay gelsin. Mimar77 19:20, 7 Şubat 2012 (UTC)

Seçkin konu devam

• Selamlar mimar. Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamında bazı yeni örnekler ekledim. Bakabilirseniz çok sevinirim. Taylor demiştiniz ama No Doubt'un İng. vikide hazır sayfalarını görünce dayanamadım :). Bir de tabi albümler/diskografisi ayrımını yapabilmek için hazır hazır sayfaları görünce hemen atladım :)). Örnek 3, 4 ve 5'i ekledim. Eksik kalan, belirtilmeyen tartışmalı bir yer kaldı mı acaba? Bakabilirseniz çok sevinirim. Bir de bu arada, "Rock Steady" altkonusunda kırmızı iki tane madde varmış gibi gözüküyor da, onları bilahare taşıyacağım inş. Maddeler parantezsiz açılmış ama anlam ayrımı daha uygun geldi bana. Bağlantı veren maddeler de düzeltilmesi gerektiği için, anlam ayrımı sayfasını tüm bağları düzeltmeden oluşturmak da olmuyor. "Boom Box" sayfasına bağ veren sayfaların çoğunun da -kontrol etmek lazım ama büyük ihtimal hepsi- "Boom Box (albüm)" sayfasına bağ verecek şekilde düzelteceğim bir ara. Bir yerlere not düşmüş olayım böylece, arada unutulup gitmesin :). En önemlisi, 2. örnek konusuna geri dönüyorum. Onun girişinde yazanları çok önemli buluyorum, "iki altkonu kapsamına birden girebilir" konusuna örnek oluyor. Önerdiğiniz "sanat tarihi" konusunda da bir örnek yazmayı düşünüyorum. Nasıl olsun, girişinde neler yazılablir konularını düşünüyorum. Önerileriniz varsa çok müteşekkir olurum. Çok şey istiyorum sizden ama konuyla ilgili/bilgili olduğunuz için, sona yaklaşmışken tüm ilgili sayfaları tekrar bir okuyabilir misiniz? Anlatım bozukluğu, hatalı ifade olan yerler varsa gözden kaçmamış olur. Sevgiler--Merube 89^msj 19:39, 3 Şubat 2012 (UTC)
• Tabi ki seve seve yardımcı olurum. Zaten seçkin konuda açtığın hemen hemen tüm sayfaların tartışma sayfalarına yorumlarımı veya sorularımı ekledim, görmüşsündür. Yukarıda bahsettiğin hususlarda da haftasonu düşüneceğim ve yorumlarımı en kısa sürede paylaşacağım. Kolay gelsin. Sevgiler. Mimar77 19:50, 3 Şubat 2012 (UTC)
• Çok teşekkür ederim. Naçizane cevaplarımı yazdım sayfalara. Ne kadar teşekkür etsem az. Sevgilerimle --Merube 89^msj 20:40, 3 Şubat 2012 (UTC)
• Yine ben :). Yaa şu konuların daraltılması konusu sonradan aklıma takıldı. Oldukça muğlak bir konu ve muğlaklığın olduğu yerde keyfi oylara yol açılabilir. Üstelik suistimale de açık gibi geldi. Yani Simpsonlar ailesi konusunu daraltıp "Simpsonlar ailesinin çocuk üyeleri" -ki uygun değil- gibi bir konu başlığı seçilirse, karşı çıkılabilecek bir durum olamıyor. ing vikide böyle bir olgu olduğu için yazmak istemiştim. Velhasıl ing vikide sadece diskografi=> albümleri kullanımı mevcut, en azından benim gördüğüm kadarıyla öyleydi. Mesela 1990-2000 yılları gibi yıl bölme istekleri bile gelebilir -tamam onun olmazlığı kriterler sayfasındaki öneriler bölümünde açıklanıyor ama...-. Bunu standartlara bağlasak iyi olabilir gibi geldi. Ne dersiniz? Diskografi=>albümleri kabul edilebilir bir durum ama, en azından örnek olarak mı vermesek? Ne dersiniz? --Merube 89^msj 18:40, 4 Şubat 2012 (UTC)

Bu arada not, başka örnekler de var aslında albümler dışında ama tek tük. "Towns in Trafford" (en:Wikipedia:Featured topic candidates/Towns in Trafford) örneği gibi örnekler var. Bunu vermek istedim zira, girişteki açıklamayı vurgulamaya çalışmıştım örnek sayfasında ama sanki burada daha iyi bir vurgu var. "The lead article, Trafford, covers the subject of the borough all of these towns are in and summarises the topic." İşte bunu nasıl vurgularız? Diğer türlü muğlaklık çöküyor konu kapsamlarına. --Merube 89^msj 18:49, 4 Şubat 2012 (UTC)

• Lütfen kusuruma bakma hemen geri dönemedim sana. Bu hususta sağlıklı bir şekilde kafa yormak istediğim için her seferinde cevaplarımı erteliyorum. Ama söz bu hafta içinde görüşlerimi paylaşacağım. Kolay gelsin. Mimar77 08:41, 8 Şubat 2012 (UTC)

Rica ederim, kusur olur mu hiç bilakis çok teşekkür ederim ilgin için. Ben de halen düşünceler içindeyim. Şimdi ne kadar az muğlak yer bırakırsak ileride o kadar rahat ederiz. Acelesi yok, önemli olan sağlıklı olsun. Sevgilerimle--Merube 89^msj 17:45, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Merhaba Merube. Nasılsın? İyisindir umarım. Seçkin Konu hususunda aşağıdaki yorumlarımı dikkatine sunmak isterim:

1. Rock Steady maddesinin altındaki iki kırmızı maddeyi yönlendirdim.
2. Boom Box maddesini oluşturdum. Ayrıca No Doubt’un Boom Box albümünü Boom Box (albüm) maddesine yönlendirdim.
3. Sanat Tarihi ve "iki altkonu kapsamına birden girebilir" hususunda bir önerimi Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamında kapsamında oluşturdum. Rica etsem bir an önce gözden geçirir ve düzeltir misin? En azından ana hatlarıyla oluşturdum sanıyorum ama sen de bir göz at istersen.
4. Bence diskografi mi albümleri mi olsun konusu maddelerin isimlendirilmeleri ve SM/KM adaylıkları sırasında konuşulması gereken bir konu olmalı, Seçkin Konu veya Kaliteli Konu adaylığında değil. Ama bu benim şahsi fikrim tabi ki.
5. Simpsons veya Trafford hususlarını bilemedim. Örnekler versek daha mı iyi olur acaba?
6. Hem bu konuda yetkin olman hem de hizmetli olmandan dolayı acaba sen Seçkin Konu adaylıklarının sorumlusu mu olsan acaba? Ne dersin? Bu konuya hakimsin nasıl olsa. Kolay gelsin. Mimar77 (tartışma) 17:19, 3 Mart 2012 (UTC)

SAS

• Burada* verdiğiniz oyu değiştirecek misiniz? Düşüncesine katıldığınız kullanıcı kararını değiştirdi ve sizin yeni bir gerekçe sunmanız gerekebilir. Saygılar esc2003 07:06, 8 Şubat 2012 (UTC)
• Hatırlatman için teşekkürler. Görüşlerimi yazdım. Kolay gelsin. Mimar77 08:38, 8 Şubat 2012 (UTC)

Alevilik maddesi

• Merhaba. Nasılsın? İyisindir umarım. Alevlik maddesinde yaptığın geri alma ve nedeninin anlayamadım. Kullanıcı maddedeki mevcut maddelere bağlantı eklemiş. Sen de geri almışsın ve kaynak ekleyin demişsin. Öncelikli olarak kaynaksız bilgi eklenmesi geri alma nedeni olmamalıdır. Eğer bilgi doğru değilse veya kaynak yoksa kaynak lazım şablonu konabilir.Ancak burada öyle bir durum bile söz konusu değil sanırım. Rica etsem yaptığın değişikliği geri alır mısın? Sana söylemeden ben yaparsam yanlış anlamandan çekindiğim için mesaj yazmak istedim. Hem de belki benim gözümden kaçmış bir husus var ise belki sen bana belirtirsin diye düşündüm. Sevgiler. Kolay gelsin. Mimar77 23:25, 8 Şubat 2012 (UTC)

Merhabalar, çok teşekkür ederim oldukça iyiyim. Sorunuzla ilgili olarak benim topluluğa anlatmak isteğim olay bu aslında. Geri alma işlemi esnasında bence bilgi vermeye veya vermenize gerek yok. Ama sizin gibi incelik gereği düşündüğünüz yerlerde durum farklı olabilir. Örneğin benim bu maddeye yaptığım katkılar ortadadır. Yani hiç yok :). Ben söz konusu maddeyi elbette sizlerden farklı bir açıda görüyorum. Bu kesin ve anlatmak istediğim olay bu. Diyeceksiniz ki, o zaman neden maddeye el atıyorsunuz. Çoğunlukla el atmamaya çalışsam da bazen bariz kaynaksız vb. içerik gördüğümden dolayı geri alıyorum. Ancak bu maddeyi almam hatalı olmuş sanırım. Çünkü sürekli değişen bir madde. Umarım değişikliğimin nedenini anlatabilmişimdir. Başka bir nedeni yok. Teşekkür ediyor, iyi çalışmalar diliyorum. --i.e. msj 23:35, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Öncelikli olarak nazik email’in için teşekkür ederim. Hiç katkım yok demişssiniz, olur mu öyle şey? Hepimizin katkıları farklı oluyor. Zaten o maddede tahmin etmiştim böyle bir durum olduğunu. Ama haklısın kaynak göstermeden maddelere ekleme yapılmamalıdır. Çok teşekkürler mesajın için bu arada. Kolay gelsin. Mimar77 08:45, 9 Şubat 2012 (UTC)

Vandal

• Merhaba Kibele. Rica etsem şu IP'yi geçici olarak engeller misin? Dünden beri vandalizm yapıyor da. Teşekkürler. Mimar77 11:26, 10 Şubat 2012 (UTC)

selam mimar, bi uyaralım da devam ederse bakarız. kolay gelsin. --ki ^bl 11:31, 10 Şubat 2012 (UTC)

SMA

Selamlar. Buradaki konuşma yarım kalmasın diye mesaj atayım dedim. Bu dar kapsam konusu soru işareti aslında. Eurovision'da Lübnan diye bir maddemiz de vardı zamanında. Onda da aynı tartışma yaşanmıştı.--Rapsar^Efendim? 13:13, 26 Şubat 2012 (UTC)

:)

Desteğiniz için teşekkürler. Elimden gelenin en iyisini yapacağım. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 23:30, 9 Mart 2012 (UTC)

Bir rica

• Merhaba. Nasılsın? Şu anda online'sın sanırım. Zahmet olmazsa şu mesajıma bakar mısın? Israrla vandalizme devam ediyor. Teşekkürler. Kolay gelsin. Mimar77 (tartışma) 22:33, 11 Mart 2012 (UTC)

merhabalar, linkini verdiğiniz sayfada bir vandalizm yok. anonim kullanıcının mesajlarını kastediyorsunuz galiba ? --M.M.^ileti 22:44, 11 Mart 2012 (UTC)

Çok özür dilerim. Yazdığım şu mesajı demek istemiştim. Mimar77 (tartışma) 22:47, 11 Mart 2012 (UTC)

rica ederim, bir uyarıda bulundum. devam ederse tekrar düşünürüz. --M.M.^ileti 23:03, 11 Mart 2012 (UTC)

• Kullanıcıyı bir kez daha uyardım. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 17:53, 13 Mart 2012 (UTC)

İmza

Merhaba, sanırım imzanızda bir sorun var 1. Kolay gelsin... --i.e. msj 17:19, 15 Mart 2012 (UTC)

• Zannedersem bir tane ~ işaretini eksik koymuşum ondan olabilir. Kolay gelsin. Mimar77 (tartışma) 19:28, 15 Mart 2012 (UTC)

Şehzade Mehmed kızı

Hüma-Şah Sultan, Şehzade Mehmed kızı yok mu?

Bu yalan mı???, garip...ama Şehzade Camii, bu Hüma-Şah Sultan Türbesi var, ve Şehzade Mehmed kızı'söyledir.!

Neyse...sen bilirsin...

Dilek2 (tartışma) 16:47, 18 Mart 2012 (UTC)

Kemal Sunal filmografisi

• Selam Mimar. Seçkin liste adayı olan Kemal Sunal filmografisi'ni, adaylık sayfasında belirttiğin noktalara göre düzenledim. Maddeyi tekrar inceleyebilir misin? İyi çalışmalar.--Emyil^mesaj 06:52, 25 Mart 2012 (UTC)
• Adaylık sayfasında görüşümü belirttim. Kolay gelsin. Mimar77 (tartışma) 19:20, 25 Mart 2012 (UTC)

SM projeleri

• Merhabalar. Türkiye'de mimarlık maddesi çok etkileyiciydi. Şimdilerde bir SM yazma projeniz var mı kafanızda?--Ver^{yaz bana} 22:08, 26 Mart 2012 (UTC)
• Merhaba Veritas. Evet Osmanlı mimarisi maddesini bu sene içinde SM adayı yapmayı düşünüyorum. Umarım birkaç aya toparlarım. Kolay gelsin. Sevgiler. Mimar77 (tartışma) 22:14, 26 Mart 2012 (UTC)

Kaydadeğerlik

• Merhaba Utku. Nasılsın? İyisindir umarım. Sözü edilen mimarlık firmaları Türkiye'deki mimarlık alanında en büyük mimarlık firmalardan birkaçıdır. Örneklerle gidelim Emre Arolat Mimarlık Ağa Han Mimarlık Ödülü'nü kazanan bir mimarlık firmasıdır. Ayrıca Sabih Gökçen veya Zorlu Center gibi önemli projeleri tasarlamıştır. Autoban Mimarlık da çok önemli birkaç projesi var ama onu daha detaylı inceleyeceğim. Dikkatine sunmak istedim. Kolay gelsin. Mimar77 (tartışma) 14:15, 28 Mart 2012 (UTC)

• Merhabalar Mimar. İyiyim, teşekkür ederim. Umarım sen de iyisindir. Ödül bilgisini, projelerin arasında gözden kaçırmışım ne yazık ki. Autoban Mimarlık maddesinde de çalışma devam ediyor gerçi; ancak şu ana kadar kayda değerliğini ortaya koyan bir içerik göremedim. Elbette çalışmanın seyri etkileyecektir durumu. Bilgilendirme için çok teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. Utku Tanrıvere^mesaj 14:25, 28 Mart 2012 (UTC)

Hemşinliler

Merhaba, değindiğiniz noktayı düzelttim. Başka öneriniz varsa duymak isterim. İyi çalışmalar. esc2003 (tartışma) 05:30, 29 Mart 2012 (UTC)

Silinen resimler

• Selamlar Mimar. Türkiye'de mimarlık maddesinde ne yazık ki silinen bazı resimler var. Sayfa geçmişinden de görebilirsin. Kafama göre fotoğraf seçmek istemedim; neyin vurgulandığına -hele ki bu saatte- doğru karar veremeyeceğimi düşünerek. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 00:44, 23 Nisan 2012 (UTC)
• Bilgilendirmen icin cok tesekkur ederim. Gerekli duzeltmeleri yaptim. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 17:00, 23 Nisan 2012 (UTC)

San Marino

• Selam Mimar. San Marino Millî Futbol Takımı maddesindeki kırmızıların maddelerini açtım. Maddeyi tekrar inceleyebilir misin ? --Emyil^mesaj 02:45, 4 Mayıs 2012 (UTC)
• Yorumumu adaylık sayfasında paylaştım. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 20:56, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Dosya:80 South Street 3.jpg

• Selam Mimar. Dosya:80 South Street 3.jpg dosyasını kullanabilmek için en:80 South Street maddesi gerekli. Şu sıralar o maddeyi taslak halinde de olsa açman mümkün müdür? Kolay gelsin iyi geceler :) --Reality (mesaj) 22:38, 5 Mayıs 2012 (UTC)
• Oluşturuldu. Hatırlattığın için teşekkür ederim. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 20:53, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Ekim 2011 Van depremi

• Selamlar Mimar. Ekim 2011 Van depremi maddesinin kaliteli madde adaylığında belirttiğin hususta düzeltmeleri yaptım. Gelen yorumlar üzerine birkaç başka değişiklikte de bulundum. Başka herhangi bir önerin var mı maddeyle ilgili? İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 21:13, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Haydi iş birliğine!

İş birliği projesi çağrısı!

Wikipediye kolektif katkı
İş birliği projesine katılın!

Bu haftanın konusu:Kaynakları eksik maddelerin kaynaklandırılması

İş birliği projesini büyütmeyi hedefliyoruz. Yeni İBP ile kullanıcılar daha kolay bir şekilde katkıda bulunabilecek, kazanan Vikipedi olacak!

İBP yeni kullanıcılar için en iyi tecrübe kazanma yerlerinden biridir. Çekinmeyin, bir taraftan kolektif çalışma sayesinde tecrübenizi artırıp diğer taraftan wikipedinin gelişmesine katkıda bulunun!

Haydi, 25.06.2012 günü başlayacak projeye katılarak hemen siz de birlikte başarma heyecanına ortak olun!  

 

Bundan sonraki haftalar için mesaj almak istemiyorsanız lütfen bu sayfada bildirin.

Sargon (mesaj) 05:59, 25 Haziran 2012 (UTC)

Siyaset VikiProjesi Sizi Çağırıyor!

		VikiProje Siyaset davetiyesi
		İyi günler. Siyaset ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Siyaset VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.--Cano58 (mesaj) 11:24, 31 Temmuz 2012 (UTC)

Rica

• Merhaba Mimar, iyisindir umarım. Senden bir ricam olacaktı. J. Cleaveland Cady maddesini açman mümkün mü acaba? Bir SM projesinin kırmızılarından biri. Kırmızılar çok sayıda olduğundan, ilgilenebileceklere haber vereyim dedim. İlgilenemezsen de sorun değil. Teşekkürler. --yabancı^m 09:28, 22 Ağustos 2012 (UTC)
• Merhaba Yabancı. İyiyim sağol, umarım sen de iyisindir. Maddeyi oluşturdum: [23] Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 16:19, 22 Ağustos 2012 (UTC)
• Ben de iyiyim. Eline sağlık, çok sağolasın. :) --yabancı^m 17:25, 22 Ağustos 2012 (UTC)
• Tekrar merhaba. Şunu görmüş müydün? Maddelerde işine yarayabilir. --yabancı^m 22:18, 22 Ağustos 2012 (UTC)
• Fotoğraf için çok teşekkürler Yabancı. Maddeye ekledim: [24] Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 18:31, 1 Eylül 2012 (UTC)

Karşı Görüşe Tahamül Yok Mu?

• Charles Darwin maddesinde "Dış Bağlantılar" bölümüne linkler eklemiştim, neden siliniyor? Darwin'in düşüncesinin dünyaya verdiği zarar bilinmesin isteniyor herhalde, karşı görüşe tahammül edilemiyor mu, bu başlık evrimcilerin kontrolünde mi olacak? O zaman bir Ansiklopedi için mutlak şart olan tarafsızlık nerede kalıyor? Bu imzasız yazı Cihanstar (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Merhaba Cihastar. Bu konuyla ilgili görüşlerini maddenin tartışma bölümünde belirtmeni öneririm. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 01:01, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Seçkin ve kaliteli konular

• Merhaba Vito. Nasılsın? İyi olduğunu ümit ediyorum. Vikipedi’de birçok önemli politikanın oluşturulmasında öncülük ettiğin ve çok aktif bir hizmetli olduğundan sana da mesaj atmak istedim. Seçkin ve Kaliteli Konu politikaları ile ilgili bu sayfada ve burada görüşlerimi paylaştım. Aynı zamanda bu politikaları ilk çeviren Merube’ye ve seçkin madde sorumlusu Ahzaryamed’e de mesaj attım. Vaktin olduğunda bu hususta önerilerini toplulukla paylaşırsan çok mutlu olurum. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 19:00, 1 Eylül 2012 (UTC)
• Merhaba Mimar77,

Ben iyiyim, umarım sen de iyisindir? Tam sen bana mesaj attığın an ben de çeşmeye yanıt yazmıştım :) Oradan devam edelim bu konuya. Sevgiler Vito Genovese 19:01, 1 Eylül 2012 (UTC)

• Tesadüfe bak diyorum :) Çok teşekkürler. Tartışmaya oradan devam edelim. Mimar77 (mesaj) 19:10, 1 Eylül 2012 (UTC)

İsrail'de turizm

• İsrail'de Turizm entry si bana aitti suan sizin girdiginizi goruyorum gecmisi gordugumde. Gerekli duzeltme yapılırsa sevinirim. Bu imzasız yazı 85.97.71.24 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Bu madde yanlışlıkla kategorisinde oluşurulduğu için orada yer alan bilgiler maddeye aktarılmıştı. Ama geçmişinde emek veren kullanıcının gözükmesi mümkün mü bilemiyorum. Bu sebepten bu konuda yardımcı olabileceğini umduğum bir vikipediste mesaj attım. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 03:56, 4 Kasım 2012 (UTC)
• Merhaba. Birkaç kullanıcıya danıştıktan sonra bu mesajı yazıyorum. Senin geçmişte bu maddeyi yanlışlıkla kategori kısmında yapmandan dolayı maddenin geçmişine katkının eklenmesi mümkün değil. Bunun tek bir yolu var. İsrail’de turizm maddesinin silinmesi ve oradaki tüm bilgilerin senin tarafından tekrar oluşturulması. Online olduğun bir dönemde bana mesaj atar mısın? O zaman maddeye silinsin şablonunu koyarım, akabinde sen eski maddedeki tüm bilgilerle maddeyi tekrar oluşturursun. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 05:55, 11 Kasım 2012 (UTC)
• yazdığım yazılarda entry lerde benim yazdıgıma dair hic bir bilginin olmaması, sebebininde baska kullanıcıların copy paste yapmaları hic hos degil yazdigim 3 entry baskaları tarafından yazılmıs gorunuyor.Bu imzasız yazı Abravanel (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Size daha önceden yazdığım gibi maddeyi yanlış yerde (bir kategori sayfasında) açmışsınız. Yapılan iş o maddeyi doğru yere taşınmasıdır. Eğer bu aralar vikipedi’de bir süre online olacaksanız ben maddenin şu anki halinin silinmesi için bir hizmetliden yardım isterim, siz de aynı maddeyi olduğu gibi kopyalarsınız. Böylece sizin emeğinize saygısızlık olmaz. Bu arada bu mesaja cevabınızı sayfanın sonuna değil de ilgili mesaj grubunun altına yazınız. İmza atmayı da unutmayın lütfen. Daha fazla bilgi icin buraya bakin. Geri dönüşünüzü bekliyorum. Ona göre maddenin silinmesi için bir hizmetliye mesaj atacağım. Mimar77 (mesaj) 19:39, 1 Ocak 2013 (UTC)

Metropol İstanbul

• Merhabalar, mimarlıkla ilginiz olduğu için size sormamın doğru olacağını düşündüm. Ben de ne kadar mimar olmasam da yeni mimari yapıları takip etmekten zevk alırım. Son zamanlarda gazetelerde okuduğum bir haberde 400mlik dünyanın sayılı binalarından birinin İstanbulda yapılacağını okudum Varyap tarafından. Ancak bu inşaatın websitesinde açıklayıcı bilgiyi bulamadım ve bazı mimarlık forum sitelerinde 400 değil 270 metre civarında olacağından bahsedildi. Ağaoğlu'nun da böyle bir projesi vardı hatırlarsınız Aslantepe'de ama sonraları iptal olmuştu. Beni bilgilendirebilirseniz memnun olabilirim. --Talha Çakır^ileti 16:32, 14 Eylül 2012 (UTC)
• Merhaba. Uzun zamandır online değildim ancak geri dönebiliyorum. Bahsettiğin türden birçok proje veya proje fikri olabilir. Bu projelerin gerçekleşme ihtimalleri finansman sağlanması, gerekli izinleri alınması, fizibilite çalışmalarının sonuçlarının değerlendirilmesi, politik/sosyal, vs gibi bir sürü faktöre bağlıdır. Ama bu projenin web sitesinde gördüğüm kadarıyla inşaatına başlayacaklar galiba. Çünkü web sitesinde de belirtildiği gibi inşaatta yer alacak tüm mimari, mühendislik ve danışmanlık ekipleri belirlenmiş. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 03:36, 4 Kasım 2012 (UTC)

Kategori

• Merhaba Mimar. New York Landmarks Conservancy maddesine hangi kategoriler eklenebilir, karar veremedim. Konuyla ilgili olduğundan bir bakabilirsen sevinirim. Teşekkürler şimdiden. --yabancı^m 18:25, 29 Eylül 2012 (UTC)
• Gerekli eklemeleri yaptım. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 03:28, 4 Kasım 2012 (UTC)

İsrail’de Turizm

• Merhaba Eldarion. Nasılsın? İyisindir umarım. Şu mesaja istinaden senden yardım rica ediyorum. Abravanel adlı kullanıcı İsrail'de turizm maddesini yanlışlıkla kategori sayfasında açmış. Ben de bu değişikliği geri aldım ve bu bilgileri maddenin sayfasına kopyaladım. Acaba bu kullanıcının geçmişini bu maddeye koymak mümkün mü? Yoksa bunu maddenin tartışma sayfasında mı belirtmek lazım? Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 03:54, 4 Kasım 2012 (UTC)
• Selamlar. Geçmiş birleştirme işlemi yapılması gerekiyor bunun için. Ancak tek bir değişiklik için nasıl yapılmalı ben de pek iyi bilmiyorum. Kibele veya Yabancı ile iletişime geçebilirsin. Kolay gelsin. --Eldarion 15:35, 5 Kasım 2012 (UTC)
• Çok teşekkür ederim. Onlara danışacağım. Mimar77 (mesaj) 00:20, 6 Kasım 2012 (UTC)

İsrail’de Turizm

• Merhaba Kibele. Nasılsın? İyisindir umarım. Eldarion ile yazışmalarımızda bu konuda senin yardımcı olabileceğini söyledi. Rica etsem bu hususta bana yardımcı olabilir misin? Teşekkürler şimdiden. Mimar77 (mesaj) 00:23, 6 Kasım 2012 (UTC)

selam mimar,geç cevap için özür..:) kategori sayfası ile birleştirmek mümkün değil. maddeye sil etiketi ekleyebilirsin ve kullanıcıya mesaj atıp yeniden açmasını söyleyebilirsin. sanırım en doğrusu bu olur. kolay gelsin. --kibele 22:14, 10 Kasım 2012 (UTC)

• Merhaba Kibele. Özür dilemeni gerektirecek bir durum yok aşkolsun. Bilgilendirmen için çok teşekkür ederim. Kullanıcıya mesaj atacağım ki akabinde maddenin silinmesi için şablonu eklerim. Çok teşekkürler tekrar. Mimar77 (mesaj) 05:51, 11 Kasım 2012 (UTC)

Vandal

Merhaba Mimar. İyiyim, sen de iyisindir umarım. Gittiğinden engellememiştim ama mesajın üzerine tekrar inceledim ve engelledim. Kolay gelsin. --yabancı^m 22:27, 11 Kasım 2012 (UTC)

Balkanlar+

• Merhaba Mimar, Balkanlar maddesi SM sayfasındaki yorumunuzu okudum, kayda aldım. Ancak, bir ricada bulunmak geldi içimden. Adaylık sürecinde, yapılan yorumlar ve tarihlerinden de görüldüğü gibi, en son iki hafta süren çalışmayla maddeye dair belirtilen geliştirme talepleri üzerinde tek tek eğilerek maddeyi, mevcut haline getirdim. İki kullanıcının tekrar bakıp oylamasına sundum. Bu bekleniyor. Bu arada sizden, daha önce var olan ve değiştirilmesi istenen şekle dair yorum gelince, biraz yorulduğumu hissettim. Her kullanıcının kendine dair üslubu var olabileceği için maddede ortak şartlar oluşsa yeter diye düşünüyorum. Aksi takdirde madde sürekli değişir ve SM sonucu çıkmaz, ben de bu kadar yıllık vikipedist olarak isyan ederim herhalde. Bunlarla uğraşmaya zaman anlamında, en az Viki kadar önemli akademik işlerim de izin vermez. Şu an hafif bir bıkkınlık içindeyim. Size bugün içinde yazdıklarınızı tekrar okuduktan sonra dönsem daha iyi olur. Cevap yazacağım. Yorumunuza teşekkür ederim. taglıgalp^ileti 7:37, 17 Kasım 2012 (UTC)
• Konuyla ilgili yorumlarımı maddenin adaylık sayfasında paylaştım. Orada yazışmaya devam edelim istersen. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 21:19, 17 Kasım 2012 (UTC)

Tekrar merhaba. Balkanlar SM adaylık sayfasında, sizin talep ettiğiniz son değişiklikler yapıldı. “Dil ve Din başlıkları altında bir veya iki paragraftan oluşan bir açıklama ve akabinde liste şeklinde bilgilerin sıralanmasının daha doğru olacağını düşünüyorum.” ve “Üyelikler başlığı da tıpkı Dil ve Din gibi açıklama paragrafı ve liste şeklinde düzenlenirse daha iyi olur kanısındayım.” düşüncelerinize açıklama istemiştim. Onlarda da karara varırsak iyi olacak. Kolay gelsin. taglıgalp^ileti 17:04, 26 Kasım 2012 (UTC)

Merhaba Mimar. Balkanlar maddesi "Tarih" kısmındaki değişikliklerle bazı kırmızılar oluşmuş. Bunlarla ilgili bir tasarrufunuz var mı? Maddeleri açmak gibi... Bir süredir uzaktan takip etmekle yetindim. Ayrıca, Grek>Yunan uyarlamanız konusunda da Büyük Türkçe Sözlük'te Yunan "öz. a. Yunanistan'da yaşayan veya Yunanistan halkından olan kimse, Yunanistanlı, palikarya."; Grek "öz. a. (greği) Eski Yunan, Helen." şeklinde ayrı ayrı açıklanmış. Ben de böyle biliyordum. Bir bilgi hatırlatması olsun. taglıgalp^ileti 21:52, 12 Aralık 2012 (UTC)

Çeviri

• Merhaba Mimar. Yine bir ricam olacak senden. :) Acaba şuradaki çeviremediğim birkaç cümleyi çevirmen mümkün mü? İçinden çıkamadım, ancak orası da hallolursa şu çeviri şablonunu kaldırabileceğiz. Yapamazsan da sorun değil. Teşekkürler şimdiden. --yabancı^m 13:03, 25 Kasım 2012 (UTC)
• Merhaba Yabancı. Gerekli revizyonları yaptım. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 16:50, 25 Kasım 2012 (UTC)
• Çok teşekkürler. --yabancı^m 16:56, 25 Kasım 2012 (UTC)

Seçkin listeler

• Merhaba :) Rihanna diskografisi'nde yer alan tüm kırmızılıklar giderildi. Oylamada oyunu olumluya çevirirsen Vikipedi bir SL daha kazanabilir :) -Seyit ^mesaj 15:39, 25 Kasım 2012 (UTC)
• Oy verdim. Teşekkürler. Mimar77 (mesaj)

Beyaz Liste

• Merhaba Kibele. Benim kullanıcı haklarımı beyaz listeye dahil olacak şekilde değiştirmen mümkün müdür? Kolay gelsin. Teşekkürler. Mimar77 (mesaj) 19:16, 1 Aralık 2012 (UTC)

selam mimar, neden diye sorsam? --kibele 19:21, 1 Aralık 2012 (UTC)

Şu mesajını okuduğumdan bu ricada bulunmak istedim. Daha çok mimarlık ile ilgili maddeler oluşturmaya çalışıyorum. Bu maddelerin sürüm kontrollerini yapma sürecini kolaylaştırır diye düşünüyorum. Mimarlık maddelerinin onaylarının başka bir devriyenin onayına gerek kalmadan yapılması Vikipedi’deki diğer kullanıcıların yükünü azaltır diye düşündüm. Mimar77 (mesaj) 19:28, 1 Aralık 2012 (UTC)

sevgili mimar, sen zaten devriyesin. yani hem kendi değişikliklerini hem de başkalarınınkini onaylayabiliyorsun. benim neden diye sormamın nedeni de bu idi. kolay gelsin. --kibele 20:56, 1 Aralık 2012 (UTC)

Haklısın...ilk başta Özel:KullanıcıListesi/autoreview listesinde olmadığımı farkettim ama Özel:KullanıcıListesi/patroller’de yer alıyorum. Ben bir süre önce aktif değilken Vito bazı değişiklikler yapmış galiba. Daha önceden editor hakları verilenler şimdi devriye olmuş anladığım kadarıyla. Neyse çok teşekkürler geri dönüşün için. Mimar77 (mesaj) 21:05, 1 Aralık 2012 (UTC)

Kaynak

Merhaba Iggydarsa. Nasılsın? İyisindir umarım. Şu kaynağin eklenmesini doğru yer olmadığı için Türkiye’de Mimarlık maddesinde geri aldım. Ama Osmanlı döneminde Yahudi mimarlığı ile ilgili bir madde açmak veya Türkiye’de Yahudi kültürü ile ilgili bir maddeye eklemek istersen diye senin dikkatine sunmak istedim. Olur da Osmanlı döneminde Yahudi mimarlığı ile ilgili bir KM veya SM projen olursa seve seve yardımcı olurum. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 00:41, 5 Aralık 2012 (UTC)

Mimarlik konusunda pek birsey bildigim soylenemez ama yeni bilgilere her zaman acik oldugumdan derhal bakicam gosterdigin kaynaga. SM/KM olmasa da elbette bir madde acilabilir elbette. Paylasim icin tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 21:55, 5 Aralık 2012 (UTC)

Tekrar selam Mimar, kaynaga baktim ve ne yalan soyliyim biraz hayal kirilikligina ugradim. Onsoz disinda baska bir yazi bulamadim. Resimlerin hepsi birbirinden degerli tarihi eserler gibi duruyor fakat hayal kirikligina ugradigim konu bu evlerin melez turk-yahudi mimarisi oldugunu kanitlayan unsurlar nelerdir onlar aciklanmamis, keske anlatilsaydi da ben de ogrenebilseydim. "Turk-yahudi mimarisinin normal Turk mimarisinden farklari nedir? hangi asamalardan gecmistir? Bir yapiya bakildiginda onun Turk mu yoksa melez bir mimari mi oldugu nereden ve nasil anlasilabilir?" gibi sorularin cevabini veren bir kaynak varsa eger, VP'de guzel bir madde olusturulabilir. Yukarida dedigim gibi resimler tarihi evler gibi duran evlerin resimlerini gosterdiginden degerli bir kaynak olabilir fakat madde yaratmak icin gerekli/yeterli bilgi mevcut degil maalesef. Her halukarda paylasim icin tesekuru yine de borc bilirim ve yukaridaki sorularin cevabini veren bir kaynak varsa onu da benden esirgememeni umarim. Kolay gelsin! -- Iggydarsa^mesaj 22:08, 5 Aralık 2012 (UTC)

SL'ler

Seçkin liste olması için aday gösterilen Murat Boz şarkıları listesi, 2008 yılı Hot 100 listesi 1 numaralı şarkıları (Kanada), 2007 yılı Hot 100 listesi 1 numaralı şarkıları (Kanada), Vikipedi:Seçkin liste adayları/Hande Yener şarkıları listesi, 2007 yılı Hot 100 listesi 1 numaralı şarkıları (ABD), 2011 yılı Hot 100 listesi 1 numaralı şarkıları (ABD), Masters Turnuvası şampiyonları listesi maddelerine ait tartışmalar ilgisizlik nedeniyle sonuçlanamıyor. Oylamalara katılırsan sevinirim :) -Seyit ^mesaj 22:41, 24 Aralık 2012 (UTC)

Cargo figures Istanbul Atatürk 2011

• Dear Mimar77, please can you help to give me the cargo figues of Istanbul Atatürk Airport for 2011. That would be great. It is to introduce into various wikipedias, to up to date them. Thanks.Cruks (mesaj) 20:05, 29 Aralık 2012 (UTC)

• ok, please speak English next time.Cruks (mesaj) 07:49, 31 Aralık 2012 (UTC)

• I am afraid airports are not my within my interest area. I have no idea what cargo figures are. I also didn’t understand the purpose of the second message. If you checked my history, you would see that someone else added that Turkish message. Sorry I can’t be more of a help. Good luck and happy new year. Mimar77 (mesaj) 19:44, 1 Ocak 2013 (UTC)

Thank you Mimar77, I am working on Turkish Airlines Wikipedia articles in Portuguese other languages. I just wanted to know if there is somebody in the trWP to help me out with the 2012 cargo figures of Istanbul Atatürk Airport. Happy New Year for you too. RegardsCruks (mesaj) 09:38, 8 Ocak 2013 (UTC)