Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (kişiler)

Konu ekle
Aktif tartışmalar

3. kriterDüzenle

Arkadaşlar, daha önce burada tartışılan ve büyük çoğunluğun hem fikir olduğu 3 maddelik futbolcu kriterlerinden 3. kriter, ilgili tartışma sayfasında da bahsedildiği gibi çok esnek olması ve bir çok futbolcunun kayda değer kabul edilmesine yol açacak olması nedeniyle, tartışmada belirtildiği üzere U-21 seviyesine çekilerek o şekilde eklenmiştir. Bu konuda itirazı olan arkadaşlar, burada konuyu tartışmaya açabilir ve alınacak kararı buradaki tartışma üzerinden uygulayabiliriz. Bu kriterin dahada yukarı çekilmesi veya ilk tartışmadaki haline dönderilmesi mümkün. Ayrıca, Türkiye örneğinden yola çıkarak, Süper Lig ve 1. Lig dışında 2. Lig futbolcuları içinde ayrı bir kriteri biz burada tartışıp ekleyebiliriz. Bilgilerinize... Sait71 21:08, 11 Mart 2015 (UTC)

BaşlıklarDüzenle

Vikipedi Kayda değerlik yönergesinin Akademisyenlerle ilgili sayfasında yer alan 'Ölçütler için açıklamalar' başlığı altındaki 9 'ncu maddeden bu yönerge sayfasının ilgili bölümüne link (bağlantı) oluşturabilmek için, Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki alt başlıkların biçem kuralları çerçevesinde oluşturulması gerekmektedir. Kısacası, oluşturulan başlıklar gereklidir. Gereksizce 'gereksiz' deyip, yapılan düzenlemeyi geri almayınız..--Eğitmenmsj 17:47, 27 Nisan 2016 (UTC)

Katılmıyorum, tartışılmaya değer.--RapsarEfendim? 18:24, 27 Nisan 2016 (UTC)
Her şeyin bir çözümü vardır... Halledildi.--RapsarEfendim? 18:30, 27 Nisan 2016 (UTC)

Silinmeye adaylık kısmıDüzenle

"Emin olmadığınız veya başkalarının itiraz edebileceğini düşündüğünüz durumlarda maddeyi silinmeye aday gösteriniz. Orada maddenin değeri on gün boyunca tartışılıp değerlendirilecektir." yazılı politikada. "On gün" kısmını "birkaç gün" gibi ucu açık bir ifadeyle değiştiriyorum, bunun bir limiti bulunmamakta. İtirazı olan varsa komple sistemi yenileyip, cidden on gün yapalım :)--RapsarEfendim? 18:32, 27 Nisan 2016 (UTC)

...silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır. der SAS sayfası. Yani 5 gün. "Bekletmeli sil"de de 5 gün sonra silinebiliyor, dosya ve medyalarda 7 gün. Bu sebeple 5 gün uygundur, zaten SAS sayfasında belirtilmiş 5 gün tartışılacağı, duruma göre bunun uzayabileceği. Ne 10 gün ne birkaç gün, 5 gün. Aynı ifadeyi kullanalım, yoksa çelişki ve tuhaflık olur...Vikiçizer (mesaj) 19:39, 28 Nisan 2016 (UTC)
Aynen :) Aynı ifadeyi kullanmak daha iyi. Keşke o 5 günü de uzatsak aslında, he? Daha öce örneğini görmedik pek :)--RapsarEfendim? 20:18, 28 Nisan 2016 (UTC)

AkademisyenlerDüzenle

Anladığım kadarı ile Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler), en azından kısa zaman içinde kabul edilecek gibi görünmüyor. "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta." kriteri için bir mesela h-index seviyesi belirleyelim mi? Sosyal bilimler için ayrı bir sayı verilebilir. --Deniz (mesaj) 17:29, 5 Ekim 2016 (UTC)

h-index seviyesini kim belirleyecek? --Muratero 18:06, 11 Kasım 2016 (UTC)

İnternet/Sosyal medya fenomenleriDüzenle

  • Son dönemde sayısı giderek artan; Instagram, Twitter, YouTube, TikTok ve diğer bilimum sosyal medya uygulamasında fenomen olan ve milyonlarla ifade edilen sayıda abone/takipçi sahibi olan kişilerle ilgili özel kriterler belirlememiz gerekiyor. Bu kişileri VP:KİŞİ'de yer alan kriterlerinden birine sokmaya çalışmaktansa, bu grubun genel özelliklerini tespit edip ayrı bir alt başlık açmalıyız diye düşünüyorum. --justinianus 14.59, 30 Mayıs 2020 (UTC)
Harikulade tespitler bütünü. Bu yüzden sizleri tebrik ediyorum. Açıkçası bende yeni bir kayda değerlik kriterleri olmasını isteyenlerdenim. Artık ana akım medya dediğimiz gazetelerin bile ısmarlama haberler yaparak bu fenomenleri takipçi sayısına göre ünlü olan kişiler veyahutta parayla tanıtım yazısı yazdırarak hatta röportaj verdirerek hatta vikipedi kayda değer kriterlerini karşılamak için tanıtımı bağımsız, tarafsız ve güvenilir hale getirenlerle dolu. Takipçi sayısını yüksek göstermek mevzusu parayla yapılıyor zaten. Tanıtım yazısı diye aratınca google'dan bir sürü ajans ve forumlar karşınıza çıkar. aralarında isim zikretmeyeceğim yukarda belirttiğim "ana akım medya"dan popüler siteler dahi çıkıyor. Popüler olmayan, "tıklanması" az olanlar zaten hepsi yapıyor internet sitelerinin. Gazetelerde sırf bu işi yaparak para kazananlar mevcut. Bittabi herkes ekmeğin peşinde, artık bu olay zıvanadan çıktı ülkemizde. Çok yazdım son olarak şunları da söyleyim: Bu fenomenlerden kendilerini ıspatlayanlar zaten yeterince burada mevcut. Onların bu işlere girdiklerini zaten sanmıyorum ve Isim vermeye gerek yok hepsi yaptıkları işlerle kendilerini kanıtladılar. Diğerleri için aynı şeyi diyemem. En kısa sürede sağlam kriterleri ortak bir çalışma ile belirlemeliyiz. Saygılar, sevgiler ve iyi vikiler.--Can Je suis là 15.26, 30 Mayıs 2020 (UTC)
Son zamanlarda silinmeye aday gösterilen maddelerde bu tarz sosyal medya ünlüleri de gelmeye başladı. Aktif olarak Selin Ciğerci ve Köksal Baba örnek gösterilebilir. Bu kişilerin değerlendirilmesi için yeni kriterler belirlemek gerekiyor. Özellikle sosyal medyada ünlü olmanın "saman ateşi gibi" olduğunu göz önünde bulundurmamız lazım. Bir gün milyonlarca takipçisi olan kişiler ertesi gün unutulabiliyor. Üstelik kullanıcıların çeşitli yaklaşımlarından dolayı SAS üstünden uzlaşma da zor olabiliyor. Tıpkı SAS tartışmalarının sonuçlandırılma sürecine dair teklifte olduğu gibi bu konunun da etraflıca tartışılıp bir sonuca bağlanması gerekiyor. --EmreOsm95 (mesaj) 08.43, 19 Eylül 2020 (UTC)

Giriş kısmıDüzenle

« Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez. »

Politika bu cümlelerle başlıyor. "bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır" diye bir ifade geçiyor. Peki o zaman ne sayılmalıdır? Kriterler sağlanmıyorsa hangi alternatiflere bakılmalı? Turgut46 11.35, 27 Aralık 2020 (UTC)

"Kayda değerlik (kişiler)" proje sayfasına geri dön.