Vikipedi:Köy çeşmesi/2013/Mart

Teklifler

Bağış

Merhaba, Wikipedi'ye tıpkı doğal afetler sonrasında düzenlenen ve GSM şirketlerine mesaj atarak 5 TL bağışta bulunmak gibi bir yöntem önermek isterim. Zira kredi kartım vb yok. Ancak wikipedi'nin yaşamasını istiyorum ve bu tür bir imkan olursa bağış yapmaktan memnuniyet duyarım.... Ahmet BIYIKLIOĞLU — Bu imzasız yazı 188.3.212.108 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. sayfasından taşınmıştır.

Bu teklif, Vikipedi'nin kapsamı dışında ne yazık ki.

Vito Genovese 00:06, 24 Mart 2013 (UTC)

Kan Bankası

Dünyanın en çok ziyaret edilen beşinci sitesi olan wiki'de "Kan Bankası" bölümü mutlaka olmalıdır diye düşünüyorum. Gün içerisinde kan vermek isteyen insanların (isim soy isim telefon ve şehir bilgilerini) kısa bir not olarak girmeleri yeterli olacaktır. Doğum sonrası kanamalar ve Özellikle kanser gibi hastalıklardan dolayı sürekli kana ihtiyaç duyan hasta yakınlarının siteye girip bulundukları bölgede kan vermek isteyenlere ulaşması ve bu sayede belkide binlerce hayat kurtarmasına vesile olacak bir proje olur. Wiki'yede bu yakışır. Böyle bir bölüm açılırsa insanların zamanla burada böyle bir bölüm olduğuna alışacaklarına ve belkide zamanla kan bulmak için en çok tercih edilen bir yer olacağına inanıyorum. İyi çalışmalar. — Bu imzasız yazı ‎Borcsuz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• İBP'ye gelen yukardaki mesajı nereye koyacağımı bilemedim. Buraya daha çok uyar diye düşünüyorum. Mukaddime^ileti 21:22, 14 Mart 2013 (UTC)

Niyet elbette çok güzel, ancak VP:VND uyarınca bunu yapabilmemiz pek mümkün görünmüyor.

Vito Genovese 00:07, 24 Mart 2013 (UTC)

bitki gıda vs...

Bitki ve hayvansal insan gıdaları için Faydalarını açıklayan bi bölüm veya onun gibi birşey olsaydı hangi gıdanın ne faydaya sahip olduğunu wikipedia güvencesi altında araştırabilirdik :D örneğin meyan kökününü wikipediadan araştırdığımda bi bölümde belki wikisöz gibi wikigıda bölümde inceleyiniz linki hoş olabilirdi.yada havuça wikigıdadan bakalımda hangi vitain ve mineraller varmış günlük insan ortalama ihityacı neymiş şeklinde olabilir. Benimki wikipediayı seven bi kullanıcınız nacizane önerisidir :D Taktir size aittir.. Teşekürler...— Bu imzasız yazı 78.166.165.58 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hmm. Bunun yeri burası olmasa da fena fikir değilmiş :) Diğer taraftan böyle bir sorumluluk almak istemeyebilir Wikimedia Vakfı. Sonra yok bunu yedim, az yağ var dediler, yağlanma yaptı gibisinden dava açılabilir :) Ek olarak besin değerlerinin maddeler içinde verildiği de görülmeyen şey değil.--Rapsar^Efendim? 16:24, 21 Mart 2013 (UTC)

+ / Yeni bölüm

İngilizce'de bizim yeni bölüm eklemek için kullandığımız + işareti yerine New section yazısının kullandıldığı gördükten sonra Vito'ya bizde bunu bu şekilde değiştirsek nasıl olur diye sorduğumda eski halinin Yeni konu olduğunu, topluluk kararıyla +'ya dönüştüğünü ve yeniden değiştirmek için topluluk kararı gerektiğini söyledi. Bu değişiklikle özellikle yeni kullanıcıların yazacaklarını VikiSevgi mesajı içinde yazmasının önüne geçilebileceğini düşünüyorum.--Emyil^mesaj 21:46, 25 Mart 2013 (UTC)

Bence de gerekiyor artık. Pratik olsun diye ve her "yeni konu" yazısını gören yeni içeriğin buradan ekleneceğini sanarak kopyala-yapıştır metin ekliyor diye + olarak kısaltma yoluna gitmiştik. Ancak yeni bir kullanıcının bunun ne olduğunu anlaması da kolay değil. Yeni kullanıcı odaklı düşünmek durumundayız. Çok istersek kişisel ayarlarla orada yine + görüntüleyebiliriz ama yeni kullanıcıların (özellikle bu VikiSevgi de çıktıktan sonra) orada daha belirgin bir metin görmesi lazım.

Vito Genovese 21:51, 25 Mart 2013 (UTC)

Yeni konu/bölümden ziyade başlık ekle gibi daha rahat anlaşılacak bir tanım (yeniler için özellikle) tercih edilse daha iyi olur gibi. Hayır derseniz itirazım olmaz elbet :)--Rapsar^Efendim? 22:01, 25 Mart 2013 (UTC)

Açıkçası ben çok gerekli olduğunu düşünmüyorum, şimdi olduğu haliyle oldukça estetik, aynı zamanda da amacına uygun duruyor bence. Zaten + işaretinin üzerine gelince gerekli açıklama orada yazıyor ama illa herkes olsun derse de değişsin tabii, sonuçta herkesin ne istediği önemli ama dediğim gibi bence böyle daha estetik ve kullanışlı. -- s a y z ' ı n^{u s u} 23:12, 25 Mart 2013 (UTC)

• Yeni ileti/mesaj olsun. Amacına uygun... Empi-ileti 15:07, 27 Mart 2013 (UTC)

Teknik

Tiyatro oyunları bilgi kutusu

Birisi hayrına {{Tiyatro oyunu bilgi kutusu}} şablonunu elden geçirebilir mi? Bir örnek görüntüye bakmak isteyen olursa.. Mukaddime^ileti 15:36, 7 Mart 2013 (UTC)

Sorun nedir tam olarak?--Rapsar^Efendim? 16:59, 7 Mart 2013 (UTC)

Öncelikle görünümü çok kötü. Başlıkları sola yanaşık yaptım, biraz daha iyi oldu sanırım. İçerik olarak da oldukça zayıf. {{Futbolcu bilgi kutusu}} gibi gelişmiş bir şablon olmasa da, hiç değilse {{Film bilgi kutusu}} kadar olsa. Mukaddime^ileti 09:55, 8 Mart 2013 (UTC)

Parametrelere dokunmadan ufak bir düzenleme yaptım. Bir kontrol edebilir misin uygun mudur? Sıkıntı, sorun var mıdır?--Rapsar^Efendim? 15:29, 8 Mart 2013 (UTC)

Bir-iki parametre ekledim ve alt sayfasını birazcık geliştirdim.--xrazymesaj 19:42, 8 Mart 2013 (UTC)

sortable wikitable

Bu tablo çeşidinde bir problem mi var?--xrazymesaj 19:07, 8 Mart 2013 (UTC)

Adı ters yazılmış :)--Rapsar^Efendim? 21:00, 8 Mart 2013 (UTC)

Şakacı seni. :). Her türlü denedim olmuyor. İngilizce wikide problem yok. Sorunda bizde yani ?--xrazymesaj 03:04, 12 Mart 2013 (UTC)

Şaka yapmıyor. :) "sortable wikitable" değil de "wikitable sortable" olarak kullanılıyor bu sınıf. Böyle de denemene rağmen mi çalışmadı?

Vito Genovese 00:08, 24 Mart 2013 (UTC)

Deployment of Wikidata's infobox feature on the first Wikipedias

Hey :)

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.

We're making the plan for the deployment of the second phase of Wikidata right now. This is scheduled for the end of March (but might change). Here is what phase 2 is all about:

• infobox templates can be rewritten to include data from Wikidata
• existing infoboxes will continue to work
• the current syntax for how to include data from Wikidata in infobox templates is at meta:Wikidata/Notes/Inclusion syntax
• d:Q159 gives an example of what kinds of data is already in Wikidata. More data will be added in the coming weeks by Wikidata editors and more data types are being worked on by the development team. This includes for example number, date/time and geocoordinates

More questions are answered at meta:Wikidata/Deployment Questions and I am happy to answer more questions if you have them.

If there is no strong objections I'd like this Wikipedia to join the group of Wikipedias who will get this first.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (mesaj) 14:07, 9 Mart 2013 (UTC)

Vikiveri'nin bilgi kutusu özelliğinin ilk Vikipedilerde uygulamaya konulması Merhaba :) İngilizce yazdığım için üzgünüm. Umarım biri bunu çevirebilir. Şu anda Vikiveri'nin ikinci aşamasının uygulamaya konulması için plan yapıyoruz. Şu anda tarih olarak Mart sonunu belirlemiş durumdayız (ama değişebilir). 2. aşama, aşağıdakileri konu alıyor: Bilgi kutusu şablonları, Vikiveri'den gelen verileri içerecek şekilde yeniden yazılabilir. Mevcut bilgi kutuları, çalışmaya devam edecek. Bilgi kutusu şablonlarında Vikiveri'den gelen verilere yer verilmesi için güncel sözdizimi, meta:Wikidata/Notes/Inclusion syntax sayfasında yer alıyor. d:Q159, şu anda Vikiveri'de bulunan veri türlerine bir örnek. Önümüzdeki haftalarda Vikiveri kullanıcıları başka veriler de ekleyecek ve geliştirme ekibi de farklı veri tipleri üzerinde çalışıyor. Buna örneğin sayılar, tarih/saatler ve coğrafi koordinatler de dâhil. meta:Wikidata/Deployment Questions sayfasında başka sorulara yanıtlar bulmak da mümkün. Sorunuz varsa ben de yanıtlamaktan mutluluk duyarım. Şiddetli bir itiraz yoksa, bu Vikipedi'nin de bu özelliği ilk olarak alacak Vikipediler grubuna katılmasını isterim. Selamlar --Lydia Pintscher (WMDE) (mesaj) 14:07, 9 Mart 2013 (UTC)

Çevrildi.

Vito Genovese 21:44, 9 Mart 2013 (UTC)

İtirazımız var mı arkadaşlar?

Vito Genovese 21:44, 9 Mart 2013 (UTC)

• Bu verilerin Türkçe karşılıkları falan nasıl ayarlanacak?--Rapsar^Efendim? 21:50, 9 Mart 2013 (UTC)

  Çok ayrıntılı inceleyecek vakit bulamıyorum bu aralar ama anladığım kadarıyla; sayısal değerler olacak çoğunlukla ve onun dışında da intervikilerdeki gibi veri alacak şablon. Yani Türkiye Cumhuriyeti'nin nüfusu falan sayısal olarak oradan gelecek, Başbakan hanesinde de d:Q39259'dan veri alacak parametre. Tüm vikilerde aynı kodu girerek yerel bir şey çıkaracaklar ortaya. Böyle anladım ben en azından.

  Vito Genovese 22:00, 9 Mart 2013 (UTC)

O konuda zaten süper bir yenilik olacak. Yukarıda verilen Rusya örneğinde sayısal olmayan veriler de var da, o yüzden bir soru işareti oluştu kafamda. Terimleri/kavramları da iv'lere göre ekler belki de, İng. Vikideki her maddenin bizde bir karşılığı olmayabilir. Neyse, başlasın da görelim :)--Rapsar^Efendim? 22:40, 9 Mart 2013 (UTC)

Ahah, ben bakmamışım bile o örneğe. Tahminim doğru çıktı ama görünüşe göre. Tüm verileri buraya sallayacaklar, veriler yine kendi içinde interviki mantığıyla yerelleşecek. Oradan alacağız sonra ne varsa. Ama bizde maddesi olmayan bir metinsel değer olursa ne olacak, merak ettim şimdi.

Vito Genovese 22:56, 9 Mart 2013 (UTC)

• Bugün Nusayriler maddesinde Addbot'un yaptığı bir değişikliğe denk geldim, ansiklopedik olmayan bir dille bilgiler eklemişti. Bu bilgileri teyit edemedim ayrıca, kısacası yalan dolan bilgi eklenmişti desem yanlış olmaz. Tuhafıma gitti, Rapsar'a danıştım; o da benimle aynı düşünceyi paylaşmış olmalıki geri almış. Addbot'un değişiklik özetine bakılırsa bu değişiklik Vikiveri'den yapılmış. Konuya hakim değilim, yanlış biliyor olabilirim belki; ancak Vikiveri'ye bel bağlanamayacağını düşündüm bu olaydan sonra. --bermanya 21:50, 9 Mart 2013 (UTC)

  Addbot değil o bilgiyi ekleyen. Botun yaptığı değişiklik burada. Önceden var olan bir bilgiymiş o. Zaten Addbot'la Vikiveri'nin direkt bir ilişkisi yok. Geçiş süreci için gönüllü olarak çalıştırılan bir bot bu sadece. Hata yapabilir, hata yaparsa sahibine bildiririz.

  Vito Genovese 22:00, 9 Mart 2013 (UTC)

Rapsar'ın değişikliğinden önce o bilgiyi Addbot eklemiş gibi görünüyordu valla, bilemedim şimdi :) Dediklerin doğru.--bermanya 22:06, 9 Mart 2013 (UTC)

Wikipedia Admin'i

Merhaba, Ben bir teknoloji şirketinde çalışıyorum ve wikipedia ile ilgili bir proje üzerine çalıştığımızın haberini aldım. Bu projeye Türkiye tarafından bir proje adminine biraz teknik sorularımız olacak. Eğer müsait olup görüşmek isterseniz çok sevinirim. kaanakinyandex.com Sevgiler, Kaan

info-trwikimedia.org adresine yazabilirsiniz.

Vito Genovese 00:09, 24 Mart 2013 (UTC)

İngilizce kalan kısım

Şurada, üst kısımda This file is from Vikipedi Commons and may be used by other projects. Maybe you want to edit the description on its file description page there. şeklinde İngilizce kalmış bir metin var. Hizmetli veya teknisyen arkadaşların düzeltmesi ricasıyla.--Rapsar^Efendim? 22:53, 15 Mart 2013 (UTC)

[1] --Sadrettin ^mesaj 07:57, 16 Mart 2013 (UTC)

Seçim şablonları

Almanca Vikipedi'nin İsviçre maddesine bakarken, çok güzel bir şablon gördüm. Bu şablonu binlerce maddede kullanmışlar. Hem değişik ülkeler için hem yerel bazda seçimlerde kullanılabiliyor. Parlamentodaki durumu göstermek için de bu şablon var. Bu da bin kadar maddeye girmiş bir şablon. Ha, bir de ülke ülke parti renklerini vb. ayırmak için şöyle bir alt şablon da gerekiyor. Örnek olarak 2007 Türkiye seçimleri maddesine bakabilirsiniz. Seçimler, partiler vb. için bizde hangi şablonlar kullanıldığını bilmiyorum. Bu ihtiyacı karşılayacak şablonlarımız varsa bilmek isterim, yoksa bu şablonları buraya uyarlayabilecek olan var mıdır acaba? Mukaddime^ileti 15:34, 19 Mart 2013 (UTC)

Şablondaki parametrelerin Türkçe karşılıklarını bir gönüllü yazabilir mi rica etsem. Sonrasında şablonu Türkçe vikiye aktarabilirim. --Sadrettin ^mesaj 19:08, 22 Mart 2013 (UTC)

Bu aralar şablonlarla uğraştığım için benim ilgilimi çekti konu. Şablon çok kapsamlı bişey zaman alacak biraz.--xrazymesaj 15:46, 23 Mart 2013 (UTC)

@Sado tut:

Land = Ülke
Titel = Başlık
Jahr = Yıl
Alt = Eski
Neu = Yeni
GUV (Gewinne und Verluste) = GVM (Galibiyet ve Mağlubiyetler)
Prozent = Yüzde
Partei = Parti
Ergebnis = Sonuç
Ausrichtung = Hizalama
Farbe = Renk
Hell = Açık
Dunkel = Koyu
Anmerkung = Not
Keinfehler = Hata yok / Hatasız
Sperrklausel = Seçim barajı

Vito Genovese 00:18, 24 Mart 2013 (UTC)

Yeni wikilerarası interwikiler

Takip ettiğim kadarıyla botlar tarafından eski interwikiler wikidata'ya aktarılıyor. Süreç tamamlandıktan sonra benimki gibi [2] konvansiyonel interwiki botlarına ihtiyaç kalmayacak mı? --Memty (mesaj) 02:29, 22 Mart 2013 (UTC)

Öyle görünüyor Memty. Vikiveri'de çalışacak şekilde yeniden yazılacak herhalde eski botlar. Eski çamlar bardak olacak yani.

Vito Genovese 00:11, 24 Mart 2013 (UTC)

Ama iyi bir amaç uğruna! Maddelerde geri alma yapınca intwikiyi geri almamış olacağım.

--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 05:25, 24 Mart 2013 (UTC)

Wikidata phase 2 is here!

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)

Hi :)

As I announced previously today the first 11 Wikipedias got the ability to include data from Wikidata in their articles. These are the Italian, Hebrew, Hungarian, Russian, Turkish, Ukrainian, Uzbek, Croatian, Bosnian, Serbian and Serbo-Croatian Wikipedias - so you! This means you are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata. It includes things like conservation status for a species, ISBN for a book or the top level domain of a country.

There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

The next step is the deployment on the other Wikipedias. We will carefully monitor performance and if there are no issues they will follow within a week or two.

We have prepared an FAQ for this deployment and are looking forward to your testing and feedback. The best place to leave feedback is this discussion page. I will also try to keep an eye on the discussion here but it might be a bit more difficult for me.

Thank you so much for helping us bring Wikidata to all Wikipedias!

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) (mesaj) 18:53, 27 Mart 2013 (UTC)

İlginize

silinmeye aday sayfalar

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar oldukça kalabalık bugünlerde.. ne kadar çok kullanıcı ilgilenirse o kadar çabuk temizlenir. teşekkürler. --kibele 20:15, 2 Mart 2013 (UTC)

İBP'de bu hafta

Bu hafta İBP'de Tiyatro oyunları konusunu ele alıyoruz. Herkesin katılabileceği ve çok çeşitli katkılarda bulunabileceği bir proje oldu. Dileyen sadece etiket, şablon, bilgi kutusu. afiş ekleyerek, dileyen düzenleme yaparak, dileyen yeni maddeler ve listeler yaratarak katkıda bulunabilir. İlginize. Mukaddime^ileti 08:37, 4 Mart 2013 (UTC)

Zebkli ve başarılı bir çalışma haftası oldu. Tiyatro oyunları ile ilgili 22 yeni madde, 24 afiş, 28 bilgi kutusu, 173 yeni kategori yaratıldı, 19 madde düzeltildi. Hedefimize ulaştık. Yoğun emek gerektiren, koca koca listeleriyle en kapsamlı katkıları Kullanıcı:Docbaba yaptı. Herkese teşekkürler. 2013 bereketli geçiyor, bu yılın birçok haftasında hedefimize ulaştık. Bu hafta da Yaz saati uygulaması maddesini seçkin madde yapacağız. İyi çalışmalar. Mukaddime^ileti 09:01, 11 Mart 2013 (UTC)

Kullanıcı:Levent

Kullanıcı:Levent, şu anda engelli olan eski Vikipedi hizmetlileriden birisi. Kendisinin katkıları ve tecrübesi üst seviyede, şu an aktif olan kullanıcıların bir kısmı (hatta ben de dahil) tam olarak kendisini tanımaz. Neyse, kendisi, buradaki davada görülebileceği üzere canlı kuklacılık sebebiyle kendisi ve başka bir kullanıcı süresiz olarak engellenmişti. Olayların üstünden hemen hemen 3 yıl geçmiş. Yapılan engelleme -bana göre- doğrudyu. Ancak koskoca 3 yıl, beni, kendisinin (haddimi aşıyorum, çok özür dilerim) dersini aldığı düşüncesine sevketmekte. Şu anda engeli kalksa, sayısız katkı yapabileceğini düşünüyorum (bunu, önceki katkılarını inceleyerek rahatlıkla söyleyebilirim, iyi niyetli ve kendini buraya adamış olduğundan zerre kadar şüphem yok). Diyeceğim odur ki, engelini veren topluluk, engelinin kaldırılması konusunu da değerlendirsin. Hepimizin amacı buraya katkıda bulunmak sonuçta, yararlanabileceğimiz herkesten mümkün mertebe yararlanmalıyız diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 23:46, 4 Mart 2013 (UTC)

Bir düzeltme yapmam şart: Engelini veren topluluk değil, hizmetliliğini alan topluluk. Engelini veren Elmacenderesi.

Vito Genovese 09:46, 5 Mart 2013 (UTC)

Yani demek istediğim topluluğun görüşlerinin de bu yönde olduğuydu (yanlış anlamadıysam).--Rapsar^Efendim? 13:36, 6 Mart 2013 (UTC)

Sen ne düşünüyorsun bu konuda Vito?--Rapsar^Efendim? 16:58, 7 Mart 2013 (UTC)

Benim bir itirazım olmaz.

Vito Genovese 20:34, 7 Mart 2013 (UTC)

Levent'in aynı hatayı yapması -hizmetliliği alındığı için- mümkün değil, mümkün olsa da yapmayacağını düşünüyorum. Başka hiçbir kusuru olmayan iyi niyetli ve çalışkan bir kullanıcının aramıza dönmesi projenin çok büyük yararına olur. Elmacenderesi'nden süresiz engeli kaldırma seçeneklerini gözden geçirmesini rica ederim.--Abuk SABUK ^msj 21:12, 5 Mart 2013 (UTC)

+1 Kid Physicist (mesaj) 16:39, 7 Mart 2013 (UTC)

Kuklacılık, es geçilmesi zor bir gaf. Topluluğun onayı alınmadan ek bir kullanıcı hesabı açılmış olmasının izahı zannediyorum, çok zordur. Fakat bu konuda, aradan üç yıl geçmişken, Levent'in bu konuda ne düşüdüğünü bilmek önemli. Levent'in bizlere söyleyeceği birşeyler var mı, bu sürenin sonunda. İnsanlar zaman içinde değişirler. Geçmişte bunu görememiş olsak bile, böyle düşünmüş olsak bile, bugün geldiğinde, karşımızdakinin artık iyi niyet taşıdığını varsayarak, kayıpları gidermeye bakmak zor ama mantıklıdır. Ama bunun için karşımızsakinin kendini ifade etmesi gerek.--Makedon (mesaj) 20:55, 7 Mart 2013 (UTC)

Kendisi hesap açmıyor da, normalde tanıdığı biriyle dışarıdan iletişime geçerek belli bir görüşü savunuyorlar diyelim.--Rapsar^Efendim? 21:00, 7 Mart 2013 (UTC)

Bir de şifle paylaşımı olayı var tabii.--Rapsar^Efendim? 21:03, 7 Mart 2013 (UTC)

Hesap açamadığını biliyorum. Çözüm üretebilmeli. Örneğin, "Ben Levent" diye başlayarak yazabilir. Çıksın konuşsun. Gerisini bıraksın bize. Geçmişi silmek acz içinde olmak değildir, olgunluktur. Ben, kendi adıma yazıyorum, iyiniyet varsaymak eğilimindeyim. Varolan herşeye şans tanınmalıdır.--Makedon (mesaj) 21:18, 7 Mart 2013 (UTC)

İşte sıkıntı, iki ayrı kişinin olması :) Yani ben Levent diyemezdi :) Neyse, demek istediğin ana tema anlaşıldı sanıyorum ki, sadece konuya kendimce açıklık getirmek istedim.--Rapsar^Efendim? 21:22, 7 Mart 2013 (UTC)

Kullanmayı çok sevdiğim bir sözle başlayayım yorumuma; Why not?

Levent'in kukla davasında yorumlar yapmıştım, kendisinin hata yaptığını -ne yazıkki bazen nezaket sınırlarını fazlasıyla aşarak- ifade etmiştim. Kendisi o zaman bir hata yaptı, buna dair düşüncem değişmedi. Ancak Levent abinin geri dönmesinin ne zararı olacak? Kendisi çok çalışkandı, onbinlerce değişikliği olan ve her an Vikipedi'yi düşünen, hakikaten bu projeye gönül veren muhterem bir kullanıcıydı. Onun geri dönüşünü ve Vikipedi'nin gelişim hızına olacak etkisini düşünün. Gerçekten bu projenin ilerlemesine ivme kazandıracaktır.

Kendimden örnek vereyim; biliyorsunuz yaklaşık 7 ay engelli kaldım. Bu süreçte bir takım iletişim çabalarım oldu ve uzlaşma yoluyla problem çözüldü. Cesurca bir adım atılarak Levent abiyle de iletişime geçilebilir, yeşil ışık görünürse geri dönüşüne izin verilebilir diye düşünüyorum.

Her şey Vikipedi için. Sevgilerimle. --bermanya 21:02, 9 Mart 2013 (UTC)

• Topluluk güvenini son derece vahim bir şekilde suistimal eden bir kuklacının geri dönmesini doğru bulmuyorum. Sakıncalarını şuralarda yazmıştım: [3] [4] [5] Ayrıca, diyelim ki engeli kalktı, bundan sonraki hizmetli oylamalarında oy kullanabilecek mi ya da birilerini aday olarak gösterebilecek mi? (bunu engelleyen bir kural yok, öyleyse oy kullanmamaya söz mü verecek?) Kullanırsa/gösterirse, o kişinin de bir arkadaşı ya da kendisinin alternatif hesabı olup olmayacağını nasıl anlayacağız? Kuralları kullanıcı bazında esnetme kuralsızlıkla sonuçlanacaktır. (NOT: Bu konuyu öneren kişiler dahil birçok kişi şimdi bu engelin haklı olduğunu düşünüyor. Ama o günlerde ben bunu savunurken, söz konusu kullanıcı özel epostamdan beni taciz ederek beni onursuz ilan etti ve cehennemin dibini bana layık gördü. Evet bunlar viki ortamındaki yazışmalar değil, ama söz konusu kişinin "iyiniyetini" de gayet açıkça gösteriyor.) İyivikiler... — [ho? ni!] 13:22, 11 Mart 2013 (UTC)

Şu anda hizmetli olan birisi de kendi özel yazışmalarında banim arkamdan bir ton laf etti. Bilmediğim kişilerin etme ihtimali de olabilir. Şahsi düşüncem, hakaret etmenin doğru olan bir yanının olmadığı, diğer taraftan da dürüst olmanın her daim doğru olduğu yönündedir. Neyse, konumuz bunla alakalı değil. Kullanıcı hizmetli adayı olursa -ki bundan sonra bunun çok düşük bir olasılık olduğunu düşünüyorum- katkılarına bakılır (engel öncesi ve kalkmasının? ardından), ona göre değerlendirilir, güvenmeyen olumsuz olarak görüş belirtir. Kişisel çekişmelerin bir yana bırakılması ve burayı geliştirme potansiyeli olan herkesten faydalanılması gerektiğini bir kez daha vurgulamak isterim.--Rapsar^Efendim? 16:38, 11 Mart 2013 (UTC)

Öncelikle aday olursa demedim. Birini aday gösterirse veya oy kullanırsa dedim. İkincisi, başka tartışmalarda defalarca yinelediğim ve yukarıda da linklerini verdiğim argümanların nesi kişisel? Görüşlerinizden farklı şeyleri savunan kişiler illaki konuya kişisel yaklaşmıyor olabilir. Ben de en az sizin kadar burayı geliştirmeye çalışıyorum ve söz konusu kişinin geri dönmesinin yarardan çok zarar getireceğini düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 19:12, 11 Mart 2013 (UTC)

• Herkese merhaba ve saygılar. Bu konuda ben de bir yorum yapmak isterim. Levent ile ilgili çok bir bilgim yok açıkcası. Ama buradaki tüm kullanıcılara düşüncemi duyurmak istedim. Çoğu kişi biliyor ki daha önce gergin ve çok derine inilmeyen bir "engel tartışması" oldu. Bu konuyu tekrar açmayı düşünmüyorum. Ama kendimize sormalıyız. "Biz ne için buradayız? Bizim idealimiz ne? Biz ne yapıyoruz?"... Levent'in katkısı çok ve bu ansiklopediye ciddi desteği olmuş ise niye buna engel olalım? En temel şey, herşeyden önce gelen "katkı" bence. Biz bu ansiklopediyi el ele, birlikte geliştirmek istiyormuyuz? Evet. O halde neden çok katkı yapan bir kullanıcıyı (her kullanıcı için geçerli) engelleyelim? Hatasından ders çıkartmak çok önemli bir nokta. Bir kullanıcı, kötüyse ömür boyu kötü mü kalacak? Ansiklopedimize mümkün oldukça kullanıcı kazandırmalıyız. Katkıyı temel alarak beraber çalışmalıyız. Benden bu kadar... --- Cano58 (mesaj) 13 Mart 2013, 11.35 (UTC)
• Karşı değilim. --Khutuck^msj 17:21, 13 Mart 2013 (UTC)
• Birçok kişiye olduğu gibi bana da çok yardımı dokunan ve teşvik eden bir kullanıcıydı Levent. Sayısız katkılarının yanı sıra bir de böyle bir özelliği vardı onun. Geri dönmesinin yararı çok büyüktür. Ansiklopediye katkının her şeyden önce geldiğini unutmamalıyız diye düşünüyorum. Herkese sevgiler.--Gemalmaz^msj 21:24, 13 Mart 2013 (UTC)
• Bu tartışma neden kullanıcı spesifik yapılıyor? Tartışmaya açılan ve yapılması önerilen şey benzer şekilde engellenmiş ve hatta başka şekillerde engellenmiş tüm kullanıcıları kapsıyor. Bu durumu ayrı bir vakaymış gibi görüp sadece bu vakanın değerlendirilmesini Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesiyle ile bağdaştıramıyorum. -- Güzelonlu (mesaj) 22:38, 13 Mart 2013 (UTC)

Her kullanıcının engel sebebi, geçirilen süreçler farklı olduğundan spesifik olması gerektiğini düşünüyorum şahsen. Buradaki hiçbir kullanıcı -sanıyorum ki- bir vandalla Levent'i aynı kefeye koymaz. Homonihilis'in dediği gibi topluluk güvenini son derece vahim bir şekilde suistimal etmiştir, evet, ve bunu Vikipedi yararına yapmaya çalıştığı izlenimine kapıldım ben. Yaptığını hiçbir şekilde onaylamıyorum, topluluğun hizmetli olmasına uygun bakmadığı bir kullanıcıya kendi yetkilerini vermesi doğru bir hareket değildir; ancak kullanıcıların katkıları da ortada. 3 yıl gibi uzun bir süre geçmiş aradan, kendisi de çocuk değil, yaptığının yanlış olduğunu zaten kabul etmiş (davada yazanlara göre). Buraya bir şeyler verebilecek bir kişiyi kaçırmaya gönlüm el vermiyor benim açıkçası.--Rapsar^Efendim? 23:01, 13 Mart 2013 (UTC)

• Söylediklerinizle ilgili birkaç yorumum var:

• Vikipedi'de kimi zaman bazı söylemler öne çıkıyor. son zamanlarda öne çıkan bu tip bir söylem de "katkı" oldu. Hizmetli tartışmalarından şikayete kadar her yerde yaptığı katkılar bir argüman olarak öne sürülüyor. Bir kullanıcının Vikipedi'ye yaptığı katkının ölçülmesi zaten son derece subjektif iken bir de "katkı o yapıyor, o halde Vikipedi'nin genel kurallarına uymasa da olur" ya da "o kadar çok katkı yapıyor ki, bu katkıların niteliğinden, vikipedistin genel tavrından ve kullanıcının Vikipedi'nin genel politikalarını sindirebilmiş olmasından bağımsız olarak elbette hizmetli olmalı" ya da "katkıları öyle güzel ki hoş görelim" gibi yorumları yanlış ve tehlikeli buluyorum. Yeri geldiği için belirtmek istedim.

Yukarıdaki açıklamalarda da aynı subjektiflik var. Vikipedi'nin kuklacılık kuralları ve bu konudaki geçmişteki uygulamalar belli. Herhangi bir kullanıcı kuklacılık sebebiyle engellendiğinde bu engeli o politika çerçevesinde değerlendirebiliyoruz. Oysa yukarıdaki öneri bu bağlamda hiçbir yere yerleştirilemiyor. Yapılan "bu kullanıcının katkıları 'bence' engelini kaldıracak kadar değerli" yorumu öne çıkıyor. Benim de itirazım tam bu noktaya. Vikipedi'nin açık bir kuklacılık kuralı var. Bu kuralı bile bile bu yola başvuran çok sayıda kullanıcı da var. Şu an bu engel delme işlemini neden tek bir kullanıcı için yapmamız teklif ediliyor ve bunu tarafsızlığımız ile nasıl bağdaştıracağız anlayamıyorum. Vikipedi'nin herhangi bir kuralı, politikası ya da bakış açısı katkı ölçümüne göre yok sayılmamalı. X kullanıcısı burada aklanırken örneğin kendisiyle birlikte, aynı sebepten engellenmiş diğer kullanıcı neden değerlendirilmiyor? Onun katkıları mı yeterli değil? Kime göre yeterli değil? Biz burada katkı ölçen bir mecra mı olacağız? Hiçbir katkı aynı hatayı yapmış iki vikipedistten birini diğerinin önüne geçirmemeli.

Eğer kuklacılıkla ilgili bir tartışma yapılacaksa genel olarak tartışılmalı, bir karar alınacaksa da genel olarak alınmalı. Bu tip kişiye indirilmiş tartışmalarda riskler kolayca görünmeyebiliyor ya da daha kötüsü kişi ön planda olduğundan yok sayılabiliyor. Genel bir tartışmada olası tüm riskler daha açık değerlendirilecektir. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 11:37, 14 Mart 2013 (UTC)

• Ben de Güzelonlu gibi düşünüyorum. O kadar çok subjektif kriter ortalıkta uçuşuyor ki, bir mantık yürütmek mümkün değil. Düşünce geliştirip dayanacağım hiç bir yer bulamadığım için şimdiye kadar yazmadım. Kişiyi de tanımıyorum ki, iyidir, ben kefilim diyeyim:) Güzelonlu'nun son paragraftaki önerisini destekliyorum. Konu genel bir çerçevede tartışılmalı. Kuklacılık örnekleri, ne tür zararlar verdiği, kaç kişiye bu nedenle hangi cezalar verildiği, şimdiye kadarki uygulama ve diğer vikilerde nasıl yapıldığı gibi şeyler önümüze konulabilirse, yani konuyu etraflıca analiz edebilirsek, biz de objektif değerlendirmeler yapma şansına sahip oluruz. Bu şekilde fikir üretmek mümkün değil. Mukaddime^ileti 12:50, 14 Mart 2013 (UTC)
  • Mukaddime'nin daha önceki engel tartışmasında (ki sağlıklı bir tartışma değildi), benimsediği görüşe (genel çercevede tartışmaya sıcak bakmıyordu) karşın; "konu genel bir çerçevede tartışılmalı" sözünü düşünerek, daha mantıklı ve sağlıklı bulduğumu belirtmek isterim. Daha önceki konuyu subjektif bulup, bunu objektif olarak görenlere selam olsun. Where impartiality and equality? Bunca politika varken, kişi-kişi ayırt edilir mi? Levent'in engelini açmayalım demek değil bu. Ama dediğim gibi kişi, kişi; ayrı, ayrı olması yanlış. Kukla konusu (genel) masaya yatırılmalı. Bunun üzerinde tartışma yapılmalı. --- Cano58 (mesaj) 14 Mart 2013, 21.45 (UTC)

Hangi engel tartışması ve hangi görüşümden bahsettiğini anlayamadım Cano58. Gerçi burda tartışmanın konusu ben değilim ama politikaların tartışılmasına her zaman sıcak bakmışımdır. Hangi noktada farklı bir görüş savundum da çelişki oluştu? Subjektiflik ve objektiflik konusunda nasıl bir çelişki oluşmuş? Tartışmayı dağıtmamak için özel mesaj da atabilirsin. Mukaddime^ileti 09:06, 15 Mart 2013 (UTC)

• Kuklacılığın nesini tartışacağız ?--Emyil^mesaj 22:46, 14 Mart 2013 (UTC)

  İyi niyetli/kötü niyetli kuklacılık ayrımını tartışabiliriz.--Khutuck^msj 23:18, 14 Mart 2013 (UTC)

İyi niyetli kulacılık diye birşey ilk defa duyuyorum. Mesela Levent'in yaptığı iyi niyetli bir kuklacılık mıydı sence ?--Emyil^mesaj 23:22, 14 Mart 2013 (UTC)

Bence "aşırı iyi niyetliliktendi". Defalarca dediğim gibi bu, yapılan yanlışı haklı çıkarmaz. Engel verildi, gereken yapıldı; ancak bunu daha fazla devam ettirmenin ona veya buraya olumlu bir etkisi var mıdır? Ya da başka açıdan bakarsak, Levent'in gelmesi buraya zarar verir mi?--Rapsar^Efendim? 08:51, 15 Mart 2013 (UTC)

Bandırma Vapuru

Madde adının SS Bandırma'ya taşınması konusunda bir talep var. Görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim.--Abuk SABUK ^msj 21:06, 5 Mart 2013 (UTC)

Wikidata phase 1 (language links) live on this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 23:12, 6 Mart 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

İngilizce yazdığım için üzgünüm. Umarım biri bunu yerel dile çevirebilir. Almancayı İngilizceden daha iyi anlıyorsanız, de:Wikipedia:Kurier sayfasındaki duyuruya bakabilirsiniz. 2 hafta önce de duyurduğum üzere, Vikiveri'nin 1. aşaması (dil bağlantıları) bugün burada uygulamaya konuldu. Kenar çubuğundaki dil bağlantıları, viki metninde bulunanlara ek olarak Vikiveri'den de geliyor. Bunları düzenlemek için, dil bağlantılarının en altına inin ve "Bağlantıları düzenle" seçeneğine tıklayın. Artık bunları maddelerin viki metninde el yordamıyla tutmanız gerekmiyor. Nerede daha fazla bilgi bulabilir ve soru sorabilirim?? İngilizce Vikipedi kullanıcıları, kullanıcıların ihtiyaç duyduğu her türlü bilgi için harika bir sayfa hazırladı ve ayrıca bu uygulama için Sık Sorulan Sorular (SSS) da mevcut. Henüz yoksa, bunları bu vikiye de taşımanız harika olur. Lütfen sorularınızı SSS'nin tartışma sayfasında sorun. Vikiveri hakkında güncel bilgiler almak istiyorum Vikiveri ile ilgili her konuda güncel bilgiler almak için, lütfen abone olun ve abone kullanıcıların mesaj sayfalarına haftalık olarak gönderilen haber bülteninden yararlanın. --Lydia Pintscher 23:12, 6 Mart 2013 (UTC)

Çevrildi.

Vito Genovese 16:28, 7 Mart 2013 (UTC)

Rahatsız edici renk

şu bağış yapılmasıyla ilgili üstte çıkan uyarının aşırı koyu rengi oldukça rahatsız edici.. biraz daha açamaz mısınız? — Bu imzasız yazı 188.57.41.131 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

İngilizce harf "I" ve "i" problemi

İngilizce'de "i"'nin büyük harf şekli :> I ve "i"'nin küçük harf şekli yine :> i; yani büyük ile küçük i'ler türkçede iki farklı harf olarak gösteriliyor. Aslında bizim büyük i (I) olarak gördüğümüz harf aslında İ. Yani Indiana olarak yazdığımız bir ingilizce kelime aslında İndiana. Bu konuda karşıklık var bence. Büyük-küçük i harfinin gösterimi için önerim ingilizce olan bütün büyük i (I)'ler İ olarak gösterilsin. Örnek olarak Indiana maddesi İndiana olarak gösterilsin. xrazymesaj 23:11, 8 Mart 2013 (UTC)

Grafik gönüllülerine çağrı

Vikipedinin grafikten anlayan değerli kullanıcıları, laboratuvarımız sahipsiz kalmış gibi. Oysa size ihtiyacımız var. Şimdiden teşekkürler. --yabancı^m 10:59, 11 Mart 2013 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20:27, 13 Mart 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

WikiData

Hi all

please see this bot proposal. Thanks--عباس ☢ ✉ 07:02, 14 Mart 2013 (UTC)

Seçkin/kaliteli konular

Merhabalar. "Seçkin/kaliteli konu" kıstaslarının tartışılması daha önce de köy çeşmesinde birden fazla sefer duyurulmuştu, bir kez daha bu sefer tüm kıstas sayfaları ile ilgili çalışmaların bitmiş olduğunu da belirterek vikipedi tartışma:seçkin konular sayfasında yürütülen tartışmaya katılım için ricada bulunuyorum. Konuyla ilgili sayfalar: Vikipedi:Seçkin konu adayları/Simpsonlar (1. sezon)‎, Vikipedi:Seçkin konu nedir?, Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Bekleme dönemi, Vikipedi:Seçkin konu nedir?/Konuların kapsamı. Konuyla ilgili en son konuşmaların bir kısmının Vikipedi:Seçkin konu adayları/Simpsonlar (1. sezon)‎ sayfasında gerçekleştiğini de belirtmek isterim. Konuların kapsamı sayfası sadece ing. vikiden çevrilmedi, o sayfada konunun daha rahat anlaşılmasını sağlamak adına ek örnekler de eklendi. Kriterlerle ilgili görüşlerinizi belirtebilirseniz topluluk görüşleri sonrasında, topluluğun onayını aldıktan sonra seçkin/kaliteli konu seçimlerinin de önü açılmış olacaktır. İlgilerinizi bekliyoruz, saygılarımla--Merube 89^msj 21:56, 16 Mart 2013 (UTC)

Şahsen ortaya çıkacak her karara uyacağımı belirteyim ve çekileyim :)--Rapsar^Efendim? 15:39, 18 Mart 2013 (UTC)

Vikisöz Oylama Politikası

Tartışmaya herkesi bekleriz. 78.185.105.197 21:10, 17 Mart 2013 (UTC)

Buradan biraz daha katılım sağlanırsa iyi olur. Pek acelesi yok fakat hatırlatmış olalım. --Vitruvian 18:47, 19 Mart 2013 (UTC)

Politika için "oylama" (?!?) açılmış ve dört günde kapatılmıştı. Diğer bir deyişle ortada belirgin bir saçmalık vardı. Geri alarak bir müdahalede bulunup görüşlerimi yazdım ben de. Tartışmanın sağlığı açısından herkesi görüş bildirmeye bekliyorum.

Vito Genovese 00:38, 24 Mart 2013 (UTC)

İBP'de bu hafta

İBP'de bu hafta ilginç bir proje yapıyoruz. Tarihte bugün sayfalarını elden geçiriyoruz. 365 günün toplamını elden geçirebilmek için, ortalama bir kişinin günde 3 gün sayfasını/şablonunu ve bir haftada 20 kadar günü/şablonu düzeltebileceğini varsayarsak, 18-19 kişilik toplam bir emeğe ihtiyacımız var. Son 2 yılda yapılan İBP'lerde 15 katılımcının üstüne çıkamadık, ama herşeyin bir ilki vardır diyorum. Özellikle tarafsızlık ve kaydadeğerlik konusunda bilgi ve deneyimi olan Vikipedistleri bu işe bir el atmaları için davet ediyorum. Mukaddime^ileti 11:55, 18 Mart 2013 (UTC)

Hedefi 365'den 120'ye düşürüyorum, daha ilk günden bu işin o kadar hızlı ilerlemeyeceği ortaya çıktı, 365 abartılı oldu belli ki. Mukaddime^ileti 07:28, 19 Mart 2013 (UTC)

• Ana sayfada görüntülenen Tarihte bugün köşesi üzerine çalışma yaparken, aslında bu konuda bazı belirsizlikler olduğu ortaya çıktı. Bu konuda "Bu sayfalara bilgi eklerken dikkat edilmesi gereken hususlar" kısmında birkaç kriter belirtilmiş olsa da, bunların yeterli olmadığını düşünüyorum. Bu konuda çalışma devam ederken kibele ile şurda Emperyan ile de burda (21 Nisan kısmına bakın) kısa yazışmalarımız oldu. Bu konunun topluluk tarafından açıklığa kavuşturulması yararlı olacaktır. Keşke bu tartışmalar proje başlamadan önce tüketilseydi ama daha da geç olmadan bir yerden başlamak yararlı olur derim.

İkinci bir konu ise ana sayfanın yapısı, sanırım bunu da tartışmak gerekiyor. Zira Tarihte bugün kısmındaki doğanlar ve ölenler gerekli mi, tartışılabilir. Ya da 10+5+5 fazla değil mi? Bu kapsamda bir tarihte bugün bazı dillerde var, bazılarında yok. Vikipedi:Biliyor muydunuz? sayfaları ise 2 yıl boyunca hazırlanmış ama hiç kullanılmamış durumda. O proje bitti mi devam mı ediyor? Neden devreye alınmadı? Yeniden ele alalım mı almayalım mı? Konuyu biraz dağınık sundum sanırım, ama ortaya konacak görüşler ışığında nereye doğru yürüyeceğimizi anlayabiliriz belki. Diğer vikilerde durum şöyle (isteyen başka dilleri de ekleyebilir):

Dil	Ana Sayfa Yapısı
İngilizce	Günün seçkin maddesi Bunları biliyor muydunuz? Günlük haberler Tarihte bugün Günün seçkin resmi
Almanca	Günün maddesi Tarihte bugün Günlük haberler Bugün ölenler Bunları biliyor muydunuz?
Türkçe	Haftanın seçkin maddesi Günün maddeleri Günün seçkin resmi Tarihte bugün

Mukaddime^ileti 09:41, 21 Mart 2013 (UTC)

Ben 10+5+5'in fazlalığından bahsedeceğim. Bence olaylar bölümünde 5 madde olursa iyi olur çünkü değişiklikleri yaparken çoğu yerel içeriği silmem gerekiyor ancak onları sildikten sonra da dünyayı ilgilendirecek önemli olay fazla bulunmuyor bu sefer de acaba değiştirsem mi değiştirmesem mi diye kararsızlığa düşüyorum. Yerel maddeleri sildikten sonra da sayfada bir sürü gereksiz olay oluyor. Doğrusu, diğer çoğu vikide de 5 adet olay bulunuyor. Doğum ve ölümlerin gerekliliğine gelince çok gerekli değil ancak olsun diyorsunuz her birinden iki ya da üç adet olabilir diye düşünüyorum.--Batuhan 14:56, 23 Mart 2013 (UTC)

Köylerin diğer dillerdeki adları

Selam. Dün Kategori:Adaklı belde ve köyleri kategorisinde yer alan Kürtçe adlarının büyük bir çoğunluğu kaynaksız oldukları için Index Anatolicus'u kaynak göstererek köylerin eski adlarıyla değiştirdim. Ayrıca Adaklı'daki gayri-Kürt köylerine de kaynaksız Kürtçe adları ekliydi :)) Kütçe Vikipedideki Kürtçe köy adlarının büyük bir çoğunluğu Teşkilat-ı Mülkiyede Köylerimizin Adları (Dahiliye Vekaleti, 1928)'daki köy adlarının kullanıcılar tarafından modern Kürtçeleştirilmiş versyonlarıdır. Bazen de kullancılar bildiklerini öylesine ekliyor. Yöre halkı öyle diyorlar diye. Bunlar tabiri caiz ise Vikiicadı sayılıyorlar. Bu tür adlarını bilmek isteyenler Kürtçe interwikisini tıklaması yeterlidir. Sadece Kürtçe ile sınırlı değildir, kaynaksız alternative adlarının Türkçe Vikipedide yer alması VP:D'e ve VP:GÜVEN'e aykırıdır. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 17:17, 21 Mart 2013 (UTC)

Zazaların Kürt Zazacanın da Kürtçenin bir lehçesi olduğunu savunan "Kürt" milliyetçisi Seyîdxan Kurij'in bir yazısında «Tunceli ve Bingöl il merkezleri dışında Bingöl’ün bütün ilçelerinden Genç’de sadece Zazaca, Solhan’da ağırlıklı olarak Zazaca ve Kiğı, Yedisu, Adaklı ve Yayladere’de de Zazaca konuşulur» deniyor ve bugün biraz önce Kullanıcı:Seyidxan adlı kullanıcı Adaklı'daki bütün köylerin "Kürtçe" isimlerini yerleştiriyor. Zazaların ısrarla Kürt yapılması "başka bir niyet" doğrultusundadır. Kaynaksız eklenen isimler silinir; Index Anatolicus da güven verici değildir ve Türkçe vikipedide köy adlarının "Teşkilat-ı Mülkiyede Köylerimizin Adları"nda geçen eski isimleri olduğu hâliyle (Modern Kürt imlâsına uyarlamadan) zarurî olarak girişte eklenebilir. --Kmoksy (mesaj) 17:33, 21 Mart 2013 (UTC)

@Kmoksy. İlgilendiğin için sağol. Ancak Kullanıcı:Seyidxan'ın yaklaşımı Tartışma:Zazalar'da kendi görüşünü dayatmaya çalışan kullanıcınınki gibi değildir. Takabeg ^ileti 17:42, 21 Mart 2013 (UTC)

Kürt nüfusu yoğun diye parantez içinde Kürtçe adı verilmeli mi sorusu esas olarak sorulmalı bence (eklenme gerekçesi buysa eğer). Türkiye'nin genel olarak %20'lik bir kısmı Kürt neredeyse, ve Türkiye maddesinde parantez içinde Kürtçe adı vermiyoruz. Yahut çoğunluğu Hintlerden oluşan İngiliz yerleşim yerlerinde de o tür uygulama yok. Buna karşın etimoloji başlığında köylerin Kürtçe adları verilebilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17:36, 21 Mart 2013 (UTC)

Görüşlerin için sağol. Kaynaksız olsa da etimoloji bölümüne eklesin mi ? Takabeg ^ileti 18:17, 21 Mart 2013 (UTC)

Mesela İng. Vikide Van maddesine Ermenice ad eklenmiş, bizde de eklenmeli mi?--Rapsar^Efendim? 17:39, 21 Mart 2013 (UTC)

• Türkçe vikipedide; farklı dillerle/farklı alfabe kurallı yazım şekilleriyle yerleşim yeri adlarının, madde isminden hemen sonra (madde başlangıcına yerleştirilerek) ifade edilmesini ben de anlamsız buluyorum. Madde, eklenen farklı dilde kayda değer nitelikte ise, o dili kullananlarca da aynı şekilde kayda değer bulunuyorsa, ilgili dilde varolan Vikide müstakil olarak o madde açılabilir ve geliştirilebilir diye düşünüyorum. Sonuçta kullanıcılar için bir ansiklopedi maddesi olarak başvurulan yerleşim yeri maddesi, ilk etapta okuyucu için bir sözlük görünümünü alıyor. Ayrıca hangi dillerde farklı söyleniş/yazılışlar eklenecek ve niçin bu diller? Özetle yerleşim yeri maddelerinin özellikle başlangıç kısmına farklı söyleniş ve yazılışlar eklenmesi bence de uygun değil. Belki maddelerin etimoloji veya tarih bölümlerinde (gerekçeli/açıklamalı olarak) yer verilebilir diye düşünüyorum...Eğitmen^{mahmut msj} 21:09, 21 Mart 2013 (UTC)

Projelerarası vandalizmi

Kullanıcı:Supermæn'æn

• 15 Mart 2013 tarihinde Zazaca Vikipedide
• Bugün ise Kürtçe Vikipedide

vandalizme giriştiği anlaşılıyor.

Bu tür yıkıcı faaliyetleri, Türkçe Vikipedi topluluğuna ve burada katkı yapan kullanıcılara ciddi zararlar vermektedir. Takabeg ^ileti 21:42, 21 Mart 2013 (UTC)

Basbayağı örgüt progapandası yapılan bir Vikipedi'de yapılan vandalizm, o Viki'nin acınacak haline göre devede kulak bile kalmamaktadır. Ayrıca, bu değişikliğin Türkçe Vikipedi'yi nasıl ilgilendirdiğini anlamadım, oradaki değişikliklerimin sonucundaki engel veya uyarı burada mı verilecek? -- Supermæn^mesaj 15:39, 22 Mart 2013 (UTC)

Zazaca Vikipedide propagandanın yapıldığını görmedim. Kürtçe Vikipedi de ise kullanıcıların tamamının propaganda yaptığını düşünmüyorum ama yapılıyor (mesela Tartışma:Kürtçe Vikipedi). Yine de senin yaptığın vandalizmi (sayfa boşaltma, kaynak kaldırma etc...) meşrulaştırılamaz. Zaten başta İngilizce Vikipedide olmak üzere bazı projelerde Türk (ve ya Türkiye) karşıtlık havası vardır. Sen vandalizme devam edersen, Türkçe Vikipedinin imajı kirletilir, aynı zamanda home viki si Türkçe Vikipedi olup diğer projelerde de iyi niyetle katkı yapanlara zarar verilir, yani sen zarar veriyorsun. Propaganda veya reklam yapanlara meğru yola başvurarak mücadele etmelisin. Ben Kürtçe Vikipedideki kullanıcılara oranın tarafsızlaştırmasını tavsiye ediyorum. Eğer yapamıyorlarsa, metada mesela Political propaganda in Kurdish Wikipedia gibi başlık altında bir sayfa açıp tartışmayı düşünüyorum. Yeter ki sen vandal olma. Takabeg ^ileti 21:54, 22 Mart 2013 (UTC)

Çok doğru söyledin Takabeg, aynen altına imzamı atarım bu yorumun.--Rapsar^Efendim? 21:55, 22 Mart 2013 (UTC)

Demin User:Ghybu'ya şu mesajı bıraktım. Takabeg ^ileti 22:50, 22 Mart 2013 (UTC)

Bu konuya dikkat çektik isek ne mutlu. Sayfa boşaltma gibi şeyler yapmam, yeter ki bu konuyu düzeltme konusunda adımlar atılsın. Ama Kürt ırkçıları kategorisi konusunda, değişikliğimin arkasındayım, aynı tür değişiklikler yapacağım, bu değişikliklerin de vandalizm olduğunu da düşünmüyorum. -- Supermæn^mesaj 11:08, 23 Mart 2013 (UTC)

Türk ırkçıları kategorisi artık kalmadı. Ghybu kaldırdı. Zaten o kategoriyi oluşturan kendisi değil. Sanırım farketmemiştir. Silindiğine göre, artık nîjadperestên kurd kategorisini açamazsın. milliyetçilik = miletperwerî, milliyetçi = milletperwer, Kürt milliyetçileri = miltperweranê kurdan oluyor. Ancak bildiğim kadarıyla Kürtçe literatüründe welatparêzan (vatansever, yurtsever), welatperwer (vatanperver), welatperest (vatansever) gibi terimleri tercih ediliyor. Ben de Kürtçeye o kadar hakim değilim (Türkçeye de o kadar da hakim değilim açıkçası). Yine de orada sorunlu maddeler gerçekten çoktur. Eğer orada değişiklikleri yapmak veya yapılmasını istersen, Kürtçe Vikipedidekiler veya Türkçe Vikipedide akitiv olup Kürtçeyi bilenlere danışırsan iyi olur. Gerilla taktiğine başvurmadan... Tabi Türkçe Vikipedide de milliyetçi propagandası yapılmış maddeler yok değildir. Onlarla da ilgilenirsen çok güzel olacaktır. Takabeg ^ileti 12:00, 23 Mart 2013 (UTC)

Gördüğüm zaman tabi ki ilgileneceğim, teşekkürler. -- Supermæn^mesaj 12:51, 23 Mart 2013 (UTC)

Süpermen, gerçekden örgüt propagandasi yapilmiyor wikipediada iste wiki-zazakî ister wiki-kurmancî ister wiki-soranî. Ayrica senin küfür etmen hiç hos degil gerçekden. Saygilar --Alsace38 (mesaj) 15:18, 27 Mart 2013 (UTC)

Gerçekten de propaganda yapılıyor, maalesef. Ama bazılar düzeltiliyorlar, mesela Kürtçe Vikipedideki Şehitler kategorisinde artık PKK militanları görümüyoruz. Çatışmada öldürülenler (PKK) kategorisine taşındılar. Gerç bunların büyük bir çoğunluğu Kayda değer değildir. Yine de güzel bir gelişim sayılır. Supermæn'in yaptığı eylem ise kendi botunu kullanarak engeli delmek ve PKK militanların ölü fotoğraflarını göstermek oldu. Diğer kullanıcıların tavsiyelerine rağmen... Önemli olan ister Türkçe Vikipedi ister diğer projelerde, sorunları halletmek için vandalizme değil meşru yollara başvurmaktır. Takabeg ^ileti 00:03, 4 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıda Zazaca Vikipedi'de propaganda sorununun olmadığını yazmıştım. Öteden beri Kürtleştirci istilaları söz konusuydu ve son günlerde ise bir hizmetlinin Kürt etnikçi ve Türk/Türkiye karşıtı eylemlerine başladığını görebiliriz. Taslak kriterleri karşılayan Türkiye Cumhuriyeti genelkurmay başkanları ile ilgili maddeleri sildi bile :( Takabeg ^ileti 03:59, 4 Nisan 2013 (UTC)

Bütün bunlar neden burada tartışılıyor anlamıyorum. Kürtçe veya Zazaca Wiki ile ilgili eleştirileriniz veya şikâyetleriniz varsa o projelerde belirtin lütfen. — Pınar (mesaj) 09:35, 4 Nisan 2013 (UTC)

@Takabeg, o tecrübeli kullanıcı dediğin kişi bariz saldırı yaptıktan sonra, ben de aynı şekilde cevabını verdim; ondan önce doğru düzgün konuşuyorduk. Yani ben, "o tecrübeli kullanıcı" dediklerinin "tavsiye"lerine uyuyordum, ama uymaya değmezmiş. Önceki yoruma da katılıyorum, diğer Viki projelerindeki problemler orada tartışılsın, burada değil. -- Supermæn^mesaj 15:49, 5 Nisan 2013 (UTC)

Şablon:Türkiye'deki İl Merkezleri ile İlgili Yanlışlar Var!

Türkiye İl Merkezleri şablonunda büyükşehirlerin çoğu konulmamış. Büyükşehir olması için nüfusunun 750 bini geçmesi gerek. Ben ise sadece Ordu ve Trabzon'u ayıklayabildim. Ayrıca diğer 750 binin üzerindeki nüfuslu şehirleri bulup eklemenizi rica ederim. Bence öyle daha iyi olur. Benim yaptığım sürümü de onaylarsanız sevinirim. Zopir Mesaj Zopir 22.03.2013 UTC 11:20

Daha tam olarak büyükşehir statüsüne kavuşmadı, 2014 yılındaki yerel seçimlerden sonra büyükşehir bilgisi eklenecek. -- Supermæn^mesaj 15:35, 22 Mart 2013 (UTC)

Rica

Arkadaşlar,

Herkesten ufak bir ricam olacak, vikipedi içerisinde gördüğünüz, rastladığınız kayda değer olmayan şirket ve kişileri hemen bana bildirin, yoğun derecede taraflı ve reklam içeren bilgiler eklenmeye başladı, madde sahiplenme talepleri ile ilgili elektronik iletiler yağıyor, şirketler bu madde benim neden değişmiş diye yazılar yazıyor. Dikkatli olalım, bu tip durumları fark ettiğiniz an mesaj sayfama not düşün hemen gereğini yapalım. Sevgiler. --e.c. 21:09, 22 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Kürt milliyetçileri

Tartışma:Ayla Akat Ata'da anlatıldığı gibi User:Kibele maddelerden Kategori:Kürt milliyetçileri kategorini kaldırmaktadır. Aslında burada görebileceğiniz gibi bağlı oldukları parti Kurdish nationalist party olarak tanımlamaktadır. Bazı kaynaklarda pro-Kurdish terimi tercih ediliyor olsa da bunların aksi iddialar ını bulamadım. Bir Kürt milliyetçi partisinin mensupları (hele liderleri) kendi partisinin çizgisine karşı tavır almadığı müdetçe Kürt milliyetçi demektir. Takabeg ^ileti 01:02, 24 Mart 2013 (UTC)

Aynı kullanıcı burada İrfan Aktan'ın yazısını ekledi. Bunu güvenilir kaynak sayarken, niye Gareth H. Jenkins'in yazısını güvenilmez kaynak saydığını anlayabilmiş değilim. Takabeg ^ileti 01:08, 24 Mart 2013 (UTC)

• Verdiğin bağlantıda Andrew Finkel hariç bu tanımı yapan var mı? — Pınar (mesaj) 01:09, 24 Mart 2013 (UTC)

P.S. Aynı kullanıcının Kategori:Kürt milliyetçileri kategorisini kaldırdığı maddeler şunlardır: Ayla Akat Ata, Sebahat Tuncel, Aysel Tuğluk, Nurettin Demirtaş, Gültan Kışanak, Emine Ayna, Selahattin Demirtaş ve Ahmet Türk. Takabeg ^ileti 01:11, 24 Mart 2013 (UTC)

• Böyle bir tanımı kullanabilmek için, milliyetçi ideolojinin hem parti bazında kabul görüldüğü hem de birden çok bağımsız güvenilir kaynaklarda kullanıldığı ispatlanmalı. Aksi halde madde içinde buna yer verilebilir ama kategorilemek için yeterli olmaz. Örneğin MHP veya BBP için "neo-faşist" tanımlaması yapan kaynaklar var ama bu yaygın olarak kabul görmüş bir tanımlama değil. — Pınar (mesaj) 01:29, 24 Mart 2013 (UTC)

Sadece Neo-faşistler değil Neo-Ülkücüler, Kürt bölücüleri gibiler de yaygın tanımlama değildir, bence. Fakat Türk milliyetçisi, Kürt milliyetçisi yeterince kabul görmüş tanımlamadır. Takabeg ^ileti 01:48, 24 Mart 2013 (UTC)

• Türk milliyetçiliği ve Kürt milliyetçiliğinin tanımları var elbette ama belirli kurum veya kişileri tanımlamak için "yeterince" kabul görüp görmediği tartışılır (ki tartışıyoruz da). — Pınar (mesaj) 02:01, 24 Mart 2013 (UTC)

@Pinar: Yukarıda bahsettiğim İrfan Aktan'ın yazısınına ne dersin ? Birde Kategori:Türk milliyetçileri kategorisi için farklı kriterler mi var ? Takabeg ^ileti 01:45, 24 Mart 2013 (UTC)

• Senin eklediğin kaynakla Kibele'nin eklediği kaynak farklı bilgileri doğrulamaya yönelik olduğu için aynı şekilde değerlendirmem imkansız. Yani bir insanın etnik kökenini doğrulamak farklı, bir ideoloji olarak etnik milliyetçiliği benimsediğini doğrulamak farklı. Burada "milliyetçilik" tanımının ne olduğu önemli. Dolayısıyla BDP'nin Kürt milliyetçisi bir parti olduğu doğrulanırsa, üyelerinin de Kürt milliyetçisi olduğu ifade edilebilir (aksi belirtilmedikçe). Türk milliyetçileri kategorisi için de durum aynı. Görebildiğim kadarıyla kategorideki isimlerin çoğu MHP'li ve CHP'li kişiler. Bu iki parti de Türk milliyetçiliğini kendi yorumları doğrultusunda benimsemiş partiler ama kaynak gerekiyorsa parti maddelerinde belirtilmeli elbette. — Pınar (mesaj) 01:57, 24 Mart 2013 (UTC)
• + Parti üyesi olmayanlar için kaynak şart. — Pınar (mesaj) 02:03, 24 Mart 2013 (UTC)

Üçüncü parti kullanıcılarının görüşlerini de bekleyelim. Takabeg ^ileti 02:13, 24 Mart 2013 (UTC)

bir, gültan kışanak gibi bariz bir kürdün kürt olduğuna kaynak istenmiş, kendisiyle yapılmış bir röportajı kaynak gösterdim, bunun güvenilirliğini sorgulamak tıpkı kışanak'ın kürtlüğünü sorgulamak kadar anlamsız. ikincisi, bu kategorileri kaldırmadan önce diğer milliyetçilik kategorilerine baktım, acaba hangi kriterlere göre ekleniyor diye, gördüğüm kadarıyla kendini türk milliyetçisi diye tanımlayan parti var ama hiç türk milliyetçisi yok, üçüncüsü, bu tip muğlak (faşist, komünist, ateist, milliyetçi vb) kategorileri kullanmak için birinin bir yerde söylemesinden daha elle tutulur, daha net kaynaklara ihtiyacımız var. parti bile kendisini milliyetçi diye tanımlamazken bütün üyelerine bu kategorinin eklenmesi doğru değil. bu şekilde vikipedideki bütün politikacılara ve hatta giderek bütün biyografilere birileri bir yerde söyledi diye bu tip kategoriler eklemek mümkün olur. ve en önemlisi 'üçüncü parti kullanıcı' diyerek kişisel yorum yapılıyor, taraflılık isnat ediliyor. --kibele 09:16, 24 Mart 2013 (UTC)

Öncelikle User:Kibele VP:İNOV 'u tekrar okusun. Zaten hep ben ve pinar konuşuyoruz. Üçüncü parti kullanıcıların görüşlerini beklemek çok doğal. Senin gösterdiğin link partinin kendi tanımıdır. Bu birincil kaynaktır. Vikipedide üçüncül kaynaklar tercih edilir. VP:GÜVEN i tekrar okusun. Ayrıca aynı kullanıcı Ahmet Türk maddesindeki güvenilir ve tarafsızlık kaynakları kaldırdı. Kullanıcıların kişisel görüşlerine göre ve tercihlerine göre, bilgiler kaldırılmalı. Takabeg ^ileti 09:42, 24 Mart 2013 (UTC)

Bir kullanıcıya bir yönergeyi tekrar okumasını tavsiye etmeden önce kendimiz de doğru okuduğumuzdan emin olsak keşke. Vikipedi maddeleri genellikle güvenilir ikincil kaynaklara dayanmalıdır. Üçüncül kaynaklar; isimler, doğru yazımlar, yerler, tarihler ve boyutlar için kullanılabilir. İkincil kaynaklara, üçüncül kaynaklara nazaran öncelik verilmelidir. Ayrıca, burada ve Tartışma:Kürt milliyetçiliği sayfasında görüş bildirmemin tek nedeni senin konuları tartışmaya açmandan ibarettir. Sırf kendi görüşümü bildirdim diye, taraf olduğum anlamına gelmez. — Pınar (mesaj) 09:50, 24 Mart 2013 (UTC)

tavsiyeler için teşekkürler. kendi ağzından yapılmış bir röportajın yazarının kürt olduğunu vurgulayarak taraflı olduğunu söylemek kullanıcıları yanlış yönlendirmedir. kişi isterse pkk'nın resmi haber ajansında söylesin, kendisine ilişkin bir bilgi veriyorsa o kaynak kabul edilebilir bir kaynaktır. kategori meselesini tartışmaya açtınız, madde ilk haline getirildi. buyrun önce bu kategorilerin eklenmesi konusunda kriterleri kesinleştirelim, daha sonra ekleyelim. --kibele 09:52, 24 Mart 2013 (UTC)

Yönergeye uygundur: Vikipedi'deki maddelerde, güvenilir bir kaynak tarafından yayımlanmış olmak koşuluyla ve yalnızca konu hakkında tanımlayıcı bilgi vermek üzere birincil kaynaklar kullanılabilir. — Pınar (mesaj) 09:57, 24 Mart 2013 (UTC)

Tamamlayıcı olarak kullanılabilir. Fakat birincil kaynak ile ücüncül kaynaklar arasında fark olduğu takdirde ücüncül kaynaklardaki bilginin objektiv olduğu kabul edilmelidir. Yani kendince X olup Y olmasa da üçüncü parti kaynaklar X olmayıp Y olduğunu yazıyorlarsa birincil kaynağın tarafsızlığı ve güvenilliği sorunlu demektir. Takabeg ^ileti 00:16, 26 Mart 2013 (UTC)

• Bir kişinin falanca partisine üye olması, o kişiyi o partinin tüzüğünde (veya çeşitli kaynaklarda geçen) ideolojisine sahip olduğu anlamına mı gelir? Bence hayır. O zaman parti değiştirenler var, onlar ne olacak?--Rapsar^Efendim? 09:15, 25 Mart 2013 (UTC)

• Bahsi edilen parti ve mensubu kişiler kendilerini "milliyetçi" olarak tanımlamadıkları gibi, genellikle partilerini ve kendilerini "sol" kimliği ile tanıtmışlardır. Nitekim hem gemişte yer aldıkları partiler, hem de ittifak yaptıkları parti ve bloklar bunu doğrulamaktadır. Ayrıca "Kürt olmak", "Kürtlerin hak ve hukukunu savunmak" veya bu alanda kafa yorup mücadele etmek ile kavramsal manadaki "Kürt milliyetçiliği" aynı şeyler değildir. Çünkü faraza böyle kabul edilse, bu tanımın simetrisi Türkiyedeki bütün Türk partileri ve mensuplarına "Türk milliyetçisi" denilmesini gerektirir. Bu da etnik mensubiyeti ve bu yönde gelişen sorunlarla ilgilenmeyi direk bu kategoriye sokar ki tanımın kavramsal içeriğini boşaltır. Ayrıca kendini bu şekilde tanımlamayan kişilerin ısrarla bu şekilde kategorize edilmeye çalışılmasının bizatihi kendisi siyasi olabilir. Neribij (mesaj) 22:57, 26 Mart 2013 (UTC)

• Özellikle etnik Türklerin hakklarını savunan parti varsa ve güvenilir üçüncül kaynaklarda kanıtlanırsa, o partinin liderleri Türk milliyetçisi sayılır, bence. Yine de doğrudan X kişinin Y milliyetçisi olduğunundan bahseden güvenilir üçüncül kaynakları gösterilmesi faydalıdır. Takabeg ^ileti 23:16, 26 Mart 2013 (UTC)

Ozaman bulgaristandaki türk partisi millietci partidir? Ozaman çin deki uygur partileri millietci partilerdir? Ayrica bu partideki iç kimse "ne mutlut kürdüm diyene, kürdistani ya sev ya terk et, kürdistan da sulh dünyada baris, bir kürt dünyaya bedeldir; kürt titre de kendine gel..." bunlarai söylerseler millietci olurlar, ama ne yâzik ki simdilik kürtler ve BDP içinde millietci yok... --Alsace38 (mesaj) 15:13, 27 Mart 2013 (UTC)

Seçkin resimler

VP:SRA can çekişiyor. Biraz ilgi, biraz adaylık lazım.. Commons dolu bunlardan. Seçkin resimler ana sayfamız açısından önemli. --bermanya 23:08, 24 Mart 2013 (UTC)

Commons'da Yılın Resmine aday olan resmin seçkin resim seçilemediğini gördü bu gözler. Normal şu anki durum.--Emyil^mesaj 22:15, 28 Mart 2013 (UTC)

Arşivlerde görünce inanamadım, bazı aylar yüzlerce SR seçmişiz :) En kolay oluşturulan seçkin içerik bence, hem siteye hem maddelere büyük değerler katarlar.--Rapsar^Efendim? 22:23, 28 Mart 2013 (UTC)

Benim bir süre hevesim kacti, sonra da vakit darligina düstüm. Mayista tekrar adayliklara girismeyi planliyorum. Bu arada SRA ve SRIA sayfalarinin (diger cogu vikide oldugu gibi) birlestirsek ortama renk gelir, mekan dolu görünür sanki. Coriolis (mesaj) 13:27, 30 Mart 2013 (UTC)

Nobel ödülü sahipleri listesi

Geçen yıl iki defa (10.hafta ve 37. hafta) bu yıl da bir defa (6. hafta) İBP'ye alındı. Biliyorum siz de sıkıldınız ama çok az kaldı. 40 küsur madde açılacak ve yeni bir seçkin listemiz olacak. Destek bekliyoruz. Sevgiler. Mukaddime^ileti 13:09, 26 Mart 2013 (UTC)

Reklam

	Bu kullanıcı Nokia cep telefonunu tercih ediyor.

Uzun zamandan beridir ve çoğu kişi tarafından kullanılan böyle şablonlar reklama girmiyor mu acaba? ANADOLU (mesaj) 14:55, 26 Mart 2013 (UTC)

Sanmıyorum. Nokia en iyisidir demiyor, ben onu kullanıyorum diyor sadece.--Rapsar^Efendim? 18:54, 27 Mart 2013 (UTC)

Ben de emin değilim zaten. sadece soruyorum. fakat bugünün reklamları böyle oluyor zaten. "ben onu kullanıyorum" demek "bence en iyisi o" demek değil mi aslında. sonuçta "bu marka berbat ama kahretsin işte ne yaparsın, fakirlikten bunu kullanıyorum" da demiyor ya sonuçta. ya da mesela x markası al sana bir telefon, kullanıcı sayfana şöyle bir şablon koy diyemez mi? acaba diğer vikilerde var mı böyle şeyler? ANADOLU (mesaj) 19:41, 27 Mart 2013 (UTC)

Bana kalırsa bunlar gereksiz ve Vikipedi'yi bloga çeviren şeyler, şahsen de kullanmıyorum zaten. Diğer Vikilerde gördüm benzerlerini (en:User:UBX/Google Chrome vb). Siteyle direkt alakası olmayan kutuları kaldıralım diye bir karar çıkarsa -ki sanmıyorum pek- desteklerim.--Rapsar^Efendim? 22:25, 28 Mart 2013 (UTC)

İki seçkin liste

I. Dünya Savaşı U-Botlar listesi ve II. Dünya Savaşı U-Botlar listesi olarak düzenlenebilecek iki liste, bu kaynaklardan, tartışmasız olarak seçkin liste olacaktır. İlgilenen arkadaşlar için... I. için 425 U-Bot var, İstanbul Filotillası için çalışırken tek tek gözden geçirdim, sayı doğru.--Makedon (mesaj) 18:09, 27 Mart 2013 (UTC)

Maşallah :)--Rapsar^Efendim? 18:54, 27 Mart 2013 (UTC)

İngilizce Vikipedi ve tarafsizlik

Selamlar. Kusura bakmayin, Turkcem iyi degil. Ingilizce vikipedide kullaniciyim. Orda Turk dusmani olan Ermeni ve yunan asiri milliyetciler Turk ve Turkiye ilgili butun maddelerini kacirdilar. E-postayla organize edilen bunlar bize karsi iftira yapiyorlar ama tarafsiz yapmak hic bir kisi yok. Ozellikle [6][7][8][9][10][11][12] Ama simdi onlar gunde 20 bin hit alan [13] bas maddeye hedefleniyorlar. Cok buyuk bir problem var.

Lutfen gelebilirmisiniz ? Cunku Ingilizce vikipedide Turkce vikipiden 100 kat okuyucu var. Ayni zamanda okuyanlarin cogunlugu yabanci - Turk degil, Turkiye hakkinda ordan ogreniyorlar. -23.23.221.185 21:12, 29 Mart 2013 (UTC)

• Orada Türk karşıtlığı olduğuna bizzat şahit oldum. Kesinlikle büyük bir sorun bu. Ne kadar düzenleme yapılırsa yapılsın, geri alınıyor birçok şey, ne yazık ki. Keşke bunlar yaşanmasa hiç...--Rapsar^Efendim? 23:20, 29 Mart 2013 (UTC)

Değerli hizmetlilerimiz hemen kişilere değil, katkıya odaklan diyecekleri için isim vermiyorum, ama ing. vikipedi'de bariz taraflı tutum sergileyen ve bile bile yanlış bilgi giren kullanıcıları arasında türkçe viki'nin de güzide kullanıcılarına rastlanabiliyor. ing. viki'nin taraflılığı ing. viki'nin derdidir elbette, peki orada bariz taraflı tutum takınan kişilerin burada da bulunmaları, üstelik aynı eylemi burada da sürdürmeleri kimin derdi acaba? bazıları her zaman aktif olmasalar da hepsinin hizmetliliği hakettiklerine sona kadar inandığım değerli hizmetlilerimiz bu konuyla ilgilenmek isterler mi acaba? ANADOLU (mesaj) 23:28, 29 Mart 2013 (UTC)

Hizmetlilik bir durum yok ki ortada :) Engelleme, sayfa koruma ve silme yetkilerine sahip kullanıcılar sadece onlar :) Her kullanıcıyı ilgilendiren bir konu bu.--Rapsar^Efendim? 23:35, 29 Mart 2013 (UTC)

Hayır, onu demek istemedim. ilgilenmek isterler mi diye sormamın nedeni şu: Türkçe Vikipedi'yi birileri propaganda aleti yapmış da haberimiz mi yokmuş diye konuya adamakıllı eğilmek isterlerse, kendilerine belgeleriyle beraber birkaç adres vereceyim. viki'nin taraflı propagandaya alet edilmesi sürecinde önemli köşebaşlarını tutarak gereğini yapsınlar diye. yoksa elbette ki her kullanıcı ilgilenebilir. ali yazar, veli bozar. ama ali birkaç kişiyle beraber organize olarak yazarsa veli bu duruma bozulur, çünkü çabaları pek etkili olmaz. ANADOLU (mesaj) 00:09, 30 Mart 2013 (UTC)

Ben de İngilizce Vikipedideki Türk veya Türkiye karşıtı havasını hissedenlerdenim. Ancak yukarıdaki IP'linin, ANADOLU'nun, Rapsar'ın ve benim düşündüğümüz taraflılık veya tarafsızlık farklıdır, herhalde. en:Template:Turkish_nationalism, en:Turkification, en:Geographical_name_changes_in_Turkey, en:Racism_and_discrimination_in_Turkey, en:Animal_name_changes_in_Turkey, en:Confiscated_Armenian_properties_in_Turkey, en:Turkish_nationalism maddelerinde yeterince kaynaklar bulunuyor. Eğer sorunlu olduğunu düşünüyorsanız, orada tartışma sayfalarında konu açabilirsiniz. Kaynaklarda sorunlu olduğunu düşünürseniz en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard 'da notu bırakabilirsiniz. İngilizce Vikipedi olsun diğer wikiprojeler olsun, Yunan, Ermeni, Kürt tarafgilliği bulduğunuzda tarafsızlaştırma adına Türk tarafgirliğini yapmamanızı tavsiye ediyorum, böyle bir duruma düşümemenizi umuyorum. İngilizce Vikipedide "Ermeni Soykırımı diye bir şey yok" gibi iddiayı ileri sürerse konuyla ilgilenen kullanıcılar o kullanıcıya inkarcı etiketi yapıştırlar, ve onun aktebini tahmin etmemiz güç değildir. Aslında Türkçe Vikipedinin de taraflı (Türk tarafgirliği, Kürt tarafgirliği etc.) maddeleri az değildir. Önce onları düzeltmeye çalışırsanız faydalı olacaktır. Türkçe Vikipedide Türk tarafgirliklerini düzelterek evrensel tarafsızlığını kavrayabildikten sonra anca diğer projelerde de tarafsızlaştırma çalışmalarını başarıyla yapabilirsiniz. BENCE. Takabeg ^ileti 01:46, 30 Mart 2013 (UTC)

"Geographical name changes in Turkey" maddesine kesinlikle karşı değilim, hatta çok da faydalı bir madde bence. Ben madde içlerinde yapılan "okuru belli bir görüşe yöneltme" çabalarından bahsediyorum. Belli bir görüşe ağırlık vermeler, aksi yönde görüşleri görmezden gelmeler vs.--Rapsar^Efendim? 10:42, 30 Mart 2013 (UTC)

Kullanıcı Takabeg'in hemen üstte işaret ettiği tartışmanın dikkatli bir şekilde okunarak değerlendirilmesini talep ediyorum. ANADOLU (mesaj) 11:37, 30 Mart 2013 (UTC)

Acaba bazı maddelere eklenen kaynakların açıkça çarpıtıldığını gören kullanıcılar bunu yapana ne etiketi yapıştıracak, onu da ben merak ediyorum. ANADOLU (mesaj) 11:40, 30 Mart 2013 (UTC)

Umarım bana "absolutely neutral" etiketini yapıştıracaklardır. Takabeg ^ileti 12:00, 30 Mart 2013 (UTC)

Takabeg ve ANADOLU, tartışmayı kişiselleştirmemek için yorumlarınızı yeniden gözden geçirmenizi ve gerekiyorsa kırpmanızı rica ediyorum. — Pınar (mesaj) 11:48, 30 Mart 2013 (UTC)

Benimki tamamdır. Takabeg ^ileti 12:00, 30 Mart 2013 (UTC)

@Kullanıcı:Pinar ricanızı anlamış değilim. taraflılık ve viki'nin propagandaya alet edilmesinden bahsediyorsak, bunu yapan kişilerdir elbette. maddler kendi kendilerine "dur ben şu tarafa geçeyim" demiyor ya. hem kişiselleştiren kimdir? ben yukarıda isim vermeden "ing. viki'de tarafsızlık ihlal ediliyorsa bize ne, fakat bizde de kaynakları açıkça ve bilerek çarpıtanlar var" dedim. Nedenini bilmek isterseniz Tartışma:Ermeni Kırımı'nı okuyunuz. Ermeni Kırımı maddesinde yapıılan bariz çarpıtmanın aynısı ing. Viki'de de yapılmıştır, bilmek isterseniz. Şimdi olayı kişiselleştirmeyeceğim diye "bunları iyi saatte olsunlar yaptı" mı diyeyim, anlamadım. türkçe viki'nin en eski kullanıcılarından biri olarak bir yol gösterirseniz müteşekkür olurum. ANADOLU (mesaj) 12:34, 30 Mart 2013 (UTC)

Öyle ise anlatayım. İngilizce Wiki'nin tarafsızlığının topluluk huzurunda tartışmaya açıldığı bu sayfada (ki tartışmanın burada sürdürülmesine karşı çıktığımı aşağıda belirtmiştim) mesele önce Ermeni Kırımı'na, ardından Takabeg ile maddenin tartışma sayfasındaki iletişiminize doğru kaydı. Takabeg'in size yönelik yorumundan rahatsız olup, siz de Takabeg'e yönelik yorumda bulundunuz. Böylece tartışma İngilizce Wiki'nin tarafsızlığı konusundan çıktı ve kişisel tarafsızlık konusuna dayandı. Her ikinizden de ricada bulunmamın amacı tansiyonu düşürmek ve tartışmanın başka yerlere çekilmesini önlemekti ama umursamak zorunda değilsiniz elbette. — Pınar (mesaj) 13:15, 30 Mart 2013 (UTC)

Öyle ise anladım. Kimseyi umursamazlık yapmam, çünkü burada ortak bir proje yürütüyorsak, birbirimizi umursamamak gibi bir lüksümüz olamaz. Tartışmanın nereden nereye kaydığını iyi özetlemişsiniz. Fakat bunun bir nedeni var: Bizim ing. vikipedi'deki tarafsızlığı hangi sıfatla tartıştığımız ve öncelikle kendimize bakmamız gerektiği. Yine de bu başlık altında sırf ing. viki'nin tarafsızlığı tartışılacaksa, Takabeg'le benim karşılıklı diyalogum konuyu saptırmadır. takabeg kendi yazdıklarını kırptı, ben de kırparım. ama yakın zamanda türkçe vikipedi'nin tarafsızlığını da konuşsak iyi olacak. TEşekkürler. ANADOLU (mesaj) 13:27, 30 Mart 2013 (UTC)

kırptım bile. ANADOLU (mesaj) 13:53, 30 Mart 2013 (UTC)

Anlayışınız için teşekkürler. Benim için Türkçe Vikipedi'nin tarafsızlığı, İngilizce Wiki'den daha önemlidir çünkü (İngilizce'de katkıda bulunmak benim için çok daha kolay olsa da) ben burada katkıda bulunmayı tercih ediyorum, buna daha fazla ihtiyaç olduğuna inanıyorum. Hiçbir wiki tamamen tarafsız değildir çünkü içerik geliştiren her katılımcının tarafsız anlatmakta zorlandığı (hatta taraflı anlattığının farkında bile olmadığı) konular vardır. Yaşamlarımızda farklı deneyimlerden, eğitim süreçlerinden geçmiş kişileriz ama hepimizi buraya emek vermeye iten ortak nedenleri unutmamalıyız. Tüm kişisel görüşlerimizi ve inançlarımızı bir yana bırakıp konulara bir "uzaylı" bakış açısı ile yaklaşmayı öğrenebilirsek işte o zaman tarafsızlığı yakalayabiliriz. 2004'ten beri burada katkıda bulunan biri olarak bu yolda çok mesafe katettiğimizi söyleyebilirim ama daha yolumuz uzun. Bu süreçte karşıt görüşleri değerlendirirken kişiler üzerine odaklanmazsak ve birbirimizi kırmazsak daha istekli ve verimli bir topluluk olabiliriz. — Pınar (mesaj) 14:05, 30 Mart 2013 (UTC)

• İngilizce Wiki'yi, İngilizce Wiki'de tartışmak gerek. Hem burada yapacağımız onca iş varken (taraflı maddeler dahil). — Pınar (mesaj) 10:46, 30 Mart 2013 (UTC)
• Bu tür anlaşmazlıklar illaki yalnızca Vikipedi'de değil, herkes tarafından yazılabilen tüm internet ortamlarında olacaktır ve bunun önüne geçmemiz imkansız. Bu türde gruplar oluşturmak ve düzenlemeler yapmak, yangını körüklemekten başka bir işe yaramaz. Önemli olan hangi dilde olursa olsun, kendi yazdıklarımıza birden fazla görüş açısı getirmektir. Siyasi oyunlar ve entrikalar her devirde vâroldu ve iyi de taraftar buldu. Savaşlar yalnızca toprak sahiplenmekten ötürü oluşmadı. Biz bilgi oluşturan ve takip edenler bu nedenle bu tür konularda gruplar oluşturamayız ve oluşturmamalıyız. Kaynaklı bilgileri ve doğruluğuna inandığımız bilgileri ekleyerek, bunların arkasında sinirlenmeden ve kızmadan durmak tüm bu oyunları bozacaktır. Herkese kolay gelsin.--i.e.^msj 22:35, 30 Mart 2013 (UTC)