Vikipedi

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Vikipolimer 2

< Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Adaylık bürokrat tartışması sonucu başarılı olarak sonuçlandırılmıştır. --Mskyrider ileti 05.55, 28 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 23
 Destek: 16
 Karşı: 6
 Tarafsız: 1
 Oran: %72,72

Vikipolimer değiştir

Oy verin! (16/6/1) Oylama bitiş tarihi 17:44, 1 Ocak 2022 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Doğu olarak değiştirmiştir.

Vikipolimer (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedi'deki ana bakım işlerine yardımcı olmak adına hizmetli adayı oluyorum, son zamanlarda vandalizm ve yeni kullanıcı görevlerinde büyük bir artış söz konusu, artan bu iş yükü ve zamanında müdahale'nin gerekliliği adına, aktif bir kullanıcı olduğum için başvuru yapma gereği duydum. Hizmetli yetkisinin getireceği yükü ve sorumluluğu kaldırabileceğimi, verilmesi durumunda yetkiyi amacı ve etiğine uygun, tarafsız bir biçimde kullanacağımı düşünüyorum, her ne kadar Vikipedi'de 6 ay kadar süredir aktif bulunuyor olsam da, Vikipedi'nin temel taşlarını ve randımanını yürüten politikalarını anladığımı düşünüyorum. Oy kullanacaklara ve soru soracaklara vakit ayırdıkları için şimdiden teşekkür ediyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.44, 11 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

 Uzatma sonrası açıklama: Görüş belirten ve belirtecek olan sevgili Vikipedistler, politikalar çerçevesinde aşağı yukarı bu düzeylerde başarılı olarak sonuçlandırılmış adaylık örneklerini geçmişte görmek mümkün, ancak bir hizmetli adayı olarak bu topluluğun temsil edilmesine inancım tarafsızlığımın bir parçası olarak seçilmem durumunda da devam edecek. Olumlu ya da olumsuz görüşlerini belirtmiş olan topluluk üyelerine teşekkür ediyorum. Bu uzatma içinde de görüş belirten ve belirteceklere topluluğun kalanının da görüşünü yansıtacakları için şimdiden teşekkür ederim. Eleştirilerde söylendiği gibi hizmetlilik benim için bir başka ele geçirilecek yetki değil, bunun için sabırsız da değilim, aldığım her yetkide yetkinin gerektirdiği kullanıma yönelik yapılacakları ve katkılarımı gerçekleştirmeye devam ediyorum, bu yetkiye de katkı sağlayabileceğimi düşünerek başvuruda bulundum. Şu ana kadar geçmiş iki hafta boyunca topluluğun görüşüne bu başvurunun sunulduğunu ve de politikada geçen sayının tamamlanmasına rağmen yeterli bulunmayışlarının topluluğun görüş belirten üyelerine karşı bir ikilik yaratacağına inansam da bürokratımızın uygun gördüğü süre uzatmasına karşı bir tepkim olamaz, ek sorular sorulursa kendimi ifade etmek için bunu başka bir şans olarak kullanırım.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.25, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]


Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu değiştir

  1. İlk başvurusunda erken olduğunu düşündüğümü söylemiştim, fakat şu an öyle düşünmüyorum. Politikalara ve Vikipedi'nin işleyişine hakim olduğunu düşünüyorum. Vikipolimer'in hizmetli fonksiyonlarını doğru bir şekilde kullanacağını düşündüğüm için hizmetli olmasına olumlu bakıyorum. ×Elvorixmesaj 16.14, 19 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  2. Normalde hizmetli seçimlerinde oy kullanmamayı tercih ederim. Ancak ilgili kullanıcı geldiği günden beri birçok teknik sorunu çözdü, Türkçe Vikipedi'nin teknik olarak gelişmesine katkıda bulundu. Bana kalırsa ben adaylığını destekliyorum. Hizmetliliğin gerektirdiği sorumluluğu alabileceğini ve avantajları Türkçe Vikipedi'nin gelişmesi için sonuna kadar kullanacağı görüşündeyim. Başarılar... Jelican9 💬 22.31, 22 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  3. Başvuruyu ilk gördüğümde tarafsızdım, erken olması kafamda soru işaretleri yaratmıştı. Bunun üzerine adaya soru sordum, tatmin edici bir yanıt aldım. Aşağıdaki diğer sorulara da uygun yanıtlar verdiği görülüyor. Vikipolimer teknik bilgisiyle öne çıkan bir kullanıcı. Kendisi 1 yıldır sürüncemede olan yeni TW’ı 1 ay gibi bir sürede çalışıp bizlerin kullanımına açtı. Vikipedi’deki ikonları yeniledi, modern hale getirdi. Bunların yanında kendisinin tartışmalarda da yapıcı bir üslupla hareket ettiğini gözlemliyorum, ani ve fevri cevapları yok. HS, KET, SAS, SGT, SKT’de de aktif. Benim tek endişem iki başvuru arasındaki sürecin yeterli olup olmamasıyla ilgiliydi. Ben Vikipolimer’i kâr - zarar terazisine koyduğumda ibrenin kârı gösterdiğinin aşikar olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle Vikipedi’nin gelişmesi adına erkenlikle ilgili soru işaretlerimi bir kenara atarak iyi niyetle çalışanlara destek olunması gerektiğini düşünerek olumlu oy kullanmak istiyorum. Hayırlısı olsun, başarılar dilerim.--Kadıköylü Mesaj 14.52, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  4. İnanılmaz derecede aktif bir kullanıcı ve 3 fonksiyonu da başarılı şekilde kullanıcağını düşünüyorum. Ayrıca Hizmetli seçildiği takdirde SAS'larda da aktif olarak göreceğimizden şüphem yok. Kendisine başarılar diliyorum.--CanQui es-tu? 15.06, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  5. Başvuru açıldığından beridir geçen 12 günlük süre içinde kararsız olduğum için görüş bildirme konusunda aceleci olmak istemedim. Fakat Vikipolimer Türkçe Vikipedi'de aktif olmaya başladığından beri Vikipedi'ye işleyiş olarak yaptığı katkılar aşikâr. Hizmetlilik görevini layıkıyla yerine getirebileceğine inanıyorum. — 07 ● 💬 15.42, 23 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  6. Öncelikle tecrübe ile geçen zamanın her zaman doğru orantılı olmayabileceğinin altını çizmek istiyorum. Etkin olduğu süre içerisinde aktifliği dolayısıyla birçok konuda hızlı gelişim kat ettiğine inanıyor ve görüyorum. Sorulara verdiği yanıtlar ile katkılarında gördüğüm yapıcılık, fevri olmama, sorunlara çözüm getirme uğraşı gibi çoğaltabileceğim örneklerle hizmetli olmasının Vikipedi'nin yararına olacağından hiç şüphem yok. Tek önerim, hız ne kadar birçok konuda gerekli olsa da bazen zararlı olabilir. Bir ayağını mutlaka frende tutmasını, karmaşıklaşabilecek durumlarda durup gözlemci olmaya ağırlık vermesinin kendisine çok şey katacağını söylemek isterim.--Güherçile (mesaj) 19.08, 24 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  7. Politikalara hakim olduğunu, soranlara nazikçe yardım ettiğini gözlemledim. Hizmetlilik görevini yerine getirebileceğini düşünüyorum. Justi (mesaj) 12.46, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  8. kullanıcının yeterli deneyime sahip olduğunu, güvenilir olduğunu düşünüyorum. sakhalinio'nun yerini doldurabilir mi bilmiyorum ama iyi bir hizmetli olacağı fikrindeyim --zemheri'ye yaz 12.57, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  9. Vikipolimer, bence gayet tecrubeli ve guvenilir bir kullanici onun hizmetli olmasi Viki'ye cok yararli olur bence. Hadi hayırlısı:) Gollik mesaj 17.43, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  10. Hizmetlilik görevlerini yerine getirebilecek bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum ve bu nedenle destekliyorum. -- Efe7961 mesaj 18.39, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  11. Hizmetliliğin temeli olan 3 ek yetkiyi kullanmakta makul ve başarılı olacağı kanaatindeyim. (Şimdi gör gününü Polimer! Haha!) Dr. Coalmesaj 23.12, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  12. Vikipedi Telegram grubundaki soruları yanıtlamasında gösterdiği anlayış & çaba ve yukarıdaki bahsedilen nedenlerden dolayı oyum olumlu, eğer oy kullanabiliyorsam (oy verme kuralları vardı bir yerde amma bulamadım şimdi). --Praça de Maio (mesaj) 23.50, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  13. Gerekçelere katılarak...--Carotisque (mesaj) 04.28, 29 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  14. Olumlu görüşlere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 18.27, 29 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  15. Kullanıcının devriyelik yetkisini ilk veren ve sonra Vincent ile birlikte geri alan hizmetli olarak hem devriyelik yetkisini kullanım biçimini hem de teknisyen yetkisini kullanımını yakından takip ettim. Devriyelik yetkisi iade edildikten sonra (ki o başvruyu Dr. Coal erken kapatmasaydı ben olumlu kapatacaktım) da devriyeliği kullanım biçimini izledim. Bu bağlamda o dönem mevcut olan sorunların devam etmediği görüşündeyim. Benzer şekilde, kullanıcının hatalı etiketlemeleri ve SAS'larıyla ilgili bir-iki ay öncesine kadar diyaloglarımız mevcuttu, son dönemlerde bu konuda da sorunların ortadan kalktığını, hem SAS görüşlerinde hem de HS etiketlemelerinde son derece tatmin edici bir isabet oranı yakaladığını gözlemliyorum. Koruma politikası ve engelleme politikası ile ilgili de sorunlu bir talebini görmedim, özellikle yeni/anonim kullanıcılarla daima iletişim kurma, uyarı gönderme veya yardımcı olma konusunda da hassasiyet gösteriyor. Evet, diğer arkadaşlar acelecilik eleştirilerinde haklılar, ancak hizmetli olarak hepimizin kusurları ve zayıf noktaları var, ben de bunu Vikipolimer özelinde kabul edilebilir bir nokta olarak görüyorum, çünkü bununla birlikte aynı zamanda yaptığı hataları düzeltme, sahip çıkma, "mea culpa" deme özelliği de son derece ön planda. Hizmetli seçildiğinde hatasız olmayacaktır ancak zaten hiçbirimiz hatasız değiliz ve hatasız başlamıyoruz, bunun kabul edilebilir sınırlar içerisinde olacağını düşünüyor, diğer yetkilerde de olduğu gibi iteratif bir şekilde kısa zaman içerisinde sorunsuz devam edeceğine dair güveniyorum. Özellikle aşağıdaki çıkar çatışması soruma vermiş olduğu cevap, son derece doyurucu olduğu için takdire şayan, buna ek olarak bu özeleştiri kapasitesini de net olarak ortaya koyuyor. Benim için en tereddüt verici olanı, VP:TBA konusunda çetrefilli bir durumda nasıl davrandığını gözlemleme şansımızın pek olmamış olması. Yine de, geri aldığı değişiklikler ve bunları gerekçelendirmesinden, bu konuda da endişeye mahal olmadığı izlenimini edinmek mümkün. Sonuç olarak, kullanıcının hizmetli olmasının Vikipedi'ye faydasının ağır basacağını düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.47, 29 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  16. Kullanıcı'nın başvurusuna olumlu bakıyorum ve Vikipedi'ye katkısının olacağının düşüncesindeyim. @Blue800 Blue800 (mesaj) 18.02, 31 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz değiştir

  1. Vikipolimer'in son dönemdeki aktiflik seviyesi ve buraya katkıları yadsınamaz olmakla birlikte; devriyelik ve akabinde hizmetli olmak için yapmış olduğu başvurular ve aralarındaki zamansal farkların, adaylıklarda görmeyi beklediğim viki içi gelişimi gösterip gösteremediği hususunda tereddüt taşıyorum. İlk başvurudan bu yana nelerin değiştiği, kullanıcının hizmetli fonksiyonlarının gerektirdiği politikalara hakimiyeti (özellikle devriyelik yetkilerinin geri alınmasına dayanak olan vandalizm politikası) gibi konularda gelişimi buradaki katkı tecrübesi ile birlikte zamansal açıdan da görmek faydalı olacaktır. Bu yüzden şu aşamada hizmetlilik için erken olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, gösterilen gelişim de kesinlikle kayda değer, bu nedenle ilerleyen dönemlerde hizmetli olmaması için bir sebep göremiyorum. Adaylığında başarılar. --justinianus | mesaj 20.56, 16 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  2. Vikipolimer halihazırda birçok kullanıcı grubundaki birçok yetkiye sahip. Kendisindeki bu yetki doyumsuzluğu açıkçası bende soru işaretlerine neden oluyor. Devriyelik yetkileri ile birçok yanlış ve anlaşılmaz katkı ve değişikleri ile vandalizm konusundaki kendisine özgü bakış açısını bir hizmetli adayı olarak sorunlu noktalar olarak görüyorum. Her ne kadar pro-etkin bir kullanıcı olsa da daha birkaç ay önceki [1] bu tür fevri çıkışlarının nasıl bir gelişme kaydettiği konusunda bilgi sahibi değilim. %100 karşı değilim adaylığına ama sanırım önceki devriyelik yetkilerinin alınıp geri verilme sürecinde yaşananlar ve bir hizmetlide görmek istemediğimiz hızlı yargı potansiyeli ile Vikipedinin işleyişi konusundaki eksiklikleri beni olumsuz sekmesine gönderdi. Sanırım biraz zamana ihtiyacımız var. --Maurice Flesier message 16.11, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  3. yukarıdaki olumlu oyların tarihlerine, kimi yorumlara, tartışma sayfasındaki itirazlara filan bakılınca, telegram'da hizmetli seçildiğini ve buradan da onay almakta aceleci bir tavır içine girildiğini görmek mümkün. :) kullanıcının sürekli yetki alma çabası içinde bulunması ve hizmetliliğin gerektirdiği tarafsızlık ve soğukkanlılıktan uzak bulunması, vandalizmi bile doğru yorumlayamaması bu yetki için doğru adres olmadığını gösteriyor bize... --kibele 10.19, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  4. Maurice Flesier ve Kibele'ye katılıyorum. Vikipolimer çalışkanlığıyla göz doldursa da hizmetlilik için yeterince piştiğini düşünmüyorum. LostMyMind (mesaj) 19.34, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  5. Aktif ve çalışkan bir devriye olsa da hizmetli yetkileri için bir süre daha pişmesi gerektiği, tarafsızlık ve soğukkanlılık noktasında ise topluluğun daha geniş kitlesini ikna edecek bir güven eşiğine ulaştıktan sonra yapılacak bir başvurunun daha yerinde olacağını değerlendiriyorum. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 07.13, 27 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  6. Her ne kadar ikili iletişimimiz ve iş birliğimiz iyi olsa da burada iki imza ile (biri benim) kapatılan şikayet dolayısıyla endişelerim mevcut. İlgili şikayette belirtilen erken etiketleme/erken HS/erken SAS (kapatmanın 4.maddesi) benim endişelerimin merkezini oluşturuyor. Hizmetlilik (kapatmanın 2.maddesinde örneklendiği üzere) devriyelik gibi kolay alınıp-kolay verilen bir yetki değil, geri dönüşü çoğu zaman bulunmuyor benim için bu durum daha net olmayı gerektirmekte. 3 ayda bu endişem hususunda farklı bir gözlemim mevcut değil. Çok aktif, çok çalışıyor, hızlı çalışıyor ama bu hızın her zaman iyi bir meziyet olduğundan emin değilim, en azından ben kendim öyle bir tecrübe yaşamadım. Devriyelerin sürüm kontrolleri gibi hizmetli işlemleri de çoğu zaman ikinci bir kişi tarafından kontrol edilmiyor, dolayısıyla acele etmek çoğu zaman sorun oluşturabiliyor. Şu an için görüşüm olumsuz. Vincent Vega mesaj? 18.55, 29 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Tarafsız Tarafsız değiştir

  1. Pratik zekalı, hızlı kavrayan, hatalarını sorgulayan ve kendini geliştirmeye açık olduğu için işleyişe adapte olmakta veya iletişim kurmakta zorlanmayan birisi. İyiniyet ve tarafsızca katkı yapma çabasını takdir ediyorum. Vikipedi'ye bol vakit de ayırabiliyor ve ilgi alanı geniş. Buraya katacağı şeylerin yanı sıra burası da ona bir şeyler katıyor her gün hepimize olduğu gibi. Bunların olumlu yönde olması da güzel bir durum. Bir çok katkıda beraber çalıştığımız için, kendisine desteği bu şekilde vermenin etik olacağını düşündüm. Adaylığında başarılar diliyorum. Sevgiler ᕓikiolog ♥෴ 18.07, 19 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Geçersiz Geçersiz değiştir

Yorum Yorum değiştir

  • Adaylıkla ilgisiz olduğunun farkındayım ama bunu yazmam gerektiğini düşündüm. Politikalar uyarınca asgari oy sayısını karşılamış, genelde yeterli kabul edilen %80 barajını geçmiş bir adaylık için topluluk kararını yansıtması için daha çok fikir istemek adil mi bilemiyorum Superyetkin. Olumsuz görüşlerde dahi tam bir karşıtlık yok iken (ki biri bana ait), "şimdilik" kaydı taşırken başvurunun daha fazla görüşe ihtiyacı yok gibi. Daha güçlü olumsuz argümanlara sahip ve hatta %80'in altında destek alan adaylıklar olumlu sonuçlanırken bu adaylığı uzatmak bence haksızlık. Bunu olumsuz görüş bildiren biri olarak yazmaktan ise hicap duyuyorum. --justinianus | mesaj 20.30, 25 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Değerli @Kibele, lütfen yukarıdaki oyunuzun gerekçesini açar mısınız? Telegram ile ilgili imada bulunmuşsunuz. Bunlar Ali Haydar/Leaply gibi kullanıcılardan duymaya alışkın olduğumuz şeyler. Yukarıdaki 12 kullanıcıyla beraber ben de olumlu oy verdiğim için zan altında kalıyorum, olumlu oy verenler de kalıyor. Açıklama yapmanızı rica ediyorum. Teşekkür ederim.--Kadıköylü Mesaj 10.28, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Sorular Sorular değiştir

Vikipolimer 2, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Silme, engelleme ve koruma görevlerine ağırlıklı olarak katkı verebileceğimi düşünüyorum, bunların dışında yine hizmetli yetkisi gerektiren bakım ve düzenleme (şablon, ana sayfa) gibi görevlere ayrıca rutin tartışma kapatma görevlerine de zaman ayırabilirim, hizmetli yetkilerine sahip olursam rutin katkılarımı etkileyeceğini düşünmüyorum, sorumlusu olduğum proje görevlerine ve yine kendi yürüttüğüm çalışmalara devam edeceğim.
2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Sanırım soruların en zoru bu olsa gerek :) Katkılarımı hoşnut/hoşnutsuz olarak değerlendirmedim hiç, Vikipedi'de sadece "." dahi ekleyip yaptığım değişiklikler bile benim için değerlidir, ama asıl cevaba gelecek olursak, yazılımsal tecrübe gerektiren ve Vikipedi'de olmazsa olmaz araçlara katkı sağlamak beni mutlu ediyor.
3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?
C: Genel olarak kullanıcılarla çok sık polemik yaşayan bir kişi değilim, her zaman nezaketle yaklaşmayı ve çözücü tartışmalara girmeyi tercih ediyorum. Problem yaşadığım kullanıcılar oldu, gerektiği yerde karşılıklı olarak sorunlarımızı çözmeye çalıştık, anlaşamadığımız noktalarda ise VP:Ş ya da VP:Üçüncü görüş ile sorunlarımızı çözmeye çalıştık.
4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Trollüğün Vikipedi için büyük bir sorun olduğunu düşünüyorum, bu gibi kullanıcılar Vikipedi'deki katkı ortamının gerilmesine ve işleyişlerin aksatılmasına sebep olur, olası bir trollük faaliyeti ile karşılaşmamda kullanıcı ile iletişim kurup faaliyetine son vermesi noktasında uyarımı yaparım, işleyiş aksatıcı faaliyetlerine devam eden trollere süreli engeli düşünürüm, politika ihlali yapan kullanıcılar için de yine ihlal sonrası uyarımı yaparım, eğer ihlal tekrar ederse süreli olarak engellerim, topluluğun sabrını zorlayan bir kullanıcı süresiz engellenebilir, fakat bunu da o kullanıcı ile öncesinde iletişim kurmuşsam, uyarmışsam ve eylem devam ediyor olursa düşünürüm. Süresiz engelin bir ceza değil, farkındalık oluşturmak için bir araç olduğunu düşünüyorum, engelin süresi kullanıcının hatalarını anlayıp topluluğa verdiği bir söz sonrası tekrar düşünülebilir, kaldırılabilir kısacası yeni bir şansı herkes hak eder.
5. Bir soru da ben sormak istiyorum Vikipolimer. İlk başvurunuzun ardından geçen bu birkaç aylık süreçte ne tür dersler çıkardınız, eksik/hatalı olduğunuz noktalar nelerdi ve bunları düzeltmek için neler yaptınız? Şimdiden adaylığınız için başarılar dilerim. --justinianus | mesaj 13.49, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Selam @Justinianus soru için teşekkür ederim. Öncelikle geçen süre içerisinde birçok politika ve işleyiş mekanizmasını anlamak, anladığım bu sisteme uyum/adaptasyon sağlamak için büyük çaba sarf ettim. Fakat bir konuya gerçekten değinmek isterim, istemsizce olsa da kendimi hatalı bulduğum bir nokta var, Acelecilik, Bu tavrım bana karşı bir antipati oluşmasına sebep olmuş olabilir, bunu kısa bir metin ile açıklamak isterim. Öncelikle Vikipedi'ye bir otobiyografi maddesi oluşturmak için girmiştim, ama ara ara ufak değişiklikler de yapıyordum, daha sonraki süreçte Vikipedi'yi sevdim ve burada zaman geçirmenin eğlenceli ve eğitici olacağını düşündüm, bu görüşümden yola çıkarak burada değişiklikler yapmaya başladım, başta vandalizm ile mücadele olmak üzere yeterliliğim olan noktalarda katkıda bulunmaya çalıştım. Geçen bu süre içinde yine birçok yeni şeyi öğrenmiş oldum özellikle VP:OTO politikasını okuduktan sonra oluşturduğum otobiyografi maddesini silmesi için @Mskyrider'a e-posta ile ulaştım, bunu politikayı öğrendikten sonra yapmamın sebebi burada geçirdiğim zamanın kendi şahsi çıkarımdan daha önemli olduğu düşüncesiydi ve etik olmayan bir davranış olurdu benim için, sonrasında "Twinkle" ile ilgili "Vector" temadan kaynaklı bir sorun olduğu için bunu takıntı haline getirip benim için tanımlanan "acelecilik" sürecine girmiş oldum, önce birkaç hizmetli ile iletişime geçip bu sorunun nasıl çözüleceği konusunda sorular sormaya başladım, aldığım cevaplar doğrultusunda arayüz yöneticisi olmam gerektiği kesindi, ben de bu noktada arayüz yöneticiliği için gerekli bir ön şart olan teknisyenliğe başvurdum, bu süre içerisinde süzgeçleri geliştirmeye çalıştım, sonrasında asıl hedefim olan twinkle güncellemesine yardımcı olmak için arayüz yöneticiliği başvurusu yaptım, bu süreçler devam ederken arada farklı konulardaki faaliyetlere de katıldım tabi ki, bu da aceleci görünmeme sebebiyet verdi, ben çok fazla boş vakti olan birisi olduğum için Vikipedi'ye aralıklarla giren kullanıcılara karşı biraz daha sık aralıklı işlemler yapıyorum, bu yüzden diğer kullanıcılar için geçecek 1 hafta benim için 1 gün olabiliyor, geçen bu süre içerisinde örnek vermem gerekirse eğer Vikipedi jargonunu bile biraz olsun anlamaya çalıştım, yine aynı süre içerisinde sırasıyla: devriyelik, teknisyenlik ve arayüz yöneticiliği haklarına sahip oldum, devriyelik haklarına sahip olduktan sonraki kullandığım değişiklik özetleri ve hatalı işlemlerimden dolayı devriyelik haklarım geri alınmıştı Vikipedi:Şikâyet#Kullanıcı:Vikipolimer sayfasında detaylar görülebilir, bu işlemden 3 gün sonraki yaptığım bir devriyelik başvurusu da vandalizmi ve devriyelik araçlarının kullanılırlığını öğrenmem gerektiği için kabul edilmedi, geçen bu süre içinde VP:V'yi daha iyi anlamak için zamanım oldu. Kendimi geliştirmek için fırsat bulduğum bu aralıkta edindiğim tecrübeler doğrultusunda işlemlerimi gerçekleştirdim ve tekrar devriyelik başvurusu yaptım ve onaylandı. Çıkardığım derslere gelince, eğer bir yerde bana benle ilgili bir sorun var deniliyorsa oturup anlamaya çalıştım, iletişime açık kaldım, eğer bu cevaplarımda eksiğim varsa, yeniden altını çizmek istediğiniz noktalardaki sorularınızı tekrar sorabilirsiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.23, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
6.Adaylığın hayırlı olsun @Vikipolimer. Benim de bir sorum var cevaplarsan sevinirim. Başvuruyu çok erken yaptığını düşünüyorum. Sen bu husus hakkında ne düşünüyorsun?--Kadıköylü Mesaj 15.02, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Selam @Kadıköylü soru için teşekkür ederim, 9 yıllık bir kullanıcı olmam kimseyi yanıltmasın, 6 aydır Vikipedi'de aktif bir kullanıcıyım, fakat hizmetli yetkisinin silme, engelleme ve koruma işlemlerini ve bu işlemleri destekleyen politikaları anladığım için başvuru yaptım, hizmetlilik yetkisinin bir makam olmadığı sürekli olarak belirtilen bir konu, hiçbirimiz bir makam bekleyişinde değiliz, eğer bu yetkinin getirdiği enstrümanları kullanmayı öğrenmişsek ve kullanımının sonuçlarını kaldırabilecek sorumluluğu kendimizde bulabiliyorsak başvuru yapmamızda bir sakınca olmadığını düşünüyorum. Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Vikipolimer başvurusunu ilk yaptığımda bunları tam olarak bilmiyordum, oysa şimdi o başvuruda @Dr. Coal'ın sorduğu soruya bakıp gülümsüyorum, çünkü geçen sürede öğrendiklerim o başvuruyu yaparken düşündüklerimi yerle bir etti ve bu sürede işleyişi öğrenmeme sebep oldu. Söylediğim gibi bu bir makam değil ve makam olmayan bir şey için eğer yeterliliğimiz bulunuyorsa, yeterliliğin sağlandığı koşulda başvuru yapılması da erken değildir. Eğer ek sorun varsa alabilirim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.20, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
7. Adaylığını kutlarım Vikipolimer. Benim de sormak istediğim bir husus var. Geçen aylarda devriyeliğinin alınmasından beri Vikipedi'ye yahut Vikipedi topluluğuna karşı perspektifinde bir değişim oldu mu, eğer değişim olduysa bu değişimi biraz açıklayabilir misin? Teşekkür ederim. — 07 ● 💬 16.48, 15 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Selam @07 sorun için teşekkür ederim, topluluğa karşı hangi perspektiften bahsettiğini tam olarak kestiremedim, fakat şöyle bir cevap vereceğim, öncelikle yetkimin alınması sonrasındaki karar mesajına verdiğim cevapta alınan karar sonrasında Vikipedi'deki katkılarımın bu karardan dolayı etkilenmeyeceğini açıkça belirtmiştim, sanırım şimdiki süreçte cevabımın ne kadar gerçek olduğunu kanıtlar, nitekim o günden bu yana hiçbir şekilde katkılarımı sınırlandırmadım ya da alınan karardan dolayı olumsuz yönde şekillendirmedim, topluluğa karşı bir değişim söz konusu değil, tam aksine bir farkındalık oluşmuş durumda, açıklamam gerekirse; topluluk dediğimiz kavram bireylerden oluşan bir sistemdir, bireylerin gelişimi topluluğu geliştirir, bireylerdeki çarpıklık ise öncelikle bireyin çoğullaşması halinde de topluluğun işleyişini aksatır, dolayısıyla alınan karardan sonraki süreçte farklı yerlerdeki açıklamalarımda bu durumu defalarca kez belirttim, devriyelik yetkimin alınmasından sonraki oluşan farkındalık sayesinde birçok politikayı inceleme ve değerlendirme fırsatı buldum, özellikle benden beklenildiği şekilde hareket etmeye devam ettim. Ek sorularınız varsa alabilirim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.14, 16 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
8. Selamlar @Vikipolimer. Çıkar çatışması kavramından ne anlıyorsun? Vikipedi'de çıkar çatışmasına sahip olduğumuz konularla ilgili dikkat etmemiz gereken noktalar nelerdir? Katkılarınla ilgili geçmişe dönük çıkar çatışması beyanı yapmak istediğin bir nokta var mı? Eğer varsa ve aktif olarak katkılarını şu anda etkileyen bir durum değilse, kişisel bilgi açıklaması anlamına gelecek konuları Vikipedi üzerinden iletmek yerine e-posta yoluyla iletmeyi tercih edebilirsin, bu konuda denetçilere de başvurabilirsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.07, 29 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Selam @Seksen iki yüz kırk beş çıkar çatışması kavramının anlamını biliyorum, çıkar çatışmasının Vikipedi'de bir politikası bulunmuyor fakat bu yokmuş gibi davranılması gerektiği anlamına gelmiyor, bu noktada ücretli editörlük sağlayan ve bu yönde hizmet verenlerin bunu topluluğa beyan etmesi gerektiğini düşünüyorum, kayda değerlik kısmına gelince ücretli hizmet sonucu eklenecek maddeler profesyonel olabilir fakat bu kayda değer olduğu anlamına da gelmez, bu noktada ücretli editörlük kısmına bakınca bu tür katkıları sağlayanların toplulukta beyanları çok önemli olabilir, bazı durumlarda tanıdıklar ya da bir başka dış ilişki ile ilgili olarakta çıkar çatışması durumu oluşabilir, bu tür ilişkilerin sonucu ortaya çıkan katkıları tespit etmek zor olabilir, tespit edildiğindeki yaklaşımlarımız üzerine henüz bir politikamız olmadığı için afaki bir yorum yapmaktan kaçınırım, eğer çıkar çatışması ile ilgili bir politika sürecine gidilirse o süre zarfında topluluk tarafından olgunlaşan bir aşamada fikirlerimi ve görüşlerimi daha açık beyan edebilirim, geçmişe yönelik çıkar çatışması durumu hakkında aslında Justinianus'un sorusuna verdiğim cevapta belirttiğim üzere bir otobiyografi maddesi ile ilgili cevabımı görebilirsin. Bir de Ahbap derneği ile olan bağımdan dolayı maddeyi ilk ben oluşturmuştum, o zamanlar bu durumdan haberim yoktu, zaten daha sonrasında dernek ile olan bağlantımı @Sakhalinio ve @Basak kullanıcılarının organize ettiği Vikisalı toplantısında bu durumu birçok başka kullanıcının önünde dile getirmiştim (otobiyografi konusu da dahil) tabi sonrasında bir ortak proje amacı ile konuşma yaptığımızda madde üzerinde o heyecan ile biraz değişiklik yapmıştım. Vikipedi'de geçen onca zamandan sonra neyin ne olduğunu anladığımda bu konularda elimden geldiğince dikkatli davranmaya özen gösterdim, herhangi bir ücretli editörlük faaliyetim yoktur.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.32, 29 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Vikipolimer_2&oldid=32456004" sayfasından alınmıştır