Timurberk

Türk dilleri

Selam, Kullanicı:Absar ile konuştum. Diller/Lehçeler-Tartışması birkere daha yapılmış ve sonunda "Lehçeler" doğru bulunmuş. Bu yüzden başlıkları degiştirdim.

Türk dilleri = Türk lehçeleri
Türk halkları = Türk kavimleri
Türk halkları (sıralama) = Türk kavimleri (sıralama)

Kolay gelsin --Erdall 22:16, 8 Haziran 2006 (UTC)

Yavuz Sultan Selim

Yavuz Sultan Selim ve Projeleri hakkında ilgili sayfanın tartışma kısmına kısa not düşüldü çalışmalarınızda başarılar dilerim. Saygılarımla.--LandSCape 10:36, 19 Haziran 2006 (UTC)

Здравей комши!

Гледам, един нашенец, дето явно пие повече, отколкото може да носи, е цапал из страницата за България. Аз не знам турски, понеже съм от Ботевград и не ми се е налагало, ама май на беседата има още следи от неговите дивотии, в превод. Вземи моля зачисти, че се излагаме. Поздрави! Генади 12:42, 20 Haziran 2006 (UTC)

nee vazmojno da ne znae6 turski v balgarskiat ezik po4ti polovinata dumi sa turski,kak da ne znae6 turski?i plus tova 6tom ne znae6 tova e tvoya vina ako obi4a6 idi i se nau4i.togava pi6i tuk.--Kamuran otukenli 17:39, 6 Kasım 2008 (UTC)

Mozilla Firefox'ta MediaWiki problemi, bilgisi olan?

Mediawiki kullanan sitelerin Firefox'ta zaman zaman tam olarak görüntülenemediğini görüyorum ve bu beni çok rahatsız ediyor. Firefox'tan vazgeçmeye niyetim yok onun için çözüm arıyorum. Bilgisi olan var mı? --Timurberk 15:55, 29 Haziran 2006 (UTC)

Қазақ әліппесі

Сәлем! Я один из авторов статьи . На днях статья получила звёздочку и выставлена на как Избранная. Если Вам интересно, не могли бы вы перевести на турецкий и на болгарский? Рахмет!== polonca ==

polonca diye bir kelime yok. (kaynak tdk.gov.tr)

Merhaba

Sizden bir ricamız olacaktı. 100. yıl münasebetiyle Fenerbahçe bölümlerine bir gurup olarak diğer dillerde eklemeler yapıyoruz. Takıldığımız diller latin alfabesinde olmayanlar. Acaba bildiğiniz dillerde başta bulgarca ve rusca olmak üzere Fenerbahçe sayfalarını o dillerde açabilirmisiniz. Şimdiden çok teşekkür ederiz. İsterseniz detaya girebilir isterseniz kısaca açabilirsiniz yeterki o dilde sayfalar açılmış olsun.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Fenerbah%C3%A7e_Spor_Kul%C3%BCb%C3%BC

Diğer dillerden faydalanabilirsiniz.

Şablon:Kategori'nin değişmesi ve özel sayfanıza müdahale...

Aslında, özel sayfanıza müdahale etmek gibi bir niyetim tabii ki olamaz:

Şablon tartışma:Kategori sayfası ve
Şablon tartışma:Kategori'ye bakarsanız

bu konuda yaptığım değişikliklerin niyet ve işlevini göreceksiniz.

Umarım, ortalığı çok karıştırmamışımdır ama şu anda her iki şablonda da bir aksaklık görünmüyor.

Kolay gelsin...

--Doruk Salancı^ileti 13:06, 28 Temmuz 2006 (UTC)

Adlandirma sorunu

Selam Timurberk, maddelerin adlarini tekrar degistirdim ve tekrar memnun olmayanlar cikti. Bu isten gercekten cok feci sekilde biktim. Nezaman biseyler yapmaya kalksam pisman ediliyorum, ama maddelerden elimi etegimi cekincede benden baska kimse ilgilenmiyor. Ayni tartisma su an Turki halklar-tartismasinda basladi. Senden bu tartismaya katilmani rica ediyorum. Umarim sonunda bir oylama yapip herkezin memnun oldugu kalici bir isim buluruz. Bence Türklerle ilgili maddelerin gelismesini önliyen tek sorun bu. --Erdall 15:52, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Türk lehçeleri, Türk Cumhuriyerleri, Türk devletleri, Türk toplulukları, devlete sahip ve olmayan tüm toplulukları tanımlanacaksa Türk devlet ve toplulukları terimleri kullanılmalıdır.

Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümleri

--Timurberk 17:14, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Bu yazdigini tartismanin oldugu yere tasidim (Tartışma:Turki halklar#Maddenin başlığı hakkında oylama), bütün fikirler bir yerde biriktirilip karsilastirilabilinmesi icin. Cünkü bu meseleyi artik gercekten bir sonuca verdirmak istiyorum. Selamlar --Erdall 22:30, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Leninizm

Merhaba Timur, şöyle bir değişiklik yaptım, ingilizce vikipedi`den çeviriyorum o yüzden bir bütünlük olması açısından senin eklediğin giriş i değiştirdim. Haber vermek istedim, umarım kızmazsın, kolay gelsin. --- 16 22:17, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Terbiyesizliğin lüzümü yok sarf ettiğinin cümlelere dikkat et. Aksi görüşte olabilirsin ancak bu sana istediğin gibi konuşma hakkını vermez. --Carduelis 15:21, 30 Temmuz 2006 (UTC)

Kesinlikle lehçe olmalı. Sonuna kadar savunucusuyum!

Merhaba Timurberk bunların lehçe olduğunu herkes biliyor. Dil denince onlar dil olmaz. "Türk dilleri" yanlış bir tanım bence. Geçenlerde Başkurt Türkü'nün vikipedisine üye oldum. Kullanıcı sayfam Kazak Türkçesiyle yazılmıştı. Rüstem Nurıyev adındaki Başkurt Türkü Başkurt Türkçesi ile Kazakça'yı anladığını yazdı. Ben iyi Başkurt Türkçesi bilmediğim halde anladım.

Erdall bu lehçelerin "dil" olduğunu kanıtlamak için; mesela Çuvaşça'nın dil olması Türk dilbilimi okumayan bir Türkiye Türkü'nün anlamamasına bağlıymış. Ben de ona dedim ki; madem öyle, yine dilbilim okumamış bir Türkiye Türkü, Azeri Türkçesi'ni çok iyi anlıyor. O nasıl dil oluyor o zaman! Öyle değil mi? Hem burada siyaset iyi şey değil. Bilim diyor ki; Türk lehçeleri vardır. Başka ülkeler neden bu öz Türk lehçelerine dil diyor:Türkü bölüp ayrı dil yapmak için. Aslında Ruslar da bir zamanlar böyle yapmış. Orta Asya'da Sovyetler kurulurken 7-8 yazı lehçesi (bu terim mantığıma uyuyor.) varmış. Sovyet 40 tane yapmış ve hepsinin ayrı dil olduğunu yutturmaya çalışmış. Batılılar da Rus'un ortaya sürdüğü saçma sapan "Bunlar dildir." fikrini benimsemiş. Aslında çok yanlış. Türkiye'deki birçok üniversite "bunlar lehçedir" diyor. İyi Türkiye'nin üniversiteleri bu fikri benimsememiş.

İnfoCan da Portekiz, İspanyol, Fransız ve İtalyanca örnekler vermiş. Demiş ki lehçeciler bunlar ne o zaman; İşte cevabı:Onlar da Latince'nin lehçesi. Yalnız dünyada Latince kadar kopuk bir dil yok. Tüm lehçeleri birbirinden bayağı ayrılmış. Bir kaynakta okudum ama hatırlamıyorum:Eski bir bilimci diyordu ki: "Orta Asya'da Türkler kadar bitişik bir halk yok! Dilleri aynı. Farklı boylar bile kolayca anlaşabiliyorlar. Ama bir de Çin'e bakın. Oradaki insanlar Çince'nin lehçelerinde konuşurlar. Hiçbiri öbürünü anlamaz." İşte böyle. Size bir Özbek Türkü şairin Türkçe ile ilgili bir şiirini göstereyim: (Kaynak Ahmet Buran-Çağdaş Türk Lehçeleri Ankara 2004-3.baskı)

TİL

Munglı kuşım sayrab sayrab kel anglat!

Kimler erür Türk tilini satguçı

Bülbül kebi sayrab turğan bu tilni

Uyalmayın bu ülkeden atğuçı

Baldan tatlı candan tınık Türkçeni

Tüşünmeyin xorlab xorlab yatğuvçı

Acunlarda baylığını körsetmesden

Kimdir bunga yarlı yaramas degen

Munglı kuşım unlarnı koy, sen sayra

Türk tilining danggın çıkar köklerge

Koy ularnı, ular yoldan azsunlar

El içinde boşboğazlık satsunlar.

Sanırım yazarı Elbek (1898-1938). Olmayabilir de.

F.Mehmet (Bu arada mesajların büyüklüğü ile ilgili bir sorununuz var. Sayfa 61 kilobayt. Mesajlarınızın bir bölümünü arşivleyin.)

dil uzmanı mısınız?

Arkadaşım siz dil uzmanı mısınız?, değilsen maddeyi ellemeyin lütfen, insanları yanlış bilgilendiriyorsunuz. --Kubra 16:30, 7 Ağustos 2006 (UTC)

Uyarı

Merhabalar,

Öncelikle sizi Vikipedi'ye olan birçok güzel katkınızdan dolayı kutlarım. Sorun şu ki, daha öncede var olmuş olan ve özellikle son günlerdeki tartışmalarda sık sık yinelenen bir sorun bulunmakta. Ne yazık ki tartışmalardaki tavırlarınız birçok kullanıcıyı kırabilecek şekilde. Bu kadar sert ve zaman zaman da diğerlerinin fikirlerini hiçe sayan bir tutum yerine daha uzlaşmacı ve kibar bir tutum sergilemenizi rica eder, hoşgörülü ve nazik bir tutumunun Vikipedi:Görgü kurallarının bir parçası olduğunu, ilkelerimize göre herkesin fikrine değer vermemiz gerektiğini siz hatırlatmak isterim. Ayrıca bu tutumunuzun tartışmaların olumlu ve herkesin onayladığı bir şekilde karara bağlanmasına zarar verdiği de ortadadır. Diğer Vikipedistlerle iletişimimizde takınacağımız tavıra dair birkaç ipucunu Vikipedi:Görgü kuralları sayfasında bulabilirsiniz. Deneyimli bir Vikipedist olarak bu uyarıyı olumlu karşılamanız dileğiyle; teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj _katkılar 20:16, 7 Ağustos 2006 (UTC)

Kusura bakmayın ama bu çifte standarttan başka bir şey değil. Bırakın benim fikirlerimin hiçe sayılmamasını, ansiklopedi yazdığını zanneden kişiler Türkiye'deki yüzlerce Türk dili profesörüne saygı göstermiyor. Bence onları değil kırmak, Vikipedi'den banlamak lazım. Çünkü Vikipedi bilgi olarak ciddi bir güvenirlilik tehtidi altındadır. --Timurberk 21:26, 7 Ağustos 2006 (UTC)

İsmail Hakkı Tonguç'un Kırım Tatarı olup olmadığı üzerine...

Öncelikte üsluptan başlayalım. Ben sizin yerinize olsam, "Bir daha olmasın" demek yerine, karşımdakinin mantıklı bir nedeni olabileceğini düşünerek, öncelikle kendisine sorardım. "Şöyle şöyle yapmışsınız. "Acaba neden öyle yaptınız?" diye sorardım. Sizin eklemiş olduğunuzu bilsem o kategoriyi ben size sorardım, emin olun.

Şimdi neden çıkardığımı açıklayayım. Birincisi, Türkiye yurttaşı olan hiç kimseyi Kürt, Türk, Laz, vd. kategorilere koymanın doğru olduğunu düşünmüyorum. Acaba Türkiye yurttaşı olup da, etnik köken olarak farklı olan diğer kişileri de etnik kökenlerine göre kategorilendirdik mi? Ya da azınlık sayılabilecek etnik kökenden olmayanlar, yani Türk olarak tanımladıklarımız için Türk diye bir kategorimiz var mı?

Bundan başka, Anadolu halkının yazılı kültürü yeni yeni geliştirmeye başladığını düşünürsek, ayrıca bugünkü Anadolu halkının neredeyse tümünün göçebe bir geçmişe sahip olduğunu düşünürsek, hangimiz için saf olarak belli bir milliyete ait olduğunu kanıtlayabiliriz ki? İçimizden kaç kişi, yüz ya da iki yüz yıl önceki dedesinin ya da ninesinin kim olduğunu bilir? Çoğumuz bilmeyiz. Ben bizzat rasgele birçok kişiye sordum. Pek azı yüz yıl öncesine kadar olanlar hakkında, o da kırık dökük olmak üzere bazı bilgilere sahip. Daha da öncesinin nereden geldiği konusunda ya hiç bir şey bilinmiyor, ya da çok az şey biliyor.

Türkiye Cumhuriyeti'ne harç koymuş ve bu ülkenin yurttaşı olmuş insanları etnik kökenlerine göre ayırmanın doğru olmadığını düşünüyorum.

Şimdi ben size sorayım: Eğer ki yukarıda yazdıklarım yine de sizi ikna etmiyorsa, illa ki, kişinin etnik kökenini kategori olarak yazma isteğindeyseniz, İsmail Hakkı Tonguç'un Kırım Tatarı olduğuna ilişkin ikna edici kanıtlarınız var mıdır? Örneğin, Tonguç'un oğlu sağ. Kendisine sorup, bilgiyi teyit ettiniz mi? Ya da başka hangi kanıtlarınız var?

Gördüğünüz gibi, "Ben sildim; siz bir daha eklemeyin. Bir daha olmasın," demiyorum. Ne ben sizin patronunuzum, ne de siz benim patronumsunuz. İsmail Hakkı Tonguç maddesini, başka kullanıcıların küçük katkılarını saymazsak, tümüyle ben yazmış olsam bile, maddenin sahibi de değilim. Ben de, siz de, bir başkası da değişiklik yapabilir. Yeter ki, birbirimizi ikna edebilelim; ama daha da önemlisi, yeter ki, birbirimizi kırmayalım ve iletişelim.

Saygılarımla...

Muhammedcimci 18:17, 15 Ağustos 2006 (UTC)

Sorum yanıtlanmadı.

Sayın Timurberk,

1. İsmail Hakkı Tonguç'un Kırım Tatarı olduğuna ilişkin kanıtlarınız var mı? Sorumu yanıtlamadınız. Tek kanıtınız doğduğu köyün adı mıdır? Sözgelimi, hayatta olan oğluna sordunuz mu? Ya da kendisinin yazdığı eserlerde mi gördünüz, Kırım Tatarı olduklarını açıklayan? Somut kanıtlarınız nelerdir?

2. Ben insanların etnik kökeni ile ilgilenmediğimi söyledim. Nedenlerini de açıkladım. Tabii ki, ikna olmak ve benimle hemfikir olmak zorunda da değilsiniz. Ben insanların etnik kökenleri ile ilgilenmem, ama tabii ki siz ilgilenebilirsiniz, bu sizin tercihiniz. Size, ilgilenmeyin, diyemem. Ancak, "Ben sizin patronunuz değilim, ama siz de benim patronum değilsiniz," demiştim. Dolayısıyla, bana "Lütfen siyaseti Wikipedia dışında bırakıp da tarafsız bir bakış açısıyla bilgileri paylaşınız," deme hakkınız yoktur. Neyi nerede bırakacağıma ben karar veririm. Ayrıca söylediklerim içinde "siyaset" sözü hiç geçmiyor, bu sizin yorumunuz. Tarafsızlığa gelince, benim savaşını verdiğim şey bu. Vikipedi'de tüm yaptıklarıma bakarsanız, en çok bunun mücadelesini verdiğimi kolaylıkla görebilirsiniz. Kırım Tatarları etiketi tartışmamızın esası da budur. Somut kanıtlar varsa, diyeceğim yok. Ama somut kanıt yoksa, kanıtsız bir etiketlendirmeyle tarafsızlığı ihlal etmiş olmaz mıyız?

Vikipedi'nin ABD yasalarına göre işlediği savına gelince, bu doğru değil. Vikipedi ne tümüyle ABD yasalarına göre, ne de tümüyle Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre çalışıyor. Her iki ülkenin yasalarını olabildiğince gözönünde bulunduran, ama kendi kuralları olan bir oluşum bu. Resmi bir oluşum değil ki, bir ülkenin yasalarına tümüyle tabi olsun. Vikipedi, sivil küresel bir örgütlenme oluşumudur. Özellikle Türkçe Vikipedi yazarlarının neredeyse tümü Türkiye'de yaşadığına göre, niye ABD yasalarına göre yazsınlar ki? Örnek vermek gerekirse, burada ABD yasaları geçerli olsaydı, bu ansiklopedide KKTC diye bir madde olmazdı. Çünkü ABD yasalarına göre böyle bir devlet yok. Aslında ABD yasalarının "Kırım Tatarları" kategorilendirmesi ile de bir ilgisi yok ya, niye öyle dediğinizi pek anlamadım. Türkiye Cumhuriyeti yasaları Kırım Tatarı demeyi yasaklamıyor ki zaten. ABD yasalarına sığınmanın gereği yok. Ancak demem o değil zaten. Demem şudur ki, Tonguç'un Kırım Tatarı olduğuna ilişkin somut kanıtlar var mıdır?

Saygılarımla,

Muhammedcimci 21:38, 15 Ağustos 2006 (UTC)

Sorum yine yanıtlanmadı.

Sorum yine yanıtlanmadı. İsmail Hakkı Tonguç'un oğlunun adı Engin Tonguç. Kendisine sordunuz mu? Ya da Tonguç yazdığı eserlerin hangisinde kendisinin Kırım Tatarı olduğunu söylüyor? Bir kişinin adı belli bir köyde doğmuş olması etnik kökeni hakkında kesin ve yeterli kanıt değildir. Engin Tonguç'u tanıyor musunuz ve kendisine sordunuz mu? Saygılar... Muhammedcimci 18:27, 16 Ağustos 2006 (UTC)

ukraince

25 yıllık hayatım boyunca, ukrayna dan arkadaşlarım olmasına rağmen ukraince diye birşey duymadım, bir açıklama getirirmisiniz yoksa ukraynaca sayfasına taşıyacağımDelamorena 19:37, 9 Eylül 2006 (UTC)

Ben de Ukraynaca için açıklama bekliyordum. Ben de hiç Ukraynaca diye bir şey duymadım. Tesadüfe bak... --Timurberk 19:41, 9 Eylül 2006 (UTC)

genelde bizim orada böyle derler ukraynaca diye?Delamorena 19:46, 9 Eylül 2006 (UTC)

Size Ukraynaca kelimesinin doğru ve geçerli bir Türkçe kelime olduğu muhtelif kaynaklarla gösterildi. Ukraince diye bir kelime olmadığı ortaya kondu. Tartışma sayfasında hepsi var. Buna rağmen maddeyi düzeltme çabalarımızı neden geri alıyorsunuz? Filanca 19:49, 9 Eylül 2006 (UTC)

Timurberk, bunu degisiklik savasina goturme lutfen. Bu konuda tartisilmis ve "Ukraynaca" ya karar verilmis. Karsi fikirde olabilirsin ancak toplulugun kararina saygi duymani rica edecegim. Citrat 20:31, 9 Eylül 2006 (UTC)

Çok ilginç! Karar verildiğini ben görmedim! Vikipedi'nin demokrasi, yani çoğunluğun kararları doğrudur yeri olmadığını siz de biliyorsunuz, ben de biliyorum. Ukraynaca sözünü savunanların Ukrayna hakkında bilgi seviyesini önce görmek isterim. Ama bir türlü bilgilerini gösterme niyetinde değiller. Bu sözü nasıl savunabiliyorlar şaşıyorum. Değişiklik savaşını da yapan ben değilim bu arada. Ukraynaca fikirlerinin kabul görmemesine rağmen kendi fikirlerini zorla kabul ettirmeye çalışıyorlar. --Timurberk 21:38, 9 Eylül 2006 (UTC)

Bir terimin geniş kitlelerce kullanılıyor olması, onun doğru olduğu anlamına gelmez. Doğru bir ansiklopedi maddesinde doğrusunu yazarsınız. Yanlış kullanımını da not olarak belirtirsiniz, eğer yanlışlık ansiklopedik bilgi olarak değer taşıyorsa onu da açıklarsınız. Türkçe'de halk arasında yanlış kullanılan bir sürü kelime var. Ansiklopedi insanlara doğrusunu öğretmek için oluşturulmuyor mu?

Madde üzerindeki tartışmaları inceleyiniz. Kimler madde adının etimolojisi üzerinde tartışma yapıyor? Kimler uzağa tükürme yarışına giriyor? Yok Google'da Ukraynaca Ukraince'den daha çok çıkıyormuşmuş. Millet doğrusunu bilmiyorsa elbette daha çok çıkacak.

Kelimenin etimolojisi, mantığı üzerinde tartışacaksak buna varım. Ama bilgi dışı tartışmalar yapılacaksa kesinlikle Ukraynaca'yı kabul etmiyorum. İnsanlar fikirlerini bilgi ile savunamyacak ise eğer demek ki fikirleri yanlıştır. --Timurberk 22:14, 9 Eylül 2006 (UTC)

Resminizde telif sorunu

Selamlar,

Yüklediğiniz resim veya resimlerin telif durumunun belirsiz olduğuna karar verilmiş ve bu doğrultuda etiketlenmiş. Söz konusu resmin adını ve adresini dosya yoğunluğundan dolayı veremiyoruz. Şu an için Kategori:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler'de bu resmi bulmanız mümkün. Resim yığını arasında kaybolmanız da olası olduğu için, tavsiyemiz şu adresteki fasiliteye kullanıcı adınızı girerek, resim sekmesinden yüklediğiniz resimleri incelemeniz, gelecekte herhangi bir yanlışlığa meydan vermemek için etiketi eksik veya yanlış olan resimlerinizi yenilenen Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfasındaki etiketlerin uygun olanıyla etiketlemenizdir.

Resim size ait olan bir resimse (bu tanım bilgisayarınızda bulunan resimlerden ziyade, sizin ürettiğiniz resimleri kapsamaktadır) uygun olan kişisel etiketlerden biriyle etiketlemeniz gerekmektedir. Gelecekte "O resmi ben bizim balkondan çektiydim" tarzı açıklamalar giden resmi geri getirmeyebilir.

Resminizin durumu netleşmediği takdirde, "Vikipedi:Hızlı silme#Resim/Medya Kural-4" nedeniyle 7 gün sonunda silinecektir. Sistemin sağlıklı işleyebilmesi ve kontrol edilebilmesi açısından resim etiketini düzeltseniz de "Belirsiz" etiketini resimden çıkarmamanız rica olunur.

Bu otomatik bir mesajdır. Resimle ilgili görüşlerinizi Kategori tartışma:Durumu 5 Eylül 2006'dan beri belirsiz resimler sayfasında belirtmeniz yerinde olacaktır.

Kolay gelsin!

Vito Genovese 01:31, 11 Eylül 2006 (UTC)

100 Temel Eser

Belki haberiniz vardır, bir zamanlar açmış olduğum madde silinmek veya silinmemek üzere oylamada. Görüşleriniz benim için önemli olacağından lütfen oylamaya katılınız. --Bahar ✍ 14:35, 12 Eylül 2006 (UTC)

Buranın biraz üstünde kullanıcıların İstanbul'da toplanmasından söz ediliyor. İstanbul'da oturan bir kullanıcı olarak belki ilginizi geçer diye düşündüm. İyi çalışmalar. --Bahar ✍ 12:11, 14 Eylül 2006 (UTC)

Kırım bayrağı

Merhaba Timurberk,

Oyun oynadığımı düşünüyorsan yanılıyorsun. Diğer değiştirdiğin resme dokunmadım dikkat edersen. Kırım bayrağı resminin telif sorunu var, o yüzden o düzenlemeye gidildi.

Sevgiler

Vito Genovese 01:45, 14 Eylül 2006 (UTC)

Tekrar merhaba Timurberk,

Estagfurullah, şüphe müphe söz konusu değil, olası bir şüphenin konuyu etkilemesi de zaten mümkün değil. Olayın temelinde binlerce resim için uygulanan basit bir mantık yatıyor sadece.

Resim vatankirim.net'te kullanılmış. Tamam site sana ait diyelim, resmi üreten de sen olabilirsin. Ama resim daha önceden aynı lisans politikasına sahip olmayan bir sitede yayınlandığı için lisans çakışması söz konusu oluyor. Bu durumda resmin Vikipedi'de kullanılabilmesi için bir iki yöntem mevcut:

Vatankirim.net'in lisansını GÖBL'ye çevirebilirsin. Bu durumda sitedeki metinleri de kaynağını belirterek Vikipedi'de kullanman mümkün olabilir.
Resimleri Creative Commons lisanslarıyla ekleyebilirsin. Şablonlarla ilgili bilgiyi ilk bağlantıda, listelerini de şu sayfada bulabilirsin.

Her durumda detaylı bir kaynak açıklaması ve CC lisansı kullanımında resimlerin Viki'de yayınlanmasını kabul ettiğine dair formal bir açıklama lezzetli olacaktır.

Sevgiler

Vito Genovese 21:06, 14 Eylül 2006 (UTC)

Türk lehçeleri-Selam

Merhaba Timurberk, Erdall'ın şu açıklamasını çürüttüğümü zannediyorum; felsefesi şöyle "efendim neymiş Türkiye Türkü Özbek Türkünü anlayamadığı için bu bir dilmiş. Ben de dedim ki; Kazak Kırgız'ı, Özbek Uygur'u, Türkmen Azeri'yi ve Türkiye Türkü'nü anlıyor. Üstelik tüm bu boylar kendi gruplarındaki lehçelerin dışında, öbür gruplardaki lehçeleri de anlayabilmektedirler. Türk dili tektir.

Erdall bunlara dil demek için Türkiye Türkçesi'ni kullanıyor. Yani bunları Türkiye Türkçesi'ne göre değerlendirip "bu dildir" diyor ki bu da çok saçma. Ayrıca bilimsel değil. Selamlar ve iyi çalışmalar.F.Mehmet Kaya

Aslında kişisel tartışmalara girmemek lazım. Vikipedi kullanıcıların şahsi tezlerini savunma yeri değil. Türk dilbilimcilerini Türkiye Türkçesi'ndeki terimlerini kullanmak gerekir, o kadar... --Timurberk 19:34, 15 Eylül 2006 (UTC)

Kişisel tartışma anlamında değil. Zaten Türkiye Türkçesi'nde olan terimi savunmaya çalıştım.SelamlarF.Mehmet Kaya

крымскотатарская википедия

Meraba! Я создал крымскотатарский раздел в инкубаторе http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/crh и разместил заявку на открытие нового раздела на мета-вики http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Former_USSR#Crimean_Tatar Надеюсь на твоё активное участие в проекте! Alessandro 10:23, 20 Eylül 2006 (UTC)

Sposibo! Ya videl. V kakaya azbuka budet? Latinskaya, kak v Qurultay izmenil? U menya est opit v MediaWiki. Ya schitayu tak, shto vse budet horosho, tolko my nujno nachinat. Poko! --Timurberk 21:46, 20 Eylül 2006 (UTC)

Да, писать, мне кажется, лучше латинским алфавитом. А я сейчас как раз ищу людей, которые смогли бы участвовать в проекте. У меня много друзей крымских татар, но к сожалению очень немногие из них могут хорошо писать по-крымскотатарски. Alessandro 06:54, 21 Eylül 2006 (UTC)

timurberk kak mojem da pi6em po kirilska azbuka tuk?nyamam takava klavitura mojeli dapomogne6 po tazi tema?--Kamuran otukenli 10:32, 6 Kasım 2008 (UTC)

VikiBuluşma

İlginize, bilginize: Vikipedi:Buluşma/İstanbul (17 Kasım 2006).

Tartışılacak konular: "21 Aralık Wikipedia paneli", "Wikimania 2008"

--Cat out 20:52, 9 Kasım 2006 (UTC)

Diaspora

Diaspora sayfasına Sakarya Köyünü ilave ettim, ancak kategori yerine başlıkta oluştu. Bilgisayar özürlü biri olarak düzeltemiyorum.

Kırım Halk Şarkıları

Merhaba Timurberk Bey; Kırım'la ilgili projeyi organize ettiğinizi okudum. On yıldan fazla oldu. CRR'de Kırım Halk Şarkıları konserine gitmiştim. Harikulade idi. Solist Selma Agat idi ve Kırımlı Müzisyenler de eşlik ediyordu. Kırım Halk şarkıları inanıyorum ki her dinleyini büyülüyordur. "Ben Kırım'a doyamadım... Ey güzel Kırım ..." dizeleri olan şarkı gibi. Kırım Halk Şarkılarına da yer vermeniz güzel olacaktır. Kolay gelsin. Selamlar, Cemil Saçar

İstanbul Buluşması

İstanbul buluşmasını 7 Temmuz Cumartesi günü Saat 14:00'te Taksim'de AKM'nin yanındaki Gezi pastanesinde yapmayı planlıyoruz, gelirsen bizi mes'ud edersin :) -- maderibeyza^msj 09:13, 21 Haziran 2007 (UTC)

Seçkin madde oylaması

Kondansatör maddesi seçkin madde adayı olmuştur. Teknik maddelerin kapsamlı olması gerektiği düşüncesiyle başlayıp sona erdirdiğim çalışmamda, oylamaya katılmanız beni sevindirecektir.

flaWless - furKan ^ileti 20:05, 1 Eylül 2007 (UTC)

arkadaşım yorum için teşekkürler, bu sayfadan takip edersen sevinirim flaWless - furKan ^ileti 21:43, 1 Eylül 2007 (UTC)

Привет!

Я учился русский язык во время университета в Анкаре. Я интересуюсь советской литературой и кино. Мне тоже приятно знакомиться! Пока!--mustafa 22:06, 1 Eylül 2007 (UTC)

XD

Mrb,

Yöneticiliğe aday oldum. oyunuzu bekliyorum.

kızılsungur^® 22:01, 1 Eylül 2007 (UTC)

Slm Kırım Özerk Cumhuriyeti hakkında...

Kırım Özerk Cumhuriyeti sayfasında resmi dil Kırım Tatarcası yazıyordu. O yüzden değiştirmiştim. Kırım Tatar Meclisi'nin fonksiyonu hakkında bilgin varsa bana anlatırmısın (ki var). Bizde nedense Kırım ÖC'nin özerk Türk devleti olduğu yönünde bir yönelim var. Benim araştırdığıma göre aslında Rusya o toprakları Ukraynaya vermemek için özerk statü vermiş. Gerçekten tatarca resmi dil değil mi? Sevgiler-Saygılar. Yanlış anlama kötüniyetle değiştirmemiştim. --Orijinnal 06:48, 7 Eylül 2007 (UTC)

Wikipedia'daki maddeler daha doğruluk sınamasından geçmiş değil. Kırım'a gittiğimden dolayı eskiden sahip olduğum Internet imkanım fazla değil, boş vakitlerimde pek internete giremiyorum malesef ve maddeleri düzeltemedim. KTMM'nin devlet içersinde herhangi bir resmi fonksiyonu yok. Bir sitede verilen saçma sapan bilgiler malesef bilmeyenler için çok büyük dezinformasyon oldu. Kırım Özerk Cumhuriyeti, Ukrayna'nın bağımsızlığından sonra o kaos ve boşluk dönemi içersinde Kırım çapında (Ukrayna çapında değil) yapılan bir referandum sonucunda özerkliği alıyor. Kırım'daki Rus çoğunluk, özerkliğin ileride Rusya'ya bağlanmak için bir adım olabileceği niyetiyle bu özerklik için referandum yaptılar. Kırım Tatarları bu "Rus özerkliğine" karşı çıktılar. "Tüm" Ukrayna'da tek resmi dil Ukraincedir. Kırım'da Ruslar Ukraince bilmediği için ve bu dili bilseler bile kullanmak istemedikleri için kullanılan dil Rusçadır. Kırım bu nedenle Kırım Tatar muhtariyetinden çok Rus muhtariyetidir. Belki bu devleti Rusya dışındaki Rus muhtariyetleri şablonuna eklemek daha doğru olur. Bu arada şu bilgiyi de söylemek lazım. Kırım Tatarcanın geçmişte resmi statüsü vardı. O zamanlar için bu memleketi Kırım Tatar muhtariyeti olarak nitelendirmek mümkün olabilir, bugün değil. Kırım Tatarları geçmişte sahip oldukları ve ellerinden alınan bu muhtariyete tekrar sahip olmak istiyorlar. --Timurberk 11:42, 10 Eylül 2007 (UTC)

İsyan hareketi

Türk eğitim sistemi nasıl ise vikipedistleri de öyle çıkıyor malesef, merak etmeye ve öğrenmeye kapalı, ezberletmeci ve dayatmacı... Gerçekten seviye çok düşük. Uzman adam gelmez Vikipedi'ye... Adamı bezdirirler. Bir şey değiştiremezsin! Bugün öğretmenler doğru yetiştirildiğini farzetsek, onlar yeni bir sonraki yeni nesil öğretmenleri yetiştirecek de ancak işte bu yeni nesil öğretmenler ancak öğrencileri gerektiği gibi yetiştirebilir. Her şey öğretmene mi bağlı? İşte istatistiki durum ortada... Kaç tane doğru dürüst Vikipedist var? Vikipedi'de isyan hareketi başlamıştır... --Timurberk 12:45, 26 Ekim 2007 (UTC)

Selâm Qırımdan!!!

Son, işlerın, nasıl, dost? Ne vaqıt er qırımtatar qırımğa köçecek?

Tartışma:Bulgaristan'ın illeri

Merhaba, Tartışma:Bulgaristan'ın illeri sayfasında görüşlerinize ihtiyacımız var. Lütfen. --darkhorn ^ileti 22:33, 15 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Bulgaristan illeri sayfasındaki görüşlerinizi sildiğinizi gördüm bunun yerine üzerini çizmeniz daha doğru olacaktır ilgili değişikliğinizi geri aldım isterseniz üstünü çizebilirsiniz. Saygılarımla-- Arjety ^ileti 21:42, 16 Mart 2008 (UTC)

Özür dilerim yanlış görmüşüm hatamı düzelttim.-- Arjety ^ileti 21:52, 16 Mart 2008 (UTC)

cantık hakkında...

öncelikle merhabalar. Cantık konusunda ilginiz için önce teşekkür ederim Bursa da ki cantık olayı çok ilginç bir konu Bursa da doğdum ve büyüdüm ve Bursa daki Cantık a cantık dendiğini başka hiçbir şehirde hiç görmedim :)sonuçta cantık en güzel bursa da yapılıyor saygılar.

"bursadan başka bir yere gidip cantık dediğinizde, suratınıza aval aval bakarlar, sonrada kalkar anlatmak zorunda kalırsınız. bende yıllarca her yerde olan bi şey sanmıştım." "bana bursa'yı ve üniversite yıllarını hatırlatan , arkadaşlarla okul yıllarını yad ettiğimiz günler " ay olsa da yesek şimdi "dediğimiz küçük yuvarlak pidecik ." "bursa'nın harika yemeklerinden/yiyeceklerinden biri. internette fotoğrafını zar zor buldum;"

alttaki bağlantılara bir göz atınız:

http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=cantik --gulener 19:31, 20 Mart 2008 (UTC)

cantık mevzusu...

evet arkadaşım bu araştırılması gereken bir konu bence "cantık" tan trt 2 ye bile güzel bir belgesel programı çıkar :) bence bursa ya gel ve ve bu konuyu araştır ben evveliyatını pek bilimiyorum ama gerçek olan şu ki: "cantık en güzel Bursa da yapılır ve yenir" olay bu....bu konuda benden yardım almak istersen msn ve e mail adresim sayfamda yazıyor birde şu menüyü incele :http://www.gokadafirin.com/?sayfa=urunlerimiz --gulener 19:07, 21 Mart 2008 (UTC)

Bursa'da belki adına cantık dedikleri, Kırım Tatar mutfağı ile alakası koparılan Bursa yemeği güzel yapılabilir. Ben İtalyan Pizzasını da seviyorum ama beğendiğim yemeklere cantık adını koymuyorum. Bütün lahmacunculara da İtalyan lokantası diyelim, onlar da pizza yapıyorlar ne de olsa!? --Timurberk 11:24, 23 Mart 2008 (UTC)

Kavram - Nesne çelişkisi

Kavram ile Nesne birbirini tutmadığında

Cahil her zaman cesurdur.

Okumuş kişi düşünene kadar o çoktan hükmünü vermiştir.

Hiç de yanılmaz.

Kuşa hamsi demişse, o hamsidir.Hamsi olarak kalır.

(alıntı) --Timurberk 10:42, 24 Mart 2008 (UTC)

Resim

Merhabalar Resim:Müstecib Ülküsal.jpg commonsa creative commons lisansıyla yüklemişsiniz. Ancak bu bir dergi kapağı, creative commons lisansına sahip olduğuna dair bir kaynak gösterebilir misiniz?--Machiavelli' ^msj 17:40, 29 Mart 2008 (UTC)

Derginin içeriğinde şöyle yazıyor: "Bu derginin içeriği kaynak gösterilerek kullanılabilir." CC lisanlarını daha kullanışlı bulduğum için bu lisansları kullanmayı tercih ediyorum. Derginin çıktığı yıllarda elbette ki CC diye bir şey yoktu. Fakat dergide yazan ifade cc-by lisansına denk geliyor. Emel Dergisinin yazı ve fotoğraf içeriğini hangi (modern) lisansta sunalım diye düşündüm, bana en mantıklısı bu geldi. Bundan sonraki katkılar da bu CC lisansı ile gelecek. Derginin bu iç sayfası Emel Vakfı ve İstanbul Kırım Türkleri Derneği tarafından düzenlenen Müstecib Ülküsal'ı anma toplantısı için yapılan hazırlık neticesinde tarafımca taranmıştır. Bu dergi sayfası sadece bir resim özelliği taşımıyor, derginin kurucunun ölüm ilanının verildiği bir tarihsel bir belge niteliği var. Fikri mülkiyet haklarını korumakta gösterdiğiniz çaba için teşekkür ederim. --Timurberk 19:59, 29 Mart 2008 (UTC)

Dobriç

Selam. Önemli olan vikipedinin diğer ansiklopedilere göre evrenselleştirmesidir. Dobriç 1949'e kadar Dobriç idi. 1949-1990 arası Tolbuhin idi. Şu anki adı Dobriç'tir. Ansiklopedilerde Hacıoğlu Pazarlık başlığı yoktur. Ne il için ne de kasaba için. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti

Evrenselliğin sizin aklınızda olan kavramı nedir bilmiyorum ama Jimmy Wales bunu biliyor. İlerki çalışmalarınızda eğer başarı kazanmak istiyorsanız burada kendi evrensellik tanımınızı değil "evrensel evrensellik" tanımını kullanmanızı tavsiye ederim. Bunun yolu da kalıpsal fikirlerden değil, meraktan, okumaktan ve öğrenmekten geçiyor, ve zannedersem Wikipedia size bir bilgi kaynağı olarak yetecektir. İnşallah günün birinde aynı evrensellik tanımında buluşuruz. --Timurberk 06:50, 5 Nisan 2008 (UTC)

Burda Millî egoya dayanan sistemik önyargılı hatasını yapmamak anlamında Evrenselleştirme kelimesini kullanmıştım. Şablon:sö-etnik'de fikirlerinizi belirtebilirsniz. Bi de bence Ayşe Hafsa Sultan maddesi de belki bu kategoriye girebilir. Teşekkür ederim. İyi çaılşmalar. Takabeg ^ileti 06:59, 5 Nisan 2008 (UTC)

Baştan sistematik önyargı içinde olduğunuzu üzülerek görüyorum, kalıpların dışına çıkamıyorsunuz. Biraz merak edip araştırın, elbette doğru yolu bulursunuz. Yapmak gereken sadece biraz merak edip araştırmak. Wikipedia da bu işte... --Timurberk 12:12, 5 Nisan 2008 (UTC)

Dobriç 2

Selam. Hacıoğlu Pazarcık maddesine haklı gerekçe gösterilerek eklenen taraflı şablonu çıkarmayın. Yaptığınız vandalizm sayılabilir. Bilginiz olsun. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:00, 11 Nisan 2008 (UTC)

Haklı olmayan gerekçelerle şablon eklemeyin. Trollük olarak sayılabilir. Bilginiz olsun. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Timurberk 08:06, 12 Nisan 2008 (UTC)

Haklı gerekçeleri göremiyor musunuz? Yoksa gerçekleri de göremiyor musunuz? Lütfen vikiyi propaganda sahasına dönüştürmeyin. Takabeg ^ileti 08:17, 12 Nisan 2008 (UTC)

Sizin ile bir konuda aynı fikirde olacağım aklıma gelmezdi Timurberk. Takabeg'in yaptığı vandalizme karşı benim ile birlikte mücadele etmeniz gerçekten sevindirici bir olay. İnsanların gerçeklerini görmesini engellemeye çalışan ve de kaynaksız konuşan Takabeg'in daha neden engellenmediğini anlamakta güçlük çekiyorum. Saygılar--88.252.63.209 08:12, 12 Nisan 2008 (UTC)

Ben daha kötümserim. Vikipedi elden gidiyor!!! Büyük wikipdiaların aksine Türkçe vikide elit kullanıcı düşmanlığı var. Akademisyen adam buraya gelir mi? Gelmez!!! Bir - iki defa katkıda bulunur sonra sizinle uğraşamam diye çekip gider. Fakat buna karşı tüm Vikipedi çapında katkıda bulunmam zor, çünkü zamanım yok. İşte ancak belirli konulardaki makalelerde tartışmaya girebiliyorum. Türkçe vikipedi işi gücü olmayanların "forumu" haline geldiği için ve seçilen adminler belirli disipline sahip kullanıcılar arasından değil, işi gücü olmayanlar arasından seçildiği için Türkçe vikipedide akademik disiplinin bir değer olarak yerleşmesi imkansız. --Timurberk 08:56, 12 Nisan 2008 (UTC)

Kimmiş "elit" kullanıcılar? Akademisyenin de çeşidi var. Neye hizmet ettiğine göre de değşir. Bazılar devletin polisikasına hizmet ederler. Bazılar milli hedeflere. Bazılar bilime. Bunun dışında akademisyenler oldukça serbest vakitlere sahiptir. Hele 'da olanlar. Merak etmeyin. Takabeg ^ileti 09:39, 12 Nisan 2008 (UTC)

Timurberk, size katılıyorum, çok haklısınız!--144.122.250.213 09:47, 12 Nisan 2008 (UTC)

Akademisyenler makalelerini hakemli dergilerde yayımlamak zorundadırlar. Yazdıkları tezler ise bilimsel kurullardan geçer. Vikipedi kullanıcılarının özgün çalışma yapması, özgün ifadelerde bulunması yasaktır! Eğer bir kullanıcının bir iddiası var ise bunu bilimsel bir makale olarak yazar ve hakemli dergide yayımlatır, ondan sonra gelip bu bilgiyi ortaya koyar. Hiçbir incelemeden geçmemiş bir bilgiyi wikipediada yayımlamamız söz konusu olamaz! --Timurberk 12:28, 12 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Sitemizde "admin" kavramı yoktur. Vikipedi'nin düzgün işleyiş denetimi hizmetli arkadaşlar tarafından yapılmaktadır ve "güvenilir bir admin arıyorum" demeniz pek hoş karşılanır bir durum değildir. Hizmetli seçilen arkadaşlarımız zaten topluluğun güvenini kazanarak hizmetli olmuşlardır. Böyle söylemekle arkadaşlarımızın güvenilirliğini sarsmayınız. Paylaşmak istediğiniz her şeyi bütün arkadaşlarımız seve seve dinleriz. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 12:40, 13 Nisan 2008 (UTC)

Levent Abi'nin ardından size belirtmek istediğim bir nokta, hizmetlilerimizden birinin profesör, birinin doçent (veya yardımcı doç, emin değilim), bildiğim kadarıyla üçünün yüksek lisanslı (daha fazla da olabilir); hepsinin de üniversite öğrencisi veya mezunu olduğu ve hepsinin Vikipedi kullanıcıları arasından en az %75 olumlu oy alarak hizmetli seçildiği. Khutuck ^msj 15:46, 13 Nisan 2008 (UTC)

Kırım maddesine; http://tudat.clubs.bilkent.edu.tr/kirim.html, http://www.msxlabs.org/forum/ulkeler-ve-tarihleri/53379-kirim-ve-kirim-tarihi.html, ya da http://www.turania.com/showthread.php?t=3958 adreslerinden kopyalama yaparak eklemede bulunmuşsunuz. Lütfen telif hakları kurallarına aykırı hareket etmeyiniz. Levent Abi ^ileti 07:14, 14 Nisan 2008 (UTC)

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz ! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, fakat ne yazık ki Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! --Levent Abi ^ileti 07:15, 14 Nisan 2008 (UTC)

+ ek: Selam. Güzel fotoğrafdır. Almanların tarafında yer olması kötü mü sizce? Kırım Tatarlarının yaklaşık 1/10 Almanlar ile işbirliği yaparak anti-Sovyet faaliyetlerinde bulunmuşlardır. Fakat Stalin 1/10 değil tamamını göndermiştir. Bildiğinizi sanmıştım ama.... Kırım maddesindeki telif sorununa gelince, eğer site ya da metnin sahibiyseniz, hizmetlilere e-posta yollayarak halledebileceğinizi düşünüyorum. Diğer maddelerde bu tür sorun çıktığında hep böyle halledildi. Teşekkür ederim. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 07:16, 14 Nisan 2008 (UTC)

Bir maddenin kayda değerliğini ele almak için o konuya "aşina" olmak zorunluluğu yoktur. Lütfen size yapılan uyarıları ve Vikipedi kurallarını dikkate alınız. Kayda değerlik gibi bir şablonu kendi yorumunuza göre kaldıramazsınız. Şablonun gereğini yerine getirmeden aynı şeyi tekrarlamayın. Levent Abi ^ileti 07:19, 14 Nisan 2008 (UTC)

Bunlar orjinal kaynak değil. Şimdi birisi wikipedia'dan alıp sitesine kopyalasa ona da mı telifli diyeceğiz? Ki asıl kaynak da belli, onu dikkate alan yok, çok ilginç. Bunda bir kasıt olmadığına inanmak istiyorum. --Timurberk 07:22, 14 Nisan 2008 (UTC)

O fotoğraf çok bilinen bir fotoğraftır, Ukrayna İsyancılar Ordusu askerlerine aittir, Kırım Tatarları ile ilgisi yoktur. Ayrıca bu konuda gizlenen saklanan bir olay yok, Gamalı Haç ile Kızıl Yıldız arasında belgeselini seyretmemiş olmalısınız. --Timurberk 07:22, 14 Nisan 2008 (UTC)

Öncelikle yanıtlarınızı kendi mesaj sayfanıza değil, size yazanın tartışma sayfasına yazmanız gerekiyor. Cemile Osman maddesinde bahsettiğiniz alıntıyı okuduğum halde {{kayda değerlik}} şablonunu ekledim. O satırlar ne yazık ki belirleyici değil. Kırım'da "tanınmış" olması tek başına kayda değerlik ölçüsü değildir. VP:KD sayfamızı okumanızı öneririm. Eğer bana güveniniz yoksa bu sayfaya bildirebilirsiniz. Hizmetli arkadaşlarımız özel olarak kullanıcılara birey birey yardımcı olmuyor. Gönüllü yapılan çalışmalarımız genele hitap ediyor. Bilginize. Levent Abi ^ileti 07:35, 14 Nisan 2008 (UTC)

uyarı

tek tek kişiler ya da bir grup hakkında bu tür yorumlar yapmanız vikipedi kurallarına aykırıdır. tekrarında engelleneceksiniz. --kibele^mesaj 07:35, 14 Nisan 2008 (UTC)

Yanıt

Sizin deyiminize göre; Kayda değerlilik için birçok veri mevcutsa, kayda değerlik kriterlerinde'de belirtildiği gibi; onun kayda değer olduğunu ortaya koyun. Bu sorunu çözmenin en iyi yolu, bu konu hakkında, maddenin yazarı ve konusundan bağımsız taraflarca yayımlanmış kaynaklar vermektir.. Bu konuda burayı özümsemeniz gerekmektedir. "Tanınmış" sözcüğünü çıkarmanız, o şablonun varolma gerekçesini ortadan kaldırmıyor.

Ayrıca Köy çeşmesi-ilginize bölümünde hakkımda yaptığınız karalamayı kişisel saldırı olarak yorumlamakla birlikte, son bir kez iyiniyet olduğunu varsayıyor ve bu davranışınızı görmezden geliyorum. İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 07:47, 14 Nisan 2008 (UTC)

Gerekli kaynaklar var zaten de siz yanlışınızı kabul etmek istemiyorsunuz. --Timurberk 07:50, 14 Nisan 2008 (UTC)

Cemile Osman

Makale hakkında hiçbir yorum yapmadan o şablonu nasıl ekliyorsunuz? Şahsi yorumunuz nedir? --Timurberk 07:45, 14 Nisan 2008 (UTC)

her makaleye aynı kriterlerle yaklaşırız. yorum yapmıyoruz, sizden kayda değerliğini kanıtlayacak kaynakları göstermenizi bekliyoruz. şahsi yorumum kayda değer olmadığı yönündedir, ama böyle olmasa bile, bir başkası kayda değerliğini sorunlu görüp etiketi eklediyse bize düşen kaynakları ekledikten sonra bu etiketi çıkartmaktır. --kibele^mesaj 07:48, 14 Nisan 2008 (UTC)

Devlet sanatçısı unvanı yeterlilik değil galiba... --Timurberk 07:51, 14 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba, Cemile Osman maddesine ilişkin bir küçük öneride bulunmak istedim. Aşağıda bir örneği görüldüğü üzere madde boyunca -di'li geçmiş zaman ve geniş zaman dönüşümlü olarak kullanılmış. Anlatım bütünlüğü ve ansiklopedik yazım açısından madde boyunca tek zamanın (benim tercihin -di'li geçmiş zaman olurdu) kullanılması daha iyi olur sanırım.

Annesininin Semerkand'ın bir köyünde olduğunu öğrendi. Oraya gitmek istedi fakat yakalanarak 15 gün hapis yattı. Cemile Osman babaannesini hiç göremez. Böyle bir dünya içersinde yanlarında olan anneannesi ve dedesi ona Kırım’ı anlatır, Kırım’ı sevdirirler.

Ben ufak bazı yazım düzeltileri yaptım ancak madde üzerindeki devam eden çalışmanız sebebiyle zaman kullanımına dokunmadım. Sizin gözden geçirirmeniz bence daha doğru olacaktır.
İyi çalışmalar. homonihilis ileti 12:53, 14 Nisan 2008 (UTC)

bence arama

bence arama. yuvarlak maddelerle engellenme ihtimalin yüksek. senin derdinden muzdarip birçok kişi var. artık bununla ilgili kullanıcı kutusu oluşturup bu konuda grup oluşturmak gerekecek. neyse şimdiden geçmiş olsun.--Qwl ^{ye yaz} 15:47, 14 Nisan 2008 (UTC)

Ben hata yapmış olabilirim, hatta birçok hatalar yaparım. Benim de birçok maddede eksiğim olduğunu kabul ediyorum. Ben bunları bilmekle beraber eksikleri kapatmak için o an vaktim olmayabilir. Ben adminler gibi her gün vikipediye girmek zorunda mıyım? Bazen insanlar yanlış yapar fakat benim hemen düzeltme, maddeyi savunma vaktim olmayabilir. Ama bazı süreçler öyle çabuk işliyor ki... Bugün meydanı birkaç saat boş bıraktım, baktım madde ortadan silinmiş. Bunun olacağını biliyordum. Keşke olacağından emin olmasaydım, insanlara biraz güvenebilseydim. Dikkat ettim de birçok admin tartışma bölümünde yazmaktan kaçınıyor, daha çok kişisel mesaj yazıyorlar. Olay madde üzerinde dönmüyor da iş "sanki" kişiselleştiriliyormuş gibi yapılıyor. Ben hizmetlilerden daha çok kuralcıyım aslında, rahatsızlık duymam bu sebeptendir. Kuralcılığım nedeniyle başıma ne geliyorsa geliyor. Sırf kullanıcı adımı kullanarak yorum yapacağım diye bak başıma neler geldi! Köy çeşmesinde yazdıktan sonra katkıda bulunduğum makalelerde değişiklikler yapıldı. Bu makalelerin tartışmasına girince iş benim isteğim dışında "kişiselleşti", köy çeşmesindeki olay sanki bunun nedeniyle ortaya çıkmış gibi oldu. 4-5 hizmetli ile maddelerin tartışmasında muhattap oldum. Madde tartışmalarında tek olumlu katkıyı yapan hizmetli Kibele oldu, o da başka hizmetlinin yanlışını bulmak oldu. Vicdanı varmış, Allah razı olsun. Fakat köy çeşmesindeki hizmetlilerin aleyhine yorumu silmesi bence gereksizdi. Haklı olabilir fakat toplumun gözünde anti demokratik bir karar almış gibi görünecek, bu da başta şahsi sonra da vikipediye karşı güven kaybı demek. Keşke konunun hizmetliler olduğu bir konuda o yorumu sıradan bir kullanıcı kaldırsa idi.

Vikipedinin hizmetli olmayan güvenilir kullanıcılara ihtiyacı var. Böyle bir kullanıcı türünün gelişmesi lazım. Belki ilk başta binlerce olayda vikipedinin doğru işlmesini sağlayamayabiliriz, ancak uzun vadede iyi niyetli, dürüst, kuralları bilen ve kural hatalarını düzeltebilen kullanıcıların sayısını arttırabiliriz. Belki çok hammallık yapmayan ama kritik yerde bulunan kullanıcı türü bu...

Baktım bir yerde suçlanmışsınız, sicili mümkün olduğunca temiz tutmak lazım, bazen %100 emin olsak bile fedalar, gambitler yapmak lazım. Ama bunların da kaydını tutmalı ve yeri geldiğinde haklılığı ispat etmek için kullanmalı. --Timurberk 18:18, 14 Nisan 2008 (UTC)

ilk başta zaten kuralları bilmedn değişiklik yapmaya başladım. baktım bir şeyler oluyor bir mesaj var yazısı falan çıktı. neyse ordan girdik duruma. bu hizmetlilerin bazı durumlarda kurallardan ziyade dünya görüşlerini yansıttıklarını görebiliyoruz. Kullanıcı:Qwl/Vikipedi İlkeler, Politikalar ve Yönergeler Şablonu Taslağı/Politikalar şablonunu hazırlarken bir çok şeyi öğrenme fırsatım oldu. ayrıca ilk başta ingilizce vikide yazıyordum. burası oraya göre daha baskıcı. karşılaştırırsak eğer orada demokrasi burada askeri darbe yönetimi var. orada kurallar dahilinde hareket eden bir çok admine rastlamak mümkün. ama ilk başta engellemek yerine iyinet varsaymak çerçevesinde uyarılar ve yol göstermeler mevcut. okadar sert eleştiri yapsamda sıkıntı olmuyor. kişisel saldırı olmadıkça bir sıkıntı yok. ancak orada da kişisel görüşleri yönünde maddelerin düzenlenmesini kontrol ediyorlar. birde yöneticeilerin eleştirilmesi niye bu kadar sorun oluyor burada anlamıyorum. tam bir dikta yönetimini çağrıştıyor. hatalarını örtmek için kuralları esnetiyorlar. bunlara gerek yok. herkes hata veya yanlış yapar.

sana hediyem şu kutu olacaktır:) Kullanıcı oligopedia karşıtı

--Qwl ^{ye yaz} 19:13, 14 Nisan 2008 (UTC)

Engellendiniz.

"Topluluğun sabrını zorlamak" gerekçesiyle 24 saatliğine engellendiniz. Umarız geri döndüğünüzde bu davranışınızı tekrarlamazsınız. Levent Abi ^ileti 19:03, 14 Nisan 2008 (UTC)

Engellendiniz

Daha önce de, kişilere değil konulara odaklı tartışmanız gerektiği konusunda defalarca uyarılmanıza rağmen, burada ve şurada diğer kullanıcıları hedef alan, onları töhmet altında bırakacak ifadeler kullanmaya devam ediyorsunuz. Daha önce de bu konuda, topluluğun sabrını zorlama gerekçesiyle 24 saat engeliniz var. Bu nedenle bu kez 48 saat engellendiniz. Tekrarında engel süreniz artacaktır. Bilginize. --M. M. ^ileti 07:13, 17 Nisan 2008 (UTC)

Ne oluyor?..

Bir üstteki mesajda gösterilen "şu" ve "bu" sayfalarındaki yazılar mı bu kullanıcının engellenmesine sebep oldu? Doğrusu Vikipedi yöneticilerini anlamakta zorlanıyorum. Oldukça hoşgörüsüz bir tavır bu. Kişisel saldırı sayılabilecek bir isnat yok. "Topluluğun sabrını zorlama" kapsamında düşünülmüş ama belliki bu kapsam bir hayli geniş tutulmuş. Bu açıkça hoşgörüsüzlüktür. İngilizce Vikipedi'nin bu konudaki tavrı yöneticilere örnek olmalı. İngilizce Vikipedi, kuralları geniş kapsamlı değil, dar kapsamlı düşünme eğilimndedir. Yoksa tartışmada konu dışına taşan herkes bu kapsama çekilebilir. Ben burda taraflı bir insiyatif seziyorum. Korkum o ki bu kullanıcıya karşı, ceza verenlerce kişisel husumet beslenmiştir...

merhaba

cantık maddesiin tartışma sayfasına birşeyler yazdım istersen bir göz at...--gulener 19:44, 18 Nisan 2008 (UTC)

Bence Kırım ve Kırım Özerk Cumhuriyeti maddelerinin ayrı ayrı vikide bulunması lazım. Sonuçta Kırım bir yarım ada ama Kırım Özerk Cumhuriyeti bir devlet. Kıbrıs için de aynı şey var Kıbrıs maddesi ayrı KKTC ve GKRK maddeleri ayrı bulunuyor.--88.232.194.159 12:53, 23 Nisan 2008 (UTC)

cemile osman

Merhabalar, Cemile Osman katkınız için teşekkürler. Köy çeşmesine referans ile ilgili yazdıklarınızı ve Cemile Osman tartışma sayfasını okudum. Eğer referans verdiğiniz bölüm bir belgeselde geçiyorsa belgesel filmin adını ve varsa internetten bir parçasını koymanız, eğer bir kitap ise isbn numarası ile birlikte metnin yer aldığını sayfa numarasını koymanız lazım gelebilir. Eminim katkıda bulunmak istiyorsunuz, katkıda bulunduğunuz maddelerde eğer itilaf sağlanamıyorsa lütfen tartışma sayfasında diğer kişilerin düşüncelerini de göz önünde bulundurun. Ortak bir tartışma üslubu yaratılsın ve sorunlar kısa yoldan çözülsün. Tartışmalarınızda suçlayıcı ifadelerden kaçınmanız çok yararlı olacak. İyi çalışmalar. --Boyalikus 09:21, 27 Nisan 2008 (UTC)

İnanılmaz gerçekten... Her cümlede bir tartışma yaratacak söz var... Şimdi cevap verecektim, fakat Vikipedi'de kötüye yönelik işleyen bir "koz mekanizması" olduğu için ondan bişey demiyorum. Kullanıcılardan artık bir ümidim kalmadı, herkes kafasına göre takılsın. Vikipedi'nin iyiliği için şimdilik bir talebim olmayacak. --Timurberk 10:36, 27 Nisan 2008 (UTC)

Şablon

Talebiniz üzerine; kullanılmadığı için silinen Şablon:Tablonun başlığı geri getirildi. Diğer şablon hangisi? Belirtirseniz hallolur. Levent Abi ^ileti 18:20, 28 Nisan 2008 (UTC)
Bahsettiğiniz ikinci şablon: Şablon:Gri çizgi en son, 11 Haziran 2007 tarihinde Atacameño tarafından silinmiş. Geri getirildi. Başka bir arzunuz var mı? Levent Abi ^ileti 18:29, 28 Nisan 2008 (UTC)
Ben çok hızlı klavye kullanabildiğim için butonları pek tercih etmiyorum. Ayrıca, Butonların işleyişi hakkında çok fazla bilgim yok. Şu an benim yapabileceğim başka bir şey varsa belirtin. Butonların düzenlenmesi için de köy çeşmesine başvurabilirsiniz. Bildirdiğiniz için teşekkürler. Levent Abi ^ileti 18:32, 28 Nisan 2008 (UTC)

Her kullanıcının kütüphane çalışması yapmasının imkanı yok. Ama birçok kullanıcının şahsi kütüphanesi var, uzman (hadi ilgili olduğu diyelim) olduğu konuda gerekli kontrolü yapabilir. Eğer kontrolü yaparsa biz ona güvenecek miyiz, güvenmeyecek miyiz? Kullanıcılar potansiyel şüpheli midir, potansiyel işbirlikçi midir? Bence herşey bizim elimizde, sadece insanlarla nasıl iletişim kurulacağını bilmek lazım. --Timurberk 18:07, 28 Nisan 2008 (UTC)

hiç bilinmeyen, duyulmamış bir isim hakkında madde giren kişi, zaten bir kütüphane çalışması yapmış, ya da elinde kaynaklar var demektir. bu durumda o kaynakların en azından ismini, yayınevini filan yazabilir değil mi? yani biraz daha araştırın bulursunuz! diye cevap vermez. güvenilir cevap vermeyenin cevabına güvenilmez, burada kişilere güven ya da güvensizlikten söz edilemez. insanlarla iletişimin nasıl kurulduğunu oldukça iyi bilen biri olarak ben de size bir soru yöneltebilir miyim izninizle.. Kullanıcılar/hizmetliler potansiyel suçlu mudur, potansiyel işbirlikçi midir? --kibele^mesaj 19:20, 28 Nisan 2008 (UTC)

Soruyu beğendim. Ben ekolün önemli olduğuna inanıyorum. Öyle ya da böyle organize (administrator coaching) veya organize olmayan bir hizmetli yetişme ortamı olmalı. Çok iyi madde yazarları elbette toplum tarafından güven oyu alabilirler fakat hizmetli olmak farklı bir şey, çeşit türlü karakter var, sayılamayacak kadar çok kullanıcı var, bilgi uzayı sonsuz... Şimdilik bu kadar cevap vereyim. Türkçe Vikipedisi ekolünün başı kim? --Timurberk 19:47, 28 Nisan 2008 (UTC)

Cevap vermemesinin nedenleri ne olabilir? Kayda değerliği konusunda kendisinin şüphesi vardır belki. Ya da telifli suçlaması ile karşılaşma korkusu yaşıyor olabilir. Hizmetlinin kendisi ile muhattap olmasından korkmuş olabilir. Kuralları bilmiyor olabilir. Kuralları hemen öğrenmiştir de onları uygulamak için o ara vakit olarak sıkışık olabilir. Kendisi için o maddenin silinip silinmemesi pek önemli olmayabilir. (sırf 1 madde için 1 kullanıcı kaybetmemek lazım) --Timurberk 19:58, 28 Nisan 2008 (UTC)

bu cevabı kendi kendinize yazdınız ama madem iletişimden söz ediyoruz, son bir kaç şey söyleyip gideyim. öncelikle genel konuşmaktansa eleştireceğiniz konuda bilgi sahibi olmalısınız, ki bildiğim kadarıyla siz bu konuda çok eleştiriyorsunuz kişileri.. meseleyi bilmediğiniz, diyaloğu izlemediğiniz belli. kurgu olduğundan yüzde doksan dokuz emin olduğum bir madde için o yüzde bir uğruna kullanıcıyla diyaloğa girdim, mesele budur. az önce gelen bir e-posta ile yüzde yüz olduğu anlaşıldı. yani varsayımlarınızdan hiçbiri değil, tahmin ettiğim gibi eğlenmek isteyen bir arkadaşla karşı karşıyayız. sizin düşündüklerinizi başkalarının da düşünmüş olabileceği basit gerçeğiyle, iyi geceler.. --kibele^mesaj 20:18, 28 Nisan 2008 (UTC)

Ya ben genel konuştum. Sizin bu olaydaki izlenimden şüphem yok, ondan dolayı da eleştirim yok. Ama yanlış bir hareket bir trol yaratılmasına yol açabilir, biliyoruz. Bazı durumlarda bazı kararları değiştirmek değil de ertelemek işe yarayabilir. (Bu da genel bir yorum.) Bununla beraber yine genel olarak konuşuyorum, tersi bir durum da olabilirdi, onun için kendi kendinize bir şüphe duymanız doğru bir davranış, yoksa ilk izleniminizi uygulamaya soksaydınız topluluktan itiraz gelmezdi büyük ihtimalle. Ama bu %1 için "acaba" sorusunu sorabilmek de önemli bir özellik. İşte kürekle değil de kaşıkla çukur kazan güven kazanır. Yine bu şekilde 1 kaybederken 100 kazanılır. --Timurberk 20:45, 28 Nisan 2008 (UTC)

Vandalizm ve kişisel saldırı uyarısı

Merhabalar,
Bir maddeye konulan sistem uyarı şablonlarını, tartışma devam ederken, kaldırmak vandalizmdir. Bunu bir daha yaparsanız engellenebilirsiniz.
Kimseye Vikipedi'de ima yoluyla bile olsa bilgisiz ve cahil etiketi yapıştıramazsınız. Bu yasaktır, kişisel saldırıya girer. Kişisel saldırı ise büyük bir suçtur ve tekrarı halinde engellemeye yol açabilir: VP:KSY.
Son olarak... "Kırım devlet sanatçısı. Ki bu ülkede sanatın ne olduğunu Türkiye'den daha iyi biliyorlar." Kırımlı olabilirsiniz, Kırım'daki sanatı Türkiye'den daha iyi olabilirsiniz, orada sanatın daha iyi anlaşıldığını düşünebilirsiniz ama bunların hiç birisi Vikipedi'yi ilgilendirmez. Bu tip yakıştırmalar saldırgandır ve bölücüdür, konuyla da tamamen alâkasızdır. Lütfen bir daha bu tip bir ifade yazmayınız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:45, 28 Nisan 2008 (UTC)

Israrlı kötü niyet ve troll eylemi uyarısı

Merhabalar,
Vikipedi'de iyi niyet olduğu varsayılır; kişilerin isimlerinin mitolojik figürlerden (Kibele örneğindeki gibi) veya roman kahramanlarından (Eldarion örneğindeki gibi) olması o kişilerin belirli bir mesaj vermeye çalıştığı anlamına gelmediği gibi biz bu yazının başında belirttiğim, kalınlaştırdığım Vikipedi ilkesi hasebiyle iyi olan tarafı, doğru olma ihtimali yüksek olan tarafı seçeriz. İsmi hizmetli olan, bu isim değişikliğini kişilerin yanlış anlamasından korktukları ve bunu azaltmak için en başta savunan kişilere karşı bu tip bir kötü niyet göstermeniz oldukça nahoş olduğu gibi VP:Troll sayfasında bahsi geçen sayısız eylem şekline uymaktadır. Yaptığınız eylemler özellikle: yersiz eleştirme ve kafa ütüleme olarak adlandırılan başlıklardaki tanımlara uymaktadır. Bunun dışında son değişiklikleriniz büyük bir kısmı katılımcılar üzerine yorum içermektedir (şikayet sayfasındaki konuyla tamamen alâkasız yorumunuzda olduğu gibi) ve biz Vikipedi'de katılımcılar üzerine değil katkılar üzerine yorum yaparız: VP:KSY. Bugüne kadar bu ve benzeri eylemlerinize karşı uyarılmanız ve herhangi bir ceza almamanızın tek sebebi iyi niyet politikasını sıkı bir şekilde uygulamamızdır. Bununla birlikte eğer bu eylemlere devam ederseniz Vikipedi politikaları hasebiyle engellenebilirsiniz. Bu bir uyarıdır. Hiçbirimiz buraya katkıda bulunmak için gelmiş, buraya saatlerini harcayan bir başka Vikipediste doğrudan saldıramayız. Eğer hatalı bir katkı görürsek o katkının hatalı olduğunu söyleyebiliriz; ortada hatalı katkılar dahi yokken, hiçbir kural ihlâli, uygunsuz değişiklik yokken, mesnetsiz bir şekilde topluluğa zarar verici eylemlerde bulunmanız ve kişileri töhmet altında bırakmanıza izin verilmeyecektir. Bunları dikkate almanızı ve yapıcı bir şekilde Vikipedi'ye katkıda bulunmanızı umar ve tavsiye eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 20:24, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Kaynakça

Merhabalar.. Cemile Osman ile ilgili tarafsız kaynak arayışına gireceğim. Bahsi geçen kitap eğer dediğiniz gibi 25 kadının biyografisini içeriyorsa ve içlerinde Cemile Osman varsa sorunu çözebiliriz. Birde Sovyetler zamanında TV'de Tım Tım sunduğundan bahsetmişsiniz. Acaba bununla ilgili bir referans var mıdır, varsa bu kayda değerliği için önemlidir. Dediğim gibi tarafsız, ikincil kaynak bulmak gerekir. Ben bir süre Cemile Osman tartışmasından uzak kalmanızı öneririm. Anlaşmazlığa düşülen konularda bir süre mola vermek iyidir ve tavsiye edilir. Ayrıca belirtmekte fayda buluyorum, katkıda bulunduğunuz herhangi bir madde referansları yeterli bulunmadığından dolayı silinirse, siz o madde ile ilgili referansı bulduğunuz an bir hizmetliden maddeyi geri getirmesini isteyebilirsiniz. Bu kolay bir işlemdir. Hiçbir şey tamamen yokolmuyor vikipedide... iyi çalışmalar.--Boyalikus 04:15, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Devlet sanatçılığı bence onun kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli bir bilgi. Burada yanlış şablonlandırma yapılıyor. Kayda değerlik bir durum varsa kayda değerlik şablonunun kaldırılıp farklı şablonların konulması gerektiği söyleniyor. Burada nedense bu kural işletilmiyor, ya da bilinmiyor. Ben bilgi konusunda düzenden yanayım, fakat burada bilgi dışında bariz yönerge hatası yapılıyor ve bir defa hata yapıldığı için hatadan geri dönülmek istenmiyor. --Timurberk 06:29, 20 Mayıs 2008 (UTC)

merhaba

şu sayfayı inceleyip görüş belirtirseniz mutlu olurum.-- Arjety ^ileti 18:04, 15 Ağustos 2008 (UTC)

zdr

pek çok konuda birbirimizden bilgi alacaz bence,kolay gelsin.--Kamuran otukenli 10:27, 6 Kasım 2008 (UTC)

Türkiye VikiProjesi

Vikiproje Türkiye Davetiyesi

İyi günler, iyi Vikiler.
Türkiye ile ilişkili tarih, politika, bilim, coğrafya, ekonomi, askeriye, hukuk, eğitim, felsefe, kişi, toplum vb. gibi konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Türkiye projesine davetlisiniz.

Projeye katkıda bulunmak için katılımcılar listesine isminizi ekleyin, iş bölümü ve görevler kısmına yapmayı düşündüğü katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edin. Ayrıca tartışma kısmında önerilerinizi ve görüşlerinizi bildirebilirsiniz.

Proje hakkında daha fazla bilgi ve katılım için "Buraya tıklayın".

BJK48^mEsAj 17:05, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Taht Tatarındır dedikleri kırım hanıymış kolay gelsin yazmadın hala?Neyse iyi akşamlar.--Kamuran otukenli 15:47, 5 Kasım 2009 (UTC)

Eksik kaynak bilgisi

Viyana Kuşatması John Stoye.jpg adlı dosyada kaynak sorunu

İyivikiler... — [ho? ni!] 21:38, 25 Aralık 2009 (UTC)

Bir Çeviri

Selam. Bu cümleyi en güzelce nasıl çevirmek lazım?

"Ще не вмерла України і слава, і воля"

taglıgalp^ileti 20:17, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Vikipedi sizi özledi!


Katkılarınızı ve Vikipedi'deki varlığınızı özledik. Eski temponuz ile devam etmeniz dileğiyle... Sizi Bekliyoruz! Şubat 2011

Buluşmaya davetlisiniz!

Sevgili Timurberk,

Jimmy Wales, yarın bir konferans için İstanbul'da olacak ve konferanstan sonra vaktinin bir kısmında Türkiye'deki Vikipedistler ile buluşmayı planlıyor.

Sizin de buluşmaya katılımınız bizim için önemli. Konu ile ilgili gelişmeleri köy çeşmesinden takip edebilirsiniz.

Güvenlik tedbirleri gereği görüşmeye katılacak kişilerin isimlerinin önceden belirlenip bildirilmesi gerekiyor.

İsminizin listeye eklenmesi için en kısa sürede bana e-posta veya mesaj atmanız gerekli.

İletişim ve ulaşım konusunda herhangi bir sorun yaşarsanız bana e-posta gönderebilir veya mesaj sayfamdan bana yazabilirsiniz.

Önemli: Ayrıca bir telefon numarası belirtmeniz yarınki iletişim için kolaylık sağlayacaktır ve önemlidir. E-postanıza yanıt olarak kendi telefon numaramı size ileteceğim.

Görüşmenin tarihi ve saati:

5 Ekim 2011 Çarşamba - 16:00, Lütfen belirtilen saatten daha önce alanda bulunmaya özen gösteriniz görüşmenin kısa sürmesi planlanıyor

Görüşmenin yapılacağı yer:

İstanbul Lütfi Kırdar Uluslararası Kongre ve Sergi Sarayı, Harbiye, İstanbul

Bu mesaj, İstanbul'da yaşadığını belirten Vikipedistlere, bilgilendirme amacıyla gönderilmiştir.

Yarın görüşmek ümidiyle... Nazif İLBEK 21:00, 4 Ekim 2011 (UTC)

Vikiproje:Vikipedi Türkiye Buluşması/Davetiye

de:Sabbatical kk:Қатысушы:AlefZet ru:Участник:AlefZet

Siyaset VikiProjesi Sizi Çağırıyor!

		VikiProje Siyaset davetiyesi
		İyi günler. Siyaset ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Siyaset VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.--Cano58 (mesaj) 11:13, 31 Temmuz 2012 (UTC)

İsmail Otar isimli maddeye, bekletmeli sil prosedürünün uygulanabileceğini ifade eden bekletmeli sil şablonu eklenmiştir. Her türlü katkı için minettar olsak da, bu madde Vikipedi'nin içerik politikalarıyla uyumsuz olabilir ve ilgili silme uyarısı tam olarak hangi açıdan uygunsuz olduğunu açıklamaktadır (ayrıca Vikipedi ne değildir? ve silme politikası sayfalarına bakarak daha fazla bilgi edinebilirsiniz). İlgili bekletmeli sil etiketini kaldırarak, silme önerisine itiraz edebilirsiniz; fakat lütfen niçin ilgili silme önerisine itiraz ettiğinizi ya değişiklik özetinizde ya da maddenin tartışma sayfasında belirtiniz. Ek olarak, lütfen maddeyi belirtilen sorunlardan yola çıkarak geliştirmeye çalışınız. Her ne kadar bir bekletmeli sil etiketini kaldırmak, silme önerisini geçersiz kılsa da, madde yine de silinebilir
Eğer herhangi bir hızlı silme kriterini karşılıyorsa hızlı silme yoluyla, veya silinmeye aday gösterilerek, topluluğun silinmeyi fikir birliği ile onaylaması sonucu silinebilir.

E4024 (mesaj) 20:07, 8 Temmuz 2016 (UTC)

türkiyedeki üniversiteler listesi konu başlığı

listeyi güncelleyebilirmisiniz ben güncelleme yapamıyorum.

Konu ekle