Ana menüyü aç

Kullanıcı mesaj:Makedon/Arşiv3

Askeriye PortalıDüzenle

Şu an için henüz değilsin ama, yönetici olursan, :) Askeriye Portalı'nın, yönetici yetkileri gerektiren konularında standart olarak senin başını ağrıtmak uygun olur diye düşünüyorum. Daha önce Portalda katılımcıydın. Konulara yabancı değilsin. Eğer sen ve Portaldaki diğer katılımcılar uygun görürse -eminim, ama kesinleşmeden öneri getirmek uygun olmaz- Feld Mareşal olarak askere alınman söz konusu. -şimdiden valizini neyin hazırlaman iyi olur- Mareşal kadrosunu açık bıraktığımı fark etmişsindir. Anlarsın işte :) --Makedon 15:33, 2 Ocak 2007 (UTC)

Merhaba Makedon, ne demek, her zaman için yardıma hazırım. Portal'dan üyeliğimi çekmemin nedeni üzerinde çok fazla zaman harcayamayacak olmamdı. Gereksiz yere kalabalık etmek istemedim. Oylama süresi bitti ama kapatılmasını bekliyorum aslında. Ne zaman istersen söylemen yeterli. :) --Mskyrider 17:28, 2 Ocak 2007 (UTC)

?Düzenle

Makedon,

Ben bu portala kendi adımı yazamadım. Yardımcı olursanız sevinirim.

İyi günler

 kızılsungur®©iletikatkılar 16:15, 3 Ocak 2007 (UTC)

yeni yılDüzenle

yeni yılın kutlu mutlu ve barış içinde olsun generalDelamorenamesaj 08:51, 4 Ocak 2007 (UTC)

Merhaba Makedon, haber verdiğin için teşekkürler. --DenizRC 13:25, 4 Ocak 2007 (UTC)

MağaraDüzenle

Merhaba Haluk,

Aslında Dreamer'la "Türkiye'nin" mi "Türkiye'deki" mi kararını vermeye çalışıyorduk. Özel isim de tuz biber oldu :)

Kesinlikle küçük harf olmalı derim şahsen, özel isim olduğunu düşünmüyorum. Yardım lazım mı taşımada?

Vito Genovese 14:42, 13 Ocak 2007 (UTC)

Portal:AskeriyeDüzenle

Her halde istediğin gibi oldu Portal:Askeriye. Kolay gelsin. İyi çalışmalar. --Absarileti 11:30, 21 Ocak 2007 (UTC)

VikiHayat 2006





VikiHayat




Yıllık VikiGazete



Yıl 1, Sayı 1 2006 Vikipedi:VikiHayat

Herkese merhabalar. VikiHayat'ın ilk sayısı hepimize hayırlı uğurlu olsun.
VikiHayat başta Vikipedi olmak üzere tüm kardeş projelerde olan gelişmeleri anlatan VikiGazete'dir. Deneme aşamasında olan gazetemizin ilk sayısı 2006 yılı bazında olacaktır. Bundan sonraki baskılar aylık olup ismini tartışma sayfasına yazdıran kullanıcılarımıza ücretsiz olarak gönderilecektir. İlk sayımız olması hasebiyle acil ve basit kalıplar üzerine hazırlandı. Lütfen bu sayı ve gelecek sayılar hakkındaki görüşlerinizi tartışma sayfasında belirtiniz.


VikiHaberler


Vikipedi

Portallar

VikiProjeler

Diğer

Kardeş Projeler


Başvurular


Yöneticilik

Denetçilik

Bürokratlık

--Absarileti 11:52, 1 Şubat 2007 (UTC)

Askeriye portalıDüzenle

Karargâhtaki "tanım şablonları" başlığına bakarsanız sevinirim. --Ruzgarmesaj 19:53, 3 Şubat 2007 (UTC)

YöneticilikDüzenle

Vikipedi:Yöneticilik başvurusu'nda yöneticilik başvurumu yaptım.Oylarınızı bekliyorum.Saygılarımla.--Simon Bolivar 12:20, 8 Şubat 2007 (UTC)

ayrı düştük gayrı galdıkDüzenle

selam general ne var ne yok görüşemiyoruz uzun zamandır, bakıyorum birinci dünya savaşı ve çanakkale savaşları ile ilgilenmeye başlamışsın, sana bol şans, ben hala pearl harbor maddesiyle boğuşuyorum ;)Delamorenamesaj 12:26, 8 Şubat 2007 (UTC)

geçmiş olsun nidem talihsiz bir sakar kurşunmuş, neyseki döndün, portal biraz duraksası ben de havacılık portalına katkıda bulunuyordum şimdi döndüm, pearl'ü mavirtcem diye kastırıyorum yakında donanma tarihçisi ünvanını alacam :) krkzn'de makale yazacakmış okuluna o gitti vandallıkları göğüslemeye çalışıyorum, yardım edebileceğim bişey olursa çekinme Delamorenamesaj 13:05, 8 Şubat 2007 (UTC)

şablonDüzenle

selam churchill sayfasındaki değişiklikten gördüm sizi. zsa (zırhlı savaş aracı) şablonu hazıladım.tanklarla ilgili sayfaları düzenleyelim mi? --egemen 15:04, 8 Şubat 2007 (UTC)

TanklarDüzenle

Merhaba Makedon, Gönderdiğin linkler için teşekkürler.Her site farklı bir sınıfa sokuyor.Ben Alman tanklarından sıkıldım şimdi ABD tanklarına daldım.M1 Abrams maddesinin üzerinde çalışıyorum.Eksiklik gördüğün maddeler olursa bildirirsen sevinirim. Abrams bitince tekrar WWII tanklarına döneceğim. saygılarımla --egemen 12:07, 12 Şubat 2007 (UTC)

II. Dünya Savaşı Zırhlı Araç ListesiDüzenle

Selam Makedon, II. Dünya Savaşı Zırhlı Araç Listesi maddesi bence işini görebilir. Ülkelere göre değil ancak adlarına göre oldukça uzun bir liste. saygılarımla--egemen 17:40, 2 Mart 2007 (UTC)

Şablonlar, otomatik kategorilerDüzenle

  • Merhabalar,

Aslında işin şablon boyutu da ayrı bir önem taşımakta: çok genel dolaşım şablonlarını konuya dair en ufak detayın maddesine dahi ekliyoruz. Örneğin İslam dinindeki bir ibadeti yaparken belirli bir topluluğun uyguladığı bir geleneğin maddesinde {{İslam}}'ın yeri olmaz. Genel şablonları ancak şablonda da yer alan ve fazlasıyla genel olan maddelere koymalıyız. Bununla birlikte konuyla doğrudan ilgili olan ve hatta şablonda yer alan ama aslında bir alt kategoride düzenlenmesi gereken maddeler de olabilir belirttiğiniz gibi... bu durumda bu şablonlardaki "includeonly" etiketleri arasında bulunan kategoriyi çıkartmamız en doğru olanıdır. Şablon:Kurtuluş Savaşı Zamanları'nda değiştirme kutusunda en altta "includeonly" içerisindeki kategori ifadesini görebilirsiniz.

Bununla birlikte her şablondaki kategori ekleme özelliğinin çıkarılması gerekmeyebilir; Kurtuluş Savaşı şablonunu sürekli kullanan bir kullanıcı olmadığım için buna sizin karar vermenizin daha doğru olacağı kanısındayım. Eğer şablonun salt genel maddelerde kullanılmasıyla çözülebilecek bir şeyse, çıkartmayalım. Yok şablon detay maddelerde de kullanılması gereken veya kullanılabilir türden bir şablon ise, çıkartalım, tek tek o maddeleri uygun kategorilere yerleştirelim. İlgili diğer şablonlar için de bana en uygun gözüken yol budur; bilmiyorum sizin fikirleriniz neler? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 15:52, 7 Mart 2007 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

  • Teşekkür ederim. Ne önemi var. Yardımlarınızı bekliyorum--Atacameñoileti 12:33, 12 Mart 2007 (UTC)

Termopile GeçidiDüzenle

Sayın Makedon Kalkmış yönlendirme yapmış nerde dediğimi bulamadım. Ama yine de kusura bakmayın. En çekindiğim insanlara nazik olmayan şekillerde hitap etmektir. Peki yönlendirmeyi geri koyacağım. Türkçede Termopile diye okunması gerktiğini sanıyorum. Ama dilbilimci değilim... Özgür ERÇELİK 10:31, 15 Mart 2007 (UTC)

tam destekDüzenle

Türkiye'nin yakın tarihini ilgilendiren böyle önemli konulardaki madde eksikliğini görerek bu projeyi başlatmandan dolayı seni kutluyorum sevgili Makedon. Tam destek benden! Hepimize kolay gelsin. --Metal Militia ileti 11:19, 18 Mart 2007 (UTC)

Makedon merhaba,

Bende Metal Militia gibi seni kutluyorum ve eminim ki bu proje ile Vikipedi'ye çok sayıda madde kazandırılıcak ve var olanlarda geliştirilecek. Yalnız bazı çekincelerin var. Bu gün 20 den fazla VikiProjemiz var. Bunların kaçı aktif. Kaçı faal bir şekilde çalışmalarına devam ediyor. Bir kaçı ile sınırlı. Ben de bir ara VP:KKTC'yi başlatmıştım. Lakin sonradan o da sönük kaldı. Tamam hiç çalışma yapmadı değil fakat sınırlı bir seviyede kaldı. Bu konu dahil tüm Türk tarihi ile ilgili çalışmaların yürütüldüğü VP:TT açıldı. Portal:Türk tarihi'de VikiProje'nin bir uzantısı. Bence konu ile ilgili çalışmalara ora üzerinden devam edilmeli. Ama VikiProje üyeleri diyor ise biz bu proje hallederiz. Çalışmalar aksamadan sürer tabii ki devam etmeli. Ama şu an ki projelerimiz ortada. Kolay gelsin. İyi çalışmalar.--Absarileti 13:10, 18 Mart 2007 (UTC)

Endişeni anlıyorum Absar. Ama endişe etme. Projeyi süreli olarak düşündüm zaten. Bir süre sonra bir yöneticiden silinmesini isteyeceğim. Ölmezde sağ kalırsak zaten proje büyük ölçüde tamamlanmış olacak. Aslında Türk Tarihi Projesi altında bir alt proje olarak açmayı uzun uzun düşünmüştüm. Eğer Türk Tarihi Projesi katılımcıları uygun görürse, bence de böylesi daha iyi olur. --Makedon 14:32, 18 Mart 2007 (UTC)

O zaman başlangıç olarak Çanakkale Deniz Savaşları ben biraz düzenleme yaptım. Yine düzenleme ve eklemeler yapılabilir. Hazır Ana Sayfada iken iyi olur.--Absarileti 14:34, 18 Mart 2007 (UTC)

slmDüzenle

ikinci dünya savaşıyla ilgilendiğinizi biliyorum.. benim kadar değildir sanırım.. isterseniz iletişim kuralım??.. --Elmacenderesi E=mc2 22:39, 22 Mart 2007 (UTC)

msn adresiniz varmı?? --Elmacenderesi E=mc2 23:29, 22 Mart 2007 (UTC)

III. ReichDüzenle

Haklısın ancak Goebbels sayfasindan "Üçüncü Reich" başlığını açmaya hazırlanıyordum ki, "Drittes Reich" başlığını farkettim. Türkçe bir anisklopediye ters olduğuna katılıyorum. Ama aynı konu için ikinci bir başlık açmak istemedim. Almanca başlığın nasıl değiştirileceğini de açıkçası bilmiyorum. --2ulus 19:26, 24 Mart 2007 (UTC)

Ellerine sağlık. Tamamdir.--2ulus 20:03, 24 Mart 2007 (UTC)

Fr bayrağıDüzenle

Selam Makedon, Üçüncü Kirte Muharebesi maddesine ekledim bir Fr bayrağı. Aslında çok basitmiş, Çanakkale Savaşları maddesinden aşırdım ben de :) Sevgiler. --Metal Militia ileti 14:23, 26 Mart 2007 (UTC)

TarihlerDüzenle

Sevgili Makedon, "gün" maddelerinde uzun zaman önce alınan bir kararla, "Dünyada" ile "Türkiye'de olan bitenleri" birleştirdik. Hatta Vito, Loseryan, ben, ve birkaç kişi daha epey bir çalıştık bu konuda. Gerekçe de, Vikipedi'nin Türkiye vikisi değil, sadece Türkçe viki olduğu idi. Şimdi birkaç gün maddesinde bunun tam tersini yaptığını farkettim de, aman dedim :) İstersen tartışılır tabii gene ama fazla ilerlemeden dur istersen :) Selam ve sevgiler. --Metal Militia ileti 12:41, 28 Mart 2007 (UTC)

Merhaba Makedon, Viki'nin geçirmekte olduğu süreç hakkında söylediklerinde haklısın. Adaylık konusunda şahsıma gösteriğin teveccühten ötürü çok teşekkür ederim. Ancak şu an için biraz erken olduğunu düşünmekteyim. İyi çalışmalar dileklerimle, sevgiler. --Metal Militia ileti 12:15, 5 Nisan 2007 (UTC)

Telif etiketiDüzenle

Merhaba Metal Militia. Birinci Kirte Muharebesi maddesinde bir kroki kullandım. Seddülbahir_-_27.04.JPG. İngilizce Wiki nin Landing at Cape Helles maddesindeki krokinin aynısı. Ben, sadece Türkçeleştirdim. Sana zahmet buna bir telif etiketi ekler misin. Bana çok karmaşık geliyor bu işlem. Şimdiden teşekkürler. --Makedon 11:09, 11 Nisan 2007 (UTC)

Sevgili Makedon, zayıf karnımdan vurdun beni :) Telif etiketleri konusunda üstad Vito, ama o da ortalarda görünmüyor epeydir. Bahsettiğin resmin orijinaline baktım. Gsl adlı bir kullanıcı çizmiş (?) ve PD'e (public domain) bırakmış. Yani kamu malı yapmış. Sen de sadece dilini değiştirdiğine göre PD yapabiliriz diye düşündüm. Yanlış bir iş de yapmış olabilirim. Vito'yu görünce soralım derim gene de. İyi çalışmalar. --Metal Militia ileti 15:47, 11 Nisan 2007 (UTC)
Merhaba Makedon, bahsigeçen resmin etiketini, Machiavelli'nin ikazı üzerine PD-user'dan PD-self'e dönüştürdüm. Bilgine. Sevgiler. --Metal Militia ileti 16:47, 12 Nisan 2007 (UTC)

SelamDüzenle

Kabul ederseniz benden küçük bir ödül.Katkılarınızın devamı dileğiyle..--Çağatay 13:37, 20 Nisan 2007 (UTC)

 
Çanakkale Savaşları ana maddesinde ve alt maddelerinde verdiğiniz büyük çabaların karşılığında bu Harp Madalyası'nı sonuna kadar hak ettiğinizi düşünüyorum.--Çağatay 13:37, 20 Nisan 2007 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

Çok teşekkürler sevgili Makedon, siz değerli Vikipedistlerin güvenini boşa çıkarmamak için elimden geleni yapacağım. Daha da zengin içerikli, temiz, düzenli, seçkin maddelerle dolu bir Vikipedi'ye, hep birlikte! --Metal Militia ileti 18:07, 25 Nisan 2007 (UTC)

Taslak ŞablonuDüzenle

Selam Makedon, Aslına bakarsan ben koymuyorum. Belki birkaç tane koymuş olabilirim onlarda kısa maddeler olabilir. Hangi maddelerden bahsediyordun? Saygılarımla --egemen 14:46, 1 Mayıs 2007 (UTC)

  • Makedon galiba ben onları word programında diğer sayfaya kopyalarken yanlışla aldım. Bu arada Çanakkale Savaşları ile ilgili ne yapabilirim. Arada kendi tarihimizide düzenlememiz gerekiyor. --egemen 16:12, 1 Mayıs 2007 (UTC)

hoşgeldinDüzenle

wikipedide iyi çalışmalar diliyorum vikiye hoşgeldin

SelamDüzenle

Selamlar ağabey, Askeriye portalında gündemdeki maddeyi değiştirdim, önceki eskimişti; hem de bu son zamanlarda seçkin seçildi diye bunu koydum.Saygılar --Çağatayileti 22:38, 29 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen Vikipedi sayfalarını boş içeriklerle değiştirmeyin. Vikipedi'de boş sayfalar yeni kullanıcılar için yanıltıcı olabileceğinden zararlıdır. Şayet çift madde durumundaysa, lütfen uygun olan sayfaya yönlendirme yapınız. Eğer sayfa vandallanmışsa, lütfen uygun haline geri döndürünüz. Eğer sayfanın içeriğinin uygun olmadığnı düşünüyorsanız, uygun bir içerikle değiştiriniz. Eğer sayfa için umut olmadığını düşünüyorsanız, işleyiş için silme politikasına göz atabilirsiniz.

Vikipedi'ye katkı sağladığınız için teşekkürler.--Levent Abi   ileti 12:11, 31 Mayıs 2008 (UTC)

  • Biraz aceleci davrandım galiba   topu geri paslıyorum. İyi çalışmalar. Levent Abi   ileti 12:20, 31 Mayıs 2008 (UTC)
  • Epeydir Viki'deyim, yoruldum, mola vermem gerekiyor, Kısa sürecek yapabileceğim bir şey var mı, hangi şablon?Levent Abi   ileti 12:26, 31 Mayıs 2008 (UTC)
  • Fazla bekleyecek gücüm kalmadı, siz yazın tekrar oturum açtığımda bakarım. Levent Abi   ileti 12:33, 31 Mayıs 2008 (UTC)

İsimlerDüzenle

  • Merhabalar,
  • Pardon son değişikliklerde koştururken tam anlayamadım; Anafartalar Savaşı'ndaki içeriği Birinci Anafartalar Savaşı maddesine mi aktardınız/aktarılacak? İsterseniz doğrudan Anafartalar Savaşı maddesini Birinci Anafartalar Savaşı yapalım, sonra silelim Anafartalar Savaşı maddesini böylece geçmişler korunmuş olur? Kastınız bu değilse belirtin hemen sileyim sorun değil; sadece tam anlamadığımdan soruyorum ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 12:47, 1 Haziran 2008 (UTC)
Sorun şu ki silmek için belirli kriterler var; onlara atıfta bulunarak siliyoruz... bu madde de o içeriğiyle hiçbirini karşılamıyor. Bu sebeple silmekte tereddüt ediyorum (ah şu bürokrasi!). Anlam ayrım sayfası yapalım mı? Birinci Anafartalar Savaşı ve İkinci Anafartalar Savaşı'na bağlantı koyarız? Saçma biliyorum ama orta yol bulmaya çalışıyorum zira silmek biraz zor, çok bürokratik işlemler uğraşmamız gerekebilir :( Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 13:00, 1 Haziran 2008 (UTC)
Rica ederim, yardımcı olabildiysem ne mutlu bana... ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 13:37, 1 Haziran 2008 (UTC)

Şefik AkerDüzenle

Selam. Elinize sağık. Ancak bilgi kutusunda Erwin Rommel kalıyor: Kolay gelsin. Takabeg ileti 11:20, 26 Haziran 2008 (UTC)

Mehmet Şefik AkerDüzenle

Teşekkürler Takabeg. Şablonu Rommel'den kopyalamıştım. Dikkatimden kaçmış.

Bu arada Anafartalar Cephesi sayfasındaki kayıpları çıkardım. Sana yazacaktım ama meşgul etmemek için yazmadım. İngilizce madde, sadece çıkartma ve izleyen üç günü anlatıyor. Sanırım İngiliz tarafı için verdiği kayıp, ilk üç günün kaybı. Zaten Anzakların Gelibolu'da toplam kaybı 34.841. Bunun neredeyse tamamı Arıburnu'nda. Türk kaybı rakkamı ise garip. İlk üç gün zaten bölgede Türk mevcudu 10.000 i bulmamıştı. Dolayısıyla herhangi bir kaynakta doğru rakkamlar bulunsa bile maddedeki o rakkamlardan çok farklı olacak. Şu an maddedeki bu rakkamlar, Anzak kayıplarını olamayacak kadar düşük, Türk kayıplarını olamayacak kadar yüksek göstermek gibi bir işlev görüyor sadece. Bu haliyle açıkça taraflı. --Makedon 12:04, 27 Haziran 2008 (UTC)

Tamam anladım. Kayıp rakamları buluruz:)) Takabeg ileti 12:07, 27 Haziran 2008 (UTC)

Yok, olmadı :) O rakamları çıkarmamız gerek. Şu haliyle Müttefikler pek mutludur herhalde :) Doğru rakkamları bulmak çok güç. Madde, bir muharebe maddesi değil. Aylar süren bir cephe. Sadece muharebelerin kayıplarını toplasan bile olmaz. Hemen her gün karşılıklı topçu ateşleri vardı. Zaman zaman Türk kayıpları günde ortalama 300'ü buluyordu. Doğru rakkamları bulursak ozaman yazarız. Yanlış bilgiye göz yummamamız gerekir.--Makedon 12:16, 27 Haziran 2008 (UTC)

Sadece rakamları çıkarabilirsiniz. Kayıpları satırı kalsın. Kaynaklı rakamları bulunca ekleyeceğim. Takabeg ileti 12:18, 27 Haziran 2008 (UTC)
Makedon derken Makedonya'dan mısınız? Bilgiğiniz gibi Çanakkale savaşlarına bugünkü Makedonya'dan katılanlar olmuştur. Makedonya'da 'Gazi'ler vardı. Bunların anıları filan yok mudur acaba? Takabeg ileti 12:20, 27 Haziran 2008 (UTC)
Bir de Şefik Aker'in anıları vardı. Beş dakika. Bulmaya çalışacağım. Görüşürüz. Takabeg ileti 12:22, 27 Haziran 2008 (UTC)

19,441 rakamı bana inandırcı gelmedi. İngilizce vikide 1 tabur ve 1 tümen (reserve) olarak yazılıyor ya. Bu da yanlış. Çünkü sadece 27. Alaydan 2 tabur katılmıştır. reserve dedikleri 19. Fırka'dır herhalde. Araştırmamız lazım. Takabeg ileti 13:17, 27 Haziran 2008 (UTC)

Çanakkale SavaşlarıDüzenle

Merhaba Makedon, Bende uzun zamandır kara mayınları konusunda maddeleri çeviriyorudm.HAla bir sürü var.Ama arada başka işlerlede uğraşmak istiyorum.Çanakkale Savaşları ile ilgili çalışman ne durumda?Yardım gerekiyor mu?Bu konuda bildiğin iyi kaynaklar varsa alıp sana yardım etmek isterim.Saygılarımla....--egemen 16:52, 1 Temmuz 2008 (UTC)

  • Selam Mekedon. 3 günlüğüne Bulgaristana gitmiştim.Bugün döndüm.Söylediğin kitapları arayacağım.Bulduğum an seni haberdar ederim.Saygılarımla....--egemen 14:56, 4 Temmuz 2008 (UTC)
    • Selam Makedon. Sana verdiğim sözü unutmadım.Seyahatlerim bitmedi bir türlü.İnternette aradığın kitabı buldum. Sadece Harbiye deki Askeri Müzenin Basımevinde satılıyormuş. İlk fırsatta gidip alacağım. Gitmeden sana mesaj atarım. Belki işine yarar 1-2 kitap daha bulurum. Selamlar.--egemen 15:48, 18 Temmuz 2008 (UTC)

II. Dünya Savaşı kategorileriDüzenle

Merhaba Takabeg. II. Dünya Savaşı kategorilerini düzenlediğini görüyorum. Anladığım kadarıyla en azından bir kısmını İng. wiki ye adapte ediyorsun. Bu gerekli mi, bilemiyorum. Keşke bu kategorilendirme konuşsaydık. Bence kategorilendirme tartışmaya açık. Ama tartışalım demiyorum. Böyle kalsa da olur. --Makedon 13:00, 15 Temmuz 2008 (UTC)

Evet ingilizce wikideki kategorilerden iyilerini seçerek uyguluyorum. Önceki kategorize düzensizdi ev hâlâ düzensizdir. Yani gerekli bence. Ülkelere göre ve döneme göre kategorileştirmeyi planlıyorum, adım adım. Sizce mesele nedir? Somut olarak söylerseniz sevineceğim. Takabeg ileti 13:11, 15 Temmuz 2008 (UTC)

Çanakkale Savaşı ProjesiDüzenle

Merhaba Metal Militia. Hizmetli olarak şu an sen aktifsin, sana danışacağım. Projeyi açtığımda Absar, 18 Mart 2007 de haklı olarak epeyce proje olduğunu, çoğunun sahipsiz kaldığını yazmıştı bana. Ben de, projeyi süreli olarak açtığım, tamamladığımıda silinmesini önereceğimi yazmıştım o tarihlerde. Şimdi söylenmiş bir söz var ve projenin maddeleri tamamlandı. Kuşkusuz bundan sonra o maddeler üzerinde çalışacağım. Ne yapmalı. Silmeli mi, kalmalı mı. Topluluğun böyle bir konudaki genel tutumu hakkında ben, bişi söyleyemem. Ama en azından konuyu bir hizmetliye hatırlatmakla, -çünkü bunu yapmazsam bu beni rahatsız edecek- söylediğim sözün gereğini de yapmış oluyorum. Ne dersin, ne yapalım. --Makedon 12:58, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Merhabalar Makedon, öncelikle belirteyim ki, seni tekrar Vikipedi'de görmek güzel. Soruna gelince, tam olarak anladığımı söyleyemem; böyle bir proje var da, kapatılsın mı diyorsun, yoksa proje mevcut ama kuluçka periyodunda, maddeleri açıldıkça (açıldığı için) projeyi aktive edelim artık mı diyorsun.. anlamadım. Biraz daha açıklar mısın? --M. M. ileti 13:06, 8 Ağustos 2008 (UTC)
Projeyi 18 Mart 2007 de açmıştım. Proje bugüne kadar zaten aktifti. Projenin hedefi, Çanakkale Savaşı ile ilgili maddelerin açılması idi. Açıldı. Proje hedefine ulaştı. Öngörülen hedefe ulaşmış olması projenin silinmesini gerektirir mi. Maddeler üzerinde çalışmaya devam edeceğim. Bu, silinmemesini mi gerektirir. Proje sayfasına, "Son durum" alt başlığına http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:VikiProje_%C3%87anakkale_Sava%C5%9Flar%C4%B1 biraz açıklama yazdım. --Makedon 13:30, 8 Ağustos 2008 (UTC)
Evet, şimdi sen bahsedince projeye baktım ben de. Eğer hala -küçük te olsa, proje çerçevesinde maddeler açacağım diyorsan projenin durmasında bir sakınca yok. Tabii bunlar benim fikrim, istersen bir de köy çeşmesinde (ilginize) topluluğun fikrini almayı düşünebilirsin. Sevgiler, --M. M. ileti 13:35, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Tamam, benim de senden istediğim zaten görüşün ve önerindi. Köy Çeşmesi'ne -fırsat bulabilirsem birazdan, olmadı akşam- yazarım. Teşekkürler. --Makedon 13:42, 8 Ağustos 2008 (UTC)

bir kullanıcıdan diğerine..Düzenle

  • sizi burada gördüğüme sevindim. sade ve sadece kullanıcı bence de yeterlidir. fırsattan istifade, buradaki ilk günlerimde aceleci bir yorumla ısrarcı olduğunuzu söylemenin içimde ukde kaldığını ekleyeyim. selamlar. --kibelemesaj 13:42, 26 Ağustos 2008 (UTC)

Çanakkale savaşları hk.Düzenle

Değerli Makedon,

Çanakkale Savaşları hakkında elinde dedesinden kalma kaynak ve belgeler olan dostumun bilgileri aşağıdadır. Her türlü yardımda bulunacağından eminim. Kendisine sizden bahsettim. Saygı ve sevgilerimle. --M. Yalçın Yalhı ileti 22:09, 1 Ekim 2008 (UTC)

Serdar Ataksor:
Mail adresi: ataksor@ataksor.org
Cep tel: 0536 327 5290


Komutan özgeçmişleri ve KaynaklarDüzenle

Elimde çok eski bir Tek Adam var 1.Ciltde olabildiğince bilgi içeriyor ayrıca 60.'larden kalma bir 1.Dünya savaşı'yla ilgili 4 ciltlik bir ansiklobedi var.2'sininde telif hakkı geçmiş olmalı.Resimler için ise bir önerim olacak ingilizler bizden önce resim hazırlamış onları photoshop ile önce buhulandırıp(ingilizce yazıları) ardından türkçeleştirmeyi öneriyorum.Komutan özgeçmişleri için internet güzel bir kaynak ekşisözlük'den ve trmilitary'den alacağımız bilgileri kendi ağzımızla yazabiliriz en kısa zamanda halletmek istiyorum ancak isabeyli maddesinide dolduracağım hemen ardından başlarım o0 --Semih Sevinç 14:27, 16 Ekim 2008 (UTC)

  • genelkurmay'a mail attım umarım olumlu bir yanıt alırım kroki'ler açısından. --Semih Sevinç 18:50, 16 Ekim 2008 (UTC)

Google mapsDüzenle

Vikide kullanamayız, telif hakları saklı ©2008 Google - Map data ©2008 Tele Atlas. Telif ihlali sebebiyle silinirler. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' msj 12:26, 20 Ekim 2008 (UTC)

Rica ederim, iyi çalışmalar.--Machiavelli' msj 17:20, 20 Ekim 2008 (UTC)

Haritayı bulamadım.Düzenle

Elbette yardımcı olmak isterim. Ancak verdiğiniz linkte haritayı göremedim. Linki yeniden verirseniz sevinirim. --M. Yalçın Yalhı ileti 22:26, 12 Kasım 2008 (UTC)

Üçüncü HarkovDüzenle

Selam. Üçüncü Harkov Muharebesine baktın mı? Yeni arkadaşımız Kullanıcı:Tigerfibel cidden iyi çalışıyor. Sen de yardımcı olursan belki SM olabilir. Maddenin en büyük sorunu kırmızılar. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 14:31, 20 Şubat 2009 (UTC)

Stalingrad'daki Alman 6. Ordusunun Güney Grubu (Paulus da bunlardandı) 31 Ocak'ta teslim oldu ve 2 Şubat'ta Kukzey Grubu (Strecker komutasındaki 11. Kolordu v.s.) telsim oldu. Şu an elimde Glantz'ın kitabi yok. Yine de bu bilgi gerçektir. Yani 31 Ocak yazarsan 2 Şubat'ı da yazmamız lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 11:18, 21 Şubat 2009 (UTC)


31 Ocak'ta Paulus'un karargahı teslim Takabeg. Karargah telsizi son mesajı çekiyor, CL koduyla. Traktör fabrikasında bir kısım asker, bundan habersiz savaşa devam ediyor. 2 Şubat tarihi, alman keşif uçağının mesajına dayanıyor, "Stalingrad'da çatışma yok" Glantz'ın kitabında 2 Şubat'a kadar çatışmaların sürdüğü bilgisi var mı, bilmiyorum. Ben, "...subaylar teslim oldu..." ifadesini görünce 31 Ocak'ı yazdım.

Yeri gelmişken, sence gereksiz tekrarlar yok mu maddede. Giriş bölümünün son iki paragrafı özellikle. Ayrıca fazlaca yayılma ile tümen kayıpları arasına başka bir cümle giriyor. Tigerfibel, aslına sadık kalarak düzgün bir çeviri yapmış. Ama bana içerik biraz karmaşık geldi. Ne dersin. --Makedon 12:01, 21 Şubat 2009 (UTC)

Evet tekrarlar var. Tigelfibel işi bitirsin. Sonra halledelim. Takabeg ileti 17:10, 21 Şubat 2009 (UTC)

Tekrar selam. Armeeabteilung (Army Detachment)'in Türkçesi nedir? Ordu müfrezesi değildir herhalde:) Takabeg ileti 02:47, 22 Şubat 2009 (UTC)

Birde Luftwaffen-Feld-Divisionen'in Türkçesi? Takabeg ileti 10:51, 22 Şubat 2009 (UTC)

Ha, bir de, Ordular Grubu'nu ordu grubu yapmıştım. Zaten, "grup" lafı çoğul yapıyor. Ayrıca "ordu" lafına çoğul eki eklemek gereksiz. Direk tercümeden kaynaklanıyor bu. Ten divisions'u, on tümenler gibi çevirmeye benziyor. Bence Ordular Grubu, çeviri hatası. --Makedon 13:43, 22 Şubat 2009 (UTC)
Yıldırım Orduları Grubu'un Almancası Heeresgruppe F gözönünde tutarsak Ordular Grubu daha doğrudur, bence. Değil mi? Takabeg ileti 13:57, 22 Şubat 2009 (UTC)
Tek bir örnek Takabeg. Asıl adı "Yıldırım Orduları". "Grubu" nu ister kulllan ister kullanma. --Makedon 14:13, 22 Şubat 2009 (UTC)

Üçüncü Harkov için, bu "duble" de benden :) http://www.onwar.com/maps/wwii/eastfront1/poststlngrd.htm Madde üzerinde çalışmalarında işine yarayacak sanıyorum. --Makedon 13:51, 22 Şubat 2009 (UTC)

Mer30. Takabeg ileti 13:57, 22 Şubat 2009 (UTC)

YıldırımDüzenle

Şimdi farkettim. Yıldırım Orduları Grubu mu doğru? Yoksa Yıldırım Ordular Grubu? Burda durumu karışık,burda ise Yıldırım Ordular Gurbu. "Orduları" kelimesindeki "ı" ekinin fonksiyon nedir acaba? Takabeg ileti 14:09, 22 Şubat 2009 (UTC)

Benim bildiğim -az önce yazdığım gibi- orijinali "Yıldırım Orduları". grubu ekini, biz daha sonra ekledik. Biraz, Batı terminolojisi geleneğine uyduk. --Makedon 14:46, 22 Şubat 2009 (UTC)

Erkilet'in Yıldırım kitabında ne olarak geçiyor? Takabeg ileti 14:57, 22 Şubat 2009 (UTC)

Bilmem :) --Makedon 15:00, 22 Şubat 2009 (UTC)

Ordular GrubuDüzenle

Genelkurmay Başkanlığı Güney Ordular Grubu, Merkez Ordular Grubu, Kuzey Ordular Grubu v.s. olarak çeviriyor.[1]

NotDüzenle

  1. ^ Rufolf Hofmann - Walter Görlitz (Çev.: Emekli Topçu Kurmay Kıdemli Albay İbrahim Ulus), İkinci Dünya Savaşı'nın Kesin Sonuçlu Muharebelerinden Moskova ve Stalingrad Muharebeleri, Ankara Genelkurmay Basım Evi, 1995, ISBN 975-409-055-6.

Çeviri, Genelkurmay Başkanlığı'nın değil anladığım kadarıyla, Sayın İbrahim Ulus'un. Sence doğru mu. Kaç tane ordular dan oluşuyor bu ordular grubu. Hem grup, hem ordu lar... Üç ordu, beş ordu ile bir araya gelip bir ordular grubu oluşturuyor. mu... Not alıyorum. Sayın İbrahim Ulus'la yazın bir tanışıp durumu birlikte inceleriz. Mutlaka bir bildiği vardır, beni ikna edecektir. Pek çok emekli subayın Yalıkavak'ta yazlığı var, nerede bulacağımı biliyorum. Ayrıca, sözkonusu kitabın çevirisi hakkında verdiğin bilgi için teşekkür ederim. --Makedon 15:00, 23 Şubat 2009 (UTC)

Sahil GüvenlikDüzenle

Türk Sahil Güvenliği maddesinin son kısımında (şimdi görünmüyor) gemi listesini aktardım. Ama henüz maddeleştiremedim. Öyle bi maddenin gerekli olup olmadığını da bilmiyorum açıkçası. Sahil Güvenlik Komutanlığı'na hizmet etmiş ve etmekte olan gemilerin tam listesi piyasada bulunur mu? 1982'den sonra hizmete girenler o kadar fazla değildir herhalde. Aslında Kullanıcı:Bahriyeli'nin bu konuda bizi aydınlatacağını düşünüyordum. Ama ne yazık ki artık aramızda o yok. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 13:39, 28 Şubat 2009 (UTC)

Yedek subaylığımı Deniz Kuvvetleri'nde yaptım ama gemide değil. Gemilerden pek anlamıyorum Takabeg. Sahil Güvenlik Komutanlığı web sitesinden bilgi talebinde bulundum. Cevap hakkında sana bilgi vereceğim. --Makedon 14:04, 28 Şubat 2009 (UTC)
Çok teşekkür ederim. Japon Sahil Güvenlik Teşkilatı gemileri ve Deniz Öz Savunma Kuvvetleri savaş gemileri (Bunların tam kaynakları elimdedir.)'nin Türk versiyonları yok. Ondan. Takabeg ileti 14:13, 28 Şubat 2009 (UTC)
TCG'yi Turkish Coast Guard sandım ama Türk Cumhuriyeti Gemisi demek ki:) Söz konusu gemiler Türk Deniz Kuvvetleri'ne bağlı. Hemen Türk Deniz Kuvvetleri savaş gemileri maddesini oluşturdum. Haberin olsun. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 02:46, 1 Mart 2009 (UTC)

ÇanakkaleDüzenle

  • Merhabalar,
  • Efendim inanın katkıda bulunmayı çok arzu ederdim; bununla birlikte o kadar meşgûlüm ki... birkaç günde ancak 1 kez o da gelen mesajları kontrol etmeye girebiliyorum. Bu sebeple özür dileyerek olumsuz cevap vermek zorundayım. Arzu ederseniz diğer deneyimli arkadaşlarımıza bir sorun? Örneğin, Kullanıcı:Kibele, Kullanıcı:Filanca falan bu tip tartışmalarda daha önce çok güzel katkılarda bulunmuş arkadaşlarımızdandırlar... Tekrar özür dilerim, mâzur görün. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:02, 8 Nisan 2009 (UTC)

Sahil GüvenlikDüzenle

Merhaba Takabeg. Hatırlarsın, Sahil Güvenlik Komutanlığı'ndan liste istemiştik. Gelen e-postada, "Bahse konu talebiniz ilgi (b) kanun Devlet Sırrına İlişkin Bilgi ve Belgeler başlığını taşıyan 16 ıncı maddesi kapsamında yer alması nedeniyle cevaplanamayacaktır." deniliyor. İlgi (b) deki kanun, 4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu. Yapacak bişi yok, benim elimden gelen bu kadar. --Makedon 16:14, 8 Nisan 2009 (UTC)

Sahil Güvenlik Komutanlığı web sitesinden e-posta yoluyla bilgi istemiştim. Sana da yazmıştım, hatırlarsın. Bu yolla bilgi istemek sözkonusu kanun kapsamına giriyor. Kanunun uygulamasına ilişkin yönetmelikte ise "Bu kanun kapsamında istenen bilgi, ticari amaçlarla kullanılamaz." hükmü var. Belki başka bir yolla bilgi istenebilse... Sorun, bize liste vermeleri değil anladığım kadarıyla. Sorun, bu yolla istemiş olmamız. --Makedon 16:22, 8 Nisan 2009 (UTC)

Selam. Geçmişte sahip olduğu gemiler ve tekneler devlet sırrına değildir herhalde :)) Vikipedide yer alan bilgiler ticari amaçlarla kullanılabilir de yine komik durum. Bu kadarcık bilgiler Jane's'den de satın alınabilir:) Birde Çanakkale Savaşı maddesinde {{Kaynaksız}} şablonunun olması zoruna mı gidiyor? Maddenin gerçek durumu kaynaksız ve kaynaklarla zenginleştirmek mantıklı değil mi? Takabeg ileti 17:06, 8 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg, neden zoruma gitsin. Bu ifadeyi kullanmamış olmanı dilerdim. Rahatsız ? Bu doğru. Önemli bir madde ve çok okunuyor. Öncesinde yok gibi birşeydi. Şu an Türkçe ve yabancı dil internette, hatta yazılı kaynaklarda, en geniş içerik. Kategori olarak yani.. Bana göre kaynaksız etiketi, maddeyi kirletiyor. Ben böyle görüyorum. Kaynaksız olmadığını bildiğinden eminim. Baştan beri "kaynaksızdır" diyorsun. Benim ileri sürdüğüm argümanların çoğuna birşey demiyorsun. "Sayfa numaraları yok" diyorsun, "Hangi seçkin maddemizde var" diyorum. Sen yine "kaynaksızdır" diyorsun. Yönetmeliklerimizden alıntı yapıyorum. Buna rağmen "kaynak gösterme tarzı yanlıştır" diyorsun. Neden yanlış olduğunu ilişkin bir kaynak gösterebiliyor musun. Kaynaksız bölümlerin belirtilmesini israrla istedim, sonunda bunu yaptın. Ben de kaynak gösterdim. Tamam, sence doğru olan biçimde kaynaklandıralım. Ama sonra yine "kaynaksızdır" lafzına döndün. Açıkça kişisel yargı içeren paragrafı çıkarmayıp kaynaksız şablonu ekledin. Google de arama yapsan yığınla 29. Tümen'le ilgili sayfa çıkar karşına, kaynaksız şablonu koydun. Cümle ortalarına şablon koydun. "Gelibolu Yarımadasında Müttefik...", şablon. Tamamlanmamış bir ifade için nasıl kaynak istenir, "Müslüman ülkeler" için kaynak istedin. Bunun ötesinde kendi yazmadığım ifadeler için kaynak göstermem uygun olmaz.
Ben, kaynaksız olmadığına ilişkin argümanlar koydum, sorulan yerlerin kaynaklarını da verdim. Peki sen, neye dayanarak kaynaksız diyorsun. Dayanağın nedir, argümanların nedir. Sayfa numaraları mı, verelim. Çok zor değil, kitaptaki ilgili başlığa şöyle bir göz gezdirmeye bakar. Muharebe kayıpları hele, ilgili alt başlığın son cümlesine bakmak yetti. Bunu o kitabı eline alan herkes yapabilir. Sence ben, o kitaplardan tek cümle bile okumadan mı yazdım bunları. Tabi ki sorduğunda sayfa numaralarını da bulabilirim. Peki kaynaksız olan ne. Neye dayanarak kaynaksız olduğunu açıklayamıyorsun Takabeg, sadece kaynaksız diyip duruyorsun. Doğrusu bu. Konuyu dilersen Köy Çeşmesi'ne taşı, tartışılsın. Olumsuz görüş çıkarsa -nasıl çıksın, sen sadece kaynaksız iddiasında bulunuyorsun- maddeyi baştan yazarım. Bu gidişle eninde sonunda bir Hizmetli işe karışmak zorunda kalacak. Ve bu hiç hoş olmayacak. İçimizden biri haksız duruma düşecek. Tekrar ediyorum, kaynaksız olmadığını sen de pekala biliyorsun. Aksi takdirde geçerli argümanların olurdu. --Makedon 20:24, 8 Nisan 2009 (UTC)

Hmm. Anladığım kadarıyla rahatsız olduğun için {{kaynaksız}} şalbonları kabul edemiyorsun. Önemli olan okuyucuların bilgileri incelebilmeleridir. Okuyanların incelemelerini kolaylaştırmak için kaynak eklenmesi lazımdır. Hele önemli olduğunu düşündüğün ve düşünülen ve çok sayıda okuyucular tarafından okunan maddeler için şarttır. Madde uzun oldukça kaynaksız bir durumda incelenmesi zor oluyor. Madde önemsendikçe sağlam ve güvenli bilgiler olmalı değil mi? Eninde sonunda her madde kaynaksız ise kaynaksız şablonu eklenmekten muaf tutulmaz. Maddenin sonundaki kaynaklar kısımında yazılan kitaplar hakkındaki bilgiler (tarih, sayfa v.s.) eksiktir. Şablon eklendikten sonra sınırlı ve yetersiz bir şekilde olsa da kaynaklar eklenmeye başlandı. Bu güzel bir durum. Birde hizmetli de karışma isterse karışabilir karşımak istemezse karışmayabilir. Yani serbeest. Yine de karışmak istemeyen bir hizmetlinin karışmak zorunda kalırsa ona yazık olcak. Yapmak istedikleri işler az değildir. Sonuçta kaynaksız maddelere kaynaksız şablonlarının eklenmesini doğal olarak kabul etmek en iyi yolumuz olacaktır. Ben şahısen uzun olduğu halde somut bir şekilde kaynakların gösterilmediğini görünce {{kaynaksız}} şablonu ekliyorum ve eklemeye devam edeceğim. Mmaddeleri kirletmek için değil tabi ki. Aslında maddeleri kirleten kaynaksız bilgiler ve durumlardır. Takabeg ileti 23:27, 8 Nisan 2009 (UTC)

Yine aynı şeyi tekrarlıyoruz Takabeg. Bir kaynaksızdır tutturdun gidiyorsun. Aynı şeyleri tekrar mı yazmak zorundayım, okumuyor musun sahiden. Kaynaksız şablonu koyunca ne olacağını düşünüyorsun. Öyle kalacak. Ben de diyorum ki maddede kaynaksız bilgi yok. Öyle sanıyorsan söyle kaynağı yazayım. Başka maddelerde bunu yaptığına tanık olmadım. Sen, bu maddede, kaynaksız şablonu olsun istiyorsun. Başka bir şey değil. Tutumun, bütünüyle "Banane, banane, kaynaksız işte" tutumu haline geldi. Bu maddede seni rahatsız eden nedir. Maddede kaynaksız bilgi yok, maddeyi kirleten ısrarla sürdürülen bu tutumdur. --Makedon 19:42, 9 Nisan 2009 (UTC)

Grolier International AmericanaDüzenle

Tekrar selam. Tartışma:Gemi'de baktım da. Elinde Grolier International Americana var mı? Elimde yok. Sanırım Sabah gazetesi kuponla vermiştir. Eğer elinde varsa telif durumu kontrol eder misin? Takabeg ileti 03:22, 9 Nisan 2009 (UTC)

VP:TarihDüzenle

  VikiProje Tarih davetiyesi
İyi günler...
Tarih alanına ilişkin maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Tarih Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.

İyi vikiler--Merube 89msj 23:32, 22 Haziran 2009 (UTC)

--Manco Capac 11:01, 24 Ağustos 2009 (UTC)

VikiProje TürkiyeDüzenle

  VikiProje Türkiye davetiyesi
İyi günler. VikiProje Türkiye'ye ilgi duyabileceğinizi düşündüm. Detay için proje sayfasına bakabilirsiniz.

FinlandiyalımEsAj 18:00, 25 Ağustos 2009 (UTC)

KurskDüzenle

Good job!. Ama kayak sayısı azaıldı sanki. Takabeg ileti 19:47, 19 Kasım 2009 (UTC)

Teşekkür ederim Takabeg. Azaldı mı. Sahi azalmış. Üff tüm maddeyi baştan aşağı taramak gerek. Yandık :) Tamam yarın bakarım. --Makedon 20:13, 19 Kasım 2009 (UTC)
Bu arada iki şey kafama takılıyor. Bu Kursk'da bir dizi muharebe var. Madde adını Kursk Muharebeleri ya da Kursk Savaşı mı yapsak. İkincisi bütün Orel'leri Oryol yapmışsın. Ben de Oryol diye yazıyorum artık ama kafama takıldı, bendeki bütün Türkçe kitaplarda Orel diye geçiyor. --Makedon 21:03, 19 Kasım 2009 (UTC)
Küçük bir muhabere değildir ama savaş demek doğru mu bilmem. Tartışılmalıdır. TSK'dan çıkan kitaplara bakacağım. Birde İngilizceden çevirenler Orel diye yazar, Rusçadan çevirenler ise Oryol. Takabeg ileti 21:12, 19 Kasım 2009 (UTC)
P.S. VP:SMA yapmayı planlıyor musun acaba ? Öyle ise kırmızı bağlantıları halledeceğiz. Kullanıcı:Totenkopf division da yardımcı olacaktır inşallah. Takabeg ileti 21:15, 19 Kasım 2009 (UTC)

Herşeyden önce daha işi var maddenin. Bazı yanlış bölümler var. Çok net görünmedi herhalde, Hitler, kesinlikle savunma taraftarı değildi, öyle yazmışlar. Ayrıca Manstein in tutumu da yanlış verilmiş. Daha aşağılarda Rus pilotların beceriksiz olduğunu söyleyen bir Alman generali var. Bir ansiklopedi maddesinde olacak şey değil. Bir yerde operatif beraberlik diyor, başka yerde kesin Sovyet zaferi diyor. Epey sorunu var maddenin. Şu haliyle, oldukça kötü. Sovyet planları konusunda eklemeler var, bu düzenlemeler var. Şu an söz etmenin yeri değil belki ama, ben aslında Kutuzov u, Rumyantsev i ve Prohoroyka yı tamamladıktan sonra düzenlemeye başlamayı, düşünmüyordum. Son olarak [[3]] da tamamlansın, ondan sonra diye düşünüyordum. Ama bu maddenin son üçte ikilik bölümü biraz zaman alacağa benzer. O da tamamlandıktan sonra Kursk a son şeklini verebiliriz. Şu an aday gösterilse bile, -zaten benim önermem doğru olmaz- ben olumsuz görüş belirtirim. :) Seçkinliğe meçkinliğe çok uzak durumda madde. --Makedon 21:32, 19 Kasım 2009 (UTC)

Şimdilik uzak ama düzelteriz. Takabeg ileti 21:40, 19 Kasım 2009 (UTC)

KrokilerDüzenle

Merhaba Manco Capac. Evet krokiler silinmiş, ulaşamıyorum. Onlar, ilgili maddelerin kaynakların<script type="text/javascript" src="http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Pathoschild/Script:TemplateScript.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>da belirtilen kitaplardaki krokilerden çizildi. Normal, .bmp uzantılı bir dosya açıp baka baka çizdim. Ancak Arıburnu konusundaki kitap şu an elimde değil. Sayfa numarası veremem. Ayrıca, nasıl yapılacağını da bilmiyorum. Kaydetmek bile epey uğraştırmıştı beni. Aslında Arıburnu krokilerinin silinmesi kötü oldu. Madde içeriği için oldukça açıklayıcı. Özellikle Arıburnu - öğleden sonra krokisinin orta bölümü, hiç bir kaynakta bulamazsın, ne kroki olarak ne de bilgi olarak. Bilmiyorum ne yapılabilir. Geri getirilirse, en azından kitap adı olarak, kaynak gösterebilirim. İyi çalışmalar ve şimdiden iyi bayramlar dilerim. --Makedon 21:18, 19 Kasım 2009 (UTC)

  • Bir kitaptaki haritayı aynen almak ile baka baka aynısını çizmek arasında telif ihlali yönünden bir fark yoktur. Dolayısıyla telif ihlali gerekçesiyle o şekilde getirmesek iyi olur. bu noktada yapabileceğimiz bir şey yok. Yazar ile temasa geçip ondan istemeyi düşünebilirsin sanırım. Ya da yayınevi ile. --Manco Capac 21:46, 19 Kasım 2009 (UTC)

DAVETDüzenle

--Merhaba Makedon/Arşiv3! Arşiv şablonunu geliştirme takımına katılmak isterseniz buraya adınızı ekleyip, buradan geliştirmeye başlayabilir veya şablonu kullanabilirsiniz. Teşekkürler. --GôkTR001

TarihDüzenle

Merhaba. Tarih projesi davetiniz için teşekkür ederim. Geçen bu sürede görülen o ki, yapılacakları araştırmak için pek vakit bulamayacağım. Bununla birlikte, üstesinden gelebileceğim birşeyler bildirilecek olursa, seve seve çalışırım. İyi çalışmalar dilerim. --Makedon 22:02, 25 Kasım 2009 (UTC)

İlginiz için ben teşekkür ederim. İyi vikiler, saygılar--Merube 89msj 22:09, 25 Kasım 2009 (UTC)

Doğu CephesiDüzenle

Selam Makedon. Ellerine sağlık. Kursk ve ilgii maddeler sayende zenginleştiriliyor. Şu an Türkçe Vikipedinin seçkin maddelere ihtiyacı varmış. Prohorovka Muharebesi maddesi biraz kaynaklar eklendikten sonra KD seviyesine ulaşacaktır, bence. Kursk Muharebesi maddesinde ise henüz eksikler (Mesela 10. Panzer Tugayı yani Panther'lerden fazla bahsedilmiyor) var ama zamanla SM yapılabilir. Üçüncü Harkov Muharebesi maddesi de birazcık geliştirsek SM olacaktır. Tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 13:12, 27 Kasım 2009 (UTC)

  • Selamlar. Elinizde Feridun M. Emecen'in Eskiçağ'dan Modern Çağ'a Ordular adlı bir kitabı var mı? Takabeg sizde olabilir dedi.--Gökçє Yörük mesaj 17:25, 5 Aralık 2009 (UTC)
  • Cevabınız için teşekkürler. Of of nasıl bulacağım ben onu:D--Gökçє Yörük mesaj 17:43, 5 Aralık 2009 (UTC)

Kursk MuharebesiDüzenle

 
Bu ödül Nebeviye tarafından, Vikipedi'ye Kursk Muharebesi ile ilgili büyük ve geniş katkılarda bulunması sebebiyle Makedon'a verilmiştir. Katkılarınızın devamını dilerim. - Nebeviye 17:33, 5 Aralık 2009 (UTC)
  • Teşekkür ederim Nebeviye. İyi bir tank komutanı mıyım, bilmem :) İyi çalışmalar dilerim. --Makedon 17:47, 5 Aralık 2009 (UTC)
Rica ederim tank komutanı. =) İyi Çalışmalar Nebeviye 18:56, 5 Aralık 2009 (UTC)

Kalın yazıDüzenle

Takabeg, başta "kurallar" dedin. Konunun kurallarla bir ilgisi yok. Şimdi de tarafsız bakış açısı diyorsun. Tekrar edeyim, orada bir vurgu yok. İtirazının hiç bir mantıklı gerekçesi yok. Zaten olsaydı, gerekçen değişmezdi. Bak Takabeg, benimle son inatlaşman, yedi ay boyunca Viki ye hiçbir şey yazmamama yol açtı, belki farkındasın. İstediğin bu muydu. Bak, beni nelerle uğraştırıyosun. Buna gerek mi var. Ben yapıyorum, sen bozuyorsun. İnatlaşmayla, ille de "benim dediğim doğru" demekle, madde yazanın anlatım tarzına bu denli nüanslarda müdahale etmekte, Viki için bir yarar yok. Senin doğrularına saygım var. Sen, madde yazarken, bunlara uyabilirsin. Sen, madde yazarken, uy bunlara. --Makedon 22:56, 6 Aralık 2009 (UTC)

Kimin yazdığı hiç önemli değil. Gereksiz vurgulama olduğuna eminim. Bu kadar ufacık sorun için köy çeşmesine başvurmak istemedim ama mecvuren başvuracağım. Birde Ben yapıyorum, sen bozuyorsun. gibi düşünen varsa onları bırakın. Vikipedi gönüllü iştir. Maddeleri sahiplenmek son derece zararlıdır. Takabeg ileti 23:10, 6 Aralık 2009 (UTC)
Daha net konuşmamız gerekirse, şunu soracağım. Niye hayatî önemi taşımayan birkaç kelimeyi kalın harfle yazmaya ısrarlısın ? Hiç anlayamadım. Bunlar maddenin ahengini ve tarafsızlığını bozuyor. Takabeg ileti 23:12, 6 Aralık 2009 (UTC)

Takebeg, Köyçeşmesi'ne nasıl gideceksin, "Biçem El Kitabı kurallarına aykırı" diye mi, "tarafsız bakış açısına aykırı" diye mi, yoksa "...gereksiz vurgulama olduğuna eminim." diyerek mi. Ben de şunu soracağım Takabeg, "Sen neden silmekte ısrarlısın. Hayati önemde olmadığı kanısında olduğun için mi, maddenin ahengini bozduğunu düşündüğün için mi. Kısacası, sen, gereksiz bulduğun için mi" --Makedon 23:24, 6 Aralık 2009 (UTC)

Şimdi çıkacağım. Maddenin tartışma sayfasında da sorular yazdım. Öncelikle Vikipedi maddelerdeki genel uygulamalarına aykırıdır. Bundan dolayı tuhafıma geldi ve yanlış uygulama olduğunu anladım. Birde ısrarla kalınlaştırılan kelimelerin özellikle önemli olduğu söylenemez. Aynı derecede önemli olan bir sürü kelimeler var. O yüzden o kalınlaştırılma maddenin ahengini ve tarafsızlığını bozuyor. Maalesef böyle. Takabeg ileti 23:37, 6 Aralık 2009 (UTC)
Tartışma sayfasında halledilmezse konunun köyçeşmesine taşınması normal. Değil mi ? Takabeg ileti 23:37, 6 Aralık 2009 (UTC)

Rumyantsev HarekâtıDüzenle

Merhaba. Sözünü ettiğiniz çift kaynakları birleştirdim. Bu işlemin nasıl yapıldığına ilişkin yardıma gerek duyarsanız bana her zaman ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 14:51, 7 Aralık 2009 (UTC)

Kursk MuharebesiDüzenle

Dikkat: Lütfen, maddelere ya da dosyalara eklenen şablonları, gereklerini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --Takabeg ileti 01:13, 13 Ocak 2010 (UTC)


I. Marne MuharebesiDüzenle

Merhaba Makedon. Çoğunlukla ve hatta neredeyse I. ve II. Dünya Savaşı konularıyla ilgilendiğini farkettim. Bende ilgilenebildiğim kadar ilgileniyorum. Özellikle Nazi Almanyası ile ilgiliyim. Şu sıralar çoğunlukla general maddeleri açıyorum. I. Marne Muharebesi maddesini açmıştım. Bu maddeyi farkettin mi bilmiyorum. İng. vikiden biraz çeviri yaptım fakat biraz abuk subuk oldu gibime geliyor. Tam emin değilim. Bu madde ile ilgili elinde kaynak mevcutmudur. Yardımcı olabilirmisin. Şimdiden teşekkür ederim. Totenkopf division 23:31, 15 Şubat 2010 (UTC)

"Makedon/Arşiv3" kullanıcı sayfasına dön.