Kullanıcı mesaj:Mızrak/Mesaj arşivi4

Sİ oylamaları

Merhaba Mızrak. Belki farketmişsinizdir, Mach bir süredir aktif değil. Bu nedenle seçkin içerik oylamaları uzun süredir açık. İstisnai olarak herhangi bir kullanıcının kapatması da mümkün tabii. Ama KM sorumlumuz olarak bunu sizin yapmanız daha uygun olur sanki. Acaba vaktiniz varsa bu oylamalarla bu ara ilgilenebilir misiniz? Sizin de fazla aktif olmadığınızın farkındayım, yalnızca sizi durumdan haberdar etmek istedim. Teşekkürler. --Yabancı^msj 20:52, 12 Nisan 2009 (UTC)

Çok teşekkürler Mızrak, çok iyi oldu ilgilendiğin. Şurada da epey kapanmamış adaylık var, vaktin olduğunda bakabilirsen harika olur. --Yabancı^msj 20:01, 13 Nisan 2009 (UTC)

Vikipediye bugüne dek gerek KM sorumlusu, gerek en el yakan tartışmalara katılmaktan kaçınmayan bir kullanıcı olarak verdiği emek ile gösterdiği özen için Mızrak'a teşekkürler. --Yabancı^msj 06:49, 14 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler

Selam. Nasılsınız? Rica etsem Azeriler maddesine gözatar mısınız? {{yanlış}}{{taraflı}} şablonları gerekli değil mi? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:36, 14 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba iyiyim teşekkür ederim. Siz nasılsınız? Azeriler maddesine baktım. Tarih başlığını düzenleyip taraflı olduğunu düşündüğüm iki cümleyi çıkardım. Verilen bilgilerin doğruluğuna bir şey diyemeyeceğim ama bu haliyle bence tarafsız oldu. Bence düzenle etiketide çıkarılabilir. Kolay gelsin. Mızrak^msj 16:55, 14 Nisan 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Ancak günümüzde geçerli sayılmayan Zeki Velidi'nin tezini örneğin Sakalar (İskitler) olarak bilinen bu Türk grubu gibi cümlelerin yer alması zaten yanlıştır. Değil mi? Belki bunu bile bile kaynak göstermiştir belki de bilmeden. Kaynakları gösterilse herşey yazılabilir mi acaba? Yine de çok mer30. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 17:00, 14 Nisan 2009 (UTC)

bana attığınız mesaj

Ben 13 Kasım 2007 de de kayıt oldum. [1]bu sayfada görebilirsiniz. --Umut.A^{İleti,Mesaj,Sms}Katkılar 18:17, 14 Nisan 2009 (UTC)

Seçkin resimle ilgili

Merhabalar, Mach'ın olmaması nedeniyle seçkin resim bölümüne sizin baktığınızı öğrendiğim için size yazıyorum. Sadece seçilen seçkin resimlerle ilgili bir şablon olduğunu görünce, ben de ilk şablonu modifiye ederek {{SRAolmadı}} şablonunu oluşturdum. Bunun da haber vermede rahatlıkla kullanılabileceğini düşünüyorum. Ayrıca farkettiyseniz modifiye ederken {{SRaday}}'dan biraz geliştirdim ve Resim: yazılmasını da çıkardım metinden. Bu biraz daha detaylı şablonu seçilenlerin şablonuna da uygulamak ve seçilemeyenlerin şablonunu da seçkin resim adaylar sayfasındaki arşivleme bölümünün 6. basamağına eklemek istiyorum. Ne dersiniz?--Onur Kayabaşı ^sms 20:48, 14 Nisan 2009 (UTC)

• Selamlar. Öncelikle seçkin seçilen resimleri aday gösterenlere sonuçları bildirdiğiniz için teşekkür ederim. Ben bu mesajları yarına bırakmıştım ama siz benden önce davranmış bazı kullanıcılara mesaj atmışsınız :-) Gelgelelim şablon meselesine, güzel olmuş ancak şablonları kullanan Mach arkadaşımızın bu konuda karar vermesi en doğru olanıdır. O, tekrar aktif çalışmaya başladığında onunla irtibata geçmenizi tavsiye ederim. Ben sadece geçici bir süreliğine o işe bakıyorum. Bu yüzden birşey söylemem yanlış olur. Teşekkürler ve kolay gelsin.

Mızrak^msj 19:05, 16 Nisan 2009 (UTC)

• Rica ederim, bugünün işini yarına bırakmamak gerektiğini düşünerek yapmıştım :) Ben de normal zamanda Mach ile iletişim kurardım konuyla ilgili de o olmayınca homonihilis size de söyleyebileceğimi belirttiği için size yazmıştım ama Mach'ın dönüşünü bekleyeceğim o zaman ben de herkes gibi :) İlginiz için teşekkürler. Kolay gelsin :) --Onur Kayabaşı ^sms 16:43, 17 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

Ben ne yaptıysam 60 günlük üye değil diye iptal etmişsiniz. Ben 13 Kasım 2007'de kayıt olduım. Saten yukarıda varmişim--Umut.A^{İleti,Mesaj,Sms}Katkılar 08:12, 16 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

Anlaşıldı.--Umut.A^{İleti,Mesaj,Sms}Katkılar 05:18, 17 Nisan 2009 (UTC)

KM

Selam. Azeriler maddesinin tarafsızlaştırıldığı takdirde, KM olabileceğini düşünüyorum. Sovyetler ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nin etnik politikaları fazla ağır basıyor. Ve Türk-İslam Sentezi'nin ürünü de sanki normal tezmiş gibi duruyor. Göz atarsanız sevineceğim. Sizce (sorunları hallolduktan sonra) KM adayı olabilir mi? Takabeg ^ileti 14:53, 19 Nisan 2009 (UTC)

Selam. Maddeyi sadece gözden geçirdim. Çok sayıda kırmızı bağlantı ve şablonlar mevcut. Madde büyütülmesine rağmen taslak şablonuda hala maddede yer almaktadır. Bu haliyle kesinlikle kaliteli madde olamaz. Şu an maddeyi ayrıntılı bir şekilde okumam mümkün değil. Vikipedi'de yapmam gereken bir kaç iş var. Belki sonra :). Mızrak^msj 15:03, 19 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Zamanla olacak insallah. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:06, 19 Nisan 2009 (UTC)

Bir soru

Merhaba Metal Militia. Ben, Mach gelene kadar SR, SL ve SM adaylıklarına geçici bir süreliğine bakıyorum. Bir dosyayla ilgili sorum olacak. biraz önce seçkin resim seçildi. Ancak bu resmi ben şu sayfadaki hangi altbaşlığa ekleyeceğim? Yardımcı olursanız sevinirim. Mızrak^msj 16:13, 19 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Mızrak, sanki şurası uygun olur gibi gözüküyor. İyi çalışmalar. --M.M. ^ileti 16:25, 19 Nisan 2009 (UTC)

SM

• Selam. 27 Mayıs Darbesi‎ maddesinin SM olabileceğini düşünüyorum. Sizce? Gerç son aylarda maddede fazla gelişme yok:)
• Birde söz konusu maddede adil kullanım politikasına uymayan resimler vardır. Onları kaldıralım mı? SM yolunda ilk adım olacak. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:25, 23 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

birçok kişinin kullanıcı sayfasını incelediğimde anlayamadığım bir bilgisayar dili ile karşılaştım. vikipedi'nin kendine özel, öğrenmemiz gereken python, c++ gibi bir programlama dili mi var? Mephistoteles 07:29, 24 Nisan 2009 (UTC)

Hocalı

Selam. Hocalı Katliamı maddesine bakar mısınız? Bence madde sorunlu. Taraflı görüşe sahip olan kullanıcı kendi isteği doğrultusundaki kaynaksız cümlelere eklenen {{fact}} kaldırıyor. kendi isteğine karşı olan cümleler kaynaksız diye kaldırıyor. İlgilenirseniz sevineceğim. Hassas konudur fakat hassas diye taraflılaştırmaya izin vermemizin yanlış olduğunu düşünüyroum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:22, 27 Nisan 2009 (UTC)

Seçkin Resim adaylıkları

• Selamlar, nasılsınız? Sanırım bir süredir kaliteli maddelerin yanı sıra seçkin içerik konularını da yürütüyorsunuz. Elinize sağlık. İlgilendiğiniz için bu konuyla teşekkürler, ancak sizden bir ricam olacak. SRA'ları sonuçlandıktan sonra aday gösteren kullanıcıların mesaj sayfalarına başarılılarsa şunu, başarısızlarsa da şunu ekleyebilir misiniz? Bu sayede adaylıkları takip olanağı biraz daha kuvvetlenebilir. Kolaylıklar dilerim, iyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 18:26, 27 Nisan 2009 (UTC)

• Hemen küçük bir not düşeyim, benim sayfama eklemesen de olur. Hem sayfa büyümesin, hem ben takip ediyorum zaten. Sen de uğraşmamış olursun. Kolaylıklar dilerim. --Yabancı^msj 18:34, 27 Nisan 2009 (UTC)

• Ben uğraşma derim, amma illâ göndereyim diyorsan sen bilirsin :) Aday seçimlerim çoğunlukla başka vikilerin seçkinleri oluyor. Resimden pek anlamadığımdan çok cesur davranamıyorum. Ama aday göstermek benim için de zevk. --Yabancı^msj 19:37, 1 Mayıs 2009 (UTC)

• Merhabalar, burada ben kendime haber vermiştim :) Ancak daha önce mesajda belirttiğim şablonu kullandığınız için sevindim :) İyi günler :)--Onur Kayabaşı ^sms 08:10, 1 Mayıs 2009 (UTC)
• Bu arada ben de buradaki konuşmalarınıza kulak misafiri oldum. {{subst:SRaday}} şeklinde kullanmadığınızdan dolayı meydana gelmiş. SRaday'da kullanım şekli metnini de o şekilde değiştirdim. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^sms 08:21, 1 Mayıs 2009 (UTC)

SRA

Selamlar. Benim imzalar niye çıkmadı. Bir hatamı yaptım acaba? Mızrak^msj 04:25, 1 Mayıs 2009 (UTC)

• Sanırım çözülmüş sorun. Bilgilendirmeler için teşekkürler, sevgilerimle... --DsMurat^ileti 15:48, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabaa

Merhaba Sayın Mızrak, Flower_08871-shokufe.jpg adlı resmin nasıl yenisini şimdiki ile değiştirebilirm?İyi günler.--Umut.A^{İleti,Mesaj,Sms}Katkılar 16:27, 6 Mayıs 2009 (UTC)

• Tamam o zaman.--Umut.A^{İleti,Mesaj,Sms,}Katkılarım 08:34, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Seçkin liste adayları

Slm Mızrak, Vikipedi:Seçkin liste adayları kısmındaki tek adaylığı da arşivler misin?--Hedda Gabler 17:25, 12 Mayıs 2009 (UTC)

Kars (il)

Selam. Kars denince siz aklıma geldi:) Tartışma:Kars'a göz atıp görüşünüzü belirtebilir misiniz? Ermeni göçü ile ilgili resmin taraflı olduğunu düşünen kullanıcı var da. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:06, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Tekrar selam. Yine şehir - il karıştırılmış. Kars (il) ilinin kardeş şehirleri var. Bu doğru bilgi midir? Takabeg ^ileti 20:24, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Bu bölümü ben eklemiştim. Başına da şu cümleyi koymuştum: Kars ili sınırlarında yer alan yerleşim yerlerinden sadece merkez ilçenin kardeş şehirleri vardır. Yani herhangi bir karıştırılma söz konusu değildir. --Mızrak^msj 16:33, 1 Haziran 2009 (UTC)

X ili maddesi, merkez ilçesi maddesi mi oldu acaba? Yokse X ili geneli mi? Takabeg ^ileti 16:38, 1 Haziran 2009 (UTC)

Kars ve Ermeni kenti Gümrü

Kars Ermeni kenti Gümrü (Ermenice:Gyumri, Sovet dönemindeki adı:Kirovakan) ile kardeş kent değil. Kaldırılması gerek. Ermenilere bile bu durumu yazarak sordum böyle bir şey söz kunusu bile değilmiş. Bu kunyala ilgili internet sayfalarına baktım, Gümrü kentinin resmi sayfaları dahi, kardeş kent olduğuna da dahir resmi bir kanıt yok. Ayrıca bir Türk kentini yabancı bir kentle kardeş şehir olması için İçişleri Bakanlığın izni ve onayı gerekiyor, ki İçişleri Bakanlığı böyle bir onay bile vermemiş.

Kars Vikipedi sayfasındaki bu konudaki internet bağlantısı ve makale büyük bir olasılıkla yanlış ya da büyük bir olasılıkla proje olarak düşünülmüş olmalı.

SM

Selam. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Kürtler daha sonra tekrar SM adayı göstermek üzere şimdilik geri çekmek istiyorum. İlgilenirseniz sevinecem. Takabeg ^ileti 05:27, 31 Mayıs 2009 (UTC)

KM

• Tekrar teşekkür ederim. --Olağan Şüpheli 16:12, 1 Haziran 2009 (UTC)
• Acaba sorun olmazsa Peter Jackson maddesie de bakabilir misin?--Olağan Şüpheli 16:13, 1 Haziran 2009 (UTC)
• Tabi senin de işin başından aşkın. Neyse, geç olsun da güç olmasın.--Olağan Şüpheli 17:13, 1 Haziran 2009 (UTC)

Kars

Cite web'in kullanılması bir şart olup olmadığını bilmiyorum, ama sonunda kaynaklar çok dağınık gözüküyor, pek kullanışlı değil ve görsel olarak da güzel değil, o yüzden ekledim. Siz ne dersiniz? Kıro-head^mesajjj 18:05, 1 Haziran 2009 (UTC)

Yüzüklerin Efendisi

• Ayrıca 1976 yılında The Hobbit romanın haklarını satın alan United Artist ile anlaşılamamıştı. Çekimler Yeni Zelanda'daki geniş bir alanda 11 Ekim 1999 ve 22 Aralık 2000 tarihleri arasında gerçekleşti. Jackson'ın popüleritesini arttıran Yüzüklerin Efendisi: Yüzük Kardeşliği, 19 Aralık 2001 tarihinde gösterime girdi.

1999-2000 arasındaki çekimler hangi film ile ilgili? Yüzük kardeşliği ise bu verilen tarihlerin önünde yer almalı.

• Yüzüklerin Efendisi: İki Kule'nin yapımı 11 Ekim 1999 ve 22 Aralık 2000 tarihleri arasında gerçekleşti.

Verilen tarihler doğru mu? Bu ilk bölüm olmasın?

• Filmin iki film ile birlikte çekildiğini belirten bir düzeltme yaptım.

• Yüzüklerin Efendisi: Kralın Dönüşü'nün çekimleri 2000 yılında gerçekleşti.

Bu tarihte doğru mu? Yani üç filmde 1999-2000 arasında mı çekildi?

• Evet üç filmde 1999 ve 2000 tarihleri arasında tek kalemde çekildi.

• Bahsettiğin yerlerde düzeltmeleri yaptım. Başka bir dileğin varsa halledeyim.--Olağan Şüpheli 15:56, 16 Haziran 2009 (UTC)

SRA ile ilgili fikir

• Merhabalar,
• Köy Çeşmesi'ne sizin SRA ile ilgili başlığınızın altına not düştüm ama görmezseniz diye buraya da yazıyorum:

Aslında salt sizin zamanınız olup olmaması değil... aday gösteren kullanıcılar sonucu pekâla kontrol edebilirler; ayrıca mesaj almalarına gerek yok. Nitekim zaman zaman bir anda birçok aday gösteren kullanıcılara salt tek bir yanıt atıldığı da olmuştu. Yani her kullanıcıya tek tek "şu adayınız şöyle sonuçlandı" mesajı atmayı bırakalım bence; seçkin içeriklerle ilgilenen kullanıcılara boşuna iş yükünden, gereksiz bürokrasiden başka bir şey değil bence ^_^

• Köy Çeşmesi'ndeki başlıkta benim gibi düşünen başka arkadaşlar da çıkarsa bence bundan sonra tek tek mesajla bildirmeyi hiç yapmayalım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:55, 16 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. Ankaranın SM oylamanızdaki yorumunuzaistinaden birkaç şey yazmak istedim. Maddede nüfus bilgilerinde oldukça titiz davrandım ve sadece merkezin nüfusunu yazdım. Ancak bazı bilgisiz ya da maddenin ne ile alakalı olduğunu bilmeyen vikipedistler (ki sanırım ipler) nüfus bilgilerinde değişiklik yapmışlar. Sanırım gözümden kaçmış. Diğerleri ile ilgili de şunu söyleyebilirim. İlle ilgili bilgileri maddeye sadece bir amaç doğrultusunda ekledim. O da büyükşehiri yani merkezilçeleri ilgilendiriyorsa. Örneğin Beypazarındaki festival Ankaranın merkez ilçelerini de etkiler. Ama madem bu kadar rahatsızlık duyuldu, o halde ben de bu maddeyi ankara ili maddesine taşırımolur biter. Aylar süren emeğime Bence maddenin eksikleri var. Biraz daha maddede çalışma yapılmalı gibi bir saygısızlık yapılmasını kaldıramam. İyi çalışmalar.--Veritas ^ileti 08:47, 17 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Mızrak. İyi akşamlar. Acaba Peter Jackson maddesinin adaylığını kapatabilir misin? Eğer bir eksiğini görürsen bana mesaj yaz lütfen. Sevinirim. Kolay gelsin.--Olağan Şüpheli 22:08, 18 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba

Naıslsın? görmeyeli SM, KM sorumlu olmuşsun tebrik ederim... Kars maddesini SM için sorumlusun diye aday gösteremeyeceksen hazır olduğunu düşündüğün zaman aday gösterebilirim. Bu arada Iğdır'a gidiyorum, birçok köyün fotoğrafını çekip yükleyeceğim. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:26, 19 Haziran 2009 (UTC)

Fikir birliği

27 Mayıs Darbesi ile ilgili olarak Vikipedi:Fikir birliği tekrar okursan sevineceğım. Ancak karşı oyların gerekçelerin hiç biri mantıklı değildir. Biri tam olarak hissine göre yorumladı. Biri de bitmiş başlık tartışmasından bahsetti ve taraflı görüşe sahip olan kullanıcının yorumunu gösterdi. Biri de somut olarak neyin eksik olduğunu göstermeden ve eklemeye de çalışmadan eksik olduğunu iddia etti ve taraflı olmanın gerekçesini yine somut olarak göstermeden taraflı olduğunu savunmaya devam etti. Amaçımız maddeleri geliştirmektir. Bu açıdan yapıcı davrandığı düşünülmez. Açıkçası madde eksik sayılamaz. Hiç taraflı da değildir. Taraflılığın delili de yoktur. En azından ben bulamadım. Belki siyasi görüşlerinden kayanklanıyordur. Kararını değiştir demiyorum. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 01:54, 21 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg. Öncellikle herhangi bir Vikipedisttin politik görüşleri Vikipedi'yi bağlamaz ve hepimizin amacı Vikipedi'yi geliştirmektir. Karşı oy verenlerinde amacı Vikipedi'yi geliştirmektir. Hepsi burada saatlerini bu iş için ayırıyorlar. Verilen karşı oyların hepsini okudum. Genel olarak maddenin ismi hususuna değinilmiş bu oylarda. Ancak bazı yorumlarda ve karşı oylarda ve hatta şartlı destek oylarında bile maddede üslup sorunundan şikayet edilmiş. Dün gece maddeyi okuduğumda imla hataları benimde gözüme çarptı. İsim konusundaki tartışma daha netleşmemiş gördüğüm kadarıyla (benim siyasi görüşümüde sorgulamadan önce belirteyim, ben darbe kelimesini uygun görüyorum). Maddede bunun dışında kaynak sorgusu istenen birkaç cümle var. Kaynakların bazıları kullanıcılar tarafından eleştirilmiş (dedikodu, magazin, birinci parti kaynakların yoğun oluşu, akademik ve bilimsel kaynakların azlığı v.s.). Hal böyle olunca 8 Mayıs'ta aday ilan edilen bu madde en azından bugüne kadar biraz daha geliştirilebilirdi.

Bunun dışında verdiğim kararı zaten değiştiremem.

--Mızrak^msj 02:29, 21 Haziran 2009 (UTC)

Sabotaja uğrayan maddenin gelişmesi zor oluyor. Üzüldüğüm şey maddenin seçkin seçilmemesi değil oylama sürecinde kullanıcıların kendi siyasi görüşüne göre hareket etmesidir (benim açımdan öyle göründü, hangi partinin hangi kesiminden olduğunu burda söyleyemiyorum ama... ). Vikipedi'de bu olmamalı. VP:SAM'a bakarsak yine siyasi görüşleri belli oluyor. Tabi kullanıcıların siyasi görüşlerini öğrenmek için SM, SAM adayını göstermiyorum da. Birde Kars maddesinde de siyaset yapılıyor :) Hergün Azerbaycan istikametinden saldırıya uğruyor. Bunu küçümsememiz lazım. Kolay gelsin. Göürşürüz. Takabeg ^ileti 02:45, 21 Haziran 2009 (UTC)

Kişiler oylamalarda kendi siyasi görüşlerini ne kadar yansıtırsa yansıtsın, o oylar zaten sayılmaz. 27 Mayıs Darbesi ile ilgili oylamada siyasi görüşüne göre oy kullanan kullanıcının olmadığını düşünüyorum. 50 destek, 0 karşı oy kullanılsaydı bile oylama yukarıda bahsettiğim sebeplerden ötürü zaten başarısızlıkla sonuçlanacaktı. Ama bu maddenin oylamasında değindiğim gibi politik propaganda yoktu.

Azerbaycan istikameti meselesini anlıyorum (Ama birtek Azerbaycan istikameti demekte yanlış. Sosyalistlerin, milliyetçilerin, radikal dincilerin de bazıları burada propaganda yapmaya çalışıyor). Ancak kullanıcıların bazıları Vikipedi'nin politika ve yönergelerini tam olarak bilmeyebilirler. Böyle durumlarda Vikipedinin beş temel taşını kullanıcılara anlatmamız lazım. Bu belki uzun sürebilir. Ama bir şekilde bunda başarılı olabiliriz. Zaten Vikipedi'nin bu temel taşlarını anlamalarına rağmen kabul etmemekte direnen kullanıcılar belli bir zamandan sonra pes ederler. Uygun bir şekilde Vikipedi'de politik propagandanın yasak olduğunu anlatmalıyız. Görüşürüz. --Mızrak^msj 03:12, 21 Haziran 2009 (UTC)

Evet sadece Azerbaycan istikametinden gelmiyor. Son günlerde en yoğun olan o olduğunu anlatmak istedim. 27 Mayıs Darbesi oylamasında politik propagandanın yapıldığını demiyorum, ancak akademik ortamında darbe olmadığını iddia eden yokken Vikipedide bunun tartışılması kullanıcıların siyasi görüşleri ve tercihlerinin Vikipediye yansıtmış olmasının göstergesi olduğunu söylemek istedim. Kars maddesinde başarılar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 09:14, 21 Haziran 2009 (UTC)

Ayrıntı

• Seçkin resim kayıtlarına bakıyordum ki şunu gördüm. Bu duyarlı davranışınızdan ötürü sizi kutluyorum. Sevgiler... --DsMurat^ileti 01:58, 21 Haziran 2009 (UTC)
• SRA'ları izleme listesinden takip ettim. SR bilgilendirme mesajına ayıracağınız zamanı, bir bardak kahveye harcayabilirsiniz . Elinize sağlık, kolaylıklar dilerim. --DsMurat^ileti 21:24, 28 Haziran 2009 (UTC)

• Merhaba Mızrak. Acaba Bıçak Sırtı'nın adaylığını birkaç gün daha bekletebilir misin? Çünkü çok hastayım ve yataktan zar zor kalkabiliyorum. Bu mesajı bile zorlukla yazıyorum. Anlayış göstereceğini biliyorum.--Olağan Şüpheli 12:33, 29 Haziran 2009 (UTC)

Seçkin İçerik

Seçkin Resim Adayları sayfasından arşivlenmiş içeriği çıkartırsanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler... Kaan 123 06:57, 30 Haziran 2009 (UTC)

Oylama yapma tartış

• Merhabalar,
• Evet doğrudan oylama yapılması yanlış... bu konuda ilgili kullanıcı ile (Gökçe Yörük) konuştum; eğer kullanıcı mesaj sayfamdaki (ve ilgili arkadaşın kullanıcı sayfasındaki) ilgili mesajlara bakarsan (benim mesaj sayfamda Tıp Davetiyesi başlığının hemen altındalar) aramızdaki konuşmayı görebilirsin. Sonuçta o oylama olarak değil de tartışma olarak ele alınacak; zira senin de dediğin gibi oylama olması doğru değil kurallara göre. Eğer konuyla ilgileniyorsan o tartışmada fikir belirtmen çok iyi olur bu arada; şu ana kadar çok az kişi fikir belirtti - oysa çok önemli sayıda maddeyi etkileyecek bir öneri, fikirlerini, olumlu veya olumsuz belirtirsen, eğer önerilerin varsa ortaya koyarsan çok iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:23, 5 Temmuz 2009 (UTC)

İncelemeler

Merhabalar Mızrak. Mesajınız üzerine maddeyle ilgili kullanıcılar ve projeler (varsa) bilgilendirilecek. Umarım madde ile ilgili yeterince düzenleme yapılır. İyi çalışmalar..--MightY ^msj 11:00, 10 Temmuz 2009 (UTC)

istek

Selam M.M. Şu sayfa silinebilir mi? Hem kullanıcı talebi söz konusu hem de temizlik maksadı. Oylamaya yeni koyulmuş ancak kriterler sağlanmadığından kimsede destek oyu kullanmadığından sayfayı arşivleyeceğimize silsek bence yerinde olur. Kolay gelsin.

--Mızrak^msj 21:29, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Merhabalar, silinme işlemi tamamdır. Kolaylıklar, --M.M. ^ileti 21:35, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Patrol

Merhaba Mızrak. Kural ihlalleriyle mücadeleyi kolaylaştıracak patrol fonksiyonuna sahip olmak ister misin? Yanıtın evet ise, bir mesajın yeterli olacaktır. --Yabancı^msj 11:27, 17 Temmuz 2009 (UTC)

Patrollüsün artık, güle güle kullan. --Yabancı^msj 09:32, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Seçkin portallar

Merhaba Mızrak. Şablonlardan sonra SP adaylarını sonlandıracaksın galiba ama, henüz kriterler sayfası topluluk onayına sunulmadı. Aylar önce kriterler sayfasını yazmıştım ama sonra Mach'in olurunu almak için bekledikçe bekledi. Mach'in vikitatili uzayınca böyle oldu. Seçkin içerik sorumluluğunu pratikte siz yürüttüğünüz için, adayları sonuçlandırmadan önce, kriterler sayfasını inceleyebilir misiniz? Ardından da artık köy çeşmesinde topluluk oluruna sunulur. Olur mu? Şimdiden çok teşekkürler, iyi vikiler--Merube 89^msj 03:47, 20 Temmuz 2009 (UTC) Merhaba Merube. Mesajını okumadan önce adaylıkları kapattım. İki adayda sürekli güncellenen portallar değiller. 2007 tarihinden beri sonuçlanmayı beklemişler. Bu oldukça uzun bir süre. Dediğin gibi kriterlerde topluluğun onayına sunulmamış. Bu durumda bu adaylıkları kapatmak bence en doğru olanıdır. Kriterler onaylandıktan hemen sonra portallar tekrar aday gösterilebilir. Köy çeşmesine sen mi yazmak istersin ben mi yazayım? Kolay gelsin. --Mızrak^msj 03:56, 20 Temmuz 2009 (UTC)

• Evet her halükarda reddedilecek portallardı zaten. Siz yazarsanız çok sevinirim ben şimdi çıkıyorum vikiden, şimdiden teşekkürler. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 04:04, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Oylar

O zaman 5-6 gün sonra onları tekrar düzeltebilirmiyim? Vikipediye 1 ay 25 gün önce kayıt oldum:) 850 küsür değişikliğim var.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:50, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Başarısız SRALAR

Merhaba. Çok daha önce bu vikide başarısız SRA olan ve kriterleri karşılayan, ayrıca diğer vikilerde SR olan resimler var. Bir resimde bunların hepsi var. Bir daha SRA gösterebilirmiyim? Dosya:Koala climbing tree.jpg --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:07, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Ankara

Bu madde 8 destek 3 karşı oyla nasıl seçkin olarak seçilemez?--Veritas^ileti 11:34, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Böyle bir durum varsa oylama kapatılırken sayfada belirtilmelidir. Aksi takdirde bu tavır sizin şahsi tavrınız gibi algılanabilir ki ben böyle anlamıştım. Oylamanın neden geçersiz olduğu oylama sayfasında belirtilmelidir. --Veritas^ileti 13:56, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Kağızman

Selam nasılsın? Ben de Iğdır'dan döndüm ama Kars'la ilgili çektiğim tek fotoğraf bu. Herhâlde boyut ve netlik koşullarını sağlaması SR için yeterli değil, değil mi? Yoksa herkes tabela çekip aday gösterir--Sαвяí¢αи76^ileti 16:34, 26 Temmuz 2009 (UTC)

SRA

Selam Mızrak. İzninle bir soru sormak istiyorum. Ben Captain Bradley'in oylarına gereken müdaheleyi yapıp kendisine bildirmiştim ve oda tamam diyerek anlayışla karşılamıştı. Peki neden kendisi tarafından oyların geçersizliği kaldırılmış? İyi çalışmalar--C. Jones ^msj 16:34, 26 Temmuz 2009 (UTC)

• Vikipedi:Seçkin resim adayları/BenFranklin Waterspout 1806.jpg bu aday neden sr değil. Çünkü karşı oyu hiç almamaış. Full destek.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:02, 27 Temmuz 2009 (UTC)

KMA

Kaliteli Madde adayları sayfasındaki arşivlenen adaylıkların kaldırlması gerekiyor. Bilginize. Kaan 123 17:52, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Yahudiler

Selam. Yahudiler maddesinin "dead link" v.s. küçücük sorunların halledildikten sonra SM olabileceğini düşünüyorum. Sizce ? Takabeg ^ileti 07:41, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Madde İngilizce Vikinin Jew maddesinin çevrisidir. Orda SM seçilmiş olamamasından dolayı bir endişim var. Biraz daha inceleyeceğim. Görüşrüz. Takabeg ^ileti 07:53, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Kırmızı meselesini unutuyordum pardon. Şimdilik boş verelim :) Takabeg ^ileti 12:12, 5 Ağustos 2009 (UTC)

SRA oylaması

Merhabalar Mızrak. Rica etsem benim açtığım şu şu adaylığı kapatır mısın? (Ayrıntılı bilgi resmin sayfasındadır) Kolay gelsin... --Kerem²³³ 11:07, 30 Ağustos 2009 (UTC)

• Ayrıca kapatılması gereken KMA ve SMA'lar da var. Dönünce ilk iş olarak onları da kapatırsın. İyi tatiller...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:33, 30 Ağustos 2009 (UTC)
• Bir şey unuttunuz. --Kemal K.^ileti 13:31, 2 Eylül 2009 (UTC)

Kürtler

Sizce bu maddede Türkiye Cumhuriyeti'nde de, Suriye ve İran'daki gibi Kürt azınlığa yönelik çeşitli yasaklar konulmuş, resmî bir asimilasyon politikası yürütülmüştür. cümlesinin bu denli keskin ve ansiklopedik bir bilgi gibi yayınlanması ne kadar doğru? 5-6 kaynakla kesin bir şekilde yazılacak bir bilgi mi sizce?Yalnızca fikrinizi öğrenmek istedim.--İradeninKuvveti 04:04, 3 Eylül 2009 (UTC)

Demirci Kawa

Selam. Nasıl gidiyor ? Rica etsem Demirci Kawa Efsanesi‎ maddesideki {{telifihlal}} etiketli kısım ile ilgilenir misin ? Ben şimdilik kaçtım. Görüşürüz. Teşekkü ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:18, 5 Eylül 2009 (UTC) Merhabalar iyiyim teşekkürler. Umarım sizde iyisinizdir. Söz vermeyeyim ama maddeyle ilgilenmeye çalışırım. Görüşürüz. --Mızrak^msj 22:27, 5 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Kopya idi. Halledildi. Takabeg ^ileti 23:39, 5 Eylül 2009 (UTC)

SMA'lar

Selam. Yukarıda yazmıştım ama, sanırım dikkatini çekmedi... Thierry Henry ve Rüya adlı SMA'lar çıkalı 1 ayı geçti... Uzamadığı takdirde 1 ay sonra kapanıyordu değil mi?--Sαвяí¢αи76^ileti 11:48, 7 Eylül 2009 (UTC)

Öncelikle bayramınız kutlu olsun. Sabri'de belirtmiş.Thierry Henry, Rüya, Türkiye'de Anayasal Süreç, Angelina Jolie,Kürtler,Ateizm,Hidayet Türkoğlu maddeleri çıkalı 1 ay oldu. Prosedürü tam olarak bilmediğim için soruyorum: Bir maddenin SM olması için kaç ay geçmesi gerekiyor? Ben uzamadığı takdirde 1 ay diye biliyorum ama galiba 1 ay değil,1 ay olsa çoktan kapanırdı. Yanıtınız için bekliyor olacağım, teşekkürler iyi çalışmalar--İradeninKuvveti 00:45, 22 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkürler

Selamlar Mızrak, benim yerime Seçkin İçerikle ilgilendiğin için teşekkürler. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 06:54, 24 Eylül 2009 (UTC)

• Selam. Balıkesir'in adaylığı ne zaman biter?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:24, 25 Eylül 2009 (UTC)

• Tamam o zaman. Sadece merak ettim de. İyi çalışmalar, kolay gele.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:30, 25 Eylül 2009 (UTC)

Adaylar

Merhaba Mach bugün SMA olan dört adayı kapattım. Sende artık geldiğine göre birlikte şu SMA, SLA ve SRA'ları kapatalım mı? Böylece kapanmayan adaylar bir an önce sonuçlandırılır. Ondan sonrada herkes yine kendi işine bakar. Görüşürüz, kolay gelsin. --Mızrak^msj 19:52, 25 Eylül 2009 (UTC)

Selamlar, dün 8 SRA kapattım bugün SRA'daki birikmiş işleri hallederim. Bazılarının kapatılma tarihi gelmiş olsa bile birkaç gün daha açık kalıp tartışılmasında yarar var. Bu yüzden bazılarının adaylıklarını kapatmayacağım. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 08:59, 26 Eylül 2009 (UTC)

Merhabalar

Merhaba Mızrak, aylardır Asya ülkeleri listesi adayı sürüyor, ne zaman kapanacak? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 17:00, 2 Ekim 2009 (UTC)

Teşekkür ederim! Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 13:51, 3 Ekim 2009 (UTC)

Teşekkürler

• Merhabalar,
• "Teşekkürler, iyi çalışmalar..." hakkındaki mesajınızı daha yeni gördüm ^_^ Moladayım, pek uğrayamıyorum... aslında onu yazmamın sebebi birçok kişinin imzamın parçası olduğunu sanması dolayısıylaydı. Kasten her seferinde tekrar tekrar kendim yazıyorum ki bir anlamı olsun ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 14:08, 6 Ekim 2009 (UTC)

Seçkin içerik adayları

Mach merhaba. Birkaç SM adayını kapattım. Artık kalanlarla sen ilgilenirsin (3 madde). Bende böylece kaliteli madde adayları ile ilgilenirim. Şayet yardıma ihtiyacın olursa elimden geleni yaparım. Kolay gelsin. --Mızrak^msj 23:18, 5 Ekim 2009 (UTC)

Yardımların için teşekkürler. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 23:56, 10 Ekim 2009 (UTC)

Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Bonn

Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Bonn sayfası için maddenin gelişimine göre değerlendirmenizi tekrar yapabilir misiniz. İyi çalışmalar. (Bu mesaj sayfada yorum yapan bütün kullanıcılara atılmıştır) --Machiavelli' ^msj 22:14, 18 Ekim 2009 (UTC)

Bıçak Sırtı

Selam Mızrak. Nasılsın ? Buna bakar mısın ? Bunca destek oy aldığı halde ve tartışmada imla hatasından bahsedilmediği halde son anda imla hatası gerekçe olarak gösterip oylamayı kapatmak doğru değildir. Yoksa tartışma devam ederken ilgilenen kullanıcılara imla hatası konusunda doğrudan bildirdiniz mi acaba ? Öyle ise sorun yoktur. İşin ayrıntılarını bilmiyorum da gereken düzeltme yapıldıktan sonra tekrar aday gösterilirse iyi olacaktır, bence. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 22:01, 19 Ekim 2009 (UTC)

• Merhaba Takabeg. Olağan Şüpheli'nin hakkımda yazdığı mesajlardan sonra pekte iyi sayılmam. Şurada görüldüğü gibi madde içindeki sorunu 28 Haziran 2009'da belirtmişim, oylamayı neredeyse bir ay daha uzatmışım. Yani bahsettiğin gibi oylama son anda kapatılmamıştır.

Gelgelelim hatalara: Maddede hala bir çok yerde harf eksiklikleri mevcut. Bunu bile bile kalkıp bir maddeyi nasıl SM veya KM ilan edebiliriz? Bunları burada tek tek gösteremem, göstereceğime zaten düzeltirim. Olay bir tek harf eksiklikleriylede bitmiyor. Bazı yerlerde üslupta sorunlu. Örneğin şu başlıktaki üslup bir ansiklopediye ne derce uygundur?

Kullanıcının aday gösterdiği hemen hemen her maddede aynı problemleri gördüm. KM veya SM seçilmeye yakın olan maddelerin hepsi ile ilgilenip gerekli düzeltmeleri yaptıktan sonra oylamaları başarılı olarak kapattım (Bu maddelerin adaylık süreçleri ve geçmişleri incelenmelidir.). Tabii ki sadece Olağan Şüpheli'nin gösterdiği adaylar değil başka kullanıcıların adaylarıylada ilgilendim (Örnek: Gazze, Angelina Jolie, Türkiye'de anayasal süreç ve daha niceleri.)

Bunca destek oyu demişsin Ankara il maddeside çok destek oyu aldı ama başarılı olamadı. Madde yine aday ama hala eksiklikleri olduğu belirtilmektedir. Destek sayısı çok olmasına rağmen bu maddede başarılı olamamıştı. Bu arada Eskişehir maddesinin adaylık süreçlerinide incelemeni tavsiye ederim (O zamanlar Cologne6 ismini kullanıyordum.). Yorumlarım yüzünden belki gıcık birisi olmuştum, ama o yorumlar işe yaradı ve madde bugün özellikle Aycan sayesinde çok güzel bir yerde.

Unutmayalım ki Vikipedi bir çoğunluk demokrasisi değildir. Çoğunluğun doğru bulduğu şey her zaman doğru olamaz. Destek oyu veren her kullanıcının maddeyi baştan sona okuduğuna inanmıyorum. Bana göre bazı kullanıcılar madde genişliğine ve dipnot sayısına bakarak oy kullanıyor. Ben bana verilen görevi usulüne uygun bir şekilde yapmaya çalışıyorum. Keşke Olağan Şüpheli hakaret yerine benimle tartışmayı seçseydi. Ya da ne bileyim şikayet sayfasını kullansaydı.

--Mızrak^msj 16:09, 20 Ekim 2009 (UTC)

Selam Mızlak. Vikipedi demokrati değildir tabi ama destek oy çok fazla olunca rahatlanır ve kullanıcılar dikkate almayabilir. Sorumlusunun düzeltme yapmak zorunda olmadığını da biliyorum ama çoğu kez senin doğrudan müdahale ettiğini de gördüm. O yüzden de tuhafıma geldi. Yine de aşağı yukarı anladım. İlgilendiğin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:22, 20 Ekim 2009 (UTC)

Maddelere doğrudan müdahale ettim ve halada ediyorum. Ama her maddeylede ilgilenmem mümkün değil. Özellikle genç kullanıcıdır yardım etmek gerekir diye Olağan Şüpheli'nin aday gösterdiği maddelerle birbir ilgilendim. Ama ne yazık ki hakarete uğramaktanda kurtulamadım. Neyse sağlık olsun. --Mızrak^msj 16:37, 20 Ekim 2009 (UTC)

Merhaba Mızrak, yaptığın işi sorguluyor değilim, zaten bu konudaki düşüncemi Olağan Şüpheli'ye de yazdım. Yalnız maddenin adaylık sayfasındaki yorumunu görmemiştim, onu da Takabeg'e attığın mesajla görmüş oldum. Neyse ben vakit buldukça maddeyi toparlamaya çalışacağım. İyi çalışmalar.--Gökhan 17:04, 20 Ekim 2009 (UTC)

• "Bu madde, Vikipedi topluluğunca, Kaliteli Madde olmaya uygun görülmemiştir." Aynen böyle yazıyor oylama sayfasının üst kısmında. Ama 11 destek oyu, sebebi belirtilmediği için sayılmaması gereken bir karşı oy. Bu oldukça tartışmaya açık bir durum. (...)

Ayrıca, bu kısmın neresi ansiklopedik açıdan uygunsuz buldun? Madem ki uygunsuzdu niye oylama sayfasında belirtmedin? Destek oyu kullanan diğer üyeleri bu konuda niye bilgilendirmedin? (...) En başta sorun sadece imla hatalarıyken maddedeki "Tartışmalar" isimli kısım şimdi niye sorun oldu?

(...)

Neyse artık ben buraya katkı yapmayı bırakıyorum ve yöneticilerden kullanıcı sayfamı silmelerini rica ediyorum.--88.253.92.209 17:53, 20 Ekim 2009 (UTC)

Merhabalar. Evet "Bu madde, Vikipedi topluluğunca, Kaliteli Madde olmaya uygun görülmemiştir." diye bir cümle geçiyor orada ama bu SMA veya KMA'lar başarısız olursa eklenen şablondaki bir cümledir. Her oylamada şablonu değiştirmem imkansız. Hem ben zaten maddede var olan eksikliği adaylık sürecinde belirtmiştim. Maddenin adaylığı bir aya yakın açık olmasına rağmen gerekli olan çalışmalar yeterince yapılmamış. Adaylığı kapatırkende konuyu özet kısmına da yazmıştım zaten. Maddede bir tek tartışmalar başlığı değil bir çok yerde üslup sorunlu.

Sence aşağıdakilerden hangisi ansiklopedik üsluba daha uygundur?

"Tek boynuzlu at rüyası" sonradan yüklenmiş hatıralarının olduğunu gösteriyor.

"Tek boynuzlu at rüyası" sonradan yüklenmiş hatıralarının olduğunu göstermektedir.

Artık bu konuyla ilgili tartışmak istemiyorum. Hala şikayetçiysen şikayet sayfasını kullanabilirsin. --Mızrak^msj 02:38, 25 Ekim 2009 (UTC)

Avustralyalı

• Merhaba Mızrak, nasılsın? Bugün son değişikliklerde Olağan Şüpheli'nin sana yazdıklarını şans eseri gördüm. Yazılanlar için cidden üzüldüm. Geçmiş olsun mu denir böyle durumlarda, yoksa bir şey denmez mi bilmiyorum ama SM veya KM olan maddeleri titizlikle incelediğini herkes görüyor. O nedenle pek üzülme. Hak etmiyorsun çünkü. Gelelim konuya, The Singles 1992-2003'te yazdığınız Avustralyalı doğru olan. Ben her zaman yaptığım gibi 2sini karıştırmışım. Kolay gelsin. - Hedda Gabler 17:33, 20 Ekim 2009 (UTC)

Slm

Selam Mızrak. Geçen gün geçmiş olsun demeyi unuttum. Kurusa bakma. Birde şunu soracaktım. Neden Vikipedi:Seçkin resim adayları/BenFranklin Waterspout 1806.jpg SR seçilmedi ? Takabeg ^ileti 21:22, 23 Ekim 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg. Franklin Bildirisi maddesi olmadığı için seçilemedi. Benjamin Franklin maddesi var ancak resim doğrudan bildiri ile ilgili. Kolay gelsin. --Mızrak^msj 01:30, 25 Ekim 2009 (UTC)

Tekrar selam. Franklin Bilidirisi diye birşey var mı ? Birde bununla ilgili olarak şuna da bakabilir misin ? Resmin dahil olduğu maddelerin kriterine de netlik getirilse iyi olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:02, 25 Ekim 2009 (UTC)

Fotoğraf Berlin Olimpiyat Stadı

Fotoğraf Berlin Olimpiyat Stadı: Her ne kadar geç, söylemek istediğim teşekkürler. Greetings from Bonn/Germany --Sir James 17:31, 19 Kasım 2009 (UTC)

Bonn

Merhaba Mızrak, üzerinde çalışmış olduğunuz ve Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Bonn sayfasında değerlendirilmekte olan bonn maddesini, Vikipedi:Seçkin madde incelemesi#Seçkin maddelikten ihraç adayları kısmına taşıdım. Daha evvelki inceleme aşamasında belirtilen gerekçeler ışığında bu madde hakkında "kalsın" veya "çıkartılsın" şeklinde görüşünüzü belirtebilirsiniz. Tabii maddeyi iyileştirmek için gerekli gördüğünüz değişiklikleri yapabilirseniz çok iyi olur. Eğer inceleme veya ihraç bölümünde belirttiğiniz sorunlar sonradan halledilirse lütfen yorumların üzerlerini çizin ki son kararı vermek kolaylaşsın. Teşekkürler. --İnfoCan ▀ 22:56, 30 Kasım 2009 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılarak 100 TL'lik kitap hediye çeki kazanma şansını yakalayın! 2010'un 1. haftası için proje olarak Vikipedi'de yer almayan heykeltıraş maddelerinin açılması ve geliştirilmesi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--Vito Genovese 01:33, 4 Ocak 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılarak 100 TL'lik kitap hediye çeki kazanma şansını yakalayın! 2010'un 2. haftası için proje olarak Düzenlenmesi için işaretlenmiş maddelerin düzenlenmesi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--Vito Genovese 01:49, 11 Ocak 2010 (UTC)

Karamağara, Elbistan

Slm, bu köy KMA'dır. Sizce nasıl bir duruş köy maddesi için bu arada oylama süresi ne kadar sürüyor ve oyda 5-6 destek olsa karşı olmasa yani pek ilgi görmese seçilir mi?--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:35, 24 Ocak 2010 (UTC)

KM seçimleri

Merhaba Mızrak,

Şu KM seçimleri ile ilgili düşüncelerimi paylaşmak istiyorum müsaitsen.

Bugüne kadar olumlu oyların bariz bir üstünlük sağladığı durumlarda adaylığı başarısız olarak kapattığın için çeşitli eleştiriler almıştın, hatta bir tanesi kontrolden çıktı ve vandalizm şovuna dönüştü, benim kadar biliyorsun sen de.

Adaylıkları bu şekilde kapatırken elbette ki "ideal açıdan" doğru olan sonucu seçiyorsun, yani diğer bir deyişle, esasen kaliteli madde seçilmemesi gereken maddeleri seçmeme yoluna gidiyorsun ve neden adaylığı başarısız olarak kapattığını açıklarken maddelerdeki hataları bir bir gözler önüne seriyorsun. Maddelerin sorunları ile ilgili düşüncelerine sonuna kadar katıldığımı ve bu tartışmalı maddeleri tam anlamıyla okuyarak değerlendirecek vakit bulabilsem olumsuz oy vereceğimi bilmeni isterim.

Ancak...

Senin bir üst kontrol birimi olarak son sözü söylemen, şahsi kanaatimce topluluğun bu konudaki bilincine sekte vurma potansiyeline sahip. Hatta olayı şöyle açıklamaya çalışayım;

Ocak 2007'de seçkin içerik sistemini uyarlayıp uygulamaya sokmuştum. Sonrasında doğal olarak çeşitli madde ve resim adayları çıktı ortaya. Ancak bu konularda bilinç oldukça düşüktü ve o zamanlar seçilen madde ve resimlerin özellikle geçen sene "Biz bunları nasıl seçmişiz?" denerek statüleri geri alındı. Belirli konularda bilincin oturması için zamana ihtiyacımız vardı, hatta halen olmamız gereken noktaya çok uzağız. Bu uzaklık özellikle maddelerde kendini gösteriyor ve kullanıcılarımızın hatırı sayılır bir bölümü ne yazık ki maddeyi okumadan adaylığı için oy veriyor. Uzunluk gözeten var, referansların sayısını gözeten var, çeşitli kriterlere göre oy atan kullanıcılar var da var. Ortaya çıkan da senin adaylıkları geçersiz saymana neden olan hataların farkına varılmaması, üzücü bir sonuç.

Benim düşüncem; topluluğun kendini çekip çevirmesine izin verilmesi gerektiği. Kesinlikle hak etmeyen bir maddeyi seçme eğiliminde mi topluluk? Bırakalım seçsin! Bırakalım ki sonradan o konuda bilinç gelişsin, hatanın farkına varılsın ve hatalarımızdan ders alalım. Kriterler konusundaki bilincin gelişmemiş olması eksiğini üst bir denetimle kapatmaya çalışırsak, günü kurtarmış oluruz. Bunu geçmişte eksik gördüğüm bir boyutu bireysel çabalarımla doldurmaya çalışma hatasını düşerek bizzat yaşadım aslına bakarsan. Bir gün sen KM sorumluluğunu bırakırsan, ancak bilinç konusunda bir ilerleme kaydedemişsek o ana kadar, bu durumda seçilen maddelerin kalitesi açıdan derin bir tutarsızlık yaşayacağız. Şahsi kanaatim odur ki; sadece topluluğun verdiği kararı sonuca döker ve sayfadaki görüşlerin basit düzeyde hakemi olmakla yetinirsen, hem şu vandal olayında olduğu gibi yıpranmamış, hem de üzerindeki yükü çok daha hafifletmiş olursun.

Onun dışında elbette maddede sorun tespit edebilir ve bunu fark etmeden destek vermiş olanların dikkatine sunabilirsin, dilersen mesaj da atabilirsin. Maddelerin mülkiyeti diye bir politikamız var, malumun. Hiç kimse sana "Aday gösterdiğim maddenin seçilmemesi için kulis yaptın, herkese sıradan mesaj atarak yoluma taş koydun" gibi bir argümanla gelemez. Bunu yapıyorsan sürecin belirli bir kalitenin üzerinde tutulması, yani Vikipedi'nin iyiliği için yapıyorsundur, bu noktayı kimse tartışamaz zaten.

Bu tartışmalı konudaki naçizane görüşlerimdi bunlar, umarım yukarıda yazdıklarımı suçlama ya da hatayı yüzüne vurma gibi algılamaz, darılmazsın. Bunlar aklımın ucundan bile geçmeyen şeyler zira, şu an zikretmemin nedeni de yanlış anlaşılma çekincesi sadece. Yazdıklarım öneriden ibaret elbette, dikkate alıp almamak tamamen senin tasarrufunda. Önerdiğin yöntem ile hem senin daha fazla rahatlama imkanı bulacağını, hem de topluluğumuzun uzun vadede daha fazla yarar sağlayacağını düşünüyorum. Bu konudaki fikirlerini öğrenmeyi dört gözle bekliyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 19:50, 12 Şubat 2010 (UTC)

Merhaba Vito Genovese,

yazdıklarını suçlama amaçlı olarak yazmadığını biliyorum. Seninde dediğin gibi ben bu türden karar veriyorsam bu tamamen Vikipedi içindir. Bile bile kalkıp gerçekten kaliteli statüyü haketmeyen bir maddeye kalitelidir dersem, benim 2,5 yıllık çalışmalarım boşa gitmiş olur. Bana küfür edilmesi, saldırı yapılması benim için farketmez. Bir kulağımdan girer, diğerinden çıkar. Bunlar benim için mesele değil. Zaten kararlarımda yanlış davransaydım, topluluk beni şimdiye kadar cezalandırıp beni görevimden alırdı. Kaliteli veya seçkin maddelerimizin niteliksiz olmalarını istemem. Vito bana kalırsa ben bildiğim yoldan devam ederim. Ama bu konu tartışmaya açıktır. İstersen tecrübeli, seçkin içeriklerle ilgilenen ya da tüm toplulukla bunu köy çeşmesinde tartışalım.

--Mızrak^msj 20:52, 12 Şubat 2010 (UTC)

---

Merhaba Mızrak,

Tam 1 hafta sonra cevap verebiliyorum ancak. Kusuruma bakma lütfen.

Tabii ki bu da bir yöntemdir, bakış açısıdır. Benimki de öneriden ibaretti zaten. Aslına bakarsan topluluğun görüşüne sunmak dediğin gibi en doğrusu. Bu yoğunlukta ne zaman yapabilirim bilmiyorum ama çeşme başında bir tartışma başlatayım en olmadı bu konuda.

Sevgiler

Vito Genovese 00:04, 19 Şubat 2010 (UTC)

6. kaynak

6. kaynak bende rahatlıkla açıldı. Sizde sorun oldu galiba:)--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:42, 12 Şubat 2010 (UTC)

20. kaynakta ise lgili maddemizden kopya yok şu an--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:49, 12 Şubat 2010 (UTC)

30 ise çıkarıldı. Tarihçe ise ben Beyazıt devlet kütüphanesinden araştırıyorum. Emaneten kalıyor. SM için çalışacağım zaman boşalıp eklenecek. Taraflılı diğer kaynaklar nelerdir. Onun dışında sorun yok galiba--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:49, 12 Şubat 2010 (UTC)

Orta Çağ değiştirilip taşınıyor. Ancak, Osmanlı ve Cumhuriyet SMA olacağı vakte kadar düzenlenecek.

6. kaynağı ne Firefox, ne Safari ne de IE ile açabildim. 20. kaynakta kopya değilde sayfanın kendisi sorunlu. O tip sayfalar kaynak olarak kullanılmıyor. Eski 30. maddede verilen Kanal 46'nın bilgisi taraflıydı. Birkaç madde forum sayfası türünden (marikon.net gibi). Kaynak sayısı çok ama üçüncü parti kaynak sayısı ve akademik kaynak sayısı çok az. Bence tarih kısmı tamamen Elbistan maddesine aktarılmalı.

--Mızrak^msj 21:10, 12 Şubat 2010 (UTC)

Osmanlıda köyle ilgili (genelde %70-80), Cumhuriyet (%60-70) alaka var. Ondan kalıyor. Bunun dışında marikon.net gibileri ben değil Ykargin ekledi. Ona sorabilirsiniz. O ekledi, en azından o düzeltebilir karışmıyorum. Baya katkısı var. Ona da sorarsanız iyi olur. Vito ise SM olabilir demişti, ondan dolayı diğer kişilerin de görüşü alınmalı derim. Ondan silmiyorum. Bu durumda -ki 1-2 ay daha evvel- aday olsa idi sonucunda KM olur muydu? (Karşı yok, yorum da genelde olumlu) 4+ destek de var.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 21:17, 12 Şubat 2010 (UTC)

Adaylık sayfasında zaten konuyu açtım. Burada yazılanlarıda konuyla ilgili olduğundan izniniz olursa oraya ekliyorum. KM olabilir ama tarih bölümü konusunda bakalım topluluk nasıl görüş belirtecek. --Mızrak^msj 21:27, 12 Şubat 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılarak 100 TL'lik kitap hediye çeki kazanma şansını yakalayın! 2010'un 9. haftası için proje olarak Seçkin madde üretimi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:19, 2 Mart 2010 (UTC)

Lenin

Selam. VP:KM olan maddesi Vladimir İlyiç Lenin ve Tartışma:Vladimir İlyiç Lenin sayfalarına göz atar mısınız ? Takabeg ^ileti 13:08, 26 Mart 2010 (UTC)

...

Merhaba mızrak. Konuşmayalı neredeyse 1 yıl oldu. Kesin iyisindir. Umarım da öyledir. Sana gene sorularım olacak umarım seni sıkmam?--İLAYDA 13:58, 27 Mart 2010 (UTC)

silindi

Resim silindi. kolay gelsin, --Manco Capac ⇨⌨ 09:03, 2 Nisan 2010 (UTC)

...

Her ne kadar olsuysa=) sonuçta yıl oldu .:) Tamam sorularıma cevap buldum. Teşekkür ederim. Ama bu hani kişisel soruları burda soramıyorduk ya onun için ne yapmamız gerek?--İLAYDA 14:25, 2 Nisan 2010 (UTC)

Alexandre Pato

• Merhaba, nasılsın? Vikipedi’de gezinirken Alexandre Pato maddesine rastgeldim. KM adayı şablonu konmuş ama KM aday listesinde yer almıyor. Bir incelemen mümkün mü acaba? Teşekkürler. Kolay gelsin. Mimar77 01:59, 16 Nisan 2010 (UTC)

Acaba Karamağara, Elbistan maddesi adaylık sürecini bitirmek lazım mı?--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 05:39, 1 Mayıs 2010 (UTC)

20. Kaynak silindi köyde; ek kaynaklar eklendi. 6. kaynak sanırım açık durumda. Başka bir kaynakta sorun var mı?--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:25, 14 Mayıs 2010 (UTC)

KMA sayfası

Sayfadaki adaylıklar kapanalı çok oldu.Kanaatimce artık arşivlenmiş KMAların sayfadan çıkarılması lazımdır.İlgilenirseniz ve bilgilendirirseniz sevinirim.--Drlp ^ileti 13:41, 2 Haziran 2010 (UTC)

• Çıkarıldı--Drlp ^ileti 08:17, 10 Haziran 2010 (UTC)

Nerelerdesin?

Nerelerdesin hemşehrim yav... Özlettin kendini. Vikipedi'ye dönüşünü dört gözle bekliyorum. Sağlıcakla kal...--Sαвяí¢αи76^ileti 20:04, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Hoş geldin Mızrak. Umarım daha sık görebiliriz imzanı bundan sonra. --yabancı^m 20:27, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Merhaba Sabri. İşte buradayım :-) iş güçten bir türlü Vikipedi'ye giremiyordum, umarım bundan sonra daha sık burada olacağım. Senin okul işi ne oldu hemşerim?Mızrak^msj 20:36, 15 Ağustos 2010 (UTC)

• Geçen sene bu zamanlarda ODTÜ Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi'ni kazanmıştım Öyle devam ediyoruz. Sen yokken bunun dışında bir gelişme olmadı... Kars SM'ye doğru gidiyor mu bakalım--Sαвяí¢αи76^ileti 20:26, 17 Ağustos 2010 (UTC)

KMN

Merhaba Mızrak, şu maddenin KM adaylığı konusunda soru soracaktım. Başarısız olmasında hangi görüş etkin oldu acaba? Temelde eleştiriler maddenin kısa olduğu ve bu tip bir maddenin VP:KMNyi sağlasa bile KM olamayacağı fikirleri üzerine yoğunlaşmıştı. Bunlardan biri mi yoksa genel bir konsensusun sağlanamaması mı etkili oldu? İleride maddeleri değerlendirirken ve hazırlarken izleyeceğim yol konusunda fikir verirsen sevinirim. Selamlar --Coriolis 21:03, 17 Ağustos 2010 (UTC)

KM Arşiv

• Merhaba. Kaliteli içeriklerle ilgileniyorsunuz. Şurada oylaması destek yönünde yoğunlaşan ve üzerinde tereddüt kalmayan maddeye KM statüsü verilip arşivlenmesi gerekmekte. İlgilenebilir misiniz? Hürmetler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 18:58, 2 Ekim 2010 (UTC)

Bugün öğle vakti üzeri yapmıs olduğum araştırma sonucunda,Vikipedi'deki Karakulak adlı hayvanın sayfasına yazı yazdım ama kabul edilmedi.Sebebini öğrenebilir miyim???

Oluşturduğunuz sayfa hızlı silinmeye aday!

Merhaba Mızrak,

Oluşturmuş olduğunuz Dosya:Kars1.jpg adlı sayfa, Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden d1 uyarınca silinmeye aday gösterilmiştir.

Sayfanın silinmeye neden aday gösterildiği ile ilgili daha fazla bilgi almak için, ilgili kriterde verilen açıklamaları okumanız önerilir.

Bu uyarıyı gördüğünüzde sayfa silinmiş olabilir. Eğer sayfanızı bulamıyorsanız silme kayıtlarını kontrol edebilir ve sayfayı silen hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz.

Reality 11:40, 6 Eylül 2011 (UTC)

Siyaset VikiProjesi'ne Davet Edildiniz!

Siyaset VikiProjesi Sizi Çağırıyor!

		VikiProje Siyaset davetiyesi
		İyi günler. Siyaset ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Siyaset VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.--~~~~

CEE Bahar Uluslararası VikiProjesi Sizsiz Olmaz!

		CEE Bahar 2015 Uluslararası VikiProjesi davetiyesi
		Merhaba, VikiProje Siyaset Orta ve Doğu Avrupa ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Uluslararası VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Ayrıntılı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Projede değerli katkılarınızı görmek dileğiyle şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. --Fenerli1978Buyrun beniiiim? 03:47, 20 Mart 2015 (UTC)

~--~ Cano58^ileti 08:00, 7 Temmuz 2012

Şablonlar Hakkında Yardım

Selamlar;

wikipedia sitesine şablon katkısı sunmak istiyorum ama beceremedim. Yani mantığını çözemedim.

deneme yaptığım bir sayfam var adresi (http://e.e-yol.com). ama wiki buraya kurulmayacak sadece denemeler yaptığım bir domain.

Genel olarsak kurup ufak tefek ayarlar yapıyorum. Ama ne yaptıysam bir Şablon oluşturamadım. vikipedia da kullanılan şablonları yapmak için (çalmak değli) başka yerlerde de değişiklik mi yapmak gerekiyor.

Verilen örnekleri kendi siteme deniyorum olmuyor.

Yardımcı olabilir misiniz.

Hüseyin Yılmaz 13:13, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Selamlar

Uzun bir aradan sonra tekrar merhaba Kibele,

ben sayfalarda değişiklik/düzenleme yapamıyorum. Bunun sebebi ne olabilir? Bir kaç yıldır Vikipedi'yi kullanmadım. Her şeyi unuttum :-(

--Mızrak^msj 17:16, 24 Ocak 2014 (UTC)

Tamam simdi yapabildim :-)--Mızrak^msj 17:28, 24 Ocak 2014 (UTC)

:) hoş geldin, kolay gelsin. --kibele 18:06, 24 Ocak 2014 (UTC)