Kullanıcı mesaj:İnfoCan/arşiv19

The Emirr

Merhaba. Yazıları da haritaya ekledim. Başka bir isteğiniz olursa lütfen çekinmeyin. Bir de yakında Vikipedi 150.000 maddeye ulaşacak. Logoyu biz tasarlayabilir miyiz acaba? İyi günler.

 The Emirr İleti 19:33, 02 Haziran 2010 (UTC)

Dil Devriyesi

Merhabalar, kolay gelsin. {{Kullanıcı_Dil_Devriyesi}} şablonunda olduğu gibi Dil Devriyesi olmak istiyorum. Tekrar kolay gelsin, iyi vikiler →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 17:27, 4 Haziran 2010 (UTC)

Tamam, teşekkürler. Yeni Sayfalar devriyesi olabilirim. Emeğiniz için teşekkürler...İyi vikiler. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 17:42, 4 Haziran 2010 (UTC)

Katip bot ile ilgili

• Merhaba İnfocan. Katip bot Oscar Niemeyer maddesini seçkin madde yaparken { { Seçkin Madde } } adlı şablonu koymuş ama bu şablon { { Seçkin madde } } olmadığı için seçkin madde olduğunu gösteren yıldızı göstermedi. Yani ikinci kelimeni ilk harfini küçük olması gerekiyormuş.(M harfi m olmalıymış) Bilgilendirmek istedim. Sevgiler.. Mimar77 18:51, 6 Haziran 2010 (UTC)
• Selam Mimar. Katip-bot uyarısı için teşekkürler, gereken düzeltmeyi yaptım. Bu arada daha evvel yazmaya zamanım olmadı ama bu vesileyle yazayım, Oscar Niemeyer için eline sağlık, teşekkürler. --İnfoCan ▀ 01:08, 7 Haziran 2010 (UTC)
• Merhaba İnfocan. Bilgilendirdiğin ve de bugüne kadar bana her konuda yardımcı olduğun için tekrar teşekkür ederim. Kolay gelsin. Mimar77 09:53, 7 Haziran 2010 (UTC)

Gaz hidratları

Selam İnfocan. Dün, Gaz hidratları adlı bir madde açtım. Madde, kimyasal konulu bir içeriğe sahip. Maddenin kimyasal yapısını göstermek istedim ama kimyasal denkleştirmeyi yapamadım. Kimyadan anladığınızı düşündüm ve sizden bu maddenin moleküler kimyasal yapısında kimyasal denkleştirme yapıp yapamayacağınızı soruyorum. Söz konusu olan madde Doğal gaz ve Metan'dan oluşuyor. Denkleştirilemiyorsa da sorun değil. İyi vikilemeler sevgiler... --Berm@nya^İleti 17:50, 7 Haziran 2010 (UTC)

Gaz hidratlarının oluşumu kimyasal değil, fiziksel bir reaksiyon. Bu yüzden denkleştirilecek bir denklem yok. Örneğin metan hidrat, metan molekülünü çevreleyen, su moleküllerinden oluşuyor. Su molekülleri birbirine hidrojen bağları ile bağlılar, etrafını çevreledikleri metan molekülü de bir sekilde (sanırım fizksel mekanizması daha bilinmiyor) onların kafesimsi bir şekil almalarını sağlıyor. Bu yapının moleküler şemasını şurada görebilirsiniz. --İnfoCan ▀ 19:10, 7 Haziran 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Yanlışlık için kusura bakmayın. Kimya hakkında bilgim çok geniş değil ve bunu düşünmemiştim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 20:10, 7 Haziran 2010 (UTC)

Kategori

• Sevgili İnfocan. Sana zahmet olmazsa bu kategori sayfasını [1] siler misin? Oscar Niemeyer maddesini hazırlarken bu kategori Dünya Vatandaşı tarafından bu şekilde düzenlendiğinde pek anlam verememiş ama o zaman yeni olduğum için pek de yorum yapamamıştım. Kategorinin içinde kategori eklemekle bu mimar ile ilgili önemli kategorilere ulaşılmasının zorlaştığı kanaatindeyim. Senden ricam bu kategoriyi silmen. Sevgiler.... Mimar77 20:37, 7 Haziran 2010 (UTC)
• kategori:Oscar Niemeyer olmasının belli bir mantığı var aslında. Mesela en:Category:Leonardo da Vinci paintings ve en:Category:Leonardo da Vinci sculptures, en:Category:Leonardo da Vinci'nin içinde yer alıyorlar ve bu mantıklı bir organizasyon. Niemeyer için bu kadar çok alt kategoriye gerek olmadığını öne sürülebilir. Öte yandan, sanki Oscar Niemeyer maddesindeki kategorileri kullanarak kategori:Oscar Niemeyer'ın eserleri'ne gitmek ansiklopedik açıdan kullanışlı olur gibi geliyor, bunun yolunun da kategori:Oscar Niemeyer'dan geçmesi mantıklı geliyor. Ne dersin? --İnfoCan ▀ 21:12, 7 Haziran 2010 (UTC)
• Dediğin de oldukça mantıklı aslında. Benim pratik bulmadığım husus bu kategorinin içine Oscar Niemeyer ile ilgili tüm kategorilerin atılmasıydı. Senin önerin bu iki uç arasında bir denge kurulmasını öneriyor ki mantıklı geldi bana da. Böylelikle kategori sayılarında artışı önleriz ama 1907 doğumlular veya Pritzker Mimarlık Ödülleri sahipleri gibi sadece Oscar Niemeyer’a ait olmayanları ayrı kategoriler olarak göstermiş oluruz. Düzeltmeleri şimdi yapacağım. Teşekkürler yardımların için... Mimar77 21:18, 7 Haziran 2010 (UTC)

• Selam Infocan, su degiskligim geri aliniyor. Ayrica engellenmem isteniyor bazi kullanicilar tarafindan. Lutfen bilgi verebilir misiniz kendilerine? Tesekkurler--88.235.151.53 16:33, 9 Haziran 2010 (UTC)

---

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Ahzaryamed'deki değerli yorumunuz ve objektif tavrınızdan ötürü çok teşekkürler. Vikipedi'de bilgi için katkılara devam. Hürmetler. İyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 22:47, 9 Haziran 2010 (UTC)

---

• Mrb. Portal adaylıkları ve SAS'ta birçok madde birikti. İlgilenirseniz sevinirim. Kolay gelsin...--Rapsar 13:52, 10 Haziran 2010 (UTC)

Vikipedi Bot

Vikipedi'deki botlar, bot yapımı vb... hakkında bilgi bulmam mümkün mü? Ya da bana kısaca anlatabilirseniz sevinirim. Müsait değilseniz de önemli değil, saygılar. İyi vikiler dilerim... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 18:06, 10 Haziran 2010 (UTC)

Bu konuda Türkçe açıklama sayfalarımız henüz yok, İngilizce wikipedia'daki sayfaları okumanızı tavsiye ederim: en:Wikipedia:Bots sayfasından başlayın. Çok kısaca anlatmam gerekirse, yazacağınız bot programı ile adresini girdiğiniz bir Wiki sayfasını elde ediyorsunuz, gelen metni çözümleyip içinden aradığınız bir bilgiyi buluyorsunuz, sonra belirlemiş olduğunuz kurallara göre yeni bir sayfa oluşturup onu yüklüyorsunuz. Bunu yapmanın bir zor yolu var, HTML kodu ile çalışarak, bir de (nispeten) kolay yolu var, Mediawiki sunucusunun kendi arayüzünü kullanarak [2]. Ayrıca, bu arayüzü kullanmayı kolaylaştıran, çeşitli programlama dillerinde yazılmış bot modülleri veya kitaplıkları var [3]. Hangi program diline hakimseniz onun modülünü kullanın, böylece http protokolü ile ilgili ayrıntılarla (çerezler, token'lar, vs) kafanızı yormanıza gerek kalmaz, yapmak istediğiniz işin esasına odaklanabilirsiniz. Eğer programcılık konusunda fazla deneyiminiz yoksa bazı basit işlemleri otomatikleştirmek için AutoWikiBrowser tarayıcısını da kullanabilirsiniz. Daha ayrıntılı bir sorunuz olursa elimden geldiğince cevaplandırmaya çalışırım. --İnfoCan ▀ 20:24, 10 Haziran 2010 (UTC)

Selam İnfocan, Gaz hidrat maddesini Klatrat hidrat maddesine yönlendirmişsiniz. Elinize sağlık ama bütün emeklerim boşa gitmiş. Yönlendirdiğiniz maddede, benim hiçbir emeğim bulunmuyor. Maddeleri birleştirip, hiç değilse benim açtığım maddemdeki resimleri kullansaydınız daha makul olmaz mıydı? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 18:45, 11 Haziran 2010 (UTC)

Maddenizi silmedim sadece adını değiştirdim (Metan hidrat), çünkü maddenin konusu temelde metan hidrat ile ilgiliydi. Gaz hidratlar daha genel bir konu, karbon dioksit hidrat gibi başka gazların da hidratları olabiliyor. Madde için elinize sağlık, bir ara ben de ona biraz kimyasal ayrıntı eklemeyi planlıyorum.--İnfoCan ▀ 20:23, 11 Haziran 2010 (UTC)

Yanlış anlama olduğu için pardon. Teşekkür ederim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:53, 11 Haziran 2010 (UTC)

Koruma

Merhaba,
Kullanıcı sayfamdaki yarı koruma kaldırabilir misiniz? Sanırım Elma tüm hizmetlileri korumaya almıştı bir ara, o zamandan kalmış. İyivikiler... — [ho? ni!] 18:15, 13 Haziran 2010 (UTC)

Teşekkürler. İyivikiler... — [ho? ni!] 19:21, 13 Haziran 2010 (UTC)

Selam İnfoCan. Şu kullanıcı küfürlü değişiklik yapıyor. Engellenmesini rica ediyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 19:14, 13 Haziran 2010 (UTC)

Dolaşım

Selam İnfo,

Dolaşım şablonlarındaki soruna yakın bir zamanda bakamayacağım sanırım. Yetkin'e iletebilirsen onun da sorunu tespit edebileceğini düşünüyorum, epey bir deneyimi var bu konuda.

Sevgiler

Vito Genovese 12:25, 15 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba. Ben herhangi bir sorun göremedim (mesaj sayfamda kullandığım şablonda bu parametre etkin). Bu durumla ne zamandan bu yana karşılaşıyorsunuz? --Superyetkin^ileti 16:46, 16 Haziran 2010 (UTC)

Sözünü ettiğiniz şablonda durum = expanded kullanımı da bulunuyor. Bu parametre bir kez kullanıldığında sorun olmaması gerek. --Superyetkin^ileti 20:55, 16 Haziran 2010 (UTC)

Oylama

Merhabalar, Vikipedi Oylamama kuralları gereği Türkçe'nin ad değişikliği için oylama açmak istiyorum. Madde'nin adı bilimsellikten çok uzak ve sanki bilgisiz bir grup insanın düşüncene bağlı yazılmışa benziyor. Maddenin bu biçimde kalmasına asla izin veremem. Maddenin tartışma sayfasına bakınız... Neredeyse her maddede aynı şey tartışılmış, artık her şeyi oylamayın yönergesini aşmış bir durum var. Maddenin adı ve içeriğinin tümüne yakın çok büyük bir bölümü dilbilime uzak, ansiklopedik değil, yanlış, kaynaksız ve en önemlisi okuyucunun aklını karıştıracak cinsten. Öncelikle lütfen bana oylama için yapmam gerekenleri anlatınız, yanlış bir şey yapmak istemiyorum çünkü. Sonra da Vikiproje:Dil açacağım bunun için de yapmam gerekenleri kısacana özetlerseniz sevinirim.
Size maddenin adını neden değiştirmek istediğimi söylemem gerekirse. Ben siyasetçi değilim. Benim işim siyaset değil. Vikipedideki siyasetten nefret ederim. Beni vikipediye siyaset bulaştırmakla suçlamamanız için kısa bir özet geçeceğim.
Türk sözcüğü çok genel bir sözcüktür. Dilbilimde "Türk" frozen words olarak geçen donmuş sözcüklerden biridir. Bu anlamından uzaklaşmış Artık Evrilmeyen sözcüklerdir. Kökü tör- eylemidir. Bu eylem Türkiye Türkçesinde düz- ya da diz- olarak geçer, aynı anlamda. Dilimizde yapılmış anlamı veren önad yapan ek +Ik eki vardır. Örneğin kırık, çıkık, sökük, tör- eylemine bu ek gelince Törük kalıyor. Tarihte kaydedilen ilk Türk sözcüğü bu. Yani düzenlenmiş anlamı veriyor. Dikkat çekiyorum hālâ Türkiye Türkleri yok. orta Asyadayız ve adımız Törükler. Türkçe maddesinde belirtildiği gibi Türkçe'de ö>ü ve o>u dönüşümü vardır. Törük > Türük olur. Bu arada küçük bir detay, araştırma için gerekirse, Bu sözcük Göktürk Abecesinde 𐱃𐰇𐰺𐰴 olarak yazılır (bunu okuyamayabilirsiniz) tamgalar da sağdan sola İnce T, Ö, İnce R, İnce K olarak yazılır. Konumuza dönersek Bu sözcüğün son durumu Türk. Burada sözcük duruyor. Sözcüğün gerçek anlamı "düzülmüş, dizilmiş, düzenlenmiş" ancak Türkler şöyle bir bakışlar. Bakın bu Orkun Yazıtlarında geçer; Vezir Tonyukuk ve Bilge Kağan Türkleri düzenlemiş, dizmiş bundan sonra Türkler demiş ki, bizim adımız Türk olsun, yani donmuş anlamıyla "düzenlenmiş kavim" Bu sözcük ya donmasaydı ne olurdu. İlk T, d olur, içteki R, z olur; ondandır "düzük" ya da "düzk" olarak kalırdı. Başka bir olasılıkla "dizik" ya da "dizk" Buradaki tör- eyleminin tamamen aynısı şu an kullandığımız düz-, diz- eylemi. Bu uzun sözün kısası Türk, düzenleniş kavim demek. Yani Orta Asya'dan geldiği varsayılan (ki ben buna inanmam ancak bilimsel olarak böyledir ve bilim benim düşüncelerimden daha önemli) bir kavimdir. Türkiye Türkleri, Azeri Türkler, Türkmen Türkleri, Oğuzdur (Türkmendir) bu yüzden Türkçe diye ayrı bir dil yoktur. Varsa da bu dil değildir. Şu an yazdığım, sizin okuduğunuz dil Türkiye Türkçesi. Diyeceksiniz siz siyasal düşünüyorsunuz. Hayır bilimsel düşünüyorum, hatta size kökensel (etimolojik) açıklama yaptım. Bunu daha bilimsel nasıl anlatayim?.. Hızlı yazdığım için sorunlar olabilir, affola... İyi vikiler dilerim :) →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 18:33, 18 Haziran 2010 (UTC)

• Vikipedi maddelerinin adlandırılması ile ilgili politikalarımız var: Vikipedi:Adlandırma kuralları ve özellikle Vikipedi:Adlandırma anlaşmazlığı okumalısınız.

Eğer Türkçe maddesinin adının da "Türkiye Türkçesi" olması gerektiğini savunuyorsanız bunun bir anlamı, örneğin Azeriler tarafından konuşulan dile Azeri Türkçesi, Uygurlar tarafından konuşulan diler Uygur Türkçesi dendiği olsa gerek. Bu yaklaşımda gördüğüm en büyük sorun, Azerilerin kendi dillerini Azerice, Uygurların da kendi dillerini Uygurca olarak tanımlamaları. Bu halkların kendi dillerini tanımlamak için seçtikleri terimi biz değiştiremeyiz, onların kendi dillerini yanlış adlandırdıklarını söylememiz taraflı bir söylemdir. Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı gereği onların adlandırmasını kullanmak zorundayız. İkinci nokta ise, "Türkçe" denen dilin herkesçe Türkiye'de konuşulan dil olarak bilinmesidir. Dolayısıyla, adlandırma politikamız gereği maddenin konusu olan şey en yaygın olarak nasıl biliniyorsa başlık o oluyor.

Madde başlığı konusu bir yana, esas konuya gelecek olursam, dil ailesi ile dil kavramlarını karıştırdığınızı düşünüyorum. Anadolu'ya gelen Türkler Orta Asya'dan gelmiş olabilir ama aradan geçen zaman içinde Orta Asya'da yaşayan halkların dilleri ile Anadolu Türklerinin dilleri farklılaşmıştır. Örneğin Türkçe ile Uygurca basit kurallarla birbirine dönüştürülemeyecek derecede farklıdır [4]. Oğuz dillerini konuşan insanlar birbirlerinin dillerindeki bazı sözcükleri ve genelde lafın gelişini anlayabilirler, ama gene de konuştuklar dillerin farklı sentaksları, morfemleri, fonolojisi ve dağarcıkları vardır. Yani Türkçe ve Azericeye aynı dilin lehçeleri demek, İspanyolca ve Portekizcenin Latincenin birer lehçesi olduğunu söylemek gibidir. İspanyollar ve Portekizliler birbirini genelde anlayabilirler ama dilbilimciler gözünde bunlar ayrı dillerdir.

Umarım yardımcı olabilmişimdir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --İnfoCan ▀ 22:42, 18 Haziran 2010 (UTC)

Merhabalar, öncelikle iletiniz için teşekkürler. Burada anlatmak istediğim bir şeyler var. Öncelikle dil ailesi konusu çok karışık bir konu. Nereden baksanız Türkçe'nin 4-5 ayrı Dil grubunda olduğunu söyleyen dilbilimciler var. Ural-Altay Dilleri, Altay Dilleri, Türk Diller, Asya Dilleri gibi bir çok kuram var, tez var düşünce var. Bana hangisi doğrudur diye sorarsanız benim düşümcem daha farklı. Öz konumuza dönersek bir dil ailesindeki bütün diller mutlaka birbirine ben-ze-mez. Neden; çünkü dil değişebilen bir şeydir. Her dil değiştikten sonra aile değiştirmez. Öyle olsaydı Bugünkü çoğu dilin bam başka gruğlarda olması gerekirdi. Örneğin Edebiyat Farsçası tümcesel bakımdan Afro-Semitik Dillere girebilir. Ancak diller ilk konumlarına göre sınıflandırılıyor; demesi (yani) yemellerine göre. Uygurcanın kök-ek sistemi ile Türkiye Türkçesinin kök-ek sistemi arasında bir tek ses bile fark yok diyebilirim. Başka bir örnek verelim, Moğolca'nın kök-ek sistemi daha farklı, ayrıca Fince ilen Macarca'nınki benzer. Bu dilleri sınıflandırırken bakacağımız şeyler öncelikle tarihi kök-ek sistemleri. Örneğin Azericenin, Uygurcadan geldiğini biliyoruz (elbette direkt değil, örnek verdim) ancak Uygurca daha az evrilmiş daha eski duran bir dil. Azerice ise Oğuzca. Şimdi buna dikkat. Önce yazdığım ayzıda Türk'ün kökensel (etimolojik) anlamını yazmıştım. Türk çok geniş bir topluluktur. Oğuzlar bunlardan biri ve Uygurlar da başka bir tanesi. Bundandır, Oğuzların ve Uygurların konuştuğu dilin farklı olması çok normal. Ancak bu o iki dili benzer yapmayı engellemez. Çünkü ikisi de aynı atadan geliyor. Bugün Uygurca'nın çok farklı olmasının nedenleri tarihsel, hatta siyasal nedenleri var. bunları biz değiştiremeyiz. Ancak bize bu değişimleri gösteren DLT (Divan-ü Lügat'it Türk) gibi güzel bir yapıtımız var. O yapıtta Kaşgarlı Mahmud, sözcükleri Oğuzca, Uygurca, Kıpçakça, Tatarca, Karatayca gibi birçok dile ayırmış. Tüm dünyayı unutalım, yalnızca DLT'ye odaklanalım ve bu dilleri sınıflandıralım. Bu dilleri asla aynı dil sınıfına sokamayız, ayını dil koluna sokabileceğimiz diller var (Kıpçakça ile Tatarca belki) üstelik hepsi aynı ailede. Ancak Oğuzca çok farklı bir dil, Uygurca farklı. Anlayamıyorlar, Uygurlar ve Oğuzlar birbirini anlayamaz. Ancak kullandıkları ekler aynı, kökler aynı. Ne tesadüf Sevan Nişanyan sözlüğünde ekler kaynakçasında ekleri en eski halleri ile yazmış. Bu ekler Uygurca, ancak bugün bizler, Azeriler, Tatarlar, Türkmenler, Özbekler, Kırgızlar, Sibirler, Argular, Yakutlar aynıalrını kullanıyor?.. Öyleyse bu dilleri ayırmak ne kadar doğru? Moğolca meselesi ap ayrı. Bence Moğolca bir Türk Dili değil. Bunun böyle denmesinin siyasi ve bilimsel yanları var. Bunu burada tartışmak çok anlamsız olur; çünkü varılacak nokta yanlış olur. O yüzden ben tam tarafsızlık ilkesi doğrultusunda bu konuya girmiyorum. Türk Dilleri birbirinin lehçesi değildir, burada ufacık da belirteyim... Şimdi gelelim diğer konumuzā...

Dediğiniz Portekiz, İspanyolca, Latincenin gerçekten bir lehçesi. Ancak halk arasındaki Karadeniz lehçesi gibi değil. Onlar ağız ya da şive. Lehçe ve dil kavramı ayrı. Örneğin Azerice bizim lehçemiz, İstanbul ağzı, kardeniz ağzı; ancak Uygurca bize bir dil. Dil daha uzak bir kavram, lehçe ise yapısal yakınlılık belirtiyor. Ağız ise konuşum farklılıkları. Bunları ancak IPA ile gösterebilirim size, gerekirse. Şimdi Latince'nin İspanyolca'ya olan yakınlığı yine tartışılır. ben size en bilimsel olanından gideyim. Latince'deki ek-kök sistemi ile İspanyolca'nın ek-kök sistemi çok farklı değil; acak aynı değil. İlk Latince sondan eklemelidir. Bildiğimiz ilk İspanyolca'yı ben İberce olarak nitelendiririm. Galya Dili ise Fransızcaya daha yakındır. Bu dillerde ise önek var. Ne ilginç, bu İlginç Diller Kuramı'nın kanıtlarından biri. Ancak gel gelelim Türk Dillerinde böyle bir şey olmamış. Göktürkçe ile Türkiye Türkçesi arasındaki kök-ek sistemi o kadar çok benziyor ki, ekleri teker teker hiç ayırmadan yazmak mümkün!Hint-Abrupa dillerinde böyle bir asla asla olamamış. Hintçe kökler, Farsçaya benzer. Farsça da Kürtçeye; ancak Kürtçe köklerinn çoğu Avestanda, Sanskritçede ve Kuzey Avrupa Dillerinde görürüz. Almanca wasser, İngilizce water aynı kökten Avestan, Kürtçe ve Farsça. Anadilde bu kök ap- büyük olasılıkla. Ön sesteki w ise bir ön ek olabilir. Ancak önek sisteminin Kuzey dillerindeki çıkışını bilmiyoruz. Daha ilginç olan yanı Arapça. Arapçada bulunan kök-ek sisteminin tıpkısının aynısı İbranice ve Aramice'de var. İçek sistemi çok daha farklı. Örneğin bu sistemi kullanan bir Hint-Avrupa dili yok. Ancak Türkçe ile Hint-Avrupa Dillerinin sonek sistemi aynı. Söz gelimi, bu sonek sisteminin benzeri Sümercede var. Şimdi içinizden bu adam niye bunca şeyi anlatıyor diye geçiriyor olabilirsiniz. Bunları şunun için anlatıyorum. Dillerdeki anlaşılabilirlikten çok dillerin yapısı önemli. Bu bağlantıya bakın bu dil kari Dili ve son yıllarda bulunan ilginç bir dil. Bu dilin bir tek sözcüğünü bile anlamanız im-kan-sız. Ancak gelen ekler Türkçe'ye o denli benziyor ki sözcükleri anlamazken anlamsız ekleri seçiyorsunuz :) Bu bir ironi değil. Kori dilini bir Türk Dili sayabiliriz. Tüm bunlar olurken Uygurca ile Azericeyi, Azerice ile Türkiye Türkçesini ayırmanın ne denli yanlış olduğunu anladınız sanırım. O maddenin "Türkiye Türkçesi" adına kavuşmasının çok önemli olduğunu düşünüyorum. Azerice, Türkmence, öyleyse Türkçe mantığı 1. sınıf mantığı gibi. Bizim ansiklopedi yazarken biraz ileri gidip dilbilimsel irdeleme yapmamız gerek. Bu yönde Bödöŋtıl adlı kullanıcıyla tartışmalar yaptık. O da bir dilbilimci olarak benimle aynı görüşte. Bizim adımızın Türk olması, Azerilerin Türk olmadığı anlamına gelmiyor. Ülkemizin ve dünya üzerindeki bu yoğunluktaki siyasi etki olmasaydı bunun anlaşılması daha kolay olabilirdi. Keşke siyaset bilime hiç bulaşmasaydı.

Umarım iyice anlatabilmişimdir, hālâ aynı görüşteyseniz büyük olasılıkla benim düşüncem yanlıştır. Ancak ben yine de bir çoğunluk oyu alalım derim. Takdir sizde. Ne olur az oğurda yanıt veriniz. :) Saygılar, iyi vikiler dilerim yeniden →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 22:05, 19 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba. İlk mesajımda madde adlandırma politikalarımızın bağlantılarını vermiştim, umarım okuma fırsatınız olmuştur. Kısacası, madde adı, maddenin konusu olan şeyin en yaygın kullanılan, bilinen adı olur. Tartışmalı durumlarda resmi adlara veya söz konusu kişi/topluluğun kendini nasıl tanımladığına bakıyoruz. Bu durumda Türkçe maddesinin adı "Türkçe" kalmalıdır çünkü bu dil en yaygın olarak bu şekilde adlandırılıyor ve biliniyor. Bunun aksine bir oylama yapılması gereksizdir çünkü politikalarımızla uyumsuz değişiklikler çoğunluk oyuyla dahi mümkün değildir (Vikipedi bir demokrasi değildir).

Dil konusunda bilgili olduğunuzu görebiliyorum ama kullandığınız bazı ifadeler ("ben tam tarafsızlık ilkesi doğrultusunda bu konuya girmiyorum" ve "Bizim ansiklopedi yazarken biraz ileri gidip dilbilimsel irdeleme yapmamız gerek" gibi) Vikipedi'yi kişisel görüş açınızı kanıtlama yeri olarak gördüğünüzü bana düşündürüyor. Vikipedi, sadece mevcut bilgilerin ve görüşlerin tarafsız şekilde sunulduğu bir belgeleme yeridir. Eğer henüz bakmadıysanız Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek ve Vikipedi:Tarafsız bakış açısı/SSS sayfalarını okumanızı tavsiye ederim.

Hoşça kalın. --İnfoCan ▀ 14:20, 21 Haziran 2010 (UTC)

Yeniden Merhabalar :) Önceden verdiğiniz bağlantıları incelemiştim, şimdi verdiğiniz bağlantıları da hemen inceleyeceğim. Peki maddenin adı Türkçe olarak kalsın, madde içerisinde bu dilin Türkiye Türkçesi olduğunu belirtebilir miyiz? Sonuçta bu biçimde durması her türlü okuyucunun kafasını karıştıracak nitelikte. Bu biçimde bir belirtmeyi engelleyecek bir politika yok sanırım. Bir başka konuya değinirsek, adını yanlış anımsıyor olabilirim, Vikipedi bir kişisel kariyer yeri değildir adlı bir politikası olmalı. Bu politikaya gereken önemi veriyorum; ancak yanlışlarım olursa uyarmanızı da rica ediyorum. Uyarılmadan doğrusunu yapamam değil mi? belli bir süredir verdiğiniz özen ve yanıtlarınız için teşekkürler, umarım en kısa zamanda Türkçe maddesini SM yapacağım, şu anki güdüm de yalnızca budur. İyi vikiler dilerim →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ ^İleti 17:27, 21 Haziran 2010 (UTC)

Başlığı değiştirmeyip maddede gene Türkiye Türkçesi diye yazmak aynı sorunu sürdürür. Size daha önce yazdığım gibi "Türkiye Türkçesi" demek, başka ülkelerin Türkçesi olduğu anlamını taşıyor. Azerice, Türkmence, Gagavuz gibi diller bu dillerin konuşulduğu ülkelerin resmi dilleridir. Bu dillere Azeri Türkçesi, Türkmen Türkçesi demek tek taraflı, siyasi bir görüş ifadesi olur. Bu bakımdan bu adlandırmalar tarafsız bakış açısı ilkemize uymuyorlar. Kendini tanımlayan varlıkların adlarıyla ilgili politikalarımıza bir göz atın.

Türkçe maddesini yazarken bu konuda farklı görüşler olduğuna hassasiyet göstermelisiniz, dengeli bir madde olması için diğer bakış açılarını da sunmalısınız. Oğuz dil grubuna siz "Türkçe" diyorsunuz ki bu pekçok dilbilimcinin tanımlamasıyla çelişiyor (Örneğin [5] ve [6]). Bu en azından bir VP:TBA sorunu ve belki VP:ÖAY sorunu da.

Bu madde ile ilgili yazışmalarımızı maddenin Tartışma sayfasında sürdürmemiz daha iyi olacak, böylece başkaları da görüş belirtebilir. Maddeyi izlemeye aldım, orada yazarsınız cevap yazarım. İyi çalışmalar. --İnfoCan ▀ 19:16, 21 Haziran 2010 (UTC)

Ankara

• Mrb. Ankara (isim) maddesini inceliyordum da bir şey sormak istedim. Öncelikle madde süper hazırlanmış, elinize sağlık. Kafama bir şey takıldı, Çankırı ile Ankara adının bir ilgisi var mı acaba? Malum komşular bir de...--Rapsar 12:45, 19 Haziran 2010 (UTC)

Çankırı'nın adı Gangra adından türemiş, Ankara'nın ki Ankyra'dan. Aradan bir ilişki yok, görebildiğim kadarıyla. İyi çalışmalar. --İnfoCan ▀ 15:42, 20 Haziran 2010 (UTC)

Cadiz İli'ndeki belediyeler listesi

Cadiz İli'ndeki belediyeler listesi sayfasındaki tüm kaynakları düzelttim. Ve 1'i hariç tüm ilçeleri ekledim. Hala SL olamayacak mı? ~--Berkay-Mesaj--~ 22 Haziran, 2010, Salı, 06:47 (UTC)

İlçelere özel olarak, Cádiz İli'nin ilçeleri maddesini oluşturdum ve Cádiz İli'ndeki belediyeler listesi'nde gerekli yerlere bağlantı verdim. Artık, destek, lütfen... ~--Berkay-Mesaj--~ 22 Haziran, 2010, Salı, 16:11 (UTC)

Oluşturdum zaten, Cádiz İli'nin ilçeleri'ni oluşturdum ve şu şekilde bağlantı verdim;
ilçe
Belediyeleride oluşturayım bitecek... ~--Berkay-Mesaj--~ 22 Haziran, 2010, Salı, 16:51 (UTC)

Tamamdır. İspanya'nın belediyeleri, İspanya'nın ilçeleri oluşturuldu, sayfadaki linklere eklendi. Artık SL olabilir... ~--Berkay-Mesaj--~ 22 Haziran, 2010, Salı, 18:05 (UTC)

+x -y ??

merhabalar yeni katkı yapmaya başladım fakat. ben katkı yapınca +(3) -(3) gibi sayılar çıkıyor son değişikliklerde. bunlar ne anlama gelmektedir. lütfen yardım edin. oylama sistemi ile bir ilgisi var mı? — Bu imzasız yazı Keboizm (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Onlar, sizin eklediğinz veya çıkarttığınız harf sayısına göre gösterilen bayt sayısıdır. Örneğin, bir maddeye s harfi eklerseniz, +(2) bayt olur, s harfi çıkarırsanız -(2) bayt olur...
Saygılarımla; ~--Berkay-Mesaj--~ 22 Haziran, 2010, Salı, 18:09 (UTC)

Hesabımın silinmesi engellenmesi vb.

Sayın İnfoCan,

Görüşlerime tamamen zıt olmakla birlikte uyarılarınız ve ansiklopedi kurallarına saygı duyuyorum. Ancak Işınımdaki yönlendirmeyi kaldırmak, İtü'de sürtünme/aşınma bilimi adıyla anlattığım dersi triboloji diye değiştirip; Tek katkıda bulunan kullanıcı infocan vb. ifadele kullanmanız gün içinde değerli vaktimi buraya harcamamı anlamsız kılıyor. Sizden iki ricam olucak birincisi teknik konularda hangi terimin yaygın olduğunu resmi dili Türkçe olan bir ülkede Türkçe eğitim, üretim, araştırma yapan kuruluşlara bakarak görmeniz. İkinci ricam ise bir yetkili olarak hesabımı görülemeyecek ve tekrar girilemeyecek bir şekilde silmeniz.

Saygılarımla, --Technik 21:02, 22 Haziran 2010 (UTC)

Devriye

Merhabalar, daha öncede devriyelik için başvurmuştum ve 2 ay aktif üyelik gerektiğini belirtmiştiniz. Bugün 2 ay doldu, uygunsam devriye olabilir miyim? iyi çalışmalar --taysin (mesaj) 16:30, 23 Haziran 2010 (UTC)

Vikipedi:Seçkin içerik/Listeler/Cádiz İli'ndeki belediyeler listesi

Vikipedi:Seçkin içerik/Listeler/Cádiz İli'ndeki belediyeler listesi'ni oluşturdum... ~--Berkay-Mesaj--~ 23 Haziran, 2010, Çarşamba, 17:55 (UTC)

Fotoğraf Arkaplanı

Fotoğraflarda arka planı nasıl [7] gibi yapabilirim acaba??? ~--Berkay-Mesaj--~ 24 Haziran, 2010, Perşembe, 08:49 (UTC)

SL hakkında

• Mrb. Cádiz İli'ndeki belediyeler listesinin SL olmasını sağlamışsınız. Fakat listeyi kazırlayan kullanıcı dışında yalnızca 1 destek oyu var. Sizce de biraz erken değil mi tartışmayı kapatmak için?--Rapsar 14:30, 24 Haziran 2010 (UTC)

Dediğim gibi aday gösteren kişi dışında sadece 1 destek oyu var. Ben çekimser oyu atacaktım ki madde SL olmuş. Burada SL olması için en az 4 destek oyu gereklidir demekte?--Rapsar 16:24, 24 Haziran 2010 (UTC)

Yine aynı yerde adayların en az 15 günlük süreyle listelenebilirler diyor. Listenin SLA olma tarihi 10 Haziran, bugün ise 15 Haziran yani 14 gündür aday...--Rapsar 16:27, 24 Haziran 2010 (UTC)

Haklısınız. Oylamayı tekrar açtım. --İnfoCan ▀ 16:41, 24 Haziran 2010 (UTC)

Teşekkürler...--Rapsar 16:46, 24 Haziran 2010 (UTC)

Cadiz

• Merhaba Infocan. Katip Bot Cádiz İli'ndeki belediyeler listesi‎ maddesini henüz seçilmediği halde SL yapmış. Geri aldım. Bu hususta gerekli düzenlemeleri yaparsan, ayrıca maddeyi SL adaylar kısmına koyabilirsen sevinirim. Mimar77 17:14, 24 Haziran 2010 (UTC)
• Teşekkürler. SL ilan etmekte acele etmişim, sonradan geri aldım. Madde hakkındaki görüşünü adaylık sayfasında belirtebilirsen sevinirim. --İnfoCan ▀ 17:25, 24 Haziran 2010 (UTC)
• Maddede gerekli düzenlemeleri yaptım. Adaylık sayfasına da son yorumlarımı ekledim. Kendine iyi bak. Kolay gelsin. Mimar77 18:50, 24 Haziran 2010 (UTC)

Cadiz İli'ndeki belediyeler listesi

Sizin, Rapsar'ın, Âkhilleus'un, Beşiktaşlı48'in ve Mimar77'nin isteklerini yerine getirdim... Niye şimdi destek vermiyorsunuz? ;~--Berkay-Mesaj--~ 25 Haziran, 2010, Cuma 11:41 (UTC)

SM ve SL Madde Adayları

• Merhaba Infocan. Nasılsın? Umarım herşey iyidir. Sana SM ve SL adaylıkları hakkından birşeyler sormak istiyordum. Her ne kadar bu madde adaylıklarının ne olmaları gerektiği konusunda genel bir bilgi verilmişse de bazı olmazsa olmaz özelliklere yer verilmemiş. Mesela bir örnek vereyim sayfada 10-15 kırmızı bağlantı olduğu halde maddeler SM adayı yapılabiliyor. Bunun önüne geçilmesi için SM ve SL adayı sayfalarda olmazsa olmaz bazı şartlar getirilebilir mi? Bu hususta olumlu bakarsan benim aklımda bir takım kriterler var. Öncelikli seninle tartışırız; sonra da bunları Köy Çeşmesi’nde topluluğun onayına sunarız ama bu işin sorumlusu sen olduğun için önce senin fikrini almak istedim. Sevgiler. Mimar77 11:00, 27 Haziran 2010 (UTC)
• Selam Mimar. Konuşalım. En azından kırmızı bağ kalmaması birinci şart olmalı. Ayrıca Madde İncelemesi'nden geçme ya şart olmalı veya kuvvetle önerilmeli, İnceleme yaptırmayan başvuruda buna neden gerek görmediği belirtmeli (başka dilde zaten SM olması gibi) derim. Bazen kişiler SM adaylığını bir maddeyi tamamlamaya teşvik etmek için kullanıyorlar gibi geliyor. Sen neler düşünüyorsun? --İnfoCan ▀ 15:44, 27 Haziran 2010 (UTC)
• Merhaba Infocan. Senin dediklerini biraz daha derleyip, benim de düşündüğum bir iki madde daha ekledim. Ne düşünüyorsun bu taslak hakkında? Düzeltip eklemeler yaparsan çok sevinirim.

• Bir maddeyi SM veya SL adayı gösteren kişi o maddenin oylamasına katılamaz. (Bu Vikipedi kurallarına aykırı mı emin değilim çünkü Seçkin Resim adaylığında aday gösterenler otomatik olarak oy verebiliyor. Ama zorunlu olmasa da oy vermesini ahlaki bulmuyorum. Ama bu ısrar ettiğim bir şart değil.)
• Bir maddeyi SM veya SL için aday gösterenlerin bu maddeleri İnceleme’ye sunmaları gereklidir. Bunu yapmadan direkt aday gösterenler ise Seçkin İçerik Sorumlularına bunun için kabul edilebilir bir neden belirtmek zorundadır. (Mesela madde SM olan başka bir dilden aynen çevrilmesi gibi)
• Bir maddenin SM veya SL adayı gösterildiği zaman hiçbir kırmızı bağlantıya sahip olmamalıdır. Seçkin İçerik Sorumluları madde SM veya SL adayı olmadan önce bağlantı verilmesi gereken yeni maddeler var ise onları açmalı, aralarında kırmızı olanlar var ise onlar oluşturulmadan madde aday olmamalıdır. (Maddenin adaylığı sırasında yeni eklemeler ve bu nedenle yeni kırmızı bağlantıların oluşması beklenebilir bir durumdur. Bu durumda maddeyi aday gösteren kişi ve diğer Vikipedistler bu bağlantıların oluşturulması için gayret göstermeleri tavsiye edilir. Gerekirse bunun için maddenin adaylık süresi uzatılabilir.)
• Kaynaklandırma Vikipedi standartlarına uygun bir şekilde yapılmalıdır. Kaynaklandırmaların < ref name"XXX"> KAYNAK < / ref > şeklinde yazılması gereklidir. Böylece bunlar kaynaklarda aynı numara ile adlandırılır ve kaynaklarda da numaraların yanında birden fazla yerde kullanıldığı a, b, c gibi harflerle gösterilir. Mimar77 16:03, 27 Haziran 2010 (UTC)

• Selam Mimar. Anlaştık. Aday gösterenin oyunun "sayılması" konusunda bir kurala gerek yok bence. Sonuçta önemli olan topluluğun görüşleri ve yapılan tartışmalar; seçkin içerik sorumlusu olarak ben aday gösterenin destek oyunu dikkate almıyorum dahi. İstersen bu konuyu Köy Çeşmesi'ne sen getir, ben de desteklerim. --İnfoCan ▀ 13:52, 28 Haziran 2010 (UTC)
• Kusuruma bakma lütfen hemen cevaplayamadım. Çok yoğun bir dönemdeyim de. Aday yapan kişinin oyunun sayılmaması hususu dışındakilerde bir itirazın yok anladığım kadarıyla ki onda bile benim dediğime katılıyorsun yanlış anlamadıysam. Sen saymasan bile aday gösterenlerin bazıları kendi destek oylarını belirtiyorlar. En azından bilseler geçerli olmayacağını koymazlar diye düşünmüştüm ama istemezsen o kriteri çıkartırız. Yorumlarımı köy çeşmesine koydum. Oradan tartışmaya devam ederiz. Kolay gelsin. Mimar77 17:25, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Harita

Merhaba, inanır mısınız kaç zamandır bu haritayı bekliyordum. Uzun zaman önce grafik lab'da siz ilgileneceğinizi söylemiştiniz. Ben unuttuğunuzu sanmıştım. Ellerinize sağlık. Daha ayrıntılı inceledikçe gözüme çarpanları sizinle paylaşacağım. -- —Stambouliote ^ileti 19:28, 28 Haziran 2010 (UTC)

Merhabalar

Merhaba, ben seçkin listeye bir madde hazırladım. Kaç destek oyun alınca seçkin liste seçiliyor? Ayrıca oylamanın süresi ne zaman sona erecek? --dAVİDov 20:28, 28 Haziran 2010 (UTC)

resim sorusu

merhaba, "www.t.a.r.i.h.v.e.m.e.d.e.n.i.y.e.t.org/2009/10/istanbul-vilayeti-catalca-ve-izmid-sancaklari/" sitesindeki eski haritaların commons'a yüklenmesinde bir sorun olur mu acaba? (noktalı şekilde yazmak zorunda kaldım çünkü sistem linki spam olarak algılıyor.) -- —Stambouliote ^ileti 22:25, 29 Haziran 2010 (UTC)

---

• Mrb. Silinecek sayfalarda bayağı bir resim ve madde birikti. İlgilenebilir misiniz?--Rapsar 14:50, 30 Haziran 2010 (UTC)