Tartışma:Türkçe

Grup

Grup Türkçe değildir, ve oniçin 'grup'u 'öbek'e değiştermeye istiyorum. --95.96.240.174 17:51, 29 Kasım 2012 (UTC)

• Türkçeleşmiş sözcükler Türkçe kabul edilirler. Bu nedenle Vikipedi'deki sözcüklerin -ortada ifade sorunu gibi başka nedenler olmadığı sürece- sadece öztürkçeleştirme amacıyla değiştirilmesi hatalı olur.--Abuk SABUK ^msj 01:06, 30 Kasım 2012 (UTC)

Konuşan kişi sayısı ve hatalar..

Merhaba ; İran'ın %70'inin Azerbaycan Türkü olduğunu ve hepsinin anadili olmamasına karşın Türkçe bildiği gerçeği sayfada yer almamakla birlikte,Haritada yer alan alanlarda Irak gösterilmektedir.Orta asyada konuşulan dillerin Türkçe'nin lehçeleri olması dolayısıyla konuşan kişi sayısı 88m değil 250m civarı olmalıdır.Lehçelerin dillere dahil edilmemesi abestir.Azerbaycan devletinin resmi dili azericedir fakat Türkçe'nin bir lehçesidir.Sayfa baştan aşağı yanlışlarla dolu.Uygun zamanda kaynak belirterek tartışmaya konu olmasını sağlayacağım.Saygılar. — Bu imzasız yazı Showalie (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

merhaba, ilk olarak iran'ın %70iniñ azeri olduğu bilgisine nereden ulaştıñız? Atsızlar.com ve ya onuñ gibi yêrlerden mi? İkincil olarak bu başlık türkiye türkçesini tanımlayan bir başlık bu yüzden diğer Türk dillerini kullananlarıñ sayısı vs. bu başlık altına eklenemez. (Bkz: Türk dilleri) Cûndûllah el-Kurdî (mesaj) 13:15, 23 Eylül 2017 (UTC)

Esenlikler, sanırsam %70'i Azerbaycan Türklerinden oluşan eyaletlerden söz ettiniz. Ne ölçüde karşılıklı anlaşma gerçekleşse dahi Türkçe bu makalede Türkiye Türkçesi için kullanılmış. Türkçenin şiveleriyle, lehçeleriyle birlikte "Türk Dilleri" diye ad alması belki daha doğrudur. "Cundullah elkurdi", "atsız.com" kafasının nesnellikten, gerçeklikten uzak olması nedeniyle gördüğümü belirttim. Size de Saygılar Epitken (mesaj) 01.17, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Türkçe Irak'ta resmi dil oldu

--193.140.238.53 13:16, 10 Aralık 2014 (UTC)hacettpeli http://haber.stargazete.com/dunya/irakta-5-resmi-dil/haber-826977,http://arsiv.taraf.com.tr/haber-irak-ta-resmi-dil-sayisi-bese-cikti-144532/

Bu bilgi doğru olmayabilir. --MYLITTLEPONYFIMvk (mesaj) 20:37, 5 Nisan 2015 (UTC)

Sümerce vs.

Şu içeriği çıkarmamın sebebi günümüzün geniş dilbilim çevrelerinde bu iddiaya destek verecek herhangi bir bulgunun bilgim dahilinde kabul edilmemesi. Konuyla ilgili İngilizce Vikipedi'deki Sümerce maddesine de bakılabilir. Eğer konuyla ilgili içerik tekrar eklenmek isteniyorsa lütfen dilbilim alanında dünya çapında sözü geçen bir yayın eklensin ve üslubun tarafsız olmasına dikkat edilsin, 1915'te yayımlanmış bir kitap veya TDK Yayınlarının bir yayını yeterince güvenilir değil bu çapta bir iddia için maalesef. Teşekkürler... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03:20, 13 Şubat 2017 (UTC)

İngilizce Vikipedi, Türkçe Vikipedi üzerinde herhangi bir etkiye sahip olamaz. 1915'te yayımlanmış bir kaynağın ve TDK yayınlarından çıkan bir kaynağın güvenilir olmadığına nasıl karar verdiğinizi belirtseydiniz daha iyi olurdu. Fritz Hommel otorite bir bilim insanıdır. TDK ise birçok değerli bilim insanına ev sahipliği yapmış bir kurumdur. İki kaynak da güvenilirdir. Çağdaş ve otorite olan bilim insanlarına örnek verecek olursak Muazzez İlmiye Çığ yeterli olacaktır. Uzmanlık alanı Sümerler olmayanların Sümerler hakkında söylediklerindense, uzmanlık alanı Sümerler olanların söylediklerine bakmak daha güvenilir olacaktır. Ayrıca tartışma sayfasında daha bir sonuca bağlanmadan birden fazla kaynağa sahip olan bilgiyi, bir sonuca bağlanmışçasına kaynaklarıyla birlikte silmenizi doğru bulmuyorum. Karanamu (mesaj) 23:18, 13 Şubat 2017 (UTC)

Tartışma bitene kadar eski revizyon onaylandı. Tartışma bu sürüm üzerinden devam edebilir.--Kingbjelica (mesaj) 00:43, 14 Şubat 2017 (UTC)

Tartışma:Sümerler sayfasına buradan referans vereyim. Bu noktada bu madde üzerinde tartışmamın yapıcı olmadığını düşünüyorum, Sümerler ve Sümerce maddesindeki tartışmanınsa maddelerin gelişmesine önayak olabileceğini düşünüyorum. Bu nedenle mevcut sürümün kalmasından yanayım bu noktada. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02:39, 14 Şubat 2017 (UTC)

uzunluk

Madde çok uzun ve okunması çok zor, özellikle dil bilgisi ve zaman kısmı maddenin çoğunu kaplıyor. Eğer karşı çıkan yok ise Türkçe dil bilgisi maddesine taşıyacağım br kısmını Gogolplex (mesaj) 10.25, 26 Ekim 2019 (UTC)

Ağız bölgeleri kısmı da çok detaylı, konudan sapıyor ve Türk ağızları maddesinin bir kopyası, sadeleştiriyorum. Gogolplex (mesaj) 14.06, 26 Ekim 2019 (UTC)

Maddeyi düzenlerken dikkatimi çekti, maddenin bazı kısımlarında Türkçeden çok Türk dilleri ele alınmış. Mesela Latin alfabesi kısmında Türki dillerinin alfabelerinden bahsedilmiş Türkçeden çok. Tarih ve edebiyata değinildiği bölümlerde de buna rast geldim. Bu anlatım için Türk dilleri maddesi olduğuna, Vikipedi'de Kürtçe maddesinde Farsçanın, Boşnakça maddesinde de tüm Slav dilleri veya Rusçanın tarihi veya alfabesini ele almadığımıza göre sileceğim bu kısımları. Gogolplex (mesaj) 21.35, 30 Ekim 2019 (UTC)

Hun dönemi ve kökenleri üzerine iddialar kısmını; ilk kısmı Hiung-nu, Hunca, Hun İmparatorluğu ve Hunlar maddelerinin tartışma sayfalarında belirttiğim üzere WP:Fringe'e aykırı olmasından, ikinci kısmı ise hem bu nedenden hem de maddenin düzenini bozmasından dolayı çıkartacağım.Gogolplex (mesaj) 11.54, 30 Kasım 2019 (UTC)

Açıklama

kafkasya, orta ve batı asya’da konuşulan bir dil? şaka mı bu? İtidal (mesaj) 17.47, 19 Aralık 2022 (UTC)