Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/12

SİS

Selamlar. Şu an iki seçkin içerik sorumlumuz var ama bunların sayısını arttırmak, bu sorumluların da ara ara adaylıklarda görüş ve değerlendirmelerini belirtmelerine olanak sağlayacaktır. Öte yandan @Maurice Flesier, görece daha az aktif ve @Khutuck'ün başlattığı ya da görüş belirttiği adaylıkların sonlandırılması zaman zaman gecikebiliyor, artık bu adaylıkları geride bırakıp önümüze bakmamızı engelliyor. Velhasıl, ya sen ya da başkası, bu tip adaylıkları sonuçlandırmak için sorumlu olmayı düşünür müydü?--Nanahuatl^Efendim? 00.10, 1 Aralık 2020 (UTC)

Sağol, Nanahuatl, ama (ilk İBP sorumluluğu istisnasını saymazsak) kendi oluşturduğum pozisyonlara / yetkilere (o noktada süreçleri ileriye götürecek çok olağanüstü bir yenilik veya motivasyon sunmayacaksam) talip olmamanın daha doğru olduğunu düşünüyorum.

Diğer yandan, bu görev için LostMyMind şahsi kanaatimce biçilmiş kaftan. Bir süredir seçkin içerikle ayrılmaz bir bütün olan anasayfa içeriklerini nakış gibi işleyerek düzene sokuyor. SM, GM ve TB düzenlemelerinde çok ciddi emeği var ve seçkin/kaliteli statüsü verme yetkisine de sahip olmasının gönüllü olarak uğraştığı bu son derece angarya işin yürütülmesinde onu rahatlatacağını düşünüyorum. İBP gibi başka bir angaryadan da sorumlu ama oradaki diğer sorumlu arkadaşlar yükünü paylaşacaktır. Yetişmekte zorlandığı bir nokta olursa da ona nasıl daha fazla destek verebileceğimizi konuşuruz.

Vito Genovese 01.07, 1 Aralık 2020 (UTC)

LostMyMind+1, adaylıkları kapatacak bir kişi daha olursa daha rahat görüş bildirebilirim. --Khutuck^msj 05.25, 1 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkür ediyorum, gurur duydum gerçekten. Sabah sabah günüm güzel başladı diyebilirim :)

Seçkin içerik sorumluluğunu yapabilir miyim emin değilim, seçkin içeriklerle ilgili hiç çalışmam olmadı şimdiye kadar. Seçkin içerik nedir, ne değildir; kurallara, süreçlere epey bir çalışmam lazım. Ama yapabilir diyen siz olduğunuz için deneyebilirim elbette ki.

İBP bakımından bu iki hafta biraz yoğunum, 50. hafta için dev bir kampanya planladım. Bana göre dev tabii, kimse katılır mı katılmaz mı, benim dev acaba cüceye dönüşür mü, onları bilmiyorum ama 50. haftayı atlattıktan sonra vakit ayırabilirim gibi görünüyor.  Not: Khutuck mecburen katılacak, sözü var, zaten kampanyayı da onun bir mesajından dolayı başlattım :)

Sevgilerimle, LostMyMind (mesaj) 06.23, 1 Aralık 2020 (UTC)

Bence bir SİS adaylık başvurusu yapın derim @LostMyMind. Fazladan üçüncü bir sorumlu olması faydalı olacaktır. Yapamayacak birşey olduğunu düşünmüyorum. Sonuçta bizim yaptığımızda sembolik işlemler. Kararı topluluk veriyor bizde kriterlere göre uygunluğuna ve uygunsuzluğuna karar veriyoruz. Bu sayede bende SİS sorumlusu olarak bazı adaylıklarda görüş bildirebilirim. --Maurice Flesier ^message 10.32, 1 Aralık 2020 (UTC)

Az önce adaylığımı koydum, bakalım. Kıramayacağım isimler olarak bir araya geldiniz, bana başka çare bırakmadınız :) LostMyMind (mesaj) 11.40, 1 Aralık 2020 (UTC)

LostMyMind, deneyimli sorumlularımız sana gereken şekilde yol gösterecektir. Sonuçta Vikipedi'nin 1001 yönü var ve hiçbirimiz her konunun uzmanı değiliz, zamanla öğreniyor, becerilerimizi geliştiriyoruz. Topluluk uygun görürse bu görevi de başarıyla yürüteceğinden eminim. Ayrıca nitelikli içerik değerlendirmelerinin çok içinde olmayan SİS'lerin varlığı Maurice'in de dediği gibi değerlendirmelere katılmak isteyen kullanıcılara da rahatlık sağlayacaktır.

Vito Genovese 21.26, 1 Aralık 2020 (UTC)

Kaliteli madde adaylıklarındaki değerlendirme sisteminin radikal bir şekilde değiştirilmesi yönünde bir yerlerde bir yazı vardı, ilgili KMA'nın sorumlunun inisiyatifine göre (tabii ki kriterleri sağlaması durumunda) statüsünün verilmesi konusu ne zaman gerçekleşir veya masaya yatırılır? Konuyu tam olarak hatırlamıyorum ama fayda sağlayacağı kesindi, hatta Vito, "benim bile km yazasım geliyor" tarzında bir cümle kurmuştu. Ne düşünüyorsunuz? --Victor Trevor (mesaj) 14.44, 1 Aralık 2020 (UTC)

Victor Trevor, yeni KM sisteminde sorumlunun rolü konusunda bir yanılgı var, çeşmede hâlen duran o tartışmada da açımlamaya çalışmıştım, bir kez daha üzerinden geçeyim. Bu sistemde statüyü SİS vermiyor, biri maddesini aday gösteriyor, herhangi bir deneyimli kullanıcı değerlendirmeyi üstlenip aday gösteren kullanıcıyla bire bir istişareye giriyor ve ölçütlerin sağlandığına kanaat getirirse statüyü veriyor. Yani örneğin sen değerlendirme yapmaya gönüllü olmuşsan, KM statüsünü sen veriyorsun. Bunun için bir SİS gerekmiyor. Enwiki'de KM sistemi böyle işliyor. Elbette böyle bir sistemin kötüye kullanılabileceği yönünde endişeler olacaktır, ancak onlar için de belki enwiki'de olmayan bir biçimde SİS'in son bir "Hmm tamam, burada ne aday gösteren ne de değerlendiren işini savsaklamamış." diyerek son bir onay vermesi uygulamasını getirebiliriz.

Vito Genovese 21.30, 1 Aralık 2020 (UTC)

İnsanların, KMA sürecinin aylar boyunca sürmediğini gördüklerinde bile daha motive bir şekilde yazacakları tartışmasız bir gerçektir. SİS'in onay vermesinin kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum ama çeşmede dile getirilen bir konu muydu, emin değilim (gerçi çeşme bağlantısını da bilmiyorum). Ne yapıp ne edelim, bu uygulamayı yürürlüğe koyalım artık. --Victor Trevor (mesaj) 21.44, 1 Aralık 2020 (UTC)

Araya gireyim :) Gerçekten kriterleri sağlayan ya da sağlamaya çok yakın maddeleri aday gösteren kullanıcı sayısı bizde bir elin parmaklarını geçmiyor. Şu an bile açıp KMA'ları incelerseniz, birçok adaylığın artık robot çevirilerle, hatalı çevirilerle ya da başka büyük problemlerle aday gösterildiğini görebilirsiniz. "Uzun yazılmış ve kırmızı yok, kaynak sayısı da yeterli" denilerek gösterilen adaylıklardan geçilmiyor. Daha da vahimi, değerlendirmeyi yapan bazı kullanıcılar da buna göre yapıyor. Şu kısacık madde dahi aday gösterildiğinde 17 kB iken şimdi 21 kB, ve onlarca değişiklik var. En basitinden, bakın çok basit, "free for all" gibi bir ifade "herkes için ücretsiz" diye çevrilmiş. Yani halihazırda hem kaliteli/seçkin içerik üreten kullanıcımız az hem gelen adaylıklar hazır gelmiyor hem de yorum yapanlar dahi yeterince incelemeden yorum yapıyor; ama buna karşın "sistemi kolaylaştıralım, basitleştirelim" önerisi geliyor :) Bana kişisel olarak hiçbir etkisi yok, isterseniz bin madde, on bin madde şu an kaliteli olsun, bana ne. Yalnızca Vikipedi'nin bir parçası olarak, "bakın bunlar en iyi çalışmalarımız, bunlar da kaliteli çalışmalarımız" diye sunduğumuz maddelerin gerçekten en iyi ve kaliteli olmaları gerekliliğinin sorumluluğunu hissediyorum. KM için uygulanması önerilen bu sistemin, SM için de uygulanmamasının önünde de hiçbir engel yok. Yani önerilen sisteme göre KM statüsü verebilen biri, SM statüsü de verebilir. "Bu madde konuyu derinlemesine işliyor" (SM) ile "yeterince işliyor" (KM) ayrımını yapabilecek kapasite yok mu? E var. Adaylıklar orada duruyor, kimse görüş belirtmiyor, ondan sonra "sistemi basitleştirelim, sistem durdu". E abi el atın da durmasın :) Yani uğramıyorsunuz, uğramadığınız yerde bu şekilde değerlendirmeler yapıyorsunuz, bence hoş değil. Bakın sürekli aday gösteren bir kullanıcı olarak "benim gösterdiğim adaylıkları inceleyin, siz de bakın" diyorum, benim için bu önerilen sistem daha kolay :) Ama, ben bir kullanıcı olarak, onlarca seçkin/kaliteli içerik üreten kullanıcı olarak hatalar yapabileceğimin, yaptığımın ve yapacağımın farkındayım, tüm değerlendirmelere açığım. Bu sistemin "durgun"luğundan şikayet eden 4 kullanıcı (lafın gelişi) adaylıklarda görüş belirtse zaten o sistem durgun olmayacak :) Nanahuatl^Efendim? 21.57, 1 Aralık 2020 (UTC)

Nanahuatl, burada kaçırdığını düşündüğüm ayrıntı şu: Bu sistemin temelindeki mantık "Sistem işlemiyor, o zaman basitleştirelim ki takır takır KM üretebilelim" değil. Makine düzgün çalışmıyor, çok gıcırdıyor, yağa bulayalım da çarklar çılgınlar gibi dönsün ama ortalık da vıcık vıcık yağ olsun düşüncesinde değil hiç kimse. Enwiki'den farklı olarak "kötü çeviri" adaylıklarına sahip olduğumuz konusunda da insanların bilinçsizce aday gösterip aday desteklediği konusunda da %100 haklısın. Yeni sistemi savunuyor olmamın nedeni her şeyden önce birçok kullanıcıyı KM'nin ne olması gerektiği, yönergelerin satır satır ne dediği konusunda "eğitecek" olması. Yapay bir sayı artışı benim hiç umrumda değil, benim umrumda olan insanların yönergelerin ne dediğini ve yazdıkları maddelere nasıl statü kazandırabileceklerini "deneyimleyerek" öğrenmesi. Her taraf kuru metin dolu, hiçbirimiz tüm politika ve yönergeleri satır satır bilmiyoruz; ancak iyi madde yazarı olarak niteleyeceğimiz kişilerin cephaneliğine Kaliteli Madde Kriterleri teklifinde de savunduğum üzere ilgili 5 yönergenin katılması gerekiyor. Çok spesifik yönerge ayrımları yapıp kesin bir kararlılıkla bu konuda diretiyor olmamın altında yatan neden bu. Ben çok sayıda KM değil, ilgilendiği konuda gözü kapalı KM yazabilecek becerileri geliştirilmiş çok sayıda kullanıcı istiyorum. KM bir basamak, bir sıçrama tahtası, amaca giden yolda bir araç. Bu araç herkes tarafından içselleştirilirse Vikipedi'nin niteliğinin bundan büyük bir kazanç sağlayacağından eminim.

2007'deki ilk adaylıklarda olduğu gibi bilinçsiz desteklemelerin bilinçli ve yapıcı geribildirimlere dönüşebilmesinin yolu bana göre tam olarak bu. İnsanlar ne yaptığını iyi bilmeli, bununla beraber üstlendiği sorumluluğu hissetmeli ve yaparak öğrenmeli ki senin daha önce de bu son yorumunda da yinelediğin bu endişe giderilebilsin. Diğer bir deyişle, sen de ben de aynı şeyi istiyoruz, yalnızca ben bizi hedefe götürecek bu yeni yolun verimine, ortaya çıkacak sonuçların seni de tatmin edeceğine inanıyorum. Çeşmede sağlanan fikir birliği zaten geçici bir dönem üzerineydi. Eğer bir şeylerin yolunda gitmediğini görürsek bu sürenin sonunda eski uygulamaya geri dönmek ve varsa hatalı statü almış maddelerin statüsünü kaldırmak çok zor değil.

Vito Genovese 22.20, 1 Aralık 2020 (UTC)

Kategori yönlendirmeleri

Merhaba Vito Genovese. Dikkat çeksin diye bir kısmını işaretledim. Temizlik işlemi için teşekkürler. Merak ettiğim için soruyorum, Twinkle ile tümü bir kerede mi silindi? abc, 22.32, 1 Aralık 2020 (UTC)

Evet, hepsini kontrol edip herhangi bir dolu kategori olmadığından ve rastgele seçtiğim bazı örnekleri kontrol edip yönlendirmenin ekstra bir yarar getirmediğinden emin olduktan sonra sen de daha az uğraş diye toplu bir işlem uyguladım.

Vito Genovese 22.41, 1 Aralık 2020 (UTC)

Kullanıcı kutuları hk.

Selam Vito. Yabancı bir kullanıcının kutusunu düzelteyim dedim, bu farklar arasında uyumsuzluk olmamasına rağmen bazı şablonlar alınamıyor. Ne yapabilirim, sorun nereden kaynaklı? --Victor Trevor (mesaj) 10.37, 2 Aralık 2020 (UTC)

Victor Trevor hata yok. #babel: sözcüğü, mw:Extension:Babel ile dillerin eklenmesine yarıyor. Türkçe Vikipedi'de bu eklentiye sahip olduğumuz için kullanıcı dil şablonlarının silinmesi gerekli aslında. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 10.48, 2 Aralık 2020 (UTC)

Evet, Ev'in de dediği gibi biri eklentiyle kullanım biri var olan şablonların kullanımı. Şablonun olmadığı noktada kırmızı bağlantı görüyorsun ama eklenti hemen her şeyi destekliyor.

Vito Genovese 11.55, 2 Aralık 2020 (UTC)

Şablon:Buzul bilgi kutusu hakkında

Merhaba. Şu sayfada şablon sorun çıkarıyor koordinat nedeniyle. Zahmet olmazsa şablonu bir gözden geçirir misiniz? Teşekkürler.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 13.10, 2 Aralık 2020 (UTC)

Ahmetlii, tüm verileri Vikiveri'den gelen bir şablon ve elf gözlerim beni yanıltmıyorsa tanımlı koordinat değerinde sorun yok. Bununla birlikte koordinat sistemleri üzerine çok az şey biliyorum, o az bilgiyle Lua modülünde kusur aramak da pek harcım değil maalesef. HastaLaVi2 ve/veya Superyetkin çözüme yönelik daha çok şey söyleyebilir diye düşünüyorum. Genel olarak Vikiveri'den veri çekmenin yararına olan inancımın günden güne azaldığını da not olarak düşeyim.

Vito Genovese 14.10, 2 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler. Ben de kodda bir hata göremedim şahsen, acaba Wikidata'daki koordinat mı hatalı değer var diye kontrol ettim bakmadan önce.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 14.21, 2 Aralık 2020 (UTC)

Düzeltildi. --Superyetkin^ileti 15.04, 2 Aralık 2020 (UTC)

Soru

Sanırım bir üye Bir oylamada çift oy kullanıyor bunu nasıl kanıtlayabilirim çünkü kalsın diyen bir kişi ilk değişikliğini Silinmeye aday sayfalar da yapması garip değilmi Daha yeni katılan biri 10 dakika falan olmuş ne yapabilirim acaba? Kullanici71612 (mesaj) 10.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Nasıl bu kadar erken bulabilir yeni katılan bir kişi? Kullanici71612 (mesaj) 10.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Kuklacılıkla alakalı şüpheniz var ise Vikipedi:Denetçi isteği açabilirsiniz. Kolay gelsin. Kadıköylü^mesaj 10.31, 3 Aralık 2020 (UTC)

@Kullanici71612 sesleniş. Kadıköylü^mesaj 10.32, 3 Aralık 2020 (UTC)

Çift oy yasak diye biliyorum çünkü Peki nasıl açılıyor? Kullanici71612 (mesaj) 10.33, 3 Aralık 2020 (UTC)

Evet kukla olduklarına eminim Kullanici71612 (mesaj) 10.34, 3 Aralık 2020 (UTC)

Çünkü daha 10 dk önce katılan bir kişinin direk silinmeye aday sayfalar yerini bulup görüş göstermesi garip değil mi? Kullanici71612 (mesaj) 10.35, 3 Aralık 2020 (UTC)

VP:SAS bir oylama süreci değil, ancak elbette tartışmalarda üstünlük elde etmek için birden fazla hesap kullanmak uygunsuz. Diğer yandan bu her zaman kötücül olarak yapılan bir şey değil. Deneyimsiz kullanıcıların yazdıkları maddeleri kurtarmak için gösterdiği reflekslerden biri de olabiliyor. Kapatan kişi dikkate alacaktır, denetçiye filan gerek yok kanımca.

Vito Genovese 10.45, 3 Aralık 2020 (UTC)

Tamam, Kullanici71612 (mesaj) 10.49, 3 Aralık 2020 (UTC)

email

Dear Vito Genovese.
please see my new email text that I sent it for you?
Mogoeilor (mesaj) 19.38, 3 Aralık 2020 (UTC)

Thanks, I have seen it. Everything will be taken into consideration.

Vito Genovese 22.04, 4 Aralık 2020 (UTC)

Kızın hediyesi

Merhaba Vito Genovese. İlgili madde için herhangi bir bulgu çıkaramadım. Kayda değerliği konusunda kuşkularım var. abc, 07.07, 4 Aralık 2020 (UTC)

Abecesel, kayda değerliğe ilişkin kuşku olduğunda en ideal adres SAS. KD olmadığından emin olduğunda HS daha uygun, ki maddenin bir şansı olabilsin. Kazakça Vikipedi'de maddesinin açılmış olması ve alfabe farkından dolayı kaynakların daha dikkatli araştırmasının gerekliliği burada göz önünde bulundurulması gereken unsurlar.

Vito Genovese 22.04, 4 Aralık 2020 (UTC)

Şablonu kaldıran sen olduğun için ne gördüğünü sormak istedim aslında. Silme sürecini git-gide kavradım artık. Kazakça'ya bağlantısını ya fark etmedim ya da sonrasında yapıldı. Alfabe farkını da göz önüne aldım elbette, çevirince "Қыздың сыйлығы" çıktı. Sonuç olarak maddeyi düzenleyip Kazakça'da verilen kaynağa göre kaynaklandırdım. Sağ olasın. abc, 10.30, 5 Aralık 2020 (UTC)

En İyi Arkadaşım sayfası

Lütfen Allah rızası için o yukarıda bahsettiğim sayfadaki 2020 hariç bütün yılların geçmişine gri renkli bir çizgi çekmenizi istiyoruz. Lütfen bunu kabul edin Vito Genovese. --176.42.176.221 08.42, 5 Aralık 2020 (UTC)

Resim ayarı

https://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Lar_dixon.jpg - Yüklediğim resmin büyük olanını silebilirmisiniz efendim...--Kostantin (mesaj) 03.39, 7 Aralık 2020 (UTC)

Kostantinopolisli Kostantinopulos: Superyetkin silmiş.

Vito Genovese 07.48, 7 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler...--Kostantin (mesaj) 08.52, 7 Aralık 2020 (UTC)

İsmini hatırlayamadığım sayfa

Merhaba. Bir sayfa vardı, hani şu davet şablonları var ya hani. Bu davet şablonlarını almak istemeyen kişiler geliyordu oraya imza atıyorlardı. Ben ermenistan vikiprojesini oluşturdum ve bu sayfaya göre davet atacaktım ama bulamadım. Hangi sayfaydı bu? Belki siz bilirsiniz. Huluxsi (mesaj) 08.23, 7 Aralık 2020 (UTC)

Huluxsi: Bildiğim kadarıyla öyle standart bir sayfa yok. Toplu mesaj göndericilerin listesinden (örnek) ad silme olanağı var, çeşitli botların tuttuğu istisna listeleri (örnek) var, ama manuel atılan mesajlar için böyle bir liste tutmak pek mümkün görünmüyor zaten.

Vito Genovese 10.06, 7 Aralık 2020 (UTC)

Runes of mystery

Runes of Mystery kaldırmanız için ücret mi alıyorsunuz neden kaldırıyorsunuz bunun detayları incelemek için araştırma başlayacağım . GMLogar (mesaj) 13.56, 7 Aralık 2020 (UTC)

Sanırım araştırma başlatınca neden kaldırıldığını da görme olanağın olacaktır.

Vito Genovese 16.41, 7 Aralık 2020 (UTC)

Buradan yazabilirsin bildiklerini bizde aydinlanalım GMLogar (mesaj) 06.04, 8 Aralık 2020 (UTC)

Rare item düşmüyordur belki, ondandır, ama siz yine de VP:KD ve VP:ŞİRKET sayfalarını okuyabilirsiniz. Belki buraya da göz atabilirsiniz, her ne kadar yürürlükten kalkmış olsa da. thecatcherintherye^ileti💬 19.36, 8 Aralık 2020 (UTC)

Bu platformda yayınlamak için gereken neyse yapmaya hazırız bununla ilgili bize tavsiye verir misiniz? bazı kuruluşlar da yer almaya başladık. Runes of Mystery Türkiye de gelişen bir sitem bu tarz gelişmelere sizler en başta destek olmanız gerektiğini düşünüyorum. Yine teşekkürler her nekadar bizi silsen de wiki'nin temiz kalmasını destekliyorum. Ben gerekli araştırmaları yapacağım. GMLogar (mesaj) 03.08, 9 Aralık 2020 (UTC)

Toplu mesaj gönderici olabilir miyim?

Merhaba. Vikiprojem var Vikiproje Ermenistan. Vikiprojemi geliştirmek büyütmek adına çoğu kişiye topluca davet şablonu göndermek istiyorum. Bu yüzden Toplu mesaj gönderici yetkisine sahip olmayı istiyorum. Olabilir miyim? Huluxsi (mesaj) 16.10, 8 Aralık 2020 (UTC)

Telegram'dan konuştuk @Huluxsi ile. Sana yazmasını söyledim. Etkin ve hevesli kullanıcı. İlk Vikiprojesini de oluşturdu. Toplu mesaj gönderici olması bence Vikiprojesine çok şey katacaktır. Saygılar ve sevgiler @Vito Genovese. Kadıköylü^mesaj 16.15, 8 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler Kadıköylü. Huluxsi, olabilirsin tabii, ama yalnızca tek bir davet gönderimine ihtiyacın varsa Kadıköylü gibi bu yetkiye sahip olanlardan rica etmeni öneririm, çünkü bu yetki biraz zahmetli sayılır. Listeni oluşturuyorsun, ayarları yapıyorsun, mesajı oluşturunca belli şeylere dikkat etmek gerekiyor filan. Hiç uğraşma diye söylüyorum. Ama düzenli olarak göndereceğim dersen (ki tek bir Vikiproje için düzenli bilgi mesajı gönderirsen de insanlar listenden çıkmak isteyecektir sanırım bir noktada) elbette verebilirim yetkiyi, dediğim gibi, hiçbir sorun yok.

Vito Genovese 01.22, 9 Aralık 2020 (UTC)

Evet, lütfen yetkiyi verin. Norveç vikiprojesini oluşturmayı düşünüyorum. Lazım olduğunda kullanırım. Yetkimi ben asla kötüye kullanmam. @Vito Genovese Huluxsi (mesaj) 07.45, 9 Aralık 2020 (UTC)

Huluxsi, tamamdır. İlk mesajını hazırlayınca bir seslenirsen ufak bir kontrol edilmesi yararlı olabilir. Eğer kod hatası içeren bir biçimde atılırsa sonra tüm sayfalarda tek tek düzeltmek gerekebiliyor çünkü.

Vito Genovese 08.21, 9 Aralık 2020 (UTC)

Listemi de oluşturabilir misiniz? @Vito Genovese Huluxsi (mesaj) 08.33, 9 Aralık 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Kadıköylü, Huluxsi: Bir sorunumuz var. Kadıköylü, daha önce attığın siyaset işbirliği davetiyesinde kod sorunları vardı, onları temizlemek için sayfa sayfa gezmek durumunda kalmıştım. Şimdi de Zonguldak projesi davetiyesini iki mesaj olarak üç altbaşlık açarak atmışsın, az önce de onları temizleyebildiğim ölçüde temizledim. Seksen de yazmış, bu konuda azami dikkat gerekiyor. Bir hata yaptığını fark edersen de hatayı senin düzeltmen gerekiyor, benim değil. Huluxsi, mesajı hazırlayınca bir seslenmeni rica etmiştim. Nitekim mesajı hatalı atmışsın, tüm mesajları geri almak zorunda kaldım. Birincisi, mesajları normal şablon ekler gibi eklemek yerine yerine koyma yöntemiyle eklemen gerekiyor. Yani {{örnek}} yerine {{yk:örnek}} biçiminde bir ekleme yapman lazım. Bunun dışında kendi imzanı atman gerekiyor, kendi imzanı atmanın yolunu da şurada Kadıköylü'ye anlatmıştım.

Yetkinizi almak yerine bir süre atacağınız her mesajı atmadan önce bana bir göstermenizi rica ediyorum. Her sorunda 50 tane mesaj sayfasını ileri geri yaptırıp insanların da özel alanında at koşturmak pek hoş değil. Lütfen azami özen bundan sonrası için.

Vito Genovese 11.19, 9 Aralık 2020 (UTC)

Çok ama çok özür diliyorum size zahmet verdiğim için. Bundan sonra atacağım her mesajı öncesinden size göstereceğim. Tekrar özür diliyorum :( Kadıköylü^mesaj 11.22, 9 Aralık 2020 (UTC)

Estağfurullah, özürlük bir durum yok. Hepimiz buranın öğrencisiyiz. Kolay gelsin.

Vito Genovese 11.24, 9 Aralık 2020 (UTC)

Bu arada sizin dediğiniz gibi cesur oldum ve Kamil Tolon maddesi üzerinde değişiklik yaptım, bilgiyi ekledim. Tartışma sayfasına da yazdım. Bilginiz olsun. Selamlar Kadıköylü^mesaj 11.27, 9 Aralık 2020 (UTC)

Mikro ulus

Merhaba yeni bir mikro ulus kuruldu bu mikro ulusun sayfasını oluşturabilir miyim? Berke Kaluç (mesaj) 08.19, 9 Aralık 2020 (UTC)

Berke Kaluç, maalesef hayır. Vikipedi'deki maddelerin kayda değerlik koşullarını sağlaması gerekiyor. Sağlamayan maddeler VP:HS#M6 uyarınca siliniyor.

Vito Genovese 08.22, 9 Aralık 2020 (UTC)

Yok uzun olacak sayfa. Berke Kaluç (mesaj) 10.04, 9 Aralık 2020 (UTC)

Kayda değerliğin boyutla herhangi bir ilgisi yok.

Vito Genovese 10.27, 9 Aralık 2020 (UTC)

Ermenistan Vikiprojesi

Davetiyem neden geri çekildi? Merak ettim doğrusu. YALIN BALTA (mesaj) 13.47, 9 Aralık 2020 (UTC)

Gönderilen mesajda bir hata vardı YALIN BALTA. Düzeltilince yeniden gönderilecektir eminim ki.

Vito Genovese 11.20, 9 Aralık 2020 (UTC)

Kullanıcı: Mogulgomez

Merhaba Vito. Bu kullanıcını.bir süredir 2020 Dağlık Karabağ Savaşı'nda sürdürdüğü değişiklik savaşı ve TBA ihlalleri konusunda endişeliyim. Gerek @Dr. Coal gerek tarafım gerekse diğer kullanıcılar mesaj sayfasında birçok kez uyarıda bulunmasına rağmen değişen bir şey yok. VP:EP'nin 4., 10. ve 12. maddelerinin uygulanma şartları bana göre olgunlaştı. Israrlı ve sistematik bu taraflılığı ve yıkıcı değişikliklere bir el atar mısınız rica etsem. İyi günler. --Maurice Flesier ^message 11.05, 9 Aralık 2020 (UTC)

Maurice Flesier: Katkılarına bakınca ilk gördüğüm şey onun da seni VP:Ş'den şikâyet ettiği oldu. Görünen o ki meseleyi bir bütün olarak orada ele almak gerekecek. Kimin şikâyet eden kimin edilen olduğu çok önemli değil zaten. İncelemeye çalışacağım.

Vito Genovese 11.29, 9 Aralık 2020 (UTC)