Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Rewşan Çeliker (2. aday gösterme)

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Dr. Coalmesaj 06.39, 21 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Rewşan Çeliker değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.10, 8 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Önceki SAS: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Rewşan Çeliker Kadı Mesaj 02.03, 9 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

önceki adaylıkta verilen kaynaklara ve son 1 yıldaki kaynaklara dayanarak kayda değerdir, kalsın diyorum. --kibele 16.18, 9 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Önceki adaylıkta yer verilen kaynakların kayda değerliğe etki ettiğini düşünmüyorum. Albüm tanıtımları ve röportajlardan ibaret. Son 1 yıla baktığımızda da önceki adaylıkta kaynak olarak gösterilen sitelerde yine albüm/beste tanıtımları mevcut. Başka kaynaklar var ise görüşümü güncelleyebilirim. Şu haliyle silinmesini uygun görüyorum. Wooze★ 18.45, 9 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Maddede kaynak yok, maddede iki tane kaynak gösterilmiş olup bunlarda kişinin kendi internet sitesi ve youtube kanalı. Filmografi başlığı ayrı bir bilinmez, ne anlıyor insanlar merak ediyorum. Burada kişi KD ise bir zahmet maddesine vikipedia standartlarında kabul görülen kaynaklar konulsun. Silinen sayfaları aynen önümüze koymak hoş değil, çeviriyle oluşturulmuş ifadesi verilmiş ama çevrilen dildeki bilgilerle farklı, herhalde önceki sayfanın aynısı ya da benzeri. Önceki adaylığında yorum yazmış ve verilen kaynakları okuduğumuzda kd lik sağlamayan kaynaklar olduğunu ifade etmiştim. Vikipedia da birçok kişi burada verilen kaynaklara benzer kaynaklarla kd görülmeyip siliniyor. Bu kişinin farkının ne? olduğu maddesinde ortaya konulmuş değil.--Hiroşi 09.07, 10 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Daha önceki adaylıklarında kalması yönünde argüman ve dayanak sunulmuş maddelerin sonraki tartışmalarında önceki argümanların neden karşılanmadığının açıklanmasında fayda olması gerektiğine ilişkin, adaylığı başlatan kullanıcı daha önce uyarılmıştı. Bu uyarıya rağmen kullanıcının gerekçesiz, basma kalıp ifadelerle adaylık başlatması nedeniyle, kendisini uyaran hizmetli olan @Seksen iki yüz kırk beş'e bir bildirim gönderme ihtiyacı hissediyorum. Sırf bu gerekçeye istinaden adaylık hızlı kapatılabilir, bu yönde bazı aksiyonların alınma zamanının geldiğini düşünüyorum. Bundan bağımsız olarak, kalması yönündeki görüşümü detaylandırmaya çalışayım.
    Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, kayda değerliği sağlayan şey kaynağın "maddede olması" değil; kaynağın "mevcut olması"dır. Dolayısıyla gerek dijital gerek basılı kaynaklarda maddenin konusu ile ilgili kaynaklar "mevcut" ise bu kayda değerlik için yeterlidir. Burada kaynakların sunulması bu kaynakları bulamamış kullanıcılar için bir referans niteliği taşır. Bu kaynakların maddeye eklenmesi ise kullanıcının tercihidir. Eklenmesi gibi bir şart söz konusu değildir. Bu konu da yine önceki adaylıkta Seksen tarafından dile getirilmişti, dikkate alınmasında fayda var. @Kibele'nin gösterdiği kaynaklardan benim nazarımda kriterleri karşıladığını göstermeye yeterli olanlarını buraya listeliyorum (dilerim bunların maddeye eklenmesi gerektiği tekrar belirtilmez): [1] (albümle ilgili künye bilgileri ve sanatçı hakkında biyografik içerik), [2] (röportaj ancak öncesinde maddede kullanılabilecek içerik barındırıyor), [3] (konser yazısı, içinde maddede kullanılabilecek az da olsa içerik var), [4] (albüm incelemesi, hem sanatçı hem de albümü için değerlendirilebilir), [5] (bir şarkısı hakkında bir haber, ancak sanatçıyı da işleyen bir kısım var), [6] (yine sanatçı ve bir albümü hakkında bilgiler içeriyor), [7] (yine kendisiyle ilgili bilgiler bulunuyor), [8] (bu da röportaj, ama bir filmde oynadığına ilişkin bilgi veriyor, bu nedenle değerlendirilebilir), [9] (bir şarkısı ile ilgili bir haber, şarkının konusu itibarıyla maddede kısaca bahsedilebilir), [10] (bir önceki kaynağa destek olarak kullanılabilir, konu aynı). Özellikle bağımsız ve güvenilir kaynak ekseninde bakıldığında yeterli sayıda kaynağın mevcut olduğunu düşünüyorum. Bunun dışında, VP:MÜZİK ekseninde bakıldığında ise mevcut kaynaklar itibarıyla modern Kürt müziği ve kadının müzikteki yeri gibi konularda kendisine değinildiğini de dikkate alarak, özellikle VP:MÜZİK'in kitle medya gelenekleri dışında kalan kişiler/gruplar için öngördüğü kriterlerin (özellikle 3, 4 ve 5. kriterlerin) net bir şekilde karşılanmış olduğunu ve müzisyen kriterlerinde yer alan "Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı" şartının sağlandığını söyleyebilirim. Ancak burada doğrulanabilirliğin yanında öznellik de önemli. Burada "kime göre", "neye göre" soruları sorulabileceği için bunu ileri sürmüyorum; ancak başkalarınca sürülebileceğini belirtmek istiyorum.
    Ezcümle, önceki adaylıktaki argümanlar tartışılmaksızın, basma kalıp ifadelerle başlatılan bu ikinci adaylıkta, sanatçının hem genel kayda değerlik kriterleri hem de VP:MÜZİK kriterleri kapsamında kayda değer olduğunu ve bu nedenle kalması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 16.25, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
    @Justinianus, (...) Basmakalıp bir ifade yok ortada, kaynakların kayda değerliği kanıtlar mahiyette olmadığını söylüyorum, uyarı üzerine de önceki SAS'ın bağlantısını sundum. Silinmesi gerektiğini de savunanlar var. (...) Selamlar, Kadı Mesaj 16.31, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Adaylıkla ilgilenecek hizmetli bu ifadeler için de gereğini yapıp kullanıcıyı ikaz ederse iyi olur, teşekkürler. --justinianus | mesaj 16.33, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal, ben ihlal yaptığımı düşünmüyorum. Bu kullanıcı yine aynı tarz hareketlerini sürdürüyor. VP:SAVAŞ politikasını da geçmişte ihlal etmişti, topluluk bir savaş alanı değildir, kendisinin de uyarılması gerekmektedir. Kadı Mesaj 16.36, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Kadı, senin de çok iyi bildiğin üzere bu konunun yeri burası değil. Eğer dilersen şikayet sayfasını kullanabilirsin. Devam etmen hâlinde istemediğim bir süreci mecbur bırakman nedeniyle başlatacağım. Lütfen konuya dönelim.
Dr. Coalmesaj 16.37, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal, ben şikayet açacağım teşekkürler. Kadı Mesaj 16.38, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

@Justinianus karşıt görüş belirten iki kullanıcı varken hızlı kapatılması talep edilmemeli diye düşünüyorum. Önceki adaylık kararsız kapatılmış en nihayetinde. Kaynak olarak gösterilen linklerin büyük bir kısmının röportaj olması geri kalan kısmının ise albüm/beste tanıtımı olması sebebiyle ben halen silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Topluluktan gelecek görüşlere göre karar alınması uygundur diye düşünüyorum. Teşekkürler. Wooze★ 17.59, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Görüşlerin için teşekkürler @Wooze, takdir elbette adaylığı kapatacak olan hizmetliye ait. Kaynaklar ile ilgili değerlendirmelerin için de teşekkür ederim. Her ne kadar farklı fikirlerde olsak da kullanıcıların değerlendirebileceği argümanları sunmuş olduğumuz için bu aşamadan sonra kararı diğer kullanıcıların vermesi daha doğru olur. Selamlar, --justinianus | mesaj 18.08, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Albüm çıkarmış olmak tek başına kayda değerlik değildir, albümü çıkardığı şirketlerin de elbette kayda değerliğe etkisi olacaktır fakat bu madde özelinde konuşacak olursam; kişinin bazı röportaj ve haber kaynaklarında sıklıkla işleniyor olması ve popülaritesi kayda değerlik demek değildir, kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmeli ve ansiklopedik bir unsur barındırmalıdır, internet testindeki kaynakların çoğu konser vereceği bilgisi ve röportajlara dayanmakta, buradaki kaynaklara bakıldığında kaynakların tarafsız ve güvenilir olduğunu düşünmüyor ve maddenin silinmesinden yana görüş bildiriyorum.
    —Doǵu ( m ) 19.04, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Yalnızca tek bir kriterin sağlanması yeterli iken, VP:MÜZİK'te bulunan birden çok kriter sağlanıyor. Buna ek olarak, burada ve önceki tartışmada verilen kaynaklar doğrudan doğruya VP:KD'yi karşılayabilecek kadar bağımsızlık, güvenilirlik ve çeşitlilik gösteriyor. Argümanları burada bitirebilirdim sanırım, ancak Ertuğrul Özkök'ün konuyu detaylı olarak işlediğine sanırım şimdiye kadar değinilmemiş. Özkök belki bir müzik otoritesi değildir ama Türkiye'de yayın yapan en önemli yayın organlarının genel yayın yönetmenliğini yapmış oldukça tanınan, yazıları ile dikkat çeken biridir. Yayın organının da verilen diğer kaynaklardan nitelik ve okur kitlesi olarak oldukça farklı olması kayda değerlik argümanlarını güçlendiriyor diye düşünüyorum. Herkese selamlar, iyi çalışmalar. --TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.03, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Daha önce yerel ya da sınırlı bir çevrede tanınan müzik sektöründen birçok ismin adaylıklarını değerlendirmiş biri olarak bu kapsamdaki maddelerin kayda değerliklerini ortaya koymanın ve topluluğu ikna etmenin ne derece zor bir uğraş ve ciddi bir mesai olduğunu deneyimledim. Bu madde özelinde ise kaynakların hakikaten çok iyi ve nitelikli olduklarını görüyorum. Önceki SAS'ta kibele'nin sunduğu kaynaklar haricinde benim de denk geldiklerim var.
  1. "Kürt müziğinin güçlü sesi Rewşan" (Gazete Oksijen)
  2. Bir konseri güvenlik gerekçesiyle engellenmiş, bu da sansür bağlamında görülmüş.
  3. Repertuvarına ilişkin bilgiler veren bir kaynak. Bu bilgilerin önemli olduğunu düşünüyorum.
  4. Viki'de konser haberlerine kayda değerlik ekseninde bakmıyoruz ama bu kaynaklar kişinin "Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı." kriteriyle doğrudan ilgili: Çeliker konserine yoğun ilgi - Diyarbakır; Rewşan Çeliker'in Mardian Mall'deki konserine yoğun ilgi -Mardin... Mersin, Van vb. gibi yakın illerin hepsinde verdiği konserler ilgi görüyor.
  5. "Büyük ölçekli ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları[2] ve bunun güvenilir kaynaklarca işlenmiş olması.": "Rewşan'dan dört ülkeyi kapsayan turne: Türkiye, Hollanda, Belçika ve Almanya'yı kapsayan 18 günlük turne Van'da başlayıp İzmir'de son bulacak." - "Get ready for an extraordinary evening, as singer Rewşan embarks on her long-awaited European tour. Hailing from the vibrant world of Kurdish music, Rewşan has carved out a place for herself with her enchanting performances and soulful voice."
  6. Yukarıda mahalli seviyede önem arz eden bir müzik icrası var dedim ancak üstteki Avrupa turnesi ile Vehbi Koç Kongre Merkezi'ndeki konseri de dikkate değer. Kaldı ki hemen üst yorumdaki Ertuğrul Özkök kaynağında bu konseri yorumlanmış.
  7. Kürtçe kaynaklara çok ağırlık verilmediğini gördüm. Ben araştırmalarım neticesinde nitelikli Kürtçe kaynaklara da denk geldim. Kürt dünyası ağırlıklı yayın yapan bazı sitelerde ise albüm kritiklerine denk geldim.

Kısaca:Bu madde Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)'in birçok maddesini karşılamakta. Genel kayda değerlik kriterleri için de böyle düşünüyorum. Hiç tereddütsüz kayda değer olduğu fikrindeyim.--Bjelica (mesaj) 06.41, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Rewşan_Çeliker_(2._aday_gösterme)&oldid=31676901" sayfasından alınmıştır