Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Rahim Er

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.04, 31 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Rahim Er değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 19.31, 5 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]

@Vikiçizer, ciddi bir bilgilendirme yapman lazım hizmetlimize.--RapsarEfendim? 19.13, 2 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Rapsar, senin ciddi bir sekilde Vikipedi'nin ne olup, ne olmadigi konusunda bilgilenmen gerek. @Vikiçizer ile aranizda konusacaksaniz ne ala, ama burada "sen cahilsin" diye laf atiyorsun. Ne haklisin, ne de burasi yeri. Bu iki oluyor, haberin olsun. Hem yazdiklari dikkat et, hem de yaptiklarina. Burada ne ilksin, ne de son olacaksin, Vikipedi'de karsilikli saygi olamadan calisman cok zor. Citrat (mesaj) 19.39, 2 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Vikiçizer, tehdit de geldi sanıyorum ki...--RapsarEfendim? 19.54, 2 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Tartismayi Rapsar_mesaj sayfasina tasidim. Burasi yeri degil. Citrat (mesaj) 14.33, 3 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yazar olmasının dışında kaydadeğerliği bağlamında bir bilgiye ulaşamadım. Halihazırda hepimiz bir gazetede yazabiliriz ki bu bizi ansiklopedik bir değer yapmaz. Silinsin diyorum ama yorumları tek tek okuyacağım. Hatalı bir kanaatim oluştuysa ona göre düşüncemi revize edebilirim. --Mecnun (mesaj) 22.28, 5 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@BSRF, @Cem Rize, @Chansey, @Cobija, @Mecnun112, @Nushirevan11, @Pragdon. İlgi duyarsanız, vakit ayırabilirseniz; konu hakkında görüş belirtmenizi rica ederim. Vikiçizer (mesaj) 14.06, 5 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Vikiçizer, sadece belirli katilimcilari (her ne sekilde secmis olursaniz olun) ozel olarak tartismaya cekmek dogru bir davranis degildir. Kisisel fikirnizi belirtebilirsiniz, cok daha tarafsiz bir yaklasim olacaktir. Citrat (mesaj) 22.25, 6 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Bu tur maddelerin hepsine birden yorum yapmak mumkun degil; dolayisiyla genel bir ortak yaklasimi yakalarsak bu sayiyi azaltabilir. Bunlarin kalip kalmamasi cok buyuk fark yaratmiyor, hele ki Vikipedi TV dizileri ve oyunculari ile domusken. Malum populer medya kaynaklari bulmak cok daha kolay. Bunlardan cok daha temel maddelerimiz eksik. Vikipedi'nin prestiji onlarla olcululecektir... ayri konu. Umarim bakisa acikmi aciklayabilmisimdir. Citrat (mesaj) 16.19, 9 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

:::::1 kişi de olsa bence önemli. Sayıya değil, ne ileri sürüldüğüne bakıyorum @Citrat, öbür taraftan SAS kapatan hizmetli de neredeyse hiç yok. Siz ben öbürü görüş belirtince geriye kimse kalmıyor. Birinin, subjektif fikirlerini bir kenara koyup Topluluğun fikir birliğini ve işlemin kurallara uygunluğunu ortaya koyması gerek. Ara ara Superyetkin ve Sakhalinio da olmasa hiç kimse SAS işlerine girmiyor. Ben de oy/görüş vermeye başlarsam ne olur bilmiyorum. Burası bir dönem 200leri aşmış ve 6 aylık tartışmalarla doluydu. Şimdi en azından 30larda ve 1-1,5 aylık tutabiliyoruz. Vikiçizer (mesaj) 17.57, 9 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Senin yorum katkinla negatif bir durum olacagi yok @Vikiçizer. Sonucutaki oylara gore karar verdikten sonra sorun olmaz ama is yukunun agirligina katiliyorum. Bence fazla burokrasi ile ugrasiyoruz; "bazi seyleri" pratige dokmemiz gerek. Bu kadar madde acimini gereksiz goruyorum. Vikipedi burokrasi degildir diyeyim. Citrat (mesaj)
  • Sanki birşeyler çıkacak gibi aramalardan ama emin değilim. PC geçtiğimde daha detaylı inceleyebilirim. Şimdilik Çekimser Çekimser kalıyorum. chanseyMesajYaz 09.38, 9 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Pragdon'a eklediği kaynaklar için çok teşekkürler. Özellikle Radikal kaynağı son derece sağlıklı. Buna ek olarak yukarıda verdiğim İhsan Işık kitabı var. Son olarak, Örsteki Ülke Türkiye kitabı, Türk Edebiyatı dergisinde incelenmiş ("Örsteki Ülke Türkiye'de yer alan yazıları bu bakış açısıyla okudum. Eleştirilerini, yurdunu seven bir yazarın kaygıları olarak; övgülerini de millî heyecanının bir tezahürü olarak algıladım..."). Yazar maddelerinde her zaman gördüğümüz, çoğu kaynağın çevrimdışı olma problemi var. Genel KD kriterini karşılamasına yetecek sayıda kaynağın ortaya çıktığını düşünüyorum, KD ispatı olarak bu tartışmanın kalıcı olarak tartışma sayfasında bağlantı suretiyle bulunacağını hatırlatarak, kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.43, 9 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın. Yukarıdaki gerekçeye katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 13.59, 10 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın kd olduğunu düşünüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 11.44, 19 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

@Rapsar ve @Mecnun112: Yeni gelişmeler ışığında görüşlerinizde bir değişiklik var mı?

Vito Genovese 10.39, 24 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Cevap Cevap Maddenin KD olduğuna dair bir ilerleme söz konusu değil. Görüşüm aynıdır. silinmelidir @Vito Genovese --Mecnun (mesaj) 11.15, 24 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
@Vito Genovese, öncelikle en üstte kalsın diyen kullanıcının yorumu ile ilgili ne düşünüyorsun? İkinci olarak görüşümü çekimser olacak şekilde değiştiriyorum, maddedeki kaynaklar iyi ama yeterli gözükmedi, silinsin diyemem kalsın da diyemem şu hâliyle.--RapsarEfendim? 16.56, 24 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.