Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nurcan Akad

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 11:29, 16 Aralık 2016 (UTC)

Nurcan Akad değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar kaynak bulunmamakta. An itibarıyla maddede bulunan 3 kaynağın tamamı kendi söylemlerini içeren, bağımsız olmayan kaynaklar. "Türkiye’nin ilk kadın genel yayın yönetmeni" olması tek başına kayda değer yapan bir unsur değil ki bu ifadenin ortaya atıldığı kaynak da yine kendi söylemi.--Rapsar^Efendim? 09:20, 9 Aralık 2016 (UTC)

~~Silinsin~~--Rapsar^Efendim? 09:20, 9 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Kendi söylemi derken? Akşam'ın genel yayın yönetmenliğini yaptığı sırada "Türkiye'nin ilk kadın yayın yönetmeni" sıfatını da alan Nurcan Akad, Türkiye'deki tabloda kadınların da payı olduğunu söylüyor. bu cümleden kendi söylemi olduğunu nereden çıkarttık? Ben mi yanlış algılıyorum? Burada Seçil Akın SAS'ı kapatılırken sevgili @Vikiçizer'in "Biyografi kayda değerliği için bir alanda ilk olmaya önem veriyoruz, bunun üstünde duruyoruz..." söylemini de unutmamak gerekir.--Pragdon^mesaj 12:55, 9 Aralık 2016 (UTC)
Yorum 'ilk'lerine ilişkin kaynak bulma sorunu yok. şu ödül de maddeye eklenebilir: [1].. --kibele 15:45, 9 Aralık 2016 (UTC)

Yapıldı Hürriyet'ten alınan kaynak ile eklendi. --Pragdon^mesaj 16:01, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın--Pragdon^mesaj 19:44, 9 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kadın olduğundan başka vurgulanan bir bilgi yok. Bu da ansiklopedik madde olmayı getiren bir durum değil.--Kafkasmurat-ℳ 11:50, 10 Aralık 2016 (UTC)

Bu kaynaklara, ödüllere ve hakkında yazılmış kitaba rağmen hala silinsin diyebiliyorsak harika :) --Pragdon^mesaj 12:11, 10 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Yeterli kaynak eklenmiş.--Başak (mesaj) 16:21, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Son katkılarla birlikte kayda değerliği ispatlanmış. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:45, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Yapılan çalışma iyi, ama çok çok zayıf bir kalsın bırakıyorum. Kaynakların birçoğunda kendisinin payı bir şekilde var, yani söylemleriyle katkıda bulunmuş, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynak sayısı fazla. Bu yüzden çok zayıf bir şekilde, kıyısından kalsın diyorum.--Rapsar^Efendim? 23:15, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kanaatimce KD... chansey^Mesaj 10:26, 11 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bence KD Etkesah (mesaj) 06:20, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.