Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şeyh Yakub Efendi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.1. kaynak bir YL tezi, web tabanlı olmadığından okuyamadım ama kişinin Merkez Efendi yanında yetiştiğinin kaynağı, bu bilginin kaynağı diğer kaynaklarda da mevcut olduğundan okuyamanın üstünde durmadım. 2. kaynakta geçen tek cümle (After Sümbül Sinan’s death in 936/1529, Sümbüliyye order sustained its significance in Sultan Süleyman’s reign under the guidence of Merkez Efendi (Musa Muslihiddin, d. 959/1551) and Yakub-ı Germiyani (d. 979/1571).) tarikatın başına nasıl ne zaman geçtiğiyle ilgili, metinde de zaten bu verilmiş. 3. ve 4. kaynaklar web tabanlı olmadığından okuyamadım ama her iki kaynak da Vakıflar Dergisi ve birincisinde kişinin vakıflarla olan ilişkisinden bahsediliyor, ikincisinde defnedildiği yerden. 5. kaynak Uzunçarşılı'nın 1932 baskısı olan Kütahya Şehri olarak verilmiş, okuyamadım. Aslında kitabın tam adı "Bizans ve Selçukilerle Germiyan ve Osman Oğulları zamanında Kütahya Şehri" ve SAS kişisinin diğer adı Yakub-ı Germiyani, kitapta kişiden bahsedilmiş olabileceğini düşünüyorum. 6. kaynak ölü link, düzgün bir linkle düzeltilmesi lazım. Kişinin 6 eseri ve diğer çalışmalarına kaynak gösterilmiş, şiir ve biyografik eser veren bir kişilik olduğundan bahsedilmiş. SAS adaylığı ve kaynaklara ilişkin olumsuz yorumlardan sonra düzeltme ve ilerleme sağlanmış. Vikiçizer (mesaj) 20:02, 8 Kasım 2016 (UTC)
Şeyh Yakub Efendi değiştir
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik. Pragdonmesaj 16:40, 27 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kaynağı gayet güvenilir olan bir madde neden aday gösterilir ki? ÖterbülbülBuyrun? 23:44, 27 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin"Kaynağı" değil "kaynakları" olmalı, o yüzden belki de :) Kayda değerliği ispat edilememiş.--RapsarEfendim? 08:13, 28 Eylül 2016 (UTC)
Yanıt Aklınızdaki soru işaretlerini gidereceğini düşündüğüm son kaynaklandırmadan sonra maddeye ve kaynaklarına bir daha göz atar mısınız? ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Uzunçarşılı gibi alim müelliflerin kaynak gösterilmesini, internetteki pek çok siteden devşirilmiş "kaynaklara" tercih ederim. ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Yanıt Aklınızdaki soru işaretlerini gidereceğini düşündüğüm son kaynaklandırmadan sonra maddeye ve kaynaklarına bir daha göz atar mısınız? ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Kalsın son yapılan kaynaklandırılmalarla KD'lik ispatlanmış. --Pragdonmesaj 14:34, 29 Eylül 2016 (UTC)
- Yorum Burada bazen karışıklık oluyor. KD değil derken kişiyi küçümsemiş gibi görülebiliyor, ancak kişi yada kişiler sevenleri için her zaman KD dir. Burada KD lik mevcut kabullere göre sağlanmakta. Ancak halveti şeyhi olmasından başka ne gibi özellikleri var sorusuna ben bir yanıt bulamadım açıkçası. Tarih boyunca bir sürü tarikat ve cemaatin şeyhi var, hepsinin de çeşitli yayınları var sonuçta.--Muratero 06:55, 30 Eylül 2016 (UTC)
- Silinsin --Eldarion 06:09, 2 Kasım 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Tezkiretü’l-Halvetiyye adlı önemli eseri yazmış olması başlı başına KD'lik oluşturuyor zaten. Buna benzer olarak Dede Cöngi maddesini de ben oluşturmuştum. Bu kişiler KD'dir. – Amillians (mesaj) 03.57, 3 Kasım 2016- Kalsın Kayda değer gözükmekte. Hakkındaki tezler de bunun bir göstergesi gibi görünmekte. thecatchercintherye Mesaj 19:30, 4 Kasım 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.