Vikipedi:Seçkin liste adayları/Türkiye'deki saat kuleleri listesi

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--B.S.R.F. ^💬 17:44, 17 Mayıs 2017 (UTC)

Türkiye'deki saat kuleleri listesi

Neredeyse bir yıldır üzerinde çalıştığım bir liste. Anadolu'daki saat kulelerini konu alan üç kitabı da listede kullandım. Buna ek olarak kitaplarda bulunmayan bilgileri yerel kültür ve müze müdürlüklerini, yerel müzeleri, belediyeleri, kaymakamlıkları ve kültür varlıklarını koruma bölge müdürlüklerini gerek BİMER, gerekse de e-posta yoluyla taciz ederek tamamlamaya çalıştım. Kitaplardaki eksikliklerin bir kısmını bu yolla tamamlasam da çoğu kez kule hakkında kitabe, vakfiye vs. eksikliğinden bilgi bulunmadığı yanıtını aldım. Yapılış tarihi aralığı belli olan ancak tam olarak ne zaman yapıldığı bilgisi bulunmayan kimi kulelere de bu konuda not düştüm. Bizzat devlet kurumlarından bilgi bulunmadığı yanıtını aldığımdan dolayı da artık ümidimi kestim. Bu liste bu konuda bulup bulabileceğiniz en nitelikli liste.

Türkiye'de bu listedekinden daha fazla saat kulesi var elbette ki ancak maddenin giriş cümlesinde de belirttiğim üzere akademik bir çalışmaya veya kitaba konu olan, KD olarak nitelenebilecek olanları listeledim yalnızca.--cobija 20:38, 9 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Anahtar başlığında şekil ve renk yerine sadece renk kullanılsa olmaz mı? --Zaitsév 19:49, 10 Şubat 2016 (UTC)

Görsellik adına böyle tercih ettim. --cobija 22:21, 10 Şubat 2016 (UTC)

Bir yıldan sonra not düşeyim: Bahsedilen şekilleri daha sonrasında maddeden kaldırmıştım. Şu anda bakıldığında yalnızca renkler ile kategorilendirme yapıldığı görülebilir. --Cobija (mesaj) 11:23, 29 Nisan 2017 (UTC)

• Yorum Emeğine sağlık, bayağı emek harcandığını bildiğim bir madde. Yalnız hangi kulelerin yer alıp hangilerinin yer almaması konusu kafama takıldı. Mesela kaynak olarak kullanılan kitaplardan basım tarihi en son olan 5 yıl öncesine ait. "Akademik bir çalışmaya veya kitaba konu olan"ları aldığını belirtmişsin, ancak bu, ilgili tarihten sonra yapılan ve KD olması muhtemel kuleleri listelenemeyeceği anlamı mı taşıyor? Üsküdar Saat Kulesi ilk aklıma gelen. Demek istediğim hangilerinin yer alıp hangilerinin almadığı konusu çok net değil. Tekrar tekrar emeğine sağlık, maddeyi boş zamanımda ayrıca okuyacağım.--Rapsar^Efendim? 01:26, 11 Şubat 2016 (UTC)

Madde içeriğini herhangi bir yoruma dayandırmadan olabilecek en nesnel halde hazırladığımı düşünüyorum. Üsküdar Saat Kulesi'ni KD yapan bir özelliği var mı? --cobija 09:03, 11 Şubat 2016 (UTC)

Yoruma göre hazırlaman değil kastettiğim, yalnızca hangilerinin yer alıp hangilerinin almaması konusu net gelmedi bana.--Rapsar^Efendim? 15:47, 11 Şubat 2016 (UTC)

Peki nasıl bir yöntem izlenmeli? Verdiğin örnek o olduğu için söylüyorum, yenilerden Üsküdar Saat Kulesi'nin KD olma ihtimali olduğunu düşünmüyorum. Ne bir çalışmada kendine yer bulmuş ne de ödül almış. --cobija 23:40, 11 Şubat 2016 (UTC)

Yalnızca kayda değer olanlarının listelendiği belirtilse yeterli sanırım :) Ya da kayda değer olmayanları listelesek de maddeleri açmasak mı?--Rapsar^Efendim? 23:50, 12 Şubat 2016 (UTC)

KD olmayanları ekleme taraftarı değilim ya, manasız geliyor. --cobija 23:55, 12 Şubat 2016 (UTC)

Bu benim hep arafta kaldığım konu, defalarca belirttim. "Türk doktorlar listesi" maddesi var, kayda değer olanları ekliyoruz, Türkiye'deki intihar saldırıları listesi var, hepsini ekliyoruz. Türkiye'deki camiler listesi olsa mesela, dediğin gibi yalnızca KD olanları eklememiz lazım sanki. Bir de madde görsel olarak biraz daha geliştirilebilir, yan kısma resimler eklenebilir diye düşünüyorum. Bir de konum kısmında il ve yerleşim yerini ayırsak daha iyi olabilir. İllere göre sıralama yapmak iyi olacaktır okurlar açısından, bence.--Rapsar^Efendim? 19:52, 13 Şubat 2016 (UTC)

Her şeyi de bir standarda bağlamaya gerek yok yahu, keşke Türkiye'deki camiler listesini bu standartlara taşımaya çalışan kullanıcımız olsa da derdimiz hangi maddenin eklenip eklenemeyeceği olsa :) Gelişine karar verilir her madde için ilgi gördükçe. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04:12, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yahu mimari konusuna özel bir KD'lik yönergesi yok. Her saat kulesinin, her caminin, her çeşmenin, her betonun KD olmadığı açık. Kendimce en nesnel kriterlerle (genel KD'lik kriterleriyle uyumlu şekilde) listeyi hazırladığımı düşündüğümü belirttim, varsa öneri dinlerim de dedim daha ne yapayım? Maddeyi görsel bombardımanına boğmak istemiyorum açıkçası, Türkiye'deki kulelerin mimarisi alt başlığı için eklenebilecek bir görsel var aslında ama telifli, benzerini serbest lisanslı olarak oluşturabilecek birisi olsa iyi olurdu. Ayrıca tıkladığında önce il sonra ilçe esasına göre sıralıyor. --cobija 13:26, 14 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Seçkin liste kriterlerini henüz okumadım ama böyle bir sayfa hazırlamak ciddi bir emek ister hazırlayan arkadaşın eline sağlık.. --Kingbjelica (mesaj) 20:01, 13 Şubat 2016 (UTC)
• Geçersiz Destek emeğe saygı BurakOtto (mesaj) 08:38, 14 Şubat 2016 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 10:47, 31 Aralık 2016 (UTC))
• Bir-iki ufak düzenleme yaptım da, metinde bahsi geçen Göktürk Saat Kulesi KD değil mi? Listede yok da.--Rapsar^Efendim? 16:26, 1 Mart 2016 (UTC)

Hayır, değil. --cobija 18:01, 1 Mart 2016 (UTC)

• Destek Maddeyi hayranlıkla okudum. Muhteşem bir azimle yürütülmüş muhteşem bir çalışma. Teker teker kriter listelemesine girmeyeceğim; tamamına uyduğunu düşünmekteyim: akıcı bir üslupla yazılmış ve özellikle devlet kaynaklarından dilekçeyle edinilen bilgiler VP:ÖAYV doğrultusunda çok güzel kotarılmış. Konuyla ilgili bu kadar derinlemesine araştırma yapmış olan Cobija'nın hangi saat kulelerinin dahil edilmesi gerektiği konusunda yargısına güveniyorum ve gerekçelendirmesini mantıklı buluyorum. Çok ufak öneriler:
  • "Zevali saat" kavramı bir dipnot ile açıklanabilir.
  • "Saat kuleleri genel olarak tek başlarına bir yapı olmakla beraber İstanbul'daki Büyükada Saat Kulesi ve Göktürk Saat Kulesi haricindeki tüm saat kuleleri başka bir yapıya bağlıdır" cümlesinde "saat kulelerinin tek başlarına bir(er?) yapı olmaları" ve "iki saat kulesi dışında tamamının başka bir yapıya bağlı olması" ifadenin doğası gereği tezat oluşturuyormuş gibi geliyor. İyileştirilebilir bu.
  • Gerede ve Mudurnu dışında ahşaptan yapılan kule olmadığı kesin mi?
  • Cumhuriyet döneminde hükumetlerin saat kulesi inşasına yönelik tutumlarına dair herhangi bir ifadeye rastlanırsa eklenmesi hoş olur. Eklenmemiş olduğuna göre böyle bir bulgunun kaynaklarda olmadığına kanaat getiriyorum :)
• Gerçekten örnek bir madde olmuş @Cobija, emeğinize sağlık.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04:07, 20 Şubat 2017 (UTC)

Teşekkür ederim ince sözleriniz için. Şu değişiklik ile bahsedilen hataları giderdim. Cumhuriyet döneminde merkezî bir politika yok bu konuda, yerel kurumların kendi tasarruflarıyla yeni kuleler dikilmiş. --Cobija (mesaj) 09:33, 20 Şubat 2017 (UTC)

• Destek Yapılan tartışmalar sonrasında seçkin liste olmasının önünde engel kalmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 14:52, 29 Nisan 2017 (UTC)
• Ellerinize sağlık. Notları dipnot şeklinde değil de tabloya ekleseniz daha iyi olmaz mı? --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 07:38, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Üzerinde çalıştığım ilk zamanlar öyleydi fakat karışık oluyor öyle, sürekli scroll yapmak hoş olmuyor :/ --Cobija (mesaj) 07:54, 14 Mayıs 2017 (UTC)

• Destek --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 08:07, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.