Vikipedi:Köy çeşmesi/2014/Ocak

Teklifler

Taslak Şablonu

Herkese selamlar.

Birazdan okuyacağınız öneri sRALp'in Lincoln Wolfenstein maddesini oluştururken yaptığı bir hatadan sonra ortaya çıkmıştır.

Taslak şablonu bilindiği üzere maddenin en altına koyuluyor. Benim önerim ise bu şablonu maddenin en üstüne (her ne kadar diğer vikilerden farklı olacağını bilsem de) koyalım. Hatta mümkünse yazıyı ortalayalım. Hem daha dikkat çekici, hem de görsellik açısından daha güzel duruyor bence. Siz ne düşünüyorsunuz? --SiLveRLeaD ^mesaj 15:16, 22 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıda Rapsar'ın açtığı Seçkin ve kaliteli dışındaki tüm madde sınıflarını kaldıralım başlığında, zaten buna benzer bir uygulama konuşulmuştu. Fakat, tüm taslak maddeleri elden geçirmek zaman alacaktır. İBP'ye bile katılım bu düşükken, bununla başa çıkamayız diye düşünüyorum. Yanlış anlaşılma olmasın; maddelerdeki düzeltmeler değil, tüm taslak şablonlarını küçültmek zamanımızı alacaktır. Bu hali ile sayfanın en başına konulması ise bana mantıklı gelmiyor. Fakat, bunu bir Vikipedi'de görmüştüm ama hangisi hatırlamıyorum. --i.e.^msj 15:23, 22 Ocak 2014 (UTC)

Botlarla halledemez miyiz? --SiLveRLeaD ^mesaj 15:25, 22 Ocak 2014 (UTC)

Bot üstadlarına sormak lazım :)..--i.e.^msj 16:00, 22 Ocak 2014 (UTC)

İletildi. --SiLveRLeaD ^mesaj 16:09, 22 Ocak 2014 (UTC)

Aslında, sayfa geçmişine bakarsanız önce aşağıya koymuştum, sonra taslak maddelerin üzerinde çalışılmasına teşvik edici olur diye ne zamandır düşündüğüm bir şeyi yaptım ve yukarıya koydum. Konuyu geç vakit olduğu için tartışmaya taşıyamamıştım. Taşıdığınız iyi olmuş, teşekkür ederim. --sRALp^ileti 15:31, 22 Ocak 2014 (UTC)

• Bir bırakın da cartsız curtsuz madde okuyalım, "sadece" madde :) Katılmıyorum şahsen.--Rapsar^Efendim? 19:51, 22 Ocak 2014 (UTC)
• Öneriye karşıyım. Madde başında çok kalabalık şekilde etiket yığını oluyor çoğu zaman. Etiketlerin altında veya üstünde şablon çok çok kötü duracaktır.--Alperen (mesaj) 20:00, 22 Ocak 2014 (UTC)
• Benim için farketmez. Botla değiştirilebilir mi diye soracak olursak, değiştirilebilir tabi. --Sadrettin ^mesaj 20:14, 22 Ocak 2014 (UTC)
• Arama motorlarında da, nasıl bir etki bırakacağını düşünmek lazım. Gerçi diğer şablonlar arama motorlarında gözükmüyor ama bu sanırım Yazdırırken hariç tut kategorisinden kaynaklanıyor da olabilir. Yine de riske atmamak lazım bence. Bende, olumsuz bakanlardanım. Hatta, örneğin 20-30 satırdan fazla olan maddelerin tamamında bunlar kaldırılmalı. Çünkü; artık Vikipedi herkesin katkı yapabileceği bir site olarak görülüyor bence.--i.e.^msj 20:54, 22 Ocak 2014 (UTC)

Wikipedia yüksek pagerank değeri içerdiğinden kendi içindeki her sayfa neredeyse otomatik olarak ilk sırada görünüyor. Kendi iç bağlantılarının olup olmaması bu anlamda düşük bir faktör olarak kalıyor. O anlamda pek fark edeceğini sanmıyorum.--Alperen (mesaj) 20:59, 22 Ocak 2014 (UTC)

Teknik

Başlık değiştirme

Sid Meier's Pirates! Live the Live maddesi Sid Meier's Pirates! Live the Life olarak değiştirilmeli. Oyunun adı yanlış yazılmış.--MD^m 10:53, 3 Ocak 2014 (UTC)

√ Düzeltildi. --E4024 (mesaj) 10:58, 3 Ocak 2014 (UTC)

Okunabilirlik

Merhabalar, Vikipedi de sık sık hissettiğim bir okunabilirlik sıkıntısı var.Açılan sayfa doğal olarak ekran çözünürlüğüne göre büyüdüğünden 19 inc ve üstü monitörlerde satırların sonu gelmiyor ve göz alt satıra geçerken çok fazla duraksıyor.Bu kadar uzun satırların zaten teknik olarak okumanın akışını bozduğu biliniyor.Ben ana başlıklar ve içerik listesi haricinde metin kısımları açılan pencere çözünürlüğüne göre 2'şer 3'er sütunda sunulsa daha rahat bir okunabilirlik sunulabileceğini düşünüyorum.— Bu imzasız yazı İsaac's robot (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Dolaşım şablonu

Dolaşıma biri göz atabilir mi? Bozulmuşlar gene.— Bu imzasız yazı Cobija (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10 Ocak 2014 12:34

Resimdeki sorunu sayfada göremedim. Hâlâ devam ediyor mu? --Sadrettin ^mesaj 19:37, 10 Ocak 2014 (UTC)

Sorun çözülmüş. --cobija^₰ 08:58, 11 Ocak 2014 (UTC)

Sayfa görünümü

Merhaba arkadaşlar. Sayfalara kayıtlı kullanıcı olarak girdiğimde görünümünün yaklaşık üçte bir oranında küçüldüğünü görüyorum. İE ve Mozilla tarayıcılarında bu şekilde diğerlerini bilmiyorum. Anonim girdiğimde sorun yok. Sanırım küçük araçlarla ilgili bir çakışma sorunu. Sorunun nedenini bilen varsa yazabilir mi? Drgulcu 08:23, 13 Ocak 2014 (UTC)

Bu sorunu başka gören var mı? Hangi araçları kullanıyorsun? --Sadrettin ^mesaj 16:20, 13 Ocak 2014 (UTC)

Beta özelliklerini kullanıyordum. Hepsini kapattım düzeldi. Daha önce bu sorunu yaşamıyordum, son birkaç günde ortaya çıktı. Neyse beta'nın günahı olmaz diyelim:) Teşekkür ederim ilginiz için. Drgulcu 07:10, 14 Ocak 2014 (UTC)

Infobox War Faction

Şu şablonun türkçesi var mıdır arkadaşlar? http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_war_faction

El Kaide maddesinin ingilizce versiyonunda bilgi kutusu olarak Infobox War Faction kullanılmış. Vikipedi'de ise Silahlı örgüt bilgi kutusu kullanılmış. Infobox War Faction türkçeleştirip değişebiliriz. --Bluefin (mesaj) 21:36, 17 Ocak 2014 (UTC)

Vallahi, başlık tam oldu mu bilmiyorum ama, oluşturdum. Buyrun; Şablon:Savaş fraksiyonları bilgi kutusu. Hatta, El Kaide maddesinin şablonunu da değiştirdim. Bkz. El Kaide. İsim değişikliği önerirseniz, buna göre değişiklikte yapabilirim.--i.e.^msj 23:30, 17 Ocak 2014 (UTC)

Çok teşekkür ederim ie, eline sağlık. --Bluefin (mesaj) 11:54, 18 Ocak 2014 (UTC)

Yeni mesajınız var

Commons'ta yeni mesaj geldiği zaman, aynı zamanda kırmızı mesaj sayısının yanında Yeni mesajınız var yazısı sarı olarak beliriyor. Bende Türkçe Vikipedi'de bunun böyle olmasını istiyorum. Nedenim ise, bu şekilde yeni kullanıcılara gönderdiğim mesajları görmemeleri. MediaWiki:Echo-new-messages Yeni mesajınız var yazısı için ama sanırım bunun için metadan destek istemek gerekli. Sadrettin veya ilgilenen başka birisi bu konuda yardımcı olabilir mi?--i.e.^msj 01:55, 18 Ocak 2014 (UTC)

Zaten "mesaj sayfam" yazısı "yeni mesajınız var" olarak değişiyor ve turuncu bir arka plana bürünüyor bende. Sende öyle olmuyor mu?--Rapsar^Efendim? 12:50, 18 Ocak 2014 (UTC)

Evet zaten öyle. Ama istediğiniz farklı bir renk var ise kişisel common.css sayfanıza kod ekleyebilirim. --Sadrettin ^mesaj 15:30, 18 Ocak 2014 (UTC)

Commons'ta oluyor ama bende burada olmuyor. Sadece kırmızı 1 yazıyor. Sanırım bundan dolayı olmuyor olabilir. --i.e.^msj 23:06, 18 Ocak 2014 (UTC)

Bende de Rapsar'ın anlattığı gibi... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:48, 19 Ocak 2014 (UTC)

OAuth administrators

Acaba, bu konuyla ilgili daha detaylı bilgisi olan var mıdır? Ben çok fazla anlayamadım ama kullanıcılara ekledim. Özel:İstatistikler'de Vikipedi:OAuth administrators'ü, Vikipedi:OAuth_administrators#Oauthadmin'e yönlendirdim ve İngilizce'deki metni çevirip, bu metindeki Vikipedi:OAuth'u da mw:Help:OAuth sayfasına yine İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi esnek yönlendirdim. Aslında Mediaiki'den daha ayrıntılı en:OAuth sayfasında anlatılıyor ama bu sayfayı da çevirmek lazım. Sonuçta php için; google, facebook, twitter, yemeksepeti vb. birçok web sitesinin kullandığı api olduğunu filan biliyorum ama daha detaylı bilgisi olan, bilgi verebilirse memnun olurum.--i.e.^msj 22:26, 24 Ocak 2014 (UTC)

Yani diyelim ki, Google, Facebook veya Foursquare kullanıcı adınız var ve bu kullanıcı adı ile Vikipedi'ye girip bazı bilgileri (örneğin listeyi veya maddeyi ya da kişisel bilgileri) almak veya vermek isteyeceksiniz. Bu durumda, bu hizmetli bunun kontrolünü sağlıyor ama OAuth 2.0 ile pek çok şey aşılmış durumda. Bu durumda, bu hizmetliye ihtiyaç olması bana saçma geldi. Ayrıca zorunlu https'ye geçmelerini ise, şimdi daha iyi anlıyorum. O zaman yalnızca Rusya'ya kaçan ABD'li için yaptıklarını düşünmüştüm. --i.e.^msj 22:33, 24 Ocak 2014 (UTC)

Hmmm, burada daha iyi anlatılmış. Bu hizmetli diğer sitelerin Vikipedi'den alacakları API anahtarını kontrol edecek sanırım. --i.e.^msj 22:39, 24 Ocak 2014 (UTC)

İzin verdiğiniz ve API anahtarı aldığınız uygulamaları ise Bağlı uygulamaları yönet sayfasında görebilecek ve düzenleyebileceksiniz. Bu hizmetli, sizin adınıza bu uygulamaları düzenleyebilecek.--i.e.^msj 22:44, 24 Ocak 2014 (UTC)

Değişiklik

Herhangi bir başlık altında yaptığımız değişiklikler ne kadar sürede incelenir? ve değişim süreci nasıl olur? örneğin libor başlığına uzun bir tanım yazdım.— Bu imzasız yazı D3simus (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Devriyelerin uygun vakitlerine bağlıdır. LIBOR değişikliğiniz onaylanmıştır.--i.e.^msj 00:01, 30 Ocak 2014 (UTC)

Sütun karmaşası

{{Div col|cols=3}} ve {{Div col end}} şablonlarının kullanıldığı örneğin şu sayfada bir karmaşa mevcut. 3 olması gereken sütun sayısı 9 olmuş ve yazılar birbirine girmiş durumda. Ne sayfada ne de şablonlarda bir değişiklik yapılmamış. İlgili arkadaşlar bir bakabilir mi? Drgulcu 09:28, 31 Ocak 2014 (UTC)

Bende bir sorun gözükmüyor?--Rapsar^Efendim? 09:52, 31 Ocak 2014 (UTC)

Bende de, bir sorun gözükmüyor.--i.e.^msj 10:51, 31 Ocak 2014 (UTC)

Hmmm. Drgulcu 11:27, 31 Ocak 2014 (UTC)

Aynı sorun bende de var, Firefox'da hatalı, Chrome'da düzgün görünüyor. --taysin (mesaj) 21:07, 31 Ocak 2014 (UTC)

Stil tanımlanırken Mozilla için "moz" yerine "-moz" yazılmış, başlarındaki eksileri kaldırdım. --taysin (mesaj) 21:14, 31 Ocak 2014 (UTC)

Ellerine sağlık. Bu tarayıcı karmaşasına son vermenin bir yolu yok değil mi? Malum savaş, savaştır :).--i.e.^msj 21:19, 31 Ocak 2014 (UTC)

İlginize

Yılbaşı

Mutlu yıllar!

Bir iki aydır derslerim sebebiyle uzak kaldığım Vikipedi ailesine mutluluk ve başarı dolu bir 2014 diliyorum :)

Kalbim burada, sevgilerimle... --bermanya 19:26, 31 Aralık 2013 (UTC)

Herkese iyi yıllar :) Geleneği bozmadım, yeni yılın ilk değişikliği benden ;) --Khutuck^msj 22:12, 31 Aralık 2013 (UTC)

Bot başvurusu

Kullanıcı:SiLveRLeaD Bot için başvuru yapılmıştır. İlgilenenlerin burada topluluk olarak, fikir belirtmeleri rica olunur. --SiLveRLeaD ^mesaj 14:06, 1 Ocak 2014 (UTC)

Bazı yeni tip filtreler hk. bilgilendirme

Herkese merhaba. Şimdi arkadaşlar, bildiğiniz gibi bir türlü önünü alamadığımız bir vandalizm ile karşı karşıyayız ve bu konuyla ilgili olarak bazı tedbirler alınmasının vaktinin geldiğini düşündüğümden elin altına taşımı koydum  :)) (!)... Şimdi... Olay şu... Vandalizm denen davranışı tek bir faktörle tespit etmemiz mümkün değil fakat bazı faktörleri birlikte hesaplatarak o davranışın yüksek ihtimalle zararlı olduğunu tespit etmemiz mümkün. Bu amaçla birkaç tane filtre geliştirdim ve bunlardan bahsetmek istiyorum:

1. filtre: Özet kutusu kullanılmadan 1000 karakter veya daha fazla metin çıkarılması. Bunun sizce nasıl bir geçerli sebebi olabilir? Çok basit bir süzgeçle bunların engellediği günden beri artık son değişikliklerde kalın kırmızı yazıyla yapılan gereksiz boşaltmaları artık pek göremez olduk. Şu an 43 numaralı filtremiz bu işi yapıyor. Süzgeç kayıtlarını sürekli olarak inceliyorum, daha bir tane faydalı değişiklik göremedim, kayıt günlüğü ise 5000 kaydı geçti. [1]

2. filtre: Özellikle en.wiki'de çok verimli şekilde çalışan bazı anti vandal botlar var ve bu botlar yukarda da bahsettiğim şekilde, belirli türde davranışları skorlayıp, toplam skor belirli bir eşik değeri geçtiğinde önlem alma mantığıyla çalışıyor. Mesela benim uyguladığım filtrede skorlanan davranışlar şunlar:

1. Değişiklikte eklenen satırların 15'den fazla boşluksuz karakter içermesi (3 puan) -bu genelde ssssssssfffffff gibi birşey yazıp giden insanların davranışı.

2. Çıkarılan karakter boyutunun 250'den fazla olması. (2 puan) - dikkat ederseniz yine de faydalı olma ihtimali olduğundan 3 vermedik 2 verdik buna

3. Sakıncalı kelimelerden birinin olması ("saçma" kelimesi bunlardan biri mesela) (3 puan)

4. 5 karakterden uzun büyük harfli içerik eklenmesi (2 puan)

5. Eski metindeki referans sayısının yeni metindekinden fazla olması (net referans kaybı) (2 puan)

6. Eski metindeki başlık (==) sayısının yeni metindekinden fazla olması (2 puan)

7. Eski metindeki şablon imleci sayısının yeni metindekinden fazla olması (1 puan)

8. Eski metindeki vikileştirme ([[ veya ]]) sayısının yeni metindekinden fazla olması (1 puan)

9. Özet kutusunun kullanılmaması: (2 puan)

Toplam puanımız 5'ten fazlaysa (yani en az 6 ise) filtre uyarı veriyor. Kullanıcı değişiklikte ısrarcı olursa kabul ediliyor ama değişiklik "potansiyel vandalizm" olarak etiketleniyor. Önemle belirtmek istediğim nokta şu ki yukarda belirtilen davranışların hiçbirisi 6 puana tek başına ulaşmadığı için en az birkaç türde davranışın gerçekleşmiş olması gerekiyor. Muhtemel senaryolardan bazıları şunlar:

1.Kullanıcı rastgele bir kısım metni siler (2 puan), ortaya bi yere ggggsssssssggggggg gibi birşey yazar (3 puan) bir de gider başlıklardan birini siler (2 puan), çok iyi .... eder, 7 puanla İzmir marşıyla uğurlarız kendisini.

2. Metin içinde bağıra bağıra bişeyler yazar (KOYUMUZUN MUHTARI YOK ACIL MUHTAR ATANMASINI BEKLIYORUZ) (2 puan) , özet kutusuna birşey yazmaz (2 puan) bunu yaparken de şablonlara ve başlıklara zarar verir (1'er puan). Toplam 6 puan...

Akla gelebilecek sorulardan bazılarını cevaplamaya çalışayım:

Bütün bu davranışlar için tek tek filtre zaten varken veya yazılabilecek iken neden hepsi tek filtre altında birleşsin?

Buna bir örnekle cevap vereyim. Özet kutusu kullanılmadan 1000 karakterden fazla metin çıkarılması su götürmez şekilde vandalizmdir. Ama 250'den fazla karakter çıkaran birisi belki taraflı bir yeri referans ekleyerek düzeltiyor. Bu noktalarda belirsizlikler başlıyor. Tek başına muğlak olan ama diğer emarelerle birlikte vandalizm göstergesi olan faktörleri birleştirmek son derece mantıklı bir uygulamadır ve onlarca örneği halihazırda vardır (spam filtreleri). En azından diğer dil sürümlerinde bot olarak çalışan ve doğruluğu, güvenilirliği kanıtlanmış metotlara dayandığını garanti edebilirim size.

Bu filtre çok fazla sistem kaynağı tüketmiyor mu? Değişiklikleri yavaşlatmıyor mu?

Ortalama çalışma süresi 40 ms (yani bir saniyenin yüzde 4'ü) ve her bir filtre için koyulan 1000 koşul sınırının en fazla 500 koşulunu tüketiyor. Diğer filtrelere göre fazla kaynak tüketmesi normal ama tahminimce şartları yukardan aşağıya doğru incelediğinden geri kalan çok kısıtlı bir küme üzerinde fazla işlem yaptığını diğerlerinde beklemediğini düşünüyorum. Şu ana kadar 1000 koşul sınırını geçip diğer filtreleri aksattığını görmedim.

Hiç hatalı işlemi olmuyor mu?

Elbetteki oluyor ama benim rastlayabildiğim ve hatalı diyebileceğim uyarılar bile tartışmaya açık düzenlemelerle ilgili. Mesela şurada anonim kullanıcı sayfadaki İngilizce metni silerek bütün metnin sadece bir cümlesini çevirmiş. Filtre tarafından zararlı olarak algılanmış ama tartışılabilir. [2]

Bu uzun bilgilendirme yazısını yazarken filtrenin arka planda bizim adımıza editörlük yaptığını görmekten mutluyum :) [3]

Fikirlerinizi ve önerilerinizi bekliyorum ve daha iyi bir haber, bu daha başlangıç. --Alperen (mesaj) 10:31, 4 Ocak 2014 (UTC)

Çok güzel, eline sağlık. Bu filtreler her kullanıcı grubu için geçerli mi? Bazılarını devriye grubunda olanlar için bazılarını devre dışı bırakmak mümkün mü? Sonuçta güvenilir olanlar devriye oluyor, çok nadir de olsa filtrelerle engellenen değişiklikleri yapmak gerekebiliyor.--Rapsar^Efendim? 11:02, 4 Ocak 2014 (UTC)

Sadece anonim ve yeni kayıtlı olan kullanıcılar üzerinde işliyor (autoconfirmed olmayanlar).--Alperen (mesaj) 11:10, 4 Ocak 2014 (UTC)

Çok güzel olmuş, ellerin dert görmesin . Bazen maddeye imza atanlar oluyor. Bunu da engelleyen bir filtre var mı? Yoksa bunu da eklersek güzel olur. --SiLveRLeaD ^mesaj 11:12, 4 Ocak 2014 (UTC)

Tartışma sayfasında imza kullanılmamasını denetleyebildiğimize göre madde içinde imza kullanılmasını da denentleyebiliriz. Güzel fikir, lütfen aklınıza gelen diğer ihtimalleri de belirtin.--Alperen (mesaj) 11:22, 4 Ocak 2014 (UTC)

Ancak olumlu katkısını imzasıyla taçlandıranlar olabilir :) "Yalnızca" imza eklenmesi engellenebiliyorsa güzel olur. Benim aklıma "özet yazmadan link çıkarma" gelmişti, demiştim sana da.--Rapsar^Efendim? 11:27, 4 Ocak 2014 (UTC)

Kısacık birşey yazıp imza ekleyenler zaten kısa içerik filtremize takılıyor şu an ama yukardaki maddelerin altına düşük puanlı bir faktör olarak imza eklenebilir mesela. Link çıkarma davranışı da uygulanabilir. Fikirlere devam :)... Daha aklımda çok fikir var benim. Mesela sayfada ikide bir "ürünlerimizde, fabrikamız, tesislerimiz" gibi ifadeler geçiyorsa "reklam girme!" uyarısını rahatlıkla verebilir sistemimiz. Ya da "köyümüzde, muhtarımız, okulumuz", "3-a sınıfına gidiyor, 5-b sınıfında okuyor" gibi laflar çok geçiyorsa eklemelerde onlar da skorlanabilir. Belirli bir eşiği geçtiğinde uyarabiliriz vatandaşı.--Alperen (mesaj) 11:39, 4 Ocak 2014 (UTC)

Eline sağlık. 3. madde hakkında biraz düşünceliyim, maddelere alıntılar ekleniyor ve bu alıntılarda bazen hakaretler hatta küfürler olabiliyor. Bkz. Türk Sultanına Mektup Yazan Zaporojya Kazakları. --bermanya 12:21, 4 Ocak 2014 (UTC)

Buyrun buradan yakın

Yarı korumaya neden daha sık başvurmalıyız sorusunun cevabı [4] [5]. Aynı şeyin son günlerdeki operasyonda adı geçen bir siyasetçi için de meydana geldiğini ben kendi gözlerimle gördüm. Bu konuda çok daha sıkı olmalıyız.--Alperen (mesaj) 20:32, 6 Ocak 2014 (UTC)

O vandalizm yaklaşık 2 saat sonra geri alınmış. Anlayamadığım oraya nasıl bu kadar çabuk yansıyabiliyor? --SiLveRLeaD ^mesaj 20:44, 6 Ocak 2014 (UTC)

Anonim görünüme kapalı düzenlemeyi (incelenmemiş sürümü) Google'ın hangi botu nasıl temin edip nasıl ve hangi maksatla anlık olarak veriyor? Gerçekten büyük saçmalık.--Alperen (mesaj) 20:47, 6 Ocak 2014 (UTC)

Google bizde böyle bir sistem olduğunu biliyor mu? İngilizce Vikipedi'yi baz alarak bu uygulamayı gerçekleştirmişlerse, bizdeki Vikipedi sistemiyle uyumsuz olması normal.--Rapsar^Efendim? 21:11, 6 Ocak 2014 (UTC)

Onaysız bile olsa gidip geçmişten en son sürümü bulup alıyor demek ki... Onaysız en sürümümüz onların güncelleme saatine denk gelmiş olmalı, saatbaşı geziniyorlar belli ki :D--Alperen (mesaj) 21:29, 6 Ocak 2014 (UTC)

Botları ona göre ayarlayamazlar mı? İletişime mi geçsek ne yapsak? --SiLveRLeaD ^mesaj 21:35, 6 Ocak 2014 (UTC)

Durumu anlatıp, geri bildirim gönderdim. Umarım ilgilenirler --taysin (mesaj) 21:32, 9 Ocak 2014 (UTC)

---

Bu arada şimdi fark ettim de Rapsar'ın isminin üzerine gelince açılan gezinti penceresinde rockstar'ın R'sinin resmi geliyor. Avatar gibi durmuş. Çok fiyakalı :) --SiLveRLeaD ^mesaj 21:38, 6 Ocak 2014 (UTC)

Sırf bunun için aracı etkinleştirdim. Kullanıcı sayfalarındaki ilk resmi alıyormuş, o da buna denk gelmiş. Güzel olmuş dediğin gibi :)--Rapsar^Efendim? 21:44, 6 Ocak 2014 (UTC)

Jean-Robert Argand

Aşağıda verdiğim metinde J-R. Argand'ın Türkçe biyografi'si bulunmaktadır. Özgür ansiklopedi dahil herhangi bir yerde bulamadığım bilgiyi kendi çevirimle düzelltim. Başkalarınında işine yarayacağını düşündüğüm bu bilgiyi size sunmak istedim.

Jean-Robert Argand (18 Temmuz 1768 – 13 Ağustos 1822) yetenekli bir matematikçiydi. 1806 Yılında pariste kitapçı dükkanı yönetti. Karmaşık sayılar olarak bilinen Argand diyagram’ını geometrik yorumlarıya yayınladı. Biyografi Jean-Robert Argand İsviçre’nin Cenevre vilayetinde doğdu. Argand’ın çocukluğu ve İlkokul eğitimi bilinmemektedir. O, matematik zekâsını kendi kendine eğitmiş ve büyük bir ihtimalle herhangi bi yere bağlı olamdığından hobi olarak matematikle ilgilenmiştir. Argand, 1806 yılında parise taşındı ve bir kitapçı dükkanı yönetti. 1813 yılında Fransız dergisinde bir makale yayımladı. Bu yazıda analitik geometri yoluyla karmaşık sayılar grafik üzerinden incelenme olasılığı buldu. Bu yorumlaması önerildi ve uygulandı. Bu yazıya aynı zamanda vektörlerin ve modüllü fikirlerin büyüklüğünü göstermek için ilk Kompleks sayılar gibi vektörler için ab-> gösterimini kullandı. Diğer taraftan karmaşık sayılar diğer matematikçiler; özellikle Carl Friedrich Gauss ve Caspar Wessel tarafından incelendi.1799 yılında Wessel'de buna benzer bir grafik çıkarmıştı. Argand da bir kanıt sunmak için 1814 yılında ünlü Cebir’in temel Teoremi’ni çıkardı. Bu teorem tamdı ve titiz kanıtı teoremiyle de güçlendirildi. Aynı zamanda cebirin temel teoremini genelleştirmek için Polinomlarını karmaşık katsayılarla birlikte kullandı. 1978 yılında matematiksel muhbir tarafından Cauchy Cours d’Analyse’e çağırıldı ve orada en etkili kirabı Cebir’i çıkardı. Argand, 13 Ağustos 1822 tarihinde Paris’te bilinmeyen bir nedenden dolayı öldü. — Bu imzasız yazı Reallyboss81 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Teşekkürler. Jean-Robert Argand maddesi oluşturuldu.--i.e.^msj 18:37, 8 Ocak 2014 (UTC)

Bekleyen Değişiklikler 12 günde

22 Ocak 2014 hatıяası :)

Arkadaşlar, Bekleyen Değişiklikler sayfası 12 güne gelmiş durumda. Vakti olan bir el atarsa süper olur, ben bir kısmını hallediyorum.--Khutuck^msj 07:57, 10 Ocak 2014 (UTC)

Uygun mudur? --SiLveRLeaD ^mesaj 15:17, 10 Ocak 2014 (UTC)

Kontrol eden herkesin emeğine sağlık. Tekrar azaldı.--i.e.^msj 15:12, 22 Ocak 2014 (UTC)

Alexander/İskender

Bu kişiyi Alexander olarak mı bırakmalı İskender diye mi aktarmalı? Osmanlılar İskender diye hitap etmişler kendisine. --cobija^₰ 01:06, 11 Ocak 2014 (UTC)

Almanca, İngilizce, Portekizce, Fransızca, İspanyolca, İsveççe gibi benzer dillerde bu eski dönemlerdeki soyluların isimleri "yerelleştiriliyor". Karl, Carl, Charles gibi dillerine uyarlanıyor. Ancak Türkçe, bu dillerle akraba değil. Bu yüzden yerelleştirilemez. Buna karşın bazı kaynaklar François'i Fransuva gibi okunuşuna göre yazıyor. Bunun sebebi dönemin Eski Türkçe kaynaklarında bu isimleri eski yazıyla yazarken okunuşuna göre yazması. Eski Türkçe bir metni okuyan biri, doğal olarak bu metni günümüz Türkçesine uyarlarken okunuşuna göre aktarıyor. Eski yazıyla Şekspir yazılması, bunun günümüz Türkçesinde de Şekspir olarak yazılacağı anlamına gelmiyor. Diyeceğim odur ki, bu özel adları mümkün olduğunca orijinal dilinde bırakmak lazım.--Rapsar^Efendim? 11:45, 11 Ocak 2014 (UTC)

Öyleyse orijinali Kiril alfabesi ile yazıldığından dolayı Aleksandr şeklinde geçiriyorum maddeye. --cobija^₰ 01:34, 12 Ocak 2014 (UTC)

Osmanlı egemenliğine girmiş mi? Girmişse İskender kullanımı doğru olabilir :) Benim verdiğim örnekler Osmanlı ile alakası olmayanlardı.--Rapsar^Efendim? 09:13, 12 Ocak 2014 (UTC)

Samsun valisi olarak atanmış Yıldırım Bayezid tarafından. --cobija^₰ 13:37, 12 Ocak 2014 (UTC)

O zaman Bulgar kökenli bir Osmanlı oluyor. Adının İskender olması doğal :)--Rapsar^Efendim? 16:20, 12 Ocak 2014 (UTC)

Burası ve burası kaynak gösterilerek "İskender Bey" adıyla açılabilir.--Rapsar^Efendim? 16:22, 12 Ocak 2014 (UTC)

Unvan ve sanları kullanmadığımız için İskender şeklinde kullansak daha iyi gibi. Selçuk Bey gibi örnekler de var fakat tartışılmalı bu durum. --cobija^₰ 16:44, 12 Ocak 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:47, 16 Ocak 2014 (UTC)

Bence mantıklı ama, daha resimler için adil kullanım adının değiştirilmesinde bile kimse yorum yapmadı. (Yukarıda öylece duruyor, garibim başlık. Ahh kedi ve beyazmavi ahhh.) Binlerce videoyu nasıl düzenleyeceğiz? Vandalizme açık olmaz mı? Video için başka bir (vikivideo gibi) portal oluşturulması daha doğru olacaktır.--i.e.^msj 02:30, 18 Ocak 2014 (UTC)

Oy bile kullandım.--i.e.^msj 02:40, 18 Ocak 2014 (UTC)

Oyuncu bilgi kutusu ve ilişki

{{Oyuncu bilgi kutusu}}nda bildiğiniz gibi ilişkiler diye bir bölüm var. Eğer bu iş ilişkileri ise, maalesef insanlar bunu yanlış anlıyor. Yok, iş ilişkileri değil de, gönül ilişkileri ise; kusura bakmayın ama bir kişinin bir çok gönül ilişkisi olabilir ve bir ansiklopediyi bu ne ilgilendirir? Bu nedenlerden dolayı, bu parametreyi veya varsa başka şabonlardaki aynı parametreyi kaldırmayı öneriyorum.--i.e.^msj 02:24, 18 Ocak 2014 (UTC)

İlişkili hareketler anlamına geliyor da oyuncu bilgi kutusunda neden var onu anlayamadım. Müzisyenlerde gerekli olabiliyor (Pitbull'unki kalabalık mesela); ama oyuncularda kullanılmıyor sanırım. Kafa karışıklığını önlemek için parametrenin adı "ilişkili_hareketler" olarak değiştirilebilir bot yardımıyla.--Rapsar^Efendim? 09:09, 18 Ocak 2014 (UTC)

Burada dahi "Evlenmeyip beraber yaşadığı kişiler." olarak tanımlamışız. Ansiklopedik değil bu hâliyle, kaldırılmalı.--Rapsar^Efendim? 09:10, 18 Ocak 2014 (UTC)

Angelina Jolie ve Brad Pitt gibi çiftler için gerekli bir parametre olduğunu düşünüyorum. Herkes evlenecek diye bir kaide yok. Evli olmayan eşcinsel çiftler için de kullanılabilir.--B.S.R.F. ^💬 16:11, 18 Ocak 2014 (UTC)

Eğer kaldırılması düşünülüyorsa ebeveyn, eş, çocuklar hepsi birlikte kaldırılmalıdır. Ebeveynler hariç diğerlerinin sayısı da tahmin edemeyeceğimiz kadar fazla olabilir çünkü. -esc2003 (mesaj) 19:07, 18 Ocak 2014 (UTC)

• Sorun İngilizcede partner/eş sözcüğünün "evli olunmayan uzun süreli hayat arkadaşı" bizde "karı veya koca" anlamında kullanılmasından kaynaklanıyor. "İlişkiler" yerine "hayat arkadaşı" diyebiliriz belki.--Abuk ^Sabuk 23:23, 23 Ocak 2014 (UTC)

Türk halkı

Türkçe Vikipedide Türk halkı maddesi olmaması kabul edilebilecek bir eksiklik değil. (Kabul edilebilecek ve edilemeyecek eksikler var hayatta.) Lütfen biraz elimizdeki diğer isleri rölantiye alıp bu maddeye eğilelim. Bir arkadaşımız Atatürklü, Lefterli, Ara Gülerli, Avram Galantili bir foto kolajı hazırlasın bilgi kutusu için. Bu heyecanı duyanlar buyursun lütfen... Tesekkürler. --E4024 (mesaj) 16:51, 18 Ocak 2014 (UTC)

O baslik sorunlu olduğundan şimdilik Türkiye halkı adı altında açtım. Hele bir maddeyi yapalım, baslık konusunu ayrıca değerlendiririz. Ilginize teşekkürler. --E4024 (mesaj) 17:26, 18 Ocak 2014 (UTC)

Türkiye demografisi, Türkler, Türk halkları maddeleri var. İçeriğe tam olarak ne düşünüyorsunuz? --Kafkasmurat-ℳ 17:58, 18 Ocak 2014 (UTC)

"Türkiyeli" gibi bir kavram mı "yaratılacak"? Zaten Türkler maddesi mevcut, kökeni ne olursa olsun Türk olanları konu alıyor.--Rapsar^Efendim? 18:31, 18 Ocak 2014 (UTC)

Ciddi misin? Neden o madde basındaki 20 resim arasinda bir Lefter veya Ara Bey yok öyleyse? Icat filan yaratmayacagiz, önemli bir boslugu dolduracagiz. (Kafkas, demografi demagoji yapmayacağız, Türk kimliği -pasaportu değil- olan herkesi anlatacagiz.) Yardımlarınızla... --E4024 (mesaj) 18:54, 18 Ocak 2014 (UTC)

Türkler maddesinde Türk kökenli insanlar anlatılmakta, Türkiye vatandaşları değil. E4024'ün önerisine gelince Kafkasmurat'ın belirttiği Türkiye demografisi yeterli, gerekli değişiklikler burada yapılabilir. Ayrıca Türk halkı bağlantısı da Türk halklarına yönlendiriliyordu, niçin silinmiş? -esc2003 (mesaj) 19:00, 18 Ocak 2014 (UTC)

Yanlı/ş olduğu için silinmiştir herhalde... --E4024 (mesaj) 19:03, 18 Ocak 2014 (UTC)

Türk dili de silinsin o vakit çünkü Türk dillerinin birinden bahsederken de, Türkiye Türkçesinden bahsederken de kullanılıyor. -esc2003 (mesaj) 19:10, 18 Ocak 2014 (UTC)

Burada Türkiye halkı maddesine katkı yapmayı konuşuyoruz. Siz istediğiniz her maddenin tartisma sayfasına girip görüşlerinizi yazabilirsiniz. Ben burada bir tartışma açmak istemedim. Kusura bakılmaya. Yardım edenin de etmeyenin de seçimine saygı duyarım, ama lütfen tartışmayalım. --E4024 (mesaj) 19:17, 18 Ocak 2014 (UTC)

O zaman katkılarınızı Türkiye demografisinde yapın ya da Türkiye maddesinde toplum açın diyeceğim orada da demografi var zaten. Çift madde sorunu oluşmasın yani. -esc2003 (mesaj) 19:25, 18 Ocak 2014 (UTC)

Onu da yerinde dile getirirsiniz. Esen kalın. --E4024 (mesaj) 19:31, 18 Ocak 2014 (UTC)

2014 dördüncü hafta teknoloji haberleri

İngilizcem çok iyi değil ama elimden geldiğince bu haftanın teknoloji haberlerini çevirmeye çalıştım. buradan ulaşabilirsiniz.--i.e.^msj 11:20, 20 Ocak 2014 (UTC)

Emeğine sağlık. Kullanıcı:Sadrettin'e bir mesaj atmıştım, yeri gelmişken burada da paylaşayım. Commons'ta, topluluğun genelini ilgilendiren önemli bir tartışma olduğunda ya da bu tip yenilikler olduğunda, bunlar izleme listesinin tepesinde yer alan bir kutucuktan da duyuruluyor. Böylece izleme listesine bakan bir kullanıcı, bu tip yeniliklerden haberdar oluyor. Bize de uyarlanırsa faydalı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 15:14, 20 Ocak 2014 (UTC)

Henüz uyarlamadım onu. Class etiketleri sorun çıkarır mı, daha kontrol etmedim. En kısa sürede inşallah. --Sadrettin ^mesaj 18:35, 20 Ocak 2014 (UTC)

Ellerine sağlık. --SiLveRLeaD ^mesaj 15:22, 20 Ocak 2014 (UTC)

Ellerine sağlık. --Sadrettin ^mesaj 18:35, 20 Ocak 2014 (UTC)

Hiç incelenmemiş maddeler

Yedi yıldan daha fazla süredir incelenmeyi bekleyen maddeler bulunuyor. Hepimiz vaktimiz olduğunda biraz ilgilenirsek çok iyi olur. İyi günler. -esc2003 (mesaj) 09:10, 21 Ocak 2014 (UTC)

Yedi yılı geçtiğini görünce gerçekten çok şaşırdım. --SiLveRLeaD ^mesaj 15:20, 21 Ocak 2014 (UTC)

bir küçük düzeltme yapmak isterim. Vikipedi:Sürüm kontrolü şubat 2011'de uygulanmaya başlandı. dolayısıyla maddeler de o tarihte incelenmeye başlandı. maddelerin %83'ü incelenmiş, kalan %17 inceleme bekliyor. bu incelemeler tarihe göre yapılmadığı için, 7 yıl vurgulaması gerçekçi olmaz. çoğu gitmiş, azı kalmış, herkese kolay gelsin. --kibele 18:01, 21 Ocak 2014 (UTC)

Bu neyin düzeltmesi veya savunması Allah aşkına? Savunulacak bir şey yok, suçlanan da yok zaten. -esc2003 (mesaj) 17:53, 22 Ocak 2014 (UTC)

silverlead'in 'yedi yılı geçtiğini görünce çok şaşırdım' demesi, ortada yanlış bir anlaşılma olduğu izlenimi yarattı, onu düzelttim. ilk maddelerin 2003'te açıldığını ve o zamandan kalma incelenmemiş maddeler olma ihtimalini göz önünde bulundurursak on seneden sözedebiliriz ama. ortada size ilişkin bir durum yok yani, sakin olun. --kibele 18:07, 22 Ocak 2014 (UTC)

--SiLveRLeaD ^mesaj 18:15, 22 Ocak 2014 (UTC)

Yeterince sakinim. Bu konuda yanlış anlaşılma olmasının kime ne gibi bir zararı olacağını, düzeltilmesinin de kime yarar getireceğini anlayabilmiş değilim. "7 yıl vurgulaması gerçekçi olmaz. çoğu gitmiş, azı kalmış" demek gereksiz ve antipatik. Sürüm kontrolü Şubat 2011'de uygulamaya geçilmiş madem, o zaman 365 günden fazladır incelenmeyi bekleyen maddeler bulunuyor diyeyim. Kolay gelsin. -esc2003 (mesaj) 18:24, 22 Ocak 2014 (UTC)

yararlanan yararlanmıştır. herşeyi ya saldırı ya savunma sanmadan yapacağınız savunmaya ya da saldırıya geçmeyen sempatik yorumlarınızı sürdürmeniz dileğiyle. --kibele 18:33, 22 Ocak 2014 (UTC)

Laf ebeliği yapmaktan, su üstüne çıkmaktan başka işlerim var, uğraşamayacağım. Kolay gelsin. -esc2003 (mesaj) 18:41, 22 Ocak 2014 (UTC)

Wikimania 2014

Henüz başvurular yeni başladı ama; 6 ile 10 Ağustos 2014 tarihleri arasında, Londra'da yapılacak olan Wikimania 2014'e kayıt olarak katılmayı düşünen veya burs için başvur(mayı düşünen)an kimse var mı acaba? (Ben başvurmayı düşünmüyorum da, sadece katılacakları veya katılmak isteyenleri merak ediyorum) --i.e.^msj 18:12, 21 Ocak 2014 (UTC)

• Ben düşünüyorum. --Khutuck^msj 13:17, 6 Şubat 2014 (UTC)

Gerçekten çok sevinirim.--i.e.^msj 13:37, 6 Şubat 2014 (UTC)

Yüzölçümlerine göre ülkeler listesi

Yüzölçümlerine göre ülkeler listesi'ni İngilizce sürüme göre güncelledim. Uzun zamandır aklımdaydı, sizlerde buna göre ülke yüzölçümleri ile karşılaştığınızda gerekli düzenlemeleri yaparsanız sevinirim. --i.e.^msj 03:01, 24 Ocak 2014 (UTC)

Ellerine sağlık bu tür listeleri aslında sürekli takip edip güncellemek lazım. Mesela kapasitelerine göre en büyük stadyumlarında elden geçmesi lazım. Evdeki bilgisayarda bir çalışma başlatmıştım ama bir kaç aydır doğuda bulunduğum için ilgilenemiyorum... Sait71^yaz 08:14, 31 Ocak 2014 (UTC)