Vikipedi

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Seksen iki yüz kırk beş 2

< Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Aday çekildiği için oylama geçersiz sayılmıştır. --yabancım 19:19, 13 Ağustos 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 30
 Destek: 21
 Karşı: 9
 Tarafsız: 0
 Oran: %70

Seksen iki yüz kırk beş değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 14:23, 21 Ağustos 2011 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Değerli Vikipedistler, hizmetlilik için Seksen'i aday gösteriyorum. Oy bitim süresine kadar burada herkes oylarını verecek. Ve ben inanıyorum ki Seksen hizmetli seçilmek için gerçekten biçilmiş kaftan. Çünkü ben Seksen'in iyi bir Vikisever olduğuna inanıyorum. Sizin de bildiğiniz gibi kendisi en aktif vikipedistlerden birisidir. Tüm hizmetlilerimizin siteye giremediği zamanlarda, ya da onların gözlerinden kaçan durumlarda elinden geldiğince yardımcı olacak ve Vikipedi'yi ileriye götürmek için katkı sağlayacaktır. Seksen'in, yanlışları olmamış mıdır? Tabi ki olmuştur. Hangimizin yok ki? Ama ben, kullanıcının şu ana dek girdiği tüm tartışmalarda olgun, olumlu ve yapıcı davrandığını düşünüyorum. Diğer kullanıcılarla zıt görüşlere sahip olsa bile bunu kırıcı olmadan dile getirebildiğine şahit oldum. Yine hizmetlilik yetkilerini de adil olarak kullanacağından bir şüphem yok. Bu görev, herşeyden önce adalet ve soğukkanlılık gerektiriyor. Ben Seksen'in bunlara sahip olduğunu düşünüyorum. Bir yanda değerli Vikipedist'ler güzel ve yorucu maddeler açarken ve geliştirirken, bir diğer yanda kötü niyetli IP'ler ya da kullanıcılar kötü ve yıkıcı değişiklikler yapıyor. Sizin de bildiğiniz gibi buna dur diyebilmek için de hizmetli sayımızı fazla tutmalıyız. Size Seksen'e neden oy vermeniz gerektiğiniz uzun uzun anlatabilirdim, ama bunu yapmayacağım. Çünkü bunu kendiniz de bulabilirsiniz. Sevgiler, sağlıcakla kalın. --Duke ϡ»» ileti ^^ 14:23, 7 Ağustos 2011 (UTC)

Öncelikle Koc'a güzel sözleri için teşekkür ederim. Yaklaşık iki yıldır bulunduğum Vikide pek çok maddeye katkıda bulundum, pek çok tartışmada yer aldım. Hatalarım vardır Koc'un da dediği gibi. Bir kısmı eskiden politikaları ve yönergeleri tam bilmediğimden kaynaklanmıştır, bir kısmı yanlış anlamalardan ve bir kısmı da şu an bu yazıyı yazmamı zor kılan 40 derecelik sıcaktan. Politikaları ve yönergeleri tam bilmediğimden kaynaklanan hatalar geride kalmış olabilir; ama yanlış anlamalar veya aşırı sıcaklar her zaman olacaktır, hizmetli seçilirsem yine hata yapmayacağımı kimse söyleyemez. Yine de kimse, hiç kimse asla hatasız değildir, olmayacaktır da. Yaptığım bütün katkılar Vikipedi'nin iyiliği içindir, amacı katkıda bulunmak olan herkes gibi. Bunun da Vikipedi'ye yararlı olacağını umut ederek adaylığı kabul ediyor, Koc'a, olumlu veya olumsuz oy kullanacak herkese veya yorum yapacak olanlara teşekkür ediyorum. --82 ~145 ileti 15:18, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Aklımdan uçup gitmiş, kullanıcı Vikihaber'de 7 aydır hizmetlilik görevi yapıyor. Ayrıca Bürokrat. Yanılmıyorsam karşı oy gelmeden 28 oyla oylamayı kapatmıştı. Bu da topluluğun kendisine güvendiği ve konuyla ilgili deneyimli olduğuna dair bir dipnot olsun madem. Sevgiler --Duke ϡ»» ileti ^^ 15:30, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  • Yapıcı bir şekilde, politikalara uygun bir biçimde, oy kullanıp görüş bildiren herkese teşekkür ettiğimi öncelikle belirtmek isterim. Gelinen bu noktada oy oranı %70'tir. Bu ne kadar yükselebilir? En fazla %75. Seçilir miyim? Seçilmeyeceğim belli. Bu durumda bu adaylığı sürdürmenin bir anlamı yoktur, ve şu ana kadarki tartışmaları da göz önüne alarak sürdürmenin sadece topluluğu yoracağını düşünüyorum. Bu yüzden bu adaylığa ayrılacak olan zamanın katkılara ayrılmasını tercih ederim. Karşı oylara baktığımda, bazı asılsız ve dayanaksız, İNOV sınırlarını aşan iddiaları çıkardığımda tarafsızlık konusundaki bir tedirginlik göze çarpıyor. Karşı oy verenlerin bir bildiği vardır diyor, en azından böyle umut ediyorum. Bu noktadan sonra bu başvurunun anlamsızlaştığına inanıyor, ve adaylıktan çekiliyorum. Yapıcı yorumlarıyla ve görüşleriyle tartışmaya katkıda bulunan herkese teşekkürler. --82 ~145 ileti 18:24, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu değiştir

  1. Destek Destek--Reality 15:21, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Destek Destek Vikihaber'de olduğu gibi ilk ben oy kullanmak isterdim ama neyse :D --Ğaaw ☽|☾ İleti 15:59, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  3. Destek Destek Umarım hayırlısı olur. Başarılar. --Duke ϡ»» ileti ^^ 16:27, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  4. Destek Destek Hayırlısı olsun.--Gökçє Yörük mesaj 17:04, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  5. Destek Destek Görevi yerine getirebilcek bir kullanıcı. İyi çalışmalar. Aycanileti 18:45, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  6. Destek Destek Başarılar dilerim. --CoollandMesaj 18:52, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  7. Destek Destek Tebrikler --Anylaiileti katkılar 21:00, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  8. Destek Destek - Kendisini hizmetlilik için yeterli görüyorum. Kardeş projelerimizden zaten deneyimi var. Etkin bir kullanıcımız. Maddelere güzel katkılar yapıyor. Tartışmalarda soğuk kanlılığını koruyor. Hataları mevcuttur. İnsandır normal. Şikayet sayfasında hizmetlilerin isimleri varken biz kullanıcıların hata yapması daha da normal! Emperyan-ileti 21:21, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  9. Destek Destek Hizmetlilik görevini başaramayacağını sanmıyorum. --Ozankra 21:26, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  10. Destek Destek --N KOzimesaj 05:49, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  11. Destek Destek Bir önceki oylamada destek vermiştim, bunda da veriyorum, bundan sonrakilerde de vereceğim. LuCkY ileti 08:21, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  12. Destek Destek Ya:) Ben hep 82'yi hizmetli olarak gördüm. Çok iyi bir hizmetli olacağına eminim! Hayırlı olsun! ----Safir yüzüklü Ceklimesaj 11:54, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  13. Destek Destek Hizmetlilik görevi için uygun bir kullanıcı. -- Supermæn mesaj · katkılar 13:13, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  14. Destek Destek Hizmetliliği hak ediyor. Politikaların özüne sadık. Tarafsız bakış açısında sorun yaşayacağını sanmıyorum. --Alperen 18:12, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Burada bir parantez açmak istiyorum. Bana göre hizmetlilik "hak edilen" bir şey değildir, tam tersi Vikipedi hizmetlileri hak eden bir yerdir. Hizmetlilik bir ödül değil, gönüllü yapılan bir iştir. Bu nedenle bu tabirin kullanımını doğru bulmuyorum. LuCkY ileti 18:43, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  15. Destek Destek Başarılar dilerim. --n a z i f i l b e k ✍ 20:41, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  16. Destek Destek Bir vikipedist olarak kendisinden hayli faydalandım ve yeri geldiğinde de tartıştım tüm bu olaylar karşısında kendisinin davranışları tam bir vikipediste yakışır vaziyetteydi bu bakımdan adaylığını olumlu karşılıyorum.--tacirci 22:16, 08 Ağustos 2011 (UTC)
  17. Destek Destek Aşağıda da bahsettim biraz; belirtilen yorumların çoğuna katılıyor, kendimce olumlu görüşümün daha ağır basıtğını ve hizmetlilik sorumluluğunu layıkıyla taşıyacağına inandığımı, bunu özenli bir şekilde yerine getirmesini ve bahsi geçen yorumları dikkate almasını dileyerek destekliyorum. --Stultiwikiabana yaz 23:25, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  18. Destek Destek Tartışmalarda etkin rol oynayan bir kullanıcı. Fikrini söylemekten çekinmiyor. Tarafsız bakış açısı ilkesi hakkında kendisine güvenim tam. Özgün araştırma, kayda değerlik gibi konulara hakim. Bir zamanlar benim de aynısını düşündüğüm; ancak şimdilerde anlam veremediğim 3 cümleden az maddeler taslak değildir gibi bir düşüncesi yok. Hizmetliliğin getireceği işlevleri doğru olarak kullanacağını düşünüyorum. Bir de madde adlarında sadece yaygınlığa bakmasa tam olacak :)--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:13, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  19. Destek Destek Hizmetli için gereken birikimi var, şimdiden tebrik ederim, adaylığını olumlu karşılıyorum --Patirer 22:40, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  20. Destek Destek Herkese de selam olsun. --G❽ktr 21:26, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  21. Destek Destek Aşağıdaki "karşı" oy gerekçelerinin hiçbirine katılmıyorum --Kmoksy 15:42, 10 Ağustos 2011 (UTC)

Olumsuz Olumsuz değiştir

  1. Karşı Karşı Kendisini hizmetlilik için yeterli göremiyorum, iyi çalışmalar. --e.c. 21:11, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Karşı Karşı aşağıda linklerini verdiğim bağlantılar, kullanıcının vikipedinin tarafsızlık, kişisel yorum yapmama ve milli ansiklopedi olmama ilkeleriyle ilgili düşüncelerini açıkça ortaya koyuyor. başkasına yapılan yorumlara sessiz kalıp kendisine yapılanı 'ciddi bir hakaret' diye kaldırmasındaki çifte standart ortada. hava sıcaktı, unutkanım gibi gerekçeleri ciddiye almak mümkün değil. milliyetçilik vurgusunun yapılması bu vurguyu yapmayanları doğrudan başka bir cepheye iten ve vikipediye yakışmayan, karşıt gruplar yaratmaya, bunları beslemeye yönelik tehlikeli ve tarafsızlığı zedeleyen davranışlar. az önce bu mesajın sahibinin yazdıkları hakkında esas olarak ne düşündüğünü sormayı, bu düşmanlık dolu mesajlara verilen gizli desteği sorgulamayı, destek oyu verenlere bırakayım. --ki bl 17:03, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Acaba o mesajı kaldırmamamın mesajı desteklediğim anlamına geldiğine nereden ulaştınız? Diyelim ki bilinçli olarak kaldırmadım, bir zorunluluk yok ki, zorunlu olmayan bir şeyi yapmadığımdan dolayı onu desteklemiş olmam. Ben bunu unuttuğumu veya çıkarmamamın kasıtsız olduğunu kanıtlamak zorunda değilim çünkü ilk elden, kendi yaptığımı söylüyorum; ama sizin bunu kasıtlı olarak yaptığımı ve o mesajı desteklediğimi kanıtlamanız gerekir. Aksi takdirde bu dayanaksız bir iddaiadan öteye geçmez ve VP:KSY kapsamında değerlendirilir - benim o mesajı çıkarmamam da bu gerçeği değiştirmez, çifte standart yaptığımı söyleyerek söylediklerime itibar edilmemesi konuya değil kullanıcıya odaklanmak olur - ki sanırım bu da KSY kapsamına girer. --82 ~145 ileti 18:17, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    VP:KSY'yi önemsemeye, küfür dışı yorumların da bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini söylemeye başlamanız olumlu olsa da, yorumlarınız fazlasıyla zorlama olmuş ne yazık ki. hizmetli oylamalarında konu adayın kendisidir. bu yüzden vikipedi içi davranışlarınızın yorumlanması nezaket içinde kaldığı sürece zaten bu tartışmanın konusudur. --ki bl 19:12, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  3. Karşı Karşı Kibele'nin gerekçelerine katılıyorum. --Eldarion 18:01, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  4. Karşı Karşı Kendisi çok fazla tanımasam da son günlerdir takip ettiğim kadarıyla hizmetli olması için yeterli olmadığı kanısına vardım. Kibele ile girdiği tartışmalar ve şurada yapılan istek bir hizmetlinin adayında özellikle de seçildikten sonra bir hizmetlide olmaması gereken özellikler. Hiç sebep yokken suçluluk psikolojisine girmeleri, suçlu olmasalar bile öyle oldukları izlenimi veriyor. Ayrıca dikkat çekilmesi gereken bir nokta da, başvuruların adeta bir 'bot' başvurusu havasında geçmesi. Nerdeyse olumlu oy verenlerin hiçbiri oylarını gerekçelendirmiyor. Olumsuz oyların üzerinde durulduğu kadar olumlu oyların da gerekçelendirilmeleri gerektir. Teşkkürler..--I. Dede 18:05, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Merhaba. Sanırım bir karışıklık olmuş. O isteği ben yapmadım, Koc61 yapmış. Suçluluk psikolojisine girmek derken de sanırım beni değil onu kastediyorsunuz. Bunları dikkate almanızı rica edeceğim. --82 ~145 ileti 18:15, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Bunun farkındayım. İyi çalışmalar..--I. Dede 18:19, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Bu durumda bunun, başka birinin yaptığının nasıl benim hizmetli olmamı engelleyeceğini izninizle sorabilir miyim? --82 ~145 ileti 18:20, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Buradaki adı geçen anonim kullanıcı, Kibele'nin de belirttiği şekilde burada da size bir mesaj atmış. Kibele'yi katılmakla birlikte bu üçlü sorununun (hatta dava isteğine bakarsak dörtlü) Koc61 ve sizin hizmetli olmanızda engel olacağını düşünüyorum.--I. Dede 18:27, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Tamam da, bu davayla benim hiçbir ilgim yok, ben bu davada bir taraf değilim, yaptığım sadece bu mesajları almak - son aldığım mesajı da çıkarmak ve uyarı atmak. Hâlen burada benim neden bu isteğin sorumlularından biri olduğumu ve olmayan bir şeyin nasıl politikaları bilmediğim anlamına geldiğini anlamış değilim maalesef. --82 ~145 ileti 18:30, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Ayrıca Kibele sürekli birileriyle tartışma halinde, hemen her hizmetli oylamasında birilerine "kukla" imasında bulunuyor ve fakat her nasılsa halen hizmetli. --Alperen 18:16, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Bir de VP:HBKGG'de de belirtildiği gibi, olumsuz oyların üzerinde daha fazla durulması alışılmış, "gelenekselleşmiş" bir uygulamadır. Sonuçta olumlu oy verenler kullanıcının uygun olduğunu, adaylık gerekçelerini katıldığını söylemektedirler ki bu belli zaten olumlu oy vermelerinden. --82 ~145 ileti 18:18, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  5. Karşı Karşı Yukarıda yapılan açıklamalara katılarak olumsuz oy kullanıyorum. --Amaranth 20:53, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  6. Karşı Karşı Kibele'nin göstermiş olduğu ve Seksen iki yüz kırk beş 'e ait olan yorumdan sonra derhal oy kullanmam gerektiğine karar verdim. Genel olarak Vikipedi'de pek oy kullanma yanlısı olmama rağmen kesinlikle bu aday arkadaşımızın hizmetliliğine olumsuz bakıyorum. Şafak Gündüz 19:43, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  7. Karşı Karşı Elmacenderesi'nin aksine kullanıcıyı deneyimlerine de dayanarak bu iş için genel itibariyle uygun olarak görmeme rağmen kullanıcının aşağıda gördüğüm üzere TBA gibi bazı hayati önem taşıyan politikalarda doğru kararlar alacağına dair endişelerimden dolayı, adaylığın henüz daha erken olduğunu düşünüyorum.--Sαвяí¢αи76ileti 13:23, 10 Ağustos 2011 (UTC)
  8. Karşı Karşı Sabri76'ya katılarak olumsuz oy kullanıyorum. Kibele'nin gösterdiği gerekçelerin de doğru olduğu kanısındayım. -Ravagesileti 14:08, 10 Ağustos 2011 (UTC)
  9. Karşı Karşı Siyasi görüşlerini Vikipedi'deki uygulamalarına yansıtarak tarafsız olamayacağı endişesi doğuran örnekler var. Filanca→ 22:57, 10 Ağustos 2011 (UTC)

Tarafsız Tarafsız değiştir

Geçersiz Geçersiz değiştir

Yorum Yorum değiştir

önceki hizmetli oylamanızın ardından sayfanıza bırakılan bu mesajla ilgili düşüncenizi öğrenebilir miyiz mümkünse.. --ki bl 15:51, 7 Ağustos 2011 (UTC)

Yorum dolaylı olarak, ad vermeden kişisel saldırıda bulunuyor, cevaplamama sebebim de buydu. Herkesin duyguları ve politik görüşleri kendinedir, Vikipedi'de önemli olan politikalara göre hareket etmektir. --82 ~145 ileti 15:54, 7 Ağustos 2011 (UTC)
o halde bu bariz ve vahim kişisel saldırıyı sayfanızda sergilemeyi neden sürdürdünüz? hizmetli seçilirseniz kişilere yönelik yorumlara karşı ne yapmayı düşünüyorsunuz? --ki bl 15:57, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Lafınızı balla kesiyorum, kişisel saldırılar sayfadan kaldırılabilir, genelde de kaldırılır. Ama bu bir kural değildir, gelenektir yazıyor politikada. Yanlış anlamadıysam o yazıyla bu adaylığın bir şekilde bağlantısı olduğunu düşünüyorsunuz, bu soruyu iyi niyetli bir soru varsayıyorum. Kaygılarınızı anlıyorum. Lakin sorudan kaynaklı olarak IP ile benim aynı kişi olduğum düşünülüyorsa hemen bir denetçi isteğinde bulunalım. Zira ciddi ve zan altında bırakabilicek bir konu --Duke ϡ»» ileti ^^ 16:06, 7 Ağustos 2011 (UTC)
kısaca haydaaa! diyebilir miyim bu yoruma ve de basitçe sorduğum soruya seksen'in cevabını alabilir miyim.. --ki bl 16:09, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Değişiklik çakışması olmuş, Koc61 de benim diyeceğim gibi kişisel saldırının sayfadan kaldırılmasının bir zorunluluk olmadığını söylemiş. Burada da muhtemelen bir zorunluluk olmadığından yapmamışım. KSY'lere ise ağır bir durumsa, yani küfürse doğrudan engelleme seçeneğini kullanırım, değilse uyarı veririm. Bu kullanıcıya nasıl olup da uyarı vermediğim benim de aklıma geldi, garipsedim de, muhtemelen o zamanki karışıklığın içinde tamamen unutmuşum (unuttuğum o değildi sadece zaten, mesela kullanıcı sayfama da HB-ilan şablonunu bir başka kullanıcının hatırlatmasıyla eklemişim). --82 ~145 ileti 16:14, 7 Ağustos 2011 (UTC)
zorunluluk olmadığını biliyoruz, eğilimlerden, tercihlerden söz ediyoruz. evet uyarılabilirdi, cevaplanabilirdi ama en önemlisi sayfadan kaldırılabilirdi. küfrün bu tür yorumlardan daha ağır olduğu ise bir yanılgıdır. sorumun ikinci kısmını cevaplamadınız. açayım o halde: bu tür yorumları (küfürleri boş verin, onlarda herkes mutabık nasılsa..) içeriğine ve söyleyene ve söylenene göre mi değerlendiriyorsunuz ve böyle mi değerlendireceksiniz bundan sonra da? --ki bl 16:29, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Kesinlikle hayır. Saldırı saldırıdır. Tabii tecrübeli bir kullanıcının, mesela bir hizmetlinin yaptığı bir saldırı muhtemelen politikaları bildiğinden ve bile bile ihlal ettiğinden daha vahim bir durumdur, uyarı da daha sert olabilir. Bunun da içeriğini onayladığımı düşünmüyorsunuzdur umarım, zaten onaylamam söz konusu olamaz, ki düşünmediğinizi de düşünüyorum. Dediğim gibi, uyarı atmayı unuttuğum gibi çıkarmayı da unuttum. O dönemki psikoloji, Viki içi yanı sıra Viki dışı sorunlar ve aşırı sıcaklık (mayıs ayında bile insanı canlı canlı pişiren sıcaklık :) unutkanlığa sevk etmiş beni. Mesela mesaj arşivime baktığımda Kuveyt'in işgali maddesinde de başladığım çalışmayı bitirmeyi unutmuşum. Umarım kendimi ifade edebilmişimdir. --82 ~145 ileti 16:34, 7 Ağustos 2011 (UTC)
size söylendiğinde unutkanlık etmemeniz dikkat çekse de, bu konuda başka bir şey söylemek istemiyorum. --ki bl 17:41, 7 Ağustos 2011 (UTC)
İnsanın her anı bir değildir. Size, herhangi birine karşı en ufak bir kastım olmadığımı hatırlatarak söylüyorum. --82 ~145 ileti 17:56, 7 Ağustos 2011 (UTC)

önceki oylamada VP:TBA, VP:MİLLİ, VP:KSY konularında problemler olduğunu söyleyerek olumsuz oy vermiştim. bu kısa zamanda bunların hallolduğuna inanmak için sorular soruyorum izninizle. ancak sorularımı bu aradaki süreden örneklemeye dikkat ediyorum. şuradaki yorumunuzda ermeni ve rumlara karşı durmaktan söz ediyorsunuz. karşı durmak derken ne kastediyorsunuz ve de vikipedi bunun yeri midir? --ki bl 17:41, 7 Ağustos 2011 (UTC)

Oradaki ortama bağlı bir yorum. Azerice Vikide politikaların uygulanışı ve anlanılışı daha değişik, kişisel fikirlerin açıkça söylenmesine izin veriliyor. Her Viki birbirinden bağımsız bildiğiniz gibi, bu da oradaki anlayışa göre sorun yaratmayan bir yorum. Buradaki kişisel politik ve diğer konulardaki fikirlerdir. Fikirler de sorgulanamaz. Karşı durmak derken, Vikipedi dışındaki platformlardaki aktivitelerimdir ve burayı bağlamaz. Buna rağmen, yerel konular dışındaki konular da orada tartışılıyor, mesela Commons'taki bir resmin silinme adaylığı için köy çeşmesinde davet yapılabiliyor. Kısacası bu oradaki kuralların ihlali değildir ve bu durumda bizi bağlayan da oranın kurallarıdır. Mesela orada bir kişisel saldırıyı çıkardığınız için uyarı alabilirsiniz. Herhangi bir kural ihlali söz konusu değildir. Kaldı ki iki viki bağımsızdır ve bir diğer vikideki faaliyetlerim burayı bağlamaz, VP:HBKGG'de belirtilen istisnalar dışında. --82 ~145 ileti 17:59, 7 Ağustos 2011 (UTC)
karşı durmak derken sadece vikipedi dışı bir faaliyetten söz ettiğinizi düşünmüyorum. çünkü ermeni kırımı maddesinde şurada ve şurada bu konuyu bir karşılıklılık prensibi içinde değerlendirdiğiniz ortada. sorgulanan fikirler değil, bu fikirlerin tarafsızlık ilkesini algılayışınıza ve uygulayışınıza olan etkileri. dolayısıyla, konumuz bir kural ihlali değil, sizin tarafsız olamayacağınıza dair ipuçları içeren sözleriniz. bir de, bir vikideki faaliyetler burayı bağlamaz ise, vikikaynaktaki hizmetlilik nasıl hizmetli adaylığı gerekçesi olabiliyor, o da merak konusu.. --ki bl 20:55, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Adaylık gerekçesi değil, sadece olumlu yönde bir yorum. VP:HBKGG sayfasında bunu görebilirsiniz, merak konusu olmamalı. Müslüman - Türk katliamları maddesini geliştirmemde herhangi bir art niyet aranmamalı. Ermeni Kırımı maddesinin tartışma sayfasında Türk soykırımı maddeniz yok yönündeki yorumlardan gına gelmişti. Müslüman - Türk katliamları maddesi takdir edersiniz ki bu adın tam karşılığı değildir; ama bu ısrarlı yorumları durdurmak için bunlara yer verdim. Burada sadece tartışma sayfasındaki saldırı niteliğindeki yorumları azaltmaktı amaç, maddeye herhangi bir karşılık üretmek değil, asla olmadı, olmayacak da. Kaldı ki o maddede mümkün olduğunca tarafsız kaynakları kullanmaya çalıştım, Ermenilerle ilgili bölüm sadece bir alt başlık. Kesinlikle bir art niyet aranmamalı. Bağlantı verdiğiniz yorumda da tarafsızlığa atıfta bulunmam da dikkat çekici, Vikinin Ermenilere veya Türklere yapılan katliamlara yer verme konusunda herhangi bir sıkıntısı olmadığını belirtiyor, taraf tutmadığını açık bir biçimde söylüyordum. Kişisel görüşümün milliyetçi olduğunu kimseden gizlemedim, gizlemem de; ama milliyetçi biri tarafsız olabilir, kişisel görüş ile politikalara dayalı yorum arasındaki sınırı iyi çizmek lazım, ki oradaki yorum da kesinlikle kişisel görüş tarafında. --82 ~145 ileti 21:11, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Araya giriyorum ama verdiğiniz bağlantılarda öne sürdüğünüz fikirlerinizi kanıtlayacak nitelikte veriler göremiyorum. Tarafsızlık konusunda ise herkesin kendisine dönüp bir bakması gerekiyor bence. --G❽ktr 21:02, 7 Ağustos 2011 (UTC)
adaylık gerekçesine yazılmış.. ama sadece olumlu bir yorum diyorsanız, diğer örnekleri de öyle kabul etmek durumundayız 'burayı bağlamaz' demek yerine.. sonuç olarak, kişisel görüş ile politikalara dayalı yorum arasındaki sınırın hizmetli olunca nasıl eyleme dönüşeceğini merak etmeliyiz. --ki bl 21:45, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Oradaki politikalara göre hareket ettiğimden dolayı burada herhangi bir sorun yaratmaz, buradaki politikalar oradaki yorumu ilgilendirmez. Değerlendirilmesi gereken politikalara dayalı, veya dayalı olması gereken yorumlardır. Politikayı bilmeyen bir kullanıcı da VP:MİLLİ gerekçesiyle buradaki gibi değişiklik yapmaz sanırım. Teşekkürker. --82 ~145 ileti 11:19, 8 Ağustos 2011 (UTC)
Merak etmeliyiz derken ne demeye çalıştınız? --G❽ktr 21:49, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  • Sayın Kibele'nin verdiği linkleri de söylemleri de inceledim. Kaygılarını da anlıyorum. Öncelikle burası ikili tartışma yeri değil herkes katılabilir. Bir ikincisi, bu linklerden Seksen'in tarafsız olamayacağını nasıl çıkardınız? Gerçekten anlaması zor. Çünkü linkler aksine kullanıcının tarafsız kalabileceğini gösteriyor. Bunu anlamak için azıcık etraflıca bakmak yeterli. Ben Koc61 olarak kullanıcının kesinlikle Hizmetlilik yetkilerini tarafsız ve adil kullanacağına eminim. --Duke ϡ»» ileti ^^ 11:24, 8 Ağustos 2011 (UTC)
siz zaten aday göstererek, oy vererek bundan emin olduğunuzu yukarda söylemişsiniz. burada söylenenler hakkında özel olarak bir şey söylemeyecekseniz -ki söylemiyorsunuz- bunu bir de burada tekrarlamanın gereği nedir, anlamak zor. sorular sordum, cevaplar verildi. siz öyle sonuç çıkartırsınız, ben böyle çıkartırım, başkaları başka türlü çıkartır izin verirseniz.. bu linklerden bunu nasıl çıkardığım açık, ama oyumu verirken açıklamasını da yaparım. --ki bl 14:25, 8 Ağustos 2011 (UTC)
Yukarıda hizmetli oylaması süren çocuğu sorumlu tuttuğunuz mesajın sahibi benim. O mesajdan ötürü çocuğa çatmanızı menetmek bir yana halen o mesajımdaki düşüncem geçerlidir ve oylama sonucunda saptamamın ne kadar doğru olduğu çocuğun hizmetli seçilmesi ile ortaya çıkacaktır. Sözkonusu mesaj kimseye saldırmamaktadır. Alınanlar ve gidişattan memnun olmayanlar olabilir ama çok da yapacak şey yok. Türkçe vikipedi'de eski yapı süremezdi ve sürmeyecek. (...) 82 kardeşime şimdiden hayırlı olsun diyorum. Herkese iyi akşamlar. 78.163.177.187 16:21, 8 Ağustos 2011 (UTC)

Sevgili sekseniki önemli bir şey söyleyeceğim (ya da öyle zannediyorum). Bu mesajlarda da belirtildiği gibi bir cepheleşme sözkonusu olabilir, ya da olmayabilir. Bu tam olarak önemli değil, bu yazdığım mesajda herhangi bir cephenin yandaşı veya karşıtı olarak yazmadığımın ve kişilere saldırmayacağımı, onların iyi niyetlerinden şüphe duymadığımın daha paragrafın başından altını çizmek isterim. Benim gördüğüm kadarıyla herkes aynı olamayacağı için bazı konularda özellikle, herkesin fikirleri tabi ki aynı noktada, ortada değil. Tecrübeli sayabileceğimiz bir kesim kullanıcının (IP leri veya taze kullanıcıları dışarıda tutayım) bir kısmının fikirlerinin biraz daha milliyetçi (veya adını her ne koyarsanız koyun), bir kesimin fikirlerinin (veya yorumlarının, tavırlarının, tercihlerinin) ise bunun aksi yönünde eğildiğini, söylemek sanırım yanlış olmayacaktır. Bu noktada kişisel saldırı olmamasını, fikirlerimi açıkça ifade edebilmiş olmayı ve kendimce biraz daha şeffaflığı sağlamak adına adını kullanmamı mazur görmesini dileyerek (aramızda husumet geçmiş olduğunu da biliyorum ama umarım yanlış anlamaz) kibele ile ikinizin tercihsel olarak veya fikirsel olarak bu skalanın çok yakın iki kenarında (ucu demeyelim, aslında Vikipedi ortak paydasında birbirimize ne kadar yakınız ama bazen farkında olmuyoruz) durduğunuzu, veya başka bazı kullanıcıların da fikirlerini beyan ettikleri noktada (belki ben de dahilimdir farkında değilimdir) bu skalada bir yerlere düştüklerini, bazen karşı karşıya kaldıklarını görebiliriz sanırım. Bu noktada hizmetli seçiminde konu sen olduğun için senden bu mevzudaki görüşlerinle ilgili kibele'nin söylediklerini biraz da olsa dikkate almanı ve her ne kadar göründüyse de görünmediyse de, fikirlerini ne kadar beyan ettin veya neleri ihlal ettiğini tam bilemesem de Vikipedi dahilinde Vikipedi ortak paydasında, tarafsızlık çatısı altında buluşmaya gayret etmeni diliyorum. Şahsen kendi adıma bu skalanın iki tarafından çekenlerin de burada bulunmasının zarar değil fayda getirdiğini, ve kendimce, elimden geldiğince iki tarafta da durmamaya, olabildiğince ortada durmaya gayret etmekle beraber bu skalanın herhangi bir tarafına fazla eğilmenin sıkıntı doğurabileceğini (aslında önceden de doğurmuş olduğunu), aslında burası vasıtasıyla herkese de, belirtmek istiyorum. Bunun haricinde de yukarıda oyumu da vereceğim üzere herhangi bir eksikliğine rastlamadığımı söyleyebilirim. Umarım haksız çıkmam, diğer hizmetli adaylarına söylediğim "azami özen" dileklerim de aynen senin için de geçerli. Umarım kimseyi kırmadım, incitmedim. Sevgiler ve umarım başarılar. --Stultiwikiabana yaz 23:23, 8 Ağustos 2011 (UTC)

benim eleştirilerim fikirsel bazda değil, bunların uygulaması yönündedir. kişinin, fikirlerini vikipedi maddelerine ve politikalarına ve uygulamalarına yansıtacağının ipuçlarıdır. kişiler arasında ayrım yapıldığının kanıtlarıdır. hakkımda bu yönde kanıtlar gösterilmeden -ki burası yeri değil- ismimin kendi düşünceleri doğrultusunda bir taraf gibi gösterilmesini şiddetle kınıyorum. bu yöndeki saldırılara, spekülasyonlara rağmen vikipedinin tarafsız kalması için uğraşmaya devam edeceğimi bilmelisiniz. yukarda birilerinin birilerini ezdiğini iddia eden yorumu VP:KSY dahilinde bulup çıkartmayan herkese de selam olsun --ki bl 06:20, 9 Ağustos 2011 (UTC)

Aleyküm selam. --Stultiwikiabana yaz 17:36, 10 Ağustos 2011 (UTC)

Oy kullanmak bir haktır ancak oyu kullanırken tarafsızlık ilkeleri çerçevesi içerisinde kullanmakta bir erdemliliktir. Yoksa herkesin fikri yapısına göre (olumlu) ve (olumsuz) oyları kullanmak taraflılık olur görüşündeyim Mesela sayın (filanca) (tarafsızlık gösteremeyeceği) gerekcesiyle (seksenikiye) (karşı) oy kullanmıştır (bence sudan bahanedir). Ancak kendisinin tarafsız olup olmadığına da bakmak lazım Ben Lloyd George maddesini ilgilendiren belgeleri o maddedeki (Lloyd George nin Türkiyeye karşı düşündükleri) bölümüne o belgeleri ekledim ve kendisi bu belgeleri kaldırdı şimdi bu hareket taraflı mı dır deyilmidir..saygılarımla tacirci 18:41 12 Ağustos 2011 (UTC)

Sorular Sorular değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Sıcak bakmadığım bir konu yok, nerede ihtiyaç duyulursa orayla ilgilenmeyi düşünüyorum.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Taşpınar, Kıbrıs. Hiçbir şeyin imkansız olmadığını bir kez daha gösteren bir madde oldu benim için, ve kaynak göstermede kullanılan şablonlar gibi pek çok konuda bilgimi geliştirdi.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Madde açma, geliştirme, çeviri yapma gibi konulara katkıda bulunmaya kesinlikle devam edeceğim, sadece hizmetlilerin ilgilenmesi gereken ihtiyaçlarla ilgileneceğimden hafif bir aksama olabilir.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşamayan deneyimli bir kullanıcı yoktur. Vikipedi'ye ilk katkıya bulunduğum zamanlarda, özellikle 2010 yılının son aylarında kimisi politikaları bilmemekten kaynaklanan ciddi anlaşmazlıklarım oldu. Bugün geçmişe baktığımda keşke yapmasaydım dediklerim de vardır.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Bir kişinin (sadece hesabın değil) süresiz engellenmesinden bahseden politikalar VP:KUKLA (bazı durumlarda) ve VP:YTY'dir. Bir de VP:EP'de açık proxyler için zamansız engelleme ifadesi kullanılıyor, bu da süresiz anlamında. Bu üç politika için gerekeni elbette ki yaparım. Israrlı, birkaç aylık engellere rağmen geri dönen vandallar için bir yıl gibi uzun süreli engelleri tercih ederim. Bir yılın ardından geri dönecek kadar ısrarcıysa da süresizden çekinmem.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Anonim kullanıcılar Vikipedi sisteminin olmazsa olmazı, yeni kullanıcıların ana kaynağıdır, her anonim kullanıcı ileride deneyimli bir kayıtlı kullanıcıya dönüşebilir. Politikalar ve yönergeleri göz önünde bulundurarak konuşan her kişinin fikrini eşit derecede önemserim.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Unutkanlık. Diyelim ki bir maddeye katkı yapmaya başlıyorum; ama araya başka işler giriyor. Birkaç gün ilgilenmiyorsam bazen unutuyorum, madde de uzun süre çalışma varmış gibi kalıyor. Çeviri çalışmalarını da kullanıcı alt sayfamda yapmamın sebebi bu.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Yarı koruma günümüzde sürüm kontrolü uygulaması nedeniyle etkisini bir nebze de olsa kaybetmiştir, zira artık onaylı maddelerde vandalizmler değişiklik yapıldığı anda görülüyor. Yine de sürekli olarak aşırı vandalizme maruz kalan maddeleri yarı korumaya almaktan çekinmem. Tam korumanın ise ana sayfa gibi yüksek trafikli sayfalar dışında çok ciddi bir durum olmadığı sürece kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bu üç ilke bir ansiklopediyi ansiklopedi yapan olmazsa olmazlar, güvenilirliğin garantisidir. İhlal edilmeleri durumunda uyarı yaparım, bu politikaların neden önemli olduğunu kullanıcıya anlatmaya çalışırım. Israrla bu politikaları ihlal eden kullanıcılara ise VP:EP'nin 12. maddesini de göz önünde bulundurarak engel vermekten kaçınmam.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Vikipedi'ye katkı yaptığım sürece alınan böyle bir karar hatırlamıyorum. Zaten karşı olsam bile topluluğun benim gibi düşünmediğini göz önüne alıp bunda ısrar etmem.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Sanırım değiştireceğim bir faktör olmazdı.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Troll, kasıtlı olarak, kötü niyetli bir biçimde, huzursuzluk yaratmaya çalışan bir tür "zararlı"dır. Müdahale edemeyeceğim bir troll'le öncelikle diyaloğa devam etmekten kaçınırım. Troll muhtemelen sadece beni rahatsız etmeyecektir, bu nedenle büyük ihtimalle bir diğer hizmetli zaten gerekeni yapacaktır. Yine de Vikipedi:Şikâyet sayfası bu iş içindir.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Buraya yapılan her katkının Türkçeye yapılmış olacağını düşünüyorum, kısaca böyle.
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Seksen_iki_yüz_kırk_beş_2&oldid=28937257" sayfasından alınmıştır