Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Can 2

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Oylamada dile getirilen görüşler değerlendirildiğinde, Can'ın hizmetli olması yönünde bir görüş birliği oluşmadığı kararına varılmıştır. --Superyetkin^ileti 15.21, 22 Kasım 2023 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	20
Destek:	12
Karşı:	7
Tarafsız:	1
Oran:	%63,15

Can

Oy verin! (12/7/1) Oylama bitiş tarihi 14:31, 22 Kasım 2023 (UTC)

Can (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Can'ın katkı profiline hakim olduğumu söyleyebilirim. Zamanında sert tartışmalar yaşadığım ancak hiçbir şekilde saygıyı elden bırakmadığımız bir kullanıcı. Eski adaylığından dersler çıkardığını, halihazırda tartışmalarda sakin ve yapıcı bir üslup kullandığını da görüyorum. Kendisinin hizmetlilik konusunda yetkin olduğunu düşünüyor ve bu itibarla kendisini aday gösteriyorum. Seçilmesi durumunda kazananın Vikipedi olacağı kanaatindeyim. Umarım kabul eder. Kadı Mesaj 19.20, 7 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Kadı, teklifin için teşekkür ederim. Adaylığı kabul ediyor ve Vikipedi için hayırlı olmasını temenni ediyorum.--Can^{Qui es-tu?} 19.31, 7 Kasım 2023 (UTC)

Açıklama: Başvurum devam ederken saldırıda bulunan troll ve kukla ustası DevrimDpt ile herhangi bir bağlantım yoktur. Geçmişte başvurularda oy avcılığı ve saldırı faaliyetlerinde bulunup başvuruları negatif yönde etkilemişti, ben böyle bir durum olması halinde doğrudan geri alma ve bildirme işlemi uygulayacağım. Mesaj atma durumunda da kullanıcılardan itibar etmemelerini ve geri almalarını rica ediyorum. Saygılarımla,--Can^{Qui es-tu?} 19.22, 12 Kasım 2023 (UTC)

Adaylıktan çekilme: troll saldırı ve adaylığa fazla ilgi olmadığından dolayı çekiliyorum. Aday gösteren Kadı'ye ve görüşlerini yazan herkese çok teşekkürler. İyi vikiler dilerim. Superyetkin bilginize.--Can^{Qui es-tu?} 18.48, 15 Kasım 2023 (UTC)

Adaylıktan çekilmeme kararı: Aldığım geri bildirim üzerine adaylıkta oy verenlere haksızlık olmaması için çekilmekten vazgeçiyorum.--Can^{Qui es-tu?} 14.23, 16 Kasım 2023 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Adaylığın kabulünü takiben, aday gösteren olarak... --Kadı Mesaj 19.37, 7 Kasım 2023 (UTC)
2. Açıkça kendi düşüncemi belirtecek olursam Can’ın çok kapsamlı değerlendirmelerine denk gelmedim. Hizmetlilerde aradığımız bir özellik bu. Bu, buraya ayırdığı vakti değerlendirme şekliyle de ilgili olabilir. Olumlu görüş bildirmemin ana nedeni Can’ın ilgi alanlarındaki maddelerin uğradıkları yoğun vandalizmle epey haşır neşir olması, dozunda trole denk gelmesi, mücadelesi ve iletişim şeklidir. Dikkat seviyesi de yüksektir. Hizmetli sorumluluğunun getirdiği bilinç ve işi işte öğrenme süreciyle başta belirttiğim alanda da kendini geliştirme potansiyeline kesinlikle sahiptir. Ayrıca, Vikiye katılışının 3-4. yıllarında ileri sorumluluk almak isteyen kullanıcılara sorumluluk verilmesini önemli bulmaktayım. Can’ın Viki işleyiş şeklini özümsediğinden, hizmetli +3’nü işlevsel olarak kullanacağından eminim. Hayırlı olmasını diliyorum.—Bjelica (mesaj) 19.49, 10 Kasım 2023 (UTC)
3. Yukarıdaki yorumlara katılarak hizmetli olmasına karşı gelmemi gerektirecek bir durum bulunmuyor. Styyx (mesaj) 16.27, 11 Kasım 2023 (UTC)
4. Justinianus'u vikikaynaktan tanıyorum. Onun görüşleri benim için çok önemli. Bende bu sebepten onun fikirlerine saygı duyarak destekliyorum.--Samizambak (mesaj) 13.16, 12 Kasım 2023 (UTC)
5. Bir gün ben gösterecektim benden önce davranan çıkmış. :) Niteliği, kalitesi ve özverisi ile altından kalkacağına inancım tam. Uğurlu olsun Can. :)Satirdan kahraman (mesaj) 13.04, 14 Kasım 2023 (UTC)
6. Uzun süredir Vikipedi'de aktif, katkılarının güvenilir olduğundan emin olduğum bir kullanıcımız. Kendisini şimdiden sonucun hayırlı olmasını dileyerek destekliyorum. --Kurmanbek ^💬 18.45, 16 Kasım 2023 (UTC)
7. Bence katkıları yeterli görünüyor. Destekliyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.16, 19 Kasım 2023 (UTC)
8. Kendisini pek tanımıyorum fakat katkı geçmişinin yeterli olduğunu düşünüyorum bu yüzden destekliyorum. Kızıltoprak‬ (msg) 11.58, 19 Kasım 2023 (UTC)
9. Hizmetli olduğu takdirde kendisini daha da geliştireceğini düşünüyorum. Şans verilebilir. Herkese iyi günler. LionelCristiano^mesaj 13.45, 19 Kasım 2023 (UTC)
10. Kaliteli ve bütün hizmetli şartlarını sağlayan bir kullanıcı. Hizmetli yapılmayacaktır ama sıkıntı yok, görüldüğü üzere topluluğun gözünde hizmetliliği hak eden isimlerden. Hayırlısı olsun. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 23.15, 20 Kasım 2023 (UTC)

    Selamlar, öncelikle oylamaya göstermiş olduğunuz ilgi için teşekkürler. Vermiş olduğunuz oyda bulunan, "Hizmetli yapılmayacaktır ama sıkıntı yok" ifadesi oldukça sorunlu. Bu yorum, Vikipedi içerisinde; kullanıcıları hizmetli seçtirme ya da seçtirmeme konusunda bir lobi faaliyeti varmış havası oluşturabilir. Yorumunuzun altındaki niyetin bu olmadığını biliyor, iyi çalışmalar diliyorum. -e.c. 20.57, 21 Kasım 2023 (UTC)

    Hizmetli olmanın bizim sürümümüzde ekstra zor olmasını kastetmiştim. Geri bildiriminiz için teşekkür ederim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 10.44, 22 Kasım 2023 (UTC)

11. Katkı profili uygun, aktif bir kullanıcımız. Hizmetli olmasına engel bir durum görmediğimden ve sorumluluk gerektiren bu görevi şüphesiz yapabileceğini düşündüğümden başvurusunu destekliyorum. Hayırlısı olsun.--𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 19.41, 21 Kasım 2023 (UTC)
12. Son zamanlarda tartışmalarda aktif olmasa dahi kullanıcının politikalara hakim olduğu ve ek sorumlulukların altından kalkabileceği kanaatindeyim. Hayırlısı olsun. ‒ToprakM ^✉ 20.09, 21 Kasım 2023 (UTC)

Olumsuz

1. Can'ın Vikipedi'ye sunduğu katkılar yıllardır yadsınamaz. Can'ın son 1 yıldır yaptığı çoğu katkı görüleceği üzere 909 değişikliği SAS tartışmalarına yoğunlaşmış. Hizmetlilerden gidip madde yazmasını beklemiyoruz elbet. Kendi kullanıcı mesaj sayfasında yaptığı değişikliklerde kullanıcılara pek cevap verdiğini göremiyorum. Bu SAS'lardaki yorumlarınca bakınca mevcut hizmetlilerden kimi zaman SAS tartışmalarında beklenen derinlemesine yorumlarını göremiyorum. Fikir belirtmek, elbet fikir belirtmektir hatta SAS'lara gösterdiği ilgi takdir edilesi lakin Can hizmetli olsa bu tür muallak SAS'lara nasıl yaklaşır bu benim için bir soru işareti. Can'ın son 1 yıldır HS'den silme isteği gönderdiğine denk geldiğimi pek hatırlamıyorum. Yine katkılarına göre hizmetlilerin ilgisine giren koruma, engel talepleri veya diğer kullanıcılarla/hizmetlilerle iletişimi de pek yok. Bu nedenle son 1 yıldır tartışma veya kullanıcı mesaj alanında kendisine danışılan veya üçüncü göz olarak istenen ya da verdiği yorumları göremiyorum. Hizmetlilere fonksiyon olarak koruma/silme/engel işlemleri verilse de Can'ın itiraza, tartışmaya konu olabilecek bu süreçlere karşı nasıl cevap vereceğini katkı profilinden çıkaramıyorum. SAS harici diğer hizmetli süreçlerine katkısı az olduğundan bu süreçlere nasıl yaklaşacağı konusunda da ön görüm bulunamıyor. Hizmetli politikasında dediği gibi hizmetliler bu tür teknik işlemleri uyguladığı gibi yeri geldiği durumlarda yeni kullanıcılara yol gösterir, kendisine itiraz edenlere veya tartışmalı konulara üçüncü göz olarak görüş isteyenlere fikirleriyle yardım eder ve hatta sorunun çözülmesine yönelik adımlar atar. Hizmetlilerin veya hizmetli adayların her kulvarda katkı göstermesi zorunlu değildir fakat Can'ın son 1 yıllık katkı profiliyle tartışmalı SAS'larda fikir birliğini nasıl çözeceği, diğer hizmetli işlemlerine karşı nasıl adım atacağını, işlem itirazlarına nasıl cevaplar vereceği ve kendisinden gerektiğinde üçüncü görüş istendiğinde nasıl yol göstereceğini bana sunamadığından kendisinin hizmetlilik için şu an uygun olmadığını düşünüyorum. Hayırlısı olsun, katkılarının devamını ve adaylığında başarılar dilerim.. --Uncitoyen^mesaj 14.02, 14 Kasım 2023 (UTC)

   Merhaba Uncitoyen. Umuyorum iyisindir. Eski adaylığımda bana olumlu oy vermiştin, şimdiki gerekçelerini okuyunca üzüldüm doğrusu. Ben günün birçok saatinde aktifim, burayı mesken edinmiş troll, vandal ve kuklacılara karşı efektif bir çalışma yürütmeyi planlıyorum. Dediğin gibi son yıllarda HS etiketlemelerim olmamış olabilir ancak ben burada tecrübe edinmiş kullanıcılardan mümkün mertebe faydalanılması gerektiğini düşünüyorum, tarafınca geçen adaylığımda bu göreve uygun görülmüşüm, yeni adaylığımda ise tam tersi bir tutumda olduğunu görüyorum. Bence nicelikten önce nitelik gelir, hizmetli adaylarının hizmetli işlerini yapmaya gönüllü olması bana göre çok önemli, Türkçe Vikipedi olarak da bence yetki verme konusunda niyeti göz önünde bulundurmalıyız sayıdansa bence. Görüşlerin için çok teşekkür ederim, saygılarımı sunuyorum.--Can^{Qui es-tu?} 17.26, 14 Kasım 2023 (UTC)

   Sağ ol, umarım sen de iyisindir. O adaylıkta, tartışma ve mesajlarda daha aktif ve her türlü hizmetli süreçlerine daha yakındın. Aralıksız devam ettiğin SAS'taki yorumlarınla fikir birliği oluşturmaya yardımcı olduğun için teşekkürler. Nasıl hizmetliler vb görevdeki kişilerin son 1 yılki etkinliği/hatalı işlemleri, yeri geldiğinde aktiflik incelemesi ve itiraz için dayanaksa aday kullanıcıların da bu zamanlara yakın değişiklikleri hakkında yorum yapabiliyoruz. Geçmişten belli mertebe birikimin var, hizmetliliği yapabilecek potansiyelin de olabilir. Hizmetlilere yönelik özellikle yeni kullanıcılar tarafından HS, SAS, engel vb. politikalara aykırı işlem yapma itiraz/şikayet iddialarında bu hizmetli mesajlara bakmıyor, hakkındaki yorumlara cevap vermiyor, ön yargılı işlem yapıyor deniliyor. Eğer hizmetli olursan sen de her hizmetli gibi bunlardan payını alabilirsin. Senin son 1 yıldır SAS harici diğer süreçlerde, mesaj sayfanda ve tartışma sayfalarında değişikliklerin az olduğundan hizmetli seçilirsen bu durumlara nasıl yaklaşacağını, senin hakkında diğer kullanıcıların nasıl tepkiler vereceğini ve soğukkanlılıkla bu durumda nasıl kalacağını öngöremiyorum. Hizmetlilik gibi ileri hak kullanıcı gruplarının aday kullanıcıların yetkinliği kapsamında artması da önemlidir. Diğer yandan bu sıralarda malumumuz çok daha fazla aktif kullanıcıya ve madde geliştirmelerine de ihtiyacımız var. Eğer hizmetli seçilirsen yorumlarımı göz önünde bulundurmanı tavsiye ederim. --Uncitoyen^mesaj 19.08, 14 Kasım 2023 (UTC)

   Can'ın hizmetli olarak soğukkanlılıkla nasıl başa çıkacağını, akıl yürüteceğini örnek olaylar üzerinden ve adaydan/olumlu görüş belirten kullanıcıların çoğundan somut verileri göremediğimi ifade ederken Can'ın adaylığından saldırılar ve ilgi yetersizliğinden dolayı çekilmesi ve 19 saat sonra geri dönmesi de hizmetlilerden sıklıkla beklenen soğukkanlılık, muhakeme ve karar vermeye olumsuz bir örnek olması açısından not düşeyim. --Uncitoyen^mesaj 11.41, 19 Kasım 2023 (UTC)

   Vikipedi'de troll ve vandallarla soğuk kanlılıkla mücadele edecek hizmetli gerekiyor diye düşünüyorum. Ufak bir trolleme olayında dahi hemen adaylıktan çekilen bir kullanıcı hizmetli olduğunda bunca troll/vandal ile nasıl mücadele edecek diye düşünmek gerekiyor. Vandallarla mücadele edecek güçlü imajı göremedim açıkçası. Can'a Vikipedi'ye yaptığı katkılar için teşekkür ediyorum ve görüşüm olumsuz. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.03, 17 Kasım 2023 (UTC) (Aday oyunu geri çekmiştir. --justinianus | mesaj 11.40, 19 Kasım 2023 (UTC))

2. Adayı ilk adaylığında desteklemiştim. O dönemdeki katkı profili bu döneme göre daha çeşitli, cevapları daha açıklayıcı olarak karşıma çıkıyordu, diğer kullanıcılara olan cevaplarına rastlamak ve değerlendirmek mümkündü. Yani kendini ifade etmek için bir çabası vardı. Oysa bugün katkı skalasına baktığımda en etkin olduğu SAS tartışmalarında dahi, ayrıntılı değerlendirmelerden uzak ve tekrar eden şekilde "X'e katılarak" minvalindeki görüşleriyle karşı karşıya kalıyorum. Vikipedi tartışmalarında son yaptığı yorum dışında 2 yıl öncesine dönüyoruz. Keza tartışma ad alanında deprem döneminde yaptığı yorum dışında 1 sene öncesine gidiyoruz. Bunun dışında, hizmetli adaylığını koyarken dahi zaman ayırıp bugünkü düşüncelerini tekrar etmeye, yakın zamanlı olaylar ışığında örneklerini ve ifadelerini geliştirerek kendisinin nasıl bir hizmetli olacağına dair topluluğa ek bilgi vermeye tabiri caizse üşendiğini fark etmekteyim. Adaylık sırasında gerçekleşen görüşmemle DevrimDpt ile anlaşmış olduğum noktanın ardından adaylığını çektiği, gerekçe olarak o an artık çözülmüş olmasına karşın Devrim'in hareketlerini göstermesi ve yanına da "ilgisizlik" ibaresini eklemesi, özellikle de 14 günlük bir adaylığın 8. gününde toplam da zaten 7 görüşün gelmiş olduğu gerçeğiyle beraber değerlendirilirse realite ile adayın yorumlarının birbirini tutmadığı söylenebilir. Adaylıktan çekilme nedeninin üzerine tek bir kullanıcıdan gelen mesaj üzerine çekilmekten çekilmesi gibi olgular karar alma mekanizmalarında etraflıca düşünmediği, dürtüsel hareket ettiği ve aceleci davrandığına yönelik göstergeler. Hizmetlilerin işlemlere itirazı olan, zaman zaman sinirle kalkan ama genel anlamıyla katkı sağlama potansiyeli yüksek olan kullanıcılarla da konuşabilmesi gerekiyor, soğukkanlı, bazen tekrarlı açıklamalar yapmaları şart, her şeyden önemlisi soğukkanlı davranmaları şart. Yapılacak işlemi seçerken anlık dürtülerini kullanmaya direnmeleri gerekiyor. Olaylardan hızla etkilenen, ani kararlarını doğrudan uygulamaya koyan kullanıcıların hizmetli seçilmeleri halinde yetkilerin kullanımında da aynı yönde davranış göstermeyeceklerini ummak biraz Polyannacılık oynamak olacak. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.22, 19 Kasım 2023 (UTC)
3. Anerka'nın söylediklerini belirtmek için gelmiştim. Birkaç eklemede bulunmak isterim. Can'ın hizmetli olması hâlinde özellikle SAS alanına odaklanacağı bariz, kendisi de bunu ifade ediyor. SAS'ta son derece etkin bir kullanıcı, benim de ilgi alanım olduğundan aktivitesini yakından biliyorum. Görüşleri genelde adaylığın kapatıldığı yönde oluyor, ancak adaylığı yönlendirici, yeni argüman üreten bir yorumu kendisinden uzun zamandır gördüğümü hatırlamıyorum. Bunu yapacak potansiyeli olduğuna inanıyorum ama bunu bize uygulamada göstermesi gerekiyor biraz. Dolayısıyla hizmetli olarak izleyeceği düşünce yapısı, değerlendirme olgunluğu hakkında da fikir elde edemiyoruz buradan. Son dönemlerdeki tartışma katılımının bunun dışında az olduğuna zaten değinilmiş. Bunun üzerine, bu adaylık sürecindeki orantısız ve ani çekilme ve çekilmeyi iptal etme tepkileri sağduyusu konusunda endişe yaratıyor, hizmetli olarak gerçekten bu adaylıkta yaşanandan çok daha ciddi, hiç beklemediğiniz saldırılarla başa çıkmanız gerekebiliyor. Bunu da eklersek olumsuz bir intiba oluşmuş oluyor. Son olarak, adaylık gerekçelerinde ve/veya destek oylarında biraz daha dişe dokunur verilere atıfta bulunulmasını umardım doğrusu, dayanaksız sunulan görüşlere katılmak pek mümkün olmuyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.52, 20 Kasım 2023 (UTC)
4. Hizmetlilik yetkisinin çetrefilli durumu göz önüne alınınca basit troll saldırılarından, veya ilgi olmamasından bu kadar hızlı etkilenip adaylıktan çekilmiş olması bende iyi bir izlenim bırakmadı. Bu yetkinin salt moderasyon aksiyonları almaktan öte zor durumlarda fikir birliğini sağlama, karışık konularda açıklama, bazen son karar verici durumda olma, hatta bazen kişisel ısrarları idare etme gibi duygusal açıdan zorluklar barındırdığını düşünüyorum. Hizmetlilik yetkisine yanlış bir mana yüklüyorsam, başkaları veya Can düzeltsin. Öte yandan kendisi hakkında fikir edinmeye çalıştığımda son 1 yılda tartışma ad alanında izlenim edinebileceğim kadar diyalog göremedim. (SAS dışında Can'ın tartışmasını görmek istediğimde nereye bakmalıyım bilmiyorum.) Hizmetli olduğunda iyi niyeti ile hareket edeceğine şüphe etmeme neden sayamayacağımdan dolayı, 1 oyla karar verici olmak istemediğimden şimdilik oyumu tarafsız olarak atıyorum. Benim oyum haricimde adaylığın başarısızlığı söz konusu olursa oyumu olumsuz olarak değiştireceğim. Her iki sonuçta da iyi dileklerimle 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.22, 16 Kasım 2023 (UTC) Anerka'nın belirttiği dürtüsel karar alması ihtimali tekrar düşünmeme sebep oldu. Vikipedi:Hizmetli yetkilerinin geri alınması sayfasına baktığımda yetkinin geri alınmasında bir güvenoylaması, tekrar değerlendirme gibi süreçlerin varolmamasına ek olarak hizmetli adaylığına önerildiği süreden sonra çeşitli detaylı görüş bildirerek katkı verilebilecek SAS tartışmaları olmasına rağmen, bu tartışmalarda herhangi bir şekilde açıklayıcı katkı vermemiş, detaylı görüş bildirmemiş olması sebebiyle olumsuz olarak oyumu değiştirmeye karar verdim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 06.29, 21 Kasım 2023 (UTC)

   Merhaba, TarantaBabu. Oyun için teşekkür ederim. Maalesef ki son zamanlardaki oylamaların durumu beni üzüyor. Günlerin geçmesine rağmen kullanıcılarımızdan değerlendirme alamıyoruz, bu da gönül veren arkadaşlarımızın şevkini kırıyor. Hizmetli sayısı ve aktiflik durumu halihazırda troller için caydırıcı değil. İlgili troll birçok adaylığın olumsuz sonuçlanmasına neden oldu, ben bu hususlardan ötürü çekilme kararı almıştım. Ancak Vikipedi’de memnun olmadığım bu hususları düzeltmek için ve oy verenlere haksızlıklık olmaması adına kararımı geri aldım. Saygılarımı sunuyorum.--Can^{Qui es-tu?} 17.35, 16 Kasım 2023 (UTC)

   Merhaba @Can hizmetli sayısı konusunda katılıyorum, kesinlikle az. Ancak hizmetli yetkisi hakkında üstte Uncitoyen'in son cevabında dediği konuların daha öncelikli olduğuna inanıyorum. SAS üzerinden örnek verirsem, yeri gelecek bir SAS adaylığının neden o şekilde değil de, bu şekilde kapatıldığının açıklanması gerekecek. Buna dair bir izlenim göremedim.

   İlgili trollün sabotajının sizin adaylığınızı etkileyeceğini sanmazdım. Şu ana kadar oy vermiş kişiler sanki bu sabotajı açıklayıp, durumu düzeltirdi gibi geliyor. Bu sebeple aklıma Ata Barış ın aktif olmayan kullanıcılar teklifi geldi. Hızlıca sizin bu konuya dair görüşünüz var mı diye baktım. Göremedim. Bu hizmetli adaylığı bir öneri olduğu için, hizmetliliği belki düşünmediğiniz için görüş bildirmediniz ama ben kişisel olarak hizmetli rolünü taşıyacak kullanıcıların bu tarz konularda görüş bildirmiş olmasını beklerdim.

   Aslında şimdi fark ettim. Siz aşağıdaki 1. soruya da verdiğiniz yanıtta "sürüm gizleme, koruma talebi ve taşıma talebi konularında" yani pek ihtilaflı olmayan konularla ilgilendiğinizi söylemişsiniz. Keşke ara bir rol olsaymış aslında bu konuda. #::𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 09.59, 17 Kasım 2023 (UTC)

   Merhabalar tekrar TarantaBabu. Soruların için teşekkürler. Ben de o tartışmada senin görüşünü savunuyorum, düşülen şerhler benim için dikkate değer. Ben kendimi görev adamı olarak tanımlıyorum. Mesela Superyetkin isimli hizmetlimiz genelde tartışmalarda görüş belirtmez, silme, kapama, koruma işlemlerini yapar ve katkıda bulunur. Ben de kendimi bu yönde tanımlıyorum, amacım hizmetli olarak Vikipedi’deki çöpleri temizlemek, bakım yapmak. Sonuçta hizmetliliğin simgesi de bunlar diye düşünüyorum. Saygılarımı sunuyorum.--Can^{Qui es-tu?} 16.37, 17 Kasım 2023 (UTC)

5. Hizmetlilik yapabilecek bir kullanıcı profiline sahip olduğunu düşünüyorum. --Kuntra (mesaj) 13.29, 17 Kasım 2023 (UTC) Katkı profili olumlu olsada,süreçte yaşanan gelişmeler neticesinde adayın olumsuz oylarda sunulan gerekçeler üzerine eğilmesini ve toplululuğun daha geniş bir kitlesinden olumlu oy olmasını dilerim. Şimdilik baskı altında davranış yönetimini gözden geçirmesi sağlıklı olacaktır. Kuntra (mesaj) 20.15, 21 Kasım 2023 (UTC)
6. Can'ın hizmetliliği konusunda olumlu ya da olumsuz bir görüşüm bulunmuyordu esasında. Adaylık süresince gelişen durumlar, bu durumlar karşısında gösterdiği tutumlar, sorulan sorular ve gelen cevaplar sonrasında olumsuz bir intiba edindim. Hizmetliliğin 3 buton yetkisinden ibaret olmadığını ve zor durumlarla karşılaşıldığında gösterilen davranışın asıl belirleyici olduğunu düşünüyorum. Bu sebepten kullanıcıya karşı olumlu düşüncelerim olmasına rağmen hizmetlilik konusunda olumsuz tarafta yer almak durumundayım. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 07.26, 22 Kasım 2023 (UTC)
7. Adaylık ilk oluşturulduğunda bakış açım olumsuza yakın nötr idi fakat hem olumlu/olumsuz görüşlerin alınmasından, hem de adaylığın soru kısmındaki diyaloglardan sonra olumsuza kaydı.

Aşağıda belirttiğim üzere Can’ın iyi niyetinden şüphem bulunmuyor. Bununla birlikte sistemsel bir eksiklik dolayısıyla geri dönüşümsüz olarak verilen bir yetkiyi isteyen adayı sorgulamak doğal bir sonuç. “İşi kalifiye olana vermek” bunu gerektiriyor. Bu kalifiye olma işini de Vikipedi’de anca katkılara bakarak çözebiliyoruz. Normalde de bu denli detaylı bir inceleme yapmazdım, daha önce de yapmadım, buna ne vaktim var ne emeğim fakat olumlu/olumsuz görüşlerdeki gerekçeleri gördükten sonra kendi görüşüm için yapmayı zorunlu hissettim.

Hizmetlilik teoride engelleme, koruma, silme işi. Baktığımız zaman adayın KET sayfasında 166 değişikliği mevcut. Takribi 8 günde 1 değişiklikte bulunmuş, son değişikliği 1 Ocak 2023’te. Esasında fena bir sayı değil bu. Fakat burada anlaşılıyor ki aday takribi 1 senedir engellemelerle ilgilenmiyor. Neden 1 seneye bakıyorum, adaylık genelinde bu son döneme vurgu yapıldığı için.

Ondan bir öncesi işlem yapılmamış 25 Nisan 2022 tarihli bu talep. Buradan geriye doğru gidildiğinde uygunsuz KA, bilinen Vandal ve bir kaç IP dışında en isabetli talebi ise 4 Ocak 2022 tarihindeki bu talep.

Bu tarihten günümüze takribi 15-20 değişiklik mevcut. Gerisine bakmadım çünkü 2021 yılına geçiyor.

Özetle 3 ek yetkiden kullanıcıları belki de en fazla etkileyen engelleme işlevi konusunda adayımızın son dönem katkısı zayıf. Peki bu tek başına hizmetli olmaması için bir done mi? Hayır.

VP:SKT ‘ye bakıldığında aday kullanıcımızın 42 değişikliği mevcut. Bunlardan 12 tanesi arşivleme son değişiklik 28.03.2022. 2022 yılındaki tek değişikliği bu. Gerisi 2020 Aralık öncesi. Şahsen buradan da ben koruma işlevi konusunda bir edinim kazanamadım.

Gelelim adayımızın istatistiksel olarak en kuvvetli gözüktüğü silme işlevine. An itibariyle 878 değişiklikle kullanıcı VP:SAS içerisinde katkı yapan 4. Kullanıcı konumunda. Ama burada sadece 501 değişiklik “Sas güncel” özetiyle kapanan adaylıkları arşivlemek için yapılmış. “Arsivleme”, “Arşiv güncel”, “arşivleme” aramaları yapmadım. Son açılan SAS tartışması 8 Ocak 2022 tarihli.

Açılan tartışmalara bakarsak 2020 yılında bir yoğunluk söz konusu. Ona da baktım; toplamda 54 SAS tartışması oluşturulmuş. Burada 11 adaylıkta birleştirilme istenmiş ve tamamı kabul edilmiş, 43 silme talep edilen tartışmadan ise 30 kabul, 11 Kalsın, 2 fikir birliği oluşturulamadı kararı çıkmış. Yani %69’luk bir isabet söz konusu fena değil. Ama bu toplam 43 SAS üzerinden ve geçmiş yıllara ait bir istatistik.

Tartışmaların içindeki yorumları tek tek değerlendirmeye zaman ayıramadım. Fakat +268, +228, +231 ve bunlarda +/- oynayan byte sayıları gözüme çarptı. Bu eleştiri diğer olumsuz görüşlerde ve aşağıda soru bölümünde benim de belirttiğim “kaliteli yorum” hususundaki görüşlerimi destekliyor. Dileyen kullanıcı katkılarından inceleyebilir. Ben bir kullanıcının, hele hele hizmetli olacak bir kullanıcının en azından yetkilerle alakalı bir bölüme katma değer katmasını bekliyorum, fakat üzgünüm ki bunu SAS tartışmalarında en azından yakın dönemde tespit edemedim.

HS açısından baktığımızda ise toplamda 30 sayfanın TW aracılığıyla etiketlendiğini görebiliyoruz. Son etiket 25 Mart 2021. Belki sonrasında elle eklenmiş, değişiklik özeti kullanılmadan konulmuş HS vardır, bilemiyorum. Varsa özür dilerim.

Gizleme işlevi bir açıdan silme yetkisinin dayanağında. Burada da toplam 116 değişiklik var ve son değişiklik 4 Şubat 2022 tarihinde. Göz ardı ediyorum bu kısmı da ister istemez.

Buraya kadar sadece teoride olan yetkilerin daha önce kullanımını inceledim. Tartışma sayfalarında 456 değişikliği olan kullanıcının bu değişikliklerinin takribi yarısı şablon koymaktan oluşuyor. Yani bir tartışmaya müdahalesini göremedim. En yüksek düzenlenen tartışma sayfası (24) bu sayfanın arşivinde ama orada da bir tartışma söz konusu değil. E bir hizmetliden beklenen kritik durumlarda araya girme müdahale etme hususu? Maalesef bu yazılı olmayan görev hususunda da bir tecrübe söz konusu değil/ben tespit edemedim.

Bütün bunlarla birlikte adaylık sürecinden çekilme ve geri dönüş soru kısmında bahsettiğim üzere benim bir hizmetliden beklediğim soğuk kanlılık ve (aday kabul etmemiş olsa dahi) ani reaksiyon almama özellikleriyle örtüşmüyor.

Can iyi bir kullanıcımız, bütün bu istatiksel bilgilerden ve görüşlerimden kırılmasını istemem. Fakat yukarda belirttiğim sebeplerle ve aşağıdaki sorulara aldığım yanıtlar doğrultusunda hizmetli olması açısından görüşüm olumsuz. İstatistiklerin bir kısmını manuel saydığım için rakamlarda ufak tefek sapmalar olmuş olabilir, özür diliyorum. Vikipedi hakkında hayırlısı olması temennisiyle. Vincent Vega ^mesaj? 11.06, 22 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Vincent, bu harikulade ve güzide araştırman ve görüşün için çok teşekkür ediyorum. Herhangi bir kırılma yok aksine onore oldum çünkü vaktini bunun için ayırmışsın:) bu sebeple tekrar teşekkür ederim.--Can^{Qui es-tu?} 11.19, 22 Kasım 2023 (UTC)

Rica ederim Can. Vincent Vega ^mesaj? 11.34, 22 Kasım 2023 (UTC)

Tarafsız

1. İlk adaylığında da benzer sebeplerle olumlu görüş bildirmiş olduğumdan, oradaki açıklamalarımı kısaca tekrarladığımı belirterek ve ayrıca o zamandan bu zamana göstermiş olduğumu gelişimi de dikkate alarak bir kere daha olumlu görüş bildiriyorum. Başarılar, --justinianus | mesaj 10.28, 12 Kasım 2023 (UTC) Aslında olumlu oy kullanmıştım ancak kullanıcının adaylıktan çekilmesi, oldukça kısa bir süre sonra bu kararından vazgeçmesi ve akabinde buna ilişkin yaptığı açıklamaları tatmin edici bulmadım. Kullanıcıyla ilgili olumlu düşüncelerim sabit olmakla birlikte bahsettiğim süreç de kullanıcının soğukkanlılığını koruyabileceğine ilişkin bazı olumsuz çekinceler oluşturdu. Bu nedenle olumlu ya da olumsuz bir görüş bildirmek yerine tarafsız kalmaya karar verdim. Selamlar, --justinianus | mesaj 07.44, 17 Kasım 2023 (UTC)

Geçersiz

Yorum

Olumlu ya da olumsuz görüş belirtmeyeceğim de, çekilmenin ardından nasıl bir "geri bildirim" geldi? Misal K:Harald the Bard, aday gösterdiğim bürokratlıktan çekilince ben buradan kendisine mesaj atmıştım, Viki dışında bir iletişimimiz olmamıştı. Böyle bir durum yaşanmadığına göre Viki dışı görüşme olmuş. Bu gibi durumların, özellikle hizmetlilik başvurusu gibi bir konuda açık bir şekilde belirtilmesi yerinde olacaktır.--Nanahuatl^? 17.27, 16 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Nanahuatl mesajın için teşekkür ederim. Burada Kadı tarafından tarafıma mesaj bırakıldı ve viki dışı herhangi bir iletişim olmadı. Bilginize sunarım.--Can^{Qui es-tu?} 17.33, 16 Kasım 2023 (UTC)

2- Merhaba, izleme listemde "bekleyen hizmetli başvurusu" var kutucuğu gördüm, ben de girip bakmaya karar verdim. Can'ı şimdiki başvuru öncesinde hiç görmemiştim, katkılarına da tanık olmamıştım. Biraz incelediğimde, diğer arkadaşların da belirttiği gibi çoğunlukla SAS'lar ile ve film/dizi maddeleri ile ilgilendiğini gördüm. Telif hakkı nedeniyle Vikipolimer tarafından birkaç yıl önce devriyelikten çıkarılmış, eklenmiş. O durumlar biraz karışık görünüyor. Tabii ki hata yapan kişi hizmetli olamaz diye bir kuralımız yok. Böyle de olmaması lazım, hata yapmak insan olmak demektir çünkü. BOT değiliz, öyle olsaydı burada işimiz olmazdı. Tarafsız kaldığımı belirtmem lazım ve sadece yorum yapmak istiyorum. Yorumum pek bir şey ifade eder mi bilmiyorum, dediğim gibi Can'ı ilk kez şimdi görüyorum. Ve sormak istediğim bir soru var, vandalizm ile aranız nasıl? Ve kararsız kalınan tartışma durumlarında (ki böyle durumlar ile karşılaşmışsınızdır) nasıl bir tutum izleyip, tarafsız olmaya dikkat ediyor musunuz? Ve önemlisi, doğru kararı verebiliyor musunuz? Çünkü bir hizmetlide bu özellikleri beklerim. Bildiğimiz hizmetlilerin ortalama üyelik ve katkı yılları sekiz ile on yıl arasında. Bir hizmetlinin tecrübeli olması gerekir ve bence konu ayırt etmeden ve kendini belirli konular ile sınırlamadan katkı yapması gerekir. Tecrübe konusunu izah edecek olursam, mesela yeni kayıt olan kullanıcılar, beyaz listeler veya biz devriyeler, bir anlaşmazlık olduğunda hizmetlilere danışıyoruz. Çünkü hizmetlilerin tecrübesine güveniyoruz. Şimdi ben Can hizmetli olmasın demiyor, tabii ki birkaç soru sordum, eminim diğer arkadaşlar da görüşlerini söylerler. Değerlendirmek için daha zamanımız var. Başarılar dilerim. --Kırmızı^{💬 11.26, 16 Kasım 2023 (UTC)}

Merhabalar Sare Eltimur, görüş ve sorularınız için teşekkür ederim. Hizmetli seçilmek için sizin bahsettiğiniz 8-10 yıllık kriter tamamen öznel bir durum. Mesela Vito Genovese’nin 1 yıldan çok daha önce hizmetli olduğunu görebilirsiniz. Kullanıcıları değerlendirirken Vikipedi’ye olan katkı verme, ansiklopedi inşa etme süreci incelenmeli. Ben uzun bir süredir buradayım, tartışmalarda çeşitli görüşlerim oldu, halihazırda SAS’lara yoğunlaşmış durumdayım. Seçilmem durumunda Vikipedi’yi ileri taşımaktan başka bir amaç gütmüyorum. Tek amacım bu topluluğa daha fazla yardım etmek. Vandalizm sorunuza gelince, aşağıda sorular kısmında 4. Soruya bu cevabı vermiştim, tekrar paylaşayım: "İki ayrı Troll ve Vandal tarzı vardır. Birincisi maddelerde alakasız/yanlış değişiklikler yapıp sürekli devam ettirenler, ikinci tip ise karşı tarafı soğutmak ve ona hata yaptırmak için değişikliklerinin arasına doğru olanlardan da ekleyen ama genel değişiklikleri hatalı olan "Sinsi Vandalizm" dediğimiz trollük tipidir. Bunlara karşı genel olarak 3 şans verilir ve sonra da engelleme süreci başlar. Bu konuda benim düşüncem topluluğu geren troller/vandallara karşı önce uyarı yoluyla şans vermek sonrasında ise topluluğun huzurunu gözetmektir. Başka ağır ihlaller durumunda öncelikle iki kullanıcı arasında arabuluculuk yapıp konuyu çözmeyi ve kullanıcıların sulh yolunu tercih etmelerini isterim. Fakat gerekli olması halinde, örneğin kullanıcılardan biri eğer topluluğu geriyorsa ve engel politikamızda konuyla ilgili çözüm engel ise gerekeni yapmakta çekinmem, neden engel verdiğimi de hem kendilerini hem de tüm topluluğu bilgilendirmek için iki kullanıcının sayfasında açıklama yaparak belirtirim." Umarım açıklayıcı olmuştur diye düşünüyorum. Saygılarımla.--Can^{Qui es-tu?} 10.29, 17 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Can! Ben teşekkür ederim cevabınız için. Sakın yanlış anlaşılmasın, "hizmetli olmak için 8-10 yıllık kullanıcı olmak gerek" diye bir kriter belirlemek için söylemedim, karşılaştığımız çoğu hizmetli ortalama sekiz on yıldır katkı yapıyor demek istemiştim. Tabii ki hizmetli olmak için belirlenmiş bir kayıt süresi yok. Bu, değişkenlik gösteriyor. Bir kullanıcıya bakarsınız, on yıldır üye fakat buna kıyasla az katkısı var; bir yıldır üye olan bir kullanıcıya bakıyoruz mesela, buna oranla daha fazla katkıya sahip. Ve eminim, hizmetli olmanız ile birlikte hiçbir şey kaybetmemiş, hatta kazanmış oluruz. Burada hiçbirimiz menfaat için katkı yapmıyoruz. Ne gibi bir çıkarımız olabilir ki? (Şu var ki, katkı yaptığımızda kendimizi mutlu hissediyoruz ki bu yardım etmenin, faydalı olmanın verdiği bir his olduğu için bence çok kutsal) Ve şunu da bir hizmetlide görmek isterim; yeni veya anonim, ya da herhangi birinin mesajına ilgili olmak ve gereken en kısa zamanda yanıt vermek. Çünkü bazı kullanıcılar mesajlarına veya sorularına yanıt bulamayınca kendilerini kötü hissedebiliyorlar.(Ben de yeni bir kullanıcıyken başka kullanıcılara sorduğum soruların "bazıları" cevapsız kalıyordu) Ama çoğu arkadaş bu konuda neyse ki duyarlı.. "...Bu nedenle son 1 yıldır tartışma veya kullanıcı mesaj alanında kendisine danışılan veya üçüncü göz olarak istenen ya da verdiği yorumları göremiyorum..." Uncitoyen aynı bu şekilde belirtmiş ve bende kendim girip görmek istedim ve sanırım gerçekten Uncitoyen'in dediği gibi. Şu son bir yıldaki mesajlarınızın çoğu, (hatta galiba hepsi) diziler ile ilgili. Hizmetliler bence konu ayırt etmemeli, (size konu ayırt ediyorsunuz demiyorum :) Ama çok tuhaf, Vikipedi'de gezerken, değişiklik yaparken sizin katkılarınıza hiç rastlamadım. Herhalde dizi/filmlerle pek fazla ilgilenmediğim için. Şuan hizmetli olup olmamanızla ilgili bir şey belirlemeyeceğim çünkü karar veremedim. Vandalizm ile ilgili verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler. Umarım hakkınızda hayırlı olan, umduğumuz gibi olur, sevgiler! --Kırmızı^💬 18.09, 17 Kasım 2023 (UTC)

Sorular

Can 2, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Ağırlıklı ilgilendiğim konular arasında sırasıyla: SAS süreçleri ve silme süreçlerine yoğun katkıda bulunacağım ve tabi sürüm gizleme, koruma talebi ve taşıma talebi konularında da aktif olacağım.

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Vikipedi'de yaptığım tüm katkıları seviyorum. İmla hatasını düzeltme değişikliği dahi benim için çok önemli ve değerlidir. Geçmişte diziler ve sinema alanında yaptığım ve Vikipedi'ye armağan ettiğim maddeler paha biçilmezdir.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Eğer bir hata yapıyorsam bunu fark edip düzeltmek için elimden geleni yaparım, hatalarımla ilgili davranış tarzım telafi etme yönündedir. Kullanıcılarla yapıcı olmayan tartışmalara girmemek için gerektiğinde kendimi geri çekebilir ve konuya başka yönden yaklaşabilirim. O süreç haricinde kullanıcılarla herhangi bir sorunum yok. Yani benim bildiğim kadarıyla yok, fakat başkalarının benimle sorunları varsa ve bunu hissedersem de onlara karşı ılıman olmak için elimden geleni yapacağıma emin olabilirsiniz.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Ilk adaylığımda verdiğim cevap günümüz şartlarında geçerli olduğundan onu bırakıyorum:

İki ayrı Troll ve Vandal tarzı vardır. Birincisi maddelerde alakasız/yanlış değişiklikler yapıp sürekli devam ettirenler, ikinci tip ise karşı tarafı soğutmak ve ona hata yaptırmak için değişikliklerinin arasına doğru olanlardan da ekleyen ama genel değişiklikleri hatalı olan "Sinsi Vandalizm" dediğimiz trollük tipidir. Bunlara karşı genel olarak 3 şans verilir ve sonra da engelleme süreci başlar. Bu konuda benim düşüncem topluluğu geren troller/vandallara karşı önce uyarı yoluyla şans vermek sonrasında ise topluluğun huzurunu gözetmektir. Başka ağır ihlaller durumunda öncelikle iki kullanıcı arasında arabuluculuk yapıp konuyu çözmeyi ve kullanıcıların sulh yolunu tercih etmelerini isterim. Fakat gerekli olması halinde, örneğin kullanıcılardan biri eğer topluluğu geriyorsa ve engel politikamızda konuyla ilgili çözüm engel ise gerekeni yapmakta çekinmem, neden engel verdiğimi de hem kendilerini hem de tüm topluluğu bilgilendirmek için iki kullanıcının sayfasında açıklama yaparak belirtirim.--Can^{Qui es-tu?} 19.56, 7 Kasım 2023 (UTC)

Justinianus

• Normalde oy kullandığım için şu an bu soruyu sormam biraz anlamsız olarak değerlendirilebilir ancak anlayamadığım bazı hususlar olduğu için bunları netleştirmek adına bunu sana iletmem gerektiğini düşünüyorum @Can. Adaylıktan "troll saldırı ve adaylığa fazla ilgi olmadığından dolayı" çekildiğini belirttikten kısa bir süre sonra "aldığın geri bildirim" üzerine bu kararından vazgeçtiğini açıklamışsın. Nanahuatl'in sorusu üzerine de mesaj sayfanda Kadı ile olan yazışmanı göstermişsin. Bu yazışmalara baktığımda da Kadı'nın kararını gözden geçirmeni istediğini, senin de böyle bir şey mümkünse adaylığı tekrar aktifleştirmeyi istediğini görüyorum. Ancak burada, adaylığını "neden" tekrar aktifleştirmek istediğine dair bir açıklama göremiyorum. Adaylıktan çekilme kararından seni vazgeçiren şey ne oldu? Bu adaylığı neden tekrar devam ettirmek istedin? Bu konuda bir açıklama yapabilir misin? Olumlu oy vermiş olmakla birlikte, bu konuda aklımda şüphe oluşturan noktalar oluştuğu için oyumu geçici olarak askıya alıyorum. Vereceğin cevaba göre bu konuda nihai kararımı vermemin daha doğru olacağını düşünüyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 06.42, 17 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Justinianus, teşekkürler sorular için. Ben Devrimdpt isimli trolün önceki davranışlarını bildiğim için benim adaylığıma dadanması hoşuma gitmedi ve akıllarda bir şaibe durumu olmasını arzu etmedim. Ardından, içimden keşke çekilmeseydim, oy verenlere haksızlık oldu diye düşündüm. Daha sonra Kadı’nın mesaj sayfama yazdığı mesajı okudum, okuyunca çekildiğime daha çok üzüldüm ve kullanıcılarımıza haksızlık etmemek adına çekilme kararımı geri aldım. Durum bundan ibarettir.--Can^{Qui es-tu?} 07.02, 17 Kasım 2023 (UTC)

Nanahuatl

Aday gösterme gerekçesi @Kadı'ya ait olduğundan, benim ve diğerlerinin daha iyi anlayabilmesi adına kendisine ufak sorular soracağım (aynı soruları Can da yanıtlayabilir kendi açısından). Bunlar kendisi hakkında değil, Can'ı daha iyi anlayabilmemiz anlamında, zira kendisi "Can'ın katkı profiline hakim olduğunu" söylemekte.

1. "Zamanında sert tartışmalar yaşadığım ancak hiçbir şekilde saygıyı elden bırakmadığımız" demişsin, hangi tartışmalardı?
2. "tartışmalarda sakin ve yapıcı bir üslup kullandığını da görüyorum" demişsin, hangileri onlar?
3. Genel katkı profili olarak, hangi açıdan iyi bir hizmetli olacağını düşünüyorsun? Kullanıcı engellemeleri konusunda mesela, ne gibi davranışları gözlemleyerek bu konuda yetkin olduğu kanaatindesin? Benzer durum madde silme ve koruma konuları için de geçerli.
4. Tüm bunlar ışığında, sadece nizami bir üsluba sahip olmak bir hizmetli olmak için yeterli midir? Gerekçedeki vurgular hep bu konu üzerine.

Bunları sorma nedenim şu. Can'ın madde tartışma alanındaki katkılarına baktığımda, son 1 yılı baz alırsam, yalnızca 4 değişiklik yaptığını görüyorum ("yalnızca" dememin nedeni, adaylık gerekçesindeki vurgulardan ötürü, yoksa hiç yapmasa da problem değil). Bunların ikisi görüş belirtme şeklinde ve her ikisinde de "olabilir, mantıklı"dan öte argüman bulunmamakta.

Şablon tartışma katkılarına baktığımda, şöyle bir tartışma katkısı var sadece.

Vikipedi tartışma alanında da yine "aynı fikirdeyim" gerekçesiyle bir tartışma katkısı var.

Bunlardan bir "saygıyı elden bırakmama" ya da "sakin ve yapıcı üslup kullanma" verisi elde edemiyoruz. Kullanıcı mesaj alanında biraz daha fazla katkısı var, yine son 1 yılı baz alırsam, kendisinin bir fikir ayrılığı durumu yaşadığını, dolayısıyla "saygıyı elden bırakmama" ya da "sakin ve yapıcı üslup kullanma"ya dair veri göremiyorum.

Esas bakılması gereken/bakılan yer sanırım Vikipedi alanındaki katkıları. Burada ilk dikkat çeken şey, katkılarının çoğunun silinmeye aday sayfalarda yapılmış olması. Son bir yıldan biraz fazla süredir (sayması kolay olsun diye son 1000 değişikliği baz alıyorum, başlangıç tarihi 28 Eylül 2022) tam 909 kez bu sayfalarda değişiklik yapmış kendisi. 21 kez de işbu sayfada değişiklik yapmış, kalanları da farklı yerler. Bu silinmeye aday sayfa tartışmalarındaki katkılarının çoğu, 170 ile 260 kB arasında değişen değişiklikler. Neden? Zira görüşlerinin çoğu şundan öte gitmemekte. Bunu olumsuz bir şey olarak söylemiyorum kesinlikle, sadece o "saygıyı elden bırakmama" kısmını bulmaya çalışıyorum. Tüm SAS değişikliklerine göz gezdirdim, ancak yaşadığı bir diyaloga denk gelmedim. SAS dışındaki katkılarında da yine ekstra bir yazısını, diyalogunu göremedim. Şu görüşü sanıyorum ki son bir yıldaki en kapsamlı yazısı.

Toparlarsam, "saygıyı elden bırakmama" ya da "sakin ve yapıcı üslup" için ben bir veri göremedim. Gerekçede "zamanla değişti" vurgusu olduğu için son bir yılı baz aldım, zaten çok daha eskiyi baz almak da yanlış görüşlere yol açabilirdi, haksızlık da olurdu. Dolayısıyla birkaç somut veri sunulursa, ona göre hareket edebiliriz ve daha sağlıklı değerlendirmelerde bulunabiliriz. Sonucun hayırlı olmasını dilerim. Nanahuatl^? 20.15, 17 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba, User:Nanahuatl. Umuyorum iyisindir. Son 1 yıla ait verdiğin istatistiklere elbette diyeceğim bir husus yok. Ancak ben 2020'den başlayarak analiz ettim. Kendisiyle o dönem tartışmalarım olmuştu, engelimin açılma sürecinde birtakım hususları tartışmıştık. Benim kendisini aday gösterme sebebim kendisinin aktif oluşu ve bende o dönemden gelen bir güvenin oluşmuş olması. Vikipedi'de trollere, vandallara hızlı müdahale edilebilmesi amacıyla ben Can'ı aday gösterdim. Selamlar.--Kadı Mesaj 07.59, 18 Kasım 2023 (UTC)

Peki @Kadı. O dönemden itibaren örnek sunabilir misin? Nanahuatl^? 20.43, 18 Kasım 2023 (UTC)

@Nanahuatl, zamanında tartışma yaşadığım kullanıcıları yetkin olduğunu düşünmem halinde belirli kullanıcı gruplarına önermeyi uygun buluyorum, böylelikle bazı psikolojik eşikleri de aşmış oluyoruz. Şurada geçmişte uzun bir tartışma yaşadık, burada da mevcut. Çıkar çatışmamın mevcut olduğu bir madde idi. Ben Can ile bu tartışmalarda tanıştım. O zaman denetçi davalarına ilgisi de vardı, bana dava açmışlığı da vardır :) 2023'te de SAS'lara olan aktif katılımından ötürü aday gösterdim. Bilgilerine sunulur. Kadı Mesaj 07.48, 19 Kasım 2023 (UTC)

Tamam, tartışma yaşadınız da, sorum bu tartışmalar değil, gerekçede ifade ettiğin "saygıyı elden bırakmama" ve "halihazırda sakin ve yapıcı üslup kullanma" kısımlarını ben soruyordum. İlgili tartışmalarda saygıyı elden bırakmış gözüküyor, çıkarılan kısımlar var. Kendisinin "dersler çıkardığını gördüğünü" ifade etmişsin, ancak buna dair hangi veriler var? Zira katkılarında zaten bir fikir ayrılığı yaşanacak durum olmamış, dolayısıyla bu "ders çıkarma" ya da diğer tırnak içinde yazdıklarımı gözlemleyecek bir durum da ben göremedim. Mesela hiçbir tartışmaya katılmazsak "saygılı, sakin" oluruz otomatik olarak :) Ondan soruyorum. Nanahuatl^? 08.21, 19 Kasım 2023 (UTC)

LionelCristiano

Uncitoyen Merhabalar bir sorum olcaktı Justinianus'un görüşü silindiyse mantıken Samizambak'ın görüşü de silinmesi gerekmiyor mu ? Çünkü Samizambak görüşten ziyade Justinianus'un kararına yönelik oy vermiş. LionelCristiano^mesaj 23.41, 18 Kasım 2023 (UTC)

LionelCristiano, imza atmazsanız seslenmeler ulaşmaz. Seslenmelerinizi bu nedenle yineliyorum: Uncitoyen, Samizambak, Justinianus. -- Dr. Coal^mesaj 23.38, 18 Kasım 2023 (UTC)

Teşekkürler şimdi imza attım. LionelCristiano^mesaj 23.44, 18 Kasım 2023 (UTC)

Samizambak, Justinianus'a +1 olarak oy vermiş. Justiniaus oyunu olumludan geri çektiği için Samizambak'ın gerekçesi bir nevi buharlaşmış oluyor. Samizambak'tan görüşünün gerekçesine bakmasını hatırlatabiliriz, oyunu aynı yönde tutmak/değiştirmek/geri çekmek gibi her türlü karar kendi takdiri. Samizambak'ın oyunu silmek veya geçersiz saymak bize düşmez. --Uncitoyen^mesaj 00.06, 19 Kasım 2023 (UTC)

Çok teşekkür ederim düşünceniz için. Samizambak (mesaj) 22.22, 20 Kasım 2023 (UTC)

Justinianus süreci takip ediyor. Ben onun görüşüne saygı duyuyorum. Ben fikrimi değiştirmeyi düşünmüyorum. Samizambak (mesaj) 22.26, 20 Kasım 2023 (UTC)

Vincent Vega

Can adaylığın tamamlanmasına kısa bir süre var ama anca müsait olabiliyorum. Sen ve hizmetlilik kavramları yan yana olduğunda aklıma gelen bir kavramla ilgili bir sorum var. Vikipolislik yapmak ne demek? Vincent Vega ^mesaj? 21.06, 20 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Vincent Vega sorun için teşekkür ederim. Kısaca cevaplayayım. 2021 yılında Nanahuatl'in engellenmesi sebebiyle çoğunluk bu engele karşıydı ve ben de bu engele karşı olanlardandım. Satırdan Kahraman hizmetli başvurusunu olumlu gören de tek bendim ve kendisine hak vermiştim ondan o anda öyle bir cümle kurdum. Herhangi bir kavram kargaşası yaratmak için değildi. Ama şuanda baktığımda keşke olumlu oy kullanmasaydım diyorum, usulüne uygun şekilde çözmek varken pragmatik bir yaklaşımı benimsememeliydim.--Can^{Qui es-tu?} 21.24, 20 Kasım 2023 (UTC)

Bu adaylık 11 dakika içerisinde kabul edilmiş, bunu geçiyorum zira öncesinde bir görüşme söz konusu olabilir. Belirttiğin adaylıkta adaylığın başlatılmasından 47 dakika sonra oy kullandığını görebiliyorum Can. Burada da 24 saat içerisinde bir adaylıktan çekilme, devamında geri alma süreci yaşandı. SAS oylamalarının kapatılmasına yönelik işbirliğimizi, taleplerini de hatırlarsın. Hızın Vikipedi’de her zaman iyi olmadığını düşünen bir kullanıcı olarak soruyorum bu ani reaksiyonların sonucunun yarar/zarar dengesinde nerede olacağını değerlendiriyorsun? Soğuk kanlılıkla hareket edebileceğine dair bir done sunabilir misin? Bunu neden soruyorum yukarda Nanahuatl belirtmişti, en etkin yerin SAS ve ben de genel anlamda orada etkinim ve birlikte kayda değer bir zaman dilimi için Vikipedi bünyesindeyiz senin bizatihi bir tartışmaya müdahalene şahit olmadım. Vincent Vega ^mesaj? 22.11, 20 Kasım 2023 (UTC)

@Vincent Vega, yanlış anlaşılmalara mahal vermemek adına @Can ile adaylığın açılmasından önce herhangi bir iletişimde bulunmadım. Kendisine mesaj sayfasından aday gösterildiğini bildirdim, bunu açıklığa kavuşturmak isterim. Selamlar, Kadı Mesaj 22.26, 20 Kasım 2023 (UTC)

Teşekkür ederim Kadı, bu durum benim bakış açımı daha da sağlam bir noktaya getirdi. Adayın cevabını bekliyorum. Vincent Vega ^mesaj? 22.28, 20 Kasım 2023 (UTC)

Ani reaksiyon ile alakası olduğunu düşünmüyorum bu hususların. Mesela benim çekilmeme neden olan trol, aktif bir hizmetli olsa anında püskürtülecek ve Vikipedi’ye daha fazla zarar veremeyecekti. Ama yok, neden çünkü seçmiyoruz. Beyoglou’da değinmiş, katılıyorum. İngilizce ve Fransızca Vikipedi’nin veya Commons’un bizlerden neden çok daha ileride olduğunu açıklamama gerek yoktur sanırım çünkü oradaki durum hızlı, etkin, isabetli işlem yapmaya olanak tanıyor. Biz tanımıyoruz ancak ben bir aday olarak bu durumu değiştirmek istiyorum. Bu sebeple sizlerden bir şans istiyorum. Fakat verilmeyecekse de canınız sağ olsun. Saygılarımla. Can^{Qui es-tu?} 07.14, 21 Kasım 2023 (UTC)

“Trolleri beslemeyiniz” politikası seni aday gösteren Kadı tarafından sıkça kullanılan bir deyim. Adaylıktan çekilmek çok büyük bir besleme oldu. Artı bir trolün baskısıyla adaylıktan çekildiğini belirttin, alacağın ek yetkiler dolayısıyla zaman zaman iftira hatta yasal/fiziki tehdit boyutunda iletilerin baskısıyla karşı karşıya kalacaksın, hepimiz kaldık, kalıyoruz bu baskı nasıl kaldırılacak? Reaksiyonla alakası yok dedin fakat 11 dakikada adaylık kabul edilmiş, bilinen trolün saldırısıyla adaylık bitirilmiş. Oysa bir hizmetli bu trolle konuştu ve görüldüğü üzere sadece adaylığa değil, tüm projeye saldırı durdu.

Şans istemen güzel ve umut verici fakat bu şansı geri dönüşümsüz olarak veriyoruz, maalesef bir geri alma prosedürümüz yok, inaktiflik politikasını bile güç bela kabul ettik. Bana bir done göstermedin, sorularıma da cevap alamadım. Yukarda adaylık gerekçesiyle ilgili bir çok soruya da cevap alınamadı. Cevap vermek istersen beklerim.

İngilizce, Fransızca veya Commons’un kendi dinamikleri mevcut, bak Kadı burada değil orada hizmetli oldu, bunu karşılaştırmak tamamen abesle iştigal. Burada işi ehline vermeye çalışmak insanların önüne taş koymak değil. Vincent Vega ^mesaj? 08.03, 21 Kasım 2023 (UTC)

Verdiğim cevaplar tatmin etmediyse yapacak birşey yok. Soru/Cevap, Sare, Nanahuatl ve Justinianus'a gerekli cevapları tüm içtenlikle verdiğimi düşünüyorum. Hizmetlilik bayadır düşündüğüm bir gönüllü görev idi ve kimseyle Vikipedi dışında bir iletişimim olmadı. 11 dakikada hızlı şekilde cevap verme sebebim de budur. Ekleyecek başka birşeyim yok. Gerekli açıklamaları zaten yaptığımı düşünüyorum ve güzel soruların/yanıtların için teşekkür ediyorum Vincent Vega. Saygılar ve sevgiler.--Can^{Qui es-tu?} 08.15, 21 Kasım 2023 (UTC)

İçtenliğinden gram şüphem yok, iyi niyetinden de. Ama bana senin en fazla aktif olduğun ve adaylığına temel gerekçe olan SAS’larda sıkıntılı bir anda araya girip çözüm ürettiğini göster veya iki kullanıcı arasında arabuluculuk ettiğini ifade et. Bir sürü sıkıntılı tartışma var. “Silinsin”, “katılıyorum”, “taşınmalı” yorumları (oyları desek daha doğru olur) işlem yapacak hizmetliye veya tartışmaya bir katma değer ifade etmiyor, projeyi ileri götürmek ya ortak amacımız bize bu şekilde katma değer sağlayacak kullanıcılar, hizmetliler gerek. Ekleyebileceğin bir şey yoksa benim de sorum kalmamıştır. Teşekkür ederim cevaplar için. Vincent Vega ^mesaj? 08.28, 21 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba tekrar Vincent Vega, kusura bakma rahatsiz ediyorum fakat bir örnek sunabileceğimi düşündüğüm bir dizi maddesiyle ilgili öneride bulundum geç de olsa yeni gördüm çünkü. buradan okuyabilirsin eğer vaktin varsa. Saygılarımla.--Can^{Qui es-tu?} 08.46, 21 Kasım 2023 (UTC)

• Şu anda yaptığın yorumdan mı bahsediyorsun Can? Yapma lütfen. Adaylığının son günü üstelik bu konuda olumsuz geri bildirim almışken? Kastettiğimin daha doğrusu dikkat ettiğimin bu olmadığını biliyorsun. Bu örnek ancak ve ancak zamana yayılı olmak koşuluyla ilerleyen başvuruların için güzel bir emsal olur ki o zaman gelirse bu zamana yayılı olma olayına da ayrıca bakarım. Şu reaksiyon bile benim düşüncelerimi destekler nitelikte ya o hususa değinmek istemiyorum. Vincent Vega ^mesaj? 08.55, 21 Kasım 2023 (UTC)

Ben örnek istediğinizi söyleyince şimdi örnek istediğinizi düşündüm bu yüzden katkıda bulundum. Kast ettiğin de ayrıca bu olduğunu düşündüm benim hatam kusura bakma tekrar.--Can^{Qui es-tu?} 08.58, 21 Kasım 2023 (UTC)

Evet örnek istedim doğru. Atıyorum son 6 ayda 3-4 sıkıntılı tartışmaya müdehalenin yorumlarını gönderirsin görür derim ki ben hatalıyım ve gocunmadan görüşümü yazarım. Yoksa sen zaten bu belirttiğin örnekteki yorumu yapamayacak kapasitede bir kullanıcı değilsin. Kaldı ki adaylık devam ediyor ekstra bir ciddiyet ve detaycılık söz konusu, bunu anlamamak için Vikipedi’ye dün başlamak lazım. Vincent Vega ^mesaj? 09.04, 21 Kasım 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.