Vikipedi

Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Mayıs 2016

< Vikipedi:Devriyelik başvurusu | Arşiv

Kullanıcı:Hakan Balamir

değiştir


Vikipediye olan katkılarımdan dolayı devriyelik vazifesini üstlenebileceğimi düşünüyorum.

Hakan Balamir (mesaj) 15:53, 16 Nisan 2016 (UTC)

  •   Karşı kişinin devriye başvurusunu vandalizmden 4 kişisel saldırıdan 1 kez engellenmesi sebebiyle ve şuan engellenmiş bir vaziyette olduğu için olumsuz buluyorum. --Niveles (mesaj) 17:57, 16 Nisan 2016 (UTC)
  •   Karşı Nivelese katılarak görüşüm olumsuz --İnternionmsj 17:59, 16 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Yapılan yorumlara katılarak görüşüm olumsuz --Krystal ?
  •   Karşı @Niveles ve @İnternion'a katılarak olumsuz. Sefa Sungur ✉ Mesaj 11:09, 17 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum olumsuz. kullanıcı devriyelik ölçütlerini sağlamıyor.--Ğ 21:03, 24 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum olumsuz henüz kriterleri karşılamıyorsunuz malesef --Doruk843 07:40, 27 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. İleride tekrar değerlendirelim...Vikiçizer (mesaj) 19:49, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:ByClassic

değiştir


"Merhaba, devriye olmayı istiyorum çünkü video oyunları konusunda galiba fazla devriyeniz yok. Bu konudaki açığı doldurabilirim. Ayrıca anonim kullanıcıların yaptığı anlamsız düzenlemeleri geri alabilirim. Şuana kadar birçok sayfa oluşturdum, üç yıldır üyeyim. "

ByClassic (mesaj) 17:23, 18 Nisan 2016 (UTC)

  •   Karşı Kullanıcının katkılarını inceledim. İyi niyetli bir kullanıcı Beyaz liste grubuna dahil edebilir ancak net bir inceleme yapınca işleyiş hakkında tecrübesinin bulunmadığına kanaat getirdim dolayısıyla kişinin devriyelik başvurusunu olumsuz karşılıyorum. --Niveles (mesaj) 01:00, 19 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Tecrübe yönünden biraz daha gelişmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle Biçem El Kitabı yönergelerini daha iyi uygulaması gerekiyor. Devriyelik için erken olabilir ancak @Niveles'e katılarak beyaz liste olabilir. Saygılar. Sefa Sungur ✉ Mesaj 19:47, 21 Nisan 2016 (UTC)
olumsuz, kullanıcının katkılarına bakınca henüz yeterli tecrübeye ve deneneyime sahip olamadığını farkettim--İnternionmsj 06:17, 23 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim, ama beyaz listeye alındınız...Vikiçizer (mesaj) 19:49, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Hasmetlihasmet

değiştir


Yaklaşık 3 aylık devriyelik yetkilerim vardı, yaptığım yanlış gerekçeledirme vb olaylardan ötürü ve hizmetlilerden uyarı almadan yetkilerim alındı. Devriyelik eylemlerimi gözden geçirdim, hatalarımı anladım eğer devriyelik başvurumda olumlu sonuçlanırsa görevlerimde daha dikkatli olacağım, hatalarımdan özür diliyor tekrar başvuruda bulunuyorum.

Hasmetlihasmet--Msj✔ 16:41, 21 Nisan 2016 (UTC)

  •   Karşı Kişi 1 aya yakın bir süre önce devriyelik görevinden alınmış. Geçen sürede kullanıcının devriyelik görevini tekrardan hak edecek hiç bir eyleminin olmaması sebebiyle devriyelik başvurusunu olumsuz karşılıyorum. --Niveles (mesaj) 16:50, 21 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Bu başlıkta yorum yapacak kullanıcıların, Şikayet sayfasında yer alan, Hasmetlihasmet'in daha önce ki devriyelik döneminde yaptığı söylenilen bu iddiaları göz önünde bulundurmalarını ve bu duruma da istinaden, bu yüzden, şu anda kendisi konusunda çekimser olduğumu da belirtmek isterim.--Merhabaviki (mesaj) 17:19, 21 Nisan 2016 (UTC)
  •   Karşı @Niveles ve @Merhabaviki'nin yorumlarına katılarak görüşüm olumsuz. Dr. Coalmesaj 17:25, 21 Nisan 2016 (UTC)
  •   Karşı Eğer gerçekten Vikipedi'yi reklam amaçlı kullanıyorsa bırakın devriye, beyaz liste olmayı kullanıcının engellenmesi lazım. Kimse Vikipedi üzerinden ticari kazanç elde etmemeli. Eğer bu bağlantıda söylendiği gibi, reklam ve ticari kazanç amaçlı Vikipedi kullandığı kanıtlanıyorsa hizmetlilerin kullanıcıyı engellemesini rica ederim. Saygılar. Sefa Sungur ✉ Mesaj 18:18, 21 Nisan 2016 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcı iyi niyetli ve etkin bir kullanıcı profili çizdi önceki devriyelik grubunda. Fakat sürüm kontrolünde ki onaylama ve reddetme konusunda ben dahil birçok kullanıcının şikayeti oldu. Özellikle gizli vandal ve IP katkılarında birçok kez dikkatsizlik ve yanlış gerekcelendirme söz konusu oldu maalesef. Sürüm kontrolü titiz ve dikkatli bir süreç olduğu için olumsuz bakıyorum. Maurice Flesier (mesaj) 19:27, 28 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Kişinin yetkileri kısa bir süre önce alınmış. Böylesi daha iyi.--Güray (İleti) 16:10, 9 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum yukardaki yorumlara katılarak olumsuz --İnternionileti 19:19, 12 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. İleride tekrar değerlendirelim...Vikiçizer (mesaj) 19:46, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Serkank762

değiştir


"Türkiye genelinde pek çok yeri gezen haberci olduğumdan pek çok konuya vakıfım"

Serkank762 (mesaj) 14:29, 26 Nisan 2016 (UTC)

  •   Yorum kullanıcı devriyelik şartlarını karşılamıyor. TurkuazTurkuazmsj 15:59, 26 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum olumsuz 7 yılı aşkın bir süredir üye olmanıza rağmen henüz kriterleri karşılamıyorsunuz malesef --Doruk843 07:35, 27 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Görüşüm olumsuzdur çünkü kullanıcı 7 yıldır üye olduğu halde devriyelik kriterlerini taşımıyor --By Erdo Can (mesaj) 10:35, 27 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Yapılan yorumlara katılarak olumsuz--Krystal ?
  •   Yorum karşıyım 7 yıldır üye olduğu halde devriye ölçütlerini karşılamamakta --İnternionmsj 14:58, 30 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. İleride tekrar değerlendirelim...Vikiçizer (mesaj) 19:46, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Selwili

değiştir


"Bu başvuruyu yapmaktaki amacım Vikipediyi iyileştirmek ve güncel tutulmasını sağlamaktır."

Selwili (mesaj) 14:53, 27 Nisan 2016 (UTC)

  Karşı, devriye ölçütleri sağlanmıyor --İnternionmsj 14:59, 30 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum olumsuz henüz kriterleri karşılamıyorsunuz malesef --Doruk843 12:58, 7 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. İleride tekrar değerlendirelim...Vikiçizer (mesaj) 19:45, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Curious

değiştir


"Merhaba, İnternion ve Üçüncü Adam'ın daveti üzerine devriyelik başvurusunda bulunuyorum. Saygılarımla. "

Curious (mesaj) 11:23, 8 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Zaten değişikliklerinize baktığımız zaman görüyoruz ki devriye olmayı hak eden bir kullanıcısınız. Vandalizm ile büyük bir savaş içerisindesiniz :) Başarılar dilerim. --Güray (İleti) 15:56, 9 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının devriye olmasını destekliyorum zararlı hiçbir katkısı görünmüyor ve vandalizmle de mücadelesi var.----Krystal ? 10:21, 10 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Olumlu bakıyorum.Rebuk 13:05, 12 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının bu görevi layıkıyla yapabileceğini düşünüyorum. Katkılarına baktığımızda bunu açık ve net olarak görebiliyoruz. --Üçüncü Adam (mesaj) 13:21, 12 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapıldı Başarılar dilerim. --Vikiçizer (mesaj) 19:43, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Filemakerguru

değiştir


"Filemaker konusunda 2 adet kitap yazdım. Burada filemaker maddesini ben başlattım. Yeniliklerden insanları haberdar etmek için katkıda bulunmak istiyorum. Katkın olsun ki katık olsun"

Filemakerguru (mesaj) 16:15, 11 Mayıs 2016 (UTC)

  Yorum Burası pek öyle demiyor. Kullanıcının tek değişikliği bu başvuru. M.A.SEKİ WMS 18:08, 11 Mayıs 2016 (UTC)
  Karşı Kriterleri karşılamıyor. Sefa Sungur ✉ Mesaj 12:52, 12 Mayıs 2016 (UTC)
Olumsuz henüz kriterleri karşılamıyorsunuz --İnternionileti 11:22, 14 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. İleride tekrar değerlendirelim...Vikiçizer (mesaj) 19:44, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kadeht

değiştir


"Kullanıcıların yanlış bilgilere ulaşmasını minimum seviyede tutmak ve doğru bilgiyle donatılmasında rol almak için başvurumu gerçekleştiriyorum."

Kadeht (mesaj) 15:25, 12 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum @Kadeht, an itibariyle sadece 8 değişikliğe sahip olduğunuzdan kriterleri karşılamıyorsunuz. Dr. Coalmesaj 15:27, 12 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum kriterleri karşılamıyorsunuz bu nedenle görüşüm olumsuz----Krystal ? 06:47, 14 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Karşı maaselef henüz kriterleri karşılamamaktasınız . --İnternionileti 11:22, 14 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. İleride tekrar değerlendirelim...Vikiçizer (mesaj) 19:45, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Ersinevcin

değiştir


"Jeoloji Konusunda bilgiliyim ve burada jeoloji maddelerini denetlemek istemekteyim çünkü çok yanlışlar var ve bunların düzeltilmesi gerekiyor"

Jeolog 11:49, 14 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum @Ersinevcin, gerekçenizi gerçekleştirmek için devriye olmanıza gerek bulunmuyor. Kaldı ki, devriyelik ölçütlerini henüz karşılamıyorsunuz. Dr. Coalmesaj 11:50, 14 Mayıs 2016 (UTC)
Ek olarak, telif hakkı ihlâline yol açan içerikler eklemeniz söz konusu. Vikipedi'de katkılarınıza devam edip tecrübe kazanmanızda büyük fayda var. Dr. Coalmesaj 11:53, 14 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Devriyelik ölçütlerini sağlamıyorsunuz. Ayrıca kendi çalışmam diye belirttiğiniz içerik telifli metindir. ÖterbülbülBuyrun? 14:47, 17 Mayıs 2016 (UTC)
  •   YorumYapılan yorumlara katılarak olumsuz----Krystal ? 15:11, 17 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Henüz devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz. İleride tekrar değerlendirelim...Vikiçizer (mesaj) 19:45, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Turkuaz1419

değiştir


"Vikipediye daha fazla katkıda bulunmak için kullanıcı haklarimi genisletmek istiyorum" TurkuazTurkuazmsj 19:55, 15 Şubat 2016‎ (UTC)

  Yorum Olumsuz, kullanıcının biraz daha tecrübe kazanması gerek, şimdilik beyaz liste yeterli bence --İnternionmsj 20:14, 15 Şubat 2016 (UTC)

Vikipediye daha fazla katkıda bulunmak için devriye olmak gerekmiyor. HasmetlihasmetHasmetlimesaj 15:04, 17 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı haklarımı genişletmek istediğimi tekrar söylüyorum. Turkuaz1419 (mesaj) 16:09, 17 Şubat 2016 (UTC)
  • Olumlu, Bence tecrübesizlik diye bir şey yok, vikipedi 15 günü geçen devriye olabilir demiş. Sadece film maddelerine silinsin şablonları koymanız yanlıştı. O yanlışları da düzelttiniz. Değişikliklerinize baktığım zaman doğru ve burayı geliştirmeye yönelik değişiklikler olduğunu, tarafsız olduğunuzu görüyorum. Bence olumlu.--Kürşad Avan (mesaj) 18:53, 19 Şubat 2016 (UTC)
  • Gayretli bir kullanıcı. Çalışmaları ile günden güne kendisini daha da geliştirdiğini gözlemledim. Devriyelik yapabileceğini düşünüyorum..--Eğitmenmsj 00:50, 27 Şubat 2016 (UTC):
Evet, vikipediye daha fazla katkıda bulunmak için devriye olmanıza gerek yok --İnternionmsj 14:15, 27 Şubat 2016 (UTC)
  •   Tarafsız önceden olumsuz düşúyordum fakat şimdi tarafsızım fakat kullanıcının kayda değerlilik konusunda biraz daha deneyim kazanması gerekiyor diye düşünüyorum --Doruk843 16:58, 1 Mart 2016 (UTC)
  • neden kimse yorum yapmıyor?TurkuazTurkuazmsj 17:26, 18 Mart 2016 (UTC)

  Yorum kendisinin olumlu katkıları var ben devriyelik yapabileceğini düşünüyorum bir kaç eksiğini de eminim yakında düzeltecektir.Görüşüm olumlu--Krystal ?

  •   Yorum Olumlu katkıları var, biraz daha tecrübelenirse katkılarının daha da genişleyeceğini öngörüyorum. Nedensiz olarak şöyle veya hatalı şablon olarak şöyle ya da şöyle katkıları olmuş, fakat genel hatlarıyla ben bunların tecrübeler ile aşılabileceğini öngörüyorum. Bu konularda bilen birilerine danışmak işi hızlandırır. Ayrı bir yorum olarak, olumlu olan değişikliklerinin tamamını mobil üzerinden yapmakta, başka yerlerden yaparsa çok daha hızlı ve geniş bilgiler aktarabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:38, 18 Mart 2016 (UTC)
  •   Yapıldı SakhalinioBuyrun beniiiim? 14:43, 19 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Mirochi

değiştir

"Ahmet Turhan tarafından devriyeliğe başvurma daveti almam üzerine başvuruyorum. Daha önceden de Mavrikant tarafından davet edilmiştim; o zamanki durumum nedeniyle başvuramamıştım.

2010 yılından beri aktif olarak burada çalışmaktayım. Daha çok, İngilizce Vikipedi'deki makaleleri Türkçe'ye çevirme üzerinde çalışmaktayım. 2012'de beyaz listeye alındım. Devriye olduğum zaman, Vikipedi'ye daha çok katkı yapabileceğime inanmaktayım" Ömer Miraç (mesaj) 14:50, 7 Mart 2016 (UTC)

  Yorum Kullanıcının tarih konularındaki katkılarını yararlı bulmakla birlikte Vikipedi üslubuna da hakim olduğunu düşünüyorum. Bu sebeple davetiye yollamıştım. Benim görüşüm olumlu. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:06, 7 Mart 2016 (UTC)

Pek aktif değil, devriye işlerine daha çok emek harcaması gerektiğini düşünerek görüşüm olumsuz --İnternionmsj 18:21, 7 Mart 2016 (UTC)
  •   Yorum 7 yıldan fazla süre önce hesap oluşturmuş, özellikle ve ağırlıklı olarak, önemli tarih konu başlıklı maddelere içerik ekleyen, eklediği içeriği maalesef kaynaklandırmayan bir kullanıcı profili muhtevasında/görünümünde olarak kullanıcıyı değerlendirmem mümkün. Kendisinin telifli içerik eklediği iddiasında bulunamam, şahsen böyle bir tespitim yok. Ama konumuz devriyelik olunca, kullanıcının kaynaksız ve vandal amaçlı içerikler ekleyen/eklemek isteyen kullanıcılara karşı tutumunun ne olacağı hususunda endişem mevcut. Görüşüm nötr.. --Eğitmenmsj 22:12, 8 Mart 2016 (UTC)
  Yorum kullanıcı 2010'dan beri burada. yakın zamanlarda bir politika ihlali yok, temkinli bir kullanıcı olarak göründüğü için bilmediği konularda onaylama yapacağına ilişkin bir izlenim edinmiyorum. --kibele 11:30, 10 Mart 2016 (UTC)

  Yorum Son 1 ayda 9 , son 1 yılda 41 değişiklik yapmış. Bunların arasında görünür olarak vandalizm ile mücadele 1-2 gibi. Devriye olmasının katkılarını nasıl arttıracağını anlamadım. -- Hakan·IST 11:39, 10 Mart 2016 (UTC)

@HakanIST bu kullanıcı özelinde değil ama genel olarak benim gözlemim, beyaz listeye/devriyeliğe dahil olan kullanıcıların katkılarının arttığı yönünde. katkıların beklemeyecek olmasının motivasyonu ve üstlenilen görevi yerine getirme isteği olabilir. katkı azlığı vandalizmle mücadele konusunda yeterli fikir vermeyebilir haklısınız ama bunu not düşmek istedim. --kibele 12:09, 10 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:Perencal

değiştir


"İlgim olan konular hakkında çalışabilirim"

Perencal (mesaj) 20:00, 11 Nisan 2016 (UTC)

  •   Yorum Gördüğüm kadarıyla İslam tarihi ile ilgili maddeler ekliyor ve düzenliyor. Herhangi bir uyarı vaya vandalizm gözüme çarpmadı. Bence olumlu. Sefa Sungur ✉ Mesaj 07:30, 12 Nisan 2016 (UTC)

  Yorum Kendisini biraz daha izledikten sonra karar vereceğim.--Krystal ?

  •   Destek kişinin devriyelik başvurusunu destekliyorum.--Niveles (mesaj) 17:54, 16 Nisan 2016 (UTC)

  Yorum Kullanıcının katkılarında sorun yok ancak vandalizmle pek bir mücadelesi görünmüyor bu yüzden görüşüm notr--Krystal ?

  •   Yorum Kullanıcı çok güzel katkılar vermiş. Pek vandalizm ile savaşını göremedim. Yine de aktif sayılabilecek bir kullanıcı, devriye olduktan sonra vandalizm ile savaşacağını düşünüyorum. Devriyelik görevinde başarılı olabilir. Başarılar dilerim. --Güray (İleti) 16:05, 9 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapıldı SakhalinioBuyrun beniiiim? 14:54, 19 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Fırsat bulup adaylığı değerlendirememiştim. Daha doğrusu adaylıktan haberim olmadı. Şimdiye kadar ki güzel katkılarından dolayı kullanıcıya teşekkür eder, devriyeliğinin hayırlı olması ümidiyle kendisine kolaylıklar dilerim :) ..--Eğitmenmsj 23:38, 19 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Yeni Üye

değiştir


"Devriyelik için başvuru yapmamın nedeni daha fazla katkı yapmak için yetkimi genişletmek istememdir ve kabul ederseniz sevinirim.'"

Yeni Üye (mesaj) 11:28, 11 Mart 2016 (UTC)

  •   Yorum Arkadaşımız genelde yazım yanlışları üzerine çalışmalar yapıyor. Bazen düzelttiği yanlışların doğrusunu yazarken kendisi bile yanlış yazmış fakat bu durumun süreğen hale gelmediğini saptadım. Ayrıca özet girme (değişiklik)konusunda ve buna yakın tarza sonu ünlemle biten uyarılar almış. Bunlar da süreğen değil tabi. Kendisinin Vikipedi hakimiyeti konusunda net bir izlenimim olmadı. Kendisini tartışma sayfalarında ve madde geliştirme konulanda daha fazla görmek isteriz. Sanırım biraz erken. --Kingbjelica (mesaj) 13:35, 11 Mart 2016 (UTC)
  •   Yorum Olumsuz bakıyorum --İnternionmsj 09:37, 12 Mart 2016 (UTC)
@İnternion gerekçelerinizi de yazarsanız daha yararlı olur. --kibele 10:17, 12 Mart 2016 (UTC)
@Kibele gerekçe yazacak birsey yok. Devriyelik basvurusunun gerekcesi olumsuz yorumda bulunmak için yeterli --İnternionmsj 10:40, 12 Mart 2016 (UTC)
bu da bir gerekçedir, sizin gerekçenizdir,söylemezseniz anlaşılmaz. belirtmeden olumsuz görüş bildirmek doğru değil. --kibele 10:43, 12 Mart 2016 (UTC)
@Kibele olumsuz yorumda bulunmayı ilgi alanım olarak görmüyorsunuzdur umarım. Olumsuz yorumda bulunduğum çok başvuru var çünkü :) --İnternionmsj 10:44, 12 Mart 2016 (UTC)

  Yorum Kingbjelica'a katılarak biraz daha beklemesi gerektiğini düşünüyorum.--Krystal ?

  •   Yorum @Kingbjelica'ya katılıyorum. Kişi zaten yeterince aktif değil ve vandalizm ile savaşını göremedim. Şuan ki yetkileri yeterli gibi.--Güray (İleti) 16:02, 9 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim...--Vikiçizer (mesaj) 22:52, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:PlayerComet

değiştir


" Vikipedi'ye 8 yıldır katkıda bulunuyorum. Özellikle sanatsal maddelerde daha çok yararlı olabilirim diye düşünüyorum (tiyatrocu olduğum için). Yalnızca kullanıcı olarak katkı alanım daralıyor. Şubat 2013 te oluşturduğum UNIMA Türkiye maddesi o günden bugüne 3 yıldır kontrol edilmemiş. Olasılıkla devriye görevi yapan arkadaşlar zamansızlıktan her şeye yetişemiyorlar. Böylece bu arkadaşların yükünü birazcık olsun hafifletebilirim. " PlayerComet (mesaj) 11:41, 12 Mart 2016 (UTC)

  Yorum Tiyatro ile ilgili maddeler açan/bunları kontrol eden kullanıcı sayımızda malesef bir kıtlık var. Şimdilik size önerim biçem el kitabını okumanız olacak. Vikipedi'deki maddelerde bazı standartlar oluyor, maddenin giriş paragrafında madde adının kalın yazılması, Dış Bağlantılar başlığının Dış bağlantılar olarak açılması, genellikle kaynakçanın dış bağlantılardan önce gelmesi, resmi sitelerde genellikle {{resmi site|sitenin linki}} kısayolunun kullanılması, ilk paragrafın maddeyi özetleyecek mini bir bilgi, ya da en azından doğum-ölüm tarihleri içermesi gibi. Maddeleri kontrol ederken yalnızca doğru-yanlış bilgi değil biçem açısından da kontrol etmek gerektiği için bu kuralların özümsenmesi gerekiyor. --Kudyaz 12:16, 12 Mart 2016 (UTC)
  Yorum Kudelski'ye katılarak olumsuz --İnternionmsj 20:35, 12 Mart 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim...--Vikiçizer (mesaj) 22:53, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Temel53

değiştir


"4 yılı aşkın süredir bulunduğum Vikipedi'de daha önce de yapılan davet(Mavrikant'ın daveti) üzerine başvurumu yapmış bulunmaktayım ve tabi ki halen sık sık değişiklik yapıp Vikipedi'ye katkıda bulunmaktayım.Değişiklik hakkımın yanı sıra "devriyelik" görevinde de bulunarak bir çok kez karşılaştığım vandalizm ve yanlışların önüne geçmek istiyorum.Aynı zamanda Vikipedi'de olmasını düşündüğüm bir çok maddeyi de ekleyerek Vikipedi'ye de katkıda bulunduğum için ve buna da devam etmek arzusunda olduğum için hiç vakit kaybetmeden otomatik olarak kontrol etmek ve sık sık zaman ayırdığım Vikipedi'de böyle önemli(devriye) görevde bulunarak Vikipedi ye daha da fazla katkıda bulunmak istiyorum.." Saygılarımla.

Temel53 (mesaj) 23:01, 13 Nisan 2016 (UTC)

  •   Destek kişinin devriyelik başvurusunu destekliyorum. --Niveles (mesaj) 23:12, 13 Nisan 2016 (UTC)
Olumlu katkıda bulunmak için devriye olmak gerekmiyor, vandalizme mücadelesini yeterli bulmadım, daha fazla gayret etsin bence ki devriye olup olamayacağını görelim. Görüşüm şu an için olumsuz.Yinede kullanıcıya beyaz liste düşünülebilir bence --İnternionmsj 15:30, 16 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yapıldı Başarılar dilerim...--Vikiçizer (mesaj) 22:55, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Ben.okucu

değiştir

--Eldarion tarafından yapdığım değişiklikler geri alındı ve beyaz listeden çıkarıldım. Neden bunu yaptı,anlamadım. Tüm eziyyetimi mahv etti. Yardımınıza ihtiyacım var.Lütfen,yeniden beyaz listeye döne bilirmiyim?: Ben.okucu (mesaj) 12:00, 15 Nisan 2016 (UTC)

  •   Yorum Kullanıcının oluşturduğu maddeler reklam olarak algılanmış. Kullanıcı, ilgi alanının ticari markalar olduğunu belirtiyor. Diğer wiki sürümlerinde de bu sayfalar mevcut. Kayda değer olmayan veya yalnızca belirli bir ticari markaya yönelik içerik eklemiyor sanırım. Beyaz listede bulunmasının sakıncası olmadığı görüşündeyim. --Üçüncü Adam (mesaj) 09:22, 15 Nisan 2016 (UTC)
Düzeltme: Reklam değil ama ansiklopedik olmayan içerik ekleme ve yazım yanlışları sebebiyle beyaz liste için biraz daha beklenilse iyi olabilir. --Üçüncü Adam (mesaj) 10:41, 15 Nisan 2016 (UTC)
  •   Karşı Kişinin tekrardan beyaz liste haklarına dahil olması yönünde ki isteğini olumsuz karşılıyorum.--Niveles (mesaj) 09:35, 15 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum kullanıcı yerli-yabancı markaları maddeleştirmiş. reklam yaptığına ilişkin bir emare olmadığı gibi vandal da değil. şu geri alma işlemi içerik ansiklopedik olmadığı için yerinde bir davranış. devriyelik için, vikipedi politikalarını incelemesini ve türkçe yazım kurallarına dikkat etmesini önerebilirim. bu yanlışların fazlalığı, beyaz liste konusunda da tereddüt uyandırıyor doğrusu. --kibele 10:02, 15 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Bu maddenin silinen bilgilerden bir farkı olduğunu düşünmüyorum.91.109.30.91 10:33, 15 Nisan 2016 (UTC)
  •   Karşı--İnternionmsj 17:12, 17 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Yapılan yorumlara katılarak olumsuz----Krystal ? 05:26, 21 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim...--Vikiçizer (mesaj) 22:55, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Boreanaz.

değiştir


" Mavrikant tarafından devriyeliğe davetiye almam üzerine başvuruyorum. Uzun süredir de beyaz listedeyim. Yeniden aktif olmaya karar verdim ve daha fazla katkıda bulunmak için devriyelik haklarını istiyorum. "

Boreanaz. (mesaj) 14:31, 23 Nisan 2016 (UTC)

  •   Karşı Kullanıcıya yapılan çağrı en son 2014 yılının Aralık ayında yapılmış. O günden buyana aktif olarak herhangi bir katkısı olmamış. Devriyelik görevini hak edecek herhangi bir eylemi bulunmadığı için kullanıcının devriyelik başvurusunu olumsuz karşılıyorum. — Bu imzasız görüş Niveles (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Yorum Kullanıcı pek aktif değil. Vandalizm ile de savaşını göremedim. Şuan ki yetkileri yeterli bence.--Güray (İleti) 16:06, 9 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Neredeyse bir aydır katkı yapmamış bu nedenle görüşüm olumsuz----Krystal ? 05:28, 21 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim...--Vikiçizer (mesaj) 22:56, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Niveles

değiştir


Şu kadar katkım var vb. gibi şeylerle sizi oyalamadan direkt söze giriyorum. Bu hesabım ve alternatif hesabım olan VikiMemur ile vandalizme olan mücadelem malumunuz bu sebeple kullanıcı haklarımın genişletilmesini topluluktan talep ediyorum. Niveles (mesaj) 15:42, 28 Nisan 2016 (UTC)

  •   Yorum Niveles son derece iyi çalışmalar yapıyor. Fakat benim düşüncem bu arkadaşın daha önce burada bulunduğu yönündedir. Bu başvuruya yorum yapacak olan arkadaşlar ve başvuruyu değerlendirecek hizmetliden ricamdır: lütfen kendinizin ilk 3 haftalık deneyimi ile bu arkadaşın ilk 3 haftalık deneyimini kıyaslasın. --Kingbjelica (mesaj) 18:52, 28 Nisan 2016 (UTC)
  Cevap Ne demek 3 haftalık deneyim? İsteyen kendi ilk 3 haftalık deneyimiyle benimkini karşılaştırsın farkı görüp yorumunu ortaya koyacaktır. Görüşünüzde bir art niyet sezdim. --Niveles (mesaj) 19:07, 28 Nisan 2016 (UTC)
  •   Destek kişinin devriyelik başvurusunu destekliyorum. Temel53 (mesaj) 09:46, 30 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Niveles çalışkan bir kullanıcı. Kısa sürede değişiklikleri yadsınamaz. Lakin, kendisine bir sorum var: Neden alternatif bir hesap oluşturdunuz? Yani bu gerekli mi? — OkanfanEvet benim? 15:33, 30 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Benimde birkaç sorum var, burada bir arkadaşa sayfa nasıl açılır demişsiniz, arkadaş iki dk sonra cevap vermiş. Arkadaşın cevabından iki dk sonra ise burada tekrar birisine sayfa nasıl açılır diye sormuşsunuz. Neden beş dk içinde iki kez aynı soruyu sordunuz üstelik ikinci sorudan önce, birinci sorunuza verilen cevabı görmeme ihtimaliniz yokken. Üye olduktan 3 gün sonra açtığınız Napolyon kompleksi maddesinde bu şekilde bir kaynak gösterme yetkinliğini nasıl gösterdiniz? Hangi 3 günlük kullanıcı bu şekilde kaynak gösteriyor? Üye olduktan 6 gün sonra burada bir talepte bulunmuşsunuz, yeni katılan bir kullanıcının bu taleplerin köy çeşmesi teknik kısmında yapıldığını nereden öğrenmiş olabilir? İlk on günlük katkılarınızda commons'a yüklemeleriniz olmuş. İlk yüklemeniz üye olduktan 5 gün sonra bu içerik olmuş.. Hangi yeni kullanıcı commons'a fotoğraf yüklüyor? Yeniden kastım sizin beş günlük bir kullanıcı iken bunları yapabilme yetinizdir. Bunları bu kısa süre içerisinde nasıl öğrendiniz? Neleri okudunuz? Mesaj arşivinizi devriyelik başvurunuzdan önce silme sebebiniz nedir.Bu başvuruya yorum yapacak arkadaşlar lütfen @Rapsar'ın şuradaki denetçi isteğine, @Kudelski'nin yorumlarına, aynı sayfada kukla Lemy Kont'un Vikipedi'yi kısa süre içerisinde çözme yetisine dair açıklamalarına ve kısa süre içerisinde süper derece düzenleme yapmış şu kuklaya: @Aranan Kan baksın... Eğer yazdıklarıma mantıklı cevaplar verirse ben özür dilerim.. Bir şeyleri kanıtlamak zorunda da değilsiniz. --Kingbjelica (mesaj) 21:29, 30 Nisan 2016 (UTC)

Kukla Aranan Kan'a yazdığım şu mesajlar da önemlidir. --Kingbjelica (mesaj) 22:05, 30 Nisan 2016 (UTC)

  Cevap

  • 1- Ben aptal değilim. Okuduğumu anlayan, kısa sürede olayı kavrayabilen bir insanım. Hala okumayıp üst üste onlarca hata yapan, yol yordam bilmeyen, birbirini taklit eden, kendi görüşü olmayan, başkalarının görüşüne göre hareket eden üyelerden olmadığım için ve neyin ne şekilde ne zaman yapıldığı bilen bir üye olduğum için kendimle gurur duyuyorum.
  • 2- Bir kişi bir işi yapmak istiyorsa birine sorar, bir şeyleri inceler sonra o işe girişir. Yazımlar, çeviriler, görseller her biri işleme konulmadan önce defalarca çeşitli yollar kullanılarak tahlil edildi, benzer içerikler kontrol edildi genel taslağa uygun bir şekilde hazırlanıp siteye konuldu. İş çok iyi bir seviyedeyse teşekkürünüzü iftira atarak değil teşekkür et tuşuna basarak yapın.
  • 3- İlgi alanım dahilinde katkı yapmam, iç işlere yardımda bulunmam beni birilerine benzetmez, kural dışı hareketlere itmez. Bu iftiraları hak edecek ne gibi işler yapmışım merak ediyorum.
  • 4- Devriyelik başvurumu sabote etmeniz elbette unutulmayacak. Kendi görüşü olmayan, kişilerin görüşlerinden hemen etkilenen, düşünemeyen kimseler bu görüşünüzü baz alarak şüpheci yorumları ardı ardına sıralayacak başvuru talebimi heba edecektir. Ancak bilinmelidir ki burada bir ansiklopedi yazıyoruz ve ben bu ansiklopedinin bir parçasıyım. Talebim reddedilse bile işimi hiç bir faydası olmayan kullanıcılarından daha iyi yapmaya devam edeceğim. --Niveles (mesaj) 22:00, 30 Nisan 2016 (UTC)
Sabote etmiyorum yukarıdaki yorumlarınızdan şu yorumunuz hala geçerlidir. Bkz. "İsteyen kendi ilk 3 haftalık deneyimiyle benimkini karşılaştırsın farkı görüp yorumunu ortaya koyacaktır" --Kingbjelica (mesaj) 22:06, 30 Nisan 2016 (UTC)
Niveles şüphe ettiğim şeylere bir cevap vermekten çok, devriyelik başvurunuzun heba edileceğinden bahsetmişsiniz. Devriyelik başvurularında amaç şüpheleri veya iyi yanları ortaya koymak değil midir? Ben sizden özür dileyebileceğimi de yazdım. Sizin üslubunuz ise şu şekilde: Bkz. 1, 2 (Buralardaki özet kısımları zaten her şeyinizi gösteriyor) --Kingbjelica (mesaj) 22:34, 30 Nisan 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının katkılarını ve vandalizmle mücadelesini göz önünde bulundurarak, devriye olmasını destekliyorum. Dr. Coalmesaj 22:52, 30 Nisan 2016 (UTC)
Eminimki @Dr. Coal kendisinin ilk katkıları ile şurada kendisine yazılan mesajları göz önünde bulundurarak bu yorumu yapmıştır. İşte yeni bir kullanıcı nasıl olur diye sorarsanız Dr. Coal'ın mesaj arşivi en büyük örnektir. Benim söyleyeceklerim bu kadardır, başvuruyu yapan arkadaşa kastım yoktur, Sevgiler, saygılar --Kingbjelica (mesaj) 00:00, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Fırsatı kaçırmayarak adımı geçirmişsiniz ama hayır, belirttiğiniz şeyleri göz önünde bulundurmadım. Burası denetçi isteği sayfası değil zira. Bu yöndeki şüphe ve görüşlere ilişkin tüm yorumlar ilgili yerde yapılmalıdır. (Tüh, beslenemediniz.) İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 02:07, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Şurada bir denetçi isteği zaten mevcut. İfade ettiğiniz gibi, kendinizle arkadaşı kıyaslamadığınız için böyle bir yorumda bulundunuz zaten.. Eğer sadece vandalizmle mücadaleye bakılsaydı Aranan Kan'ın kukla olduğu zaten bilinmeyecikti. Bkz. Görüşlerinize saygı duyuyorum, zaten arkadaşın devriye olup olmaması benim zerrece umrunda değil.--Kingbjelica (mesaj) 09:45, 1 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap İşte niyetinizi ortaya koydunuz. Başvurum değil derdiniz benim. Bu kişisel nefretin sebebi nedir çözemedim. --Niveles (mesaj) 09:58, 1 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap Bunca şeyden sonra birde kullanıcıların görüşlerini etkilemeye mi çalışıyorsunuz? Dilediğiniz kadar devam edin gerçek er yada geç gün yüzüne çıkacaktır. --Niveles (mesaj) 00:15, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Nasıl algılarsınız bilmem, o size kalmış. Benim amacım yeni bir kullanıcının verdiği ilk izlenim nasıl olur sorusuna en doğru örnekleri vermektir. Dr. Coal'ın mesaj arşivi yeni bir kullanıcının vereceği izlenim için son derece uygundur. Bu örneğimdeki izlenim ortadayken sizin ilk katkılarınız da ortada(yukarıda yazdım zaten), siz profesyonelsiniz. Burada her şey yığılarak ilerliyor( buna kimsenin itirazı yok), kimse burayı bu kadar kısa süre içerisinde öğrenemiyor. (Öğrenmekten kastım: sizin kadar öğrenemiyor) --Kingbjelica (mesaj) 00:26, 1 Mayıs 2016 (UTC)
  Cevap Mademki dediğiniz gibi profesyonel, işini iyi yapan bir kullanıcıyım beni başka yollarla övün. Sizin dediğiniz gibi muhteşem katkılar yapan kişi bu tür iftiraları hak etmiyor. --Niveles (mesaj) 00:30, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Buradaki delillere/iddialar ile sizin savunmalarınızın gölgede kalmaması adına daha fazla cevap ve eklemeye yapmayı düşünmüyorum, Saygılar--Kingbjelica (mesaj) 00:36, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Dilediğiniz kadar ekleme yapabilirsiniz yapılacak her türlü test kabulümdür. Devriyelik talebimi etkileyecek bu davranışınızı unutmayacağım. --Niveles (mesaj) 00:45, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Size karşı "muhteşem katkılar yapan" tarzinda bir ifademin olduğunu hatırlamıyorum, kukla Aranan Kan'a itham etmistim onu. Kingbjelica (mesaj)
Benzer olduğumuzu iddia edende sizsiniz. --Niveles (mesaj) 00:50, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Destekliyorum, iyi niyetli çalışkan bir kulllanıcı yanlız yukarıdaki davranışını pek beğenmedim, kingbjelica ile olan kavgası vandallıktan trollüğe oradanda kuklacılığa uzanmış. Nazik bir dilde lütfen buna son verin şeklinde hitap etseydi daha iyi olurdu. Kingbjelica kullanıcının Kuklacı @Aranan Kan olduğunu düşünmüş ve bu sebeple böyle yapmış. Hiç trollükle alakası yok, kukla şüphesi olmuş belirttiği gibi Niveles onun tutumunu yanlış anlamış anladığım kadarıyla. Bu desteklemiyorum demek değil, destekliyorum. Yeni görevinizde başarılar --İnternion (mesaj) 06:50, 1 Mayıs 2016 (UTC)
Bundan sonra Öterbülbülden gelen yorumdan dolayi gorusumu olumsuz yonde degistiriyorum,nezaket politikasini kavradigi an yeniden destek veririm--İnternionileti 05:54, 18 Mayıs 2016 (UTC)
İnternion adlı arkadaşımızın eklemeleri de önemli. (yukarıda) --Kingbjelica (mesaj) 10:18, 1 Mayıs 2016 (UTC)
  Cevap Kullanıcı:Kingbjelica gerek denetçi sayfasında gerek devriyelik talebimde yazdığınız iftiraların bana hiç bir etkisi yok dilediğiniz kadar eklemeler yapın. Gerçek ortaya çıktığı zaman siz ve size inanacak şahıslar hangi yüzle gelip özür dileyecekler merak ediyorum. --Niveles (mesaj) 10:25, 1 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Benim soru arada kaynamış sanırım:) Niveles, soruma cevap vernenizi rica ediyorum. Gerçekten merak ediyorum bu konuyu. — OkanfanEvet benim? 06:16, 5 Mayıs 2016 (UTC)
  Cevap Kullanıcı:Okanfan Değişikliklerimin silinmesini ve basit işlemlerle değişiklik sayımın artmasını istemiyorum. --Niveles (mesaj) 19:24, 5 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Karşı Kısa süre içinde etkin bir kullanıcı olduğu belli ki bu bazı şüphelere de sebep olmuş. Ancak farklı görüş bildirdiği meselelerdeki üslûbu dolayısıyla Görgü kuralları ve Nezaket konusunda çekincelere sahibim. Bu sebeple devriyelik görevi için şimdilik beklemesi gerektiğini düşünüyorum. ÖterbülbülBuyrun? 23:53, 6 Mayıs 2016 (UTC)

  Yorum Öterbülbül'e katılıyorum,ikinci cevabının ilk cümlesi Ben aptal değilimle belli oluyor zaten.--YerelDahi evet? 05:02, 8 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Kişinin katkılarının çoğu zaten vandalizm ile mücadeleye kaymış. Ayrıca aktif bir kullanıcı. Devriyeliği hak ediyor. Kendisine başarılar diliyorum. --Güray (İleti) 16:13, 9 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Destek Kriterleri sağlıyor. --coolland 18:58, 18 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapıldı Yorumların farklı olması nedeniyle bir açıklama yapmak gerektiğini düşünüyorum. Olumsuz yorumlar olsa da temelde vandalizmle mücadele konusunda ciddi bir muhalefet göremedim. Bir de bu tip hak değişimlerini verilen hakkı bir şans olarak görmek lazım. Bu şansı bugün alır değerlendiremezse yarın geri alınır. Kullanıcının genel olarak vandalizmle mücadele edeceğine ve iletişiminde/üslubunde ilerleme sağlayacağına inancım var. İlerleme olmazsa maalesef devriyeliği geri almak hiç zor olmayacak...Başarılar dilerim...Vikiçizer (mesaj) 18:39, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:YerelDahi~~trwiki

değiştir


Sayfaları inceleyeceğim,hızlı sil şablonları koyacağım,vandalizmle mücadele,değişiklikleri inceleyeceğim ve hoşgeldin mesajı göndereceğim.Beyaz liste olmadım ve önceki hesabımdaki hataları tekrarlamayacağım.Kriterleri de karşılıyorum.Görevimi yapacağıma inanıyorum.

YerelDahi evet? 18:15, 10 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Kullanıcı devriyelik vasıflarını taşımamaktadır. Elle tutulur bir katkısı olmadığı gibi politikalara tam anlamıyla hakim değildir. --Niveles (mesaj) 18:51, 10 Mayıs 2016 (UTC)
Ama madde açma ve maddelerdeki eksiklikleri giderebilmeye başlaması şartıyla beyaz listeye dahil olmasını destekleyebilirim. --Niveles (mesaj) 08:56, 15 Mayıs 2016 (UTC)
Geçen süre itibari ile gözle görülür bir katkısı olmamıştır dolayısıyla desteklemiyorum.--Niveles (mesaj) 12:41, 21 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap @Niveles Vandalizm'le mücadele ediyorum katkı sayfama bakabilirsiniz.--YerelDahi evet? 12:43, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Vandalizm ile mücadele etmek için devriye olmaya gerek yok. Devriye girilen bilgiyi reddebildiği gibi onaylama yetkisine de sahip olacaktır. --Niveles (mesaj) 12:47, 21 Mayıs 2016 (UTC)
@Niveles Zaten vandal değişiklikleri reddedip (kaynak gerektiren bilgi eklentilerinize kaynağı eklenirse kabul edeceğim) vandal olmayanları kabul edeceğim.--YerelDahi evet? 12:50, 21 Mayıs 2016 (UTC)


  Cevap Şu an beyaz listedeyim.--YerelDahi evet? 08:59, 15 Mayıs 2016 (UTC)

O zaman üstte koyduğum şartlar yerine getirilirse devriyeliğe terfi ettirilmenizi destekleyeceğim. --Niveles (mesaj) 09:11, 15 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap @Niveles Yeni maddelerdeki yazım hatalarını düzeltiyorum.--YerelDahi evet? 13:01, 15 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Şurada kendisine vermiş olduğum cevaptan da anlaşılacağı üzere; sürüm kontrolü yaparken özellikle dikkat etmesi gereken noktaları kestirecek kadar deneyimli olmadığını düşünüyorum. Kullanıcı devriye olduğu takdirde gizli vandalizm ve/veya gizli reklam içeren sürümler de rahatlıkla onaylanabilecektir. Bu nedenle, mevcut durum ışığında kendisinin devriye olmasına karşıyım. Dr. Coalmesaj 22:23, 10 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum @Dr. Coal'a katılaraktan devriyeliğini olumusuz buluyorum. Sefa Sungur ✉ Mesaj 12:57, 12 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum şunu belirtmek isterim:Belirtilen kullanıcının yapmış olduğu vandalizmle mücadele söz konusu. Madde ile ilgilenmemesi onun yerine vandalizmle mücadeleye odaklanması beyaz liste hakkını almaması için geçerli bir sebep değildir! Öte yandan vandalizmle mücadele etmek onaylanacak türden değişikliklerdir, ayrıca vandalizm ile mücadele eden biri devriye hakkını hakediyor demektir. Devriye hakkı beyaz listeden daha üstün bir haktır. Kullanıcının tarafsız olduğu da ortada. Yani vandalizmle mücadele eden birine politikalara hakim değildir gibi ifadeler kişisel saldırı olarak değerlendirilebilir ve bunlar da yasaktır!. Gizli vandal ve reklam içeren değişikliklerde emin olamadığı için hiçbir işlem yapmaması gerektiğini kendisine öğretebiliriz. Ben ilk devriye hakkını aldığımda ilk 10 gün pek alışamamıştım ama sonra bir alıştım vandal değişikleri reddedip doğru olduğundan emin olduğum değişikleri kabulde edebildim, bunda hiçbir sıkıntı yok, ben devriye olmasından yanayım --İnternionileti 19:15, 12 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Devriyelik için şuan biraz erken gibi ancak kullanıcı beyaz listeye alınabilir. Kullanıcının katkılarında bir sorun yok ancak yapılan yorumlardan dolayı biraz kararsız kalmadım değil bu nedenle kendisini biraz daha izleyip karar vereceğim----Krystal ? 06:45, 14 Mayıs 2016 (UTC)
  Cevap @Anyela23 Hesap iki haftalık--YerelDahi evet? 06:51, 14 Mayıs 2016 (UTC)
  • Biliyorum.iki haftalık bir hesap olmasına rağmende çok yararlı katkılarınız var ama beyaz listede biraz katkı sağladıktan sonra devriye olmanız daha iyi olacaktır hem daha fazla bilgi sahibi olmuş hemde kendinizi geliştirmiş olursunuz----Krystal ? 06:59, 14 Mayıs 2016 (UTC)
Hizmetliler beni beyaz listeye almıyor ki.--YerelDahi evet? 07:05, 14 Mayıs 2016 (UTC)
Kullanıcının @Kapıyıaç~~trwiki hesabındaki katkılarını da ilave edelim. 18 gündür üye, tüm kriterleri karşılıyor. Ben erken olduğunu hiç zannetmiyorum--İnternionileti 11:15, 14 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kullanıcı değişikliklerini çoğunlukla Kullanıcı mesaj sayfalarında yapmış(435 değişiklik 62,2%).Kullanıcının beyaz listede durması şimdilik iyi olacaktır.İyi vikiler.--GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj

  Cevap @GelecekGecmisteGizlidir Yeni kullanıcılara hoşgeldin mesajı gönderdiğim için böyle oluyor.--YerelDahi evet? 11:24, 16 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Beyaz listede kalarak tecrübesini arttırması gerekir. Şimdilik devriyelik görevi için erken olduğunu düşünüyorum. ÖterbülbülBuyrun? 14:50, 17 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap @Öterbülbül Tecrübem yeterli.--YerelDahi evet? 15:01, 17 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap YerelDahi~~trwiki tecrübenizin yeterli olup olmadığını burada tartışıyoruz.(Size düşman olduğumu düşünmeyin)--GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj 17:10, 17 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap Size düşman olduğunu düşünmüyorum zaten.--YerelDahi evet? 17:33, 17 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Katkılarınızı 'beyaz liste' kullanıcısı olarak sürdürünüz lütfen. Adaylığınızın erken olduğunu düşünüyorum. İyi çalışmalar..--Eğitmenmsj 23:41, 19 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Beyaz listede bulunduğunuz için zaten bir çok işi halledebiliyorsunuz. Bende sizin için şimdilik çok erken olduğunu düşünüyorum. İyi vikilemeler...Bora_mesaj gönder 13:46, 20 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap@Eğitmen,@Bora Yaklaşık 4 aydan beri buradayım ve Vikipedi'nin yarısını bildiğim için bir sorun çıkacağını sanmıyorum.(İlk iki ay anonimdim.Mart'ta ilk hesabı açtım.)--YerelDahi evet? 13:54, 20 Mayıs 2016 (UTC)

  •   YorumKendisini uzun bir süre izledikten sonra katkılarında bir sorun göremedim ki eski hesabına baktığımız zamanda aynı şekilde bu nedenle kullanıcının devriyeliğini destekliyorum.----Krystal ? 05:25, 21 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap @Anyela23 Teşekkürler.--YerelDahi evet? 05:27, 21 Mayıs 2016 (UTC)

  Cevap @Dr. Coal Olumlu oylarındaki yeterli olduğunu düşündüğüm için öyle yazmıştım.--YerelDahi evet? 15:21, 21 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim...--Vikiçizer (mesaj) 22:57, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:GurayKant

değiştir


"Vandallık ile mücadele ediyorum katkılarımdan gözükeceği üzere, yani devriyeliğin şartlarından bir tanesini yerine getirebildiğimi düşünüyorum. Sürüm kontrolü maddesine baktığım zaman şartları karşılıyorum. Tek eksik bazen doğru gördüğüm bilgileri onaylayamamam. Bunun içinde devriyelik görevi için adım atmam gerektiğini düşündüm. Siz topluluk kararı verecek tarafsınız. Beklemekteyim. Saygılarımla..."

Güray (İleti) 17:42, 18 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Kullanıcı uzun bir zamandır beyaz liste.Artık devriyeliği hak ediyor.--YerelDahi evet? 18:15, 18 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum için teşekkürler @YerelDahi~~trwiki--Güray (İleti) 18:23, 18 Mayıs 2016 (UTC)

*  Yorum kullanıcının vandalizmle mücadele ettiği baya görülüyor ancak kullanıcının nezaket ve kişisel saldırılar yasaktır politikasını gözden geçirmesini tavsiye ederim. Şu değişiklik özeti, şu ve şu değişiklik buna örnektir. Bu nedenle de görüşüm şu an için olumsuz --İnternionileti 18:19, 18 Mayıs 2016 (UTC)Oldukça istekli bir kullanıcı ve bu hevesini kırmak istemem. Kullanıcının katkılarını biraz daha izliyerek yorumda bulunacağım --İnternionileti 18:38, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Tekrardan yorumumu yapıyor ve üslubunun pek iyileştiğini düşünmüyorum. Kullanıcı nezaket ihlalinden iki gün engellenmiş. Bu nedenle görüşümü tekrardan olumsuz yöne çeviriyorum --İnternionileti 06:32, 19 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum için teşekkürler @İnternion, eleştirinizden sonra sanıyorum cevap hakkı doğdu bana. Son verdiğin linkte herhangi bir durum yok. Diğer ikisini ise kabul ediyorum. Tekrardan teşekkürler yorum için.--Güray (İleti) 18:23, 18 Mayıs 2016 (UTC)
@GurayKant bundan sonra üslubunuzun iyileştiğini gördüğümde desteğimi veririm zaten , iyi çalışmalar --İnternionileti 18:27, 18 Mayıs 2016 (UTC)
Açıkçası @İnternion, pek üslup sorunu çektiğimi düşünmüyorum. Kullanıcıdan kullanıcıya, o an ki tahrik durumuna göre değişiyor. Burada ve burada gözükeceği üzere, normal bir şekilde benimle tartışmaya giren kişilere yaklaşımım budur. Bu yüzden bu eleştirinize saygı duysam bile suçluluk duygusuna kapılmayacağımı belirtmek isterim. --Güray (İleti) 18:32, 18 Mayıs 2016 (UTC)
  • Görüşüm olumsuz. Katkılarına bakmak için tıkladım, görebildiğim kadarıyla şu an engelli durumda. Tarihsel maddelerde ciddi içerik hatası yapan, özetlerde ideolojik ifadelerle hissiyatını yansıtan, tarafsızlık konusunda zayıf ve maddeleri geliştirmeye hizmet etmeyen polemiklerle zaman harcayan kullanıcıların devriyeliğine karşıyım. Vitruvian (mesaj) 21:36, 18 Mayıs 2016 (UTC)
  • Vitruvian'a katılarak olumlu bakmıyorum. Katkılar sıkıntılı.--RapsarEfendim? 22:50, 18 Mayıs 2016 (UTC)
  • Olumsuz düşünüyorum. --Kudyaz 23:05, 18 Mayıs 2016 (UTC)
  • Vitruvian, Rapsar ve Kudelski'ye katılarak görüşüm olumsuz. Dr. Coalmesaj 14:49, 19 Mayıs 2016 (UTC)
Merhaba @Dr. Coal, bir şeyi merak ediyorum. Gerçekten katkılarıma baktınız mı? Şurada gözükeceği üzere. savunmamı yaptım. Diğer 3 kullanıcıya bir savunma yapmayacağım çünkü tartışmanın uzamasını istemiyorum fakat sizin yorumunuz şaşırttı. Burayı okumanızı ve katıldığını Vitruvian'ın cümlelerimi nasıl yorumladığımı görmenizi istiyorum. Yani "katkıları yok" çığırtkanlığı incelenerek değil ideoloji ile yapılmış bir yorumdur Vitruvian tarafından. Ayrıyetten, konu üslup ise sizin hemen buradaki yorumunuz beni aklamaz mı? Merak ediyorum, katkılarıma baktınız mı? Teşekkür ederim bu arada yorumunuz için.--Güray (İleti) 19:03, 20 Mayıs 2016 (UTC)
Merhaba @GurayKant, elbette katkılarınızı elimden geldiğince inceledim. Olumlu katkılarınızın "olmadığını" düşündüğüm izlenimine kapıldıysanız, benim böyle bir ifadem olmadığını vurgulamak istiyorum her şeyden önce. Rapsar'ın hizmetlilik başvurusunda değindiğim ve sizin de atıfta bulunduğunuz hoşgörü konusu ise yapılan hatanın sıklığıyla tamamen ters orantılıdır. Bu iki konuyu çok kısaca açıklığa kavuşturabildiysem, katkılarınızı tekrar incelemek ve Vikiçizer'e yazdığınızı gözden geçirmek isterim. (Siz bunu "savunma" olarak adlandırıyorsunuz fakat ben yapılan yorumlara bir "suçlama" gözüyle de bakmıyorum, belirtmeliyim.) Yazmış olduğunuz açıklamanın uzunluğu ve katkı sayınızı göz önünde bulundurarak, mümkün olan en kısa sürede yorumunuza tekrar karşılık vereceğimi belirtmek isterim. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 19:10, 20 Mayıs 2016 (UTC)
Tekrar merhaba @GurayKant, yazmış olduğunuz açıklamayı okuyup katkılarınızı bir kez daha gözden geçirerek iki konuya kısaca dikkat çekmenin doğru olduğunu düşündüm. Öncelikle, daha önce de değinilmiş olan tarafsız bakış açısı konusu var. Bu noktada düzenlemekte olduğunuz içerik veya kullandığınız değişiklik özetini ayırt etmiyorum, ki değişiklik özeti olarak yazdığınız birtakım ifadelerde de nezaket ihlâlleri açıkça görülüyor. Kaldı ki bu durum, benzer konu ve bağlamlarda yapacağınız her türlü katkının sorgulanmasına, kaynaklı dahi olsa eklediğiniz bilgilere şüpheyle yaklaşılmasına sebep olabilir. Bunların yanısıra, hiç gerek yokken yazdığınız şeyler dolayısıyla yine hiç gerek yokken sizin hatalarınızı arayıp size karşı düşmanca tutum içerisine girecek kişilerin ortaya çıkmasına da yol açabilir. Diğer konu ise sizin de değinmiş olduğunuz üslup, ki bir önceki yorumunuzda Rapsar'ın hizmetlilik başvurusunda yazdıklarımın sizi aklayıp aklamayacağını sormuştunuz. İncelememe ve ilgili ifadede kastettiğime göre hayır, aklamıyor. Bu konuda sizden ricam; haksızlığa uğradığınızı düşünerek sinirlendiğiniz, gerildiğiniz veya heyecanlandığınız durumlarda klavyeden uzaklaşıp kendinize biraz zaman tanımanız ve sonrasında yazacaklarınızı birkaç defa kontrol ederek paylaşmanız olacaktır. Anlayışınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 19:37, 20 Mayıs 2016 (UTC)
Vakit ayırıp incelediğiniz için çok teşekkür ederim @Dr. Coal, tavsiyelerinizi de dikkate alacağımdan emin olabilirsiniz. Yorum için tekrar teşekkürler, size de iyi çalışmalar.--Güray (İleti) 19:39, 20 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Devriyelik vasıflarını taşımaktadır. --Niveles (mesaj) 21:30, 19 Mayıs 2016 (UTC)
Teşekkürler @Niveles. Vaktini ayırıp incelemişsin, yorumun için teşekkürler.--Güray (İleti) 19:00, 20 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Devriyelik kriterlerini sağlamış, olumlu katkıları olan ve fazlasını da yapma eğilim ve gayreti içerisinde olan bir kullanıcı. Devriye olması konusunda hakkındaki görüşüm olumlu yöndedir...--Eğitmenmsj 23:30, 19 Mayıs 2016 (UTC)
Teşekkürler @Eğitmen. Yorum için çok sağolun. --Güray (İleti) 19:00, 20 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcı şu an ''nezaket ihlali'' nedeniyle engellenmiş durumda. Prensip olarak, daha önce engellenmiş bir kullanıcıya görev verilmesine karşıyım. Bora_mesaj gönder 13:57, 20 Mayıs 2016 (UTC)
Dürüstlüğünüz, incelemeniz ve yorumunuz için teşekkür ederim @Bora, iyi vikiler. --Güray (İleti) 19:00, 20 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim...--Vikiçizer (mesaj) 22:58, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Mrkemalist

değiştir


"Neredeyse bir yıldır yazar olarak düzenlemeler yapıp yeni sayfalar açarak çalışıyorum vikipedi'de. Ancak artık daha hızlı değişiklikler yapabilmek için devriye olmak istiyorum"

Mrkemalist (mesaj) 14:32, 19 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Devriyelik vasıflarını taşımamaktadır. Kullanıcı adı da tarafsız olmadığının kanıtıdır. Elhamdülillah. Niveles (mesaj) 14:37, 19 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Neredeyse bir yıldır yazar olarak düzenlemeler yapan kişinin iki katkısı başka bir kullanıcının mesaj sayfasındaki başlıkları kaldırmak ve üçüncü olarak da buraya başvuru yapmak. Kriterleri karşılamadığından başvuru yok hükmünde... Dr. Coalmesaj 14:51, 19 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Soru Kullanıcı adınızdan dolayı merak ettiğim için soruyorum; Mustafa Kemal Atatürk ile ilgili maddelerde size tam zıt bir görüş girilirse eğer, sizin tavrınız ne olacak? Tarafsız kalabilecek misiniz? Kaynaklı bir bilgiye onay verecek misiniz? Bora_mesaj gönder 14:01, 20 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kullanıcı zaten kriterleri karşılamıyor. Bora_mesaj gönder 14:04, 20 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik başvurunuzu ileride tekrar değerlendirelim...--Vikiçizer (mesaj) 22:58, 21 Mayıs 2016 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Devriyelik_başvurusu/Arşiv/Mayıs_2016&oldid=20161293" sayfasından alınmıştır