Vikipedi

Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Şubat 2012

< Vikipedi:Devriyelik başvurusu‎ | Arşiv

Kullanıcı:Ultraslansi değiştir

Geçen yıldan beri vikipedi'de kayıtlı kullanıcıyım. Tüm katkılarımın referanslı olmasına ve telif haklarına özen gösteririm. Vikipedi'deki rastgele makalelerin (ve tabii özellikle izlediğim makalelerin) vandalizmden korunmasına da dönem dönem çaba göstermişliğim var. Çoğu futbol maddesinde emeğim vardır. Futbol kadrolarını en son durumuyla değiştirdim.Değiştirdiğim maddelerede referans kullanmaya dikkat ederim.Neredeyse 3 yıldır güncellenmeyen bir sürü maddeyi düzenleyerek daha kullanışlı hale getirdiğimi düşünüyorum. Ayrıca, fotoğrafı olmayan maddelerin çoğunada kendi çektiğim fotoğrafları ekleyerek daha faydalı hale getirdim. Neredeyse her gün vikipedi'de değişiklik yapmaktayım.Sizinde izniniz ile vikipediyi güncel tutabilmek ve sizide yormamak için editör olmak istiyorum. Commonstan'da katkılarıma bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. Ultraslansi 00:14, 02 Şubat 2012 (UTC)

*  Destek Kullanıcının çoğu katkısının doğruluğundan anlamam, ancak küçük değişiklikler yaptığından değişikliklerini kendisinin onaylaması açısından Editörlüğü bence doğru bir karar olur. Bunun yanı sıra futbol ve futbolcu maddelerinin sık değişmesi gerekiyor ki, diğer en büyük neden de bu. Kolay gelsin. Başarılar --i.e. msj 22:55, 1 Şubat 2012 (UTC)

  •   Karşı Gerçekten kusura bakmayın ve yanlış anlamayın. Rapsar'ın belirttiği husus zaten hoşuma gitmemişti. Ancak belki bu şekilde bir değişiklik sıkıntı yaratmaz. Nasıl olsa daha çok yeni bir değişiklik bu diye düşünüyordum. Ardından Sayz'ın gösterdiği değişikliğiniz ile bu düşüncem tamamen yok oldu. Toplulukta işte bu yüzden var, benim hepinize güvenim tam. Şu anda çok sıkıntılıyım ve oyumu değiştirdiğim için inanın çok üzülüyorum. Biraz daha Ansiklopedik içerik eklemenizin ardından Editörlüğünüz benim açımdan mükemmel olacaktır. Saygılar.--i.e. msj 18:53, 2 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek --Ozankra 23:25, 1 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Aslında destek verecektim; ancak şu katkısından sonra biraz daha tecrübe kazanması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 23:36, 1 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Özellikle futbolla ilgili yaptığı katkıları kendi onaylar. Milesbroke 00:26, 2 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum @rapsar'ın gösterdiği değişiklikteki ansiklopedik üslupta olmayan -gayr-i ciddi- içerik kafaları karıştırıyor doğrusu. Şu anda erken olabilir, biraz daha izlemek gerekebilir sanki, tam karar veremedim...-- s a y z ' ı nu s u 13:05, 2 Şubat 2012 (UTC)
Onun onaylanması daha da çok kafa karıştırıyor esasen...--RapsarEfendim? 13:08, 2 Şubat 2012 (UTC)
Aşağıda benim gösterdiğim değişiklik de onaylanmış ve ikisi de aynı editör tarafından onaylanmış. Biraz daha dikkatli olunmalı bu konuda yani bu kullanıcıya bu değişiklikler yüzünden karşı çıkıyoruz ama bu değişikliği onaylayan editörler de olunca kullanıcının aklına "ben neden editör olamıyorum peki?" sorusu çok rahat gelebilir doğrusu. Ama "kim tarafından yapılırsa yapılsın yanlış yanlıştır" kaidesince hareket etmeliyiz tabii ki.-- s a y z ' ı nu s u 13:23, 2 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı buradaki ansiklopedik açıdan gayri-ciddi değişikliğini de şimdi araştırınca farkettim, çok sonra (çok sonra çünkü maalesef onaylanmış bu da ) @Hcagri tarafından farkedilip geri alınmış ama o zamana kadar orada kalmış tabii ki, şimdilik biraz daha katkılarının izlenmesi kanısındayım, iyi niyetli bir kullanıcı, ileride iyi bir editör olacığını düşünüyorum, iyi çalışmalar-- s a y z ' ı nu s u 13:17, 2 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Böyle deneyimli ve çok yararlı işler yapan kullanıcılara "karşı" oyu verirken Vikipedi'ye küstürme ihtimali kaygısıyla ellerim titriyor gerçekten ancak biraz daha deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum. Gördüğüm kadarıyla Ultraslansı'nın tek problemi "futbol yorumu" cümleleriyle "ansiklopedik cümle" arasındaki farkı henüz tam olarak kavramamış olması. Bunun dışındaki şablon hatalarını giderme, resim güncelleme gibi katkıları şahane. İçerik eklemeye biraz yoğunlaşırsa kısa zamanda hazır olacağına inanıyorum.--Abuk SABUK msj 18:52, 2 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı Daha fazla deneyim gerekli.--Reality 21:38, 2 Şubat 2012 (UTC)
  • Yanlışlarımın farkındayım ama benden daha iyi bir futbol editörü bulabileceğnizi düşünmüyorum. Tabiiki siz biliriniz ama katkılarım neredeyse hataların 3 hatta 4 katı bulabilirseniz bulun başkasını Resim yükleyen ve maddeleri güncelleyem Vikipedi'yi bırakma kararı aldım. İyi çalışmalar size. Ultraslansi

Kullanıcı:Mutlutopuz değiştir

Daha önce ki zamanlarda da editörlük başvurusunda bulunmuştum kendi adıma artık zamanının geldiğini düşünüyorum. Ayrıca sorularınız varsa cevaplandırmaya hazırım. Mutlutopuz 13:51, 3 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Sorunların üstesinden geldiğini ve başarılı bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. --i.e. msj 13:59, 3 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Katkılarıyla bu sefer editör olacağına inanıyorum. --Ozankra 23:46, 3 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Katkıları çok önemli fakat girdiği eleme maddelerinde Türkçe'ye çeviriyi "Eylül 2, 2000" tarzında bıraktığı için madde yazımında daha özenli davranması gerekli... Bence bir editör için imla kurallarına uygun yazması ve Vikipedi standart yazımına uygun madde girmesi çok önemli, bu nedenle bu madde yazma şeklini düzeltene kadar oyum olumsuz.--Sαвяí¢αи76ileti 14:08, 6 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının güzel katkıları var. 232 yeni sayfa açmış ve çoğunluğu spor maddeleri. Sporla çok ilgili olmadığımdan içeriğini incelemedim, yalnız başlarda ki maddelerinin çeviri kısımlarını eksik bıraktığı görülüyor, sonrakilerde bir problem göremedim. Özellikle spor alanında güzel katkılar sağlayabilecek bir kullanıcı. Yeterince tecrübeli. Geriye dönüp eski maddelerini de bir elden geçirirse iyi olur. 2011 de çeşitli uyarılar almış ama 2012'de işbirliği projelerine aktif katılımları var.drgulcuileti 10:00, 7 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Sabri'ye katılyorum. Ama umarım hataları en kısa zamanda düzeltir. Bu yüzden destek oyu kullanıyorum. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 06:26, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Etkin bir kullanıcı. esc2003 07:23, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Sabri'ye katılarak.--RapsarEfendim? 09:38, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Rapsar hatasız kul olmaz demek tam yerinde olacak galiba yanlış hatırlamıyorsam bu şekilde bir babil kutusu bile mevcut. Önemli olan yapılan hataları düzeltebilmek. Bunun içinde çalışmalarım var en kısa zamanda tamamlanıcak zaten bahsi gecen sayfalar yedi sekiz adet ki 300'e yakın madde içerisinde bilememekten kaynaklanan sorunlar olabileceğini düşünüyorum. Onu da Sabri'nin uyarısıyla öğrendim sağolsun. Yani gözden kaçabilecek durumlar olabiliyor senin de gözünden kaçan kaçan eklemediğin bir kaç adil kullanım gerekçesi var ama bu yoğunlukda gözünden kaçtı diye seni yargılamak olmaz . Son olarak Editör olarak yada olmayarak türkçe vikiye katkım devem edecek ve 200.000. maddeyi de 500.000. maddeyi de göreceğim inş. ve hepinizin ki gibi işte burada benim de emeğim var diyebileceğim .. bütün viki kardeşlerime iyi çalışmalar dilerim. Mutlutopuz 12:00, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Sabri'nin dediği noktaya dikkat edeceğini düşünüyorum-- s a y z ' ı nu s u 13:17, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Daha dikkatli olacağını düşünerek.drgulcuileti 19:09, 8 Şubat 2012 (UTC)
  Yapıldı Belirtilen noktalara dikkat edeceğine inanıyorum.--Reality 22:50, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Kalpkoz değiştir

Merhabalar, Dünyanın en büyük bilgi ağı olarak nitelendirdiği Wikipedia'da özellikle medya ve ilgili kategorilerde yer alan bilgileri düzenlemek ve gerektiği takdirde de katkı da bulunmak istiyorum. Kalpkoz 22:53, 3 Şubat 2012 (UTC) Kalpkoz 22:53, 3 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Şurada görülebileceği üzere henüz çok yeni bir kullanıcı ve biraz daha Politika ve yönergeler sayfasını incelemesini bekliyorum. --i.e. msj 23:23, 3 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Öncelikle belirtmek gerekiyor ki, bilgileri düzenlemek ve katkıda bulunmak için editör olunması şart değil. Aynı zamanda editörlük başvurusu hariç kullanıcının toplam üç değişikliği var. Hem bu değişiklik sayısı, hem de bunlardan birisi, kullanıcının daha fazla deneyim kazanması gerektiğini gösteriyor. Utku Tanrıveremesaj 09:40, 4 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının deneyi henüz yoktur. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 06:22, 8 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı Daha fazla deneyim gerekli.--Reality 22:49, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Senoleker değiştir

Zaman buldukça son değişikliklerde vandalizm olduğu açıkça görünen ve genellikle anonim kullanıcıların yaptıkları değişiklikleri geri alırdım ama şimdi bunu yaptığımda, yaptığımın değişikliği geri almak değil de tekrar eski haline getiren yeni bir sürüm kaydetmek olduğunu ve "inceleme bekliyor" olarak işaretlendiğini görüyorum. Dolayısı ile bunu hiç yapmamak daha faydalı olacak gördüğüm kadarı ile. Ama bunları "görüldü" olarak işaretleyecek görevlilerin sayısı oldukça az olmalı ki denk geldiğim nerdeyse tüm maddelerin "görülmeye" ihtiyacı var. Bana da bu konuda bir görev düşüyor mu sizce? Şenol EKER 22:20, 4 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Kullanıcı deneyimli ve çok güzel katkıları/düzeltmeleri, uyarıları var.--Abuk SABUK msj 23:48, 5 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Evet. Size de bu konuda bir görev düşüyor:) ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 06:21, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Aynı düşüncedeyim. esc2003 07:20, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Eski deneyimli kullanıcı --i.e. msj 08:26, 8 Şubat 2012 (UTC)
  Yapıldı--Reality 22:48, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:PatriotTurk değiştir

Bilgiye erişimin büyük oranda kolaylaştığı ancak bu kolaylaşmayla birlikte ortaya çıkan; gerçek dışı bilgi ve vandalizm sorununun üstesinden gelinmesine destek olmak amacıyla internetin en büyük ansiklopedisi olan Vikipedia'da editör olmak istiyorum.İnanıyorum ki çabalarım bilginin evrenselleşmesi yolunda önemli bir araç olacaktır.Her türlü sorunuza açığım. PatriotTurk 13:23, 5 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı. Aramıza hoşgeldiniz. Bir süre deneyim kazanmanız gerekli.--Abuk SABUK msj 23:49, 5 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:00, 6 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının deneyi henüz yoktur. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 06:20, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Daha fazla deneyim kazanması gerekli diye düşünüyorum. Teşekkürler --i.e. msj 08:26, 8 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı--Reality 22:48, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Samildemir değiştir

Şimdiye kadar hukuki ağırlığı bulunan konularda objektif ve bilimsel katkılarda bulunmaya çalıştım. Türkçeye hakim bir hukukçuyum. Ankara Barosu Dergisi editör yardımcısı, ABR (Ankara Barosu İngilizce Hukuk Dergisi) ve FMR (Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi) editörüyüm. Yayınlanmış bir kitabım ve 9 bilimsel makalem bulunmaktadır. 20.00 - 01.00 saatleri arasındaki vaktimi facebookta harcamak yerine güzel katkılarda bulunarak, dünyada küçük de olsa bir şeyler değiştirmiş olmanın gönül rahatlığıyla uyumak istiyorum. Saygı ve sevgiler Şamil Demir 22:33, 6 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının değişiklik sayısı ve oluşturduğu sayfa sayısı az olmasına rağmen gayet başarılı görünüyor. Hukuk alanında faydalı katkıları olabileceğini düşünüyorum. drgulcuileti 10:39, 7 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Kullanıcıya güvenmek lazım olduğunu düşünyorum. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 07:11, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Türkçe Vikipedinin size ihtiyacı var. esc2003 07:15, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Vikipedi'de Ansiklopedik kişilerin de bulunması gerekli. Fakat kişilerden ziyade maddeler üzerine yönelmesi dileğimle. --i.e. msj 08:26, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Yukarıda ki yorumuma istinaden drgulcuileti 12:17, 8 Şubat 2012 (UTC)
  Yapıldı--Reality 22:46, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Triancula değiştir

Şayet uygun görürseniz, editör olmak istiyorum. Belirteceğiniz olumlu ya da olumsuz görüşler için de şimdiden teşekkür ederim. Triancula ileti 05:42, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek katkıları deneyimli olduğunu gösteriyor. --anerka'ya söyleyin 06:39, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Şayet uygun görüyorum :) Başarılar. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 06:55, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Oldukça eski bir kullanıcı, başarılı katkıları bulunuyor. Editörlüğü için tam destek. esc2003 07:13, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Epey eski ve deneyimli kullanıcı. Teşekkürler --i.e. msj 08:26, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli ve olumlu katkıları olan bir kullanıcı. Emyilmesaj 11:19, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Editör olmasını engelleyecek herhangi bir sorun göremiyorum.--RapsarEfendim? 11:22, 8 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Oldukça deneyimli bir kullanıcı. Sıfırcı Rapsar bile destek verdiğine göre :) Yalnız en:Vikipedi yanında tr:vikipedi'ye de maddeler açmasını bekliyorum drgulcuileti 12:16, 8 Şubat 2012 (UTC)
Alınmalı mıyım şimdi?--RapsarEfendim? 13:27, 8 Şubat 2012 (UTC)
Hayır şaka olsun diye söyledim, alınacak bir şey yok, seçiciliğinize vurgu olsun diye. Sizden destek almak herkese nasip olmuyor :)drgulcuileti 19:40, 8 Şubat 2012 (UTC)
  Yapıldı--Reality 22:46, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Charismaniac değiştir

Uzun zamandır Vikipedi'ye katkıda bulunmaya çalışıyorum. Alanım Uluslararası İlişkiler olduğundan daha çok siyasî tarih, politika ve hukuk konularında katkıda bulunabildim. Vikipedi'de halen bu alanda oluşturulması ve düzenlenmesi gereken çok madde var. Elbette bunların tamamını tek başıma yapabilmem mümkün değil. Ancak zamanla bu alanda iyi işler yapabileceğimi düşünüyorum.Reality'nin de teşviki ile Editörlük başvurusunda bulunuyorum. Böylelikle hem diğer editör arkadaşların üzerindeki sorumluluğu bir nebze olsun yüklenebilecek, diğer yandan da Vikipedi'deki çalışmalarıma daha motive olmuş şekilde devam edebileceğim. Her türlü olumlu veya olumsuz görüşlerinizi bekliyorum. Charismaniac 06:54, 9 Şubat 2012 (UTC)
  Yapıldı--Reality 16:37, 9 Şubat 2012 (UTC)
  • Olumlu oy veren değerli kullanıcılara daha dün Charismaniac'ın açtığı bir maddeyi telif ihlali nedeniyle silip kendisine uyarı mesajı yolladığımı söylemek isterim. Kendisi mesajı çıkartınca gözden kaçmış herhalde. Ayrıca bu başvuruların bir süre daha tartışılması gerekmez mi? Ben yeni gördüm mesela ve bu mesajı yazana dek başvuru onaylanmıştı bile. Çabukluğun Vikipediye pek bir yarar sağlamadığına ilişkin çok örnek gördüm ve bunu hep vurguladım, bir kere daha not düşmüş olayım. --yabancım 20:38, 9 Şubat 2012 (UTC)
    • Merhabalar,Bazen bazı maddeleri oluştururken tek bir web sayfası o konuyla ilgili internetteki kaynağın tamamını oluşturabiliyor. Böyle olunca da hâliyle tek bir kaynağa bağımlı kalmak durumunda olunduğundan Viki'deki içerikle söz konusu internet sitesinin içeriği birbiri ile paralel olabiliyor. Ben dün oluşturduğum maddede telif hakkı ihlâli olmadığı kanaatindeydim.Çünkü ilgili konuyu diğer editörler tarafından onaylanmış benzer konuları örnek alarak oluşturmuş idim. Yine de bundan sonra daha dikkatli davranacağım.--Charismaniac 20:55, 9 Şubat 2012 (UTC)
şurada not etmiştim. yabancı'nın notundan sonra bir kez daha tekrarlamak isterim. lütfen, üstelik kendi önerdiğimiz kullanıcılar söz konusu iken, saatler içinde başvuruları kapatmayalım. --ki bl 21:01, 9 Şubat 2012 (UTC)

  Yorum Charismaniac'ın açtığı maddelerden ikisi de az önce telif nedeniyle silindi. TOBB ETÜ İşletme Bölümü ve TOBB ETÜ Tıp Fakültesi.. bir maddedeki içerik de telif nedeniyle çıkartıldı. [2]. ayrıca yukardaki yorumundan, telif konusunu tam olarak kavramadığı sonucunu çıkartıyorum. editörlük konusunun yeniden değerlendirilmesini rica ediyorum. --ki bl 21:37, 9 Şubat 2012 (UTC)

  • Charismaniac'a: Yazdığım mesajı kaldırmak yerine benimle iletişime geçmiş olsaydınız keşke. Telif ihlaliyle ilgili daha ayrıntılı konuşabiliriz, ancak yeri burası değil. --yabancım 09:42, 10 Şubat 2012 (UTC)
  • Yaklaşık 4 yıldır bilgisayar başında geçirdiğim bütün boş zamanlarımı Vikipedi'ye katkıda bulunarak harcadım. Bu zaman dilimi içerisinde hiçbir zaman editörlük gibi bir talebim olmadı. İki gün önce Reality'nin bu konuda beni teşvik eden mesajını gördüğümde diğer arkadaşların üzerindeki yükün bir nebze hafiflemesini sağlayacağına inandığımdan bu teklifi kabul ettim ve başvuruda bulundum. 8 vikipedist de bu konuda beni yeterli görmüş olacak ki desteklediklerini bildirdiler. Benim düne kadar Viki üzerinde hiçbir editöryel hakkım yoktu, ancak bundan önce hiç bu kadar huzurumun kaçtığını hatırlamıyorum. İnsanlarla konuşurken özellikle tamamen gönüllülük esasına tâbi olunan bir ortamda böyle bir üslup kullanılmamalı. Gerek Kibele'nin benimle hiçbir iletişim kurmadan -sanki ben bu editöryel hakların üzerine yatmışım gibi- diğer arkadaşlara hitaben buraya yazdıkları, gerekse Yabancı'nın benimle hiç konuşmadan bana karşı takındığı suçlayıcı tavır çok rahatsız ediciydi. Bütün bu sebeplerden ötürü bu yetkiyi haiz bir arkadaşın editörlük yetkilerimi kaldırmasını rica ediyorum. Zira bir daha Viki'ye katkıda bulunmama kararı aldım. Herkese başarılar dilerim.--Charismaniac 11:56, 10 Şubat 2012 (UTC)
sizinle iletişimde bulunmadım, çünkü sizinle ilişkili bir konu değil. editörlük başvurularının bu şekilde birkaç saatte kapatılması sorunlu. takdir edersiniz ki, vikipedi topluluğu sekiz-on kişiden ibaret değil ve burada da gördüğümüz gibi telif gibi önemli bir konudaki problemler birilerinin gözünden kaçabiliyor. arkadaşların olumlu oyları, sizin düzgün katkılarınız içindir, haklıdır. ama telif mesajını çıkartmanız ve bu konunun vikipedideki önemini tam olarak kavramadığınızı gösteren yorumunuz da konuşulmaya muhtaçtır. tavır suçlayıcı değil, vikipedi kurallarını hatırlatıcıdır. kişiliğinize yönelik algılamanıza gerek yok cidden. kısa zamanda telif konusunda da hassasiyet edineceğinizi ve vikiye katkıda bulunmayı sürdüreceğinizi umuyorum. --ki bl 12:08, 10 Şubat 2012 (UTC)
Şu geldi aklıma, niyeyse... --yabancım 14:21, 10 Şubat 2012 (UTC)
ah benim hiç aklımdan çıkmıyor be yabancı.. :) --ki bl 11:38, 11 Şubat 2012 (UTC)
Şu meseleyi biraz daha açıp, detayını açıklasınız keşke. Belki o zamanlarda olup ta olmayan ben gibi pek çok kullanıcının aklından hiçççç çıkmasa..!(Ahhh ahh?)(Lütfen yanlış anlamayın, işaret edilen sayfayı ve tümünü okudum ama konudan uzağız ya, hiç bir şey anlamadım. :))) )--i.e. msj 11:56, 11 Şubat 2012 (UTC)
cidden okuyup anlamadın mı ie? yabancı'nın dediği tam da bu işte.. yazıyoruz, yazıyoruz okunmuyor. sonra soğuduk, şefkat gösterilmiyor deniyor. biraz da bu kadar dert anlatmaya çalışanlara şefkat gösterilse diyor. senden ricam anlamak istiyorsan o sayfayı tekrar okuman olacaktır. konu eski değil, son derece güncel.. --ki bl 12:09, 11 Şubat 2012 (UTC)
Bakınız sayın Kullanıcı. İsterseniz, yazıyoruz, yazıyoruz okunmuyor konusu ile ilgili henüz, az önce, azıcık önce yazdığım şu mesajı belki gözden geçirmek isteyebilirsiniz. Emin olun ben hala hiç bir şey anlayabilmiş değilim. Editör adayına ise telif hakkı yapmışsın diyorsunuz, ancak hepsi bu sayfada olmasına rağmen, bu sayfayı bile okumadan, seninle ilgili değil diyorsunuz. Hepsi bu sayfada efendim, benim gibi başka sayfaları veya geçmişi araştırmanıza gerek bile yok. --i.e. msj 12:15, 11 Şubat 2012 (UTC)
Yine telif ihlali, yine uyarı için şablonsuz, o kullanıcı için yazılmış mesaj, yine bu mesajın dikkate alınmaması (bu defa ondan da öte, mesajın kaldırılması ve üzerine "Yabancı'nın benimle hiç konuşmadan bana karşı takındığı suçlayıcı tavır" sözünün sarfedilebilmesi) ve sonucunda ben soğudum, bırakıyorum, gidiyorum denilmesi, bana o mesajda söz ettiğim durumu hatırlatmıştı. Bağlantısını verdiğim mesajı "böyle kullanıcılara gösterilen şefkatin birazının şahsıma da gösterilmesi" diyerek dilekçe havasında bitirmem ise işin esprisiydi. Şefkat bekliyor değilim elbette, haksızlık edilmesin yeter. --yabancım 12:38, 11 Şubat 2012 (UTC)
Çok, çok çok teşekkür ediyorum, efendim. Elbette sayın Kibele'nin ...senden ricam anlamak istiyorsan o sayfayı tekrar okuman olacaktır. demesi doğrultusunda, hala o mesajları okuyordum. Açıklamanız beni kati suretle aydınlattı. Teşekkür ediyorum, ilginiz ve alakanız için. Eeee dikkatli olmak ve söz dinlemek lazım, tabiri caizse. Beni aydınlattınız. Umarım günleriniz aydınlık olur. Sabah, sayın Kibele'nin ikinci defa yazdıkları doğrultusunda, benim yazdıklarımı en az 20 defa sildim, tam gönderecektim, tamamını sildim. Bu nedenle tartışmanın uzaması istemesem de, sayın Kibele'nin söz konusu yorumları hakkında bir iki kelam etmek istiyorum. O da şudur ki..! (Ben meseleyi uzatmamak için yazmamıştım aslında, bununla ilgili Kullanıcı:Reality006'ye de mesaj attım, ama sevgili Reality nereden bilecek, kusura bakmasın kendi üzerine alındı) Sayın kullanıcı, hizmetli olmanız sizin iki defa kısa sürede kapatılmasın' sözleriniz doğrultusunda işlem yapılmasını gerektirmez. Kusur ettiysek affola. İyi bir mail listeniz olduğu da kesin.--i.e. msj 12:51, 11 Şubat 2012 (UTC)
ironik, esprili notunuzun altındakileri ben görüyorum ama niyet okumayalım, siz ağzınızdaki baklayı tam olarak çıkartın, ona göre konuşalım. okuyun demem, daha dün, okumadan oy vermiştim demenize ithafendi. kısa sürede kapatılmasın demem birincisinde öngörüydü, bu kez nedeni anlaşıldı. böyle sorunlar çıkmasın, sonradan itirazlar olmasın diye bir teklifti. reality üstüne alınmalı, çünkü önceki teklifim de kendisinin üç-dört onaydan sonra saatler içinde onaylaması yüzündendi, bu kez de kendi teklif ettiği kullanıcının onayını, üstelik 'erken kapatıyorum ama' notuyla sonlandırdı. onbeş güne gerek yok söylediğiniz gibi. ama vikipedinin sadece 7/24 kullanıcıların istekleriyle şekillenmesini önlemek durumundayız. ' hizmetli olmanız sizin iki defa kısa sürede kapatılmasın' sözleriniz doğrultusunda işlem yapılmasını gerektirmez' ve 'iyi bir mail listeniz olduğu da kesin' sözleri vahim VP:KSY'dir. siz 'hayır, isteyen hizmetli istediği sürede kapatır, sorgulanamaz' mı diyorsunuz? benim teklifimi hizmetli olarak yaptığımı nereden çıkartıyorsunuz? vikipedide herkes herkese e-posta atabildiğine göre, bu konuları açıklamak durumundasınız. --ki bl 13:33, 11 Şubat 2012 (UTC)
İroni:söylenenin tam tersinin kastedildiği ifadedir (Bkz). İnşallah biraz zaman bulursam, bende sizin gibi anlatılanları anlamamazlığa veya Politikaları hatim ettiğim halde sizin gibi muhakkak en basit olanından suçlamaya başlamaya karar verebilirim ki, siz yukarıda sözünü ettiğim VP:OY doğrultusundaki sözlerinizi düzeltmemi bile VP:KSY sayıyorsunuz. Aşk olsun. Söz konusu politikaya girmesi için öncelikle sözlerimin sizin düzelttiğim ve sizin sözünüzle tabiri ne kadar caizse:baklanın VP:KSY'ye aykırı olduğunu belirtiyorsunuz. Bu doğrultuda, her sözümü espri gibi görmeniz ise hiç hoşuma gitmedi ki, kullanıcı sayfamda şakadan anlamadığıma dair babil kutum mevcut, asıl bu VP:KSY'dir. Geçtiğimiz günlerdeki söz konusu yorumumu da burada kullanacağınızı biliyordum. Sonuna bir gülücük eklemekle VP:KSY yapmadınız mı yani? Dediğim gibi 20 defa sildim. Asla ve asla 9 Şubat'ta açılıp, yine 9 Şubat'ta kapanan oylamaya dilim uzamadı, dikkat ederseniz. Zaten siz de böyle sorunlar çıkmasın bundan dolayı diyorsunuz. Size o nedenle katılmadığımı asla belirtmedim. Fakat siz ironi yapıyorsunuz. (Bu bile kesinlikle VP:KSY değildir. Çünkü atıfta bulunan sizsiniz.) İyi bir mail listeniz olmasındaki kastım ise söz konusu kullanıcının nasıl olup ta birden burada aktif olduğuna ve siz cevap verene kadar cevap verdiğine dairdir ki, hiçbir önemi yoktur. Malum internet üzerindeyiz. Benim dilimin altında bakla olduğundan dolayı, bunu çıkartma uğraşınızın ise tamamen anlayışınız doğrultusunda olduğunu düşünüyorum. Lütfen demek, sizin haklı olduğunuz anlamına gelmez, gelemez. Bu bile tartışmanın ardından oylamaya açıktır. Şimdi ben diyorum, lütfen artık ironi yapmayı bırakınız. Kişisel ricamdır. Bu mesajın VP:KSY doğrultusunda size geri dönüş yapmayacağımı biliniz. Lütfen ve tekrar ediyorum lütfen, her ne kadar VP:OY doğrultusunda zaman belirtilse de, biraz da müsammaha, anlayış ve tevazu gösteriniz. (Söylenenler tamamen VP:KSY'a yönelik cümlelere karşılık içindir, yanlış anlaşılmasını istemiyorum.) Teşekkür ederim. --i.e. msj 14:07, 11 Şubat 2012 (UTC)
söylediklerinizi anlamakta güçlük çekiyorum ve kişiselleştiği için de uzatmak istemiyorum. dilerseniz mesaj sayfasında konuşuruz bu kısmını. ama ksy'yi doğru anlamadığınızı görüyorum en azından. burada konu, bu oylamanın erken kapatılmasıdır ve ikinci olarak da telif konusudur. bunun dışındaki her türlü yorum, yani ' Ben iki defa söyledim ya, öyle olacak dediğimi söylemeniz karada suda ksy'dir. ki yukardaki mesajınız da baştan aşağıya konu dışı olduğu için aynı kapsama girer. bence sadede gelin. --ki bl 14:15, 11 Şubat 2012 (UTC)
Hala aynı şey yapılıyor. Asıl Kişisel saldırıya uzaklaşmak istediğim halde ben uğruyorum. Örneği zaten hemen yukarıda belirttiğiniz cümleler. Yani anlayışım mı kıt? Ben söylemek istediklerimi açıkça anlattım. Başka bir izah tarzı yok. Hala VP:KSY demenizi anlayabilmiş değilim. İroni'nin başka anlamlarına da bakın isterseniz ve bu şekil ile bana yapmış olduğunuz Kişisel saldırıyı anlamanız ve beni politikayı anlamamakla itham etmeniz ile ilgili sıkıntı olduğunu düşünüyorum. Daha nasıl anlatayım? Hemen yukarıda üstelik kendi önerdiğimiz kullanıcılar söz konusu iken, saatler içinde başvuruları kapatmayalım diyorsunuz. Burada ki üstelik kelimesi nasıl bir anlam ifade edebilir sizce? Veya ben özrümü belirttiğim halde bana daha önce burada söylediğiniz umarım seçkin oylamalarında ve bilumum oylamalarda bir dönüm noktası olur bu söyledikleriniz demeniz. Bakınız tekrar ediyorum, yine kendi lütfunuz doğrultusundaki kelimeler ile bu yorumları kapatmaya çalıştığınız takdirde, beni itham etmiş sayılırsınız. İstirham ediyorum, beni kişisel emellerinize alet etmeyiniz. Konumuzun dışına çıkmamaya çalıştığım halde Çıkart o baklayı gibi sözler ile beni kışkırtıyorsunuz. Teşekkür ederim.--i.e. msj 14:28, 11 Şubat 2012 (UTC)
bence sakin olmalı ve iyiniyet gözetme konusunu da gözden geçirmelisiniz. bilmediğinizin söylenmeye çalışıldığı da sizin yorumunuz. konuya odaklanmanız istenirken burayı bu kadar kişiselleştirmeniz üzücü. açıksözlülüğünüz konusunda çok samimiydim, 'dönüm noktası' lafı da bu tür oyların sizin vesilenizle azalacağı umuduna ilişkindi. anlaşılmamaktan daha fenası yanlış anlaşılmak, bir kez daha anladım. --ki bl 15:01, 11 Şubat 2012 (UTC)
Tamamdır efendim, en azından ben baklayı çıkartmamak istediğim halde çıkartmış oldum :)). Asıl durum bundan ibaret. İyi niyetinize güvenim tam. Hala söylüyorum. Sizi üzdüysem, çok çok özür dilerim. Az önce bu sayfaya az önce attığım mesaj ise sakinliğimin göstergesidir, yani emin olun sakinim diye düşünüyorum. Açık sözlülüğüme güvenmeniz nedeniyle teşekkür ediyor, iyi çalışmalar diliyorum. Konu anlaşılmıştır. Kolaylıklar gelsin --i.e. msj 15:05, 11 Şubat 2012 (UTC)
aşağıya yazdığınız mesaj, bence bu algınızın nereden kaynaklandığını gösteriyor. sadece konuya odaklanmak bu yüzden iyidir. hem eski mesajların, yorumların öne çıkarılmasından şikayet edip hem de yıllar önceki hizmetli davranışlarını buraya getirmek, benim yorumlarımı, gülücüklerimi, lütfenlerimi kendinizce yorumlamak sorunlu. yoksa özür dileyecek bir şey yok ortada. bence de konu anlaşılmıştır. --ki bl 15:43, 11 Şubat 2012 (UTC)
Bazı çekinceler olduğunu gördüğüm için kararımı iptal ettim. Oylama süresi uzatılmıştır görüş belirtmek, oy kullanmak isteyen herkes oy kullanabilir.--Reality 01:01, 11 Şubat 2012 (UTC)
Çekinceler var diye mi? Çekince dediğiniz siz kapattıktan sonra yazıldı. Tartışmaya zaman tanımadınız. "Bu hızlı onaylamam bir hataydı" demek zor değil...Vikiçizer 12:02, 11 Şubat 2012 (UTC)

Ben burada Reality'nin bir yanlış yaptığını düşünmüyorum. Çünkü süre ile ilgili herhangi bir yönerge henüz yok. Ayrıca bu bir oylama değil, fikir birliğidir. Editörlük başvurularına katılıp fikir belirtenlerin sayısı dikkate alındığında bu başvuruda gelen 8 tane destek fikri Reality'nin bu kararını vermesinde etkili olmuş. Bunun yanında Kibele'ye de katılıyorum, bu kadar kısa süre bir karar vermek için yeterli olmayabiliyor. Bu nedenle bunun tartışılarak "en az X gün" şeklinde bir karara varılıp bir yere yazılması gerekiyor. Kibele bunu bir konu açarak yazmış, ancak birkaç yıl sonra gelecek hizmetlilerin bunu görmesi ve buna dikkat etmesi imkansıza yakın. Bu nedenle bunun belirlenip yönerge veya politika olarak bir yere yazılması gerekiyor. Bu tür sorunların önüne geçilmesi açısından naçizane fikrim bu şekildedir. LuCkY ileti 15:14, 11 Şubat 2012 (UTC)

Ben tartışma diye ifade ediyorum, Rerality oylama diyor, dikkatinizi çekerim. Fikir birliği olduğu malumdur, zaten politikada yazılıdır, yoruma açık değildir. Bu da örnek olsun, kendimiz tanıyoruz diye alelacele onaylamayalım, makul süre bırakalım. Her vikipedistin her dakika vikipediye girmediğini biliyoruz, bunu bilmek için dahi olmaya gerek yok, buna dikkat etmemek hatadır, kendi incelemesini yeterli görmek...En azından birkaç gün makul süredir, ille olumlu sonuçlandırılanlarda değil, olumsuzlarda da beklemek iyidir. Bu konuda -bu olaydan hareketle- inisayitif tanınmaması ve kurala bağlanması gerektiği görüşünüze katılıyorum...Vikiçizer 19:26, 11 Şubat 2012 (UTC)
  • Tekrar   Destek
  YorumHala düşüncelerim aynı. Editörlük konusunda oylamanın süresi, bildiğim kadarıyla tartışılmadı. Ancak burada gördüğüm kadarıyla konu tartışmaya açık. Kibele yukarıda da görülebileceği üzere ...lütfen, üstelik kendi önerdiğimiz kullanıcılar söz konusu iken, saatler içinde başvuruları kapatmayalım. demiş. Bunu yakın zamanda ikinci söyleyişi diye biliyorum. Bu durumda ben bir öneri de sunmuş olayım. Arkadaşlar VP:OY politikamız açıkça gösteriyor ki, oylamalarda süre 2 haftadır. Lütfen bu durumu göz önüne alın :). Bu sözüm üzerine durum şimdi biraz daha farklı bir hal aldı sanırım :).
Tekrar, tekrar söylüyorum. Editörlük hala üzerinde tartışılan bir kavram. Bu nedenle oylamanın tekrar yapılması elbette sorun değil. Ama politikalarımızda yazmasa bile oylama kişinin hem katkılarına bakılarak, hem de yürekten, yüreğe yapıldığını ben görüyorum. Bunu göz önüne almak lazım diye düşünüyorum. Sanırım Editörlük kalsın diyenler kadar, bir o kadar da çıkartılsın diyenler bulunuyor. Umarım Vikipedi Konferansında bu durum yüz yüze biraz daha açıklığa kavuşur.
(Yalnızca bu mesele için yorum tarzımı biraz değiştirdim. Bunun için herkesten özür diliyorum.) --i.e. msj 03:10, 11 Şubat 2012 (UTC)
Eğer 2 hafta beklersek inanın bana işler yürümez. Belirli bir süre koymanın mantıklı olduğunu düşünmüyorum zira bunun hemen altındaki gibi başvuruları 2 hafta bekletmeye gerek yok ama bundan sonra bunun gibi başvurularda biraz daha beklemeyi uygun görüyorum belki 3 gün belki 5 gün belki de 2 hafta duruma göre artık. Ek olarak bu oylama geçersiz değil yanlış anlaşılmasın. Oylama iptal olmadı ben kararımı iptal ettim yani tüm yorumlar oylar herşey geçerlidir. Yaptığım işlem sadece oylamanın süresini uzatmak olmuştur ve oylama sonuçlanmadığı için Charismaniac'ın yetkilerini oylama sonuçlanan kadar geri aldım. Oylama sonucuna göre tekrar verilecektir ya da verilmeyecektir ona topluluk karar verecek.--Reality 03:15, 11 Şubat 2012 (UTC)
  Yorum 2006 yılında vikipedi Türkiye'ye üye oldum tesadüfen denk geldiğim siteyi göz ucu ile inceledim gördüğüm şey şu idi : bütün kullanıcıların katkı sağlaya bileceği ansiklopedi. Aman dedim ne kadar da muhteşem tam da benim aradığım bir oluşum. Kendi kendime diyorum ki ben buraya senede 100.000 adet madde eklerim . Ne kaynağından ne politikasından ne de bilmemnesinden haberim var sene 2006 sayfa düzenini bilmek hak getire. Hemen bir biyografi sitesi buldum El Burini diye bir şahsiyetin biyografisini kopyaladım yapıştırdım vikiye gururla bakıyorum işte ilk sayfam ne kadar da güzel derken bir mesaj dedim herhalde tebrik etmek için mesaj attı biri, mesaj Kullanıcı:Vito Genovese lütfen telifli içerik eklemeyin filan falan allah allah telifli içerik ne olaki dur bakıyım bir sayfa daha ekliyim derken engellendim. Şu sayfa olmamış siliyim bu sayfa şöyle düzeltiyim derken ne yaptığımın farkında olmadan küstüm viki'ye 2010 yılına kadar sadece vikipedi sayfalarını okuyarak gecirdim ki aradan gecen kayıp 4 seneden bahsediyorum 2011 yılında gözüm tekrardan karardı yine bilmeden yine engellendim . sonra oturdum yönergeleri politikaları okudum bu işin nasıl yapılması gerektiğini öğrenmeye çalıştım ve yarısından azını öğrenebildim. Gecen günlerde Editörlük hakkı elde ettim kılı kırk yararak beni uyaranlara engelleyenlere yüzlerce kere hak vererek bu görevi yerine getirmeye calışıyorum. Ama inanın vikiyi kullanmayı bu altı senelik periyodun sonunda her gün yeni şeyler öğrenerek geciriyorum. Bir insan telifli içerek ekleme gibi bir hata yapa bilir yanlışlıkla sayfada silebilir aklınıza gelebilecek her türlü yanlışlığıda yapabilir ama kullanıcının katkılarına göz ucuylada olsa baktığınız zaman bu kişinin Editörlük yapıp yapmayacağını anlarsınız. Burada hizmetli kardeşlerime anlatmak istediğim ne yaptığını bilen kaliteli kullanıcı yetişmesinin ne kadar meşakatli bir yolculuk olduğunu belirtmektir. Hiç kimsenin sayfa oluştuma yetileri yükselmiş bir kullanıcıyı küstürmeye hakkı yoktur. Hizmetlilik başvurularını inceliyorum Fenerbahçe Galatasaray derbisine dönmüş herkes birbirinin yanlış telifini olumsuz mesajını bilemem nesini ortaya cıkarmak derinde ..kutuplaşma var. Benim şahsi görüşüm hepimiz kendimize çeki düzen vermedikce Türkçe vikipedi hiç bir zaman hak ettiği yere gelemiyecek . saygılarımla Mutlutopuz 14:32, 11 Şubat 2012 (UTC)
Ağzınıza sağlık, bu kadar mı derin ve güzel anlatılır? Bir de ben anlatayım bari. Sene 2005 üye oldum, bir gurur var ki, bende sağa sola anlatıyorum Vikipedi'ye üyeyim ve sizde olun diye ve hala anlatmaya devam ediyorum. O zamanlar bir yönetici var. Levent efendi Kukla kullanmış ama kukla engellenmiş ya, olay tamamdır. Ya engelledikleri? Onlara söz yok, onlar sıradan kullanıcılar zaten canım. Kural mı biliyorlar ki? O seneler Proxy kullanımı meşhur. İster istemez Proxy kullanırken o halde Vikipedi'ye devam etmişim. Yahu bir de Magazin bilgisi var aklım sıra bizde. (Aslında gazetelerde bile Magazin, Spor sayfalarına bakmam) Saçmaladığımız yer olmuş, özür üstüne özür dilemişim ama ne çare? Neyse uzatmayalım. Yahu şöyle yapalım? Yok..! Böyle yapalım? Yok..! İdare edin, ben tek nick kullanıyorum ve katkılarımı görmek istiyorum. Yok..! Eeee, yok efendim, yok. Küskünlaük olmuş bende. Tekrar, tekrar, tekrar 20 defa denedim belki, geri gelmeyi. Yıllar geçti, bizde biraz daha düzeldik sanırım. Sağolsun, birileri akıl etmiş te, beni geri çağırıyor. Sonra dedim ki, Sezgin tartışmaya girmek yok. Bu Vikipedi'yi ileri taşımak var. Eeee iki çocuk babası incelemeelemani, nasıl olsa internette boşa vakit geçiyor. Kaldığın yerden devam. Hala aynı fikirdeyim. Ama dediğiniz gibi, herkes düşman, herkes düşman, yorumlar, yorumlardan alıntılar, aman efendim üç ay önce böyle yapmış, beş ay önce böyle yapmış bu kullanıcı. Çok yazık, çok yazık, kusura bakmayın. Sizden hizmetli filan olmaz. Eeeee nereye geldik? İşte tam buraya. Umarım birlikte burayı Politikalar doğrultusunda ve yapılanları hemen ama hemen unutarak devam edeceğiz. --i.e. msj 14:49, 11 Şubat 2012 (UTC)
  • Değerli kullanıcılar, konu nasıl bu kadar uzadı, inanın anlamakta güçlük çekiyorum. Editörlük nedir? Sayfaları görüldü ibaresi ile işaretleme işlevine sahip kullanıcı. Peki, diyelim ki ben telif ihlali yaptım ve bunu telif ihlali konusunda önemli eksikleri olan ya da değişiklikleri işaretlemeden önce telif kontrolünden geçirmeyi ihmal eden bir editör onayladı. Siz bu sayfanın geçmişine bakıp benim değişikliğimin bir editörce görüldüğünü, onaylandığını görseniz, değişikliğimi yeniden kontrol eder misiniz? Sanıyorum etmezsiniz, zaten temelde editörlük yetkisi bu kontrollerin defalarca farklı kullanıcılar tarafından yapılmasına gerek kalmasın diye veriliyor. Böylece kullanıcılar işaretlenmişleri eleyerek, işaretlenmemiş değişiklikleri kontrol ediyorlar. Peki ne oldu benim telif ihlalim? Gözden kaçtı, sürüm onaylandı. Beni bir uyarıp bilgilendiren olmadı, üzerinde telif hakkı bulunan bir metin de sanki Creative Commons Atıf/Benzer-Paylaşım Lisansı altındaymış, bir başka deyişle özgür lisanslıymış gibi içeriğimiz arasına karıştı. Bu durumun sakıncalarını anlatmaya gerek var mı? A kişisinin üzerinde hak sahibi olduğu bir materyali buraya getirip özgür lisanslıdır diye sunmak, hafife alınır bir yanlış mıdır? Telif konusunda yeterince bilgi sahibi olmamak ya da özen göstermemek editörlük açısından çok çok önemli bir eksiktir. Buna karşın hâlâ yukarıdaki mesajlarda birilerini küstürmekten, kendimize çeki düzen vermekten nasıl söz edilebiliyor, inanın aklım almıyor. Kuralları hatırlatmış, uyarmış, diyalog kurmaya çalışmış, mesajıma yanıt alamamışım. Yazdıklarım kaldırılmış, yine de meseleyi kişiselleştirmemiş, konunun önemini anlatmak için çırpınmışım. Tüm bunları görüp bu sözleri sarfedebiliyorsanız, diyecek başka sözüm yok. Sorunu da, çözümü de başka yerlerde aramaya devam edelim. --yabancım 16:27, 11 Şubat 2012 (UTC)
Bildiğim kadarıyla editörlerin görevi maddeleri bariz vandalizme karşı kontrol etmek. Senin bahsettiğin telif ihlaline karşı kontrol etmek şu anda kullanımda olmayan inceleyicilerin görevi. Bu nedenle şu ana kadar onayladığım maddelerde telif ihlali var mı yok mu diye hiç kontrol etmedim. Sürüm kontrolü sayfasında yazılanlara ve daha önce bana söylenenlere istinaden bunları söylüyorum. Bunun dışında, bir editörün açacağı yeni bir maddede telif konusuna tabii ki dikkat etmesi gerekiyor, buna diyeceğim bir şey yok. LuCkY ileti 17:24, 11 Şubat 2012 (UTC)
Sürüm kontrolü sayfasında bunlar da yazıyor. (Lütfen "Editörlük başvurusu" başlığına bakınız.) Eskiden editörlük yoktu, SDD'lik yaparken telifli maddelere düzenle, vb. etiketler koyanlara hatırlatırdık, aman telif kontrolü yapmadan maddeleri bu şekilde etiketlemeyin, gözden kaçıyor diye. Editörlükte bu daha da önemli, tüm editörler bu konuda çok büyük hassasiyet göstermeli. --yabancım 17:42, 11 Şubat 2012 (UTC)
Evet belirttiğin yeri okudum ve bundan çıkardığım sonuç değişmedi. Burada yazan başvuran kişilerin telif konusunda bilgili olmalarının beklendiğidir, maddeleri telife karşı kontrol etmeleri değil. Zira verdiğin sayfanın en başlarındaki FlaggedRevs-2-1.svg resminin hemen yanında aynen şöyle yazıyor: … görüntülenen madde sürümü görüldü ibaresi ile işaretlenmiştir. Bu, deneyimli bir Vikipedi kullanıcısının yeni sayfa sürümünü gözden geçirdiği ve maddeye belirgin bir şekilde zarar verme amacı taşıyan, yani vandalizm olarak nitelendirilebilecek herhangi bir bulguya rastlamadığı anlamına gelmektedir. Maddedeki bilgilerin doğruluğu burada etken bir faktör değildir.. Burada sadece vandalizmden bahsediliyor, maddede ne yazdığından değil. Eğer buna telif de giriyorsa, detaylı bir şekilde belirtilmesi gerekiyor. LuCkY ileti 18:17, 11 Şubat 2012 (UTC)
Bariz vandalizm için getirilmedi, sinsi vandalizm için getirildi bilakis. Doğruluk ile ilgili ifade telifi kapsamaz, direkt "bilgi"nin doğruluğunu kapsar. Bu uygulamanın geliş sürecindeki atılan mesajlara bakarsanız daha ayrıntısına ulaşabilirsiniz. Naçizane kısaca özetlemeye çalışırsam, bu uygulama geldiği dönemde madde içindeki bilgileri tahrip eden sinsi vandalları engellemek amaçlanmıştı. Bariz vandalizmler er ya da geç görülüp geri alınırken birçok sinsi vandalizm gözden kaçıp maddelerde kalmaya devam ediyordu. Sinsi vandalizmden kastım madde içinde diyelim atıyorum "I. Dünya Savaşı 1914-1918 tarihleri arasında sürdü" yazıyor olsun, sinsi vandal geldi ve "I. Dünya Savaşı 1814-1818 tarihleri arasında sürdü" yazdı. Bu bir sinsi vandalizmdir. Telif gibi olaylar barizdir, ve vandalizm olarak sayılan bir olaydır. Telif vikinin resmi politikalarından biri olup en temel politikalarından biridir bildiğiniz üzere. Bilerek telif hakkı ihlali yapmak da vandalizmdir sonuç olarak. Vikipedi:Vandalizm sayfasına bakarsanız orada: "En sık karşılaşılan vandalizm türü, varolan bir metni çıkarmak ya da hakaret, açık saçık yazılar veya tamamen ilgisiz bir metinle değiştirmek şeklindedir. Neyse ki bu tip vandalizm genelde kolay tespit edilir ve düzeltilir." yazar. Yani amaç bu kolay tespit edilen değil zor tespit edilen vandalizmlerdi. Aynı sayfadaki vandalizm çeşitlerinden olan "Telif hakkı vandalizmi" bulunmakta zaten. Bu nedenle sayfada "vandalizm olarak nitelendirilebilecek herhangi bir bulguya rastlamadığı anlamına gelmektedir." deniyor. Bununla beraber maddeyi inceleyen kişi o konu hakkında uzman olmak durumunda değildir. Mesela gerçekte X albümü 2000 yılında çıkmış olsun ancak maddede bu tarih 2003 olarak verilsin. Bu madde onaylanmış olabilir, ki bu nedenle sürüm kontrolü "doğruluğu" iddia etmez. Sonuç olarak telifin ayrıca belirtilmesine gerek yok zira hali hazırdaki politikalarda açık ve net belirtilmiş şekilde. Umarım yeterli şekilde ifade edebilmişimdir durumu. Bu arada bu güne kadarki onaylamalarınızda inceleme yapmadıysanız, ne yazık ki hepsinin tekrar kontrol edilmesi gerekiyor. İlgilenebilirseniz çok müteşekkir olurum. Saygılarımla--Merube 89msj 22:15, 11 Şubat 2012 (UTC)
Açıklama için teşekkürler. Şu ana kadar onayladığım maddelerde herhangi bir sorun olduğunu zannetmiyorum. Çünkü bilmediğim veya emin olmadığım bir şey hakkında işlem yapmamayı tercih ediyorum, daha tecrübeli Vikipedistlere bırakıyorum. Genelde onayladığım maddeler çok küçük değişikliği olan onaylaması veya reddetmesi basit maddelerdir. Örneğin tarih, isim, gol sayısı, sayfa boşaltmalarını geri alma vs. Bunlar için telif kontrolü yapmaya zaten gerek yok. Benim bahsettiğim çok daha büyük eklemelerin olduğu maddeler. Acaba gerçekten elle mi yazıldı yoksa başka bir yerden kopyala/yapıştır mı yapıldı diye. Bu tip maddelerden uzak duruyorum çünkü fazla zaman alıyor ve buna ayıracak zamanım yok. Eğer söylediğiniz gibi her değişikliği telif için de kontrol etmek gerekiyorsa -ki bu oldukça zaman alan bir şey- editörlerin işi hiç de kolay değil demektir. Hele ki 180.000 maddenin onaylanmasından sonrasını hiç düşünemiyorum bile. Sürüm kontrolü uygulamasının doğru yürümesi için halihazırdaki 174 editör yerine binlercesi gerekli. Vikipedi'de bu kadar deneyimli Vikipedistin olduğundan şüpheliyim. Yakında onay için çok daha fazla madde bekleyecek ve editör olmayanlar eklenen yeni bilgileri uzun süre göremeyecek. Bu da Vikipedi'deki bilgilerin güncel olmamasına ve Vikipedi'nin güven yitirmesine neden olacak. Açıkladığınız editörlüğün inceleyicilikten çok az farkı var. Bu nedenle bundan sonra telifli bir maddeyi onaylamamak için çok daha dikkatli olacağım ve bu nedenle de daha az madde kontrol edeceğim. LuCkY ileti 23:16, 11 Şubat 2012 (UTC)
Çok teşekkür ederim anlayışınız için, sayı değil nitelikli kontrol önemli zaten. Önceden telif kontrolü yapmadığınızı belirtiğiniz için öyle demiştim, telifli içerik onaylanması yoksa tekrar kontrole de yok elbette. Dediğim gibi sinsi vandalizm nedenli geldiğini köy çeşmesi arşivlerinde gelip gelmemesi yönündeki mesajları (birden fazla yerde olacak, zira birden fazla kez gündeme taşınmıştı) inceleyebilirseniz görebilirsiniz -açıkçası arşiv taramaya üşendim, o nedenle link veremiyorum. Telif kontrolü yapılması gerektiği sizin de alıntı yaptığınız cümleyle sabit. Bu, deneyimli bir Vikipedi kullanıcısının yeni sayfa sürümünü gözden geçirdiği ve maddeye belirgin bir şekilde zarar verme amacı taşıyan, yani vandalizm olarak nitelendirilebilecek herhangi bir bulguya rastlamadığı anlamına gelmektedir. Maddedeki bilgilerin doğruluğu burada etken bir faktör değildir cümlesi yani. Dediğim gibi vikipedi:vandalizm sayfasına bakarsanız, telif ihlalinin vandalizm olarak nitelendirildiğini görürsünüz. Yani sayfalarda sabit. İnceleyicilik demişsiniz ancak inceleyicilik Türkçe vikide uygulanmıyor. Nedeni de inceleyici onayından geçen bir sürümde, editör olsun olmasın değişikliğin görünür olması için muhakkak tekrar inceleyici onayına ihtiyaç duyulmasıydı. Bu nedenle uygulamaya sokulmadı. Ek iş yükü yaratmasın diye. Bu arada iş yükü demişsiniz ancak, bu şekilde hatalı onaylı sayfalar aslında toplamda çok daha büyük iş yüküne neden oluyor diye düşünüyorum. Zira hem gözden kaçmalara neden oluyorlar, hem ileride telif nedeniyle silinirse sayfa onaylı olduğu için ek açıklama yapmak gerekiyor, hem de onaylı sürümün amacı alan geçmişte kontrol edilmiş temiz sürüm olması amacını yerine getirmiyor. Temiz sürüm olup olmadığını bilememek nedeniyle, tekrar kontrol etmek gerekiyor o zaman vakit kazanmak da mümkün olmuyor. Yani hem vakit kazandırma özelliği anlamını yitirmiş oluyor hem de ek vakit kaybına neden oluyor. Bu uygulama getirilsin mi getirilmesin mi konusunda en büyük tartışma konusunu gelecek iş yükü oluşturuyordu zaten. Sonuçta "temiz sürüm"lerin uzun vadede vakit kazandıracağı düşünceleri bulunuyordu, yoksa iş yükü konusu tartışmaların ana merkezini oluşturuyordu. Sonuç olarak bundan sonra telif konusunda daha özenli olacağınız için ve anlayışınız için çok teşekkür ederim, saygılarımla --Merube 89msj 20:02, 13 Şubat 2012 (UTC)
  • Tekrar yazmayacağımı bildirmiştim ancak sanırım bu konudaki kararım tam anlaşılmadığından konuya tekrar müdahil olma ihtiyacı hissediyorum. Vikipedi'ye artık katkıda bulunmama kararı aldığımdan editörlüğüm konusunda devam eden oylamanın da hiçbir anlamı yoktur. Diğer yandan yazmaya devam edecek olsaydım da, 4 arkadaşın başvuruma muhalefet ettiği bir oylamanın sonucunda bu görevi kabullenmem doğru olmazdı. Bütün bunlardan ötürü başvurumu geri çekiyorum. Ben Vikipedi'de yazmaya sadece canım öyle istediği için 4 yıldır devam ediyordum, şimdi de sadece yine canım yazmak istemediği için Vikipedi'de yazmayı bırakıyorum. Şimdiye kadar elimden geldiğince iyi işler ortaya çıkarmaya çalıştım. Elbette katkıda bulunduğum dönem boyunca yukarıda Kibele ve Yabancı'nın da belirtmiş olduğu gibi hatalarım da olmuştur. Ben böyle bir oylamada oylama sonucunun sırtıma yükleyeceği sorumluluk dolayısıyla bir kısım Vikipedistin şimdiye dek buraya yaptığım yüzlerce sorunsuz katkı yerine bu hatalara yoğunlaşmasını anlayışla karşılıyorum. Buna rağmen şahsi görüşüm yalnızca hizmetlilerin değil bu platformda bir araya gelen herkesin hata yapan kullanıcılara karşı ekstra sabır göstermesi gerektiği yönündedir. Özellikle bu kullanıcılara karşı Yabancı'nın kullandığı Kibele'nin de alkış tuttuğu -birkaç kez aynı hatayı yapmış olsalar da- "böyle kullanıcılara karşı" ifadesi çok yakışıksızdır, insanları aşağılayıcıdır, küçültücüdür. İnsanların hatalarından -defalarca olsa dahi- rahatsız olup şefkat dilenmeleri de ayrıca yakışıksız bir durumdur. Hizmetlilerin böyle düşündüğü bir platformdaki bütün kullanıcılara Tanrı'dan şefkat ve merhamet diliyor, Türkçe Vikipedi'nin yakın bir gelecekte saygın bir yere ulaşmasını temenni ediyorum. Hoşçakalın. --Charismaniac 17:38, 11 Şubat 2012 (UTC)
  • Değerli arkadaşım sen bizm anlatmak istediklerimize birazcık yabancı kaldın yada değişik bir pencereden görmek istedin. Bir kere konunun uzaması ile ilgili sıkıntı duymak gereksiz bütün herkez fkrini beyan etmek için bir şeyler yazsa keşke bu şekilde sonuca ulaşabilsek. Sayfaları işaretlemek Editörün görevi hadi Yabancı kardeşim senin dediklerinde oldu telifli içerik eklendi . Yahu bu dünyanın sonumu Vikipedinin sonumu hayır ..Daha önce kuruluş aşamasından bu saate ingilizce viki dahil hiç mi telifli madde eklenmedi bu hiçbir şeyin sonu değil düzeltilir. Yangın yapmanızın devamının sonuçu burada 27 tane hizmetli binlerce anonim kullanıcı kalmasına sebebiyet vereceğini bilmenizi temenni ederim. Şu anda tahminim ortalama düzgün bir sayfa hazırlamayı bilen kullanıcı sayısı 500 geçmez ve bu sayı artık 499 bu şekilde ön yargılı ve kılı kırk yarar şekilde devam edilmesi durumunda bu sayı düşerde düşer. Tabii ki bütün kullanıcılar dikkat edicek kurallara uyacak bu zaten hepimizin temennisi. Ancak zaten vikipedi türkçenin çarkları dönüyor siz hizmetlilerin katkılarıyla yağmasada ciseliyor ama daha iyi olmasını istiyorsak insanları kaçırmamalıyız. Sen belkide Charismaniac konusunda haklısın ama bu sadece onunla alakalı değil genel olarak yeni bir trend başladı ben bunun şusunu ortaya cıkartırım bu şurda hata yaptı bundan bir şey olmaz gibi davranışlar sizlere vikipedinin telifli kullanıcıları süsü vermektedir. Ben adım gibi eminim hiçbirinizin niyeti bu değil ama hele hele yeni kullanıcalara bunu anlatabilmeniz çok güç. Sorun da çözümde benim bu yazdıklarımın içerisindedir.Doğru yolu bulabilmemiz dileğiyle saygılar sunarım Mutlutopuz 18:05, 11 Şubat 2012 (UTC)
kılı kırk yarmaktan değil, vikipedinin beş taşından birinden sözediyoruz. cidden doğru yolu bulmak için başka da birşeye ihtiyacımız yok. aman, üzmeyelim, kırmayalım, kaçırmayalım diye bunlara göz yumulmasını istiyorsak bunu da açıkça söyleyelim. bu taşlar yerle yerinde kalsın diye uğraşanları, uygulayanları da kaçırmayalım mümkünse.. --ki bl 18:50, 11 Şubat 2012 (UTC)
  •   KarşıBuradaki en önemli nokta kullanıcının telif hakları saklı içerikleri Vikipedi'ye eklemesi, bu konuda uyarılmış olması. Telif Vikipedi'nin en büyük sorunlarından biri ve bir editörün telifli içerikli bir maddeyi eklemesi/onaylaması tartışmaya açık bir konu olamaz. Bu konuyla ilgili kural ihlali yapan bir kullanıcının oluşturduğu maddelerin "onaylı sürüm" olması yanlış olacaktır. Bu yüzden kullanıcının biraz daha tecrübe kazanması ve Vikipedi kurallarını öğrenmesi gerekiyor. -- Güzelonlu (mesaj) 06:34, 11 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı son zamanlarda tecrübeli kullanıcıların bir bir katkı vermeyi bırakma kararı almaları üzücü, telif ihlali kafa karıştırıcı ve çok yeni ama kullanıcı da bunları tekrar yapmayacağını söylüyor, biraz daha katkıları izlendikten sonra çok iyi bir editör olacığını düşünüyorum, katkılarının devamını görmek dileğiyle-- s a y z ' ı nu s u 11:29, 11 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kibele'nin yorumunda belirttiği noktalara istinaden karşıyım. --Eldarion 11:52, 11 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Belirtilen noktalara katılarak editör olmasının uygun olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:14, 11 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Reality'nin ciddî bir sayıdaki destek oyunu görünce konsensus olduğu intibâsına kapılarak ve kendisinin teklif etmiş olması durumundan tamamen bağımsız olarak, onaylamayı gerçekleştirdiğine inanıyorum. Kendisi benim gözlemlediğim kadarıyla Vikipedi'deki bürokrasinin malum yavaşlığıyla mücadele eden "eli çabuk" hizmetlilerimizden ve bu durum neredeyse her zaman Vikipedi'nin lehine sonuçlar doğuruyor.
Biliyorum Nasreddin Hoca fıkrası (Sen de haklısın) gibi olacak ama Yabancı ve Kibele'nin bir oylamada kullanıcıların (ve hizmetlilerin) varsa hatalarına dikkat çekmesini de yadırgamamamız lazım, oylamalar bunun için var. Charismaniac özellikle TOBB ETÜ konusunda çok değerli katkıları olan bir kullanıcı. Belirli bir alana özel ilgisi olan ve özellikle o konuda çalışan kullanıcılar benim gözlemlediğim kadarıyla Vikipedi'de bulunmaz Hint kumaşı. Charismaniac'in "tek kaynaklı maddelerin telif ihlaline çok yatkın olduğu" yorumu doğrudur ancak biraz düzenlemeyle bu sorun aşılabiliyor. Bu nedenle -"böyle kullanıcılar" gibi laflara alınmasını haklı bulmakla birlikte- pire için yorgan yakmamasını ve değerli katkılarına devam etmesini rica ediyorum. Bir sonraki değerlendirmede editör olacağına inanıyorum.--Abuk SABUK msj 00:35, 12 Şubat 2012 (UTC)
'böyle kullanıcılar' lafında alınılacak bir şey bulanlara, "çok yakışıksızdır, insanları aşağılayıcıdır, küçültücüdür" diyen charismaniac'a bize edilen hakaret ve küfürlerden oluşan 8 ciltlik resimli külliyata hiç göz atmamalarını öneririm. maazallah.. --ki bl 10:29, 12 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcı adaylıktan çekildiğini beyan ettiğinden editörlük hakları verilmemiştir.--Reality 08:29, 12 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Eğer bahsettiğiniz hakaretleri size Charismaniac etmediyse bu konuyla alakası yok. Hepimizin alınganlık barajı farklı. Vikipedistler olarak biraz daha kalın derili olabilsek, Vikipedi'de şu an çok daha fazla yazar olurdu :) --Abuk SABUK msj 16:53, 12 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:İskender 619 değiştir

yeteri kadar tecrubeli olmam savas 15:50, 9 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcı katkılarının önemli bir kısmı kendi kullanıcı sayfasında. Daha fazla deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum. Utku Tanrıveremesaj 15:52, 9 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının değişiklik sayısı çok az ve büyük çoğunluğu da kendi kullanıcı sayfası üzerinde yapılmış. Biraz daha tecrübelenmesi gerektiğini düşünüyorum. Kolay gelsin. -Ravagesileti 15:55, 9 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Biraz daha fazla ve yararlı katkı yaparsan olumlu oyumuzu alablirsin sakın vazgeçme. Mutlutopuz 15:57, 9 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı "Yeterince tecrübeli" olmaması. Şamil Demir 16:01, 9 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı Daha fazla deneyim gerekli.--Reality 16:37, 9 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Tottam100 değiştir

9 Haziran 2010 tarihinden bu yana Vikipedi'ye üyeyim. Şu ana dek birçok sayfa hazırladım ve bir çok katkıda bulundum. Editör olmak İstiyorum. Şimdiden tüm yöneticilere TEŞEKKÜRLER :! --Kullanıcı mesaj:Tottam100 13:13, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Şimdi kendisi belki bana kızacak ama, kullanıcının Editörlük için biraz daha zamana ihtiyacı olduğuna inanıyorum. Teşekkürler --i.e. msj 13:23, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Cevap Asla, Böyle Bir Şey İçin Kızmam, Kızamam, Çünkü Doğrudur. --Kullanıcı mesaj:Tottam100 14:33, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum İçten yorumunuz ve düşünceniz için sağ olun. Katkılarınız çok güzel ve tek bir dalda olduğu için sizin gibi kullanıcılar bulunmaz nimet Vikipedi için. Sizden tek isteğim, biraz daha Vikipedi'yi kurcalayın. Örneğin buraya başvurunuzu eklerken hatayla referans yazmak, tartışma sayfalarına imza atmamak gibi. Yani küçük ama yalnızca düzenleme ile ilgili ufak geri döndürülebilir şeyler. Sanırım siz zaten bunları çok ama çok kısa bir sürede aşacaksınız. İşin gerçeği, aslında bugün siz Editörlüğe başvurmadan önce bunları size yazacaktım, ancak topluluğa alışasınız diye herhangi bir şey söylemedim. :)) --i.e. msj 16:47, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Kesinlikle karşı oy vermek istemiyorum; o nedenle "yorum" yaparak, İncelemeelemani'nin düşüncelerine -özellikle topluluğa çok kısa sürede alışacağı konusunda- destek verdiğimi belirtmek istedim. Utku Tanrıveremesaj 21:02, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Henüz erken, kullanıcı severek çalışıyor fakat bugün bir değişikliğini reddettim, dublaj bölümünü boşaltmıştı. İyi çalışmalar. --Berm@nyaİleti 23:37, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Zaman içerisinde yol kat edebilir ama şimdilik olumsuz Mutlutopuz 22:18, 23 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcı halen VP:AKGY kurallarını yeterli seviyede bilmemektedir. Telif ile ilişkili konularda kendisini geliştirmesi gerekiyor. İyivikiler... — [ho? ni!] 05:30, 24 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerektiği yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 18:21, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Her şey iyi güzelde Bermanya, senin yanlışımı yakaladığın bölgede aslında senin yanlışın var. İyi dikkat et, LÜTFEN :! .. Biz İngilizce dublajı ne yapalım, bize Türkçe dublajı lazım biz Türküz :!! --Kullanıcı mesaj:Tottam100 11:30, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Cevap Asıl siz, Vikipedi'nin ne olup ne olmadığına dikkat ediniz lütfen. Biz Türk olabiliriz, olmayabiliriz; ama Vikipedi değil. Utku Tanrıveremesaj 11:39, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Cevap Tamam ancak CatDog sayfasındaki dublaj bölümü Türkçe olmalı, ben bunu savundum :) --Kullanıcı mesaj:Tottam100 11:43, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Bu gibi durumlarda biliyorsanız ya da kaynak bulabiliyorsanız (ikincisi daha iyi olur) mevcut bilgi yerine Türkçe dublaj yazanları yazmanız, yoksa var olan bilgiyi çıkarmamanız daha yerinde olacaktır.–h.çağrımsj 08:22, 27 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Zikodima değiştir

Yeni bir kullanıcı olsam da sıkı bir takipçiyim. Rusya'da yaşıyorum. Türkçe'de madde sayısının azlığına çok üzülüyorum ve bunu gidermek için yeni maddeler en azından Rusça maddelerden bizde olmayanları çevirmek istiyorum. Eğer editör de olursam daha hızlı sonuçlar elde edebileceğime inanıyorum. Editörlüğüme onay verin lütfen!. Şimdiden teşekkür ediyorum Zikodima 12:22, 19 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının Editörlük için zamana ihtiyacı olduğuna inanıyorum. Teşekkürler --i.e. msj 13:23, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı i.e.'na katılıyorum Şamil Demir 13:31, 20 Şubat 2012 (UTC).
  •   Karşı daha önce ki yorumlara katılarak. Mutlutopuz 20:52, 20 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Önceki yorumlara ek olarak, "Editörlüğüme onay verin lütfen!" benzeri söylemleri uygun bulmadığımı belirtmeliyim. Utku Tanrıveremesaj 21:00, 20 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı--Reality 12:43, 22 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Zeynel33 değiştir

Bilgi paylaşıldıkça, bilgidir... Editörlük başvurumda ki ilk amaç, daha hızlı, daha kolay ve fotoğraflarla eklemeler yapmaktır.Umut ediyorum ki bu sayede çok yararlı işler yapılacaktır.
SaygılarZeynel Demirtaş 07:23, 22 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Elbette söylediğiniz gibi bilgi paylaşıldıkça güzeldir. Belki IP ile katkı yapan eski bir kullanıcı olabilirsiniz. Bunu belirtmediğiniz için bilmiyorum. Paylaşmak istediğiniz bu bilgileri Editör olmadan da şu anda ister kullanıcı, ister anonim (yani IP ile giriş yapmadan) olarak rahatlıkla burada paylaşabilirsiniz. Vikipedi:Sürüm kontrolünde belirtildiği gibi editörlük başvurularında kullanıcılardan belirli bir deneyime sahip olmaları, politika ve yönergelere hakim olmaları ve telif hakları konusunda bilgili olmaları beklenir. Eğer isterseniz, Vikipedi sayfalarında gönlünüzce dolaşabilir, bilginizi paylaşabilirsiniz. Dilerseniz, Politika ve yönergeler için buradan gerekli bilgileri alabilirsiniz. Cesaretiniz için ise ayrıca teşekkürler. Topluluğa neler yaptığınızı ve yapabileceğinizi gösterdiğiniz anda, başvurunuzu tekrar burada görmek dileğiyle...--i.e. msj 16:40, 22 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Daha fazla deneyim kazanması gerekmektedir. Kullanıcının -editörlük başvurusu hariç- yaptığı tek değişikliği az önce yazım hataları nedeniyle geri aldım. Utku Tanrıveremesaj 17:02, 23 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Uygun değil. esc2003 17:10, 23 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Önceki yorumlara katılarak Şamil Demir 22:09, 23 Şubat 2012 (UTC).
  •   Karşı Deneyim kazanması gerekli Mutlutopuz 22:16, 23 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Henüz çok çok erken. Yanlış bir başvuru. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 06:09, 24 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerektiği yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 18:25, 24 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Geomathic değiştir

BEN VİKİPEDİ SİTESİNDE EDİTÖRLÜK SİSTEMİNİN OLMASINI İSTİYORUM.BU VESİLEYLE SİTEDEN FAYDALANMAK İSTEYENLER DAHA KALİTELİ BİLGİYE ULAŞACAKLARDIR.BEN BİR ÖĞRETMEN OLARAK EDİTÖRLÜK İŞİNİ YAPABİLECEĞİME İNANIYORUM.BU KONUDA BİR İHTİYACINIZ OLURSA BANA ULAŞIN LÜTFEN... Geomathic 16:40, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Lütfen yalnızca ANSİKLOPEDİK İÇERİK ekleyiniz. Özgeçmişinizi buraya eklemeyiniz. Teşekkürler --i.e. msj 17:03, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı--Utku Tanrıveremesaj 17:25, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Şamil Demir 17:30, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Aramıza hoş geldiniz. Biraz deneyim kazanmanız gerektiğini düşünüyorum.--Abuk SABUK msj 20:25, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı esc2003 14:20, 25 Şubat 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerektiği yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 15:16, 25 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Eray36 değiştir

2007 yılından beri Vikipedi'ye katkı yapıyorum. Elimden geldiğince madde açıp katkı yaptım ve yapmaya da devam edeceğim. Hatalarım olmuştur fakat editör olabileceğimi düşünüyorum Eray36 10:48, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Kendisinin editör olabileceğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:52, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek—Utku Tanrıveremesaj 11:42, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Özellikle şu son hava limanları maddeleri ile dikkatimi çekmiştiniz. Geç bile kalmışsınız bence. Teşekkürler --i.e. msj 11:45, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek-Ravagesileti 11:46, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek- Topluluğun görüşüne katılıyorum başarılar dilerim Mutlutopuz 13:13, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Yorum Bu arada şimdi dikkat ettim mesaj sayfanda adil kullanım gereceksiz yüklenmiş dosyalar ve lisans ihlaleri uyarıları var hatta bu adil kullanım gerekçesiz dosyaların uyarılarını da ben göndermişim umarım daha dikkatli olursun Mutlutopuz 13:18, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Soru 2009 Ağustos'unda kısa süreli bir engellenmeniz gözüküyor telif ihlali yaratan faaliyetler kapsamında. Vikipedi'nin bu politikası hakkında ne düşünüyorsunuz ? --M.M.ileti 19:20, 28 Şubat 2012 (UTC)
  • İlk yıllarda bu konuda pek bilgim yoktu fakat araştırma yaparak ve öğrenerek kendimi geliştirdiğime inanıyorum. Ayrıca kullanıcılar bana mesaj atarak durumu izah ettiler.--Eray36 08:20, 29 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek esc2003 (tartışma) 17:18, 2 Mart 2012 (UTC)
  •   Destek Şamil Demir (tartışma) 13:51, 3 Mart 2012 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 16:34, 3 Mart 2012 (UTC)

Kullanıcı:Bizim sokak değiştir

editör olabilir miyim? Bizim sokak 19:04, 26 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı esc2003 15:47, 27 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Önce katkılarınızı topluluğun görmesi gerekir... --i.e. msj 23:42, 29 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Az sayıdaki katkınızın bir kısmının da geri alınmayı gerektirecek şekilde sayfa düzenlerini bozması sebebiyle.–h.çağrımsj 07:34, 1 Mart 2012 (UTC)
  •   Karşı Zaman ihtiyacınız var Şamil Demir (tartışma) 13:46, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Karşı—Utku Tanrıveremesaj 15:52, 3 Mart 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerektiği yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 16:37, 3 Mart 2012 (UTC)

Kullanıcı:Atakanozkaya değiştir

En iyi şekilde editör olacağım. Sürekli bu sitedeyim.Yeni üye oldum. Editör olabilir miyim. Atakanozkaya 15:25, 27 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Hakkınızda karar verebilmek için ilk olarak sizin katkılarınızı görmemiz gerekiyor. esc2003 15:44, 27 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Aynen yukarıdaki yoruma katılıyorum. --i.e. msj 23:41, 29 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Şamil Demir (tartışma) 13:45, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Karşı—Utku Tanrıveremesaj 15:52, 3 Mart 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerektiği yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 16:38, 3 Mart 2012 (UTC)

Kullanıcı:Tottam100 değiştir

Gerçekten uzun zamandır Vikipediye üyeyim. Geçenlerde de bir başvuru yapmıştım, ancak o zaman Vikipedi kurallarını pek bilmemekteydim. Ancak şu sıralar yanlış yapmadan Vikipediye katkı sağlamaktayım. Tüm Vikipedistlere başarılar.. Tottam100ileti 15:41, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Destek Bence editör olması uygun. -- Supermæn mesaj · katkılar 15:47, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Karşı Sırf şunu yapmış olması dahi editörlük görevinin kendisine verilmesinin erken olduğunu düşünmeme sebep olmaktadır.--RapsarEfendim? 15:49, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Yorum O mu ben diğer kullanıcıların nasıl editör olduğunu düşündüm, onlar editör olunca veya olmayınca burayı siliyorlar sanmıştım, size danıştıklarını bilmiyordum :) Tottam100ileti 15:51, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Yorum Özür dilerim ancak bu sayfanın Tottam100 bölümünde toplam 2 talep bulunmaktadır. Bunun eskisi silinebilir mi ? Tottam100ileti 16:08, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Yorum Veya 1. Tottam100'e alt başlık eklesem de olur mu :? Tottam100ileti 16:10, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Karşı Başvurunuzun kabul edilmediği 24 Şubat 2012'den beri pek bir şey değişmemiş görünüyor Şamil Demir (tartışma) 16:27, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Yorum Tamam, vikipedi de Başvuru talimatlarını da öğrendim. 1 ay sonra görüşmek üzere :}, hem sadece hata yapan ben değilim, neden mi Rapstar 90.000 değişiklik yaptım demekte ancak, 89035 değişiklik bulunmakta. (Her Nedense) Tottam100ileti 20:51, 3 Mart 2012 (UTC)
Nerede demişim? :))) Ek olarak o sayfa en son kasım 2011'de güncellenmiş.--RapsarEfendim? 20:58, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Karşı Biraz daha tecrübe kazanması gerekiyor. esc2003 (tartışma) 21:10, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Yorum Bu başvurunun silinmesini talep ediyorum, lütfen Tottam100ileti 21:12, 3 Mart 2012 (UTC)
  Yapılmadı Aday çekildiğinden başvuru geçersiz sayılmıştır. --Superyetkinileti 21:14, 3 Mart 2012 (UTC)

Kullanıcı:Bilalokms değiştir

Yeni bir kullanıcı sayılır olmama ve genellikle sadece haftasonları girmeme rağmen kısa zamanda iyi işler yaptığıma inanıyorum. Yeni maddeler açmaya çalıştım. Bazıları hâlâ taslak aşamasında olsa da açmak istediğim daha onlarca sayfa var. Eğer editör olursam sizleri de yormadan hızlıca düzenleme yapabileceğim. Bu yüzden editör olmak istiyorum. Şimdiden teşekkür ediyorum :) Bilalokms 11:52, 18 Şubat 2012 (UTC)

  DestekTaslaklar çok önemlidir, çok iyidir, çok daha fazla taslak açılması lazım. Eğer öğrenci isen lütfen bütün sınıfını taslak madde açmak için örgütleyebilir misin?--Alperen 12:28, 18 Şubat 2012 (UTC)

  Cevap Denerim.. Bilalokms 12:58, 18 Şubat 2012 (UTC)

*   Karşı Kullanıcının Editörlük için zamana ihtiyacı olduğuna inanıyorum. Teşekkürler --i.e. msj 13:23, 20 Şubat 2012 (UTC)

  •   Destek Kabaca bir inceleme yapmıştım, Abuk Sabuk ve diğerlerinin yorumları doğrultusunda kullanıcının katkılarını bugün biraz ve detaylı inceledim. Gerçekleri kabul etmek lazım. Teşekkürler..--i.e. msj 20:57, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Benim fikrim değişmedi daha erken olduğunu düşünüyorum. Mutlutopuz 22:19, 23 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Sayfa hazırlama konusunda iyi. esc2003 05:07, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Açtığı maddelerden biçem el kitabına, yüklediği dosyalardan adil kullanım ve telif hakkı politikalarına hakim olduğunu görebiliyorum. Editör olmasında sorun yok bence. Editör olup olamayacağı kayıt tarihiyle değil, politika ve yönergelere dair bilgisiyle belirlenmeli. --seksen 20:07, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Kısa zamanda pek çok (görece uzun) madde açmış. Sayfa düzenine ve şablonlara hakim. Düzenlediği maddelerdeki katkıları yerinde. Çevirileri güzel ve müzik terimlerinin Türkçe karşılıkları konusunda bilgili. Vikipedi'ye çok faydalı olacağını düşünüyorum.--Abuk SABUK msj 20:22, 24 Şubat 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcı daha çok yeni. Kayda değerlik, tarafsızlık gibi temel politikalara hakim olup olmadığı konusunda yorum yapamıyorum. Bu bağlamda yanlış onay yapabilme ihtimali var. Biraz tecrübe kazandıktan sonra editör olabileceğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:24, 25 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Faydalı olacağını düşünüyorum. Şamil Demir 10:42, 1 Mart 2012 (UTC)
  Yapıldı Genel eğilim kullanıcının editör olması yönünde. Kullanıcının belirtilen hususlara dikkat etmesi faydalı olacaktır.--Reality (tartışma) 23:09, 7 Mart 2012 (UTC)

Kullanıcı:İhsanjr değiştir

Uzun süredir Vikipedi'deyim. İngilizcem iyi olduğu için genelde baştan madde yazmak yerine çeviri yaparım. Vikipedi arayüzü konusunda iyiyim. Bermanya'nın tavsiyesi üzerine başvuru yaptım. İhsanjr 19:02, 28 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Kullanıcı uzun zamandır katkı yapıyor, yakın zamanda herhangi bir problem yaşamamış. İyi niyetli kullanıcı, yaptığı değişikliklerde bir sorun görmedim. --Berm@nyaİleti 19:12, 28 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Deneyimli kullanıcı --i.e. msj 23:41, 29 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek–h.çağrımsj 07:35, 1 Mart 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli kullanıcı. --Ozankra (tartışma) 17:01, 2 Mart 2012 (UTC)
  •   Şartlı destek Kullanıcı tecrübeli ve katkıları yerinde ancak sayfa düzeni ile ilgili ufak hatalar yapıyor bazen. Giriş cümlesinde 'veya'yı parantez içine almak; sayfada gömülü HTML kullanmak gibi. Bu tür problemlerin tek bir hatırlatmayla düzeleceğine inanıyorum ve kullanıcıdan sayfa düzeni ile ilgili sayfaları okumasını rica ediyorum.--Abuk SABUK msj 17:49, 2 Mart 2012 (UTC)
  •   Destek Faydalı olacağını düşünüyorum. Şamil Demir (tartışma) 13:49, 3 Mart 2012 (UTC)
  •   Destek—Utku Tanrıveremesaj 15:49, 3 Mart 2012 (UTC)

  Yapıldı --M.M.ileti 20:58, 5 Mart 2012 (UTC)

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Devriyelik_başvurusu/Arşiv/Şubat_2012&oldid=16683162" sayfasından alınmıştır