Bu madde, Vikipedi'deki Sinema maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Sinema kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Türk sineması maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türk sineması kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Tarih maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Tarih kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Orijinal adı Ayastefanos'taki Rus Abidesinin Hedmi değil mi? --cobija 13:02, 10 Nisan 2016 (UTC)
Türk Silahlı Kuvvetleri Foto Film Merkezi Komutanlığında yirmi küsür yıl müdürlük yapan Nusret Eraslan filmin kutusunda "Ayastefanos'taki Rus Abidesinin Hedmi" yazdığını belirtmiş. Birkaç kaynakta daha bu isim yer alıyor. Dönem dilini de göz önüne alarak bu ada taşısak? --cobija 19:23, 12 Nisan 2016 (UTC)
Değiştirelim bence. Yalnız kaynakça'ya filmden bu adla bahseden kaynakları da eklemek gerek.--Başak (mesaj) 11:53, 13 Nisan 2016 (UTC)
Karşı - Osmanlıca Vikipediye doğru ilk adımı da atmış oluruz. Artık "yerleşke" de "külliye" oldu nasılsa... Şaka bir yana, Vikipedide "orijinal isim" değil "kaynakların benimsediği yaygın isim" yeğleniyor galiba. --E4024 (mesaj) 12:57, 13 Nisan 2016 (UTC)
Yaygın adın benimsenmesi farklı bir konu, gerçek adı yerine Cüneyt Arkın adının madde ismi olması gibi. Buradaki konu biraz daha hassas. Filmi "keşfedip" sinema dünyamıza kazandıran Nurullah Tilgen ve ardından onu kaynak alan Nijat Özön yıkılış tabirini kullanmışlar ve böyle süregelmiş. Filmin kutusunda hedm tabirinin geçtiği daha sonraki yayınlanan çalışmalarla ortaya çıkmış. Yeğlemekle, yorumlamakla ilgili değil. --cobija 17:15, 14 Nisan 2016 (UTC)
Milli Eğitim Balanlığı, Ortaöğretim, Çağdaş Türk ve Dünya Tarihi adlı ders kitabında Ayastefanos'taki Rus Abidesinin Yıkılışı olarak geçiyor. --Kingbjelica (mesaj) 17:18, 14 Nisan 2016 (UTC)
Bu bir yaygınlık taraması değil. Zaten MEB'e gelene kadar neredeyse tüm sinema tarihi kitaplarında bu adla geçiyor. Üstte belirttiğim özel durum hakkında görüş almak istedim. --cobija 17:28, 14 Nisan 2016 (UTC)
Film maddelerindeki bilgi kutularında belli bir standardımız var ve şurada bir şablon eklenerek bu standardın dışına çıkılıyor. Kendi tercihlerimize göre standartları bozar yahut esnetirsek, çeşit çeşit model model maddeler ortaya çıkacaktır. Standartlara özellikle önem verdiğini gördüğüm Kullanıcı:Cobija, sen yapma bunu bari :)--RapsarEfendim? 15:58, 4 Ekim 2016 (UTC)
İlgili standardın belirlendiği tartışmayı, önergeyi vs. görebilir miyim? --Cobija (mesaj) 16:01, 4 Ekim 2016 (UTC)
Öyle bir tartışma yok, var olan düzen, 100'lerce maddemiz bu şekilde. Futbolcu bilgi kutusunda neden millî takım kısmına bayrak ekliyoruz? Düzen bu şekilde olduğundan.--RapsarEfendim? 17:05, 4 Ekim 2016 (UTC)
Öyleyse bu standart değil, anane. Ek olarak bayrak tartışması yapılmıştı bir yerde, aynı şey diyemeyiz. --Cobija (mesaj) 17:10, 4 Ekim 2016 (UTC)
Doğrusu maddelerin önem derecesinin nasıl saptandığını, hatta neye yaradığını bile bilmiyorum. Ancak izlemekte olduğum -fakat bir kullanıcı sahiplenmiş, başkalarına olanak tanımıyor olduğundan pek değişiklik yapmadığım- bu maddenin "önem" düzeyi şimdi değiştirilince dikkatimi çekti: "En önemli" herhalde Atatürk ve Büyük İskender gibi kişilerle, konu film ise mesela Doktor Jivago mu olabilir acaba diye düşündüm, içinden çıkamadım. Her neyse, şimdi maddenin önemi "çok"a indirilmiş. Varlığı bile tartışılan, daha eskilerinin olduğu bilinen, ayrıca kurgusal olmadığı için sinema filmi (yani konulu film) kategorisine de pek girmeyen bir film, ilk olduğundan emin olsak "önemli" sayılabilir belki, ama neden "çok önemli"? Yoksa tarihte bilinen ilk belgesel film bu mu? Dediğim gibi bu dereceler nasıl saptanıyor, onu bilemiyorum, maddenin okunma sayısına filan mı bakılıyor, nesnel bir değerlendirme olsun diye? Nedir? --E4024 (mesaj) 11:46, 28 Kasım 2016 (UTC)
Akılda soru işareti kalmasın diye ekleme yapayım. Ben de bahsi geçen kaynakların elektronik kopyalarına baktım ama Millî Kütüphane dâhil olmak üzere bir sonuca ulaşamadım. Sadece Sinema Haberleri gazetesinin ilk sayfasını buldum o da zaten makalede verilmişti, buraya da ekledim. --Cobija (mesaj) 16.43, 28 Ağustos 2018 (UTC)Yanıtla
.svg)
Karşı - Osmanlıca Vikipediye doğru ilk adımı da atmış oluruz. Artık "yerleşke" de "külliye" oldu nasılsa... Şaka bir yana, Vikipedide "orijinal isim" değil "kaynakların benimsediği yaygın isim" yeğleniyor galiba. --E4024 (mesaj) 12:57, 13 Nisan 2016 (UTC)