Kullanıcı mesaj:Pragdon/2017 (Nisan) Mesaj Arşivi

Aktif tartışmalar

+Düzenle

Selamlar. şu film kayda değer bir yapım mıdır sizce? --Maurice Flesier message 13:31, 5 Nisan 2017 (UTC)

  • Selamlar @Maurice Flesier, sinema filmi değilmiş. TV filmi olarak yapılmış bu sebeple standart KD'lik kriterlerine göre değerlendirmek lazım. Şöyle üstün körü baktığımda da bağımsız kaynaklar az da olsa var. TRT'den "Film Desteği" de almış bir iş. "Bence" KD ama kaynaklandırmak gerek. Gün içerisinde vakit bulduğumda ilgilenirim muhakkak. --Pragdonmesaj 13:51, 5 Nisan 2017 (UTC)
teşekkürler Pragdon, ben de bir bakacağım --Maurice Flesier message 14:11, 5 Nisan 2017 (UTC)

++Düzenle

Selamlar, Maurice Flesier. Bir standartlaştırma adına kürtçe vs şehir isimlerini etimoloji başlığına taşımak mantıklı elbette ama Mekke, Medine vb. onlarca şehrin de yerel isimleri etimoloji başlığına taşınmalı böyle bir durumda biliyoruz değil mi? Bir de etimoloji, bildiğiniz üzere "köken bilim" demektir. Kelimelerin kökeni ile ilgilenir ama "Şirnex" günümüzde de kullanılan bir isim. Şırnak kelimesinin kökeniyle alakalı değil ve etimoloji başlığına pek uymuyor gibi geldi bana. Görüşünüz nedir? --Pragdonmesaj 16:04, 6 Nisan 2017 (UTC)

merhaba Pragdon, başlık "etimoloji ve isimleri" şeklinde düzenlenebilir. Kürtçe adından önce Kaynaksız bir köken bilgisi olduğu için alt başlığa aldım. Geliştirilmesi ve genişlemesi müsait bir başlık. Aslında bu konu hakkındaki görüşümü Tartışma:Şırnak'ta yazdım bugün. Mekke ve Medine maddelerindeki Arapça karşılıklarının girişten kaldırılması doğru değil çünkü Arapça Suudi Arabistan'da resmi dil ve Türkçe dilinden farklı bir alfabe. Tıpkı Rusya, İran, İsrail, Japonya..şehirlerinin giriş kısımlarında yerel adlara yer verildiği gibi. Ama şehirlerin kökenine dair bilgiler elbette ayrı olarak etimoloji başlıkları altında ele alınabilir. --Maurice Flesier message 16:36, 6 Nisan 2017 (UTC)
Etimoloji kısmı elbet gelişime açık bir başlık ama Kürtçe ismi "Şirnex" daha nasıl gelişebilir ki? Evet isminin diğer kullanılan dillerdeki adı kürtçe, moğalca bilmem neyce ismi bu ee? bu kadar, bitti. :) Tek bir kelime ile eski yerinde yer alması yeterli çünkü gelişime açık değil. Mekke vs.'nin farklı alfabe olması bir şey değiştirmez ki sonuçta yerel ismi yanlış mıyım? Misal, Saint Pierre ve Miquelon'un da yerel ismi parantez içinde yazılmış örnekler çoğaltılabilir elbet. Mesaj taşımak ile uğraşmayalım buraya pingleyeyim @Maurice Flesier :) --Pragdonmesaj 16:58, 6 Nisan 2017 (UTC)
girişte illaki Kürtçe adının yer alması gerekir diye bir kuralımız var mı? Türkiye'de ki illerin/ilçelerin girişlerinde ikinci bir dildeki adın parantez içinde kullanılmasını tartışmaya açma zamanı gelmiş sanırım. Kürtçe resmi ve tanınmış azınlık dili değil, öyle değil mi? Bu durumda birçok şehrin girişine antik Yunancasıdan, Osmanlı Türkçesine, Suryanicesinden, Ibraniceye kendi dilindeki adlandirmayi yazalım !!!! --Maurice Flesier message 17:40, 6 Nisan 2017 (UTC)
@Maurice Flesier, Yo elbet öyle bir kuralımız yok ama yer almaması gerekir diye de bir kuralımız yok diye biliyorum (yanlışsam düzeltin lütfen). Elbet tartışılmalı sonuçta küçük bir kelimeden ortam gerilebiliyor ve inanın bu durumu hiç ama hiç istemiyorum. Başlı başına bir başlık olamayacak durumdaysan ve kaynaklandırabiliyorsak yunancasını da osmanlıcasını da yazalım elbet. Altı üstü küçük bir kelime, götürüsünden çok getirisi olur bize diye düşünüyorum. Şu maddedeki sürekli geri alma durumundan da şikayetçiyim açıkcası. Fark ettiyseniz de son dönemde (özellikle şu malum engelimizden sonra) bu tarz tartışmalardan olabildiğince geri duruyorum. Ülke ortamı vs fazlasıyla gerginken bir de burada "siyasi farkılılıklarımızdan ötürü" birbirimizi kırmayalım, bu sebeple size buradan seslenmek istedim. Burası daha samimi ve daha sakin görüş belirtebilecek bir ortam gibi. :) --
evet olması veya olmaması gerektiği konusunda bir politika yok benim bildiğim kadarı ile de. Yunanca, Ermenice, Süryanice vs.. dillerde farklı bir isimlendirme varsa kaynaklı bir biçimde elbette yer almalıdır. Almaması eksiklik olur zaten. Ama bu girişte değil, ilgili başlıklarda. Cobija'nın Şırnak'in tartışma sayfasında belirttiği gibi genel kabul görmüş bir yol. Değişiklik savaşı benimde haz etmediğim bir yol ama, tartışmaya müdahil olmadan bu tür oldu-bittilere müsade etmeyeceğimi söylemeliyim. Dikkat ettiysen o malum tartışma ve arkasından gelen engellemelere rağmen sizinle sağlıklı bir iletişim kurabiliyorum halen. Sizde benim yazdıklarıma sansür uygulamak yerine yanıt verme erdemini gösteriyorsunuz. Ama bu diğer kullanıcı için imkansız, bunu sen de biliyorsun. Hassasiyetlerini anlıyorum ve saygı duyuyorum Pragdon. Mesaj sayfanı işgal ettiğim için de üzgünüm. --Maurice Flesier message 18:21, 6 Nisan 2017 (UTC)
Estağfurullah @Maurice Flesier ne işgali sohbet ediyoruz ayrıca buradan yazan benim size :). Oldu bittiler benim de hoşuma gitmiyor kesinlikle. Dediğim gibi altı üstü küçük bir kelime ve girişler maddenin genelinin özeti niteliğinde diye biliyorum ben. Bu sebeple bu bilginin orada olması iyi olur ama topluluk olmaz derse de uyacağız elbet. Sonuçta en iyisini yapmaya çalışıyoruz hepimiz. Neyse bunun tartışması maddede de dönüyor zaten. Farklı görüşlere göre karar verilir elbet. Yeri gelmişken Kanlı 1 Mayıs maddesini vaktin olduğunda bir ara incelersen sevinirim. Maddeyi düzenledim komple ama taraflı olmasından şüphe duyuyorum farklı bir bakış açısına ihtiyaç var. İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 18:34, 6 Nisan 2017 (UTC)
çok naziksin Prag :) bakalım tartışma neyi gösterecek?? İlgili maddeye bakacağım bir ara. --Maurice Flesier message 20:33, 6 Nisan 2017 (UTC)

Suda balık filmiDüzenle

Demek istediğinizi anlıyorum ancak kafamıza göre bir konu yazmak ne kadar doğrudur ve ilgili madde hakkında ne kadar doğru bilgi verir bunu hesaba katmadığınızı görüyorum.(Spookytulay (mesaj) 19:30, 6 Nisan 2017 (UTC))

Genel olarak haklısınız. Ama filmin senaristi ve yönetmeni olduğum için bunlar zaten benim cümlelerim. Wikipedia'ya ingilizce katkı yapıldığında karşılaşılmayan sorunları Türkçe yapıldığında görmek beni ziyadesiyle üzüyor. Çünkü kaynak göstererek yapılmış olan bu katkılar vandalizme girmez. Kendi cümlelerimizle anlatıyoruz dediğimizde ise yanlış bilgilendirmenin önünü açmış oluruz. Tarihi bir kişilikle ilgili bir maddeyi kaynak göstermeden kendi cümlelerimizle anlattığımızda bu dezenformasyona girer. Aynı şey bir film için ya da bir kitap için de geçerlidir. Oysa Wikipedia bir ansiklopedidir ve burda yer alan bütün bilgilerin resmi ve kaynağı belli olması gerekir. O yüzden bu ısrarınızı anlamak da zorlanıyorum. (Spookytulay (mesaj) 20:10, 6 Nisan 2017 (UTC))
Çok özür dileyerek belirtmem gerekir ki uluslararası kullanıma açık olan ansiklopedik bir sitenin Türkçe ve İngilizce kullanımları arasında farklılıklar olması kabul edilemez. Misal verdiğiniz örnekte 54. Antalya film festivali diyorsunuz biz 52. Antalya Film Festivali diye katkıda bulunuyoruz. Demek ki hata yapmak insana özgü. Zaten 'kaynak gösterilmemiş' diye bir ibare çıktığında kaynağın akabinde girilmiş olduğunu görmeniz lazım. Sevgilerimizle. (Spookytulay (mesaj) 20:42, 6 Nisan 2017 (UTC))

Toplu mesaj şablonu hakkında.Düzenle

Merhaba Pragdon, ayın iş birliği davetiyesinde bir |} unutulmuş galiba. Nasıl düzelteceğimi bilmiyorum, bu yüzden Proje sorumlusu kısmında isminiz olduğu için size bildirmek istedim. Kolay gelsin. --KediÇobanı🐈 19:30, 7 Nisan 2017 (UTC)

  • Selamlar @KediÇobanı, Evet sorunu sonradan Vito'nun uyarısıyla farkettim ve listeyi teker teker tekrar elden geçirdim ama sanırım senin mesaj sayfandakini atlamışım. Kusura bakma hata için. Sanırım şu an düzeltilmiş :) --Pragdonmesaj 19:36, 7 Nisan 2017 (UTC)
  • Sevgili Pragdon, öyleyse size bir Bob Ross cevabı. "Biz hata yapmayız, sadece mutlu küçük kazalar yaparız."   --KediÇobanı🐈 19:53, 7 Nisan 2017 (UTC)

Yardım...Düzenle

Selam. Surela Film Yapım kayda değermidir, tam emin olamadım. Bakur filmi nedeniyle haber kaynaklarında bahsedilmiş ama şirket hakkında detaylı bir bilgiye rastlamadım. Bir bakar mısın rica etsem? İyi geceler. --Maurice Flesier message 22:01, 8 Nisan 2017 (UTC)

  • Selam @Maurice Flesier, bu maddeyi incelemiştim ama çok emin olamadım o yüzden dokunmamıştım. Aslına bakarsak kişisel görüşüm KD bir şirket. Bir çok haber sitesinde vs. atıflar almış. Yapımcılığını üstlendiği 2 film Bakur ve Benim Çocuğum gündem olmuş yapımlar. Ve hatta ödüller de almış yapımlar. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) film şirketleri konusunda yetersiz kalıyor. Film KD ama bunu üreten şirket KD olmayabiliyor ve bu durum bana çok saçma geliyor :/. Yakında bu politika ile ilgili bir düzenleme teklifi sunmayı düşünüyorum zaten. Neyse konuya dönecek olursam maddeyi toparlamaya çalışayım. Bulduğum kaynakları da eklerim. Baktık olmuyor SAS'a taşıyıp topluluğun karar vermesini bekleriz :) --Pragdonmesaj 22:15, 8 Nisan 2017 (UTC)
evet bende o politikayı düşünerek ve bu konulardaki ilgini göz önüne alarak sana danışmak istedim. Katılıyorum, SAS süreci olması daha sağlıklı bir yol olur. O zaman zarfında da belki elle tutulur kaynaklar bulursak ekleriz maddeye. Rica etsem HS etiketini sen kaldırabilir misin, zira bugün bu konuda yeteri kadar iyi performans sergilediğimi düşünüyorum :) --Maurice Flesier message 22:23, 8 Nisan 2017 (UTC)
  Yapıldı @Maurice Flesier :) İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 22:30, 8 Nisan 2017 (UTC)

Hoş mu?Düzenle

Giriş cümlesine kaynak istemeniz hoş mu? Gerçekten merak ediyorum bunu kurallar için mi yapıyorsunuz yoksa başka bir niyetiniz mi var? Keza ben artık iyi niyet göremiyorum. Hayır hiçbir şey bilmiyorsanız Türkçe dilinde bile birçok ayrım vardır bu Oğuz Türkleri meselesinde. Bilmiyorsanız niye ısrarla niye bilmediğiniz konuya karışarak kaynak istiyorsunuz? Biliyorsanız niye doğru bilgiye ısrarla kaynak istiyorsunuz? Tamam kaynaklı olması çok güzel olur haklısınız ama doğru bilgi olmasa tamam diyeceğim. Giriş cümlesine kaynak istemek bence hiç hoş değil. İyi niyette değil. Uzun süre üstünde çalıştığım Robert Lewandowski maddesinin giriş cümlesinde de birçok olgu var ama bir insanda çıkıp kaynak istemedi, siz dahil. Konu nedense siyasi maddeler olunca isminizi ve diğer isimleri çok fazla görüyorum. Yazık. --Tuğkan (mesaj) 19:33, 9 Nisan 2017 (UTC)

  • Öncelikle o üslubu bir düzeltelim ki politika ihlali yapıp ardından terbiye sınırlarımızı zorlamayalım değil mi @Tuğkan? Kim olduğunu bile bilmediğim Robert Lewandowski maddesine gelince kaynaksız olgu gördüyseniz müdahale etseydiniz elinizi tutan mı var? Vikipedide bulunan 289.937 maddeyi takip edecek halim yok. "Tamam kaynaklı olması çok güzel olur haklısınız ama doğru bilgi olmasa tamam diyeceğim." demişsiniz ya heh işte ben onun doğru bilgi olduğunu nereden bileceğim? Madem bilinen bir şey iki cümleyle kaynak ekleseydiniz. Aa burada kaynaksız bilgi var dur ben bir bakayım google'a doğru mu deme lüksümüz yok. ilk bakılacak yer dipnotlardır.
" Konu nedense siyasi maddeler olunca isminizi ve diğer isimleri çok fazla görüyorum." demişsiniz. Size mi soracağım hangi maddelere katkı yapacağımı? Üslubunuzu düzeltmeden bir daha mesaj sayfamı işgal etmeyin! --Pragdonmesaj 19:55, 9 Nisan 2017 (UTC)
  • Selamlar @Vikiçizer ve @Vito Genovese, yukarıda " Konu nedense siyasi maddeler olunca isminizi ve diğer isimleri çok fazla görüyorum." kısmında tehdit seziyorum. Siz de bir bakabilir misiniz? Gerçekten bir tehdit var mı yoksa ben mi paranoyak davranıyorum. :) --Pragdonmesaj 21:02, 9 Nisan 2017 (UTC)
    • Sakin olalım. VP:İNOV bir yönergedir ve uygulanması gereken bir standarttır. Yani Pragdon'un değişikliklerinde/taleplerinde iyi niyet varsayacağız. VP:N bir politikadır ve buna göre nazik olmak vikipedide bir kuraldır. O yüzden iyi niyet olmadığını düşündüğünüz durumlarda dahi Tuğkan bu üslupla/sinirle soru sormamalısınız. Pragdon, orada tehdit değil de, vikipedide bulunuş amacınızla ilgili bir kinaye seziyorum. Kullanıcılar istediği saikle vikipedide bulunabilir, bunlara siyasi maddeler de dahil. hatta bazı kullanıcılar sadece siyasi maddelere katkı verir ve bunlarla ilgili tartışmalara katılır. "Yazık" kelimesi VP:KSY ihlali sayılabilir, bu konuda sizi uyarmak durumundayım @Tuğkan, yapmayınız. --Vikiçizer (mesaj) 21:12, 9 Nisan 2017 (UTC)
Tehdit diye itham edilmediğim kalmıştı bir. Bu nasıl tehdit olarak görülebilir gerçekten aklım almıyor. Sadece şunu belirtmek istedim. Giriş cümlesinde kaynak istenmeyen yüzlerce hatta binlerce madde var ama neden siyasi madde olunca hatta belirli siyasi madde olunca duyar kasılıyor? Niye diğer maddelerde göremiyoruz biz bu duyarı? Bunu belirtmek istedim. Buradan tehdit çıkarmayı ben nasıl VP:İNOV sayayım şimdi? Bir diğer konu @Vikiçizer. Uyarılarınız için teşekkürler. Pragdon beni politikaları bilmemekle suçluyor, siz bilirsiniz beni uyarmışsınız, insanlara terbiyesiz diye yakıştırma yapmak hangi politikanın ihlali? --Tuğkan (mesaj) 21:25, 9 Nisan 2017 (UTC)

Danışabilir Miyim?Düzenle

Ben devriyelik başvurusunda bulundum ve sizin de bu konuda ilgili olduğunuzu gördüm şu aşamadan sonra ne yapabilirim? Göktuğ Berk Korkmaz (mesaj) 16:37, 10 Nisan 2017 (UTC)

  • Merhaba @Göktuğ Berk Korkmaz, gayretiniz için teşekkürler öncelikle. Şu aşamada yapılacak tek şey standart viki işlemlerinize devam etmeniz. Şu an için beyaz liste haklarını alabilirsiniz. Bunun için bir hizmetliye mesaj atmanız yeterli. Bunun dışında belki hizmetli arkadaşımız uygun görür ve devriyelik görevinizi de onaylayabilir. Tabi şu noktada bu onların takdiri biraz da. Ama devriyeliğiniz onaylanmasa da bu nokta üzülecek hiç bir şey yok. Çalışmalarınız bu yönde devam ettiği sürece devriye olmanızın önünde herhangi bir engel yok. Size naçizane tavsiyem Vikipedi:Politika ve yönergeler maddesindeki tüm başlıkları dikkatlice okumanız. Tek seferde tüm politika ve yönergeleri kavramanızı kimse bekleyemez tabi. Zamanla oturacak bazı şeyler. Bunun dışında vandalizm ile mücadele de devriyelik konusunda önemli bir kıstas. Bunun için arada, sol tarafta bulunan Son değişiklikler kısmına girerek son değişiklik yapılan maddeleri inceleyebilir yapılan vandalizm varsa onları geri alabilirsiniz. Bunları yaptıktan sonra ilerleyen zamanlarda (devriyeliğiniz onaylanmazsa tabi ki) yeniden devriye olma talebinde bulunabilirsiniz. Aklına takılan, danışmak istediğiniz başka sorularınız olursa hiç çekinmeden yazabilirsiniz. İyi çalışmalar. :) --Pragdonmesaj 19:42, 10 Nisan 2017 (UTC)

Çok Teşekkürler sağ olun iyi vikiler...Göktuğ Berk Korkmaz (mesaj) 20:36, 10 Nisan 2017 (UTC)

15 günlük bir süreçte Beyaz Liste olarak kendimi geliştirdim ve yeniden Devriyeliğe başvurdum bu süreçte sizinde çok etkiniz var öncelikle çok teşekkür ediyorum desteklerinizi bekliyorum şimdiden çok teşekkürler... İyi vikiler... Göktuğ Berk Korkmaz (mesaj) 11:18, 24 Nisan 2017 (UTC)

+Düzenle

Kabataş erkek lisesi hakkında yaptığın değişiklikleri neden geri aldığınızı daha detaylı bir şekilde izah edebilir misiniz? Şimdiden teşekkürlerArkhangelsktr (mesaj) 23:52, 10 Nisan 2017 (UTC)

  •   Cevap Selam @Arkhangelsktr, vikipedideki maddelere yeni bir şeyler eklerken bunların kaynaklarının belirtilmesi gerekir. Yani orada iddia edilen şeyin ispatlanması gerekir. Yeni bir kullanıcısınız ilk aşamada bunları gözden kaçırmanız çok doğal. Şu an mobilden yazıyorum ama yarın pc başına geçtiğimde size bunlarla ilgili bir kaç madde gönderirim ve incelersiniz. Daha iyi kavrayabilirsiniz böylece. Şimdilik iyi çalışmalar diliyorum. -Pragdonmesaj 00:30, 11 Nisan 2017 (UTC)

Zeytin dalıDüzenle

Merhabalar Pragdon. Biliyorum iyi bir başlangıç yapamadık ama bu devamının böyle gelmesi için bir sebep değil. Zaten bu projeyi geliştirmeye çalışan bir avuç insanız, elbette tartışacağımız durumlar olacak ama bunları devamlı hale getirmemeliyiz. Biraz sert üslupla mesaj sayfanıza geldiğimi fark ettim. Bu konuda kusura bakmayın. Umarım aramızda olan bu küçük sorun devam etmez de birlikte buraya katkı sağlayabiliriz. Teşekkürlerimle. Kolay gelsin. --Tuğkan (mesaj) 23:59, 10 Nisan 2017 (UTC)

  •   Cevap Merhaba @Tuğkan, zeytin dalı için teşekkür ederim. Üslup konusunda hatalı olduğunuzu görmenize sevindim. Bu bir erdemdir ve kolay kolay gösterilmez. Bunun için de ayrıca teşekkür ederim.
Kin tutan biri değilim o yüzden yaşanan bu gerginlik ileriye taşınıp devam etmez. Ki zaten etmemesi de gerekir sağlıklı bir vikipedi için. Aramıza yeni katıldınız. Her politika ve yönergeye hakim olacaksınız diye bir kural yok. Elbet hatalarınız, hatalarımız olacaktır. Hata yapa yapa öğrendik, öğreniyoruz hala. Bu noktada aklınıza takılan, danışmak istediğiniz şeyler olursa yazabilirsiniz. Vskit bulduğum ilk fırsatta yardımcı olurum. Şimdilik iyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 00:30, 11 Nisan 2017 (UTC)

İmza atmayı unuttunuzDüzenle

Merhaba, şuraya imza atmayı unttunuz.--❣Paseyn ileti 23:30, 17 Nisan 2017 (UTC)

Merhaba @Paseyn, hatırlatmanız için çok teşekkür ederim :) --Pragdonmesaj 23:33, 17 Nisan 2017 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özel Yıldız
Size helal olsun. Vikipedi'de gördüğüm en iyi üyesiniz. Üyesiniz diyorum ama galiba kurucusunuz yada kurucu yardımcısı. Vikiçizer ve Sakhalinio bile sizin yerinizi tutamaz. Siz Vikipedi için önemli birisiniz. Superhardgame (mesaj) 19:56, 24 Nisan 2017 (UTC)

Toplu mesaj düzenleyiciDüzenle

Selamlar. Toplu mesaj gönderdikten sonra harf hatası düzenlemeyi nasıl yapıyorsun :) --Ahmet Turhan (mesaj) 12:00, 26 Nisan 2017 (UTC)

  • Selamlar @Ahmet Turhan bir defa başıma geldi ve tek tek kullanıcı sayfalarına giderek yapmak durumunda kalmıştım :/ --Pragdonmesaj 15:20, 26 Nisan 2017 (UTC)

İFFDüzenle

Selamlar, Ben de İBP için 1 / 15 mayıs tarihlerini ilk başta düşünmüştüm ama karışabilir belki diyerek bu düşüncemi ertelemiştim. Senin önerin üzerine nasıl yapılabiliri düşünüyorum şu an :) Vikimaraton için 10 - 15 maddelik bir liste hazırladım. Bu listeyi İBPde paylaşırsam vikimaraton için elimde madde kalmayacak. :) Sence nasıl bir şey yapabiliriz? --Pragdonmesaj 22:37, 28 Nisan 2017 (UTC)

Valla benim de kafam karışık ne yapalım bilemedim, zaten Mayıs'ın ilk yarısı geçti, keşke İFF zamanına denk gelen bir proje olsaydı. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:20, 3 Mayıs 2017 (UTC)
"Pragdon/2017 (Nisan) Mesaj Arşivi" kullanıcı sayfasına dön.