Vikipedi:Devriyelik başvurusu
Bu sayfa, FlaggedRevs eklentisini temel alan sürüm kontrolü uygulaması kapsamında değişiklikleri gözden geçirerek onay veya ret işlemi gerçekleştirebilen devriyelik yetkilerini almak için başvuru yapma amacıyla kullanılır. Bu kullanıcı grubu, vandalizm ile mücadeleyi amaçlar ve bu doğrultuda çeşitli haklara sahiptir. |
Devriyelik yetkisi, hizmetliler tarafından verilir ve kötüye kullanım durumunda geri alınabilir. Yalnızca değişikliklerinin onay beklemesinden rahatsızlık duyan kullanıcıların beyaz liste grubuna giriş için hizmetlilere başvurması yeterlidir. Vikipedi'de değişiklik yapabilmek için devriye veya beyaz liste üyesi olmak gerekmediği unutulmamalıdır. Beyaz liste başvurusunu buradan yapabilirsiniz. Topluluk, devriyelik başvuruları konusunda hizmetliye destek vermek için bilgi ve bulgularını 3 günlük süre içerisinde paylaşabilir ve bu süre sonunda hizmetlinin kararıyla başvuru sonuçlandırılır. Daha önce devriyelik yapıp kendi isteğiyle görevden ayrılmış kullanıcıların başvuruları için bu sürenin beklenmesi gerekli değildir. Eski başvuru ve tartışmalara arşivden, devriyelerin güncel listesine ise buradan ulaşılabilir. |
- SplendidSnowLeopard · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)
Ben, Vikipedi'de aktif bir kullanıcıyım. Tam 4 aydır bu hesaptan katkıda bulunmaktayım ve Vikipedi kodlama diline ve Vikipedi standartlarına olabildiğince hakim olduğumu düşünüyorum. Bilmediğim hususlar olursa bile ben çabuk öğrenen bir insan olduğumun bilincindeyim.
Denetmenlik istememdeki esas neden, bu sitedeki reklam amaçlı ve vandal hesap sayısının ve uzun süredir onay bekleyen yararlı ve zararlı değişikliklerin fark etmiş olmam ve bu konuda Türkçe Vikipedi'nin kalitesini arttırmada katkı sunmak istemem. Böylelikle umarım ki reklamlara ve spamlere derhal müdahalede bulunabilecek ve iyi niyetli değişiklik yapan yeni kullanıcıların da önünü açabileceğim.
SplendidSnowLeopard (mesaj) 01.51, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Yorum Ben sizi devriye zannediyorum :) --Khutuckmsj 04.31, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcıyı şahsen ben de zaten devriye sanıyordum. Bekleyen değişiklikleri eritebilecek yetkinlikte olduğunu düşünüyorum ve devriye olmasına olumlu bakıyorum.--evrifaessamesaj 08.28, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Ben de kendisini hâlihazırda devriye zanneden üçüncü kişi oluyorum. Katkıları ve etkinliği gözetildiğinde devriyelik başvurusunu olumlu değerlendiriyorum. Sevgiler. Dr. Coalmesaj 10.46, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Benim de Devriye zannettigim bir diger beyaz liste uyesi. Vandalizm mucadelesinde oldukca etkin bir kullanici, olumlu diyorum.--Can Je suis là 10.47, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Bence de devriye olmasında sakınca yok. Ben de olumlu diyorum. Ornek11222mesaj 11.48, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Sizi devriye sanıyordum :))) Görüşüm olumlu. --euvonia mesaj 11.50, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Katkılarınız ve politikalara hakimiyetiniz göz önüne alındığında gayet olumlu. Bu yüzden görüşüm de olumlu.-Birburqwe✉ 10.34, 7 Haziran 2020 (UTC)
- Herkes gibi devriye sanıyordum görüşüm olumlu.--Yaratmayıcı evet? 09.00, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Şahsen bende kendisini devriye sanıyordum :) --Anyela. ✍ 16.12, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Hayırlı olsun, katkılar gayet bilinçli düzeyde.--Kingbjelica (mesaj) 17.00, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Yapıldı Başarılar dilerim. --ToprakM ✉ 19.16, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Tekask1903 · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)
Herkese selamlar öncelikle.Son değişikliklerime baktığınız zaman görebileceğiniz gibi futbol konularında oldukça aktif olmamla, vandalizm ve reklam amaçlı kişi ve maddelerle de uğraşmakla beraber maddelerde yer alan bilgilerin daha kolay aktarılabileceği şablonları oluşturuyorum.Devriyeliğe başvurma sebebim Avrupa ve lünya Liglerinde güncel sezon maddelerinin yokluğu, Avrupa ve Dünyanın birçok ligindeki takımların güncel olmayan kadroları, şampiyonluk sayıları, maddesi açılmamış önemli futbolcular vb. konuların güncelliğini sağlamak amacıyla Vikipedi:İş birliği projesi'nde olduğu gibi Vikiproje:Futbol kapsamında haftalık iş birliği projeleri(Vikiproje:Futbol/İBP) yaparak Türkçe Vikipedinin futbol sayfalarında güncelliğinin sağlanması.
Ayrıca bekleyen değişiklikler kısmında 11-12 gündür bekleyen değişikliklerin fazlalığıyla birlikte var olan görevlilerin yükünün bir nebze de olsa azaltılması.
Herkese saygılarımı iletir, iyi vikiler dilerim.
--Tekask1903mesaj 18.35, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Selamlar. Devriyeliğe başvurma sebebinizin devriyelik görevleriyle pek bir ilgisi yok (son yazdığınız satır haricinde). Yani Avrupa ve dünya liglerinde güncel sezon maddelerinin yokluğu vs. maddeleri açmak oluşturmak veya projeler başlatmak için devriyelik haklarına sahip olmak gibi bir ön koşul yok. Son değişikliklerinize baktığımda bu tarz gereksiz geri almalar mevcut. Mesela şunun gibi, devriyelik görevi ile uyuşacak değişikliklerinizin olmadığını, bu tarz yerinde olmayan, değişikliği geri almalar görüyorum. Görüşüm şimdilik olumsuz.--Madrox❯❯❯ mesaj? 23.12, 6 Haziran 2020 (UTC)
- Bu geri alma gereksiz görünmüyor. Dr. Coalmesaj 06.24, 7 Haziran 2020 (UTC)
- Özür diliyorum ben "11 Ekim 2007 final yaparak" kısmındaki "tarihinde" bağlacının çıkarılmasına dikkat etmiştim, alt kısmı kaçırmışım.--Madrox❯❯❯ mesaj? 12.29, 7 Haziran 2020 (UTC)
- Bu geri alma gereksiz görünmüyor. Dr. Coalmesaj 06.24, 7 Haziran 2020 (UTC)
- @Madrox'a şu bağlamda katılıyorum: Başvuru gerekçesi olarak "asıl X + ayrıca Y" formülü kurgulanmış olsa da devriyeliğin özü bu formüldeki Y. Diğer yandan, kullanıcının katkılarına da baktığımda şimdilik olumsuz görüş bildirmek durumundayım. Dr. Coalmesaj 06.20, 7 Haziran 2020 (UTC)
- Görüşüm olumlu. Yukarıda verilen ve gereksiz denilen geri almalar haklı geri almalar zira birinde imla düzeltilip altına da yorum içeren ansiklopedik olmayan bilgi eklenmiş. Bir diğerinde ise kaynak gerektiren bir kategorilendirme mevcut. Ben kendisini devriye diye biliyordum ama değilmiş. Özellikle spor kulüplerinin forma güncellemeleri konusunda bolca katkısı var kendisinin. Devriye olmasına engel teşkil edecek bir durum gözüme çarpmadı. --Pragdonmesaj 12.27, 7 Haziran 2020 (UTC)
- Pragdon'a katılarak kullanıcının devriye olmasına olumlu bakıyorum. Tek tavsiyem her ne kadar bu tavsiyem devriyelikle alakalı olmasa da AutoWikiBrowser ile değişiklik yaparken biraz daha dikkatli davranması. İyi vikiler.--evrifaessamesaj 12.35, 7 Haziran 2020 (UTC)
- Gene ne ilginctir ki devriye sandigim kullanicilardan:) Devriyelik hemen verilen ve ayni sekilde hemen herhangi agir bir hatada geri alinan bir gonullu gorev oldugu icin bu baglamda devam edeyim: Kendisinin "Vandalizm ile mucadele" konusunda COVID-19 maddelerinde ve futbol maddelerinde aktif sekilde kendisini gordugumden benim de Görüşüm olumlu--Can Je suis là 12.39, 7 Haziran 2020 (UTC)
- Hayırlı olsun diyorum ben de.--Kingbjelica (mesaj) 16.59, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Devriye olabilecek seviyede olduğunuzu düşünüyorum. Görüşüm olumlu. Hayırlı uğurlu olsun --euvonia mesaj 17.01, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Yapıldı Başarılar dilerim. --ToprakM ✉ 19.19, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Baran Ahmet · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)
"Selam Vikipedi Ailesi, 2000.ci değişikliğe ulaşmama az kaldı. Yaklaşık 7 aydır vikipedi’deyim ve elimden geldiğince vikipedi’yi geliştirmeye çalışıyorum, Vandalizm gördükçe engel oluyorum. Vikipedi politikalarını da kavradığımı düşünüyorum. Bu yüzden bu haklara talibim.
İyi Vikiler "
Baran Ahmet (mesaj) 12.30, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcının şu ana kadar yaptığı değişiklikler genel itibarıyla Vikipedi'ye faydalı olan değişiklikler, bu durum yadsınamaz. Fakat devriyelik başvurusunda bir ısrar var, ve bu ısrar yeterli düzeyde açıklayıcı ve mantıklı kabul edilebilecek bir gerekçeye dayandırılmıyorsa maalesef diğer kullanıcılar üzerinde olumsuz bir intiba uyandırmakta. Ben de böyle düşünüyorum açıkçası. Üstelik önceki başvurulara bakıldığında kullanıcılardan yapılan yorumlar dahilinde bir değişim çabası bekleriz, fakat görebildiğim kadarıyla bu da sağlanmamış durumda. Devriye kullanıcı grubunun en yoğun olarak faaliyet göstermesi beklenen alan vandalizmle mücadeledir. Kullanıcının bu alanda bir faaliyeti pek de gözükmüyor. Üstelik yaptığı üç başvuruda da aynı yönde yorumlar gelmesine rağmen. Bununla birlikte bunun gibi değişikliklere denk geldim. Geri alma doğru bile olsa bunun "yapıcı olmayan değişiklik" gerekçesine dayandırılması bence yanlış.
- Ama hepten de kullanıcının olmasını istediğimiz yönde değişikliği yok diyemeyiz, bu da kullanıcıya haksızlık olur. Şu değişiklik benim gözümde doğru bir değişiklik ve bunların artması gerekiyor. Keza bu da aynı yönde bir değişiklik. Benim naçizane tavsiyem, kullanıcının bir süre daha örneklediğim değişiklikleri yapmaya devam etmesi yönünde. Çünkü faydalı katkılarını görmekle beraber, devriye olmak için hâkim olunması gerektiğini düşündüğüm vandalizm konusunda fazla değişikliğine rastlayamadım. Bu da kullanıcıya devriyelik konusundaki güvencimi sağlamlaştırmamı engelliyor. Dolayısıyla yine şimdilik erken olduğu kanaatindeyim. Güzel katkılarını yine sürdürmesi, özellikle SAS gibi alanlarda da aktif olmaya devam etmesi dileklerimle. --justinianus 15.36, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcı gayretli ancak görüşüm olumsuz. Günlüklerini incelediğimde yakın zamanda yapılmış hatalı sayfa taşımalarına denk geldim. Biçem konusunda biraz daha deneyime ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Biçem bilgisi olmadan vandalizmle mücadele sağlıklı yürüyemez. --Pragdonmesaj 16.51, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcının vandalizm ve kayda değerlik konularında asgari bilgi sahibi olduğunu düşünüyorum, 2 ayda bu konuda kendisini geliştirdi benim izlenimlerime göre. Bundan önceki (üstte veya arşivde) adaylık kapatmalarını baz aldığımızda bile yeterli görünüyor. İletişime ve önerilere açık bir kullanıcı, bizler de yardımcı olabiliriz daha da bilgi sahibi olmasında.--Kingbjelica (mesaj) 16.58, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Justinianus ve Pragdon olumsuz noktaları açıkça belirtmiş. Lakin bunların atla deve olmadığı kanaatindeyim. Hatalı taşımayı hepimiz yaptık. Geri alma gerekçesinde hepimiz, "bunu mu seçeyim şunu mu" çelişkisini yaşadık. Justinianus'un ikinci paragrafında belirttiği olumlu yöndeki değişiklikler ise olumlu yönde görüş bildirebilmem için yeterli veri. Vandalizmin ne olduğunun gayet farkında Baran Ahmet. Kingbjelica ile benzer görüşlere sahibim.-TheCatcherInTheRye 17.51, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Ben de Catcher ve Kingbjelica ile benzer düşüncelere sahibim. Kullanıcının katkılarını bazı benzer konulu maddelere katkı yaptığımız için Vikipedi'ye ilk üye olduğu zamanlardan beri takip ediyorum ve kendisini önemli ölçüde geliştirdiği kanaatindeyim. İzleme listesinde takip ettiği sayfalarda geri alma işlemlerini yararlı buluyorum. Buna Reynmen sayfasındaki geri almaları örnek gösterilebilir. Görüşüm olumlu. --Gogolplex (mesaj) 18.16, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcının olumsuz katkıları gibi olumlu katkılarda mevcut yukarıda bahsedildiği üzere.Önceki adaylığındaki haline göre kendisini geliştirdiğini düşünüyorum şuanki hatalarınıda zamanla düzelteceğine eminim Thecatcherintherye'in de dediği gibi hepimiz bazen bu tarz çelişkiler arasında kaldık ancak kesin bir karar vermek için kendisini biraz daha takip etmek istiyorum bu nedenle görüşüm tarafsız :) --Anyela. ✍ 18.25, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kendisine hiç süre vermeyip durmadan adaylık sayfasında görüyorum. Daha önce bir kez adaylığı ile ilgili yazmıştım ve olumsuzdu o kısa süreden bugüne dek değişiklik de görmüyorum. Biraz sabretse ve katkılarına devam etse daha iyi olacak. Vandalizm ile mücadele konusunda da pek katkısını görmediğim için tekrardan olumsuz.--Can Je suis là 18.28, 8 Haziran 2020 (UTC)
- olumsuz 7 ay kısa bir süre daha fazla tecrübe edinmeli.--Kadirmesaj sayfam 18.31, 8 Haziran 2020 (UTC)