Vikipedi tartışma:Buluşma/Arşiv 3

Vikipedi Konferansı

Konferans öncesinde, etkinlik sırasında dikkat edilmesi gereken konular hakkında düşüncelerini paylaşmak isteyen burada dile getirebilir. Görüş ve önerilerinizi duymak beni memnun edecektir. Nazif İLBEK 15:04, 10 Şubat 2012 (UTC)

Sadece soru: Kimler konuşmacı olacak xP--Betelgeuse-Seginus 17:01, 10 Şubat 2012 (UTC)

• Konuşmacıların isimleri proje sayfasında belirtilmiştir. Nazif İLBEK 12:30, 14 Şubat 2012 (UTC)

Soru

Sunum ve konuşmacıların kimlerden oluştuğunu belirtmeyen bir vikipedi konferansı? --78.175.49.164 21:11, 13 Şubat 2012 (UTC)

Konuşmacı olarak katılacak kullanıcıların isimleri Nazif İLBEK tarafından eklenmiştir.----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:50, 14 Şubat 2012 (UTC)

Katılım Türü

Ben konferansı Google+ üzerinden takip edeceğim. -- Sercan.ergün 13:16, 14 Şubat 2012 (UTC)

• Konferans sadece buradan izlenecek diye biliyorum. Emperyan-ileti 18:49, 14 Şubat 2012 (UTC)

Tasarım

Belirtmeden geçemeyeceğim, proje sayfasının tasarımı Vikipedi'de gördüğüm en güzel tasarım. Sayfa çok güzel görünüyor. Ellerinize sağlık :) --anerka^{'ya söyleyin} 07:42, 15 Şubat 2012 (UTC)

• Bura işime yaradı ama beğendiğinize sevindim :) Emperyan-ileti 10:22, 15 Şubat 2012 (UTC)

Taslak

Taslak maddelerin fayda ve faziletlerini tartışacak mısınız? :)--Alperen 17:26, 17 Şubat 2012 (UTC)

• Taslak madde obsesyonunun tedavisi de tartışılmalı mutlaka. Utku Tanrıvere^mesaj 17:34, 17 Şubat 2012 (UTC)

Yoo, bence engellenmesinin obsesyonunun tedavisi tartışılmalı. --Alperen 17:37, 17 Şubat 2012 (UTC)

Hangi engelleme? Lütfen görüş alışverişinde bulunurken somut örnekler üzerinden ilerleyelim. --Superyetkin^ileti 17:40, 17 Şubat 2012 (UTC)

Hangi obsesyon?--Alperen 17:44, 17 Şubat 2012 (UTC)

• Konferansta konuşulacak ana başlıklar proje sayfasında belirtilmiş durumda fakat 3 saat gibi uzun bir süre söz konusu ve genel ilerleyiş soru-cevap şeklinde olacak. Bu sebeple konuşulması muhtemel bir çok konu arasında taslak maddeler de yer alıyor. Nazif İLBEK 17:42, 17 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkür ederim, bence yeni konferanstaki katılımcıların hepsini canlı olarak birer tane kısa madde açmaya teşvik etmek (o an olmasa da ilk fırsatlarında yapmalarını istemek) Vikipedi'nin gelişimi için faydalı olacaktır. İnsanlar bişeye başlamazsa onu nasıl yapacağını da öğrenemez.--Alperen 18:12, 17 Şubat 2012 (UTC)

• Katılım yetersizliğini vurgulamk için şu örneği vermek yeterli olabilir. Vikipedi'nin günlük tekil ziyaretçi sayısı 400 bin. Eğer günlük ziyaretçilerin hepsi yalnızca bir kısa madde başlatmış olsa, İngilizce Wikipedia'nın tamamını kısa şekilde 10 gün başlatabilirdik. Bu kişiler her gün düzenli katkı yapsa üç ayda orta boy, bir senede uzunca bir ansiklopedimiz olurdu.--Alperen 20:30, 19 Şubat 2012 (UTC)

GÖrüntü

Konferans başladı mı? Sizde görüntü var mı?--Alperen 11:09, 26 Şubat 2012 (UTC)

Etkinlik hakkında

Etkinlik hakkındaki görüşlerinizi bu sayfada belirterek etkinliğin geliştirilmesini ve daha faydalı olmasını sağlayabilirsiniz. Nazif İlbek 14:04, 23 Nisan 2012 (UTC)

Gazeteci Gözüyle Vikipedi paneli

Etkinlik çerçevesinde Pazar günü 11:00'de yapılması planlanan panele sizce kimler davet edilebilir? Süre kısıtlı olduğu için bir önce önce bu kişilerle irtibata geçmek önemli. Nazif İlbek 14:21, 23 Nisan 2012 (UTC)

• Üniversitelerdeki akademisyenler. Vikipediyi onlara anlatırsak, onlar da mutlaka öğrencilerine tavsiye edecektir. '''MEOGLOBAL''' (mesaj) 14:26, 23 Nisan 2012 (UTC)

Çağrılacak kişilerin daha önce şu ya da bu biçimde Vikipedi'yle ilgilenmiş olmalarını önemsemek gerekiyor sanırım. Bu kişiler etkin olarak katkı yapmamış olsalar bile, vikinin ne olup ne olmadığını iyi biliyor olmalılar. --Superyetkin^ileti 14:27, 23 Nisan 2012 (UTC)

Türkçe ve Vikipedi

Etkinlik çerçevesinde Pazar günü 13:00'te yapılması planlanan panele sizce kimler davet edilebilir? Süre kısıtlı olduğu için bir önce önce bu kişilerle irtibata geçmek önemli. Mesela dilbilimciler veya dil vakıflarında görevli kişiler olabilir ama Vikipedi ve internetle yakından ilgili olmalı bence. Nazif İlbek 14:23, 23 Nisan 2012 (UTC)

Bloggerlar. Kesinlikle.--Rapsar^Efendim? 21:33, 23 Nisan 2012 (UTC)

Birkaç eleştiri ve öneri

(Köy çeşmesine yazmıştım; ama kaydetmeden önce buraya yazmamın daha doğru olacağını düşündüm. "Burası" diye belirtilen yerler köy çeşmesini kast etmektedir.) Kişisel fikirim belirteyim fırsattan istifade. Öncelikle bu buluşmalar Vikipedi adına yapıldığı, hatta medyada öyle tanıtıldığı için sorgulanması doğaldır. Kibele'nin "görüş belirtilmiyorsa boş bırakıverin" gibi bir yorumda bulunduğunu ben göremedim. Belirttiği gibi, bu planlamalar yapılırken topluluğa danışılsa, bilinmedik, göz önünde olmayan bir sayfada görüş belirtilmesi beklenmesi yerine köy çeşmesinde duyurulup yorum istense nasıl olurdu? Bunu yapmak çok da zor bir şey olmasa gerek. Yine bu da işe yaramazsa inisiyatif kullanımına pek tabii ki başvurulabilir. Ama mevcut durumda faydalı görüş beklenmesi abes gibi duruyor. Burası da neden bunu tartışmanın yeri değildir anlayamadım, Vikipedi topluluğu adına düzenlenen bir etkinliği tartışmanın bence tam yeridir.

• İçeriğe gelmek gerekirse, geçmiş buluşmalara göre daha faydalı gibi göründü bana. Üniversitenin bilişim kulübüyle birlikte düzenlenecek etkinlik umut verici olabilir; ama mevcut program üzerinden fikir yürütmek pek de mümkün değil. Sanırım içerikleri konusunda biraz aydınlatılmayı talep edebilirim. Öte yandan bu tür buluşmalarda "soru-cevap" ve konuşmalar konseptinin işe yaramadığını görecek kadar deneyimimiz oldu bence. Bunun yerine daha samimi, katılımcıları Vikipedi'ye çekecek etkinlikler düzenlenmeli. Ne derecede mümkündür bilemiyorum; ama katılımcılara da uygulama fırsatı verme faydalı olabilir diye düşünüyorum. Dediğim gibi, bu defakinde bu açıdan olumlu gelişmeler var gibi görünüyor; ama etkinlik başlıklarından pek bir fikir elde etmek mümkün değil.
• Öte yandan eleştiri yapılıyor; ama bu buluşmaların yine de Nazif'in dediği gibi "Vikipedi'ye faydalı olmak için düzenlendiğini" unutmamak, Nazif'ten takdiri esirgememek gerek. Biçimsel açıdan sıkıntılar olsa bile onun desteği olmadan bu buluşmalar gerçekleşemezdi.

--seksen 16:52, 23 Nisan 2012 (UTC)

Demişsiniz ki "Belirttiği gibi, bu planlamalar yapılırken topluluğa danışılsa, bilinmedik, göz önünde olmayan bir sayfada görüş belirtilmesi beklenmesi yerine köy çeşmesinde duyurulup yorum istense nasıl olurdu? Bunu yapmak çok da zor bir şey olmasa gerek." Köy çeşmesi ilginize bölümünün en üstündeki başlığı okumanız bu sorularınıza tam cevap olacaktır. Gözattıktan sonra fikirlerinizi tekrar belirtirseniz tartışmanın gidişatına yardımcı olabilir. Köy çeşmesinde sitenotice duyurusunun yapılması başlığının altında programın neye göre belirlendiğinin tartışmasının yeri olmadığını belirtmek istemiştim. Siz de görüşünüzü bu sayfaya taşıyarak yerinde bir istek olduğuna doğrulamış oldunuz sanırım. 15:45'te bahçe etkinlikleri ve pazar günü bilgisayar labaratuvarlarında yapılacak atölye çalışması tam da isteklerini karşılıyor sanırım. İçeriklerin sadece adı var demişsiniz, bence boş olmasından iyidir. Nazif İlbek 21:07, 23 Nisan 2012 (UTC)

• Ek olarak: Demiştiniz ki: "Yine bu da işe yaramazsa inisiyatif kullanımına pek tabii ki başvurulabilir." Bu tür bir konferansın takviminin belirlenmesi sizce kaç gün kala yapılmalıdır? Belki aylarca öncesinden planlanıp hazırlanması gereken bir programın, inisiyatif alınarak 3 hafta kala belirlenmesi kendi başına hareket etme midir? Nazif İlbek 21:07, 23 Nisan 2012 (UTC)

• Bu arada programdaki "How Works Wikipedia?" gramer açısından doğru değildir, "How Does Wikipedia Work?" olarak düzeltilmelidir. Belirtmeden geçemedim. --seksen 16:55, 23 Nisan 2012 (UTC)

• Düzelttiğiniz için teşekkürler, gerekli değişiklikleri yaptım. Nazif İlbek 21:28, 23 Nisan 2012 (UTC)

konunun biçimsel ve bu sayfaya özgü olduğunu düşünmediğim için köy çeşmesine yazdım diyeceklerimi. ama buraya da bir not düşeyim. nazif'i bir vikipedist olarak takdir etmek istiyorum. ama şu anda, karar verdiği, hazırladığı, sponsorluk ve basın başvuruları için kendi e-posta adresini verdiği, dolayısıyla bireysel görünümlü bu buluşmanın profesyonel bir çalışma olarak göründüğünü, bu niteliğiyle de vikipedi anlayışında olmadığını söylemek gerekiyor. --ki ^bl 21:17, 23 Nisan 2012 (UTC)

Öncelikle nazik takdiriniz için teşekkür ederim. Fakat Vikipedi anlayışında organizasyon düzenlemek de yer almıyor, belki bir Wikimedia Turkey olsaydı onun işi olurdu ancak bu. Vikipedist buluşmalarının dışında değerlendirilebilecek ve sadece kayıtlı kullanıcılara değil de herkese açık olan ve Vikipedi'yi doğru tanıtabilmek adına düzenlenen bu etkinliklerin bence profesyonel olmasında bir sakınca yok. Bu tür etkinlikler belki Vikipedi oluşumu dışında, ilgili kurumlar tarafından da düzenlenebilir. Örneğin Linux Kullanıcıları Derneği bir Vikipedi Konferansı düzenlese onu da burada duyurmak bizi memnun edecektir diye düşünüyorum. Hele ki bu teklif daha önceki buluşmalarda da katkıları olmuş aktif bir Vikipedi kullanıcısından geliyorsa ve konuşma yapması planlanan kullanıcılar da Vikipedi kullanıcısıysa arkasında artniyet aramak bence üzücü. Nazif İlbek 21:34, 23 Nisan 2012 (UTC)

profesyonel olduğunu kabul ediyorsunuz yani.. linux düzenlerse linux düzenliyor denir. oysa bunu vikipedi düzenliyor deniyor. benim de sorguladığım tam da bu. vikipedi düzenliyor ama siz karar veriyorsunuz, üniversitenin karar vereceğini söylüyorsunuz. vikipedi içinde bağımsız bir proje yürütüyorsunuz. konuyu sürekli oraya getirseniz de konumuz sitenotice'de duyurulup duyurulmaması değil şu anda. bunun etik olup olmadığını konuşmamız gerekiyor öncelikle. --ki ^bl 21:41, 23 Nisan 2012 (UTC)

Kibele, sana fikir olarak katılsam da öbür türlü bir yere varamayacağımızı düşünüyorum. İlbek geldi ve şöyle bir organizasyon tertipleyelim dedi misal. Gelen yorumlar tamam tertipleyelim, şunları yapalım, şöyle olsun tarzında olacaktır muhtemelen. Yaşadık ve halen yaşıyoruz bunları. Kimse (yahut çok çok az kişi) çıkıp da ben şu mekanı ayarladım demiyor. Şahsen ben de demem. Hazır bunlarla uğraşan bir kullanıcımız var. Kendisi ne güzel ayarlamış her şeyi. İçeriğini de, nasıl olması gerektiğini de konuşalım hazır daha varken zaman.--Rapsar^Efendim? 21:45, 23 Nisan 2012 (UTC)

bir vikipedist olarak kimsenin yer ayarlamasına itirazımız olmaz. ama konu o kadarla kalmıyor rapsar. bu, vikipedi sayfalarında duyurulan kişisel bir projedir. konuşmacısından sponsoruna e-postalar aracılığıyla karar verilen ama tepesinde 'vikipedi türkiye buluşması' yazan, geleneksel vikipedi buluşmalarının tek sponsoru, hazırlayıcısı, belirleyicisi konumuna kendini oturtan bir hâli vardır. bu şekliyle de katılımcı anlayışına ters düşmektedir. "kendisi ne güzel ayarlamış her şeyi" demek, bunu yapacak kişilerin/kurumların da önünü açmak olacaktır. vikipedistler öncelikle, buluşma iyidir demek yerine bunu isteyip istemediğine karar vermek durumunda bence. --ki ^bl 22:02, 23 Nisan 2012 (UTC)

Vikipedi etkinliklerinin organize edilmesinin kısmen bir Vikipedi dışı etkinlik olduğunu belirtmiş ve bir sorumlu aracılığıyla bu işlerin yürütülmesi fikrimi daha önce belirtmiştim ama şimdi o konuya girmeden açıklama yapmak istiyorum. Öncelikle kişisel bir proje olmadığı açıkca ortadayken, birçok Vikipedi kullanıcısının bu projede imzası varken böyle göstermeye çalışmak öncelikle katkıda bulunan diğer Vikipedistlere haksızlıktır. Buluşma sayfasında verilen e-posta adresinin tek sebebi ise, iletişime geçmek isteyen kişilerin Vikipedi sayfalarında değişiklik yapmakta zorlamak yerine çok daha bilindik bir yol olan e-posta atmaya teşvik etmektir. Sponsorlar ile ilgili konularda daha önce de uygulandığı gibi buluşmayla ilgili sayfalarda görüş alınmaktadır. Programın netliği konusundaki açıklamaları daha önce de yapmıştım, kısaca özetlemek gerekirse bu tür organizasyonların programlarının aylar öncesinden belirlenmesi gerekir. 3 hafta kalmış bir etkinlik için tecrübeli bir kullanıcının inisiyatif almasında hiç bir sakınca göremiyorum. Hele ki ortada göz yumulmuş veya değerlendirilmemiş bir fikir de yok. Elden geldiğince katılımlı bir etkinlik düzenlenmiştir, program ve etkinlik sayfası herkesin değişiklik yapabileceği bir Vikipedi sayfasıdır. Nazif İlbek 22:10, 23 Nisan 2012 (UTC)

bu, vikipedi sayfalarının kullanıldığı bir projedir. ama bir vikipedi projesi olduğunu söylemek zordur. profesyonel olmasında bir sakınca yok dendikten sonra konuşacak bir şey de kaldığını düşünmüyorum kendi açımdan. --ki ^bl 22:23, 23 Nisan 2012 (UTC)

Profesyonel tabirinin terim olarak 'katılımlı'nın karşıtı olarak kullanıldığını düşünürsek yukarıdaki ifademin bu şekilde kullanılmadığını belirtmek isterim. Gelen öneri ve eleştiriler sonrasında yaptığım iki değişikliğin, yaptığım çabaların anlaşılması konusunda etkili olacağını düşünüyorum. [1] [2]. Bir de programın netliği konusunda gelen eleştirileri de cevaplandırmak gerekirse: program 15.45'te bitecek diye bir şey yok. Ben sunum yapmak istiyorum diyen her kullanıcıya program açıktır, izlenecek yol belirtilmiştir. Soru-cevap olacak diye de bir şey yok, gazeteci gözüyle vikipedi paneli gereksiz diyenler de çıkabilir. Tartışma sayfalarında görüş belirtmek için hiç de geç değil. Programda aktif olarak görev yapacak kullanıcıların isimlerinin programa yazılmasında hiçbir sakınca görmediğim gibi programın değişikliğe açık olduğunu da tekrar belirtmek isterim. Nazif İlbek 22:43, 23 Nisan 2012 (UTC)

bir yandan vikipedide duyurulması istenirken yapılan bu değişiklikler, sen öyle kastetmesen de göstermelik kalıyor ne yazık ki nazif. ama bu yöntemin doğruluğunu savunduğuna, "programa yazılmasında hiçbir sakınca görmediğim gibi" şeklindeki cümlelerle tek merkezden kararlar verildiği de ortada olduğuna göre sana soracak bir şey kalmadı. yoksa detayda konuşulması gereken zilyon tane konu var bu programda ve işleyişte. sorum vikipedistlere:
1.) vikipedi yararına olduğunu söyleyen herkes, istediği türde bir organizasyon düzenleyip bunu vikipedi sayfalarını ve vikipedi adını kullanarak duyurabilir mi? yani yarın öbürgün biri (teşbihte hata olmaz) vikipedi baskılı tişörtlerle mesela karşımıza çıktığında ona da sayfaları açacak mıyız?
2.) her toplantı düzenleyen, bunu geleneksel vikipedi toplantıları sayfasına ekleyebilecek mi? sponsorluk meseleleri nasıl olup bitmektedir, kim neyi ne karşılığında desteklemektedir, bilmemiz gerekmiyor mu? --ki ^bl 08:36, 24 Nisan 2012 (UTC)

Bildiğim kadarıyla siz toplantılara katılmamayı tercih ediyorsunuz. Bu kadar eleştirici olmanız gerekmiyor. Belki söylenmesi gereken ama söylenmeyen bir yanlış var. Ama gerçekten bir şeyler yapmak isteyip de buna fırsat bırakılmadığını düşünen kullanıcılar varsa onların da bir şeyler söylemesi daha doğru olacaktır. Diğer türlü giderek sertleşen yorumların bir yarar getireceğini sanmıyorum. Örnek verdiğiniz türden organizasyonla karşımıza çıkan olsa bu işe şimdiye kadar bir çözüm yolu çoktan bulunurdu. Şimdiye kadar Nazif İlbek'in düzenlediği organizasyonlarda bir sorun olmamış ki eleştirilmiyor. Belki de kullanıcı, bizlerin gözünde bir güven duygusu yarattı ve gelecekteki organizasyonlar da ondan bekleniyor. Şayet ben öyleyim. "Acaba gelecekteki toplantı nerede, nasıl yapılacak; katılır mıyım katılmaz mıyım" diye düşünürüm hep. Benim gibi düşünen başkalarının da olduğunu tahmin ediyorum. esc2003 (mesaj) 09:42, 24 Nisan 2012 (UTC)

• Aynı şekilde. Madem çok eleştiriyorsunuz buyur edin: Siz de buluşmalara katılın, siz de yeni buluşmalar düzenleyin! Kimse bir şey demez. Sizin deyiminizle "önüne engel konan kişiler" gelsin burada yanıtını versin derim. امپريان-ileti 11:16, 24 Nisan 2012 (UTC)

ilkesel sorular ilkesel cevapları gerektiriyor. kendim için bir şey söyleseydim onu eleştirmeniz gerekirdi esas olarak. başından beri çağrılan, bu toplantılardan haberi olan biri olarak kendim için bir şey istemediğim açık. 'yapmıyorsan sus' hayatta da doğru bir yaklaşım değildir, burada da değil. --ki ^bl 11:57, 24 Nisan 2012 (UTC)

Yaptığım iyi niyetli değişiklikleri "göstermelik kalıyor ne yazık ki nazif" şeklinde değerlendirmeniz üzücü. Yapılan eleştiri ve yaklaşımlara yapıcı hareketlerle destek olmaya çalışırken, önümüzdeki özel bir olayı genelleştirmeye çalışmak da olayı başka yerlere çekmek olabilir. İlk defa gördüğümüz bir şey değil buluşma organizasyonları. Herkesin değişiklik yapabileceği sayfalarda oluşturulmuş ve oluşturulmaya da devam eden bir etkinlik. Bir kişinin aktif olması veya diğerlerinden daha çok uğraşması bu etkinliği bireyselleştirmez. Burada bir işe sahip çıkma sayılabilir ama başına geçme denemez. Köy çeşmesi ilginize bölümünün en üstünde bir duyuru açmış hatta buluşma sayfası da oluşturmuş ve herkesi teşvik etmiştim. Neden o organizasyon düzenlenemedi peki? Bu etkinlikte yaşanan da onunla aynıdır. Kimse katkıda bulunmuyorsa bu benim suçum değil, katkıda bulunmayanların ayıbıdır. Bu sayfalarda noktasını virgülünü değiştirmek için bile sayılı kullanıcı değişiklik yapmışken, olmayan bir olay üzerine her şeyi merkezcil olarak yönetme tezinize katılmıyorum. Kim bir öneri yapmış da, kabul görmemiş veya tartışılmamış? İlerde şöyle olursa böyle olursa demek yerine, "geçmişte şu etkinliği yapmış, şu organizasyonu düzenlemiş bir kullanıcı" şeklinde başlayan cümleler kurmak bence daha yapıcı olacaktır etkinlik adına. Etkinliğin önünü tıkamak yerine yapıcı davranmak gerekli. Bu aşamada neler yapılmalı onları görüşelim. Etkinlik programı hakkında tartışma sayfası mevcut, kimse görüş belirtmemiş. Bu şu şekilde düşünülebilir: zorlama bir program basıtırılmaya çalışılıyor. Daha önce de söyledim, sizin de bildiğiniz gibi ilgilenen azlığından dolayı bir kişi görüş belirtirse onun baskıcı olduğu söylenemez. Ben buluşma sayfasını kaç ay önce açtım, kaç hafta fikir bekledim, içeriğe ve programa dair bir fikir belirten olmadı. Ben de kendi fikirlerimle bir buluşma ayarladım, bunun arkasında neden artniyet aranıyor hâla anlayabilmiş değilim. Neden garip bir organizasyonmuş gibi gösteriliyor? Benim köy çeşmesinde açtığım başlığa veya yönlendirilen sayfalara kaç cevap veya yorum gelmiş ki, ben kendi başına hareket ediyormuş gibi gösteriliyorum? Nazif İlbek 15:07, 24 Nisan 2012 (UTC)

"Ben de kendi fikirlerimle bir buluşma ayarladım" noktasında kopuyor olay. kimsenin fikir belirtmediği yerde eğer birisinin bir fikri varsa bunu burada paylaşması, süreci burada yönlendirmesi gerekiyor. tersi bireysel hareket etmektir, burada olup biten de budur. vikipedi dışında hazırlanan etkinliğin vikipedi sayfalarında yer alıp almayacağı, nerede duyurulacağı ve vikipedi adına davranılıp davranılamayacağı vikipedistlerin gözetiminde olmalıdır. gibi geliyor bana. --ki ^bl 15:28, 24 Nisan 2012 (UTC)

Benim fikirlerim de proje sayfasında paylaşılmış durumda. Ben hiç görüş olmayan, ama uzun süre önceden beri görüş belirtilmesi istenmiş bir konuda, süreci hızlandırmak adına kendi görüşlerimi işleme koydum. Burada iyi niyetle algılamak gerekiyor durumu. Etkinliğin tarihinin yakın olması sebebiyle bir şekilde bazı belirlemelerin yapılması gerekiyordu. Tabiki "hazırlanan etkinliğin vikipedi sayfalarında yer alıp almayacağı, nerede duyurulacağı ve vikipedi adına davranılıp davranılamayacağı vikipedistlerin gözetiminde olmalıdır." ama burada bir Vikipedi dışı etkinlik söz konusu değil. Etkinlik bir VikiProje kapsamında yapılıyor ve mevcut katılımcılar da zaten hiç de yabancı olmayan Vikipedistler. Diğer birçok hususta da Vikipedistlerin görüşleri ve destekleri bekleniyor. Neden yabancı bir oluşum gibi değerlendirdiğinizi anlayabilmiş değilim. Nazif İlbek 15:44, 24 Nisan 2012 (UTC)

bu buluşmayla ilgili çekinceler köy çeşmesinde konuşulmuştur. toplantının süreçleri vikipedi dışında gelişmiş ve sponsorluk, bütçe vb. konular şeffaf olarak paylaşılmamıştır. bilginize. --ki ^bl 09:33, 27 Nisan 2012 (UTC)

Olayın özü, fıkrasal meali şu galiba: düğün tarihi, yeri, çalgıcılar, pastalar, limonatalar, vs vs herşey ayarlanmış.. bütün bunlardan habersiz genç kızla, delikanlıya da deniyor ki; "hadi bakalım, siz evleniyorsunuz"... Böyle olmamalıydı. --M.M.^ileti 11:28, 27 Nisan 2012 (UTC)

Ortada Şubat ayında tarafımdan başlatılmış bir buluşma ayarlama tartışması varken bu tür yorumlarda bulunulmasına anlam veremiyorum açıkcası. Ardından 11 Nisan'a kadar bekledim görüş ve fikirler için. Kendi inisiyatifimi kullanarak boşta kalan yerleri doldurarak gerekli ayarlamaları yaptım. Köy çeşmesinin en üstünde bir Vikipedi Buluşması için de talepte bulunmuştum fakat ilgisizlikten dolayı düzenlenmedi. Bunlar göz önüne alındığında olayın bahsedilen şekilde olmadığı açık. Olayın özü belki de şu: Evlenmeyi çok isteyen genç kız ve erkek sabırsızlıkla düğünü bekliyor ama anne babaları ne davetiye bastırıyor ne de düğün salonuyla görüşüyor. Evlenin tabiki diyorlar ama bir şey yapmıyorlar. Şu tarihte olsun şöyle olsun bile demiyorlar. Ama akrabalardan bir tanesi gelip bu ayarlamaları yapıp anne babaya yardımcı oluyor. Bence bu temsil, olay için daha uygun. Nazif İlbek 12:15, 27 Nisan 2012 (UTC)

• Benim kafama takılan, duyurunun yapılmasını destekleyen onca yorum gelmesine rağmen, bir tane karşıt yorum gelince duyurunun kaldırılması.(...) --Berm@nya^İleti 13:38, 27 Nisan 2012 (UTC)

• Ayarlanan programda Vikipedi için doğru olmaz diyeceğim bir şey görmedim. Ben katılamayacağım ancak, Nazif İlbek'in eline sağlık. Sponsor adı olarak sadece Bilkent ve bilişim kulübünü gördüm, onlar da mekan sponsoru ve kullanım için gerekli ara kulüp olarak göründü bana, atladığım bir sponsor ya da herhangi bir şey var mı? Bütçe, sponsor ve benzeri konulardaki çekinceleri, Nazif bunları açıklayarak ortaya koyarak giderebilir. Programın özüne ise Vikipedi adına başka bir şey yapılıyor mu? diye baktığımda, Vikipedi konuşuluyor diyorum kendime. Dolayısıyla bir sorun görmüyorum. Buluşma düzenlemek için elini taşın altına koyan biri var, takdir edilmeli. Buluşma düzenlenmesin kararı verilebilirdi diyorsanız, kimse yapılmasın dememiş. Şahsen buluşmaların düzenlenmesine karşı değilim, daha önceki buluşmalarda olmadığım için içerik hakkında fikir belirtmedim, gidemeyeceğimi bildiğim için tarih söylemedim. Madem bugün konuşuluyor, dikkat çekebilmiş, buluşma konusunda iptal edilsin diyen varsa söylesin, konuşmacılar konusunda bir çekincesi olan varsa söylesin, içerik hakkında çekincesi olan varsa söylesin, sonuca bağlansın. Ancak şunu belirtmeliyim ki herhangi bir buluşma organizasyonunun, özellikle de birbirini gerçek hayatta tanımayan,hatta belki hiç tanımayan insanlar arasında düzenleniyorsa profesyonellikten tamamen uzak olması gerçekleştirilme olasılığını oldukça azaltır. --anerka^{'ya söyleyin} 18:59, 27 Nisan 2012 (UTC)

• Ben katılamayacağım ama emek sarfedenlere çok teşekkürler. Elini taşın altına koyan birilerinin olması çok güzel. Sponsorluk konusu şeffaf olarak halledildiği sürece bence bir sorun yok. Süreçte yer almak isteyen, "ben konuşma yapacağım", "ben sandalye taşıyacağım" diyen varsa bir adım öne çıkar, diyalogla kimin ne yapacağı kararlaştırılır. Kamuoyuna kendimizi ne kadar çok anlatabilirsek o kadar iyi.--Abuk SABUK ^msj 20:50, 27 Nisan 2012 (UTC)

Sonuç?

Yapılmdı mı toplantı? Yapıldıysa videoya çekenler oldu mu? Çeken olduysa paylaşabilir mi?--Alperen (mesaj) 18:20, 30 Nisan 2012 (UTC)

Buluşma önümüzdeki hafta sonu gerçekleşecek. Nazif

İlbek 22:37, 1 Mayıs 2012 (UTC)

• Kayıt olacak mı bu buluşmada?Betelgeuse-Seginus 12:25, 3 Mayıs 2012 (UTC)

Video kaydı

Ben de merak ediyorum açıkcası, geçen buluşmada olduğu gibi canlı internet yayını ve video kaydı olacak mı? Olması çok iyi olurdu. Geçen konferansa gidememiştim buna da gidemeyeceğim maalesef ama geçen ki buluşmanın kaydının tamamını izleyebilmiştim. Ayarlanabilirse çok iyi olur. Birde geçen konferansta soru-cevap kısmı iyi olmamıştı, bazı değişiklikler yapılabilir bence. Emeği geçenlere teşekkürler.DRG ^msj 11:33, 4 Mayıs 2012 (UTC)

Bu kez video olmayacak.--Khutuck^msj 18:48, 4 Mayıs 2012 (UTC)

Ses kaydı da bir nebze yardımcı olabilir. Konuşulanları konferansa gelmeyenler nereden öğrenecek o zaman?DRG ^msj 21:20, 4 Mayıs 2012 (UTC)

kullanıma ilişkin

bu sayfalar, vikipedi içinde, yerine, zamanına ve olası katkılara kullanıcıların birlikte karar verdikleri buluşmalar içindir. kendi bağlantılarıyla vikipedi hakkında konferans verecek, toplantılara katılacak ya da başka herhangi etkinlikte bulunacak olanlar bu sayfaları diledikleri gibi kullanamazlar. bu konuda şimdilik bir yönergemiz bulunmamakta. hazırlanana kadar bu konuda hassasiyet gösterilmesinde yarar var. --ki ^bl 08:25, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Her iki çeşidi de Vikipedi için faydalı ve gerekli olan bu oluşumları aynı isimle devam ettirmenin doğru olmayacağını düşünüyorum ben de. Vikipedi:Buluşma ve Vikipedi:Etkinlik olarak iki farklı isimde devam ettirilebilir örneğin. Nazif İlbek 11:25, 8 Mayıs 2012 (UTC)