Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Namık Kemal Ergani
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.33, 31 Mart 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 Ⓜ 13.19, 24 Mart 2018 (UTC)
Kalsın Tabii sadece Danıştay Başkanvekilliği KD yönergelerinde yok ama uluslararası mahkemede yedek ya da asıl farketmez uzun yıllar görev yapmış Türkiye'yi temsil etmiş biridir. Ben kalsın diyorum. --SarvSarv 15:56, 24 Mart 2018 (UTC)
Silinsin Yine Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini değil, şahsi kayda değerlik kriterlerini sağlayan bir madde.--RapsarEfendim? 18.06, 24 Mart 2018 (UTC)
- @Rapsar, şahsi kayda değerlik kriteri değil unutmayın [Şu tartışma sayfasındaki] görüşünüz gibi bir durumla en azından geçici süreliğine kalması gerektiğini savunuyorum, zira @Chansey'in KD'lere eklenecek yönergelerinin kriterlerinden biri de şu idi: Uluslararası yargı organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri dolayısıyla açıklamam da ona dair. --SarvSarv 01:09, 25 Mart 2018 (UTC)
- Öyle bir üyelik gözükmüyor maddede. Yanlış beyan vermeyin. "1998-1999 yılları arasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Konseyi Hukuk İşleri Direktörlüğünde staj yapmıştır. Avrupa Birliği Eğiticilerinin Eğitimi (EIPA) ve MATRA Programlarında Türk Delegasyonu Üyeliği yapmış, AB Müzakere sürecindeki toplantılarda Danıştay'ı temsilen görev almıştır. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesince 1 Nisan 2000 tarihinde seçildiği Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi yedek hakimliği görevine 8 Nisan 2003, 20 Nisan 2006 ve 1 Nisan 2009 tarihlerinde yeniden seçilmiş ve 2012'ye dek bu görevi sürdürmüştür." ifadeleri var maddede. Ben üyelik göremiyorum.--RapsarEfendim? 02.40, 25 Mart 2018 (UTC)
- Ben yanlış beyan vermiyorum, lütfen üslubunuza dikkat edin. AİHM yargıçlığı bu kapsamda değerlendiriliyor. Dolayısıyla AİHM "üyeliği" değil AİHM hakimliği/yargıçlığı ve Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi de bu kapsamdadır Uluslararası Ceza Mahkemesi üyeliği değil Uluslararası Ceza Mahkemesi yargıçlığıdır @Rapsar, ben ne dediğimi ve neyi beyan ettiğimi gayet iyi biliyorum. --SarvSarv 04:53, 25 Mart 2018 (UTC)
- Bunun üslupla bir alakası yok, "yanlış beyan verdin, Allah kahretsin seni" gibi bir şey olsaydı üslup sorunu olurdu (öyle demiyorum tabi :) Yanlış beyan verene yanlış beyan veriyorsun denir. Neyse, "Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi" araması yapınca İnternette 8 adet sonuç veriyor. Bu mahkemenin ne olduğunu anlamak dahi güç. Kaldı ki aşağıda dendiği gibi "yedek" hakimlik, üye değil.--RapsarEfendim? 18.37, 25 Mart 2018 (UTC)
- Pekala üslup sıkıntısı konusunda anlaştık :) ama @Rapsar AİHM yargıcı AİHM üyesidir, Uluslararası Adalet Divanı yargıcı orada üyedir, yedek veya asıl üyeler demiyor "üyeler" diyor yönerge taslağında. Bir örnek vereceğim KD değil örneğim ama KD olduğunu düşünelim, (eski HSYK yapısıyla düşünüp) HSYK üyeleri KD'dir desek bir yönergede, orada eskiden hem yedek hem asıl üye vardı, yani her ikisi de KD olabilirdi. Bu arada Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi'nin resmi internet sitesinde kendisi eski üyeler kapsamında yer almıştı.--SarvSarv 00:36, 26 Mart 2018 (UTC)
- Yedekler karar alma mekanizmasında yer almazlar, sadece kurulda yer alan üye olağanüstü bir şekilde üyelikten ayrılırsa yerine göreve başlar. Velev ki normal üye olarak bile kabul edilseler değişen bir şey olmaz. Çünkü yönergelerde AİHM'in üyeleri kayda değerdir diye bir şey yok. Böyle bir şey olsa bile hepsini değil, üst düzey üyeleri kapsaması gerekir.--Nushirevan11 Ⓜ 18.57, 26 Mart 2018 (UTC)
- @Nushirevan11 doğru yedeklere dair açıklamanıza ben de katılıyorum ve zaten yedek üyeliğin ne olduğunu da biliyorum :) Bu arada yönerge taslağında Uluslararası Mahkemelerin üyeleri diyerek AİHM ve Uluslararası Ceza Mahkemesi dipnot olarak gerekçelendiriliyor, ayrıca zaten AİHM'deki ad-hoc yargıçları değil Rıza Türmen gibi AİHM yargıçlarını kastediyor taslak. Gerçekten bunu bütün samimiyetimle söylüyorum Nushirevan11, iyiki vikipedinin bütün yönergelerini siz hazırlamadınız şu anki durumda bile hepsini SAS ilan etmeye çalışıyorsunuz bir de yönergelerin tümünü hazırlamış olsaydınız sanırım devlet başkanlarının maddesini bile vikipedide açamazdık :)--SarvSarv 01:58, 27 Mart 2018 (UTC)
- Yedekler karar alma mekanizmasında yer almazlar, sadece kurulda yer alan üye olağanüstü bir şekilde üyelikten ayrılırsa yerine göreve başlar. Velev ki normal üye olarak bile kabul edilseler değişen bir şey olmaz. Çünkü yönergelerde AİHM'in üyeleri kayda değerdir diye bir şey yok. Böyle bir şey olsa bile hepsini değil, üst düzey üyeleri kapsaması gerekir.--Nushirevan11 Ⓜ 18.57, 26 Mart 2018 (UTC)
- Pekala üslup sıkıntısı konusunda anlaştık :) ama @Rapsar AİHM yargıcı AİHM üyesidir, Uluslararası Adalet Divanı yargıcı orada üyedir, yedek veya asıl üyeler demiyor "üyeler" diyor yönerge taslağında. Bir örnek vereceğim KD değil örneğim ama KD olduğunu düşünelim, (eski HSYK yapısıyla düşünüp) HSYK üyeleri KD'dir desek bir yönergede, orada eskiden hem yedek hem asıl üye vardı, yani her ikisi de KD olabilirdi. Bu arada Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi'nin resmi internet sitesinde kendisi eski üyeler kapsamında yer almıştı.--SarvSarv 00:36, 26 Mart 2018 (UTC)
- Bunun üslupla bir alakası yok, "yanlış beyan verdin, Allah kahretsin seni" gibi bir şey olsaydı üslup sorunu olurdu (öyle demiyorum tabi :) Yanlış beyan verene yanlış beyan veriyorsun denir. Neyse, "Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi" araması yapınca İnternette 8 adet sonuç veriyor. Bu mahkemenin ne olduğunu anlamak dahi güç. Kaldı ki aşağıda dendiği gibi "yedek" hakimlik, üye değil.--RapsarEfendim? 18.37, 25 Mart 2018 (UTC)
- Ben yanlış beyan vermiyorum, lütfen üslubunuza dikkat edin. AİHM yargıçlığı bu kapsamda değerlendiriliyor. Dolayısıyla AİHM "üyeliği" değil AİHM hakimliği/yargıçlığı ve Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi de bu kapsamdadır Uluslararası Ceza Mahkemesi üyeliği değil Uluslararası Ceza Mahkemesi yargıçlığıdır @Rapsar, ben ne dediğimi ve neyi beyan ettiğimi gayet iyi biliyorum. --SarvSarv 04:53, 25 Mart 2018 (UTC)
- Öyle bir üyelik gözükmüyor maddede. Yanlış beyan vermeyin. "1998-1999 yılları arasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Konseyi Hukuk İşleri Direktörlüğünde staj yapmıştır. Avrupa Birliği Eğiticilerinin Eğitimi (EIPA) ve MATRA Programlarında Türk Delegasyonu Üyeliği yapmış, AB Müzakere sürecindeki toplantılarda Danıştay'ı temsilen görev almıştır. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesince 1 Nisan 2000 tarihinde seçildiği Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi yedek hakimliği görevine 8 Nisan 2003, 20 Nisan 2006 ve 1 Nisan 2009 tarihlerinde yeniden seçilmiş ve 2012'ye dek bu görevi sürdürmüştür." ifadeleri var maddede. Ben üyelik göremiyorum.--RapsarEfendim? 02.40, 25 Mart 2018 (UTC)
- Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yedek hakimlik yapmış alt bir mahkemede. Hakimlik bile yapmamış, sadece asıl üye yerine yedekte beklemiş. Chansey'in politika teklifi kabul edilmeyecek çünkü karşı çıkan kullanıcılar var.--Nushirevan11 Ⓜ 10.44, 25 Mart 2018 (UTC)
- @Nushirevan11 alt mahkeme değil üst mahkeme, ayrıca yedek veya asıl üyelik fark etmez tartıştığımız yönergede de zaten asıl veya yedek demiyor "üye" diyor, futboldaki yedek kulübesinde bekleme durumu gibi değil bu arada, oraya 4 defa Türkiye'yi temsilen seçilmiş üye, çok az sayıda üye ile karar veren bir mahkemedir zaten.--SarvSarv 13:22, 25 Mart 2018 (UTC)
- Silinsin, kaynak olmadığını gözlemliyor ve bu yöndeki yorumlara katılıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.52, 25 Mart 2018 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.