Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mehmet Özgür Oktel

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ileti 14:33, 10 Aralık 2013 (UTC)

Mehmet Özgür Oktel değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek biyografisi gerekse kendisi hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 15:53, 19 Ağustos 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:53, 19 Ağustos 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Evet yalnızca ÖSS birinci olarak mezun olmuş. Başka bilgi yok.--i.e.msj 16:38, 19 Ağustos 2013 (UTC)
Madde bana göre hala aynı. Bir ay önce araştırdığımda da, yine yalnızca Hürriyet, Radikal ve ödülü vardı. İnanıyorum ki, Türkiye'de bu genç kadar başarılı bir 10.000 daha bulunabilir. Umalım ileride Vikipedi'de yer almayı hak eder ve ülkemizi ödülleri ve buluşları ile şereflendirir. Bu nedenle oyumu değiştiremiyorum. --i.e.msj 00:46, 12 Eylül 2013 (UTC)
Hala aynı, hala aynı.--i.e.msj 00:15, 5 Aralık 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Aditdigo (mesaj) 06:54, 20 Ağustos 2013 (UTC) (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, eylemlerinden dolayı engellenen bir kullanıcının, doğrulanmış kuklası olunması sebebiyle oy geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ileti 15:19, 23 Kasım 2013 (UTC))
  • Silinsin Silinsin --B.S.R.F. 💬 09:38, 20 Ağustos 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Bazı kaynaklar ekledim. "ÖSS birinci olarak mezun olmuş" ne demek anlamadım, ancak ODTÜ'den de birinci olarak mezun olduğu bilgisini ekledim. Ayrıca ÖYS ve ODTÜ sonrasında da çok sayıda önemli ödülü var. Sayfanın geliştirilebilir olduğunu düşünüyorum. atakaℵ 10:10, 20 Ağustos 2013 (UTC)
Eklenen "kendi" sitesi ve çalıştığı yerlerin sitesi "bağımsız" kaynak olarak kabul edilemiyor. Kaynak olarak kullanılabilir; ancak kayda değerliği ispat ederken yeterli değildir.--RapsarEfendim? 10:12, 20 Ağustos 2013 (UTC)
Bir yanlış anlaşılma olmaması için biraz açayım: 1) Kendi sitesini (sayfasını) ben eklemedim. Rapsar'ın bunun yalnız kaynak olarak kullanılabileceği ifadesi elbette doğru 2) Kendi sayfası ve Bilkent Üniversitesi Fizik Bölümü'ndeki sayfadan başka kaynaklar da ekledim. atakaℵ 10:28, 20 Ağustos 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Atakan'a katılıyorum. Maddenin şimdiki haliyle KD olduğunu, zaman içerisinde daha da gelişeceğini düşünerek.-Eğitmenmahmut msj 22:20, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Kayda değer olduğunu ortaya koyması için sunulan kaynakların "kişi üzerine" yazılmış olması gerekir (Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasından alıntılar: Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. ve Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir., dipnota da bakınız). Maddedeki mevcut kaynaklardan sadece ilki bu kapsamda değerlendirilemez.--RapsarEfendim? 10:43, 7 Eylül 2013 (UTC)
Maddede "birden fazla bağımsız kaynak" var, TÜBA ve TÜBİTAK birbirlerinden bağımsızlar. Referans verdiğiniz sayfada "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." gibi bir madde var, Oktel bunu kesinlikle sağlıyor. Ayrıca bu kişi bir biliminsanı, yaptığı araştırmalar sonucu aldığı ödüller "eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş" eserleri olduğunu gösteriyor. atakaℵ 11:22, 7 Eylül 2013 (UTC)
Bakın ne diyor sayfa, Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Derinlemesine işleyen kaynak yok.--RapsarEfendim? 12:02, 7 Eylül 2013 (UTC)
Sizin yazdığınız cümlenin ikinci kısmı: "... değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterlmelidir." Benim yazdığım cümle "Maddede birden fazla bağımsız kaynak var." Ben mi bir şeyi yanlış anlıyorum? Derinlemesine işleyen kaynak olmadığı için birden fazla bağımsız kaynak olması lazım, bunlar da var. Ayrıca kaydadeğerlik için bundan ayrı iki ölçütü de kişi sağlıyor. atakaℵ 12:13, 7 Eylül 2013 (UTC)
Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. ve bu cümleye düşülen Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır. Bir kişinin anısına kurulmuş bir vakıf, onun adına adlandırılmış bir bina, vb., onun hakkında yazılmış eserlerin yerini alamaz. kısımlarını alıntı olarak vermem daha doğru olacak sanıyorum ki.--RapsarEfendim? 12:31, 7 Eylül 2013 (UTC)
Bence bunu iki kişi tartışarak çözemeyeceğiz. Besbelli orada yazılanları farklı biçimde anlıyoruz. Kaynakların derinliği dışında ölçütler olduğunu bir kere daha belirtip, bu konuda artık başka bir şey yazmayacağım. atakaℵ 12:37, 7 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki kısma tamamen uyuyor verilen kaynaklar. Sadece isim olarak geçiyor çoğunda ki bu kaynakların kişinin kayda değerliğini ortaya koyamayacağı çok net biçimde yazılmış.--RapsarEfendim? 12:39, 7 Eylül 2013 (UTC)

*Kalsın Kalsın aldığı beş ödül kayda değerliği için yeterlidir. bir de MIT'in yayımladığı kitabı var. [books.google.com.tr/books?id=CZ9QNwAACAAJ&dq="özgür+oktel"&hl=tr&sa=X&ei=41krUoynKqLB7Aarm4DwAg&ved=0CCwQ6AEwAA] kibele 17:00, 7 Eylül 2013 (UTC) sonraki yorumlar daha doğru bir değerlendirme sunuyor bu konuda. çekimser kalayım. kibele 18:17, 15 Ekim 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Viki Kayda Değerlilik (Kişiler) sayfasında bir madde "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması" demektedir. TÜBİTAK, TÜBA gibi kurullarca ödül verilmeğe değer bulunduğuna göre Mehmet Özgür, kayda değer bulunmuştur zaten. Bizim bunu tartışmamız mantıksız olur. --Makedon (mesaj) 18:01, 7 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın makedon ve kibeleye katılıyorum. Mutlu 20:00, 7 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Aldığı ödüller gerçekten önemli yerlerden. --esc2003 (mesaj) 11:35, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum TÜBİTAK'tan, TÜBA'dan alınan ödüller üzerinde durulmuş, ödülün niteliği hakkında yorum yapan, bilgi veren arkadaşlara teşekkürler fakat Uluslararası Fizik Olimpiyatları'ndan alınan bronz madalya da bulunuyor. Kişilerin bu ve benzeri birden fazla ödüle sahip olması onları kayda değer yapmaz mı? --esc2003 (mesaj) 20:06, 15 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İleride KD olma potansiyeli yüksek gözüküyor ancak şu an için KD kriterlerinde Yaratıcı meslekler grubuna dahil olan şahsın ilgili kriterleri(Yaratıcı meslekler) sağlamadığını düşünüyorum. Ayrıca yukarıda sözü edilen ödülleri veren kurumlar önemli olsa da ilgili şahsa verilmiş olan ödüller teşvik, kariyer vb. şeklinde, yani önemli sayılan ödüller kıstasını da tam olarak sağlamadığı düşüncesindeyim (sonuçta bir kurumun verdiği her ödül önemli kıstasını sağlamayabilir). Ek olarak ilgili şahsın çalışma alanına dikkat edecek olursak, bu alanda uluslararası alanda çalışmalar yapmış sayısız "bilim adamı" mevcuttur.(sosyal bilimlerin aksine). Bu alandaki bir bilim adamı ilgili kriterlerde de ifade edildiği gibi ona sıkça atıfta bulunulmakta vb. bir önemlilikte olmalıdır. Beyazmavi ileti 11:46, 8 Eylül 2013 (UTC)
Teşvik ödülü hakkında çok şey bilmiyorum, ama herhalde, kaydır guydur bişi olmasa gerek. Biz burada kişinin kayda değerliliğini tartışıyoruz. Teşvik ödülü kuşkusuz ki kayda değer olmayan kişilere veriliyor değildir. Dahası, herhangi bir ödülün önem derecesine hükmetmek, herhalde bizim haddimiz olmamalıdır. --Makedon (mesaj) 18:03, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Cevap Cevap TÜBİTAK sayfasındaki ödüller tanımlaması şu şekilde;
  1. Bilim ödülü:Ülkemizde yaptığı çalışmalarla bilime uluslararası düzeyde önemli katkılarda bulunmuş, hayattaki bilim insanlarına verilmekte olan...50.000.- TL
  2. Özel ödül: Bilim Ödülü eşdeğeri olarak oluşturulmuş bulunan Özel Ödül, yurtdışında yaptığı çalışmalarıyla bilime uluslararası düzeyde katkıda bulunmuş..50.000.- TL
  3. Teşvik ödülü:Yaptığı çalışmalarla bilime gelecekte uluslararası düzeyde önemli katkılarda bulunabilecek niteliklere sahip olduğunu kanıtlamış..20.000.-TL

Kısacası böyle saygın bir kuruluşun ödül derecesine elbetteki ben hükmedemem. Ancak gördüğünüz gibi kuruluş zaten bunu kendisi yapıyor. Bende bu bilgilere istinaden yorumda bulunuyorum. Yani burada araştırmalarda bulunmadan yorum yapmayı kendi adıma tercih etmiyorum. Diğer taraftan TÜBA ödüllerine gelecek olursak şurada göreceğiniz Genç Bilim İnsanı Ödülü'ne sahip kişilerin tamamı aynı mantıkla KD statüsünü hak edecek. Sonuç olarak yukarıda cümlemin giriş kısmında da ifade ettiğim gibi "gelecekte" KD potansiyeli yüksek, ancak şu an için "fen bilimleri" alanına dahil bir bilim adamının gerek ulusal gerek uluslararası alanda daha çok makalelere araştırmalara kaynak, referans olması gerekmektedir. En azından ulusal çapta dahi olsa kriterlerde de söylendiği üzere ona sıkça atıfta bulunulmakta vb. özellikleri barındırmalı diye düşünüyorum.Beyazmavi ileti 18:57, 8 Eylül 2013 (UTC)

Yani, ödüle layık bulunmuş. TÜBİTAK tarafından. Muhtemelen bazı çalışmalarına bakarak bu kararı almışlardır. İnternette göremiyor olabiliriz, 2012 yılı kazı sonuçları da henüz internete verilmedi. Fakat, TÜBİTAK birşeyler görmüş olmalı. TÜBİTAK ödül verecek kadar kayda değer bulduysa bizim açımızdan da sorun olmamalı. --Makedon (mesaj) 19:13, 8 Eylül 2013 (UTC)
Sorun zaten bizim yaptığımız araştırmalarda bu ödüller dışında birşey göremiyor oluşumuz değil midir? Üzgünüm ancak ben halihazırda KD'lik bir durum göremiyorum. İnanın TÜBİTAK'ın bugüne kadar verdiği ödüllerin sahiplerini Vikipedi'ye eklemek istesem yarısının KD'den geçip geçmeyeceğinden emin değilim. Bir konuyu da belirtmek isterim. TÜBİTAK sizin de bileceğiniz üzere sadece başarı olduğu için ödül vermez, bunun yanında bilimin gelişmesi için teşvikler,mansiyonlar gibi birçok yan ödül dağıtır. Bu farkın önemli olduğunu düşünüyorum.Beyazmavi ileti 19:30, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kısaca anlatmamı mazur görün; metinde ödüller dışındaki herşey boş ve sıradan...Her genç ve parlak akademisyenin CV'sinde bu tip ödüller-başarılar olur. Ödülüm yok diyen çıkmaz, enderdir. Elbette başarılarını küçümsemiyorum ama 2001'de doktorasını henüz tamamlamış ve iki yıl kadar yurtdışına gönderilmiş, sonra 2003'te Bilkent'te sabitlenmiş. Burada yaptığı işlere göre TÜBİTAK, TÜBA ve özel bir yerden ödül almış, bir de öğrenciyken fizikten bronzu var. Özür dilerim ama bu CV'den daha iyi durumda onlarca bildiğim parlak akademisyen var. Binlercesi de Türkiye'de halen çalışıyordur. Yüzbinlerce de dünyada vardır. Zaten her başarı içeren biyografiyi ekleyebilseydik, KD kuralları koymamıza gerek kalmazdı. KD'liği ortaya konulamamış bence, ya metin geliştirilip KD'liği ortaya konulmalı, ya da KD olmadığından silinmeli...Kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlayamadığını en azından bu metin çerçevesinde rahat söyleyebilirim. Vikiçizer (mesaj) 12:07, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kalbur üstü bir akademisyen olduğuna katılıyorum ancak KD olmadığını düşünüyorum. Destan 18:48, 12 Ekim 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sırf "prens" diye "KD" sayılarak bebeklere sayfa açılıyorsa, bu bilimadamı için haydi haydi açılır. Sayfadaki bilgilerin ve kaynakların yetersizliğinin veyá üslûptaki geriliğin müsebbibi; ilgili şahıs değildir. MFEIspartaspor 14:41, 18 Ekim 2013 (UTC)
Böyle bir gerekçe olamaz, maddenin kayda değerliğiyle ilgili hiçbir şey sunmamış oluyorsunuz.--RapsarEfendim? 21:47, 18 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin kayda değer olduğunu ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 07:35, 19 Kasım 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şu gibi haberler ödüllerin niteliği hakkında fikir verebilir. Kalması gerektiğini düşünüyorum.--Sayginerv-posta 23:02, 20 Kasım 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Adamın bir tek Nobel Ödülü eksik ))) --►Cekli829 05:53, 2 Aralık 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Artık bu madde için bir karar verilmesi gerektiğini düşünüyorum. İleride, tekrar aday gösterilebilir. Ancak, şu anda yeterince uzun zaman burada kaldığını düşünüyorum.--i.e.msj 21:55, 8 Aralık 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Mehmet_Özgür_Oktel&oldid=13990920" sayfasından alınmıştır