Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Atatürk'ün Bütün Eserleri

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:16, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Atatürk'ün Bütün Eserleri değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir kitap olarak istenilen kayda değerlik ölçütlerini karşılamamakta. II. Niveles 19:42, 23 Haziran 2017 (UTC)

Geçersiz ~~Silinsin~~ --II. Niveles 08:10, 25 Haziran 2017 (UTC) Süresiz engellenmiş kullanıcı --Superyetkin^ileti 12:16, 20 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Bu hâliyle KD görünmüyor. Ancak madde geliştirilirse fikrim değişebilir. – Amillians (mesaj) 19.29, 25 Haziran 2017

hızlı kalsın.. [1] --kibele 22:50, 26 Haziran 2017 (UTC)

Hızlı kalsınmış, neye hızlı kasıl dediğinin tam olarak farkına varamadı galiba, verdiği bağlantıda adaylık maddesiyle alakası olmayan sonuçlar çıkmakta. Verilen bağlantı öyle bir bağlantı ki çıkan sonuçlarda Atatürk’ün Din Aşkı: Atatürk’ün 8 yaşındayken hafiz olduğu, namaz... şeklinde başlık bulunmakta öyle ciddiye alınmayacak bir bağlantı. --II. Niveles 01:50, 27 Haziran 2017 (UTC)

Kibele'nin paylaştığı bağlantıdan da görüleceği üzere onlarca kitap ve çalışmaya referans olmuş bir eser. Bu sebeple kalsın --Pragdon^mesaj 11:16, 27 Haziran 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Belirtildiği gibi; birçok yerli ve yabancı kitabın referansı. --❣Paseyn ^ileti 21:16, 29 Haziran 2017 (UTC)

@Pragdon, bunu daha önce de açıklamıştım yanlış hatırlamıyorsam bizzat sana. Bir kitabın kaynak gösterilmesi o kitabın kayda değer olduğu anlamı taşımıyor. Böyle bir kriterimiz de yok. Sen de hatta o zaman anlayış göstermiş ve fikrini değiştirmiştin diye hatırlıyorum. Maddeye eklenen kaynakları gördüm ve tek tek inceledim. Şu kaynak dışındaki kaynaklarda yalnızca adı geçiyor, "şuradan şu tarihte yayınlandı" bilgisinden öte bir içerik barındırmıyor. Bu bahsettiğim kaynak gibi 2-3 tane daha olsa yeterli olacak ama şu an yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 17:43, 30 Haziran 2017 (UTC)

Çok iyi hatırlıyorum @Rapsar sadece atıflar olsaydı bu yorumu yapmazdım ancak milliyet dışında şu yazı da tamamen kitap içeriği ile ilgili buradan anlıyoruz. 2 cümleden oluşan taslak bir madde için de 6 kaynak bana fazlasıyla yeterli geliyor.--Pragdon^mesaj 08:55, 1 Temmuz 2017 (UTC)

Kaynakların kalması için yeterli olduğu kanaatindeyim. Yeterince bağımsız kaynağa konu olmuş. Kalsın. chansey^MesajYaz 11:25, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 14:37, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Geçersiz ~~Silinsin~~ Ayrı bir sayfa açılması için yeterine kayda değerlilik göremedim. --Hile19 13:49, 10 Ağustos 2017 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibarıyla kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkin^ileti 12:16, 20 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın --TmѰ e12 ^✉ 13:51, 10 Ağustos 2017 (UTC)
Geçersiz ~~Kalsın~~ Her kayda değerlik yönergelerini sağlamadığı düşünülen madde silinmeli mi? Maddenin ansiklopediye yarar sağladığını, Vikipedi'de olması gereken maddeler arasında olduğunu ve aynı zamanda maddenin geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
-SunSoldiers (mesaj) 01:31, 16 Ağustos 2017 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibarıyla kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkin^ileti 12:16, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.