Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Kılıç

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17.58, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Ahmet Kılıç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.34, 26 Haziran 2018 (UTC)

• @Vikiçizer, kayda değerliği "belirsiz" diye maddelerin silinmeye aday gösterilmesi konusunda ne düşünüyorsun? Kayda değer olmadığı düşünülüyorsa silinmeye aday gösterilmeli, kayda değerliğini bilmiyorsak niye böyle bir işe girişiliyor? Herhangi bir kullanıcı madde üzerinde çalışarak kayda değerliğini ispat edebilir yahut aksine, kayda değer olduğunu ispat edemediğinden silinmeye aday gösterebilir. Silinmeye aday gösterme tartışmaları, kayda değerliği belirsiz olan maddeler için değil, kayda değer olmadığı düşünülen ya da iddia edilen maddeler için değil midir?--Rapsar^Efendim? 21.41, 26 Haziran 2018 (UTC)

Üstteki yoruma katılıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.47, 26 Haziran 2018 (UTC)

Evet, bunu ben hep söylüyorum. Mesela bunu Rapsar KD etiketiyle etiketlemiş. Bundan sonrası o sayfanın tartışma sayfasında KD'lik üzerine bir tartışma olmalı. Kayda değerliği kanıtlanamazsa "hızlı sil", kanıtlarda mutabık kalınmamışsa "SAS" olabilir. Doğrudan buraya gelince hem SAS şişiyor hem verimli olmuyor hem de -hizmetliler- zorlayarak/yorularak madde hakkında karar vermek zorunda kalıyor. Ve hatta bu etiket eklendiğinde, ekleyen kullanıcı iki çift sözle bir tartışma başlatabilir sayfadan, şunun için ekledim diyerek, kaynaksızlıktan, yönergelere uymadığından bahsedip ilgili kullanıcıları, maddeye katkı yapanları pingleyebilir. Buraya belli bir olgunluğa ulaşmış tartışmalar gelir, diğerleri "hızlı sil"e gider. Aslında bunların aynısı şablonun üzerinde de yazıyor. Bunları burada değil de daha uygun bir yerde tartışalım bence, ilgili olabilecek birkaç kullanıcıyı da ben pingleyeyim. @Rapsar, @Seksen iki yüz kırk beş, @Nushirevan11, @Cem Rize, @Ali Haydar, @Mecnun112, @Maurice Flesier. --Vikiçizer (mesaj) 16.14, 27 Haziran 2018 (UTC)

@Vikiçizer kesinlikle katılıyorum. Bu metodolojimizi işler hale getirmeliyiz. Bir madde KD konusunda tatmin etici veriler sunmuyorsa KD etiketi konulmalı ve Tartışma sayfasında eleştiriliye açılmalıdır. İçeriği itibariyle ilgi duyabilecek kişiler gerektiğinde etiketlenerek maddeyi geliştirme yönünde teşvik edilmelidir. Bunlara rağmen halen gelişim sağlananamazsa süreç özeti beyan edilip madde SAS'a taşınmalıdır. Sizlerin de ifade ettiği üzere doğrudan doğruya SAS'a gönderilmesi çok fazla efor sarfedilmesine neden olmakla beraber, maddenin tartışma sayfasında kullanılması gereken enerjinin SAS sayfalarını deyim yerindeyse şişirmekten öte bir şeye yaramaz diye düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 21.36, 27 Haziran 2018 (UTC)

Bizim konuştuğumuz şey başka, zaten hemen hemen dediğinizi yapmış kullanıcı burada...--Rapsar^Efendim? 01.41, 28 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Yukarıdaki yoruma katılmıyorum. KD etiketi varsa bir maddede, önce kaynak taraması yapılarak KD olup olmadığı araştırılır. Tarama sonucunda KD konusunda bir şüphe varsa SAS'a taşınabilir pekala. Her madde tartışma sayfasında ilgi ve dikkat çekmiyor. Yukarıda denilen şeylerin motamot uygulanmasının, işleyen düzen üzerinden mümkün olmadığı açıktır. Bu maddenin kayda değerliğinde kararsız kaldım ve bu sebepten ötürü SAS'ta kullanıcıların tartışarak bir karara varması gerektiğini düşündüm. SAS'a gelen her madde kayda değer değildir diye bir şey yok. Buraya gelen onlarca madde silinmiyor. Sürekli bu şekilde SAS'a madde taşınmıyor zaten.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.35, 1 Temmuz 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.