Vikipedi:Seçkin madde adayları/Oganesson

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 22.34, 8 Eylül 2020 (UTC)

Oganesson

Seçkin statüsündeki İngilizce Vikipedi'deki maddeden iskeletini oluşturdum ve kaynaklara göre bilgi kontrollerini yaptım. Doğal olarak bazı düzeltmeler ve eklemeler gerçekleştirdim (İngilizce Vikipedi'deki maddede de gerçekleştirdim ya da gerçekleşmesine vesile oldum ama konumuz o değil). Ortaya, İngilizce Viki'deki seçkin maddenin altında kalmayan, hatta bir seviye daha iyi diyebileceğim bir çalışma çıktı diye düşünüyorum. Oradaki "Introduction başlığı burada neden yok?" diye soracaklara şimdiden cevap vereyim. O kısım, elementle alakası olmayan ve süper ağır element kavramına giriş amacı güden bir kısım. Vikipedi'nin yapısı gereği böyle bir ön bilgi vermemek gerekiyor. Onlar bunu şablon olarak yapmış ve benzer tüm maddelere aynı içeriği koymuş, ilk defa böyle bir şeye denk geldiğimi söyleyebilirim. Bir din adamı maddesini anlatırken İslam'a giriş bilgileri vermeye benzeyen, Vikipedi açısından uygunsuz bir durum. Neyse, @SAİT71'in de katkılarıyla görseller de Türkçeleştirildi, es geçmeyeyim kendisini de. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 03.04, 7 Temmuz 2020 (UTC)

• Hassas ve görece teknik bir konu olduğundan @Harald the Bard, @Mskyrider, @Gökhan, @Evolutionoftheuniverse, @Seksen iki yüz kırk beş, @Sayginer gibi ilgili olabilecek kullanıcıların titiz incelemelerini beklerim :)--Nanahuatl^Efendim? 06.20, 12 Temmuz 2020 (UTC)
• Selamlar. Şu an kimyasal reaktör sayfası üzerinde çalışıyorum ve İngilizce sayfası kaynaksız ve düzensiz olduğundan kendim yazıyorum. Bu da epey zaman alıyor. Yakın zamanda bitireceğim, sonra da oganesson maddesini okuyup yorumumu yapacağım mutlaka. Katkıların ve özverin için teşekkür ediyorum Nanahuatl :)Harald the Bard (mesaj) 15.42, 12 Temmuz 2020 (UTC)
• Madde adı ile giriş paragrafında kullanılan adı aynı değil. Türkçe kaynaklarda hangisi yaygın, ya da kimya literatürüne nasıl girdi?--Mskyrider ^ileti 17.23, 12 Temmuz 2020 (UTC)
• Bazı sayısal ifadelerde ondalıklar virgül yerine nokta ile ayrılmış. Şablonların kullanımından geliyor herhalde.--Mskyrider ^ileti 17.53, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Düzeltildiler @Mskyrider.--Nanahuatl^Efendim? 18.55, 12 Temmuz 2020 (UTC)

• Nanahuatl başta olmak üzere emeği geçenlerin eline sağlık. Adım adım değerlendirmeyi planlıyorum. İlk olarak giriş bölümünde: "beş (muhtemelen altı) atomu tespit edilebildi" ifadesi eğreti duruyor. Muhtemelen altı ne demek? Altı atom gözlemlenmiş olması daha olasıysa ilk olarak bunun belirtilmesi gerekmiyor mu? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.06, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş. Kimyada, teyit edilmemiş bir keşif olunca possibly tarzı kesinlik belirtmeyen ifadeler kullanılıyor. "Keşfin teyit edilmesi" başlığının ilk paragrafında bahsedilen sentezlenmiş olması muhtemel atoma bir atıf bu. "Belki de", "bir ihtimal dahilinde" gibi ifadelerle uzatılabilir de, bu sefer daha eğreti durur :) Kulağa aşinalık yoksa böyle durabilir belki, doğrudur, ancak terminolojisi bu şekilde.--Nanahuatl^Efendim? 19.11, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Hmm, anladım, açıklama için teşekkürler. "Muhtemelen" literatürde yer alan bir çeviri mi kimya özelinde "possibly" için? Zira benim kulağıma uygunsuz geliyor, "possibly" dendiğinde "bir ihtimal" tarzı bir algı oluşurken "muhtemelen" dendiğinde "büyük ihtimal" gibi anlaşılıyor. "İhtimal dâhilinde" denebilir mi mesela? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.23, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Dediğim gibi, oradaki anlamı, deneyler sonucu gözlemlenmiş ancak çeşitli nedenlerden ötürü kesin olarak varlığı ispatlanamamış olan şeklinde. Öngörü ya da tahmin değil, "bir ihtimal" deyince bu ikinci grup anlamını veriyor. Uygun anahtar kelimeler kullanılarak arama yapılınca, güvenilir kaynaklardaki kullanımı görülecektir muhtemelen.--Nanahuatl^Efendim? 08.25, 2 Ağustos 2020 (UTC)

• "Tarihi" bölümüne dair yorumlar:
  • "Deneyde, akümülatif olarak 2,5×1019 parçacık içeren" => "akümülatif olarak" ne demek?
  • Uyarılma enerjisi maddesi anlaşılabilirlik açısından açılmalı veya maddede açıklanmalı.
  • "Üç çekirdek olmasından dolayı" => üç çekirdek olmasının önemi anlaşılmıyor. Sanırım deneyde üç Og çekirdeği üretildiği kast ediliyor ancak bunun öncesinde açıkça belirtilmesi gerekli anlaşılırlık için.
  • "Bozunma ürünü 290Lv, 14 milisaniyelik yaşam süresinin ardından 286Fl'ye bozunurken 286Fl ise sonrasında ya kendiliğinden fisyona uğramakta ya da alfa bozunması geçirerek kendiliğinden fisyona uğrayacak olan 282Cn'ye bozunmaktaydı." Cümleyi anladım, ancak hiçbir teknik arka planı olmayanlara daha anlaşılabilir olması için bunun gibi cümlelerin bölünüp daha "tane tane" anlatılmasını önerebilirim. İngilizcede olduğu kadar etkili bir anlatım yöntemi değil Türkçede uzun cümleler, hele de teknik konularda.
  • "Keşfin teyit edilmesi" bölümünün ikinci paragrafında anlatımın kronolojik olması daha iyi olacak gibi.
  • "sektör çerçeveleri" ne demek?
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.07, 12 Ağustos 2020 (UTC)

İncelemelerin için teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş.

"Akümülatif", yani tek seferde değil, tüm deneyin toplamında o değerde parçacık içeren ışınlar gönderilmiş. "Toplam" deseydik aynı anlamı vermeyecekti.

"Uyarılma enerjisi" maddesi Vikilerde bulunmuyor. Uyarılmış hâl maddesine yönlendirelim.

"Üç çekirdek olmasından dolayı" derken, farklı değerler elde edildiğini anlatmaya çalışıyor ve bunun değer aralığını veriyor.

"Bozunurken">"bozundu." yapıp iki cümle yapmanın bir getirisi olduğunu düşünmüyorum ama yapılabilir karmaşık olduğu düşünülüyorsa. Olayı daha basit anlatmanın bir yöntemini göremedim, olay bu ve anlatım şekli de bu :)

İngilizce Viki'de bu kronolojik değildi (orada da biraz düzenledik) ve ben burada kronolojik yapmaya çalıştım. İkinci paragrafta, daha eski tarihlere atıf var ama orada olmak zorundalar :) Kronolojik olmadığı düşünülen bir yer varsa düzeltelim.

"Sektör" dediğimiz şey "bölüm, kısım", "çerçeve" de onun çerçevesi :) Özel bir terim değil, "kısım" diyebiliriz karışıklık yarattıysa.--Nanahuatl^Efendim? 21.07, 12 Ağustos 2020 (UTC)

"Akümülatif" için not olarak bir açıklama eklense fena olmaz, sonuçta aşinalık bekleyebileceğimiz bir kelime değil. Kronolojik anlatım konusunda, 2015'teki onay 2009 ve 2010'daki gözlemlerden önce veriliyor. Düzeltilse daha iyi olur, düzeltilmezse de olmazsa olmaz değil ama. "Sektör" kelimesini de değişiverelim terim değilse :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.25, 16 Ağustos 2020 (UTC)

• Destekliyorum. "Özellikleri" bölümünü de zevkle okudum, birkaç ufak düzenlemede bulundum. VP:SMN çerçevesinde herhangi bir eksiğini göremiyorum. Böylesi bir alanda bu çalışmayı görmenin de ayrıca takdire şayan olduğunu belirtmek isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.41, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, teşekkürler değişikliklerin ve değerlendirmelerin için. Akümülatif kelimesini "genel toplamda" olarak değiştirdim. 2015'teki tanımada aslında 2009 ve 2010'daki tanımalara atıfta bulunuyor dediğim gibi, oradaki 2009 deneyinin oganesson ile direkt ilgisi bile yok mesela. Bu kısmı birkaç paragraf öncesine koymak anlamsız, çünkü o teyit olayının hangi deneylerde elde edilen verilere yapıldığı anlaşılmayacak bu sefer. Yani şöyle: "2020'de, 1934'te alınan karar bozularak" demek gibi, daha basit bir örnekle. Yani o ikinci kısım aslında, ilk kısmı tamamlayıcı nitelikte. Çok istersen "2009 ve 2010'daki deneylere dayanılarak..." diye başlarız ama bu sefer de cümle uzun olacaktır :D Bana fark etmiyor, oradaki anlam ve anlatım bütünlüğü korunduğu müddetçe. Sektörü de değiştirmiştim :) Artık darısı diğer elementlerin başına diyelim :)--Nanahuatl^Efendim? 19.32, 16 Ağustos 2020 (UTC)

• Destekliyorum. İyi yazılmış, güzelce kaynaklandırılmış kapsamlı bir madde olmuş. Eline sağlık herkesin. Aşağılara doğru 2-3 kırmızı var, ama onları da bu maddenin adaylığıyla bağdaştırmayı mantıklı bulmadığım için çok gözüme batmadı açıkçası, yine de taslak olarak da olsa açılsa güzel olur.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.09, 30 Ağustos 2020 (UTC)
• Destek Epeydir parça parça inceliyordum, nihayet sonuna gelebildim. :) Başta Nanahuatl olmak üzere emeği geçenleri kutluyorum, okuması son derece keyifli olmuş. Maddede eskiden bulunan kırmızılıkların giderilmesinde ise umduğum işleri yapamadığım için üzgünüm. :( İçeriği, kullanılan dil ve biçem unsurları itibariyle seçkin madde olmasını destekliyorum. Dr. Coal^mesaj 01.54, 8 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.