Vikipedi:Seçkin madde adayları/Beyaz Rusya bayrağı

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 03.31, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Beyaz Rusya bayrağı

Maddenin seçkin madde olduğu İngilizce versiyonunu tamamen çevirdim. Ekstra olarak diğer sürümleri de incelemem sonucu, İngilizce sürümde olmayan ancak bewiki'de ve ruwiki'de olan bilgileri ve bazı görselleri de aktararak maddeyi İngilizce sürümden de üstün hale getirdim. Madde içerisindeki 42 kırmızı maddenin tamamı açıldı (destek olanlara teşekkür ederim). Madde düzenleme öncesi bu haldeydi. Maddenin bu haliyle seçkin madde kriterlerine uygun olduğunu düşünüyorum. -- Ahmet Turhan (mesaj) 17.20, 10 Nisan 2020 (UTC)

Şayet Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Beyaz Rusya'nın ulusal sembolleri tartışması da olumlu sonuçlanırsa, çıkacak olumlu sonuçla beraber "Beyaz Rusya'nın ulusal sembolleri: Beyaz Rusya arması, Beyaz Rusya bayrağı ve Beyaz Rusya marşını" konusunu kapsayan Türkçe Vikipedi'nin ilk seçkin konusu oluşturulmuş olacak. Heyecanımı paylaşmak istedim :) -- Ahmet Turhan (mesaj) 10.07, 14 Nisan 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Maddede düzenlemeler yapıyorum da, bir kısmı anlamlandıramadım. "Süsleme deseni" başlığındaki ilk paragraf şu şekildeydi:

1917'de Matrona Markeviç tarafından "Yükselen Güneş" adıyla tasarlanan süslemeli desen, Beyaz Rusya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti bayrağında olduğu gibi bayrağın göndere çekilme yerinde kullanılır. Matrona Markeviç'in eşi Alexey Markeviç Büyük Temizlik döneminde Sovyet karşıtı propaganda yaptığı suçlamasıyla tutuklandı ve 1937'de idam edildi, ardından tüm aile sürgün edildi. Orijinal ruşnik deseni günümüze ulaşamamıştır. Bazı kaynaklar 1937'de NKVD tarafından el konulduğunu, bazı kaynaklar ise II. Dünya Savaşı sırasında imha edildiğini belirtir. Beyaz Rusya Ulusal Bilimler Akademisi Etnografya ve Folklor Bölümü başkanı Matrona Markeviç'in kardeşi Mihail Katsar, 1951 yılında Beyaz Rusya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti için yeni bir bayrak üretme çalışmaları yapan komisyona dahil edildi.

Şimdi, buradaki "orijinal ruşnik" kısmını anlayamadım. Burada ne anlatılmaya çalıştığını aslında anlayamadım. 1917'de tasarlanan desen nedir? O tarihlerde kullanılan bayraklarda böyle bir desen bulunmuyor. 1951'de üretilen desenin bu desenle de bir bağlantısı bulunmuyor, zira o günlere ulaşmamış dahi. Burada konuyla bağlantısını anlayabilmiş değilim.--Nanahuatl^Efendim? 20.09, 14 Nisan 2020 (UTC)

Ruşnik = kumaş demek.Yani "orijinal kumaş" deniliyor. Geleneksel olan kumaş dokumacılığında kullanılan o süsleme desenleri. Söz konusu kumaş tasarımı bayrak için tasarlanan bir desen değil, geleneksel tasarlanmış bir ruşnik deseni, yani kumaş deseni. Bu geleneksel desen sonradan bayrağa giriyor. Kendi ürettiği o kumaşın orijinali yok, sadece tasarımı var. Anlatılmak istenen bu. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.27, 14 Nisan 2020 (UTC)

Maddesine göre yüzyıllardır var olan bir şey. 1917'de tasarlanmış süslemeli desen ile bayrağın bir alakası var mı? Ben göremedim.--Nanahuatl^Efendim? 23.06, 14 Nisan 2020 (UTC)

Yüzyıllardır olan şey geleneksel ruşnik desenlemesi. Bayrakta kullanılan söz konusu desen ise Markeviç tarafından 1917'de tasarlanıyor. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 11.01, 15 Nisan 2020 (UTC)

"Günümüze ulaşmayan", hatta 1951'e dahi ulaşmayan bu desen, nasıl bayrakta kullanılabiliyor? Onu anlayamadım zaten. 1917'deki desen kullanılmışsa, o desen biliniyordur ve günümüze ulaşmıştır. Yok eğer kaybolmuşsa, o zaman o desen nasıl bayrakta kullanılmakta? "Orijinal ruşnik deseni günümüze ulaşamamıştır" diyor zira.--Nanahuatl^Efendim? 19.42, 15 Nisan 2020 (UTC)

Anlatılan gayet açık, anladığım olayı şöyle aktarayım: Ben şimdi bir bir kumaşa desen çiziyorum. Orijinal desen bende. Bu desen geleneksel olduğu için bir takım yerlerde biliniyor, yaygınlaşıyor, haberi yapılıyor vb. ve kayda değer bir hal alıyor. Biliniyor yani. Sonra eşim siyasi faaliyetleri nedeniyle tutuklanıyor ve tehlike görüldüğü için (muhtemelen milliyetçiliği hortlatmakla suçlandığı için, çünkü geleneksel) içişleri bakanlığınca benim orijinal çizdiğim desene el konuluyor. Ya da diğer kaynaklara göre savaşta imha ediliyor. Ardından bu olaylardan sonra bu desene kıymet veriliyor ve zaten bilinen bu desen yıllar sonra bayrak deseni yarışmasında birinci seçiliyor. Orijinal ise ortada yok. Olay bundan ibaret benim anladığım. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.55, 15 Nisan 2020 (UTC)

O zaman o desen "günümüze ulaşmış" oluyor :) O desene, el çizimi, tek nüsha, kıymetlimiz gibi davranmaya gerek yok. Günümüze ulaşmış işte. Burada "günümüze ulaşmadı" denilen şey kumaş parçası sanıyorum ki, desenin kendisi değil. Kaldı ki buna dair kaynak var mıdır? Şu kaynak var o paragrafın sonunda, bu kaynakta buna dair bir ifade geçmiyor. "Bazı kaynaklar 1937'de NKVD tarafından el konulduğunu, bazı kaynaklar ise II. Dünya Savaşı sırasında imha edildiğini belirtir" ifadesi de kaynaksız, ona dair bilgi de yer almıyor ilgili kaynakta. Aslında ilgili kaynak yalnızca son cümledeki bilgiyi içeriyor. Kaldı ki, zaten anıt açılışına dair bir haber, bu tip tarihî konular için daha iyi kaynak kullanmak daha iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 20.05, 15 Nisan 2020 (UTC)

Kaynaklarda anlatılan bu olay ama, o tanıma "orijinal desen örneği" desek sorun çözülür belki :) Günümüze ulaşamayan bir şey var çünkü kaynaklarda geçtiği üzere, sadece onu netleştirmek gerek sanırım. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 20.09, 15 Nisan 2020 (UTC)

Hangi kaynak? :D Kaynak da yok maddede ona dair. İlle bana araştırmacı Vikipedist kimliğimi kullandıracaksın :P Burada kaynaksız bir biçimde eklenmiş o kısım.--Nanahuatl^Efendim? 20.40, 15 Nisan 2020 (UTC)

Şu an yeni kaynaklarla yeni bilgiler ekledim. Bende de var o araştırmacı Vikipedist kimliği :)) O bahsi geçen ifadeler kim bilir varsa bile nerede, yeni eklenen bilgiler olayı açıklığa kavuşturmaya yetiyor bence, o söylediklerini kaldırdım o yüzden. Bu değişiklikle gelen son haline bakar mısın, sıkıntı görüyor musun? -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.12, 15 Nisan 2020 (UTC)

• Destek - Son düzenlemeler ile SM kriterlerini karşılıyor. Başta değerli @Ahmet Turhan bey olmak üzere emeği geçenlerin emeğine sağlık, redaktörlüğü ve araştırmacı kimliği ile değerli @Nanahuatl beye de ayrıca teşekkür edelim, emeğinize sağlık. -- Estin  ^{Giç Giç?} 00.24, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum henüz okumadım ama girişteki ifade dikkatimi çekti: "Beyaz Rusça: Сцяг Беларусi, Stsyah Byelarusi; Rusça: Флаг Белоруссии, Belorussii" ifadesinde "Stsyah Byelarusi ve Belorussii" ifadelerinin Latinceleştirildiği (en.wiki'de olduğunu gibi) belirtilmeli ve "Флаг Белоруссии, Belorussii" ifadesinin Latincesi eksik. --Hedda Gabler (mesaj) 15.53, 21 Nisan 2020 (UTC)

Yapıldı @Hedda Gabler Evet böyle basit şeyler de dikkatten kaçabiliyor, eksiği giderdim dikkatiniz için teşekkürler. - Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.18, 21 Nisan 2020 (UTC)

Destek Tebrikler. Neredeyse söylenebilecek her şey söylenmiş, tüm bağlantılar oluşturulmuş ve kapsamlı bir madde olmuş. Maddenin yan başlıklarını da hesaba katarsak İngilizce maddesinden daha kapsamlı durumda ve İngilizce Vikipedi'de seçkin madde konumunda. --Choubania (mesaj) 06.28, 26 Nisan 2020 (UTC)

• Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Son birkaç değişiklik daha yaptım, bunlar arasında uygunsuz oldukları düşünülenler varsa buraya yazılmasını rica ederim, gözden kaçmasın. Bir yerde kaynak lazım (kolayca bulunur, paragraf sonu olduğundan kaynak olsa iyi olur), onu da belirteyim. 27 numaralı kaynakta sayfa numarası belirtilmemiş. 39. kaynakla aynı mı? Aynı değilse, Şablon:Kdş'li kullanımı uygulamak lazım. Bununla birlikte çift kaynak var mı diye bir kontrol daha yapılabilirse sevinirim (bir tane yakaladım az önce, daha da vardır belki).--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 29 Nisan 2020 (UTC)
• Özel yorumlar:
  • Beyaz-kırmızı-beyaz bayrak maddesi neredeyse tamamen bu maddedeki içerik kopyalanarak oluşturulmuş. Bu şekilde bir "alt madde oluşturma" uygulaması, aynı içeriğin birden fazla maddede bu şekilde yer alması doğru değil.
  • Beyaz-kırmızı-beyaz bayrağın 1918-19'da resmi olarak kullanıldığı girişte yer alsa da maddede yer almamakta. Eklenmesi gerekli.
  • Maçlardaki bayrak kullanımıyla ilgili ilginç bir kaynak olarak buradan faydalanılabilir.
• Bunlar dışında önceki arma maddesine kıyasla okuduğumda çok daha olumlu buldum, emeğinize sağlık. Özellikle ikinci noktanın uygulanması şartıyla destek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.42, 14 Mayıs 2020 (UTC)

Burada söylediğiniz katkıları yaptım, öneriler için teşekkür ederim, iyi oldu. @Seksen iki yüz kırk beş -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 08.47, 14 Mayıs 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.