Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Sezgin İbiş 2
- Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Sonuç: Başarısız. Aday çekildiği için oylama geçersiz sayılmıştır. --Superyetkinileti 17:07, 20 Ekim 2012 (UTC)
| Sayısal sonuç | ||
|---|---|---|
| Geçerli oy: | 11 | |
| Destek: | 7 | |
| Karşı: | 4 | |
| Tarafsız: | 0 | |
| Oran: | %63,63 | |
İncelemeelemani değiştir
Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 18:33, 20 Ekim 2012 (UTC)
| Kullanıcı, sonradan adını Sezgin İbiş olarak değiştirmiştir. |
İncelemeelemani (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Herkese Merhabalar. Şu aralar Hizmetli ihtiyacı yok aslında. Bunun yanı sıra oy sayısının da fazla olacağını düşünmüyorum ve bu nedenle muhtemelen şansım her zamankinden daha az olacak. Fakat ben yine de bu iki hafta süresince adaylığımın nasıl karşılanacağını görmek istiyorum. Teşekkürler... inc.еle. vposta 18:33, 6 Ekim 2012 (UTC)
- Bu arada bu adaylığımın ikinci adaylığım olduğunu ve diğer adaylığım esnasında çekildiğimi de burada belirtmek isterim.--inc.еle. vposta 18:37, 6 Ekim 2012 (UTC)
- 5 Ekim 2005 tarihinden bu yana Vikipedi'ye katkıda bulunan ben yani İncelemeelemani, Vikipedi politika ve kurallarını öğrenediğim, temellerine hakim olamadığım, kafa karışıklığı yaşayan birisi olduğum, üslubumun kötü olması, telifli maddelerin gözden kaçmasına en büyük nedenlerden birisi olmam, tüm uyarılmalara rağmen hala bunlara devam ediyor olmam, (SİYASETÇİ OLMAMA RAĞMEN) Politik taraf olmam gerektiği halde bu tür konularda hiçbir katkımın bulunmuyor olması, trollerle mücadelede gereken azim ve kararlılığı gösteremeyecek olmam, geçmiş zamanlarda sert üsluplar sergilediğim, bundan sonra da bunlara devam edecek olmam hasebiyle, tüm bunları yazan kişilere karşı söyleyebilecek çok söz olmasına karşın, kendilerini Vikipedi'yi tekrar anlamak ve gözden geçirmeleri yönünde telkinde bulunarak, şu dakika itibariyle hizmetli adaylığından çekildiğimi ilan ediyorum. --inc.еle. vposta 16:59, 20 Ekim 2012 (UTC)
Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.
Olumlu
değiştir
Destek Deneyimli kullanıcı. Bunun yanında iyi bir araştırmacı ve bilgi birikimi sahibi. esc2003 (mesaj) 19:03, 6 Ekim 2012 (UTC)- Destek Esc2003'e katılarak..--Aguzer (mesaj) 08:22, 11 Ekim 2012 (UTC)
- Destek Vikipedide Hizmetlilik yapabilecek deneyime sahip, başarılı olacağına inanıyorum. Şimdiden hayırlı olsun.Eğitmenmahmut msj 19:13, 11 Ekim 2012 (UTC)
- Destek Çalışmalarını takdir ediyorum. Bu görevi başarı ile yapabileceğine inanıyorum.--NicoMesaj 15:12, 12 Ekim 2012 (UTC)
- Destek Önceki başvurusunda da desteklemiştim yine destekliyorum. Gerekçelerim önceki yazdıklarımla aynıdır. Başarılar dilerim İ.e.-DRG msj 15:27, 14 Ekim 2012 (UTC)
- Destek Başarılı olacağına inancım sonsuz Mutlutopuz 11:16, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Destek "Emanet" örneğinde Kibele'ye katılıyorum. Ama sadece TBA durumu tam ifade edemiyor. TBA ile sistemik yanlılık arasında bir durum olsa gerek. Her caddeye, her köprüye Atatürk ismini vermenin doğal karşılandığı ülkemizde, bir ansiklopedi maddesinin giriş paragrafında Atatürk'ten örnek vermek, katılımcılarının tamamına yakınının Türkiye'de yaşadığı bir dijital ansiklopedide beklenen bir durum. Ama bu durumu normalleştirmiyor tabiki, ansklopedilerin kendine has özellikleri olmalı. Bu gibi durumların bütün içinde çok ufak olduğunu düşünüyorum. İyi niyetine ve zamanla kurallara daha aşina olacağına inanarak İncelemeelamanı'nın hizmetliliğine olumlu bakıyorum. --Sadrettinmesaj 14:08, 20 Ekim 2012 (UTC)
- sorun bunun yazılmasında değil (dediğin gibi çok kolay düşülen bir yanlış bu), bunda bir tba ya da sistemik yanlılık olmadığının düşünülmesinde sadri. tekil örnekler elbette ufak kalabilir. ama bunda bir sorun görülmemesi bütünün kendisini oluşturuyor ve ufak olmuyor ne yazık ki. kurallara aşina olmak için onları ilkesel olarak kabul etmek ve içselleştirmek gerekiyor öncelikle. --kibele 17:02, 20 Ekim 2012 (UTC)
Olumsuz
değiştir
Karşı Vikipedi politikalarını alanı geniş katkıların başarıyla yansıtmış ancak yine katkılarından da anlaşılacağı üzere politik, taraf olunması gereken politik konularda değişikliği daha doğru yorumu dahi yok. Yinede başarılar. - 'Lubunya' 15:58, 15 Ekim 2012 (UTC)- Karşı kibele'nin ek sorularına verdiği yanıtlardan, süresiz engellemelerde ve trollerle mücadelede yeterli cesareti ve kararlılığı gösteremeyeceği izlenimini aldım. Ayrıca VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV söz konusu olduğunda "kafa karışıklığı" yaşaması, Vikipedi'nin temel politikalarını henüz özde kavrayamadığına işaret ediyor. Geçmiş tartışmalarda zaman zaman sergilediği sert ve kırıcı uslubunu da göz önünde bulundurarak bu sefer karşı oy veriyorum. — Pınar (mesaj) 09:55, 19 Ekim 2012 (UTC)
- Karşı vikipedi'nin temel politikaları konusundaki yaklaşımının net olmadığını düşünüyorum. bu da hizmetli uygulamaları konusunda sıkıntı yaratacak bir durum. --kibele 23:07, 19 Ekim 2012 (UTC)
- Karşı Olumlu katkıları bulunmakla birlikte, adayın yalnızca hizmetlilerin değil, tüm kullanıcıların belli ölçüde hâkim olması gereken temel içerik politikaları konusunda önemli eksikleri ve üslubunda bazı sıkıntılar olduğunu gördüğümden olumlu oy veremiyorum. Yeri gelmişken not düşmek isterim, telifli maddelere düzenle, vb. etiketler eklememesi konusunda kendisine aylar önce yazılan mesaja karşın bu konuda oldukça özensiz davranması da (ki bu, telifli maddelerin gözden kaçmasına yol açabiliyor) verdiğim oyda etkili oldu. --yabancım 14:57, 20 Ekim 2012 (UTC)
- Sayın Yabancı bu yorumlarınıza aşırı şekilde şaşırdığımı açıkça belirtmeliyim. Üslubum kötü, konulara hakimiyetim yok, telifli maddelere hala düzenle etiketi ekliyor (ki buna hala gülüyorum.) sözleriniz mesnetsiz ve yabancı geldi. Keşke başka gerekçeler üretseydiniz.. --inc.еle. vposta 16:40, 20 Ekim 2012 (UTC)
Tarafsız
değiştir
Geçersiz
değiştir
Yorum
değiştir
Sorular
değiştir
Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.
- Buradan daha önce bu sorulara verdiğim cevapları görebilirsiniz. Yanıtlar hakkında fikirlerim değişmemiştir.--inc.еle. vposta 18:37, 6 Ekim 2012 (UTC)
[Daha önce yanıtlanmış sorular çıkarıldı]
adaylık yazınızda herhangi bir gerekçe sunmamışsınız. 'adaylığınızın nasıl karşılanacağını görmek istemek' dışında neden hizmetli olmak istediğinizi sormak istedim. bir de, geçen oylamanızda yanıtladığınız sorularla ilgili bir iki noktaya açıklık getirmenizi rica edicem.
- "Süresiz engel sadece reklam amaçlı kullanıcı adı bulunanlar için olmalı. ": vikipedi'ye çeşitli şekillerde zarar verenlerin süresiz uzaklaştırılmaması yerine ne teklif ediyorsunuz?
- "Gerekli olduğunda sadece Vikipedi maddeleri süresiz olabilir. Fakat diğer maddelerde asla böyle bir durum olmamalıdır. İstisnalar ise kaideyi bozmaz.". 'asla' dediğiniz için sonraki cümlenizi atlayarak şunu sormak isterim. 'süresiz' derken ne kastediyorsunuz ve vikipedi alan adı altındaki sayfaları neden maddelerden ayırıyorsunuz?
- " Bu konular (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) bazen biraz kafamı karıştırıyor." kafanızın karışık olduğu yer tam olarak neresi?
- "(trollere) Hiç cevap vermemek en güzel olanı." demişsiniz. soru, bunun yetmediği durumlarda ne yapacağınız konusundaki fikrinizi öğrenmek amacıyla sorulmuş.
teşekkürler. --kibele 12:50, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Sanırım bunları cevaplayabilirim. Fakat şuraya baktığımda adaylık gerekçem de dahil olmak üzere, zaten tüm bu sorulara cevap verdiğimi görüyorum. Üçüncü sorunuz hakkında da cevabım yine aynı sorunun altında bulunuyor. Diğer çoğu Vikipedi'de farklı bir adla bulunan ve hepsini bir araya toplayan Emanet gibi bir maddede bu durumu açıkladığıma inanıyorum. Sorular için rica ederim. Kolaylıklar gelsin.--inc.еle. vposta 07:01, 17 Ekim 2012 (UTC)
- o cevaplarda açık kaldığını düşündüğüm sorulardı. cevap vermemekte özgürsünüz elbette. --kibele 07:40, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Elbette... Fakat ben bu cümlede Tarafsız Bakış Açısı Politikasına aykırılık görmüyorum. Kaynağımda bunu doğruluyor. Benim bahsettiğim; politikalara aykırı olabileceği hususu, bu maddenin geneliyle ilgiliydi. Ben bu maddeyi örnek vererek, maddenin diğer Vikipedi'lerde bulunmadığını ve bulunamayacağını (İntervikilere bakabilirsiniz) ve maddenin bir anlamda VP:ÖAYV ihlali olabileceğini düşündüğümden dolayı idi. Teşekkürler. --inc.еle. vposta 16:02, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.