Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Abecesel 2

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Oylamada dile getirilen görüşler değerlendirildiğinde, Abecesel'in hizmetli olması yönünde bir görüş birliği oluşmadığı kararına varılmıştır. --Superyetkin^ileti 15.18, 2 Eylül 2021 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	16
Destek:	9
Karşı:	7
Tarafsız:	0
Oran:	%56,25

Abecesel

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 13:16, 2 Eylül 2021 (UTC)

Abecesel (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) –

Merhaba.

Bir başvuruyla burada bulunuyorum. Olabildiğince farklı ad alanında çalışma yaklaşımındayım. Yanlışlıkları özeleştiri de getirerek doğrultmaya özen gösterdim. Derlenmiş işlem gruplarıyla kullanıcı günlüğümü sürdürüyorum, oturum açmayla bir başlayan temelleşmişlere ek olarak. Bunlar bu kullanıcı grubuyla ilişkili ilerlemektedir.

Ek fonksiyonları kullanma gerekliliği görmekteyim. Ağırlıkta birleştirme, taşıma ve temizlemeye yönelik işlemler yapıyorum. Kullanıcı sayacı profil doğrultusuyla ilgili görüşler şekillendirecektir. Buradaki akışı gözlemlememle birlikte yoğunluğum çalışma üzerinedir. Farklı araçları kullanımım buraya kazanım olarak dönecektir. Edinimlerim bu kullanıcı grubunun bileşenlerini kapsamaktadır.

Bu; aday gösterilmemle kabul ettiğim, başlıca katılım yönüyle zayıf kalan başvuru dışında ilk. Oradaki başvuru metninin + cevaplamaların okunmasını isterim.

Böylelikle bu başvuruyu topluluğun oylamasına sunuyorum. abc 13.16, 19 Ağustos 2021 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Abecesel politikalara ve işleyişe hakim, tecrübeli, soğukkanlı, yeni kullanıcılara yol gösterme konusunda başarılı. Katkı profiline bakıldığında hizmetlilik yetkileriyle örtüşen konularda oldukça emek verdiğini görerek bu göreve uygun olduğunu değerlendiriyor ve destekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 13.32, 19 Ağustos 2021 (UTC)
2. Kullanıcı Vikipedi'nin politikaları ve yönergelerine hakim. Kullanıcının hizmetli olmasında bir engel görmüyorum. Adaylığı destekliyorum ve şimdiden hayırlı olmasını temenni ediyorum. Ornek11222^mesaj 18.48, 19 Ağustos 2021 (UTC)
3. LostMyMind ve Ornek11222'e katılıyor, yeterli deneyime sahip olduğunu düşünüyorum. Kendisine ve topluluğa hayırlı olmasını dilerim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 19.34, 19 Ağustos 2021 (UTC)
4. Kısa keseceğim, Abecesel'in politikaların işleyişine dair hâkimiyeti konusunda güvenim tam. Hizmetlilik görevini başarıyla yerine getirebileceğini düşünüyorum. Ayrıca yaşanan son olaylar ışığında kişilerin bir konu hakkındaki düşünceleri veya nötralliklerinin yargı aleti olarak kullanılmasını da doğru bulmuyorum. — 07 ● 💬 19.44, 19 Ağustos 2021 (UTC)
5. Abecesel'in Vikipedi politikalarına yeterince hakim olduğunu düşünüyorum, zaten devriyelik görevini de gerektiği şekilde yerine getiriyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.51, 19 Ağustos 2021 (UTC)
6. Politikalara hakimiyeti ortada. Engelleme, koruma, taşıma ve silme konusunda herhangi bir sorun yaşayacağını sanmıyorum. Başarılar diliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 20.04, 19 Ağustos 2021 (UTC)
7. Hem iletişim hem de katkı anlamında kendini geliştiren bir kullanıcı. Devriye olduğu andan itibaren görevini azimli bir şekilde yerine getirdiğini düşünüyorum. Alt kısımda justinianus tarafından belirtilen bazı çekinceler bende de bulunuyor olsa da hizmetli olması halinde başarılı olacağına inanıyorum. Kyzagan ^(ileti‽) 20.02, 21 Ağustos 2021 (UTC)
8. Gelen görüşlerden anlaşılanlarla da hizmetli olmasına çok daha yakınım. Gerekli güveni veriyor. --AyBars 07.59, 22 Ağustos 2021 (UTC)
9. Abecesel'in azimli ve istekli olmakla birlikte gerekli politikalara hakim olduğunu görüyorum. Bilgilerin paylaşıldığı bu kütüphaneye katkısının olacağına inanıyorum. Başarılar dilerim. Osmanlı ve Türk Mutfağı (mesaj) 17.01, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Olumsuz

1. Kullanıcının hararetli tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini bilemiyoruz çünkü ben kendisinin bu tip tartışmalarda hiç görüş bildirdiğini görmedim. Katkıları ve devriyelik işlemleri süper ona bir diyeceğim yok. Biraz daha deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum. Ekleme: Başvuruya gelen olumsuz yorumların çıkartılması ve her olumsuz oy veren kullanıcıyla gereksiz polemik yaratmasından ötürü olumsuz oyumu güncelliyorum. (28 Ağustos 2021) --Kadıköylü^mesaj 13.28, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Kadıköylü, kullanıcının görüş bildirmemesi onun deneyimsiz ve hizmetli olamayacağı anlamına gelmez. Hizmetli olup olmaması hizmetlilik kriterlerine göre değerlendirilmelidir. Ornek11222^mesaj 18.39, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Ornek11222, Tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini bilmediğim bir kullanıcıya hizmetlilik yetkisi verilmesini destekleyemem doğal olarak. Çok önemli bir husus olan tartışmalarda tecrübesinin olmadığı aşikar. Bilginize, iyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.23, 19 Ağustos 2021 (UTC)

2. Abecesel sayfa taşıma, yönlendirme konularında yardımcı oluyor. Silinen katkılarına da bakılırsa bu görülebilir. Fakat özellikle hizmetlilerin elinde bulunan koruma ve engelleme işlemlerine dair bir talebini ya da görüşünü göremiyorum. Bu tip işlemlerde nasıl davranacağına dair de elimde pek bir done yok. --Uncitoyen^mesaj 19.51, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Uncitoyen, kullanıcı zaten engellemelerle ilgili görüş belirtmiş. Ornek11222^mesaj 20.00, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   Oradaki cevabını zaten görmüştüm. Benim dediğim, mevcut bir engel talebi var mıdır ya da bir mevcut engelle ya da engel talebi ile alakalı bir görüş belirtmiş midir? Bunu katkı geçmişinde görmediğim için soruyorum. --Uncitoyen^mesaj 20.04, 19 Ağustos 2021 (UTC)

3. İlk başvurusunda aldığı yorumlar karşısında göstermesi gereken gelişimi gösterdiği hususunda hem şu anki katkı profili hem de ilk başvurusuyla aradaki zaman dilimi açısından elimde olumlu oy kullanmaya yöneltecek somut veriler bulunmuyor. İlk başvurusunun ardından yaptığı bu ikinci başvuruda daha ikna edici bir açıklama ve somut veriler sunulmasını beklerdim. Ayrıca altı aylık bir zaman zarfının bahsettiğim gelişim ve değişimi göstermeye yeteceğine ilişkin şüphelerim var ve böyle bir durumda çekimser kalmaktansa mevcut durumun korunmasından yanayım. --justinianus | mesaj 08.57, 20 Ağustos 2021 (UTC)
4. Evleviyetle zikredilmesi gerekmektedir ki, aday kullanıcı kesinkes HS alanında katkılarını muhafaza etmektedir, lakin zatımca katkılarının çoğunu belirli bir alanda toplayıp, ilgi alanı bütün olmayan bir kullanıcının hizmetlilik sorumluluğuna dair bir takım problemlerle karşılaşması muhtemeldir; buna bilâkis aday; SGT, KET ve zatımca en değerlisi olan SAS'la ilgili düzenlemelerde bulunmamıştır düzenlemelerde bir hizmetlinin veya hizmetli adayının olması gerekenden oldukça az sayıda katkıda bulunmuştur, yukarıda belirtilen üzere bu konu onun deneyimsiz olduğu mânasına gelmez, ancak yine belirtilen gibi bizler, mamafih yorum yapamamakta ve adayın, tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini kesinlikle bilememekteyiz.

   Vaziyete muhafız olarak Uncitoyen ve Justinianus'un kelamlarına büsbütün iştirak etmekteyim.

   Ek olarak aday adına açılmış şikayette basit bir butonun kullanımının incelemesi istenmiştir ancak aday bu durum karşısında soğukkanlı kalamamış ve Buradan soğutan ögelerden biri işte. Kadıköylü bilmelisinki bunu vandalizm ilişkisiyle kullanmadım, açıkça işlemin erken yapılmasına yönelikti. Zorlaştırmanın anlamı nedir? kelamlarını zikrederek ağır başlı ve yapıcı bir tutumda bulunmamıştır; bir butonun kullanımını konu alan şikayette ağır başlı ve yapıcı tutum sergileyemeyen kullanıcının tasviri, zatımca bir hizmetli olarak görünmekten uzaktır. Leaply ^💬 15.57, 22 Ağustos 2021 (UTC)

   Vincent Vega ile Dr. Coal'un tutumlarıyla uyumluluğunu görmezden gelmişsin Leaply. Belirttiğinin aksine herkesçe görülebiliyor ki soğukkanlı, ağırbaşlı ve yapıcı bir tutum izlendi. ...SAS'la ilgili düzenlemelerde bulunmamıştır cümlesi yine günlüklerden görülebilir ki yanlış. abc 16.16, 22 Ağustos 2021 (UTC)

   Yorumumda bahsedilen unsura istinaden eklemeler yapıldı. Yapılan yeni değişikliklerin altı çizilidir. @Abecesel --Leaply ^💬 13.48, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Kendi adaylık başvurumda da sormuştum ama cevap vermediniz sanırım, verdiyseniz gözümden kaçmıştır, bunu ifade edersiniz, ben yine sormak istiyorum: Ördek gibi görünüp ördek gibi sesler çıkarıp ördek gibi yüzen bildiğim tek canlı ördek, o yüzden sormak istedim bu soruyu. Birinci, ikinci ya da bilmemkaçıncı olduğu fark etmeksizin, Niveles kelimesi sizde bir şeyler çağrıştırıyor mu? Bu ismi ilk olarak nerede duydunuz? (Daha önce en az ben bahsettiğim için ilk olarak orada mı yoksa daha önce mi duydunuz, bunu soruyorum.) Adresler, ipler, ipe serilen unlar değişir, can çıkar ama huy çıkmaz derler. Ben sittin yılda bir birisine bu tarz soru sorarım, o da size denk geldi. Sorumu samimiyetle cevaplarsanız sevinirim. thecatcherintherye^ileti💬 21.20, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Leaply'e sorulmuş, bildirim göndermiş olayım. abc 07.07, 24 Ağustos 2021 (UTC)

   Hayır, bahsettiğin kişiyi ilk kez Nanahuatl'ın bana açtığı davada gördüm : ) Leaply ^💬 08.30, 24 Ağustos 2021 (UTC)

   @Thecatcherintherye, Buradaki dava sonucunu okuyabilirsin. Kadıköylü^mesaj 08.37, 24 Ağustos 2021 (UTC)

5. Kullanıcı hesabını 2017'de oluşturmuş ancak büyük ihtimalle Vikipedi'ye Türkiye'den erişimin engellenmesi sebebiyle düzenli katkılarına 2020'de başlamış. Arada birkaç aylık kopukluklar var. Ayrıca daha önce de şubat ayında bir başvurusu olmuş. Bütün bunları değerlendirdiğimde tecrübe açısından eksikleri olduğunu ve dönem dönem inaktif olmasını da göz önünde bulundururak olumsuz görüş belirtiyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 17.48, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Diğer her şeyin bir kenara alınıp süre hesabıyla yaklaşılmasını yapıcı bir yere bağlayamadım. ...dönem dönem inaktif :/ Süreklilik aranması mı bu Henrymorgan92? abc 18.02, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Bilmiyorum takip ettiniz mi ancak ben hizmetli olanların/hizmetliliğe talip olanların düzenli olarak aktif olmasını bekliyorum. Bu bir politika değil, biliyorum. Sonuçta Vikipedi gönüllü bir proje. Ancak ben, hizmetliliğin verdiği yetkiler dolayısıyla aktif olmalarını bekliyorum. Bu görüşümü daha önce de (1, 2) belirttim. Yani aynen dediğiniz gibi "süreklilik" arıyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 18.11, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Bu sürekliliğin olduğu görülüyor, 12 ayı kapsayan süreklilik atlanmış anlaşılan Henrymorgan92. Tartışmalarda işaret ettiğin kullanıcılarla uyuşmuyor bu profil, aylık bir duraksama olabilir ki bunu yapan bu fonksiyonları kullanan kullanıcılar yaygın. abc 18.21, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Henry Müsaadenle bir konuda görüşün hakkında soru belirtmek isterim. Ben neden Abecesel'in tecrübe eksiği olduğunu anlayamadım, 1 yıldır aktif katkı verdiği için mi yoksa üyelik tarihiyle aktiflik tarihi arasında nispeten uzun bir boşluk olduğu için mi? Her hâlükarda da eğer tek sorun buysa önceki tartışmalarla kıyası pek sevmesem de aynı zaman aralığında aktif olmaya başlamış ve olumlu oy verdiğin Victor'u Abecesel'den ayıran nedir? Yani Abecesel hangi kıstaslara göre tecrübesiz sence? Teşekkür ederim. — 07 ● 💬 13.57, 26 Ağustos 2021 (UTC)

   Victor'un Abecesel'den farkı, Victor'u hizmetlilik görevlerini ilgilendiren konularda (SAS, KET, SKT) çok daha fazla görmem. Abecesel ise bu sayfalarda son zamanlarda rastladığım bir kullanıcı. Bunu genele yayarsa gereken tecrübeyi kazanacağından şüphem yok. Aktiflik konusunda ise haksızlık etmişim evet. Ben ilk katkılarına baktığım için büyük kopukluklar var ama Eylül 2020'nin sonundan beri sürekli olarak katkı sağlıyor. Özetle hizmetlilik yetkileriyle ilgili sayfalarda etkinliğini sürdürürse hizmetli olması için bir engel yok. İyi vikiler. --Henrymorgan92 (mesaj) 07.54, 27 Ağustos 2021 (UTC)

6. Abecesel, ağırlıklı olarak silme ve taşıma alanlarında çalışan bir kullanıcıdır. Hizmetlilerin ilgi alanları genellikle çeşitli olmalıdır. Bu çeşitlilik; SAS, KET, SGT ve SKT gibi alanlar kapsamındadır. Başarısız geçen ilk hizmetlilik başvurusuna müteakiben bu başvuru süresi arasındaki zamana bağlı olarak aday kullanıcının hizmetliliğe uygunluğunu değerlendirecek verilerin saptanmadığı, hâlihazırda görüş bildiren kullanıcılar tarafından dile getirildi ve bu süreçte ek haklara sahip olmasını gerektirecek düzenlemeler (ilgi alanının genişliği); inşa edilmedi. --Victor Trevor (mesaj) 16.31, 27 Ağustos 2021 (UTC)

   İlave: Kullanıcı, VP:GÖRÜŞ, VP:N, VP:İÜYYKÜD gibi politikaları ihlal etmesi nedeniyle 24 saatlik bir engel aldı ve e-posta istismarı nedeniyle e-posta gönderme özelliği kapatıldı. Bununla birlikte, engel bildirimini silmesi ve daha sonra eklemesi dâhil olmak üzere "rage-quit" olarak adlandırılması uygun; hizmetlilerden beklenen bir özellik olan ağırbaşlılık için uygunsuz bir davranış sergilemiştir. --Victor Trevor (mesaj) 16.14, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Tartışmada sessiz kalınmasına karşın ek açıklamaya rağmen engelleme sırasında gelen bu yorumun bağlanabileceği birçok yer var. Bunu bir yana bırakıyorum. Önceki başruruda olumsuz görüş belirten kullanıcıdan çarpıtılmış gerekçelerle gelen engel bildirimi üzerindeki işleme kadar hesaplayıcı yaklaşım yanılıyor. Engel sonrasında değineceklerimi öne çekerek sonradan tekrar uygula(dığım)yacağım geri alma işlemini iptal ettim. Rage-quit'de burada zorlama bir adlandırma ki orada güvenilirliğin zayıflama sürecinin sonucu gösteriliyor. abc 16.22, 29 Ağustos 2021 (UTC)

7. Tartışma sayfasında yürütülmekte olan tartışma gerekçesiyle.-thecatcherintherye^ileti💬 08.19, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   :) Tartışmada görüşünü göremedim Thecatcherintherye. abc 08.47, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Tartışmadaki görüşleri gördüm. thecatcherintherye^ileti💬 09.54, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Thecatcherintherye, önceki başvurudan biliyorum bu tutumu, tartışma göstermelik bir neden :) Orada yazdıklarım oldukça yerinde. abc 12.56, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Suizandan kaçınsanız mı acaba? İlgili kukla tartışmasında herkesten çok ben taşın altına elimi soktum mesela. Ama gidip de kendinize verilen oyu geçersize taşımanız kabul edilemez bir davranıştı. İlgili kişi bana da olumsuz oy verdi ama ben sizin gibi davranmadım. Bence davranışını gözden geçirmenizin tam zamanı. thecatcherintherye^ileti💬 13.35, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

• Başvuru metninde değindiğim akışı gözlemlememle birlikte yoğunluğum çalışma üzerine yaklaşımıyla ilerliyorum, bu da bir yoldur. Örneğin, köy çeşmesindeki başlıkları okumadan arşivleme çalışmasını yürütemem. Tecrübe kriterinin ölçümü tek başına katılım değildir. Tartışma içinde katılımla izleyeceğim yola; şikâyet öncesi, sırası ve sonrası iyi bir örnektir. Bunlar bir yana katıldığım tartışma örneklerine herkese açık günlüklerden ulaşılabilir Kadıköylü. abc 18.58, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Ne anlatmaya çalıştığınızı anlayamadım bu cümlelerinizden, sevgili @Abecesel. Kadıköylü^mesaj 20.08, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Koruma ve engelleme politikalarını uygulamalara yönelik örnekleriyle birlikte inceledim. O sıralarda arşivleme işlemlerini de yapıyordum. Süregelen şekilde bu yöndeki uygulamaları gözlemledim ancak doğrudan karşılaştığım az sayıdaki aykırılığa (örn: Özel:Fark/25324651/Özel:Fark/25325411) bağlı olarak böyle bir yorumunu aldım. Oturum açmayla bir başlayan temelleşmişlerden kovalamaca geri kaldı ancak zayıf kalmadığımı belirtmek isterim Uncitoyen. abc 19.24, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Bu mesajı yazmakta kararsız kaldım. Ancak somut verilerin bulunmuyor oluşunu anlayamadım Justinianus. Önceliğin doğruluğa ve özene ayrıldığı yaklaşımıyla öyleki sürat destekli ilerlemeyi de seçmeyerek iş birliği projelerine katılmıyorum. Bu bir yana önceki başvuru sonrasında oluşturduğum maddelerin listesi de ortada. Ek olarak, herkese açık günlüklerden bir örnek getirmek isterim: taşıma işleminde öyleki diğer kullanımlardaki uyumu yakalamak için ek getirmek gözetildi. Bu sıralardaki işlem yoğunluğuna ve süratin özen ile doğruluğa araç olarak kullanılışına dikkat çekmek isterim. Örnek arayışıyla geçmişe dönerek binlerce işlem içinde boğulmam mı gerekiyor? Kullanıcı araçlarını kullanımım genişledi, revizyon inceleme aracı dışında geri al ve geri döndür işlemleri de herkese açık günlüklerde. Bunlar çok daha kısa sürede çözümlenebilir ki 6 ay kuşkuya yer verilmeyecek bir süredir. Çalışmalarımın görmezden gelinişi üzerine yazmak istedim. abc 18.19, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Şu hususu düzeltmekte fayda görüyorum Abecesel, ben çalışmalarınızı görmezden geliyor değilim. Yalnızca hizmetlilik için gerekli gördüğüm ama burada göremediğim hususları paylaşıyorum. İBP'lere katılmamanız bir tercih meselesidir, buna bir şey söyleyemem ama sürat destekli ilerlememek için bunu yapmak bence sürat-doğru değişiklik arasındaki bağlantının doğru olmayan bir şekilde kurulmaya çalışıldığını gösterir. Eğer gerçekten doğru ve özenli değişiklikler yapmak istiyorsanız da İBP'lere katılabilirsiniz, ama önceden örneğin on madde açabildiğiniz zaman zarfında beş madde açarsınız. Böylece aynı zaman diliminde eskiye nazaran daha az ama daha özenli ve doğru maddeler oluşturmuş olursunuz. Katkılarınıza bakarsak ilk başvurunuzda aldığınız yorumlar doğrultusunda bazı adımlar attığınızı görüyorum ve bunu takdir ediyorum ama bu politikalara aykırı değişiklikleriniz olduğunu da gizlemiyor. Burada bir işlemi devriyelerin vandalizmi geri almak için kullanması gereken geri döndür butonu ile geri aldığınızı ve şikayet sayfasında hakkınızda açılan şikayette savunduğunuzu görüyorum. Bu ve bu yorumlar hem Sürüm Kontrolü politikasıyla ilgili eksik teorik bilgiyi hem de uygulamada sürate hâlen değer verildiğine ilişkin satır arası mesaj içeriyor. Sürüm Kontrolü bu hususta açık; devriyelerin kullanabildiği "geri döndür" düğmesini yalnızca vandalizm var ise kullanabilirsiniz. Bunun usulsüz kullanımından dolayı devriyelik yetkisi alınan kullanıcılar da oldu (bkz. Maurice Flesier). Elbette ilgili şikayette karşı tarafın (Kadıköylü) da hataları olduğunu da inkar etmiyorum ama ortada bariz bir usulsüz kullanım mevcut ve bunun sağlamış olduğu pratiklik ve hız nedeniyle savunulduğunu görüyorum. Bu nedenle Seksen iki yüz kırk beş'in ilk adaylığınıza yapmış olduğu yorumdaki hususların (özellikle de "...Kullanıcının farklı bağlamlarda sürati doğruluğa ve özene tercih ettiğini üzülerek gözlemledim..." kısmının) halen mevcut olduğunu da görmek mümkün. Bu da önceliği süratten ziyade doğruluğa ve özene verdiğinize dair beyanlarınızla çelişiyor. Bu hadiselerin bir hafta önce yaşanmış olması da ilk başvurunuzdan bugüne gelen süreçte geçen altı ayın, iddianızın aksine kuşkuya yer verilebilecek bir süre olduğunu düşündürtüyor. Zira ben ilk başvurudan bu yana birtakım dersler çıkardığınızı kesinlikle inkar etmiyorum ama halen eksik hususlar da olduğunu düşünüyor ve bunları tekrarlıyorum. Adaylığınızda başarılar. --justinianus | mesaj 19.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Kesinlikle bu yorumuna katılmıyorum Justinianus. Görmek istediğin gibi görüyorsun. Buton kullanımını şikâyeti kapatan Dr. Coal'un belirttiği genişlikte yapıyorum. Göz atmamışsın görünüşe göre. İş birliği projesi kısmının önünde sürat destekli ilerlemeyi de seçmeyerek yazıyor ki bu nedenle katılmadığımı belirtmiyorum. Uzun açıklamanın sadece yıkıcılıkla yapıldığı çok açık. abc 20.06, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Gözlemlediklerim üzerine kısa bir yorum yapmak istiyorum @Abecesel. Özellikle projede katkı veren kişi sayısının az olduğu bu zamanlarda kimsenin sadece karalama amacıyla birisinin başvurusunu sabote etmeye çalışacağını düşünmüyorum. Hizmetlilik başvurusu yaptığınız andan itibaren her türlü eleştiri için hazırlıklı olmanız gerekiyor. Yorumlara katılmayabilirsiniz ama "yıkıcı" gibi sözlerle, art niyet amacıyla yapıldıklarını dile getirmemelisiniz. Kyzagan ^(ileti‽) 20.16, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Belirttiğin yaklaşımla yazmadım Kyzagan. Düşüncene katılıyorum. abc 20.21, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Yapıcı olmayan değişiklik her zaman vandalizm demek değildir, vandalizm politikası bu konuda oldukça açık. Dr. Coal'un buradaki değerlendirmesini yanlış buluyorum. Ayrıca olumsuz görüş için bir gerekçe daha (İNOV ve İÜYYKÜD ihlali) verdiniz, teşekkür ederim. Dr. Coal'a seslenilmiş, buraya uğradığında bunlara da bir göz atmasını rica ediyorum kendisinden. --justinianus | mesaj 20.27, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Teşekkür edilmesinden anlaşılıyor asıl tutum Justinianus. İyi niyetten kuşkum yok, kötü niyeti geçirmedim. Bir önceki yorumunda üzerime olan gibi izlenim çevresinde yazdım. abc 20.35, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Açıklamalarımı yaptım ve bunların arkasındayım. Meselenin ikili tartışmaya dönmemesi için bu aşamadan sonra bir cevap vermeyeceğim, başka kullanıcıların da görüş bildirmesi daha sağlıklı olacaktır. Yalnızca kötü niyetle yorum yapmadığımı bilmenizi istiyorum. --justinianus | mesaj 20.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Sorular

Abecesel 2, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Abecesel#Sorular

5. Bir soru da ben sormak istiyorum. Önceki başvurunuz sıfıra karşı beş oyla başarısız olarak sonuçlanmıştı. Oradan çıkardığınız sonuçlar nelerdi, düzeltmek için neler yaptınız ve şu anda uygun bir aday olduğunuzu düşünüyor musunuz? Neden? --justinianus | mesaj 13.48, 19 Ağustos 2021 (UTC)

C: Çevresinde doğrudan çıkarımlarda bulunabileceğim iki görüşü, başvuru metninde değindiğim yanlışlıkları özeleştiri de getirerek doğrultma bağlantısıyla ele aldım.

Önceliğin doğruluğa ve özene ayrıldığı, süratin bunlarla içiçe değil ancak uygulamadaki bir araç olabileceği + kullanıcı grubu araçlarının ancak tanımlandığı işlev çevresinde kullanılabileceği yaklaşımları üzerindeyim.

Başvuruda bulunduğum kullanıcı grubuyla ilişkili sürdürdüğüm çalışmalar, metinlerde ve cevaplarda gösterdiğim tutumlar ve görüşler dışında farkındalıkla üzerimde yaptığım değerlendirmeyle bu başvuruda bulundum. abc 18.24, 19 Ağustos 2021 (UTC)

6. Güvenoyu hakkında ne düşünüyorsunuz? Seçilmeniz durumunda güvenoyuna açık olacak mısınız? --Victor Trevor (mesaj) 08.14, 22 Ağustos 2021 (UTC)

C: Bunun; geri dönüşler doğrultusunda yerleşik bir uygulama olarak benimsenerek uygulanması, bu tür başvurularla fonksiyonlar edinmiş kullanıcılar için temel bir bileşen olması gerekliliğinin arkasındayım. Başlatıldığında, katılımcıların ve gözlemcilerin içine sinen bir süreç yürütülür. Buna ek olarak, başvuruların dönemsellik kapsamıyla sınırlandırılmasının üstündeyim. Bunun gerekliliği de başta değişimin sürekliliğinden gelmektedir. abc 12.35, 22 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.