Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Victor Trevor

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Oylarını gerekçelendiren herkese çok teşekkürler. Vikipedi ruhuna uygun bir oylama gerçekleşmiş durumda. Topluluk tarafından fikir birliği oluşmamış olsa da Victor Trevor'un bu adaylıktan fayda sağlayacağını düşünüyorum. e.c. 22.11, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	28
Destek:	18
Karşı:	10
Tarafsız:	0
Oran:	%64,28

Victor Trevor

Oy verin! (18/10/0) Oylama bitiş tarihi 01:16, 15 Ağustos 2021 (UTC)

Victor Trevor (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Victor Trevor; henüz hesabının oluşturma tarihi bağlamında nispeten yeni bir kullanıcı sayılabilecek olsa da (?) gerek katkı profili, gerek tartışmalardaki yapıcılığı, gerekse politikalara hâkimiyeti bakımından Vikipedi'de oldukça yapıcı ve aktif bir profil çizen, nispeten erken tecrübe kazanmış bir kullanıcı diyebileceğim bir kullanıcı. Toplulukla iletişim konusunda herhangi bir sıkıntısını görmediğim Victor'un 3.093 tane silinen değişikliği olmasından aktif olarak silme işlemlerine katkı sunan bir kullanıcı olduğunun, 3.750 inceleme ve devriye günlüğündeki 1.326 işlemden devriyelik hak ve sorumluluklarını aktif bir şekilde yerine getiren bir kullanıcı olduğunun görülebildiğine inanıyorum. Adaylığın başında da belirttiğim gibi politikalara hâkim olduğuna inandığım Victor'un hizmetlilik haklarını doğru kullanacak ve -şu sıralar hizmetliler üzerindeki iş yükünün artması nedeniyle artan- sorumluluklarını layığıyla yerine getirebilecek bir kullanıcı olduğunu düşünmemden dolayı Victor'u hizmetli adayı olarak göstermekten çekince duymuyor, hizmetli adaylığını kabul etmesini umuyor ve destekliyorum. — Pamfilyalı ● 💬 19.40, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Değerlendirme için teşekkür ederim, Pamfilyalı. Vikipedi topluluğunun parçası olduğum zamandan bu yana içerik eklemenin ve sürüm kontrolü kapsamında revizyon incelemelerinin yanı sıra hizmetlilerin iş yükünün büyük bir bölümünü oluşturan bakım işleriyle ilgilenen bir kullanıcı olarak, bu görevin beraberinde gelen sorumlulukları yerine getireceğimi düşünüyorum ve adaylığı kabul ediyorum. Ödeme karşılığında hiçbir zaman düzenleme yapmadığımı ve yapmayacağımı belirterek, bu adaylığa ilgi gösterecek topluluk üyelerine şimdiden teşekkür ediyorum. --Victor Trevor (mesaj) 01.16, 1 Ağustos 2021 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Adaylıktaki gerekçelere dayanarak, aday gösteren kullanıcı olarak. — Pamfilyalı ● 💬 19.42, 31 Temmuz 2021 (UTC)
2. Vikipedi politikalarına hakim olduğunu düşünüyorum. --ChiefBera^mesaj 10.09, 1 Ağustos 2021 (UTC)
3. Viki içerisinde kaydolduğu günden bugüne göstermiş olduğu gelişim, politika hâkimiyeti ve kullanıcılarla güçlü iletişimi sayesinde hizmetliliğe uygun olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, deneyim kazanmaya devam etmesini ve özellikle de anlaşmazlıkların çözümü sürecine daha fazla katılım göstermesini de önemli buluyorum. Başarılar. --justinianus | mesaj 20.25, 2 Ağustos 2021 (UTC)
4. Üstte yorum bildiren vikipedistlere katılıyor ve başarılar diliyorum :) - Dr.Wiki54 (mesaj) 11.14, 3 Ağustos 2021 (UTC)
5. Victor Trevor, yakın zamanda hizmetli seçilen diğer kullanıcılara kıyasla kayıt tarihi nispeten yeni bir kullanıcı olsa da, Vikipedi'ye son derece hızlı alışmış bir kullanıcı, bu nedenle kayıt tarihinin kendi başına bir anlam ifade etmediğini düşünüyorum. Tartışmalarda bildirdiği görüşler, hem politikalara bir hizmetlide arayacağım asgari derecede hâkimiyet seviyesine sahip olduğunu hem de bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmama, araştırarak en sağlıklı sonuca ulaşma ve bu konuda teatiye açık olma konusunda sağlıklı bir yaklaşıma sahip olduğunu gösteriyor. Tartışmalı konularda sakinliğini koruyabilmesi, iletişime önem vermesi, her zaman ölçülü, sağduyulu ve adil bir yaklaşım göstermeye özen göstermesi, hizmetli olarak katkı sağlamasının Vikipedi'ye önemli katkısı olacağını düşündürmekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.30, 5 Ağustos 2021 (UTC)
6. İletişim becerisi ve politikalara hakimiyetinin yanı sıra devriyelik tecrübesinden ötürü destekliyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 12.47, 6 Ağustos 2021 (UTC)
7. Evleviyetle söylenmelidir ki bir hizmetli adayını -ki bu hizmetli adayı, mütekâmil ve politikalara hâkim bir aday ise- o adayın Vikipedi'de bulunduğu süreyi gerekçe göstererek olumsuz oy vermek (...) değerlendirilmelidir. Bu durum, "Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler" sayfasında özel olarak bahsedilmemiş olsa dahi bahsedilen diğer başlıklara bu durumu uyarlayarak bu durumun doğruluğunu anlayabilmenin mümkün olduğunu ayrıca belirtmek isterim. Aday kullanıcıya gelecek olursak, kendisinin gerek sorulara vermiş olduğu yanıtlara gerekse Vikipedi politikalarına hâkimiyetine istinaden hizmetlilik sorumluluğunu anladığını ve onun hizmetlilik sorumluluğu için her yönüyle biçilmiş kaftan olduğuna mutmainim. Leaply ^💬 16.03, 6 Ağustos 2021 (UTC)
8. Yukarıda ifade edilen yorumlara katılarak, bu görevi hakkıyla yerine getirebileceği kanaatindeyim. Sonucun hayırlara vesile olması temennisiyle…--Furkan ^💬 20.35, 6 Ağustos 2021 (UTC)
9. görüşlere katılarak, hayırlara vesile olmasını diliyorum.Diyot 10.36, 7 Ağustos 2021 (UTC)
10. Politikalara hakim bir kullanıcı. Başarılar dilerim.--Kadıköylü^mesaj 13.50, 7 Ağustos 2021 (UTC)
11. olumlu görüşlere katılarak, hizmetli olmasına engel hiçbir şeyle karşılaşmadığım kullancı. --Elenktra (mesaj) 10.56, 9 Ağustos 2021 (UTC)
12. Adayın vikipedi politikalarına ve işleyişine hakim olduğunu düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 14.58, 11 Ağustos 2021 (UTC)
13. Bir hizmetlinin 3 temel görevi var: Sayfaları silmek, korumaya almak ve kullanıcıları engellemek. Victor Trevor'un katkılarını incelediğimde bu kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Görüşüm olumlu. --Henrymorgan92 (mesaj) 07.22, 12 Ağustos 2021 (UTC)
14. Viktor Trevor engel sonrasında kazandığımız iletişime açık, son derece çalışkan bir kullanıcı. Vikipedi'nin amacını ve işleyişini özümsediğini düşünüyorum. Katkılarına bakınca çok sayıda silinen, taşınan, yeniden yönlendirilen sayfa görüyorum, ilgi alanları ve katkıları hizmetlilik sorumluluklarıyla örtüşüyor. Silme, taşıma, koruma, engelleme yetkilerini doğru kullanacağını düşünüyorum. Görece kısa bir zamandır Vikipedi'de olmasına rağmen projeye katkıları ortada. Bu noktada bir not eklemekte yarar var, geçmişte ben de dahil bir çok hizmetli bu projede 2 yıldan az zaman geçirip hizmetli seçildi, önemli olan projede kaç yıl kaldığımız değil ne kadar ve ne şekilde katkı yaptığımız ve yapabileceğimiz. --Khutuck^msj 02.06, 13 Ağustos 2021 (UTC)
15. Bu yöndeki görüşlere katılarak. Ayrıca kişisel gelişimini vikipedinin faydası yönde kullanacağına inanıyorum. İstekli ve arzulu. Politikalara aşina. Yeniliklere açık. İletişim becerisi kuvvetli. Tecrübe edindikçe daha da iyi bir hale gelecektir.-thecatcherintherye^ileti💬 11.32, 13 Ağustos 2021 (UTC)
16. Bir kullanıcının hizmetli olabilmesi için 30 yıl Vikipedi'de zaman geçirmesine gerek yok. Adayın politika ve yönergelere hakim olduğunu düşünüyorum. Başarılar dilerim. ×Elvorix^mesaj 12.19, 13 Ağustos 2021 (UTC)
17. Destekliyorum. Minik bir gözlemimi iletmek isterim. Kendisiyle Çekoslovak Lejyonu maddesindeki VP:SAKINILACAK konusunda bir anlaşmazlığımız olmuştu. Kendisinin yönergelere ve işleyişe hakimiyeti su götürmez bir şekilde açıktır. Ancak değişikliklerle ilgili kendisiyle yazışırken, yeni bir kullanıcı olmamama rağmen rahat hissetmediğimi belirtmeliyim. Editörlerle, özellikle de yeni editörlerle iletişim konusunda kendisini daha da geliştirirse, başarı seviyesi artacaktır. Hizmetlilik görevini layığıyla yerine getireceğini düşünüyorum. İyi vikiler...Arşivci yurttaş Ogün Eratalay ^mesaj 12.26, 13 Ağustos 2021 (UTC)
18. Vikipedi'de bulunduğu süreden itibaren çalışkan bir kullanıcı ve politikalara ve işleyişe hakim görünüyor. İletişimi de iyi. Çalışkan bir hizmetli olarak Vikipedi'ye çok fayda sağlayabileceğini düşünüyorum. -- akil13 ^ileti 16.23, 13 Ağustos 2021 (UTC)

Oylama bitiş tarihi sonrası

1. Aramıza katılalı bir buçuk yıldan biraz daha fazla zaman geçmesine rağmen gerek katkıları gerekse tartışmalardaki doğru, sakin ve sağduyulu tavırları ile hizmetlilik sorumluluklarını kaldırabilecek ve yürütebilecek kadar tecrübe edindiğini düşünüyorum. Bu nedenle ben Victor’un bu görevi layıkıyla yerine getirebileceğini düşünmekteyim. Başarılar.  Baran Ahmet  ^Talk? 11.33, 15 Ağustos 2021 (UTC)

Olumsuz

1. İzlediğim kadarı ile gayet üretken ve çalışkan bir viki dostumuz. Gerek yeni madde oluşumu gerekse değişiklik olarak da katkıları oldukça fazla. Ancak yaklaşık 1 yıllık geçmişe sahip olmasının özellikle karşılaşabileceği ilişkilerde ona zorluklar çıkartabileceğini düşünüyorum. Bu nedenle eskilerin tabiri ile "biraz daha kilometre yaparak" pişmesinin daha verimli olabileceği kanaatindeyim. Aksi durumda engel ve silme konularında fevri işlemler ve bunların sonucunda gereksiz tartışmalarla karşılaşılabilinir. Başarılar... --Tanyel (mesaj) 13.01, 2 Ağustos 2021 (UTC)
2. Kısa keseceğim. Genel olarak Tanyel'in dediklerine katılıyorum. Ayrıca, aday kullanıcı tarafından arada yapılan otomatik değişiklikleri pek doğru bulmuyorum. Benim burada geçirdiğim zaman doğrultusunda gördüğüm en büyük eksiklik var olan yanlış bilgilerin düzeltilmemesi/düzeltilememesi, maalesef Victor'un bu konuda fazlasıyla pozitif katkı yaptığını söyleyemeceğim. Dediğim gibi, genel olarak otomatik işlemler yapıyor, kaynaklı bilgi eklediğine de pek tanık olmadım doğrusu (hatta bir yerdeki eklemeyi ansiklopedinin muhtevası ile bağdaştıramıyorum). Biri bana gelip kafandaki ideal hizmetliden (veya adayından) beklentin nedir diye sorsa; vereceğim cevap, hem yanlış bilgiler hem de vandallar/troller ile mücadele eden birisidir olur. Bunların yanı sıra; bir takım kullanıcılardan fazlasıyla etkilendiğini ve yer yer görüşlerini bu doğrultuda yaptığını düşünüyorum. (Yukarıda yapılan bir yorumu okumak beni üzdü, hiç hoş bulmadım yazılanları- Victor'un da o yorumdan sonra etkin olup, o yazılanlara müdahil olmaması doğrusu beni oy kullanmaya yönlendirdi.) Her şey bir kenera, iyi bir genç arkadaşımız olduğundan şüphem yok, ben kendisine teşekkür ediyorum. Benim sadece hizmetliden (ve adayından) beklentilerim farklı, çünkü Türkçe Vikipedi olarak bir takım konular hakkında büyük eksiklik çektiğimizi düşünüyorum. Ben kendisine sevgilerimi yolluyorum, okulunda da başarılar diliyorum.--Dakmor Tojira 08.57, 7 Ağustos 2021 (UTC)
3. Victor geldiğinden beri projede oldukça aktif ve çok güzel katkılar yapmakta fakat ben hizmetlilik için daha erken olduğunu düşünmekteyim. Daha fazla deneyim kazanmaya devam etmesini diliyor ve başarılar diliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 16.31, 8 Ağustos 2021 (UTC)
4. Olumsuz oylara genel hatlarıyla katılıyorum. Vitruvian (mesaj) 17.56, 8 Ağustos 2021 (UTC)
5. Victor'ın hizmetlilik sorumluluğunun gereklerini sağlayabilecek kadar tecrübe edindiğini düşünmüyorum. Başka kullanıcılardan fazla etkilenme konusunda da Dakmor Tojira ile aynı düşüncedeyim, bu bakımdan da kriz yönetiminde etkili olabileceğini sanmıyorum. Ek olarak, halihazırda hizmetlilik adaylığıyla aynı döneme denk gelen ve toplulukta bence infial yaratan bir durum yaşadık, yaşıyoruz. Bir hizmetli adayı olarak hizmetlilerin görüşlerinin çok önemle takip edildiği, hatta neredeyse nefeslerin tutulduğu bu dönemde konu ile ilgili herhangi bir yorumda bulunmamış olması, ya adaylığı döneminde kriz yaratabilecek konulardan bilerek kaçındığını ya da topluluğun nabzını yeterince tutmadığını gösteriyor. --LostMyMind (mesaj) 15.09, 9 Ağustos 2021 (UTC)
6. Dakmor ve Lost'a katılıyorum. --Tekask1903^mesaj 16.36, 11 Ağustos 2021 (UTC)
7. Kendisi değerli, iyi katkılar sunan bir kullanıcı. Henüz kendisi için erken olduğunu ve bu yönde olumlu katkılarının süregelmesi için şimdilik olumsuz bakıyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.54, 13 Ağustos 2021 (UTC)
8. Tanyel, Dakmor Tojira ve LostMyMind'ın dikkat çektiklerinin önemine göre. AyBars 11.58, 13 Ağustos 2021 (UTC)
9. Sorumluluğun gerektirdiklerini sağlayabilecek kadar pişmediği, kriz yönetiminde dengeli olamayacağı görüşündeyim. Olgunlaşma sürecini tamamlamayışı kritik. İyi profilli kullanıcıların yansımasını görmeyle yanılsama'dan uzaklaştığımda bunun öykünme çevresinde olduğunu gözlemliyorum. Son olarak, bir eğilim örneğinin aklımda belirdiğini belirtmeliyim. abc 21.18, 14 Ağustos 2021 (UTC)
10. Victor, 2020 yılında katkılarına başlamış, enerji dolu bir arkadaşımız. Öğrenmeye açık, projeye zaman ayıran, gayretli ve gözlemlediğim kadarıyla da yeteri kadar soğukkanlı. Genel olarak hizmetlilerde olması gereken iletişim profili ile de uyumlu olduğunu düşünüyorum. Adaylığının kendisine ve topluluğa hayırlı olması dileklerimle destekliyorum. --Assyrtiko (mesaj) 09.56, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Yukarıda belirttiğim gibi katkıların harika, süper bir devriyesin, ancak yaşadığımız güncel olaylarda nasıl bir hizmetli olacağın bir soru işareti. Bu konularda da aktif ol. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 21.25, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

• Victor'un adaylığı hakkında görüşümü yazdım ama Leaply kendi görüşünü yazarken nedense adayın adaylığı dışında konulara girmiş. O nedenle yazdığı ana dek tek olumsuz oy kullanan ben olduğum için konu hakkında cevap hakkımın da burada yer almasını isterim. Burada bahsedilen yorumun giriş kısmında gereksiz, mesnetsiz ve haddini aşan bir itham var. Karşı oy veren kişiye oyundan dolayı "basiretsiz" ve "değerlendirmelidir" gibi eyyamcı ve komplocu bir yaklaşımla dil uzatmak asıl politikalara aykırı olandır[[1]]. Oyunu gerekçelendirir, verirsin ve gidersin. Başkalarının verdiği oya nasıl kulp takabilirim diye burada bulunmuyoruz. O oyun gerekçesine de katılmadığını yazarsın ama itham edemezsin. Sen burada başkalarının oyuna dil uzatmak için değil, kendi görüşünü belirtmek için bulunuyorsun. Seksen iki yüz kırk beş konuyu sende değerlendirebilir misin lütfen?--Tanyel (mesaj) 06.29, 7 Ağustos 2021 (UTC)

  Aslına bakacak olursak @Tanyel, durumu fazla üstelemişsin, bu zahir. Benim yazdığım yorumdaki "ithamlar" sana değil senin oyunaydı, dikkatli okuyacak olursan(ız) bunu görebilirsin(iz). Ve yazdığın yazıda bana karşı yöneltmiş olduğun söylemlerini (gereksiz, mesnetsiz, haddini aşan, eyyamcı, komplocu) bir hakaret olarak algılıyorum ve seni yazdıklarında ihtimam etmeye davet ediyorum, teşekkürler. Ayrıca "basiretsiz" olarak yazmış olduğun söylemi göremiyor ve yazımın "basireti şüphelidir" olarak söylendiğini belirtiyorum. (Doğruluğu şüphelidir : ) Leaply ^💬 06.51, 7 Ağustos 2021 (UTC)

  @Tanyel, geç dönüş için özür dilerim öncelikle, 1-2 gündür aktif değildim. Evet, "basiret" ile ilgili yorumda bir VP:İÜYYKÜD ihlali var, ilgili yorumu çıkardım. "Değerlendirilmelidir"i "bu yorum gözden geçirilmelidir" gibi bir şekilde de okumak mümkün, orada VP:İNOV çerçevesinde hareket edelim şimdilik. @Leaply, "basiret" kelimesi "doğruluk" değil, "anlama, idrak etme yetisi" anlamına gelmektedir, dolayısıyla yazmış olduğunuz yorum, argümanlara değil kişilerin kendi niteliklerine dair bir ifade içermektedir. Kastınız bu olmasa dahi hakaret olarak anlaşılması pek doğal, lütfen kelime tercihlerimizi daha özenli yapalım. Kelimenin tanımını TDK, Kubbealtı gibi çeşitli sözlüklerden inceleyebilirsiniz. Tekrarlanmamasını rica ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.50, 9 Ağustos 2021 (UTC)

Sorular

Victor Trevor, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Kabul gerekçemde yer alan iş yükü ibaresindeki belirttiğim ve hâlihazırda katkıda bulunduğum HS-KET-SAS-SGT-SKT, beyaz liste ve devriyelik başvuruları alanlarıyla ilgilenmeye devam edeceğim.

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Vikipedi'de düzenleme yapmaya başladığım ilk 1 ayı kapsayan tüm katkılarımdan, özellikle Sokrates'in son sözleri eklememin yayımlanmasından memnundum.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Vikipedi, projeyi geliştirmek için zaman harcayan gönüllülerden oluşuyor; her zaman iyi niyet varsayılması gerektiğini ve nezaket konusunda yapıcı bir tutum sergilenmesi gerektiğine inanıyorum. İnsanlarla aynı fikirde olmadığım zamanlarda genel olarak sakin kalabildiğimi fark ettim. Ansiklopedi üzerinde birtakım hizmetli araçlarının kullanımı, Vikipedi işleyişine aşina olmayan ve karşılaştığı duruma anlam veremeyen kullanıcılar tarafından tuhaf karşılanabilir; bu tür konular üzerinde düşünmek için zaman ayrılmasının ve politikalara dayandırarak durumun açıklanmasının önemli olduğunu düşünüyorum.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: İşleyişi aksatıcı değişiklik sayfasının topluluk tarafından değerlendirilmesinden ve alınan karara göre yönerge olarak kabul edilmesinden sonra vandalizm ile mücadelede bir basamak ilerlemiş olacağız. Politikalara doğrudan ters düşmediği (yasal tehdit, kullanıcı adı, kukla) sürece potansiyelde kazanılma ihtimali olan kullanıcıların çabalarını göz ardı ederek, harcadıkları zamanı değersiz gösterecek engellemelerin üzerinde adımın geçmesini istemiyorum. Israrlı telif ihlalleri, süregelen temel içerik politikalarının ihlali ve nezaket konusunda saldırgan bir üslup takınan, uyarılara rağmen ansiklopedik bir içerik oluşturmak istemeyen kullanıcılar için buton kullanacağım.

Justinianus'un soruları.

• Öncelikle başarılar dilerim @Victor Trevor. Hem benim kafamdaki soru işaretlerini gidermek hem de topluluğa referans olması için sorularımı cevaplayabilirseniz memnun olurum. Sevgiler. --justinianus | mesaj 12.14, 1 Ağustos 2021 (UTC)

1. Vikipedi'nin şu andaki temel sıkıntılarından biri vandalizm ve trollük. Ayrıca kukla faaliyetleri de maalesef mevcut. Vikipedi içerisindeki gizli vandalizmi, trollüğü ve kuklacılığı nasıl tespit edebiliriz? Bu faaliyetlerde bulunan kullanıcılara karşı nasıl yaklaşılmalıdır? 1. soruya verdiğiniz cevapta, trollüğü nasıl belirleyeceğinize ilişkin açık bir cevap olmadığından bunu tekrar cevaplayabilirseniz çok memnun olurum.

   Sorular için teşekkürler, Justinianus. Bir kullanıcının kendi zamanını ayırarak düzenleme yaptığı düşüncesini göz önüne alarak başlamak isterim. Kullanıcıların katkı örüntüleri ve düzenlemeleri her zaman kurallara uygun olmamaktadır. Kullanıcının katkıları, ansiklopediyi geliştirme çabasının ve birincil amacının görülmesinde yardımcı olmaktadır. İşleyişi aksatmaya yönelik düzenleme yapan kullanıcılar, farklı düzlemde değerlendirilmelidir; deneme amacıyla düzenlemeden, kasıtlı hatalı bilgi eklenmesine, tanıtım amaçlı düzenleme yapılmasına ve maddelerin içeriğinin boşaltılması konusunda çaba harcayan pek çok kullanıcı var. Yaklaşımım genellikle yaptığı şeyin yanlış olduğuna yönelik uyarı mesajı göndererek ve konunun erken safhalarda çözülmesini sağlamak olacaktır. Vandalizmin tedavi edilmemiş hücrelerinden oluşan ve birinci amacının ansiklopedi üzerinde tahribata yol açmak olan trollerin beslenmemesi, onların motivasyonuna engel oluyor; düzenlemeleri geri alındıklarında, engellendiklerinde, umursanmadıklarında ve çığlıkları görmezden gelindiğinde, motivasyonlarını kaybediyorlar.

2. Ücretli editörlük noktasındaki özel vurgunuz nedeniyle sormam gerektiğini düşündüm. Ücretli editörlüğe karşı olmanızın sebebi nedir? Viki içerisinde kesinkes yasaklanmamış olan bu durum gönüllülük esasına zarar mı veriyor? Ücretli editörlük yapan kullanıcılara karşı yaklaşımınız ne olacaktır?

   Ücretli editörlük, son zamanlarda sıkça gündeme gelen ve üzerinde hassasiyet gelişen bir konudur. Kâr amacı gütmeyen bir vakıf tarafından hazırlanan platformu kullandığımın farkındayım ve gönüllü olarak tarafsız düzenleme yapmaktan keyif alıyorum. Ansiklopediyi geliştirmek gibi ortak bir niyetimiz var, bazı kullanıcılar bunu ödeme karşılığında düzenleme yaparak gerçekleştirmek istiyor ve vakıf, bunu mümkün kılıyor ve kullanım şartları gereğince kesin olarak belirtilmesi gereken hususları listeliyor. Bu durumdan haberi olmayan ve düzenleme yaptığı kişi/kurum ile maddi ilişki içinde olduğunu dile getiren kullanıcılara gerekli bilgilendirmenin (tarafsız bakış açısına önem verilmesi ve maddelerin tanıtım amaçlı olmaması gerektiğini içeren) yapılmasını önemli görüyorum ve eklenen içeriklerin politikalarımıza uygun olması gerektiğinin vurgulanması gerektiğini düşünüyorum. Ne var ki, bilgilendirmenin umursanmadığı ve yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edilirse, kullanım koşullarının ihlaline dayandırarak gerekli müdahaleleri yapacağım.

3. Bazı kullanıcılarca, devriyelik yetkilerinin verilmesinde biraz daha dikkatli olunması ve ince elenip sık dokunması gerektiği belirtiliyor (ki ben de benzer düşüncelere sahibim). Siz bu noktada, devriye ve beyaz liste yetkisi alıp verirken nelere dikkat edeceksiniz? Bir hizmetli olarak görüş bildiren kullanıcılarla fikir ayrılığı yaşarsanız nasıl davranırsınız?

   Devriyelik, yalnızca vandalizm ile mücadeleyi amaçlar ve kullanıcıların bu bağlamdaki düzenlemeleri göz önüne alınarak uygunluk tespit edilmektedir. Bu düzenlemeler geniş bir düzlemde olabilir ve bütünüyle ele alınmalıdır. Kullanıcının vandalizm ile mücadelesine odaklanacağım ve bu yönde bildirilen görüşleri önemseyeceğim. Yetkiyi, uyarıya rağmen geri döndür butonunun uygunsuz kullanımı, telif içeren revizyonların kabul edilmesi ve uygunsuz kukla kullanımı gibi durumlarda alacağım. Beyaz listeye dâhil edilmesi önerilen kullanıcılar için hizmetli duyuru panosunu takip edeceğim ve son değişikliklerde gördüğüm kullanıcıların katkılarına bakarak, düzenlemelerinin telif içermemesi durumunda beyaz listeye almayı düşüneceğim. Değişikliklerinin sürüm kontrolüne tabi tutulmasını gerektirecek düzenlemelerde (telifli içerik eklenmesi, özgün araştırma yapılması vb.) ise öncelikle açıklama yapacağım ve daha sonra katkılarını gözlemleyeceğim. Israrlı olumsuz eklemeler yapılmaya devam ediliyorsa beyaz listeden çıkaracağım.

4. Hizmetliliğin getireceği ek yetkilerin kullanımı noktasında, bu yetkilerin size bir değerlendirme hakkı tanıyacağı noktalarda nasıl bir yaklaşım sergileyeceksiniz? Açık olması açısından, bunları ek yetkiler özelinde şöyle sorayım:
   1. Mesela silme tartışmalarında, farklı görüşler barındıran bir tartışmayı kapatırken nasıl sonlandırırsınız?

      Silme tartışmalarında kararım, tartışmalara katılan kullanıcıların sunduğu argümanlara bağlı olacaktır. Bildirilen görüşleri dikkate alacağım ve maddenin politikalarımıza uygunluğunu değerlendireceğim.

   2. Politika ihlalleri gerçekleştiren kullanıcılara karşı, uyarı-engel sürecini nasıl işleteceksiniz? Uyarı her zaman şart mıdır? Özellikle tekrarlayan ihlallerde, engelin süresini belirlerken nasıl bir sistematik işletmeyi düşünüyorsunuz? Özellikle 4. soruya verdiğiniz cevap doğrultusunda, engel kullanımı noktasındaki yaklaşımınızı merak ediyorum.

      İhlale göre değişkenlik gösterir: yasal tehdit, aleni kılınmamış bilgilerin yayımlanması ve uygunsuz kullanıcı adı içeren değişiklikler politikayı doğrudan ihlal ettiği için süresiz bir engel söz konusudur. Maddelerde küfür ve hakaret içerikli değişiklik yapan kullanıcıların uyarılmalarına bakmaksızın 24 saat engelleyeceğim. Bunlar dışında her türlü ihlal kabul edilebilir ve uyarı gerektirmektedir --bu süreçte ilgili politikanın anlaşılması önemlidir, dolayısıyla önceliğim bu olacak. Uyarıların göz ardı edilmesi ve ihlallerin sürdürülmesi durumunda engelleme politikasına bağlı kalarak, ihlalin aşamasına ve boyutuna göre 24 saat ila 5 yıla uzanan engeller verebilirim.

5. Kullanıcılar arasında zaman zaman içerikle ilgili uyuşmazlıklar çıkıyor ve bunlar içerik odağını kaybedip kişisel saldırılara varabiliyor. Nezaket sınırlarından çıkılıyor ve içinden çıkılmaz bir hâl alıyor. Bu doğrultuda, uyuşmazlıkları çözme yolunda neler yaparsınız? Özellikle deneyimli kullanıcılara karşı nasıl bir aksiyon alırsınız?

   Beş temel taştan birisi olan tartışma kurallarına uyulması, tüm kullanıcılar tarafından yapılması ve önemsenmesi gereken bir konudur. Burada yalnızca ansiklopedik içerikler eklemek için bulunuyoruz, fikirlerine katılmadığımız kullanıcılara saldırı yapmak için değil. İçeriğe odaklanmak ve her zaman iyi niyet varsaymak, çoğu zaman sağlıklı bir tartışma ortamının yaratılmasına yardımcı olur. Konuları kişiselleştirmemesi gerektiği yönünde yapılmış uyarılar göz ardı ediliyor ve politikalar göz ardı ediliyorsa, bu tür vakalarda düğme kullanmayı umuyorum; net bir şekilde ihlal durumu yoksa, düğmeleri kullanmamak için çaba sarf edeceğim --süregelen ihlal boyutuna göre etkileşim yasağı uygulaması tercih edilebilir; politikaların anlaşılmasını sağlamak, önceliğim olacak. Belirtmek istediğim bir detay daha var: Diğer alanlara daha fazla katkıda bulunduğumdan dolayı anlaşmazlıkların giderilmesi (şikâyet) sürecinde zayıf olduğumu kabul etmeliyim. Bu tür sorunlarla nadiren ilgileneceğimi düşünüyorum.

6. Şu anda işleyişi aldatıcı değişiklikler ile birlikte tasarı aşamasında bir politikamız daha var: Yasaklama politikası. Şu anda yürürlükte olmasa da, bazı hizmetlilerimiz tarafından uygulanıyor. Bu politika hakkındaki düşünceniz nelerdir? Uygulaması fayda getirir mi? Yürürlüğe girerse nasıl uygulamayı düşünüyorsunuz?

   Yasaklama politikası, topluluğun ya da hizmetlilerin fikir birliğine dayanarak, ağırlıklı olarak spesifik türden engellemeyi mümkün kılan bir politikadır. Yasaklamalarda genel bir fikir birliğinden söz edildiği için -politikanın- uygulamasında herhangi bir sakınca görmüyorum. Bununla birlikte, hizmetlilerin bireysel verebilecekleri yasaklamalar dâhil pek çok ayrıntı belirtilmiş olup, politikaya bağlı kalacağım ve örnek vermek gerekirse: uyarıların göz ardı edildiği ve konuların kişiselleştirmesinin yanı sıra olumsuz yorumların duraksamamasıyla nedeniyle etkileşim yasağını uygulamayı tercih edebilirim ve yasağın delinmesi hâlinde engel verebilirim. Ne var ki, fikir birliği sonucunda kararlarım geçersiz olursa, süreci zorlamayacağım ve alınan karara bağlı kalacağım.

7. Son olarak, hakem kurulu hakkındaki düşünceleriniz nedir? Sizce bizde de yer almalı mı? Topluluk dinamiklerimiz buna uygun mu?

   Hakem kurulunun oluşturulmasındaki topluluk dinamiğinin uygunluğu hakkında cevap vermemin çok zor olduğunu düşünüyorum. Zaman zaman yıpratıcı tartışmalar yaşanıyor ve kelimenin tam anlamıyla olaylar, kaosa sürükleniyor. Bu tartışmalardan zarar görmüş, Vikipedi'ye girmeyen ve zaman ayırmak istemeyen kullanıcıların sayfaları terk ettiğini gördüğümde; kurulun -beklenildiği düzeyde- etkili olacağını sanmıyorum.

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.