Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Ağustos 2022

Beyaz listeden çıkarılma

Lütfen beni beyaz listeden çıkarınız. @Nanahuatl ve @Vikipolimer arasındaki olumlu görüşlerle bu kategoride bir kullanıcı oldum ancak beyaz listede kaldığım sürece diğer türlü açacağım maddelerle kontrolsüz olup Vikipedi KURAL ve KRİTERLERİNE uygun hareket EDEMEYEBİLECEĞİM aşikardır. Saygılar. --Sarv^Sarv 07.00, 1 Ağustos 2022 (UTC)

@Sarv, ciddi soruyorum, amacınız nedir? Lütfen katkı yapmaya odaklanın, bilgilendirmeleri dikkate alın ve diğer kullanıcıların vakitlerinin de değerli olduğunu unutmayarak mümkün mertebe az vakitlerini alın. İyi niyetle bilgilendirme yapmaktayız ve bunlara uymamada ısrarcı olursanız bunun beyaz listelikten daha fazla yaptırımları vardır. Lütfen yapıcı olun. Nanahuatl^Efendim? 07.13, 1 Ağustos 2022 (UTC)

@Nanahuatl? Ben de ciddi soruyorum: Tehdit mi ediyorsunuz? Ben olumlu şekilde bahsedip genel bir talepte bulundum burada, sizler de burada pekçok kişinin vaktini alıyorsunuz eğer öyle değerlendirirsek. Ben gayet olumlu bir adım atarak iyi niyetle beyaz listeden çıkmak istediğimi dile getirdim, ben yapıcı olmasam beyaz listeden çıkarılma talebinde bulunmazdım.--Sarv^Sarv 07.42, 1 Ağustos 2022 (UTC)

Olumlu adım bu şekilde fevri davranıp, uyarı ve bilgilendirmeleri dikkate almadan "tamam beni çıkarın" değildir. Bu davranışlarınız yapıcı değil. Daha önce buralardan defalarca kez geçmedik mi? Niye aynı şeyler denenip farklı sonuçlar alınmaya çalışılıyor? Açtığınız 600 küsur madde silinmiş, kimisi hızlı kimisi tartışma sonucu. Onlarcası kayda değerliği belirsiz olarak işaretli bekliyor. Yine onlarcası işaretlenmemiş bekliyor. Yıllardır uyarılar yapıldı, bilgilendirmeler yapıldı, engellemeler oldu ama aynı şeyle sürekli karşılaşıyoruz. Bu olumlu adım mı? Aynı şeyi başkaları yapınca süresiz engelleniyorlar ve bu tutum devam ederse ben şahsen iyi niyet varsaymayı bir kenara bırakıp benzer yaptırım talebinde bulunacağım. Kullanıcı kaybetmeye değil kazanmaya çalışıyorum ama aynı noktaya geliyorsak dönüp dolaşıp bu durum oldukça can sıkıcı. Nanahuatl^Efendim? 08.40, 1 Ağustos 2022 (UTC)

Nanahuatl denek ki kullanıcı kazanmak için uygulanan adımlar yanlış, ben fevri hareket etmiyorum, sıkıntı olmasın diye gayet sakin bir şekilde teklifte bulundum. Hayretle karşılıyorum tepkini Nanahuatl. Hem vakit kaybı konusunda haklılığına katkıda bulunmak için bunu dile getirdim. Ama yanıtını okuyunca beni süresiz engelleyin talebinde bulunsaymışım daha yerinde olurmuş ayrıca yine tehdit etmen hiç hoş değil gayet sakin bir şekilde burada talepte bulunmuşum, niye kızdığını anlayamıyorum şok içerisindeyim--Sarv^Sarv 15.43, 1 Ağustos 2022 (UTC)

Sarv bu topluluğa önemli katkılar vermiş bir kullanıcısınız, kriterler açık. Bu konunun bu noktaya gelmesine inanın üzülüyorum. Gri alanlarda gezmeyip siyah ve beyaza odaklanırsak bir sorun kalmayacaktır. Herhangi bir madde ile ilgili mesaj sayfamdan bana ulaşabilir, fikir telakksi yapabilirsiniz. Kendinize iyi bakmanız dileğiyle... --Assyrtiko (mesaj) 07.22, 1 Ağustos 2022 (UTC)

@Assyrtiko teşekkür ederim ancak milletvekili maddesi açıyorum ona bile KD şablonu koyuluyor, SAS'a taşındığı oldu. Titiz davranarak açmaya çalışıyorum maddeleri, telif konusunda son zamanlarda sıkıntı yaşamıştım onda haklılar ama orada benim teknik sıkıntılarım vardı, onu hallettim dikkat etmeye çalışıyorum. Artık ama hevesim kırılıyor gerçekten tümden Vikipedi'den çekileceğim hem tüm kullanıcıların VAKTİNİ almam @Nanahuatl'ın dediği gibi hem de ben de başka işlere odaklanırım. Hoşçakalın.--07.50, 1 Ağustos 2022 (UTC) Sarv^Sarv 07.50, 1 Ağustos 2022 (UTC)

Sarv Ara sıra aile arasında olur böyle şeyler, umarım biraz soğuduktan sonra katkılarınıza devam edersiniz, sizin gibi bürokrat/siyasetçi gibi özel bir konuda madde açan vikipedist pek yok, VP:KD kriterlerine dikkat ettikten sonra hiçbir sıkıntı olmaz. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 18.06, 1 Ağustos 2022 (UTC)

Yapıldı @Sarv talebinize, kararınıza ve genel görüşünüze saygı duyuyorum, gördüğüm kadarıyla yukarıda yargılama ve yadırgama yapılmış. Bu başlık bir kullanıcı talebiydi ve sadece Yapıldı ya da Yapılmadı (Yapılmaması için zaten bir neden yok sonuçta kullanıcı talebi) yazması gereken o format çizgisinde olması gerekirdi. @Nanahuatl ilk yorumunuz her ne kadar soru ile başlamış olsa da devam eden cümleler kullanıcının soruya cevap vermesinden çok savunma moduna geçmesine neden olacak bir içerikle devam etmiş, @Sarv şunu size açıkça belirtmem gerekiyor ki her ne kadar çok bir şey ifade etmese de siz gerek viki yaşınıza göre gerek ise katkılarınıza bakıldığında deneyimli bir vikipedistsiniz. 1 değil 100 kayda değer olmayan madde oluşturmuş olmanız sizi kırmamız için bir neden asla olamaz, talebinizin başında bir oto kontrol amacıyla yetkinizin alınmasını istemişsiniz, ben de size naçizane bir tavsiye vermek istiyorum. 100 madde değil ama kayda değerlik kriterlerini sağladığından emin olduğunuz tek bir madde oluştursanız bile katkı vermiş olursunuz, zaten seksen iki yüzkırkbeş ile konuşmanızdan sizin politikadaki ilgili kısmı yanlış anladığınızı düşünüyor ve oluşturduğunuz (özellikle) kayda değer olmayan siyasetçi ve bürokrat maddelerinin bu yanlış anlamanın bir sonucu olduğuna inanıyorum, ne yalan söyleyeyim bu nedenle sizi suçlayamam, siz beyaz liste ya da devriye haklarına sahipken oluşturdunuz maddeleri bu nedenle herhangi bir denetleme mekanizmasına girmedi bu maddeler, mesela bir hizmetli ya da bir devriye veya sıradan deneyimli bir kullanıcı okuduğunda ya da maddeyi incelediğinde ancak fark edebilirdi sorunları ya da kayda değerlik kriterlerinden eksik olan unsurları. Size yazılan son mesajları gördüm, maddelerinizin bir listesini kadı oluşturmuş zaten, yani dediğim gibi orada 12.000 madde olsa ve incelenmesi gerekiyorsa bu sizin suçunuz değil, daha önce kimse fark etmemiş, şimdi her şeyden bir bir harmanlanıp size bildirilmiş, size ise tek söyleyeceğim şu, bunca yıldır burada katkı veren kimi zaman vandalizm ile mücadele eden deneyimli bir kullanıcı olarak bu olaydan sonra sizin tek yapmanız gereken ilgili kayda değerlik politikalarını yeniden gözden geçirip, inceledikten sonra etik olarak sizin oluşturduğunuz maddelerle ilgili bir temizlik çalışması yapmanızdır. Kullanıcı sayfanızda emekli şablonunu gördüm, ben size görev yüklemiyorum ve haddime de değil fakat bu talepteki konuşmalar size bu gücü verecektir eminim. Sizi kolay kaybedebiliriz; bir emekli şablonu ile bunu yaparsınız fakat şahsım adına belirtmem gerekiyor, sizi ben de uyardım, hatta haklarınızı aldım, bunun tek bir nedeni vardı o da farkındalık oluşturmaktı, zira daha önce benim de haklarım alınmıştı, yani kısacası şablonu koymayın, biz seve seve sizin değişikliklerinizi inceleriz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.12, 2 Ağustos 2022 (UTC)

Birikme

Hızlı silme istekleri uçmuş acil bakınız. LisafBia6531 ^msj 12.30, 2 Ağustos 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi (Kullanıcı:Emreozgul68)

• Emreozgul68 (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Vikipedi'ye daha çok katkı sağlamak. Teşekkürler ✋ Emre Özgül 🇹🇷 23.23, 4 Ağustos 2022 (UTC)

Son dönemde bir madde dışında 3-5 maddede katkısı var ve BL için yeterli olup olmadığını tespit etmek için yeterli veri yok. Beyaz listede olmadan da daha çok katkı sağlayabilirsiniz Kullanıcı:Emreozgul68 :) Nanahuatl^Efendim? 23.34, 4 Ağustos 2022 (UTC)

Çatin, Ortaköy maddesi dışında bir aktivite göremedim. --Assyrtiko (mesaj) 23.40, 4 Ağustos 2022 (UTC)

Daha çok maddeye aktif olarak katkı sağlayacağım. Teşekkürler 👮‍♂️ Emre Özgül 13.35, 5 Ağustos 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi (Kullanıcı:GroupiaTr)

• GroupiaTr (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler· denetçi davası (kullanıcı haklarını değiştir)

İlk olarak selamlar.Vikipedi'yle 1 aydır ilgileniyorum.Boş vakitlerimde değişiklik yapıp madde açıyorum, emek veriyorum. Eğer beyaz liste hakkını verebilirseniz yüzünüzü kara çıkarmayacağıma ant içerim. Beyaz liste için gerekli şartları taşıdığımı düşünüyorum. İyi günler dilerim. Groupia (mesaj) 19.35, 6 Ağustos 2022 (UTC)

3 hafta kadar önce romanlarda yer alan KD olmayan kurgusal karakterlerin sayfalarını açıyordu. Kendisini uyarıp yönlendirmesem sonrasında silinecek birçok madde alabilirdi. KD politikası hakkında yeterli deneyime de henüz sahip olduğunu düşünmüyorum. Bir süre katkıları izlenip o şekilde karar verilmeli bence.--Śαвяí¢αи76^ileti 21.01, 7 Ağustos 2022 (UTC)

Yapılmadı
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.03, 7 Ağustos 2022 (UTC)

IP engelleme muafı isteği

Merhaba. Bu hakk bana internetimdeki mevcut bazı problem yüzünden ve katkı vermeye devam edebilmem adına lazım. İlerleyen günlerde bir kaç maddeyi geliştirmeyi düşünüyorum. Tabi bu hakk bende olmadan bir çok sıkıntı çekiyorum. Değerlendirmenizi rica ediyorum. İyi vikiler. Sayğılarımla, Dancewithdevil (mesaj) 11.56, 7 Ağustos 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.14, 7 Ağustos 2022 (UTC)

Vikihaber

Merhaba. Biri Anasayfa'nın en altında bulunan Wikimedia Vakfı projeleri kısmına Incubator'deki Wn/tr projesini vikihaber olarak ekleyebilirmi? Vega'ya söyledim ama link kırık çıktı. Axis (mesaj) 15.55, 8 Ağustos 2022 (UTC)

Türkçe Viki Haber bir süre önce yeterli aktiflik bulunmadığından kilitlendi. Aktif olmayan bir Wikimedia projesinin bulunmasının da anlamı yok. Mustafa MVC 19.25, 8 Ağustos 2022 (UTC)

@Mustafa MVC bu bağlantı Bağımsız Türkçe Vikihaber projesine değil Incubator üzerindeki bağımlı Türkçe vikihaber projesine gidecek. Axis (mesaj) 22.56, 8 Ağustos 2022 (UTC)

O takdirde olması mantıklı olacaktır. Mustafa MVC 22.57, 8 Ağustos 2022 (UTC)

Herhangi bir resmîyeti olmayan yan projeye bağlantı vermek anlamsız. Anasayfa "sergi" için, mutfak için değil. Nanahuatl^Efendim? 22.59, 8 Ağustos 2022 (UTC)

@AxisAce09 yukardakilere bende katılıyorum ama Vikihaber bağlantısını geri getirmek istiyorsanız güncel ve tarafsız tutmanız gerekmektedir. Şuan Incubator'daki anasayfada herhangi bir haber mevcut değil, projeyi güncel ve tarafsız tutmanız tek başınıza mümkün olmadığından dolayı bu tartışmadan geri çekilmeniz münkün olacaktır. 188.3.224.101 13.16, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Ek olarak; boşluk olan butonumuz için gıcık duruyor diyorsanız 3x4 lük örnek gibi düşünebilirsiniz. 188.3.224.101 13.18, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Şablonda parametre çalışmıyor

Merhaba. Bu şablonda sebep parametresi çalışmamakta. (bkz.) Dancewithdevil (mesaj) 00.38, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Yapıldı @Dancewithdevil
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.02, 13 Ağustos 2022 (UTC)

@Vikipolimer, ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Dancewithdevil (mesaj) 01.06, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Mirada ve telifli içerik eklemeleri

Burada, burada, burada, burada, hatta burada, burada... Kendisinin binlerce maddesi toplu silinmişti, süresiz engellenmişti. Döndü, ancak aynen devam ediyor gözüküyor. Artık süresiz engellenmesinin ve maddelerinin yine toplu silinmesinin gerektiğini düşünüyorum @Sabri76, Seksen iki yüz kırk beş, Vincent Vega, Vikipolimer. Nanahuatl^Efendim? 07.46, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• @Mirada konu hakkında belirtmek istediğiniz bir şey var mıdır? Vincent Vega ^mesaj? 08.22, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega senin ping attığını görmedim, kullanıcıyı süresiz engelledim.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.13, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Vikipedi içinde basit olarak görünen kararların beklenmedik ve bence hiç gerek olmayan şekilde kişileri etkileyebileceğine defalarca kez şahit oldum. O yüzden bu olumsuzluklar dikkate alınarak bu tarz durumlarda sormak, öğrenmek, gerekiyorsa tartışmak gerektiğini düşünüyorum. Tek tıklamayla onlarca sayfayı bir anda silebildiğimiz projede kararının acele alınmış bir karar olduğunu düşünüyorum @Vikipolimer. İşlem yapılmış, şikayeti sonuçlandırarak arşivleyebilirsin. Vincent Vega ^mesaj? 10.01, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega ben kullanıcıyı engelledim maddeleri silmedim, acelelik bir durum yok, engel işlemi uygulamasam madde eklemeye devam edebilirdi, o yüzden eğer sorularınız varsa konuyu kullanıcının mesaj sayfasında tartışmaya devam edebiliriz.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.05, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Tartışılacak bir durum olduğunu kalmamıştır @Vikipolimer zira ben engele itiraz etmiyorum. Yukarıda da belirttiğim üzere tek tıkla onlarca maddeyi bir anda silebiliriz dolayısıyla kullanıcının 24 saat, haydi biraz daha zorlayayım 48 saat içinde açabileceği 5-10-20-30 maddeyi de bu kapsamda düşünmek gerek. Cevap beklemek için makul süreler olarak düşündüğüm 24 saatte veya 48 saatte bu kullanıcı engellenmezse “geri dönüşü olmayan” veya “çok zor olan” veya “diğer kullanıcıların sağlıklı katkı vermesine akut (kronik değil) bir engel teşkil edebilecek” kısacası projeyi korumayı gerektirecek bir durum oluşur muydu özellikle süresiz telif engellerinde buna bakmak lazım olduğunu düşünüyorum. Vincent Vega ^mesaj? 10.38, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega ben de şak diye engelle butonuna basmadım elbette, önce inceledim. Kullanıcının gerek daha önceki ihlalleri gerek ise yakın zamanda aldığı uyarılar göz önünde bulundurulduğunda incelememde "süresiz engel uygulanması" kaçınılmaz olmuştur, kullanıcının maddeleri ile ilgili alınacak aksiyonlar tartışılmaya devam edebilir.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.43, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• Pekala. Sonuçta herkes yaptığı işlemden sorumludur Vikipolimer. Sen öyle diyorsan öyledir. Vincent Vega ^mesaj? 10.51, 5 Ağustos 2022 (UTC)
• İlk bağlantıda telif hakkı sorunu olduğunu sanmıyorum. Haber oldukça uzun ve oradan bir iki cümleyi kopyalayıp kaynak göstermesi telif ihlaline girmez bile. Cümleyi kendini düzenleyip kaynak gösterse daha iyi olurmuş ama bunda da sorun yok bence Diğer bağlantılara bakmadım. Hedda Gabler (mesaj) 12.47, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Alıntı olduğunu belirtmesi lazım tek cümle olsa dahi -ki bu alıntı denilebilecek bir cümle de değil. Yanlışım varsa @Zafer, Vincent Vega, Justinianus düzeltsin, onlar daha iyi bilirler telif haklarını. Oradan 2, şuradan 3, buradan 1 cümle alarak metin oluşturmak intihal demek zaten. Nanahuatl^Efendim? 18.14, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Etik olarak derin konu intihal. Nanahuatl idealinde tek cümle dahi olsa evet, doğrudur alıntı belirtilmesi gerekir. Geçmişte tek cümlelik telifli alıntılardan ötürü kullanıcı grubu değiştirilen Vikipedistler dahi hatırlıyorum. En temizi ve doğrusu bu.

  Vikipedi açısından sıkıntı şu, telifli içerik CC lisanslarınca herkese açık oluyor ve materyal serbestçe kullanılabiliyor. Bu telif hakkı sahibi için büyük sıkıntıya yol açabilecek bir durum. Vincent Vega ^mesaj? 18.37, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Bence olayı yanlış anlıyorsunuz. Maddenin tamamı o kaynakla hazırlanmamış bu bir. İkincisi kaynak olan yazı oldukça uzun oradan kısa bir bilgiyi almış bu iki. Aldığı bilgiyi kaynaklandırmış bu üç. Eklenen bilgi ana maddenin kaçını oluştuyor ki? Kaynak gösterdiği için intihal olmuyor bu dört. Bu oranlamalara bakınca telif ihlaline girdiğini sanmıyorum ama maddeyi sadece oradaki bilgiyi direkt alarak oluştursaydı telifli olur ama maddeye ekleme yapılmış sadece. Dediğim gibi kaynak yazıdan bir kısım almış, hepsini alsaydı yine telif olurdu. Hedda Gabler (mesaj) 19.46, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Masanın üzerinde 100 liralık banknotlardan oluşan 1000 lira tahayyül edin. Birisi masanın üzerinden 2 adet banknotu alsın ve gitsin. Diğeri de tamamını alsın. 200 lirayı alanla tamamını alanın davranışlarının niteliği farklı mı olur yoksa aynı mı? Tevil etmeye lüzum yok, kopyala yapıştır yapılıyorsa intihal intihaldir. Kadı Mesaj 19.53, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Hedda Gabler ben tam ideal olandan bahsettim. Vikipedi için tam olarak geçerli değil ama intihal vakalarının ciddiyeti ve kapsamı olarak belirtmek istiyorum, örneğin bilim etiğinde değil kopyalanmış içerik, yayındaki fikri dahi kopyalasanız intihal olarak kabul edilebiliyor. Çok geniş tutulabilecek bir olgu intihal. Vincent Vega ^mesaj? 20.58, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  İntihal maddesi "ödünç alınan ifadeleri tırnak içinde yazmamak" ifadesini kullanıyor. Bununla birlikte bunlar zaten bir alıntı niteliğinde değil. Anıtkabir maddesinde örneğin birçok alıntı var, ancak bunlar, kişilerin kendi görüşleri olduğundan alıntı bağlamı oluşturuyor. Farklı şekillerde anlatılabilecek ifadelerin bu şekilde alınması uygun değil.

  Kendisinin açtığı tüm maddeler birkaç yıl önce komple silindi tam 5707 adet. Duyurusu da burada görülebilir. Etkin değil şu an ama @Vito Genovese şurayı görse yine aynı şeyi yapacak muhtemelen. Bir kullanıcının bu hareketi yüzünden tüm Vikipedi'nin zan altında kalması muhtemel. Telifli içerik olması değil, yoğun şüphe olması dahi silinme gerektirecek bir durum Vikipedi için. Bunun tartışılma konusu dahi olmaması gerekiyor (Vito Genovese de bunu tartışalım demeden direkt sildi zaten).

  Burada tartışılabilecek şey, kullanıcıya ne gibi bir yaptırım uygulanacağı olabilir -ki 2010 yılında dahi telif uyarısı alan, uzun süredir engelli kalan, tüm maddeleri komple silinmiş bir kullanıcının tekrar aynı şeyleri yapmasını ben şahsen süresiz engel için yeterli görüyorum. Yok neden 1 yıl engel aldı, süresiz almalıydı gibi tartışmalara zaten girmem, hizmetlilerin kendi takdiridir. Nanahuatl^Efendim? 21.07, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  Kadı, alakasız örnek verilecekse her konuda verilebilir. O zaman görsellerin hepsi telif hakkına giriyor ama kullanıyoruz. Ee? Müzik parçaları bile belli bir oranda (atıyorum 30 saniye) kullanmak telife girmiyor. Ee, o masanın üzerindeki paradan bir kısım alındı? Yanılmıyorsam, zamanında okumuştum, bir eserin %10’unu geçmeyecek şekilde kullanabilirsiniz. Bu telif ihlali yaratmıyor, yine de bu konuda tam emin değilim. Ben ilk bağlantıda hâlâ telif olmadığını savunuyorum, diğer maddelere bakmadım. Kullanıcının Vito tarafımdan listelenen önceki maddeleri tamamen ansiklopedilerden alınmıştı. Ben de ilk bağlantının tüm içeriğinin değil bir iki cümlesinin kaynaktan alındığını ve kaynaklandırıldığını belirtiyorum. Bu bir telif ya da intihal değil. Ayrıca bilgisayarda değilim ama Vikipedi’de maddeyi telif yönünden inceleyen araç vardı. O araçta da belli bir oranda sorun yok uyarısı veriyordu maddeler. O aracı kullanan varsa ilk bağlantıyı telif açısından inceleyebilir. Hedda Gabler (mesaj) 22.10, 5 Ağustos 2022 (UTC)

  @Hedda Gabler, VP:TELİF, VP:AKP ve Creative Commons lisansları sayfalarını okumanız yararlı olacaktır. Selamlar. Kadı Mesaj 07.32, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  :) teşekkür ederim. Hedda Gabler (mesaj) 07.43, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  Örnek verilen değişikliklerde intihalden ziyade iktibas (alıntı) ihlalleri görüyorum. Zira yapılan değişiklikler intihal oluşturmayacak düzeyde. Diğer kaynaklardan yapılan alıntıları iktibas dahilinde değerlendirebilmek için ise bunların bir alıntı olduğunun açıkça anlaşılabilir olması gerekiyor. Bunu alınan cümleleri tırnak içinde veya girintili yazma gibi şekillerde açıkça göstermek, kaynak esere mutlaka atıfta bulunmak ve hatta (zorunluluk olmamakla birlikte) bunu değişiklik özetinde belirtmek hem kullanıcının iyi niyetini gösterir hem de diğer kullanıcıların iktibasın varlığından haberdar olmalarını sağlar. Zamanında bu sebeple engel almış, maddeleri toplu silinmiş bir kullanıcının kısmen dahi olsa iktibas kurallarını ihlal eden değişikliklere devam etmesi, engel ile beklenen ıslah amacının sağlanamamış olduğunu gösteriyor. Ortada zamana yayılan ve ısrar eden ihlaller gördüğümden yine engelden yana olduğumu da açıklamış olayım bu vesileyle. --justinianus | mesaj 10.16, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  @Vincent Vega Vikipolimer, yalnızca ikiniz baktınız hizmetli olarak. Hâlâ telifli içerikler duruyor. Bu konuda bir şeyler yapacak mıyız? Kullanıcı hâlâ telif hakkı ihlalini anlayamamış gözüküyor. 12 yıldır yapılan bunca bilgilendirme, uyarı ve engel netice vermiyor. Kaynak gösterilince ihlal olmadığını düşünüyor hâlâ. 2020'den beri 540 kadar madde açmış. 2020'de açtığı maddeye bakıyoruz, yine telif hakkı ihlali. Bu da yine aynı yıl açtığı başka madde, yine ihlal. Kendisi "yoğurdu üflyerek değil neredeyse buzdolabında bekletip yeme aşamasına" gelmemiş, yine devam etmiş aynı ihlallere... Zaten süresiz engellenmiş, ancak hem yarattığı tahribat görülsün hem de artık devamlı başka kullanıcıların hatalarını düzeltemeyeceğimizin, sürekli arkalarından koşturamayacağımızın farkında olalım. Nanahuatl^? 20.55, 17 Ağustos 2022 (UTC)

süresiz engeller

bu aslında bir süredir dikkatimi çeken bir durum. ama burada fazla vakit geçirmediğim için inceleme fırsatı bulamıyorum. şimdi son değişikliklerde rastladığım için şu engel özelinde sormak isterim. iki üç kez gelip bir maddede bu tip değişiklikler yapan bir kullanıcının kötü niyetine ve ansiklopedik katkı için burada olmadığına nasıl karar veriliyor ve neden süresiz engel? kibele 12.08, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele sorunun muhatabı olarak doğrudan bana sorabilirsiniz, ansiklopedi oluşturmak için burada olmadığı için süresiz engelledim, tıpki diğer ansiklopedi oluşturmak için burada olmayanları engellediğim gibi, teşekkürler.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.10, 6 Ağustos 2022 (UTC)

burada ihtiyacımız olan son şey totoloji ve ben yaptım oldu mantığıdır. yeni kullanıcıları ürkütmemek, kaçırmamak, kazanmak şeklinde ilerleyen vikipedi etiğini hatırlatma ihtiyacı duyuyorum ve diğer kullanıcılardan ve hizmetlilerden görüş rica ediyorum. --kibele 12.15, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele ben yaptım oldu demedim, bahsettiğiniz son kullanıcıyı zaten uyarmıştım, sonrasında 24 saatlik bir engel uygulamıştım, aynı eylemin sürekli olarak tekrarı ansiklopedi oluşturma amacı göstermediği için süresiz olarak engelleme yoluna gidilmiştir. diğer kullanıcı ve hizmetliler de görüşlerini bildirebilirler.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.20, 6 Ağustos 2022 (UTC)

• Engeller kademeli verilmiyor mu artık ya? Eskiden kullanıcı uyarılırdı, sonra saatlik, sonra günlük, sonra haftalık, sonra aylık filan verilirdi. Süresizin basılması bana doğru gelmiyor. Kullanıcı aynı eylemi yapıyorsa kademeli engel en mantıklısı. Hedda Gabler (mesaj) 12.38, 6 Ağustos 2022 (UTC)

  Evet @Hedda Gabler engeller kademeli veriliyor, mesela ben bir kullanıcının basit çocuksu vandalizm yaptığını gördüğümde önce uyarıyor sonrasında vandalizm devam ederse 24 saatlik engel sonrası kademeli olarak engel uygulamaya gidiyorum, fakat bazı durumlardan daha ilk engelden sonra amacının kesinlikle ansiklopedi oluşturmak olmadığını fark ettiğim kullanıcılarda süresiz engel yoluna gidiyorum. Birbirimizi üzmenin gereği yok, burada asıl konunun ne olduğunu hepimiz biliyoruz, merak etmeyin sevgili @Hedda Gabler ve @Kibele, ben tarafsız bir şekilde aksiyon alıyorum, ilgi alanına göre kullanıcı engellemiyorum.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.02, 6 Ağustos 2022 (UTC)

ilgi alanına göre yapıp yapmamanızın bir önemi yok şu andaki konumuzda. bakındım, bir örneğe daha rastladım.. [1] 47 dakikada bu kullanıcının açıkça bir ansiklopedi oluşturmak için burada olmadığına nasıl karar verdiniz ve hangi yetkiyle süresiz engellediniz? --kibele 13.18, 6 Ağustos 2022 (UTC)

Hmm @Kibele demek o noktaya geldik, tamamdır siz soruşturmanızı tamamladıktan sonra tüm bulgularınızı VP:Ş'de dile getirebilirsiniz, ben de orada gereken tüm açıklamalarımı yaparım, şimdi siz tek tek bulmakla ben tek tek cevap vermekle vakit kaybetmeyelim. Nazikçe bu konunun bir cadı avı olduğunu da not düşmek isterim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.22, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele bu örnekte belirtilen kullanıcıya sehven bir engel işlemi uygulamışım, engel kaldırıldı.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.15, 6 Ağustos 2022 (UTC)

gereksiz heyecan yapıyor ve kişisel yorumun dibine vuruyorsunuz. bence yapmayın. :) konu yeni kullanıcılara davranış ve engelleme butonunun kullanımı. --kibele 13.23, 6 Ağustos 2022 (UTC)

Heyecanlanmamı gerektirecek bir durum yok ortada @Kibele, kişisel yorum yaptığımı düşünmüyorum, sizi kırdıysam özür dilerim, nazik bir şekilde düşüncelerimi ifade ediyorum, biraz daha ince bakılırsa geçmişte yaptığım birkaç hata da bulunabilir mesela.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.27, 6 Ağustos 2022 (UTC)

özür dilenecek bir şey yok, hata peşinde de değilim. başka hizmetlilerin de bu süresiz engeli bu şekilde kullandığına rastlıyoruz zaman zaman. lütfen bi sakin olup konunun konuşulmasına izin verin. --kibele 13.29, 6 Ağustos 2022 (UTC)

Tartışmanın başından bu yana sakinim, cevap hakkım olan şeylere cevap vermek hakkım, siz ve diğer tüm kullanıcılarımız konuşulabilir, varsa hatalı bir işlem tabi ki görmek isterim. Buyrunuz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.31, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele, Vikipolimer, Hedda Gabler, bu gibi durumları bir politikaya dökmek için şurada bir teklifim olmuştu Mayıs 2021'de. Ancak araya benim engel sürecim girdi, takip edemedim, orası da arşivlenmiş. Tekrardan toparlayıp sunacağım ama öncesinde şurada, "aksatıcı değişiklik" kavramını politikalaştırma teklifi var (buna da tekrar dönüş yapmam lazım, kopukluk oldu). Bu şeyleri politikaştırırsak daha az anlaşmazlıkla hareket edeceğiz ileride :) Bu tip anlaşmazlıklar ve görüş ayrılıkları, dayanacağımız yerlerin yetersiz/eksik olması için normal. Dolayısıyla sizlerden ricam, en azından mevcut politika teklifinde görüş belirtmeniz yönünde (Vikipolimer'in görüşü halihazırda var, bu vesileyle tekrar gözden geçirebilir arzu ederse hatta). Ne kadar çok görüş gelirse o kadar az eksikli politika ve yönerge metinleri oluşacak ve görüş ayrılıklarını da en aza indirmiş olacağız :) Nanahuatl^Efendim? 18.29, 6 Ağustos 2022 (UTC)

bugünden geriye doğru engellere bakıyorum ve aynı şekilde sorunlu süresiz engeller görüyorum. ne yazık ki hepsi aynı hizmetliye ait. demek ki ilgilenilmesi gereken bir yaklaşım problemi var.[2], [3], [4], [5], [6], [ --kibele 19.06, 6 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele, örnek olarak gösterdiğiniz engellerin birisi hukuki tehdit nedeniyle, diğerleri ansiklopedi oluşturma amacında olmayan kullanıcılar oldukları için verildi. Ek olarak, değişiklik örüntüsü aynı olan fazlaca kullanıcı mevcut, bu nedenle tek tek VP:Ördek yazmadığımız oluyor.

Öte yandan ben bu yaptığınıza cadı avı diyorum, geçmiş işlemleri tek tek inceleyip açık aramak deniyor buna, nedense şu an geriye doğru "tüm engellemelere" değil, şahsımın engel işlemlerine bakılmış gibi hissediyorum ben.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.56, 6 Ağustos 2022 (UTC)

gerçek bir cadı avına uğramamanızı dileyerek tekrarlıyorum: birini atlayalım şimdilik ki o da hukuki tehdit değil bence ama.. kullanıcıları, hoş geldin demeden, bilgilendirmeden, kısa süreli engellemeler yapmadan, ya da 'bi 24 saat verdim hadi tamam' gibi bir tavırla, kişisel kanaatinize dayanarak süresiz engelleyemezsiniz. bütün süresiz engellemelere baktım. çoğu kullanıcı adı ve kukla olanlardı, kalan sorunlu olanların tamamının size ait olması bu konuda bir yanlış anlayış ve uygulama içinde olduğunuzu gösteriyor. dilerseniz tecrübeli hizmetli ve kullanıcılarla bu konuyu özelden de konuşarak bir an önce düzeltmenizde yarar var. kolay gelsin. --kibele 06.09, 7 Ağustos 2022 (UTC)

yukarıda gösterdiğim bir engel 'sehven' notuyla açılmış. teşekkürler. listelediğim diğerlerinin de incelenip açılmasında yarar var. iki tane daha ekliyorum. [7], [8].. --kibele 18.08, 7 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele hangi hesapların engelinin kaldırılmasını ya da yeniden değerlendirilmesini istiyorsun, rica etsem hepsini tek bir yorumda listeler misin? uygun olanları yeniden değerlendirebilirim, fakat bahsettiğim gibi bazıları kukla şimdi onları geriye dönük olarak tespit etmem zor olacak nitekim anlık örüntüsü hafızası ile işlem yapılmıştı, eğer bir listeleme yapabilirsen inceleyip kaldırabilirim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.16, 8 Ağustos 2022 (UTC)

yukarıda tamamı var zaten, yeniden listelemeye gerek var mı? kukla olanlara not düşmüşsünüz, ilerde de engelleme nedenlerini yazarsanız incelemek kolay olur. --kibele 19.21, 8 Ağustos 2022 (UTC)

@Kibele "Bugracemm" ve "Bedirhanekir" adlı kullanıcıların engeli Twinkle kaynaklı olarak hatalı verilmiş, aslında daha önce bir yerde bahsetmiştim ama, Twinkle de normalde 24 saat seçip gerekçe seçiyorum fakat bazen önce gerekçe seçtiğimizde "Süresiz" engel seçeneği otomatik geliyor, kafa dalgınlığı ile bunu gözden kaçırmışım, bununla ilgili kanıt sunabilirim, bu nedenle ilgili kullanıcıların engeli kaldırılmıştır. Diğer kullanıcı engellerini inceledim, dediğim gibi bazıları ördek olduğu için hafızamda keşke belittiğin gibi not düşseydim ama bazen "fc" kuklasına bile not düşmeden engellediğim olmuştur.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.34, 8 Ağustos 2022 (UTC)

İtirazın sonucunda engelleri tekrar değerlendirdim, kalanlar için halen ek değerlendirme istiyorsanız diğer hizmetliler isterlerse yapabilirler.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.26, 20 Ağustos 2022 (UTC)

görebildiğim kadarıyla işaret ettiklerimin tamamının engelleri açılmış. biri hariç, bu başlığa konu olan Kullanıcı mesaj:Toriye.. onun da değerlendirilmesinde yarar var. konunun anlaşıldığını ve engel butonunu kullanırken daha dikkatli ve özenli olacağınızı umuyorum. teşekkürler. --kibele 06.51, 24 Ağustos 2022 (UTC)

Şablonda parametre çalışmıyor

Merhaba. Bu şablonda sebep parametresi çalışmamakta. (bkz.) Dancewithdevil (mesaj) 00.38, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Yapıldı @Dancewithdevil
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.02, 13 Ağustos 2022 (UTC)

@Vikipolimer, ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Dancewithdevil (mesaj) 01.06, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Bazı vandalizm değişiklikleri geri alınamıyor

Burada bir IP tarafından yapılan vandalizmi geri almaya çalıştım fakat her seferinde uygunsuz olarak algılanıp işlem gerçekleşemiyor daha öncede aynı sorunu yaşamıştım bu konu hakkında aynı sorunu yaşayan elbetteki vardır bu sorunun acilen çözülmesi gerek vandalizm değişiklikleri bazen geri alınmıyor ciddi anlamda. Delbatros^Mesaj 19.11, 23 Ağustos 2022 (UTC)

@Delbatros, çözüm için bir uygulama devreye aldım, bir süre test aşamasında olacak ve takip edeceğim. Benzer bir durum tekrarlanırsa beni haberdar edebilir misin? --anerka^{'ya söyleyin} 18.44, 24 Ağustos 2022 (UTC)

Bilemiyorum ama nadir yaşadığım durumlardan bir tanesi aynı sorunu yaşarsam mutlaka haber veririm hatta bu tür sorunla karşılaşan kullanıcılarda durumu bu başlığa bildirebilir Anerka. Delbatros^Mesaj 18.51, 24 Ağustos 2022 (UTC)

@Delbatros tabii ki, bildirim çağrım aslında herkes için geçerli :) Teşekkürler. --anerka^{'ya söyleyin} 18.55, 24 Ağustos 2022 (UTC)

IP Engelleme Muafiyeti talebi (Mustafa MVC)

Türkiye dışından katkılar yapma ihtimalim söz konusu. Yurt dışındayken VPN ile katkıda bulunmak için Ip Engelleme Muafiyetine başvuruyorum. Şuan ülke dışına çıkmam kesin olmasa da erkenden başvurmak istiyorum. Mustafa MVC 21.45, 13 Ağustos 2022 (UTC)

@Mustafa MVC ihtiyaç duyduğunuzda talep ederseniz doğrudan tanımlanabilir. Vincent Vega ^mesaj? 21.48, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Yurtdışındayken neden VPN ile katkı yapılacağını anlayamadım. Nanahuatl^? 21.51, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Şuan katkılarımı şahsi internetim ile güvenli bir şekilde yapıyorum. Yurt dışında public internetleri sıklıkla kullanacağım. Bu da doğal olarak zafiyetlere yol açacaktır. Bi nebze olsun güvenliği arttırmak için VPN kullanacağım. @Nanahuatl Mustafa MVC 21.53, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Erken tanımlanmasında bir zarar olacağını sanmıyorum. Erkenden yurt dışına çıkmadan VPN'i test etmek de istiyorum. Hız ve bazı kriterler söz konusu olduğu için erkenden test etmek faydalı olacaktır. @Vincent Vega Mustafa MVC 21.55, 13 Ağustos 2022 (UTC)

• Görüşümü bildirdim @Mustafa MVC. Şahsi olarak IP muafiyetlerinin mutlaka gereken kullanıcılara ve gerektiği süreyle verilmesi gerektiğini düşünen bir kullanıcıyım. Dolayısıyla bir başka hizmetli müdahil olmak isterse olabilir. Ayrıca VPN kullanımı düşündüğünüz üzere güvenliği arttırmaz, bilakis yabancı bir özel ağ üzerinden giriş yapacağınız için güvenliğinizi tehlikeye dahi düşürebilir. Vincent Vega ^mesaj? 21.59, 13 Ağustos 2022 (UTC)

  Hali hazırda Vikipedide belli aralıklarla yavaşlama ve açılmama gibi sorunlar da yaşıyorum birçok diğer kullanıcıda olduğu gibi eğer VPN buna da çözüm olursa kalıcı olarak Türkiyedeyken de kullanacağım. Başvuru sebebim yakın zamanda yurt dışına çıkma ihtimalimin yüksek olması. Güvenilir bir VPN hizmeti satın aldığıma inanıyorum. Bahsettiğiniz gibi güvenilirliği şüpheli VPN'ler de bulunmakta. Ben bu tür VPN'leri kullanmayacağım zaten. Süre konusunda bu yüzden net bir limit belirtemiyorum. Türkiyede Vikipedi'nin yasağının kaldırılması sonra maalumunuz Vikipedi internet hızından bağımsız yavaş çalışmaya başladı bu konudan da şikayetçiyim fakat elimizden birşey gelmemekte. Katkılarımı sürdürmek ve arttırmak için bu muafiyetin verilmesi işimi oldukça rahatlatıcak. @Vincent Vega Mustafa MVC 22.11, 13 Ağustos 2022 (UTC)

  Yapılmadı @Vincent Vega'nın görüşlerine hak veriyorum. Herhangi bir IP etkili engel durumu ile karşı karşıya olmadığınız için bu yetkinin tanımlanmasına şimdilik gerek yok.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.48, 17 Eylül 2022 (UTC)