Vikipedi

Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Ocak 2016

< Vikipedi:Devriyelik başvurusu‎ | Arşiv

Kullanıcı:Ostique değiştir


"10 yıla yakın bir zamandır Vikipedi üyesiyim. Halihazırda beyaz listedeyim. Ancak Vikipedi'ye daha fazla katkı sağlamak için devriye olmak istiyorum. Eskisine nazaran daha çok bilgisayar başında olacak olmam bu kararımda en büyük etken oldu. Herkese selamlar, iyi Vikipediler."

-Ostique- (mesaj) 22:51, 14 Ocak 2016 (UTC)

  Yapılmadı Birçok kez uyarı almışsınız. Lütfen biraz daha tecrübe kazanmaya gayret edin --Zaitsév 17:01, 17 Ocak 2016 (UTC)

  • Aldığım uyarıların en yenisi 5 yıllık. 10 yıldır üyeyim. Tecrübeden kastınız nedir? -Ostique- (mesaj) 23:28, 19 Ocak 2016 (UTC)
  • Kullanıcıya devriyelik verilmesi gerekir. Kullanıcı:Zaitsév, bahsi edilen ikazlara dair link alalım. Bir yanlışlık olması muhtemel mi demeli ya da buna... Vitruvian (mesaj) 05:11, 20 Ocak 2016 (UTC)
  • aynen bizden daha uzun süredir üye verilmesi gerekir Doruk843 (mesaj) 17:38, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • Zaitsev isimli kullanıcı sorulan soruya niçin halen yanıt vermedi diye katkılarına göz atarken şunu gördüm. Kendi yorumu olarak sayabileceğimiz gerekçesi sebebiyle topluluğun görüşünü beklemeden verilmiş olan bu bireysel kararını geri çekerek başvuruyu topluluğa sunması, bırakması icap etmektedir doğal olarak. Vitruvian (mesaj) 00:50, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Tartışmaya buradan devam etmek daha doğru. Aşağıda aktarıyorum. -Ostique- (mesaj) 01:17, 27 Ocak 2016 (UTC)

Selam Ostique

Kullanıcı mesaj sayfanın geçmişine bakarak başvurunu değerlendirmiştim. Evet, aldığın uyarıların çoğu 2010 ve öncesine ait. Ancak katkılarının çoğu da yine o döneme ait. Hatta o zamanlar sürüm kontrolü bile yoktu. O yüzden biraz daha katkı yapıp tekrar başvurman daha iyi olur. Umarım yanlış anlamamışsındır. İyi çalışmalar --Zaitsév 23:36, 26 Ocak 2016 (UTC)

Sevgili Zaitsev, Yanlış anlaşılacak bir durum yok. Ben sadece anlamaya çalışıyorum. Ancak gerekçelerinizi tam kavrayamıyorum. Özetle demişsiniz ki, "katkı sunduğun dönem de 5 yıl öncesine dayanıyor o yüzden daha fazla katkı yap". Yani örneğin ben şimdi abanıp 1 ay deli gibi katkı yaptım, sonra devriyelik alınca 10 yıl kenara çekildim. Bu mudur makbul olan? Devriyelik bir mükafat mıdır? Bilakis, ben devriyelik işini bizzat çalışma işi olarak gördüğüm için talep ediyorum. Bunu da mesajımda ifade etmiştim zaten. O açıdan değerlendirmenizi gözden geçirmenizi, ya da algılayamadığımı düşündüğüm kısımları aydınlatmanızı dilerim. -Ostique- (mesaj) 00:01, 27 Ocak 2016 (UTC)
Tekrardan selam. Devriyelik tabi ki de bir mükafat değildir. Ben tam anlatamadım galiba. Şöyle açıklayım. Katkılarınız 2010 öncesi ve 2010 sonrası diye 2 kısma ayırdığımızı farz edelim. 2010 öncesinde birçok uyarı almışsınız. Birçok lisanssız dosya yüklemişsiniz. 100 tanesi silinmiş. 2 kere engel almışsınız. Yine ilk dönemdeki bu hatalarınızdan ders aldığınızı ve tecrübe kazandığınızı farz edelim. 2010 sonrası katkılarınıza bakınca ise sadece 139 katkınız görünüyor. Bu ise sürüm kontrolünü ne kadar anladığınız hakkında bilgi sahibi olmak için az bir sayı. --Zaitsév 00:22, 27 Ocak 2016 (UTC)
Buradaki "sürüm kontrolünü anlayabilmek için katkı sayınızı arttırmanız gerekiyor" ifadesine anlam veremedim gerçekten. Sürüm kontrolünün katkı sayısı ile alakası nedir? Kaç katkı yapılınca "anlamış" kabul edilmektedir? Bunlar öznel değerlendirmeler diye düşünüyorum. -Ostique- (mesaj) 01:12, 27 Ocak 2016 (UTC)
Herkes hata yapabilir, ayrıntılara dikkat etmek gerekiyor, kullanıcı eski bir vikipedist ve hepimiz bu sayfalarla ilgilenirken hatalar gerçekleştirdik. @Zaitsév'in de bir hatası yok, kendisi çok yeni bir hizmetli ve süreçleri görerek öğrenecek, daha dikkatli olmak gerekli. Kullanıcıya devriyelik yetkisini verdim. Herkese sevgiler. --e.c. 22:00, 27 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Cergezer değiştir


"İyi çalışmalar.Vikipedi genellikle telefondan sürekli olarak kullandığım bir sözlüktür.Denk geldikçe bilgi güncellemesi yapmaktayım. Vikipedi devriyesi olmak benim için gurur verici olacaktır."

CabirErgezer (mesaj) 10:24, 17 Ocak 2016 (UTC)

  •   Yapılmadı Lütfen devriyelik kriterlerini sağlamaya çalışın --Zaitsév 11:26, 17 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:İnternion değiştir

"Yaklaşık 1 buçuk yıldır Vikipedideyim, arasıra hatalarım olsada bu zamanlar vandalizmle mücadele edip gayret göstermeye çalışmaktayım, Örnek:[1][2] gibi vandalizmle mücadele ettiğim anlar bulunmaktadır. Artık Vikipedi politikalarını bilip kendimi geliştirmekteyim, tecrübe kazanıp vikipediyi daha iyi tanıyorum. Astronomi hakkında birçok madde açtım ve bana sonunda ödül verilmişti. Spor maddelerinde olumlu düzenlemelerim de var,Mesela:[3] veya [4]gibi yapıcı değişiklerim de oldu. Yinede görüş sizindir. --İnternionİleti 07:57, 18 Ocak 2016 (UTC)"

Başvuru hakkında hala bir yorum alamadım :( --İnternionİleti 10:09, 23 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum Kullanıcı yeterli tecrübeye sahip diye düşüyorum yani olumlu saygılarımla-- Doruk843İleti 22:03, 23 Ocak 2016 (UTC)

  •   Yorum internion iyi niyetli bir arkadaşımız. katkılarını da beğeniyorum. bence devriye olabilir. --Fikirmsj 11:17, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum Olumlu bakıyorum. İnternion bu görevin üstesinden gelebilir. - OkanfanEvet benim? 16:40, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Devriye olmak için gerekli şartları taşıdığını, devriyelik yapabileceğini düşünüyorum..--Eğitmenmsj 19:48, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum İnternion, katkılarınıza bir ölçüde göz attım. Genel anlamda olumlu saymak mümkün yalnız bir tane maddeye içerik eklediğiniz katkınızda ansiklopedik dil ve düzenden uzak kaldığını düşündüğüm şöyle bir şey yazmışsınız: "Habil arasında bir yarışa girmişti sanki. Dedi ki: Demekki elin boş döndü hee , Habilse iyi cevaplar geldi,Babasının kızacağı hakkında Kabil'e soru sordu" Sizce bu gibi bir katkı, ansiklopedik olması icap eden bir madde için makul müdür yoksa bunu sadece hatalı tarafları olan naçizane bir katkı olarak mı değerlendirmeli? (Katkı şurada.) Vitruvian (mesaj) 21:33, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Cevap Vitruvian, bence hatalı bir katkı ama dikkat ettiyseniz o katkı 29 Ağustos 2015 tarihinde olmuştu. O zaman 300 küsür değişikliğim vardı ama şimdi 680 küsür. O zamanki tecrübe ile bu zamanki tecrübeyi tartışmak gerekiyor.--İnternionİleti 06:57, 28 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum Cevabı aldım. Ben de olumlu bakıyorum. Kolay gelsin. Vitruvian (mesaj) 18:51, 28 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum kullanıcı 1 buçuk yıldır uye 2 yıllık üyeler hizmetli oluyor bu kullanıcı niye devriye olmasın olumu bakıyorum daha öncede dediğim gibi devriye olması yarar sağlayacaktır aklı başında bir kullanıcı neyin ne olduğunu biliyor bence hepimiz Vikipedi ilk girdigimizde bir sey bilmiyorduk devriye olduk hizmetli bile olan var demek ki bişey ogrenmisiz devriye olduk hizmetli olduk ogrenmesek olmazdık saygılarımla-- Doruk843İleti 11:47, 28 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum İyi niyetli bir kullanıcı, devriyelik kriterlerine uyduğunu düşünüyorum. Olumlu bakıyorum. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 18:05, 28 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yapıldı --Zaitsév 22:41, 28 Ocak 2016 (UTC)
Teşekkür ederim --İnternionİleti 08:37, 29 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Sputnik1907 değiştir


"Selamlar. Henüz çok toyum ve bilmediğim özellikleri var Vikipedi'nin lakin; öğrenmeye, kendimi geliştirmeye hazırım. Devriyelik şartlarını kağıt üzerinde karşılıyorum ama kendimin de kabul ettiği husus olan tecrübesizlikten ötürü reddedilirsem şayet, saygı duyarım bu karara. Formel olarak başvurumu buraya bırakıyor, takdirinize sunuyorum. Saygılar."

Sputnik1907 (mesaj) 03:34, 20 Ocak 2016 (UTC)

Selam, hoş geldin. Olumlu bakıyorum şahsen. Kolay gelsin. Vitruvian (mesaj) 05:03, 20 Ocak 2016 (UTC)
Lütfen 150 değişiklik barajını aşmaya çalışın --İnternionİleti 09:35, 20 Ocak 2016 (UTC)
Kullanıcı zaten 150 barajını aşmış Kullanıcının 182 değişikliği var lütfen bir daha yorum yapmadan önce bakın sonra yorum yapın saygılarıma -- Doruk843İleti 21:11, 23 Ocak 2016 (UTC)
Lütfen İnternion un yorum tarihine bakarak yorum yapın.İyi günler...--GelecekGecmisteGizlidir☪ 📩Mesaj 11:10, 24 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum Olumlu bakıyorum Kullanıcı henüz 4 ay önce üye olmasına rağmen bağa iyi anlamış Vandal değişikliklerle mücadele ettiği ve etmeye devam edeceği düşünüyorum katkıların neredeyse tamamı olumlu vandalizim ve birçok şeyle mücadele etmiş gibi geliyor bana saygılarımla -- Doruk843İleti 21:25, 23 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum Kullanıcının değişikliklerinde gördüğüm kadarıyla vandalizme uğramış çoğu maddeyi onarmış. Değişikliklerini faydalı buluyor, olumlu buluyorum. Saygılarımla... Nukteolog (mesaj) 20:54, 25 Ocak 2016 (UTC)

  • Devriyelik yapabileceğini düşünüyorum..--Eğitmenmsj 00:02, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Açıkçası son zamanlarda çok kısa sürede devriyelik başvurusunda bulunuluyor. Arkadaşımız kaç madde oluşturmuş? Yapılan değişikliği geri almakta haklı olduğu Mervaniler sayfasında geri alırken yaptığı "Kürt olduğuna dair 10 kaynak sunulmuş. El insaf yav. Bu kadar taraf olma yav." ifadeleri devriyelik için daha zamana ihtiyacı olduğunun bir ifadesi oldu. Taraflı olduğunu düşündüğü kullanıcılarla mevcut konumuyla bu tarz konuşuyorsa, devriye sıfatına sahip olunca nasıl konuşur tahmin edemiyorum. Bu nedenle şu an için devriyeliğine "Olumsuz" bakıyorum.--Muratero 22:03, 28 Ocak 2016 (UTC)
    Hakaret mi etmişim? Veyahut "benim kullanıcı yetkilerim senden fazla" imalı bir çıkış mı yapmışım? "Sökür" adlı kullanıcının geçmişine bakarsanız Vikipedi'de "Kürt" kelimesine bile tahammülü olmadığını, değişikliklerin yarısından fazlasının Vikipedi maddelerinde geçen "Kürt", "Kürtçe" gibi söylemleri ya kaldırmak ya da başka dillerle değiştirmek olduğunu görürsünüz. Bu sebeple örnek gösterdiğiniz cümle "üstünlük taslama" değil kullanıcıya olan sitemdir. Gerçi örnek gösterebileceğiniz tek birşey buldunuz olumsuz yazabilmek için başka bir şey de bulamazsınız büyük ihtimalle. Kararınıza saygı duyuyorum lakin çok da objektif bir karar olduğunu düşünmüyorum. Saygılar. Sputnik1907 (mesaj) 22:11, 28 Ocak 2016 (UTC)
Daha şimdiden size destek olmadığımdan sitemlere ve direk ithamlara başlıyorsanız devriyeliğinizi düşünemiyorum. Burada ana konu sizin devriyelik başvurunuz, bahsettiğiniz kişinin yaptıkları değil.--Muratero 22:30, 28 Ocak 2016 (UTC)
O sitemkâr cümlenin sebebini açıklıyordum sadece. Kolay kolay yapacağım şey değil. Size kesinlikle sitem etmedim; sitem etmişim gibi geldiyse de kusura bakmayın. Fikrinize saygı duyuorum. Sadece fikrinize karşılık kendi fikrimi beyan ettim. İyi çalışmalar. Saygılar. Sputnik1907 (mesaj) 22:43, 28 Ocak 2016 (UTC)

devriyelerin vikipedi politikalarını doğru uygulamaları beklenir. elbette VP:N de bunlardan biridir ancak burada verilen örnekteki gibi ifadeleri baz alacak olursak neredeyse herkesin devriyeliğini elinden almak gerekebilir. lütfen gerek beyaz listeyi gerekse devriyeliği vikipedi'nin özgür ve herkese açık yapısını mümkün olduğu kadar kapsayacak biçimde değerlendirelim. --kibele 22:45, 28 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum Kullanıcı işleyişe hakim görünüyor ve devriyelik için gerekli tüm şartları sağlıyor. Hannahannah (mesaj) 09:57, 29 Ocak 2016 (UTC)

Olumlu, Kullanıcı zaten vandallarla mücadele ediyor ve devriye olduğunda bu değişiklikleri reddetme hakkına sahip olacaktır --İnternionmsj 22:04, 1 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yapıldı --Zaitsév 22:45, 1 Şubat 2016 (UTC)


Kullanıcı:Bdscvr değiştir


"Herkese merhaba,

Öncelikle beyaz listeye layık gören Kibele ile bu başvuruyu yapmamda katkıları ve teşvikleri olan Mavrikant ve Okanfan arkadaşlarıma teşekkürlerimi sunarım. Layık görürseniz Vikipedi'ye devriye olarak katkı sağlamak istiyorum. Takdir evvel Allah, sonra siz topluluğun değerli mensuplarınındır."

Bdscvr (mesaj) 14:48, 23 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum kullanıcının değişiklikleri olumlu görünüyor bana göre düşünüle bilir saygılarımla -- Doruk843İleti 14:13, 24 Ocak 2016 (UTC)

Nihayet başvurdun Bdscvr. Bence kullanıcı devriyelik için uygun. Yeteri kadar da tecrübeli. Devriye olması çok faydalı olacaktır. - OkanfanEvet benim? 19:54, 24 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum Biraz inceleme fırsatım oldu kullanıcı gayet başarılı ve yeterli görünüyor. Olumlu karşılıyorum, iyi çalışmalar. Nukteolog (mesaj) 20:51, 25 Ocak 2016 (UTC)

  •   Yapıldı --Zaitsév 23:38, 26 Ocak 2016 (UTC)
Ben de şimdi katkılarını inceliyordum :) Hayırlı olsun.--Eğitmenmsj 23:51, 26 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Nukteolog değiştir


"Vikipedi'ye katkı konusunda henüz yeni sayılmama rağmen uzun zamandan beri Vikipedi takipçisiydim. Kasım 2015'ten beri düzenlemeye ve yeni maddeler oluşturmaya devam ediyorum. Şimdi ise Vikipedi'ye ciddi zaman ayırıyorum. Tarafsızlık, üslup, maddelerin ansiklopedik nitelikte olması, yazım ve noktalama kuralları hususunda titizlikle davranmaya gayret ediyorum. Birkaç kez benim de istemeden ihlal ettiğim ve deneyim kazandığım, sonraki dönemlerde daha dikkatli davranmaya özen göstereceğim Vikipedi maddelerini ve kriterlerini araştırdım, inceledim. Vikipedi'de aktif olduğum süre zarfı içerisinde vandalizm ile mücadele ve oluşturulan veya düzenlenen maddeleri büyük dikkatle incelememin yanı sıra Vikipedi'ye daha fazla yararımın dokunması için şahsıma Devriyelik yetkisi talep ediyor, saygılarımı sunuyorum. Herkese iyi çalışmalar dilerim."

Nukteolog (mesaj) 11:45 23 Ocak 2016 (UTC)

  •   Yorum Kullanıcı lisans sorunları yaşamış onun dışında bir sorunu yok fakat lisans sorunlarını da gidermiş gibime geliyor saygılarımla-- Doruk843İleti 16:23, 24 Ocak 2016 (UTC)
  • Devriyelik yapabileceğini düşünüyorum.--Eğitmenmsj 23:22, 26 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının oluşturmuş olduğu bir maddenin SAS tartışmasında sergilediği tutum dolayısıyla henüz erken olduğunu düşünüyorum. İyi niyetinden şüphe olmadığı gibi, olumlu katkıları ve motivasyonu göze çarpan bir kullanıcı. Çok kısa bir süre sonra bahsettiğim tutumun olumlu yönde değişeceği inancıyla... Dr. Coalmesaj 10:03, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum henüz erken. şartlar olgunlaştığında tekrar aday olmasını öneriyorum. --Fikirmsj 11:16, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum Dr. Coal'ın yorumuna aynen katılarak olumsuz bakıyorum.--RapsarEfendim? 21:34, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum Belirtilen maddedeki tarzı nedeniyle, görüşüm "Olumsuz".--Muratero 10:29, 29 Ocak 2016 (UTC)
Değerli yorumlardan ötürü herkese teşekkür ederim. Gelecekte, hazır olduğumda yeniden burada olacağım. Saygılarımla,  ⬛️ Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 10:37, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Kullanıcının hatalarından ders çıkaracağına eminim. Daha sonra tekrar başvurabilir --Zaitsév 14:14, 30 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Wikipediaworldd değiştir


"Vikipedi'ye yararlı olmak, üniversitede okumuş olduğum bölümü burada da gerçekleştirmek istiyorum. İnsanlara fayda sağlamak ve doğru bilgiye ulaştırmak istiyorum. Teşekkürler. Âyinesi iştir kişinin lafa bakılmaz / Şahsın görünür rütbe-i aklı eserinde"

Wikipediaworldd (mesaj) 21:38, 27 Ocak 2016 (UTC)

  •   Yorum adaylık kriterlerini karşılamıyorsunuz malesef lütfen devriyelik kriterlerini inceleyin sonra başvurun -- Doruk843 15:09, 28 Ocak 2016 (UTC)
  •   Öneri Daha işin başında olmanız sebebi ile, bu arada ben de size bir öneride bulunmak istiyorum; "kullanıcı adınız" ı da değiştirerek, yani yeni bir adla hesap açarsanız, daha iyi olur sanırım. Çünkü bu ad sizin değil de sanki vikipedi'nin bir yan kuruluşununmuş gibi, bir algı oluşturuyor karşı tarafa. Yoksa ben mi yanılıyorum?..Haydi kolay gelsin.--Eğitmenmsj 19:20, 28 Ocak 2016 (UTC)
    • @Eğitmen, bu algıyı kullanıcı bile isteye uyandırıyor. Dr. Coalmesaj 07:01, 29 Ocak 2016 (UTC)
      • @Dr. Coal, Teşekkür ederim paylaşımınız için. Kullanıcının, bu ad ile hesap oluşturmasının; tesadüfi olmayıp, bir köye ait maddeye katkı yapan bir başka kullanıcıya karşı üstünlük sağlamak/ oluşturmak maksadıyla olduğu hemen anlaşılıyor. Aslında boşuna bu konuda zaman kaybediyoruz burada. Uyarı şablonu ekliyorum. İyi çalışmalar.--Eğitmenmsj 13:36, 29 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum kullanıcının yeni hesap açmasına gerek yoktu uyarı şablonlarında yeniden hesap açın diyor ama kullanıcı adı değiştirme hakkı vardı bildiğim kadarıyla ama kullanıcı bu hakkı değerlendirmek için geç kaldı hem de çok geç benim kafamda bu kullanıcın bu adı kullanması sanki vikipedi 'nin bir kuruluşu yada bir proje sayfası vikipedi 'nin sahibiymiş gibi algı yarattı şahsen sanki vikipedi dışında yeni bir ansiklopedi sitesi gibi --Doruk843 (mesaj) 13:55, 30 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum kullanıcı daha beyaz listeyi karşılamıyor Vikipedi ye katkı yapmak istiyorsunuz biliyorum anlıyorum sevkinizi de kırmak istemiyorum 6 ay yada bir sene sonra basvurun ayrıca basvuru sayfasındada dedigi gibi katkı yapmak icin beyaz liste yada devriye olmanıza gerek yok fakat bu olmuyacagınız anlamına gelmesin elbette olacaksınız heresin devriye olmaya hakkı var ama daha zamanı var saygi ve sevgilerimle -- Doruk843İleti 10:40, 29 Ocak 2016 (UTC)

  •   Soru şu, şu, şu ya da şu kişilerden herhangi biri olabilir misiniz? Yoksa sadece bir tesadüf mü? --Zaitsév 22:52, 29 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum helal olsun ne göz varmış sizde Zaitsév gerçekten dikkatinize sağlık --Doruk843 (mesaj) 13:55, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Cevap sevgili Eğitmen doğru söylüyorsunuz kaldırılması lazım bu başvurunun eğer hizmetlilerden biri izin verirse ben kaldırırım sevgili Zaitsév yapıldı yapılmadı olarak değerlendirseniz sevgilerimle çünkü hizmetli karar vermeden kaldıramayız genellikle öyle olur hizmetli karar vermeden kimse kaldırmaz --Doruk843 (mesaj) 13:55, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı --Zaitsév 14:15, 30 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:BurakOtto değiştir

Telif hassasiyeti, TBA ilkeli duruşu/hassasiyetlere karşı ilgili, kullanıcıya değil içeriğe ilgili, katkı özeti görünümümde; vandal olmayan olanı yadırgamayıp-uyaran, yapıcı, ansiklopedik bütüncü ve yeni içeriklerin takipçisiyim. Özetle devriye olmak istiyorum. Topluluğun bilgisine. BurakOtto (mesaj) 22:23, 9 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum Olumsuz , birkaç kere uyarılmışsınız,daha fazla tecrübe kazanmaya gayret edin --İnternionİleti 12:09, 27 Ocak 2016 (UTC)

Katkılarınızı biraz inceleme fırsatı buldum. TBA konusunda dikkatli olduğunuzu düşünüyorum. Ben olumlu bakıyorum. --Kudyaz 16:06, 4 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Olmazsa olmaz diye sürekli altı çizilen TBA hususunda (bana) güven vermeyen biri. Kullanıcının bir maddede sansüre başvurmuş olması, bu kuşkuyu yaratan ana neden. Vitruvian (mesaj) 22:29, 13 Şubat 2016 (UTC)

  • Sansür yaptığımı zikreden (Kibele ve sen) iki kullanıcıdan birinin sen olması dikkat çekici, diktatör diyen köşe yazılarını/yazarlarını savunmak ve başlıkta o imajı verecek üslupta kelimeye yer vermek öyle zannediyorum ki sansürden de "daha ağır" bir durum... Malum VP:YİB'den bahsediyoruz. BurakOtto (mesaj) 12:25, 14 Şubat 2016 (UTC)
Bir kere psikolojik açıdan işe yarar düşüncesiyle benimle sen'li vs. konuşup, uzun tartışmalara girmeye çalışarak asla kazançlı çıkamazsın, bunu iyi bilesin. Görüldüğü kadarıyla Türkiye'deki ana muhalefet liderinin ağzından çıkan "diktatör bozuntusu" ifadesini görüş olarak onaylayıp, savunduğuna yönelik bir beyanı olan ne benim ne de buradaki bir başka kullanıcı. O yüzden bu konuda bütün bir söylediklerin sadece bir hülyadan ibaret olmanın dışında başka bir şey değil. Kolay gelsin. Vitruvian (mesaj) 12:44, 14 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Katkılarına baktığımda doğru ve kaynaklı bilgileri ekliyor, katkılarını kaynaklara dayandırmaya özen gösteriyor. Bu konuda başarılı bir kullanıcı, fakat olayları anlatış biçimi açısından biraz daha katkılarını görmemiz gerektiğini düşünenlerdenim. 411 katkısı var, ben devriyelik durumunun erken olduğunu ve biraz daha tecrübelenilmesi gerektiğini düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:33, 14 Şubat 2016 (UTC)

  •   Yorum olumsuz. sansüre başvurmuş bir kişi. tba'ya hakim olduğunu düşünmüyorum. --Fikirmsj 13:43, 14 Şubat 2016 (UTC)
  •   Cevap - Sansür? Hadi ya... Sen kalkıp YİB içeriğine efenim içeriğe görsel katkı sağlayacaktır diye; commonsta bir Alman kullanıcı; Raymond tarafından yüklenen, bir azınlık tarafından; Recep Tayyip Erdoğan karşıtı bir protesto gösterisinde bir kişi tarafından üzerinde Erdoğan'a alenen kafası kıyak, faşist, ahlaksız, tinerci, bir sen adam olamadın hakaretleri yazan propaganda kağıdını ekleyeceksin, sonra BurakOtto gelecek o resmi ve içeriği kökten kaldırmadan yalınlaştırıp, hakaret yazılı görseli üzerinde hakaret olmayan bir başka görselle değiştirecek ve üç-beş kişide çıkıp Burak sansür yapmıştır, cezalandırılmalıdır diyecek... Ne oluyor Allah aşkına? Ne bu şamar oğlanı muamelesi?
  1. Kaldıki Erdoğan sayfasında "eleştiriler" kısmı sayfaya Erdoğan'ı Vikipedi'de yargılamak/politize etmek için açılmış bir alt başlık,
  2. Hadi durmayalalım "eleştiriler" kısmına "destekler" kısmını ilave edelimde yargılama süreci devam etsin,
  3. Gazete köşe yazıları ve yazar söylemleriyle Türkçe Vikipedi'yi sansürlemeyen Cumhurbaşkanı Erdoğan'ına CHP lideri-milletvekili, Taraf gazetesi yazarı vs. diktatör dedi diye Erdoğan'ı otoriter ve diktatör ilan edelim.
  4. Erdoğan maddesini genişletmeyelim ama eleştiriler kısmını seçkin alt başlık olması için daha çok gayret sarf edelim...
  5. Kibele gibi zatımı sansürcü ilan etmeye çalışan ki bu ilk değil; değişiklik savaşını sürdüren ve hakkında onlarca şikayet olan birinin bu kuralsız değişikliklerini gözardı edelim... BurakOtto (mesaj) 12:50, 15 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı - Kullanıcının buradaki mesajları, devriyelik görevi için henüz erken olduğunu gösteriyor. --Khutuckmsj 20:25, 15 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Seraskerİbrahim01 değiştir


"Tarih özel ilgi alanımdır. Vikipediyi sever ve elimden geldiğince katkı yaparım. Devriye olmak için hak talep ediyorum"

Serasker Sultan İbrahim 06:51, 30 Ocak 2016 (UTC)

Seraskerİbrahim01 , devriyelik kriterlerini sağlamıyorsunuz --İnternionİleti 08:59, 30 Ocak 2016 (UTC)
Devriyelik ölçütlerine şuradan ulaşabilirsiniz --İnternionİleti 08:59, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum evet henüz 29 değişikliğiniz var devriyelik kriterlerini karşılamıyorsunuz lütfen karşıladıktan sonra tekrar başvurunuz --Doruk843İleti 16:03, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik kriterlerini sağlamaya çalışınız --Zaitsév 14:15, 30 Ocak 2016 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Devriyelik_başvurusu/Arşiv/Ocak_2016&oldid=20161269" sayfasından alınmıştır