Vikipedi

Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Şubat 2016

< Vikipedi:Devriyelik başvurusu‎ | Arşiv

Kullanıcı:Fbli spy değiştir


"Merhaba, 6 yıldır Vikipedi üyesiyim. Bazen sıfırdan sayfa yarattım bazen önemli değişiklikler yaptım. Yeterince bilgiliyim bu konuda. Vikipedi'de daha da aktif olmak için devriye kullanıcısı olmak istiyorum."

Özkan Bıçak 12:23, 2 Şubat 2016 (UTC)

  •   Yorum olumsuz lütfen devriyelik kriterleri sağlamaya çalışınız --Doruk843 (mesaj) 14:12, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • @Fbli spy, devriyelik başvurusu için kullanıcılardan istenilen ölçütler şurada bulunmaktadır. Biraz daha tecrübe kazanıp kriterleri sağladıktan sonra tekrar başvurabilirsiniz. Dr. Coalmesaj 21:59, 3 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı Devriyelik kriterlerini sağlamaya çalışınız --Zaitsév 08:57, 4 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Xwedêda Ozyilmaz değiştir


"Ben kullanıcı Xwedêda Ozyilmaz yaklaşık bir yıldır vikipedideyim devriyelik için baş vurma taleninde bulunmak istiyorum. Teşekkürler"

Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 12:22, 6 Şubat 2016 (UTC)

  • Merhaba bu işlemde kaldırdığınız kaynak ile ilgili yorumunuz hakkında açıklama yapar mısınız?-- Hakan·IST 12:30, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • @HakanIST'in gösterdiği ve benzeri değişiklikler dışında, @Esc2003'ün geri aldığı şunun gibi yorumlar dolayısıyla henüz uygun görmüyorum. Dr. Coalmesaj 15:00, 7 Şubat 2016 (UTC)
  • Dr. Coal' in belirttiği örnekten maalesef çok var. Bende olumsuz bakıyorum.--Muratero 16:20, 7 Şubat 2016 (UTC)
  • Bende yukarıdaki gerekçelere katılarak olumsuz bakmaktayım --İnternionmsj 08:32, 8 Şubat 2016 (UTC)
  Yorum kullanıcı mesaj sayfasını ve kullanıcı sayfasını var olmayan bir hesap adına yönlendirmiş mesaj gönderirken sorun yaşana bilir bilginize --Doruk843 13:13, 8 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının Tarafsız olmasından şüpheliyim ve olumsuz bakıyorum. HasmetlihasmetHasmetlimesaj 13:02, 9 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı --Zaitsév 22:36, 9 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:İlkereserr değiştir


" dünya sizin karşılaştığınız fırtınalarla değil; gemiyi limana getirip getirmediğiniz ile ilgilenir. Âyinesi iştir kişinin lafa bakılmaz / Şahsın görünür rütbe-i aklı eserinde"

İlkereserr (mesaj) 19:55, 6 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum yukarıdaki yoruma katılarak olumsuz bakmaktayım henüz 1 gün önce üye olmuş ve 17 değişikliği var kriterlere göre en az 15 gün önce üye olması ve 150 değişiklik yapması gerekiyor bakınız Devriyelik kriterleri --Doruk843 13:07, 8 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı --Zaitsév 22:36, 9 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Cebeci03 değiştir


"Merhaba, Kitap okumayı ve araştırma yapmayı seven, 37 yaşında birisiyim. 20 yıldır aktif İnternet kullanıyorum. Wikipedia'da ilgi alanımda bir çok konuda hata görmeme ve düzenlememe rağmen onaylanmıyor. Uygun görürseniz devriye olarak görev almak istiyorum. İyi çalışmalar. "

Cebeci03 (mesaj) 23:19, 6 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Merhabalar 7 8 yıldır üye olmanıza rağmen henüz kriterleri saglamıyorsunuz malesef --Doruk843 09:39, 9 Şubat 2016 (UTC)

  •   Yapılmadı Devriyelik kriterlerini sağlamaya çalışınız --Zaitsév 22:36, 9 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Nukteolog değiştir


"Merhaba arkadaşlar! Yeniden buradayım. Kendimden biraz söz etmek istiyorum. İnsanlar buraya bilgi edinmek için uğruyor. Ben de bu yüzden buradayım. Bilginin tarafsız, ciddiyetli ve kapsayıcı olması önemli bir husustur. Herkesin bu konuda titiz davranması gerektiğini düşünüyor, elimden geldiğince dikkatli davranmaya çalışıyorum.
           İnsanların her birinin aynı olması beklenemez. Herkes farklı düşünceleri ile toplumda yer alır ve bilim, teknoloji, kültür, sanat bu fikirlerin harmanından meydana gelir. Bu sebepledir ki yaşamım boyunca yapım gereği her platformda ve her düşünce karşısında tarafsız bir tutum takındım. Bilginin kaynağı tarafsız olmalı ve gerçekleri yansıtmalıdır ki; insanlar bu bilgileri kendi fikir dünyalarında süzerek bir kanıya, bir sonuca ulaşabilsin. İşte Viki, böyle bir yer; sanal mecralarda bilgiye ulaşmak için biçilmiş kaftan! Lakin üzülerek söylemeliyim ki, hâl böyleyken Vikipedi her gün kötü niyetle ya da istemeden vandalizme uğruyor. Karşılaştıkça bunları engelliyor ve düzeltiyorum. Şunu da söylemeden edemeyeceğim. Kullanıcı sayfamda da vurguladığım gibi, katkılarım benim kim olduğumu yansıtmaz. Örneğin A Partisi için yaptığım değişiklik o partiden olduğumu ya da A kişisini sevmiyor oluşum o kişi hakkında katkıda bulunmayacağım veya uğradığı vandalizme göz yumacağım anlamına kesinlikle gelmez! Tüm bunların yanı sıra; Vikipedi'de ciddiyetsiz, eksik, taraflı ve yazım yanlışlarıyla dolu birçok madde görüyorum. Bu maddeleri yazım ve üslup düzeltmeleri ile yeniden düzenliyorum. Maddeleri oluştururken veya düzenlerken, yazım ve noktalama kuralları hususunda oldukça dikkatli davranıyorum; bu durum, günlük hayatta yazdığım deneme, günce, belge ve çalışmalarımda da böyle! Viki'de yetersiz bulduğum maddeleri geliştiriyor ve yeni maddeler oluşturarak bilgiye ulaşmak isteyen herkese faydalı olmayı umuyorum. Vandal tavır takınan kullanıcıları, şevklerini ve kendilerini kırmadan (çünkü bu insanlar istemeden zarar vermiş olabilirler veya hatalarının farkına varıp gelecekte faydalı bireyler olabilirler) uygun bir üslup çerçevesinde uyarma sorumluluğu hissediyor ve yerine getiriyorum. Tüm bunlar bir yana dursun; Viki dili, kuralları ve politikaları eksik olduğum konular arasındaydı. Elbette ki henüz öğrenecek daha çok şeyimiz var, lakin ben çoğu eksiğimi giderdiğimi düşünüyorum. Henüz yeni bir kullanıcı sayılsam da çok uzun yıllar Viki'ye uğradım ve faydalandım; şimdi de tam burada, faydalı olma arzusundayım.
            Değerli arkadaşlar, uzun lafın özü; yukarıda belirttiğim tüm bu gerekçelere dayanarak vandalizm ile mücadele ve Vikipedi'ye faydalı olma düşüncelerim çerçevesinde devriyelik yetkisine yeniden talibim. Yukarıdaki tüm söylemlerime (vandalizmle mücadele, yazım, üslup, tarafsızlık vs...) referans olarak yaptığım değişikliklere göz atabilirsiniz. Umarım kendimi ve niyetimi yeterince ifade edebilmişimdir. Bundan sonrasını sizlerin taktirine bırakıyor, saygılarımı sunuyorum."  Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 11:52, 7 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Merhaba, mesaj sayfanızı boşaltmayınız, arşivleyiniz, katkılarınızda olumsuz bir durum görmüyorum. Vikitatilde gözükmenize rağmen devriye olmanızda sakınca görmüyorum. iyi vikiler-- Hakan·IST 12:02, 7 Şubat 2016 (UTC)
Teşekkürler, dikkate alacağım. Şuan bir sınava hazırlanmam nedeniyle Vikipedi'ye gün içinde 1 ile 2 saat arasında vakit ayırabiliyorum. Sonrasında daha aktif olmayı hedefliyorum. Saygılarımla,  Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 12:06, 7 Şubat 2016 (UTC)
  Yorum Nukteolog iyi niyetli bir kullanıcı, katkılarına da bakınca önünde pek engel olmadığını düşünüyorum, olumlu bakıyorum --İnternionmsj 08:33, 8 Şubat 2016 (UTC)
  Yorum bende olumlu bakıyorum devriyelik yapmasında her hangi bir mahsur görmüyorum lakin şunu biliyorum ki herkes ilk önce beyaz liste olur sonra devriye olur bende ilk önce beyaz liste oldum sonra devriye saygılar iyi vikiler --Doruk843 13:01, 8 Şubat 2016 (UTC)
  Yorum Olumlu bakıyorum. HasmetlihasmetHasmetlimesaj 12:58, 9 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yapıldı --Zaitsév 22:41, 9 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Sevimleribo değiştir

4 senedir üyeyim ancak aktif olarak son 3 aydır Vikipedi'de bir şeyler yapmaya çalışıyorum.VP:BTT ve diğer Vikipedi kurallarına bağlı kalmak suretiyle VP:TBA göre maddeleri düzenlemeye çalışıyor yeni gelen üyelere bazı konularda rehberlik ediyorum. Siyaset,spor dahil bir çok konuda çalışmalar yapıyor özelikle sinema ve müzik konularında maddeler açıyor aynı konularda ağırlıklı olarak maddelerdeki filmografi ve diskografilerde bulunan eksiklikleri gideriyorum. Bunun yanı sıra vandal ve ismi uygun olmayan kullanıcıları VP:KET yardımı ile bildirirken boş,deneme amaçlı açılmış veya kayda değer olmayan kişi sayfalarına Şablon:Sil ekleyerek hem vandalizm ile mücadele ediyor hemde hizmetlilere yardımda bulunuyorum. Vandalizmle daha etkili mücadele edebilmek amacıyla bu görevin verilmesini istiyor bu görev için VP:SK sayfasında belirtilen yeterli bilgiye,donanıma ve vakte sahip olduğumu bildiğim için devriye olabileceğimi düşünüyorum. Olumlu veya olumsuz tüm görüşlerinizi dikkate alacağım. Sevimleribo (mesaj) 14:52, 10 Şubat 2016 (UTC)

  Cevap Bitmiş ve sonucu beli olan bir dava ve kibelenin suçlamalarının da asılsız olduğu karar ile sabittir yine de görüşlerin için teşekkürler :) Sevimleribo (mesaj) 16:56, 10 Şubat 2016 (UTC)
Bana göre asılsız değil ve bu yüzden olumsuz bakıyorum. Her karar da "amentü" değildir ayrıca. Ek olarak, "de" ayrı yazılır.Hannahannah (mesaj) 17:04, 10 Şubat 2016 (UTC)
Kullanıcı:Hannahannah şuradaki davada kibele ile hemfikirim derken sanki kibelenin avukatlığını yapıyormuşsunuz gibi bir izlenim uyandırmaktadır. Burası avukatlığa soyunma yeri değildir. Böyle yapmanız kullanıcıyı değerlendirmekten öte hedef şaşırtır ve amacından sapar. Bunu yapmanız vikipedi politikaları bağlamında da ahlak felsefesi olarak da etik değildir. Burada bir arkadaşımız devriyelik için başvurmuş ve onun ölçütlerini, vikipedi politikalarının belirlediği ölçütler dairesinde değerlendiriyoruz/değerlendiriliyor. Bu yorumunuz yapıcı olmaktan ziyade yıkıcı ve taraflıdır. Lütfen bu ansiklopedinin herkese açık bir platform olduğunu unutmayın. Jumpeax (mesaj) 22:20, 10 Şubat 2016 (UTC)
Olumsuz görüş bildirirken gerekçelerini de açıklamak gerekiyor "Jumpeax" rumuzlu kullanıcı, öyle değil mi? Herhangi bir üye ile hemfikir olmak da taraflılık değildir ayrıca-bu kadar absürd bir şey duymamıştım- "Hedef şaşırtma" derken burada bir ad hominem yok. Canlı kuklacılık ve TBA Vikipedi politikalarındandır ve elbette bir devriyelik başvurusu değerlendirilirken tüm bunlar kıstas olarak alınabilir. Ek olarak, madem burası "avukatlığa soyunma yeri" değil, siz de söz konusu kullanıcının avukatlığına soyunmayın o vakit. Hannahannah (mesaj) 01:08, 11 Şubat 2016 (UTC)
Kullanıcı:Hannahannah Kardeşim git o zaman kible ile hemfikirsen şikayet sayfasında tartış, mesaj sayfasında tartış ne bileyim köy çeşmesinde tartış. Bunu burada söylemek açıkçası elzem değildir, abesle iştigal olup etiğe aykırıdır. Manipülasyon yapıyorsunuz. Lütfen bu tutum ve davranışlarınıza son verin. Artık devriyelik başvuru sayfası meşruiyetini yitirmiş ve bir şikayet sayfasından farkı kalmamıştır. Acilen düzenlenmesi ve meşruiyet kazandırılması gerekir. Jumpeax (mesaj) 14:00, 11 Şubat 2016 (UTC)
Son zamanlarda tartıştığım kişiyle ortak görüşlere sahip olmanız ve genel olarak aktif olmayıp birdenbire benim başvuruma yorumda bulunmanız buna tesadüf falan diyemeyiz herhalde ? son derece dikkat çekici. Denetçi tarafından olayın asılsız olduğu ortaya çıktı hala neyde ısrar ediyorsunuz ona da anlam veremedim. Objektif olun TBA'dan dem vurup denetçi tarafından bildirilen sonuca bana göre değil demeniz dahada komik. Sevimleribo (mesaj) 01:26, 11 Şubat 2016 (UTC)
Ne zaman aktif olduğum katkılarıma bakılarak anlaşılabilir. Denetçi kararı ile ilgili fikrimi zaten önceki mesajımda anlattım, anlayamayan herkes için tekrarlamakla yükümlü değilim. Yukardaki kullanıcıya(-lara) daha fazla izahat vermek zorunda olduğumu sanmıyorum. Nokta. Hannahannah (mesaj) 01:39, 11 Şubat 2016 (UTC)
@Sevimleribo İsim vermek istemiyorum baş harfi Kudelski diyorsunuz. :) Böyle ithamlarda bulunacaksanız bunun yeri burası değil, gider denetçi isteğine sokarsanız kullanıcıyla ortak bağım olduğunu düşünüyorsanız. Kişisel saldırılarınızı devriyelik başvurunuzda devam ettirmeniz oldukça ilginç, laf attım izi kalsınlar sizi devriye yapmayacak sonuçta. --Kudyaz 01:44, 11 Şubat 2016 (UTC)
Ben hiç bir şekilde isim vermem kimsede üzerine alınmasın kişisel saldırıyı bazı kişiler dışında kimse yapmıyor. Ama ne yaparlarsa yapsınlar Tanrı kimin haklı olduğunu ortaya çıkarıyor :D Sevimleribo (mesaj) 01:50, 11 Şubat 2016 (UTC)
Hangi tanrı bilmiyorum ama bir şeyleri ortaya çıkarıyor. --Kudyaz 01:56, 11 Şubat 2016 (UTC)
İftira atıp da (...).. Yeterli bu kadar alakasız şeyler Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil Sevimleribo (mesaj) 02:02, 11 Şubat 2016 (UTC)
Bu bir devriyelik başvurusu olduğuna göre içerik sizsiniz. Konuyu alakasız yerlere çekense yukarıdaki son zamanlarda sorun yaşadığım bir kullanıcı üzerinden bana atıfta bulunmanız. Kimi kastettiğinizi bilecek kadar yetişkin insanlarız. İsim vermedim diyip beni kastetmediğinizi ima etmeniz komik olurdu. --Kudyaz 02:07, 11 Şubat 2016 (UTC)
Şuan cidden bi kişisel tartışmanın içerisindeyiz içerik üzerine yorum falan yapmıyorsun şu yaşıma kadar neden sağcı ve solcu tarikatlarla geçinemedim biliyor musun @Kudelski kendinden olmayan kişilere ölesiye nefret duyuyorlar son 1 ayda kürtçü,komünist,türkçü,ırkçı,amerikancı,tayyipçi,islamcı,yobaz aklına ne gelirse hepsini bu iki gruptan da işittim. Ben böyle biri değilim hiç birini de tasvip etmiyorum. O yüzden daha fazla cevap yazma gereği bile duymuyorum bundan sonra olumlu veya olumsuz görüşünü bildir ama olmadığım şeyler hakkında bana gelme. Devriye olmam hakkında görüşünü hangi şekilde belirtiyorsan belirt ama bu tartışmayı noktala cidden sıkıcı. Sevimleribo (mesaj) 02:16, 11 Şubat 2016 (UTC)
Olmadığım biri gibi etiketlenmek beni rahatsız eder ama yine de senin düşüncen yapacak bir şey yok. Sevimleribo (mesaj) 17:06, 10 Şubat 2016 (UTC)
  •   Tarafsız Ben tarafsız bakıyorum, yalnız bu aralar KSY suçlarından dolayı ceza görüyo o konuda ise olumlu bakamam. Bu olumsuz düşündüğüm anlamına gelmesin, bu konuda tarafsızım ve kullanıcının şevkini kırmak istemediğimi açıklıyorum --İnternionmsj 16:58, 10 Şubat 2016 (UTC)
  Cevap Üstte belirttiğim gibi suçlamalar asılsız çıktı daha farklı bir sebepten ceza aldım. Sevimleribo (mesaj) 17:03, 10 Şubat 2016 (UTC)
  Yorum Aslında tekrar baktım da devriye olması fayda sağlayacaktır, vandalizmle mücadele eden bir kullanıcı niye devriye olmasın --İnternionmsj 17:10, 10 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum Kesinlikle, net bir şekilde hayır. Kendi görüşlerine göre katkılar yaptığına, kullanıcılara hakaret ettiğine çokça rastladım, bu yüzden engeller dahi aldı. Böyle bir kullanıcının değişiklik onaylama ve reddetme konusunda tarafsız davranabileceğini düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 17:25, 10 Şubat 2016 (UTC)
  Cevap Lütfen yorumunuzda ki bir kaç asılsız kelimeyi bir kez daha gözden geçirebilir misiniz ? Aldığım tek ceza kişisel ithamdan dolayıdır bir hakaret söz konusu bile değildir diğer cezamın ise hakaretle veya tarafsızlık politikalarıyla hiç alakası yoktur. Yinede net tavrınız için teşekkürler. Sevimleribo (mesaj) 17:31, 10 Şubat 2016 (UTC)
  Yorum İnternion'un dediğine ben de katılıyorum--Osman4466mesaj 17:42, 10 Şubat 2016 (UTC)
  Yorum Ben olumlu bakıyorum geçmişte hata yapmış olması olumsuz anlamına gelmez bende yaptım 5 tane engel yedim dosyalarım silindi ama tecrübe kazandım artık yapmıyorum yapmamaya gayret ediyorum bende kullanıcın bir daha hata yapmayacağına hatasını telafi edeceğine inanıyorum --Doruk843 17:57, 10 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum @Rapsar'ın dediklerine katılarak görüşüm olumsuz. Ayrıca kullanıcının engel süresi bugün doldu. Hemen ne çabuk değişip düzelmeye dair izlenim edilebildi, şaşırtıcı. Dr. Coalmesaj 19:56, 10 Şubat 2016 (UTC)
Kullanıcının tavırlarında aldığı engelden sonra da bir değişiklik olmadığına dair, topluluğu veya bir kısmını zan altında bırakacak ifadeleri de şöylece iliştireyim. Dr. Coalmesaj 20:04, 10 Şubat 2016 (UTC)
  Cevap Evet bir takım kişiler hakkında herkes gibi şikayet etme hakkımı kullanacağım zan altında bırakılacak ifadesi biraz yanlış oldu. Ayrıca ben nasıl biriymişim ki engel kalkınca değişme ihtiyacı duyayım ? Sevimleribo (mesaj) 20:07, 10 Şubat 2016 (UTC)
Değişmekten kasıt, aynı engelleri tekrar tekrar almamanız için politikalar çerçevesinde daha dikkatli olmanızdır. Kimse yaşam felsefenizin baştan aşağı değişmesini beklemiyor. :) Yalnızca aynı hataları tekrarlamayacağınız izlenimini uyandırmanız gerekiyor. Şikayet ise elbette sizin en doğal hakkınız, fakat -henüz- herhangi bir kanıt sunmamışken çeşitli gizli görüşmelerden, toplantılardan bahsetmek, topluluğu veya en azından bir kısmını zan altında bırakmak oluyor diye düşünüyorum @Sevimleribo. Dr. Coalmesaj 20:18, 10 Şubat 2016 (UTC)
Vikipedi kurallarına aykırı hareket eden Vikipedi dışında organize olmuş bir grubun mensubu 2-3 arkadaş zan altında kalmaz çünkü kişilerin isimleri daha vermedim. Sevimleribo (mesaj) 20:22, 10 Şubat 2016 (UTC)
Kişisel olarak böyle bir durumdan haberdar olmak isterdim yalnız bildiğim kadarıyla Vikipedi dışında konuşmalara dair screenshot vs. delil göstermek yasak. Daha deneyimli bir kullanıcıya sorun isterseniz ben emin değilim bunun sınırı nerede bitiyor, ben çok bilgi sahibi değilim. --Kudyaz 20:25, 10 Şubat 2016 (UTC)
Son kez belirtip konuyu kapayalım bu benim kişisel şikayetim olacak burası bunu konuşmak için yeri mi ? Lütfen devriye olmam hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinizi bildirin. — Bu imzasız görüş sevimleribo (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Burada konuşulanlar, sizin devriye olma isteğinize rağmen gösterdiğiniz davranışlardır. Dr. Coalmesaj 20:34, 10 Şubat 2016 (UTC)
Hayır. Burada konuşmaya çalıştığınız konu insanların benim hakkımda olumsuz düşünmesini sağlamak için ortaya atılan konuyla alakasız şeylerdir. Ne kötü bir şey yapıyorum nede kurallara aykırı bir şey alakasız şeylerle suçluyorsanız bunu Vikipedinin şikayet platformlarında dile getirin. Konuyla ilgili başka söyleyecek bir şeyim yok. Sevimleribo (mesaj) 20:40, 10 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum Görüşüm olumludur. Arkadaşımız devriye olabilir. Optimum bir adalet sistemi içinde dilerim son bulacaktır. -- Jumpeax (mesaj) 20:11, 10 Şubat 2016 (UTC)
  Cevap Objektif bir bakış açıyı ile baktığın için teşekkürler. Sevimleribo (mesaj) 20:13, 10 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum : Öncelikle bu sayfada çok sık rastladığım ve rahatsız olduğum bir hususu dile getirmek istiyorum: Malum buraya devriye olmak için talebi olanlar başvuru yapıyorlar. Diğer kullanıcılar da onları değerlendiriyor/değerlendiriyoruz. Bunu yaparken ilgili resmi politikadaki açıklamaya, yani şurada yer alan 'devriyelik ölçütleri' anlamında açıklanmış olan ve beraberinde "Devriye olmak için, Vikipedi:Vandalizm politikasına ve vandalizm olarak tanımlanan davranışların açıklandığı diğer politika ve yönergelere hâkim olunması gerekmektedir." şeklinde yer alan ifadelere dikkat etmemiz gerekiyor.
Hal böyle iken, biz burayı adeta 'hesaplaşma' demem yerinde olur mu bilmiyorum ama sanki o anlamda kullanıyoruz gibime geliyor. Kimse kusura bakmasın. Düşüncemi bu başvuruya münhasır olarak da yapmıyorum, genel bir değerlendirme olarak açıklamalarım değerlendirilsin lütfen ..
Yok üç-dört yıl önce şurada şunu demiştin, yok bilmem bana şunu yapmıştın, vs..,vs.. İyi de politika açık. Ya ölçütler anlamında kullanıcıların eksik olduğu hususları belirteceğiz burada ya da bu anlamda bir eksiklik görmeyip kişisel olarak kanaatimizi öz ve kısa bir şekilde açıklayacağız. "devriyelik yapabilir/devriyelik yapamaz" şeklinde. Belki olumlu anlamdaki düşüncelerimizi de ilâve edebiliriz. Ama çoğu zaman öyle yapmıyoruz. Belirttiğim gibi, bu sayfayı adeta bir hesaplaşma alanına çeviriyoruz. Halk edebiyatına konu " aşıklar taşlaması " benzeri karşılıklı tartışmalara şahit oluyoruz. Haliyle, çoğu başvuru sahibini de başvuru yaptığına pişman ediyoruz, küstürüyoruz.. Bu durumu şahsen hiç hoş bulmuyorum.

Üzerinde değerlendirme yapılan bu başvuru sahibi kullanıcı hakkında ise, sessiz düşünmem gereken ama yukarıda anlatmak istediklerimin daha iyi anlaşılması açısından, 'örnekleme anlamında', düşüncelerimi açığa vurarak belirtmek istediğim husus, bugüne kadar ki izlenimim; tabiri câiz ise (bu arada kendisi de kusura bakmasın), " sivri dilli " bir kullanıcı olduğu, daha doğrusu sıra dışılık sergilediği ve diğer kullanıcılar üzerinde bu yapısı ile olumsuz bir etki bıraktığıdır. Ama onun burada kişiliğini veya nasıl olduğunu değil; devriye olup, olamayacağını objektif bir bakış açısıyla değerlendirmemiz ve bu anlamda kanaat/yorum/düşünce açıklamamız gerektiğinde ise, buraya "devriyelik yapabileceğini" yazmam gerekiyor.. Hazır açıktan görüş bildirmişken, kullanıcının da kendisini bu anlamda gözden geçirmesini ve hakkında bu tür kanaatlerin oluşmamasına yönelik davranışlar sergilemesini de acizâne tavsiye ediyorum..
Sonuç olarak; kullanıcıyı devriyelik ölçütlerine uygunluk anlamında uygun bulduğumu, devriyelik yapabileceğini düşündüğümü ifade etmek istiyorum.. Herkese iyi çalışmalar dilerim ..--Eğitmenmsj 22:09, 10 Şubat 2016 (UTC)

  Cevap @Eğitmen Söyledikleriniz için baştan sona kadar haklısınız burada benim devriye olup olmayacağım hakkında konuşulacağına alakasız şeyler gündeme getiriliyor. Olumsuz düşüncelerden bir kaç kişinin daha önce tartışma yaşadığım kişiler olması ayrı bir konu. Desteğiniz için teşekkürler. Sevimleribo (mesaj) 22:17, 10 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Olumsuz bakmaktayım;

1. Kullanıcının VP:TBA'ya uymayacak şekilde katkılar yapması ve kullanıcıları da bu yönde hareket etmeye yöneltmesi. Birçok örnek olsa da şu benim için yeterli.

2. Kişisel veya madde tartışmalarında katkı yapan kullanıcıyı merkeze alarak büyük çoğunlukla "Sen/siz xxx yaptın" tarzında kişisel bir üslup kullanması ve VP:İÜYYKÜD'e uymaması. (Birçok örnek olsa da şu ya da şu yeterli). Hatta bu adaylık sayfasında yukarıdaki metin bile incelendiğinde bu üslup hala devam etmekte. Bu yöntem katkı değil, kaos yöntemine benzemekte.

3. Şurada yer alan kuklacılık şüpheleri. Kullanıcı "asılsız" çıktığını söylese de, benim Sevimleribo'nun bu durumdaki tutumuna dair hala şüphelerim var.

Kanaatim olumsuz.- -Ahmet Turhan (mesaj) 07:34, 11 Şubat 2016 (UTC)

  •   Yorum Eğitmen'in yorumuna katılıyorum. Başvurularda benim de gözüme çarpıyor bu. Burada kullanıcının devriye olup olamayacağı tartışılması gerekir. Geçen ay bir başvuruda "2013'te böyle böyle demiştin." gibi bir yorum görünce üzüldüm. İnsaf yahu. Lütfen yorumlarımız konuyla ilgili olsun. Eğer kullanıcının kukla veya kuklacı olduğunu düşünülüyorsa bu ilgili yerde tartışılabilir. Bunun devriyelikle bir alakası yok. --Zaitsév 13:53, 11 Şubat 2016 (UTC)
Türkçe'ye çevrilmemiş sanırım. Şurada reviewer olmak için diyor ki:
  1. You have an account, and routinely edit.
  2. You have a reasonable editing history – as a guide, enough edits that a track record can be established.
  3. You have read our policy on vandalism and understand what is and what is not vandalism.
  4. You are familiar with the basic content policies: Biographies of living persons, Neutral point of view, No original research, Verifiability and What Wikipedia is not.
  5. You are familiar with the basic legal policy: Wikipedia:Copyrights.
  6. You have read the guideline on reviewing.
3. maddeye bakalım mesela, kullanıcı neyin vandalizm olup olmadığı konusunda henüz tam bir bilgi sahibi değil kanımca. Şu değişikliği özette görüleceği gibi vandalizm diyerek geri almış, oysa iyi niyet varsayıp yanlış/eksik bilgi olduğunu düşünerek gerekçeye katkıda bulunan kullanıcıyı vandal olarak etkilemeden geri alabilirdi. Yeni kullanıcılar ya da IP'ler için biraz daha hassas olmak gerek. 4. maddedeki TBA'yı ise özümsediğine dair şüpheliyim. TBA en önemli koşul çünkü maddeleri onaylama hakkı maddeleri onaylama koşullarını kötüye kullanmamayı gerektirir. Oysaki TBA'yı tam olarak özümsememiş bir kullanıcı bu konuda hatalar yapabilir. Kullanıcının engeli biter bitmez devriyelik başvurusunda bulunmasındansa bir süre daha katkıda bulunup, olumsuz görüşte bulunanlara yanıldığını göstermesini önerirdim. Herkese iyi çalışmalar. --Kudyaz 14:29, 11 Şubat 2016 (UTC)
Orada ki kişi vandallık yapmıyor da ne yapıyor ? Lütfen tanımlar mısınız Sevimleribo (mesaj) 14:33, 11 Şubat 2016 (UTC)
BDP'yi silip MHP yapsa beki haklısınız ancak BDP milletvekillerinin HDP'ye geçmesi belki de kişinin belediye başkanlarının da geçtiğini düşünmesine neden oldu. Ki gerçekten ben de böyle düşünmüştüm itiraf edeyim. :) Lütfen iyi niyet varsayalım. --Kudyaz 14:36, 11 Şubat 2016 (UTC)
Ne olursa olsun önemli bir değişiklik artık işler nasıl işliyor belediye ve partilerde bilemem ama sağlam kaynak olmadıkça değişiklikleri ciddiye almamak gerek. @Kudelski yani öylede düşünebilir uzun adam sayfasına cehape yazarsak ne kadar mantıksız olursa buda bunun için geçerli. Sevimleribo (mesaj) 14:41, 11 Şubat 2016 (UTC)
Vandalizm politikası der ki Bazı kullanıcılar, doğruluğu olmayan ama öyle olduğunu sandığı, yanlış bilgiler ekleyebilirler. Bunu yaparken, iyi niyeti ile ansiklopediye bir bilgi eklemek istemiş olabilir. Eğer eklenen yazının doğru olmadığına inanıyorsanız, bundan emin olup, ekleyen kişiye bunu bildiriniz. Ek olarak her bilgi değişikliği kaynak gerektirmez. Misal Barış ve Demokrasi Partisi yerine sayfaya Demokratik Bölgeler Partisi yazsaydı kaynak eklemesi önerilmekle birlikte must olmazdı. --Kudyaz 14:47, 11 Şubat 2016 (UTC)
Lütfen madde-içerik-konu vb. tartışmaları buraya getirmeyiniz! Jumpeax (mesaj) 14:51, 11 Şubat 2016 (UTC)
Jumpeax gözünüzü seveyim yorum atmadan önce yukarıda yazanları okuyun. Devriyelik kriterlerinden biri üzerinden tartışıyoruz şu an. İsterseniz @Sevimleribo'nun da bir görüşünü alın tartışmanın şu anki geldiği aşama içerik mi politika mı. --Kudyaz 14:59, 11 Şubat 2016 (UTC)
Fikrimi söyleyeyim dezenformasyon, karalama kampanyası ve konuyla alakasız şeyler. Sevimleribo (mesaj) 15:01, 11 Şubat 2016 (UTC)
Devriyelik kriterlerinden 2 koşulu karşılamadığınızı düşünmem konuyla alakasızsa konuyu anlamıyorsunuz demektir. Ve bu durumda ben tartışmayı sürdüremem çünkü ne öne sürsem alakasız diyorsunuz. Değerlendiren hizmetli bu yazılanları görecektir. İyi çalışmalar. --Kudyaz 15:05, 11 Şubat 2016 (UTC)
@Sevimleribo, kullanıcılar başvurunuza olumlu ya da olumsuz görüşlere sahip olabilir ve bunu belli örneklerle açıklayabilirler. Her duruma acilen kendinizi koruyarak yanıt vermeniz gereksiz ve dışarıdan çok kötü durmakta. Bence biraz sabırlı olmakta ve iyi niyet aramakta fayda var. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:02, 11 Şubat 2016 (UTC)
Doğru çok iyi manipülasyon yapıyorsunuz. Tebrik ederim. Artık istediğiniz olur. Kudeksi öyleyse sizin de o resmin altındaki yazıyı kaldırmanız gereklidir, çünkü burası bir politik propaganda sitesi değildir. resim kalabilir ama yazıyı çıkarmanız gereklidir. Jumpeax (mesaj) 15:07, 11 Şubat 2016 (UTC)
  • Devriyelik başvurusunda bulunan söz konusu kullanıcı 12 Şubat 2016 tarihinde 1 ay engellenmiş.< --Ahmet Turhan (mesaj) 15:58, 12 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum kesinlikle karşıyım. üslup ve nezaket eksiği var.--Fikirmsj 11:36, 13 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum Devriyelik bir makam veya bir güç merkezi değil. Beyaz listede olupta çok olumlu katkıları olan kullanıcılar da gördüm. Görüşlerin çoğuna katılıyorum ve olumlu bakmıyorum. Ayrıca, Oy avcılığı'nı da etik bulmadığımı ifade etmeliyim. Maurice Flesier msj 23:37, 13 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum Olumsuz. Üslubunda ciddi sıkıntılar var. Tartışmalarda gösterdiği tavır ortada. Tarafsızlık ilkesini de kesinlikle karşılamıyor. Alacağı yetkiyi şahsi fikir ve idealarına alet edeceğini düşünüyorum. Daha çok yakın zamanda geçirdiği "kuklacılık" soruşturmasını da unutmamak gerek. 1 hafta engel ile yine iyi kurtulmuştu. Kesinlikle olumsuz. Sputnik1907 (mesaj) 20:22, 15 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yapılmadı - Görüş birliği bulunmuyor. --Khutuckmsj 20:20, 15 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Terkimasiva değiştir


"Vikipediye doğru ve esaslı bilgilerin eklenmesi ve kontrol edilmesinde katkilarda bulunmak istiyorum ozellikle bilgi birikimim olduğu konularin denetlenmesinde yeni bilgilerin eklenmesinde yardimci olmak istiyorum"

Terkimasiva (mesaj) 20:50, 14 Şubat 2016 (UTC)

Olumsuz, devriyelik kriterlerini sağlamaya çalışınız --İnternionmsj 08:43, 15 Şubat 2016 (UTC)
Şimdilik beyaz liste yeterli bence --İnternionmsj 08:44, 15 Şubat 2016 (UTC)

  Karşı İlgili kullanıcı devriyelik kriterlerini karşılamıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:08, 15 Şubat 2016 (UTC)

  Yapılmadı Devriyelik kriterlerini sağlamaya çalışınız --Zaitsév 17:23, 15 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Ahmetalkan63 değiştir

Bu alanda hizmet vermek istiyorum. gördüğüm bir çok vandalizmi içerikleri silmek, Bazı kategorilerde otomatik kontrol ile reklam içerikli sitelere izin veriliyor. bütün bu işlemleri gönüllü olarak yapmak istiyorum ,"

Ahmetalkan63 (mesaj) 20:32, 27 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum olumsuz devriyelik kriterlerini karşılamıyorsunuz maalesef --Doruk843 21:09, 27 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Bende olumsuz bakıyom çünkü devriyelik kriterlerini karşılamıyor --İnternionmsj 05:48, 28 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Bir değerlendirme yapabilmek için gereken katkı şu an pek olmadığı için 'henüz erken' demek doğru olur. Vitruvian (mesaj) 22:59, 28 Şubat 2016 (UTC)

  •   Yapılmadı Devriyelik ölçütlerini sağladıktan sonra tekrar başvurunuz --Zaitsév 12:27, 1 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kürşad Avan değiştir


"Merhaba, birçok vandallık içeren değişikliği geri alıyorum fakat bazen madde üzerinde değişiklik yapılmışsa değişiklikleri gönder diyebiliyorum sadece, bu da hem vandallığı görmeme rağmen engelleyememe (Devriye görene kadar.) hemde devriyeyi daha çok yormama sebep oluyor. Hal böyle olunca, vandallığın önüne bir nebze de olsa geçebilmek için devriyelik başvurusu yapmaya karar verdim.

  • En az 15 gün önce oluşturulmuş bir kullanıcı hesabı
  • 7 veya daha fazla güne yayılmış olan en az 150 değişiklik
  • 10 veya daha fazla madde üzerinde gerçekleştirilmiş en az 100 değişiklik
  • En az 25 kez değişiklik özeti kullanımı
  • Değişikliklerinin %3'ünden fazlasının devriyeler/hizmetliler tarafından "eski hâline getir" düğmesiyle geri alınmamış olması

Şartlar bu şekilde olduğu için daha bir özgüvenli yapıyorum başvurumu. Hepsini karşılayabiliyorum, iş sizlerin yorumlarına, görüşlerine kaldı. Saygılarımla. "

Kürşad Avan (mesaj) 18:53, 26 Şubat 2016 (UTC)

  •   KarşıEn az 15 gün önce oluşturulmuş kullanıcı hesabı kriterini sağladıktan saatler sonra başvurulması nedeniyle --İnternionmsj 20:28, 26 Şubat 2016 (UTC)
Sayın İnternion, devriyelik başvurusu bir oylama değildir bu yüzden karşı şablonunu kullanmanız uygun değildir. (...) --Kürşad Avan (mesaj) 21:07, 26 Şubat 2016 (UTC)
Kürşad Avan buranın bir oylama olmadığını biliyorum, her nekadar görüş istensede kendi takdirlerine göre oylama şablonu kullanılması politikalara aykırı bir davranış değildir --İnternionmsj 12:16, 27 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının vandalizmle mücadelesini ve ansiklopedinin gelişmesine yönelik yaptığı diğer değişiklikleri yakından görüyor, devriyeliğini destekliyorum. Dr. Coalmesaj 21:10, 26 Şubat 2016 (UTC) Kullanıcının başvurusuna gelen yorumlara verdiği cevaplar üzerine üslup başta olmak üzere ciddi sıkıntılar görüyor ve kanaatimi maalesef olumsuz yönde değiştiriyorum. Dr. Coalmesaj 22:43, 3 Mart 2016 (UTC)
  • Devriye olmaya yönelik gerekli ölçütleri karşıladığını ve gayretli olduğunu izlediğim bir kullanıcı. Çalışmalarını aynı tempoda yürütmesi durumunda kendisini daha da geliştireceğine inanıyorum. Vandalizmle mücadelede devriyelik yapabileceği kanaatindeyim..--Eğitmenmsj 00:56, 27 Şubat 2016 (UTC)
  •   Yorum destekliyorum fakat yukarıdaki tavrını beğenmedim iyi niyetli bir kullanıcı ama hangi tavrını beğenmediğimi söylemek isterim buranın bir oylama yeri olmadığını biliyoruz lakin dikkat ederseniz geçmişte bir çok başvuruda destek yada karşı ifadeleri kullanılmış onun için doğru olmayan bir durum yok diye düşüyorum bu düşüncem desteklemiyorum demek değil çok iyi niyetli Vandalizm ile mücadele edeceğine inandığım için destekliyorum sadece fikrimi söylemek istedim --Doruk843 14:00, 27 Şubat 2016 (UTC)
  •   Destek yapılan birkaç kontrol sonrası bende olumlu bakıyorum --İnternionmsj 15:02, 27 Şubat 2016 (UTC)

  Yorum Karşıyım zira kullanıcının katkılarına kısaca bir göz atarken, tarihsel konularla alakalı olarak kaynaktan sayılamayacak bariz taraflı (ırkçı) sitelere yönelebildiğini gördüm. Vitruvian (mesaj) 18:55, 27 Şubat 2016 (UTC)

Sayın Vitruvian, öncelikle değerli yorumunuz için teşekkür ederim. Fakat bahsettiğiniz madde hakkında o sitede farklı bu sitede farklı bir görüş ortaya konmamıştır. şöyle Vikikaynaktan maddeleri bulabilirsiniz. Herhangi bir etnik toplumu hedef gösterme yoktur. Yani burda da kanunun maddeleri aynıdır. Sizin ırkçı diye iddia ettiniz sitelerde de aynıdır. Farklı farklı değildir. Bu tip konularda doğru bilgiyi veriyorsa kaynak soyutlamak yanlıştır kanımca. Yine de yorumunuz için teşekkürler. --Kürşad Avan (mesaj) 19:15, 27 Şubat 2016 (UTC)
  •   Destek Vikipedi'de vandalizm çok önemli bir konu ve vandalizmle savaşan kullanıcıların artması ve önlerinin açılması önemli.Katkılarının artarak devam edeceği kanaatindeyim --Emreculha (mesaj) 14:23, 28 Şubat 2016 (UTC)


kullanıcının kukla olduğunu düşünüyorum. denetleme istekleri incelenmediğ için başvuruya gerek duymuyor buraya not düşüyorum. ağır taraflı katkılarını, telif ve vandalizm konusunda da yetersiz olduğunu da ekleyeyim. --kibele 20:58, 28 Şubat 2016 (UTC)

Katkilarini ve mesajlasmalarini yeterince inceleyemedim ancak belki Sökür olabilir diye bir dusundum. Uslubu onu hatırlattı. Vitruvian (mesaj) 21:19, 28 Şubat 2016 (UTC)
@Kibele , @Vitruvian kuklanın ne olduğunu araştırdım ve gerçekten güldüm. Beni her yere denetlettirebilirsiniz benim için sorun yok. Vitruvian sana gelince, Sökürü bir çok kez uyardım. Mesajlara bakta ondan sonra iftira at. İnsanları karalamakta üstünüze yok, insanların şevklerini kırmakta üstünüze yok. Çamur at izi kalsın. Kimin neyin kuklasıyım söyleyin bileyim. Sizinle her ters düşen herkese sökür muamelesi yapacaksanız, bu taraflı muamelesi yapacaksanız kapatıp gidelim siteyi, gerçekten çok şaşırtıcı. Ayrıca burada devriyeliği değerlendiriyoruz. Benim sökür olmamın alakası ne anlamadım. Umarım sökürsem kanıtlarsanız yok kanıtlayamayacaksanız iftiralardan sakının. Hizmetliye başvuracağım aksi taktire bu yaptığınız resmen kişisel saldırı. --Kürşad Avan (mesaj) 21:52, 28 Şubat 2016 (UTC)
Sayın Kürşad Avan, sizin üyelik tarihiniz 10 Şubat 2016, Sökür'ün engel aldığı tarihler 6 Şubat 2016 (1 hafta) ve 14 Şubat 2016 (1 ay). Sizin üyeliğiniz tam da Sökür'ün engelli olduğu aralığa denk geliyor. Açıkçası biraz işkillendirdi bu durum beni. Tabi bu tamamen tesadüf olabilir ve kesinlikle bir şeyi kanıtlamadığının ben de farkındayım. Yine de bu tesadüfe göz atmakta fayda var. Diğer ilginç gelen durum ise Devriyelik başvurunuzu tam 15. üyelik gününde yapmış olmanız. Ben üçüncü veya dördüncü ayımda böyle bir başvuru sayfasının varlığını keşfetmiştim. Yeni bir kullanıcı olmadığınızı ve daha önce Vikipedi'de üyeliğinizin bulunduğunu sanmaktayım. Peki bu bir şeyi kanıtlar mı? Tabi ki de hayır. Ama denetçi kontrolüne tabi tutulmanız gerekliliğini arttırıyor.
Şu an için sizin Sökür olduğunuz düşüncesi bende de kuvvetli durumda. Bu durum muallak olduğundan herhangi bir görüş belirtmiyorum. Şayet yapılacak denetçi kontrolleri sonrası Sökür olduğunuz/olmadığınız kesinleştiği vakit görüşümü bildireceğim. Saygılar & iyi çalışmalar. Dipnot: Devriyelik değerlendirilmesi ile engellenmiş kullanıcı Sökür olmamın ne alakası var sorunuza binaen, Vikipedi politikaları gereği engellenmiş bir kullanıcı başka bir kullanıcı adıyla Vikipedi'de değişklik yapamaz, yaparsa adı kuklacılıktır ve süresiz engel sebebidir. Bu sebeple çok ama çok alakası vardır bu iki durumun. Sputnik✉ 16:38, 29 Şubat 2016 (UTC)
Sayın @Sputnik1907, denetçiye taşımanızı isteyeceğim sizden konuyu, Sökürü uyarılarım profilimde mesaj sayfamda vardır. Devriyelik başvurumu filan dondurabiliyor muyum bilmiyorum, nasıl olacak. Denetlendikten sonra yeniden kimsenin kafasında sorun kalmadan çıkayım buraya. Doğrudur, yeni üyeyim fakat sağolsun @Dr. Coal'dan bir şeyler öğrenebildim. Kendisi iyi bir rehber oldu bana. Beyaz Listeye geçişimi de o sağladı ve sürüm kontrolü maddesinde devriyeliği de gördüm. Bu sayfanın varlığından son değişiklikler sayesinde haberdar oldum. Hemen solda var. Ben buraya ilk geldiğim zaman sol tarafı incelerken farkettim orayı ve son değişikliklere hep göz gezdiririm. Bu maddeye de gelince yeni başvuru yapa tıklayıp basitçe bir başvuru yaptım. Sökür'e özellikle 1 ay engel alacaksınız bu gidişle, lütfen sakin olun. dedim. Çünkü Aynı şekilde bir tane ağır vandal sadece 1 gün ceza almıştı. Önce ki değişikliklerimden görebilirsiniz. 1-7-30 şeklinde gittiğini o şekilde anladım. Dediğim gibi her şey delilli ıspatlı geçmişte vardır. Hem mesaj sayfamda hemde değişikliklerimde, IP gibi gözüken bir ağır vandalın yaptığı birçok değişikliği geri aldım. Bu şekilde öğrendim bunu da. Benim sorunum yok. @Sökür olduğumdan şüpheleniyorsunuz madem, burayı donduralım. Denetçi beni denetlesin, her şey ortaya çıksın. Yeniden burada değerlendirmeler yapılsın hatta bu yorumların hepsinin düşmesinin taraftarıyım, sonuçta bir iddia varsa ortada kesinleşsin herkes o zaman yeniden yorumunu yapsın. Denetçiye nasıl başvuruluyor, nasıl taşınıyor fikrim yok. Siz biliyorsunuz, buyurun taşıyın. Bu benim açımdan da iyi olacak. Denetlendikten sonra sökür'ün başka, benim başka kişi olduğum anlaşılınca bu, sadece engel tarihlerinden çıkarılan iftira düşecek. Benim yararıma bir şey bu. Sorun değil. Toplum önünde güven kaybetmek istemem. Bana insanlar güveniyor ki çoğu evet, olabilir dedi. Güveni kırmak istemem. Sizden rica ediyorum taşıyın. Hem Sökür için hem benim için iyi olacak bu. Gereksiz suçlamalardan kurtulmuş olacağız. Rica ediyorum denetlettirin, denetleyin. Kolay gelsin. --Kürşad Avan (mesaj) 18:02, 29 Şubat 2016 (UTC)
Burası devriyelik sayfası olduğu için böyle bir konuyu burada uzatmamak gerekir. Sadece "belki Sökür olabilir" dedim, konuya dair bir araştırmam hiç olmamıştı. Atıyorum, Sökür Mucera da olabilir, bir başkası da veya Kurşad Avan bu sayfadaki bir başka kişi olabilir diyelim ama bunu tartışmanın yeri burası değil, dileyen denetçi davası açar. Ek: @Kürşad, şevkin hiçbir zaman kırılmasın, kötü görüldüyse tavrım bunun için bir özür. Kolay gelsin. Vitruvian (mesaj) 21:22, 29 Şubat 2016 (UTC)
Sayın @Vitruvian, burası madem devriyelik yeri, madem burada konuşulmayacak bu konu. Gerekli yerde hakkımda denetçiye bildiri de bulunursunuz. Buraya daha incelemeden, bilmeden. Mesajları, değişiklikleri okumadan Sökür olabilir. demişsiniz. Çok mu etik bir şey bu? Ki benim sökürün 2-3 değişikliğini geri aldığıma bizzat @Kudelski şahit olmuş, bana gördünüz mü? Burada ters düşüyoruz bu kullanıcı ile. gibisinden bir şey söylemiştir. Kesin olarak söyledi demeyeyim, gibisinden diyeyim, mesajları silmedim. Duruyor, gidip okuyabilir, ulaşabilirsiniz. Şimdi de diyorsunuz ki belki Sökür olabilir dedim. Çok basit mi burada insanlara bu olabilir, şu olabilir diye çamur atmak, sonra da belkilerle çevirmek. Yine de iyi niyetiniz için teşekkür ederim, özüre gerek yok. Burada hep birlikte el ele çalışıyoruz burayı geliştirmek için elbette yanlışlarımız hatalarımız olacak. Sorun değil. Size de kolay gelsin, iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 22:37, 29 Şubat 2016 (UTC)
  • @Vitruvian @Kibele Kullanıcının kukla olduğunu düşünüyorsanız denetçi isteğinde bulunun. Evet, bu aralar gerçekten kuklalar cirit atıyor. Ama Kürşad Avan herhangi birinin kuklası değilse iftira atmış ve büyük haksızlık etmiş oluruz. --Zaitsév 12:35, 1 Mart 2016 (UTC)

Sevgili Kibele ve Vitruvian büyük haksızlık yapıyorsunuz üslubu söküre benziyor diye sökür olacak diye bir şey yok Bu dünya denilen gezegende 7 milyar insan evladı yaşıyor insan insana benzer diye bosuna dememişler herkesin bir ortak noktası vardır mehmetin üslubu aliyle alinin inancı veliyle aynıdır sırf aynı diye kukla imasinda bulunmak cok yanlıs Zaitsév in de dedigi gibi gercek kuklalar cirit atıyor eger Kürşad Avan masumsa dinende cok büyük bir günaha girersiniz benden söylemesi ayrıca burası bunların konuşulacağı yer degil burda devriyelik başvurusu yapılir topluluk gorusur hizmetli karar verin eger boyle bir konuyu konusmak istiyorsanız bir tartısma başlıtırsınız konuşulur tartışılır --Doruk843 16:50, 1 Mart 2016 (UTC)

Kukla sorusu bir süredir benim aklımı da kurcalıyor itiraf etmek gerekirse. Bir kullanıcı için başvuru yaptım ancak değerlendirilmeden kullanıcı beyaz listeye alınmış, bu yüzden @Kibele'nin konuyu denetçi isteği başvurusuna taşımamasını da anlıyorum. Lakin Sökür mü acaba dediğim bir anda Sökür'le aynı anda çevrimiçi bulunduğuna, dakikalar, hatta belki saniyelerle arka arkaya değişiklik yaptığına şahit oldum. Kukla mıdır değil midir bilmiyorum ancak Sökür'ün kuklası değil bence. --Kudyaz 17:06, 1 Mart 2016 (UTC)

kimin kuklası olduğuna ilişkin bir görüş belirtmedim. ancak sökür de yeni bir 'kullanıcı' olmadığı, daha önce defalarca aynı maddelerde aynı davranışı sürdüren birinin yeni adı olduğu için bu ya da başka bir kukla şaşırtıcı olmaz. denetçi istekleri ile ilgilenilmediği, kendisi itiraf eden kullanıcıların katkıları, kanıtlar gösterildiği halde incelenmediği, yani dolayısıyla denetçi sistemi ve kuklacılık konusundaki topluluk yaptırımı işlemediği için başvuruya gerek duymuyorum. kukla kullanıcıların birinci hafta sonunda beyaz listeye, ikinci hafta sonunda devriyeliğe ve belli ki iki ayın sonunda hizmetliliğe başvurmak için sıraya girdiği bir durumda elbette bunun yeri burasıdır da aynı zamanda. --kibele 18:00, 1 Mart 2016 (UTC)

Öncelikle @Kudelski, sana gelelim. Yani anlamıyorum, en çok bu konuda sana güveniyordum ben çünkü Sökür sen ve ben tartışmıştık. Madem sen buna rağmen kuklası olabilir diye şüpheleniyordum diye bir cümle kullandın. bu bir buda iki sohbetler ortada. Ben Sökürsem kendime neden uyarı verip değişikliklerimi geri alayım ki? Neden düzen için kendimi uyarayım? Neden sizinle aynı görüşte olayım. Bana gelip bakın sizde aynı tepkiyi verdiniz diye dert yandınız. Buna rağmen nasıl oluyor da bana Sökürün kuklası diye bir yakıştırma yapmayı düşünüyorsunuz. Son cümleye kadar resmen bu adam sökürün kuklası demişsiniz, son cümlede de resmen ben bu kanıtları ortaya koyuyorum, ben kullanmıyorum başkası kullansın ben çekiliyorum diyip uzlaşıcı konuşmuşsunuz. Yani bu tartışmanın içinde yer almasak diyeceğim ki olabilir ya, hani bu kadar suçlama var belki aklı karışmıştır. Yani bu attığım iki link sadece %10luk kısmı tartışmaların, mesaj sayfamda hepsi duruyor. Diğer tarafta @Kibele hakkında konuşacağım. Öncelikle tartışmalarda hep uzlaşmacı olmaya çalışmış, kırıcı olmamış, sükunetimi korumuştum fakat sayın Kibele sanki ortalığı karıştırmak için çabalıyor gibi, bu yüzden eğer sizi rahatsız edecek derecede konuşursam Kibele hariç herkesten özür diliyorum. Bu sabah düşündüğüm tek şey denetçiden sonra aklanıp burayı bırakmaktı. Çünkü katkılarıma bakabilirsiniz, bu asılsız iftiralara cevap vermekten katkı yapamaz oldum. Heveste kalmadı ama genele bakınca devriyelik başvurusu hemen hemen yaptığım son değişiklikler. Böyle gitmeyeceğini düşündüm. Sağolsun bugün kibele bu fikrimi değiştirdi. Hayır yani, cümleye bakın kimin kuklası olduğuna dair görüş belirtmedim şimdi sana soruyorum sen kimsin? Sen kimsin bana kukla yakıştırması yapıyorsun? Bu sözün tek açıklaması bu kullanıcı kukla, ben biliyorum ama kimin kuklası olduğunu belirtmedim. Tekrar soruyorum. Sen kimsin ki bana kukla yakıştırması yapıyorsun? Sökür kukla mı? Banane. Sökürden banane, burada benim devriyelik başvurumu değerlendiriyoruz, saçma sapan kanıtlarınız olmadan önce iftira atıyorsunuz sonra aman sökür yeni kullanıcı değil başkasının ismi filan. Burada benim devriyeliğimi değerlendiriyoruz ama siz 10 yıllık kullanıcı burada sökürün kukla, fake olduğunu iddia ediyorsunuz, denetçiye dert yakınıyorsunuz, yahu bunun yeri burası mı? Ya banane sökürden, konumuz bu mu? 10 yıllık kullanıcı olacaksınız birde! Devriyelik yapıyorsunuz 10 yıldır kimbilir bu maddelerden ne kadar geçtiniz, yorum yaptınız. Buna rağmen öğrenemediniz mi yorum yapmayı? Nerede nasıl konuşulacağını? Kanıtın var mı diyoruz, yok. Denetçiye gidelim, daha fazla asılsız konuşmayın, iftira atmayın, ona da bir sürü saçma sapan bahane. Kanıtınız yok, denetçi yok. Neye göre kime göre bana bu iftirayı atabiliyorsun ya? Kimsin sen?' o zaman bende sana diyeyim ki sende kuklasın. Kanıtım yok ama kuklasın hissediyorum, devriyeliğin alınsın. Denetçiye de gitmeyelim, nasıl olsa ilgilenmiyorlar. Yani bu iş bunun aynısı. . kukla kullanıcıların birinci hafta sonunda beyaz listeye, ikinci hafta sonunda devriyeliğe ve belli ki iki ayın sonunda hizmetliliğe başvurmak için sıraya girdiği bir durumda cümleleriniz ise tam bir kukla psikolojisi ile yazılmış cümleler. Nereden biliyorsunuz? İkinci haftanın sonunda devriye mi oldunuz? Birinci ayın sonunda hizmetliliğe başvurup red mi edildiniz? (Kendisi hizmetli değil ama birinci ayda hizmetliliğe başvurulabileceğini iddia etmiş.) Nereden biliyorsunu da bu kadar emin konuşuyorsunuz? Sizin ilk değişiklikleriniz de profesyonellik kokuyor. Bu kadar şeyi öğrenip bir de tartışma sayfasına taraflılık vs vs yazmışsınız, kabiliyetiniz ayakta alkışlanır doğrusu, nasıl çözüpte bir anda tartışma sayfalarına kadar gittiniz? İşte, siz atıp tutarsanız öyle, bende derim ki Kibele kukla ama kanıtım var mı? Yok. İşte bu durum bunun aynısı, madem her şeyin altında bir şey arayacağız sizde kuklasınız? Bulalım 2006 ile ilgili olayları bakalım. Sizi en doğal hakkım olarak uyarıyorum bundan sonra şahsıma kanıtsız bir saldırınızda olaya hizmetliyi dahil edeceğim. Yetti artık! Kanıtsız olarak üstüme resmen saldırıyorsunuz! Olayı madem aramızda çözemiyoruz daha üst birisi bu olayı tatlıya bağlar. Ben buraya katkı sunmaya, yapmaya geliyorum, saatlerimi, dakikalarımı heba edip sizinle muhattap olmaya gelmiyorum. Ha muhattap olacaksakta burayı geliştirmeye yönelik seve seve ama asılsız hislerinize göre saçma sapan iddialarınızı kendinize saklayın. Varsa bir kanıtınız, kaynağınız hep beraber görüş belirtiriz. Haydi görüşmek üzere! --Kürşad Avan (mesaj) 18:36, 1 Mart 2016 (UTC)

  •   Yorum Duyarlı bir kullanıcı olarak an itibariyle izlenimlerim doğrultusunda söylemek/belirtmek zorundayım ki; aday kullanıcı şu ana kadar ki katkıları üzerinden birilerince sabote edilmek istenilmektedir/edilmektedir. Burada amaç dışı gereğinden fazla tartışmak ve birileri ile tartışmaya/polemiğe girmek de istemiyorum..Dilerim hizmetliler gerekli müdahalede bulunurlar..--Eğitmenmsj 18:48, 1 Mart 2016 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcıyı Türkçe gramer bilgisi konusunda biraz eksik görüyorum. Hızlı yazdığından dikkatinden kaçmış da olabilir elbette. Ek olarak, bazı tartışmalı/hassas tarihi konularda Türksolu vb. siteleri kaynak olarak göstermemeye dikkat etmeli. Esenlikler. Hannahannah (mesaj) 20:27, 1 Mart 2016 (UTC)
Sayın Hannahannah ne diyeceğinizi şaşırdınız. Şimdi bunun devriyelik ile ne alakası var? Noktadan sonra büyük harfle başlamayan kullanıcı var yukarda, 10 yıllık devriye, ki bunun devriyelik ile alakası ne? Ayrıca lütfen Türksolunu örnek gösterdiğim maddeyi de buraya ekleyin, görelim bilelim. Tehcir kanunun maddeleri her sitede aynıdır ve o sitede de aynıydı. Her yerde aynı olan kaynaklar orada da bulunmaktaydı ve %100 doğru olduğu Vikikaynak destekli, diğer kaynaklar tarafından kesinleşti. Ek olarak koydum kaynaklara, bir yanlışlık gösterecekseniz maddeyi atarsınız, kaynak göstermenin linkini buraya verirsiniz. İncelemeye gelen kullanıcılar daha rahat fikir sahibi olur. Direkt taraflılıkla suçlayan cümlelerden kaçınınız. Görende yanlışlığı olan bilgiyi buraya o siteler arayıcılığı ile doğruymuş gibi ekledim sanacak. Ayrıca burada üstüme saçma sapan sebeplerden gelen kişilerin araları ne kadar iyi, her yerde aynı görüşlere sahipler şöyle bir göz atınca. Ne kadar güzel bir sitesi burası böyle. --Kürşad Avan (mesaj) 20:45, 1 Mart 2016 (UTC)
"Devriyelikle alakası ne" nedir yahu? Asgari derecede gramer bilgisi gereklidir ansiklopedinin "kalitesi" için. Ayrıca bu saldırgan üslubunuzdan dolayı sizinle münakaşaya girmek niyetinde değilim. İyi çalışmalar. Hannahannah (mesaj) 20:56, 1 Mart 2016 (UTC)
Tarafsız(!) tutumunuza hayran kaldım doğrusu. Madem asgari derecede gramer bilgisi gerekli @Kibelenin devriyeliği düşmelidir. Noktadan sonra büyük harfle başlamayan birisini kim neden devriye yaptı? Bunu ilkokul birinci sınıfta öğretiyorlar. İnsanları tahrik edipte münakaşaya girmiyorum diyorsunuz. Saatlerdir farklı farklı kişiler tarafından saldırıya uğramış insandan sakin mi olmasını istiyorsunuz @Hannahannah? Peh. Ayrıca o Türksolu meselesinde açıklama bekliyorum sizden, neden taraflıymışım gibi bir izlenim vermeye çalışıyorsunuz? Koyun buraya maddeyi, linki hep beraber bakalım neresi yanlışmış. Tabii yanlış göremeyince nereden eleştirsem diye düşünüyorsunuz. Sonuç olarak bir o var (kesin olmasına rağmen, kaynakları zenginleştirmek için yaptım.) bir de dil bilgisi konusundan yükleniyorsunuz ama saygılı sevgili konuştuğunuz malum kişi noktadan sonra büyük harfle başlamayı bilmiyor. --Kürşad Avan (mesaj) 21:12, 1 Mart 2016 (UTC)
Türksolu akademik kaynak olarak kullanılacak bir dergi değildir, nokta. Bu konu tartışmaya açık değil. Madem söz konusu bilgiler "her yerde" geçiyor, başka kaynak bulmakta herhangi bir sıkıntı yaşamamanız gerek. Ek olarak, gramerden kasıt madde içi yapılan hatalardı ki bahsi geçen hizmetlinin bu konuda yetkin olduğu aşikar. Son olarak, eleştiri kaldıracak olgunlukta olun ve saldırgan üslubunuza, kişisel saldırılarınıza bir son verin. Hannahannah (mesaj) 21:25, 1 Mart 2016 (UTC)
Benim maddeleri etkileyen yanlış dil bilgim nerede varmış? Siz doğru eleştiriler yapmıyorsunuz ki, nereden üstüme geleceğinizi şaşırdınız. Neyse, dediğiniz gibi olsun. Olayın büyümemesi için Türksolunun akademik olmadığını kabul ediyorum ancak herhangi bir taraf tutmamın olmadığını da anlamışsınızdır orada umuyorum. Kolay gelsin. --Kürşad Avan (mesaj) 21:29, 1 Mart 2016 (UTC)

@Kibele'yi Vikipedi'ye üye olmadan önce de takip ediyordum. Kendisinin Vikipedi'ye en hakim devriyelerin basinda geldigini dusunuyorum. Basvuruyu yapan arkadas hakkindaki dusunceleri benim gorusumu degistirdi ve destegimi sildim. Elestirel bir uslupla basvuruyu yapan arkadasin katkilarina baktigimda sanki belirli bir degisiklik rakamina ulasip 15 gunluk sure dolunca da hemen basvuru yapmak istemis gibi gozukuyor. 2 haftada en basitinden maddelere dis baglantilar veya ayrica bakiniz basliklari gibi 600 degisiklige sahip olsa tamam derim fakat bu tarz degisikligi az. Icerik eklemesi az. 2 aylik kullaniciyim devriyelik kriterlerini bu baslik ile ogrendim, demem sudur ki bu arkadas biraz fazla irdelemis veya onceden bi seyler biliyor. 2 haftada hizmetliler disinda 600 degisiklik yapacak kimse yok. Bu arkadas rakam cok olsunki kayit tarihinden 15 gun sonra olan basvurum abes gozukmesin diye de dusunmus olabilir.Kisaca: Arkadasa karsi herhangi bir iddia seklinde bulunmayip ihtimalleri beirttim. Ates olmayan yerden duman cikmaz. Bence arkadasin basvurusu tum bu supheler esiginde reddedilip, biraz zaman gectikten ve degisikliklerini uzun bir zamana yaydiktan sonra tekrar basvuru yapmasi istenebilir. Ayrica yikici degil yapici olmak lazim; tek cozum belirli bir zaman sonra arkadasin tekrar basvuru yapmasi. Elestiriye acik olmak ve supheci davranmak her zaman dogrudur, boyle olunursa dogru bilinenlerin yanlis cikacagi gibi, yanlislarin da dogrulanabilecegi ihtimali dogar. Herkese iyi calismalar Kingbjelica (mesaj) 02:57, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın Kingbjelica, yorumlarınız için teşekkür ederim, kırıcı olmayıp belirli şeyleri ortaya koyabilip konuşmuşsunuz en azından. Bu yorumlar beni gücendirmez, aksine yanlışlarımı görmüş olurum. Tekrardan teşekkürler. --Kürşad Avan (mesaj) 10:48, 2 Mart 2016 (UTC)
Her şeyi ben ben bilirimci tavırlardan ve acımasız yorumlardan uzaklaşmak gerek. Destekliyorum. İnşaallah hayırlısı olur. Jumpeax (mesaj) 19:39, 2 Mart 2016 (UTC)
  • Kullanıcının üslüp sorunu var lakin @Kürşad Avan ın kukla olduguna inanmıyorum ayrıca şunuda belirtmek isterim bu konunun burda konuşulmasına kesinlikle karsıyım madem kullanıcın kukla olduğunu düsüyorsunuz ve bu konuyu tartısmak istiyorsunuz o zaman yeni bir tartısma baslatın orada tartısın fikirlerinizi orada belirtin burası devriyelik başvuru sayfası burada kullanıcı başvurur topluluk tartışır bir hizmetli karar verir --Doruk843 07:48, 3 Mart 2016 (UTC)
  • Kibele'ye katılarak olumsuz bakıyorum.--RapsarEfendim? 22:15, 3 Mart 2016 (UTC)
Teşekkürler @Rapsar, sizin bu yorumunuzdan sonra ne kadar doğru yolda olduğumu bir kez daha anladım :) --Kür Şadmesaj 22:30, 3 Mart 2016 (UTC)
Ne mutlu size, devam edin bu doğru yoldan o vakit.--RapsarEfendim? 22:41, 3 Mart 2016 (UTC)
Lütfen daha fazla mesaj yazmayın @Rapsar, yazacaksa @Kibele yazsın. Keza kendi görüşünüz yok. Kibeleye katılırsınız. Sorsam beni kimin kuklası olmak ile suçluyorsunuz diye verecek cevabınız yok. İftiralar üstüne iftiralar. Sizi muhattap almıyorum, kendi fikirleriniz oluşmaya başladığında konuşuruz. Tabii beni burada bulursanız. Kalın sağlıcakla, kendinize iyi bakın, iyi geceler. --Kür Şadmesaj 22:45, 3 Mart 2016 (UTC)

KULLANICI KENDİ İSTEĞİ İLE ADAYLIKTAN ÇEKİLMİŞTİR. ..--Eğitmenmsj 00:03, 4 Mart 2016 (UTC)

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Devriyelik_başvurusu/Arşiv/Şubat_2016&oldid=20161266" sayfasından alınmıştır