Vikipedi

Vikipedi:Denetçi isteği/Arşiv/2017

< Vikipedi:Denetçi isteği‎ | Arşiv

Mutlutopuz değiştir

Bir kullanıcının IP numarasının kontrolü, kendi isteği üzerine suçsuzluğunu kanıtlamak amacıyla da yapılabilir. (VP:DE)

Haksız yere yapılan kukla damgası adına bu denetçi isteğini yazmaktayım. Ben, Mutlutopuz adlı kullanıcının kuklası olma gerekçesiyle süresiz engellendim. Daha önce bu durumların Bermanya ve Turgut46 adlı kullanıcılara da yapıldığını öğrenmiş bulunuyorum. Yapılan bu haksız engellemenin düzeltilmesi için denetçi isteği oluşturmaktayım.

Eğer siz yanlışlıkla "kukla kullanıcı" olarak suçlandıysanız, bunu kişisel olarak algılamayın. Yeni kullanıcıların sayısı bilinmemektedir. Ortamda biraz bulunun, olumlu katkılarda bununun ve kayıtlarınız sizin yerinize konuşacaktır. (VP:K)

Belirtmek isterim ki Mutlutopuz adlı kullanıcı ile hiç bir alakam, ilişkim bulunmamaktadır. Mutlutopuz'un değişiklikleri ile benim değişikliklerimin hiçbir benzerliği yoktur. İncelediği vakit bu durum gözle görülebilir.

Her hangi bir tartışmada veyahut oylamada kişiyle aynı konuda ve ortamda bulunmadım. Görkem Sala maddesi ile alakalı olarak, bu şahıs benimle iletişime geçti ve maddesini yazmam için ricada bulundu. Ancak hiç bir ticari kar gütmedim. Google'da Görkem Sala ile ilgili bir çok kaynak gördüm ve maddeyi oluşturdum. Ancak bu şahsın benden önce Mutlutopuz ile iletişime geçtiğinden ve Wiki Commons üzerine dosyasının yüklendiğinden haberim yoktu. Daha sonra bir kullanıcının maddeye sil şablonu eklemesi üzerine kaldırarak SAS'a taşımasını rica ettim, o da taşıdı. Kendi sınıf arkadaşım olan Tr Alperen17'e oylamaya katılması için ricada bulundum. Fakat SAS'da oylama bile yapılmadan madde silindi. Aradan bir müddet zaman geçtikten sonra Mutlutopuz'un şahsa ait fotoğraf yüklemesi, benimde maddeyi SAS'ta kalması için kişisel arkadaşıma ricada bulunmamdan dolayı kişiye kukla olarak etiket edildim.

Mutlutopuz, 10 yıl 6 ay önce üye olmuş ben ise 4 yıl 6 ay önce üye oldum. Ben daha önce Omerfaruk16 hesabım ile değişiklik yapmaktaydım ve o hesap üzerinden yaptığım katkılar ile Mutlutopuz'un değişiklikleri uyuşmuyor bile. Daha sonra OmerFarukDemir adında yeni bir hesap oluşturunca ona benim botum olduğuna dair etiket koydum ve eğer sorun teşkil ederse zaten engellenebileceğini eklediğim şablonda belirtmiş bulundum. Bir sorun görülmedi ki o bot bu zamana kadar engellenmedi. Diyeceğim o ki, kişinin yaptığı ve katıldığı oylamalar ve tartışmalar ile benim katıldığım tartışmalar birbirinin yakınından bile geçmiyor. Son olarak ben, her gün Vikipedi'de değişiklik yapmaya özen gösteriyorum. Mutlutopuz ise aydan aya Vikipedi'ye girmekte. Benim yazmış olduğum maddeler ile onun yazmış olduğu maddeler benzemiyor.

Delil olarak;

  1. Mutlutopuz'un tüm katkıları
  2. OmerFarukDemir'in tüm katkıları
  1. Mutlutopuz'un katıldığı tartışmalar (2014)
  2. Mutlutopuz'un katıldığı tartışmalar (2015)
  3. Mutlutopuz'un katıldığı tartışmalar (2016)
  4. OmerFarukDemir'in katıldığı tartışmalar (2015)
  5. OmerFarukDemir'in katıldığı tartışmalar (2016)

Onun ve benim katıldığım tartışmalar birbirine benzemiyor bile. Ayrıca sadece attığım senelerde değil, Mutlutopuz'un diğer tüm, bütün katıldığı tartışmalara, birde benim katılmış olduğum tüm tartışmalara bakabilir ve neticeyi görebilirsiniz. Şayet ortada bir IP çakışması varsa Dinamik IP kullanımından kaynaklanıyor olabilir. Son olarak 4 yıllık Vikipedi hayatımda 3 yıldır devriyelik yapmaktayım, ancak 3 yıl önce devriyelik hakkını almadan önce açmış olduğum ve telif ihlali nedeniyle silinen Bayburt Kalesi ve Çocukluk aşkı maddelerinden dolayı devriyelik hakkım da elimden alındı. Bu durumun yanında devriyelik hakkımın da iade edilmesini talep ediyorum.

OmerFarukDemir. 95.10.180.232 18:36, 3 Mayıs 2017 (UTC)

  • Yorum Yorum Daha önce de söylemiştim, yine söylüyorum: Mutlutopuz'un fotoğraflarına ve OmerFarukDemir'in fotoğraflarına bakacak olursak ikisinin farklı kişiler olduğunu söylemek mümkün. OmerFarukDemir genç bir lise öğrencisi, Mutlutopuz ise yetişkin. Ayrıca Mutlutopuz, OmerFarukDemir'e göre daha tecrübeli davranışlar sergiliyor. Üstelik iki hesap kullanmak Vikipedi'de suç değil. Hesapla farklı 2 kullanıcıymış gibi davranıp kişisel çıkar kazanmak suç. Ayrıca kayda değer olmayan bir maddeyle bağlantıları var diye de kimseyi kukla diye suçlayamayız. Piyasada popüler olan ancak kayda değer olmayan kişilerin biyografileri farklı kişiler tarafından kayda değer olarak düşünülüp açılabilir. Üstelik bir kullanıcının IP çakışması yaşaması dinamik IP kullanan biri için şaşırtıcı bir durum değil. Yine de son sözü denetçiler söyleyecek. Eğer bir hata varsa bir an önce çözülür inşallah. --Turgut46 ✉ 21:01, 3 Mayıs 2017 (UTC)
Yorumun için çok teşekkür ederim @Turgut46. Hala bekliyorum, umarım yakın zamanda çözülür bu problem. --OmerFarukDemir 20:12, 8 Mayıs 2017‎ (UTC)
Bende OmerFarukDemir'in haksız yere engellendiğini düşünmekteyim. Turgut46'nın açıklamalarına katılmaktayım. OmerFarukDemir'in üye oluş tarihinde [1] Mutlutopuz'da dikkat çeken olay yok. OmerFarukDemirde Mutlutopuzda kullanıcı sayfalarına fotoğraflarını yüklemiş ve farklı kişi olduklarını kanıtlıyor. Bir kişi eklediği insanın fotoğrafı yüklemiş diye kuklacılıkla suçlanamaz. --Toppolila 4 (mesaj) 19:50, 10 Haziran 2017 (UTC)

Yorum Yorum Burada yapılan yorumlar ve ayrıntıları gösteren dava içeriği için teşekkürler. Kullanıcılar canlı kuklacılık sonucu engellenmiş durumdalar, maddeyi SAS'ta kalması için kişisel arkadaşıma ricada bulunmamdan dolayı tarzı yaklaşımlar da kullanıcının canlı kuklacılık konusunda itkileyici olduğunun göstergesi. İyi niyetli durumlarda, hiç çekinmeden engel açılması konusunda hassas davrandığımı herkes bilir ancak bu durumda gerçekleşen durumlar çok fazla spesifik. İyi çalışmalar. --e.c. 21:43, 29 Haziran 2017 (UTC)

@Elmacenderesi, bu onun Mutlutopuz kuklası olduğunu göstermez ki. Canlı kuklacılığı onayladığımı söylemiyorum, bu olayın kullanıcının Vikipedi:Kukla politikasına hakim olmamasından kaynaklandığını ve kullanıcının Mutlutopuz kuklası olmadığını söylemeye çalışıyorum. --Turgut46 ✉ 23:28, 29 Haziran 2017 (UTC)

Waxt değiştir

Kullanıcı Waxt daha önce kuklacılıktan yasaklanmış diğer iki kullanıcının yeni hesabı olup, benzer taraflı, vandalizm içerikli davranışları sergilemeye devam etmektedir. Belli maddeleri kopyala-yapıştır ile tahrip etmeye devam emektedir. Ayrıntısı şuradaki davada mevcuttur. İncelemenizi talep ediyorum. Neribij (mesaj) 11:52, 27 Mart 2017 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullanıcı için yapılan detaylı incelemede kukla oldukları açık şekilde görülmektedir. Gerekli işlem için bir hizmetliye başvurabilirsiniz. --e.c. 19:27, 29 Mart 2017 (UTC)

Sonerturhan081994 3 değiştir


"Daha önceki denetçi davasından görülebileceği gibi Soner Turhan da oynadığı kariyeri de Vikipedi'yi vandallayan çoklu hesap kullanan vandallardan biridir. Bu kullanıcılar genellikle oynadığı video oyunlarının sonuçlarını Vikipedi:Deneme tahtası'na yazmaktadır. Bu gerekçelerle yukarıdaki kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmeleri talep olunur. " @Adem20'nin şuradaki isteği üzerine açılmıştırBy erdo can • msj 18:37, 28 Şubat 2017 (UTC)

Davranış izi açık olduğu için yarısı zaten engellenmiş bu hesapların kalan yarısını da ben engelledim ve kullanıcı sayfalarına not düştüm. Şuradaki başvurudakiler de bu kapsamda engellendi.--Vito Genovese 10:30, 2 Mart 2017 (UTC)

Ryan O'Reily değiştir

21 Şubat 2017 Salı gecesi etkin devriyelerimizden Ryan O'Reily katkılarını sürdürürken bir şey olmuş ve birden sayfaları boşaltmaya ve hizmetlilere engellenmek istediğine dair mesajlar atmaya başlamış. Katkılarından görülebilir. Son yapıcı değişikliği ile sayfa boşaltmaya başlaması arasında 1 dakika var. Kâhya Vituzzu da hesap çalınması şüphesiyle hesabı küresel olarak kilitlemiş.

Hesabın çalınıp çalınmadığına dair inceleme yapmanızı rica ediyorum. Eğer çalındıysa sistem yöneticileri tarafından parola sıfırlama olanağı varmış. Eğer çalınmadıysa da Ryan ile konuşup ne olup bittiğini anlamaya çalışalım. Şimdilik hesabın kontrolünün onda olup olmadığını bilebilecek durumda değiliz.

Vito Genovese 08:54, 22 Şubat 2017 (UTC)

Konunun hassasiyetinden dolayı acil durum olarak değerlendirilmesi ricasıyla denetçilerimizi etiketliyorum: @Eldarion, @Elmacenderesi ve @Sadrettin.
Vito Genovese 10:50, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Yorum @Vito Genovese, selamlar, yaptığım ayrıntılı teknik incelemede, şifre çalınma olasılığının (eğer aynı evde başka birisi tarafından bilgisayar ele geçirilmediyse) sıfır olduğunu gördüm. Aynı IP üzerinden; 11:57, 17 Şubat 2017 - 00:08, 22 Şubat 2017 tarihleri arasında katkıda bulunulmuş. Ayrıca kullanıcı sayfasında belirttiği eşi de aynı IP üzerinden katkıda bulunmuş durumda. Bu bilgi de şifrenin başka bir lokasyondan ele geçirilme ihtimalini ortadan kaldırmakta. Bu durumda eşi olduğunu belirttiği Boşluk kullanıcı hesabını da kilitlemek gerekiyor. Kullanıcı ile iletişime geçerek durum öğrenilebilir. Şu durumda iki hesabın da kilitli kalması önemli. İyi çalışmalar, --e.c. 18:28, 22 Şubat 2017 (UTC)

Sağol @Elmacenderesi. Diğer hesap zararlı değişiklik yapmadıkça kâhyalar kilitleme işlemi yapmayacaktır. Ben Vituzzu ile görüşeyim, kilidi kaldırmasını rica edeyim. Yerel bir engel vererek tartışma sayfası değişikliğini açık bırakalım ve sorun nedir oradan konuşalım diyorum. Ne dersin?
Vito Genovese 18:40, 22 Şubat 2017 (UTC)
@Vito Genovese, bence şu an için en iyi fikir bu, neden aniden bu şekilde bir sürece girildi bakalım öğrenebilecek miyiz? Sevgiler --e.c. 18:42, 22 Şubat 2017 (UTC)
Sorun çözülmüş, kullanıcı Vikipedi'ye dönmüştür. Dava kapatılabilir.
Vito Genovese 10:31, 2 Mart 2017 (UTC)

Zohak değiştir

Bu trollerin aynı kişi olmadıklarına dair bir kanıt sunmam gerekir mi? Zohak'ın onaylanmış IP vandalizmleri, II. Nivelesin engellendikten sonra vandalizmleri ve II. Nivelesin dini konularda dalga geçer tutumu Zohak ile benzer. Hepimiz yeni üye olduk hangimiz 8 ayda +30 bin değişiklik yapacak kadar profesyonelleştik? 8 ayda kaç hesabına engelleme geldi hangisi ansiklopedik içerik hatasından? Varsa yoksa kişisel saldırılar buda bana ağır troll vakası olduğunu gösteriyor. Herkese iyi çalışmalar. --Hasan Cemal Bey (mesaj) 11:02, 10 Aralık 2016 (UTC)

Buraya şuradaki konuya ilişkin Kullanıcı:Ryan O'Reily de eklenmiştir. SakhalinioBuyrun beniiiim? 20:06, 20 Aralık 2016 (UTC)
@Sakhalinio, verdiğiniz bağlantıda herhangi bir kullanıcının ismi geçmemekte. O bağlantıyı buraya verip, bu kullanıcıyı buraya eklemek Kingbjelica adlı kullanıcının değil, direkt sizin yorumunuz, keşke kendi yorumunuz olarak ekleseydiniz. Daha sağlıklı olurdu.--Locos Turcos (mesaj) 18:57, 21 Aralık 2016 (UTC)


  • Yorum Yorum Siz yeni kullanıcı olarak nasıl eski kullanıcılar hakkında bu kanılara varıp dava açma cesaretinde bulunabiliyorsunuz? --Pragdonmesaj 13:11, 10 Aralık 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Devriyelik başvurumda ki yoruma cevap verecektim ancak neyle karşılaştığımı bilmediğim için konu hakkında konuşmadım. Önce eşim ile aynı hesabı kullanmanın sakıncalı olduğunu düşündüğüm için ayrı bir hesap açtık kendisine. Kullanıcı adı Boşluk'tur. İlk olarak bundan bahsettiğini düşündüm, fakat şuan sn. Sakhalinio tarafından adımın iki değişik kullanıcının yanına yazılması gerçekten beni şaşırttı. Bu kullanıcılarla ne gibi bir alakam olduğunu bana mesaj yolu ile izah edecek biri varsa gelip mantıklı bir şekilde anlatsın... İstemeden bir hata yaptıysam bilmek isterim. --Ryan O'Reily (mesaj) 20:16, 20 Aralık 2016 (UTC)
Vikipedi hakkında kendimi geliştirmeyi çalışıyorum. Politikaları okuyor, bir işlem yapmadan doğruluğunu sorgulamak için bilen birilere danışıyorum. Buraya neden eklendim gerçekten sormak istiyorum. Bu iki kullanıcı kuklacı oldukları için bende mi eşim için farklı hesap açmam yüzünden aynı sınıfa giriyoruz yoksa ben bunlar mıyım? Bu bir toplu dava ise eşimle hesabımı ortak kullanabiliriz diğer hesabını kapatabilirsiniz... Eğer değilse ne alakam var anlamış değilim. --Ryan O'Reily (mesaj) 20:22, 20 Aralık 2016 (UTC)
  • Ryan O'Reily buraya neden eklenmiş anlamak olanaksız, bu iki kullanıcı ile ilişkisi olduğuna dair bulgu varsa belirtilmeli. Aksi durumda ayrıca ele alınmalı, bulgularla birlikte. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:39, 24 Aralık 2016 (UTC)
Kaç yeni kullanıcının ilgisiz kuklacılık ithamları sonucu Vikipedi'yi bıraktığını gördü bu gözler, Ryan O'Reily de bırakmış durumda. --evolutionoftheuniverse mesaj 21:37, 24 Aralık 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Hizmetlilerin basiretsizliği mi desem denetçilerin hantallığı mı desem ne desem bilemiyorum. Şu ikisi gerçekten aynı kişiyken amortiden hızlı sil etiketi koyarken bile izin alan adamı buraya eklemek hangi mantık? --88.202.186.208 06:47, 31 Aralık 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sayın Niveles benden Şu bağlantıyı vermemi istedi bağlantıda zaten yer alıyor fakat genede yazayım kendisinin "suçlamalara" tam olarak cevabı:
"Suçlamalara cevabım: Ben ki gecesini gündüzüne katmış emektar bir üye olarak Vikipedide sayısız işlem yapmış, en saldırgan vandallara karşı savaş vermiş bir üye olarak bu suçlamaları komik bulmaktayım. Daha önce adıma açılan 3 davada sonuçsuz kalmış kıymetli denetçilerimiz asılsız suçlamalara gereken cevabı vermiştir. Bu dava açıldıktan sonra sözde kimliğimi ifşa etmek maksadıyla ağır flood saldırılarda bulunan şahıs şüphesiz ki IP ile üyelerimize söven kişiyle aynıdır. Benim bu zat ile bağlantıda olduğumu iddia etmek komik bir durumdur. Davayı açan kişininde uygunsuz kukladan engellenmiş olması tesadüfi değildir. Niveles'in varlığı olay olduğu gibi yokluğuda büyük olaylar yaşatabilmektedir. Bu vecizeyle engellenmemi fırsat bilen bu odaklara cevabım bu oyunların hiç bir zaman başarılı olamayacağıdır. Cümle aleme şiddetle duyurulur." --II. Niveles (müzakirə) 06:40, 2 yanvar 2017 (UTC) --By erdo can • msj 13:59, 2 Ocak 2017 (UTC)

İlgisiz Belirtilen kullanıcılar arasında teknik bir ize rastlanamamıştır. İyi çalışmalar. --e.c. 21:46, 29 Haziran 2017 (UTC)

Limon bulut değiştir

Fazla söze gerek yok. Aynı vandal olduklarını tek şu değişiklikten gözlemleyebiliriz. Daha fazla taviz verilmeden topluca engellensin. --Hasan Cemal Bey (mesaj) 10:55, 10 Aralık 2016 (UTC)

Onaylanmış Yapılan incelemede, belirtilen kullanıcıların kukla oldukları sonucuna varılmıştır. Gerekli işlemler için bir hizmetliye başvuru yapabilirsiniz. --e.c. 20:33, 19 Eylül 2017 (UTC)

GökçeAkyıldız 6 değiştir

Daha önce görülen 5 davada öne sürülen isimler için ileri sürülen deliller bu kullanıcılar içinde geçerlidir. Kullanıcı adlarına ve açtıkları sayfalara bakarsak önceki davada yazılan kullanıcılarla aynı olduğu görülebilmektedir. Bu gerekçelerle kullanıcıların denetçi kontrolünden geçmelerini talep ediyorum. II. Niveles 08:50, 5 Aralık 2016 (UTC)

Onaylanmış Belirtilen kullanıcılara dair incelemeleri gerçekleştirdim ve listenin tamamının adı geçen kullanıcıya ait olduğunu teknik olarak gördüm. Gerekli işlem için bir hizmetliye başvurabilirsiniz. İyi çalışmalar --e.c. 21:33, 29 Haziran 2017 (UTC)

Reddedilmiş istekler değiştir

88.247.186.208 değiştir


İki kullanıcının da yaptığı katkı tarzları ve dil kullanımları (Osmanlıca ve Arapça) çok benziyor. Verdiğim İP adresinin bir vandallığı yok fakat bu bir suçlama değildir sadece denetlenmesini rica ediyorum By erdo can • msj 12:55, 19 Kasım 2016 (UTC)


  •   Yorum Fuzuli denetçi taleplerine cevap ne olur ben diyim. Denetçiler rastgele bilgi aramak için size yardımcı olmayacaklardır. hani IP'de vandalın bayrak taşıyanı olsa.

İlişkilendirilen IP ile aynı tarih ve saatte yaptığımız değişikliğe göz atın. Ne değişik bir iştir ki bir yanda geri alma yaparken diğer yanda IP'den iç bağlantı düzenliyormuşum vallahi buna çocuk bile güler.

Aynı tarih ve saatlerde değişiklik yaptığımıza göre o zamanki ait olduğum IP ile karşılaştırılsın. Niveles güneş gibidir üflemekle sönmez elhamdülillah. --II. Niveles (mesaj) 13:08, 19 Kasım 2016 (UTC)

  • Sizi söndürmeye çalışan yok zaten arkadaşım. --By erdo can • msj 13:11, 19 Kasım 2016 (UTC)
Kullanıcı:By erdo can Elbette kıymetli Erdoğan kardeşim. Bir husus dikkatiniz celp etmiş usulüne uygun davranmışsınızdır saygıyla karşılıyorum. --II. Niveles 19:56, 22 Kasım 2016 (UTC)

  Reddedildi. Bu bir dinamik ip. Bariz bir sebep yoksa denetleme gerekli değil. --Sadrettin 14:11, 27 Kasım 2016 (UTC)


Vikipedi:Kukla şüphelileri/Kibele

Kibele değiştir

Eskiden oluşturulmuş şu dava sonuçsuz olarak kalmıştı.Bu davanın tekrardan ivedilikle incelenmesini talep ediyorum. 151.135.94.96 07:27, 14 Kasım 2016 (UTC)

  •   Yorum "davayı açan" kullanıcının kuklacılıktan engellenmiş olması ayrı bir ironi tabi! Şimdi de geçmişte davayı takip etmiş anonim bir kullanıcı da yeniden inceleme istiyor. --Pragdonmesaj 12:51, 16 Kasım 2016 (UTC)
  • Bir kukla ve trol tarafından oluşturulan sayfayı buraya tekrar getirmek nedendir? En basitinden, bakın en basitinden Burada Yezîdilik diyen Hannahannah ile burada Ezidilik diyen kibele'nin aynı kişi olduğunu savunmak nedir? Bu sayfa ne zaman silinmiştir, hangi gerekçeyle geri getirilmiştir? Trolleri beslemediğini her fırsatta dile getiren @Eldarion'un bu söylemlerini pratiğe de dökmesi gerekmektedir.--RapsarEfendim? 13:55, 16 Kasım 2016 (UTC)

  Denetçiler rastgele bilgi aramak için size yardımcı olmayacaklardır. Eldarion 17:09, 16 Kasım 2016 (UTC)

  • İyi de kibele kullanıcısının kuklası/kuklaları olduğu en üstte yer alan bağlantıdan da bal gibi anlaşılabiliyor. O halde?? Niçin bu kullanıcıya Bu tolerans hakkını tanıyorsunuz? Saygılar. 151.135.56.149 21:16, 4 Aralık 2016 (UTC)

Rapsar değiştir

Edemirors, Buzutku ve Anonim IP, Bengisu (şarkıcı) sayfasında değişiklik yapan kullanıcılar. Üçü de 1 Şubat 2017 saat 19 civarı aynı madde üzerinde değişiklik yapıyor. Şurada oy da kullanmışlar. İlgili sayfa oluşturulurken Rapsar'ın çalışma sayfasına bağlantı verilmiş. Rapsar'ın bu konuda çalışma yaptığı nereden biliniyor da bağlantı veriliyor? Üç ihtimal geliyor aklıma:

Birincisi, bu değişiklikleri yapan Rapsar.
İkincisi, Rapsar'ı zan altında bırakmak için özellikle yapılmış bir şey. (Niye birileri bunu yapmak istesin, anlamlandıramıyorum.)
Üçüncüsü, ilgili bağlantıyı vermek için arama motoru kullanıldı. Vikipedi'de var mı diye bakıldı ve karşılarına tesadüfen Rapsar'ın çalışma sayfası çıktı. (İç bağlantı vermek için bu uğraş niye?)

Yanılıyorsam özür dilerim ama birinci ihtimal daha akla yatkın geldiği için denetçi talebinde bulunuyorum. --Selahattin ilhan (mesaj) 09:01, 2 Şubat 2017 (UTC)

  • Söz konusu linki ben de fark ettim ancak üçüncüsüne yordum. Vikipedi içi bağlantıyı dış bağlantı gibi verirken editör iç bağlantı olsun mu diye soruyor. Deneyimli bir kullanıcı çalışma sayfasına maddeden link verilmeyeceğini bilir, bu durum eşyanın tabiatına aykırı. Yukarıda sorulduğu için —soru yalnızca soru cümlesi formunda olmaz— soralım: @Edemirors Neden Rapsar'ın KASDAV çalışma sayfasına link verdiniz? Yoksa siz Rapsar mısınız?--evolutionoftheuniverse mesaj 09:24, 2 Şubat 2017 (UTC)
  • Şu dava da buna benzer sebeple açılmıştı. Ayrıca Rapsar'ın farklı isimle madde başlatıp sonra maddeye kendini ele verecek bir iç bağlantı eklemesi mantıklı gelmedi. --Turgut46 ✉ 09:54, 2 Şubat 2017 (UTC)


  • Oluşan durum üçüncüsü, yanlış anlaşılmadan dolayı özür dilerim. --Edemirors 14:35, 2 Şubat 2017 (UTC)
Edemirors, bahsedilen diğer kullanıcı (Buzutku) ile bir bağlantınız var mı? --Selahattin ilhan (mesaj) 15:06, 2 Şubat 2017 (UTC)
  • Ya Allah Allah Turkce klavyem yok ve katki yapamiyorum siz bana kuklaci diyorsunuz yine... Pes yani bu kadar mi guven vermiyorum? Neden yapayim yani cok basit bir soru. Madde acmak istesem acarim. Kaldi ki benimle bu kullanicilar arasinda kukla politikasina gore cakisan bir yer yok. Nereden tutsak elimizde kaliyor.--RapsarEfendim? 16:49, 2 Şubat 2017 (UTC)
  • Sevgili Rapsar, oncelikle ozur dilerim seni boyle bir ithama maruz biraktigim icin. Diger soru icin ise Selahattin ilhan, hayir diger kullanici ile bir baglantim yok --Edemirors 17:39, 2 Şubat 2017 (UTC)
  • SAS tartışmasında ı harfini kullanan Edemirors, Rapsar'ın İngilizce klavye kullandığını belirtmesinden sonra ı harfini kullanamamaya başlamış. Selahattin ilhan'ın bu denetçi isteğinden önce, böyle bol ihtimalli bir durumda, Rapsar ile konuyu konuşmasını, sonra da gerektiğini hâlâ düşünüyorsa "Üçüncü Adam"dan değil de üçüncü bir kişiden bu denetçi isteğini açmasını umardım. Burada ister istemez art niyet görüyorum, bu da Selahattin ilhan'ın yaptığı nice güzel katkıyı ve şu zamana kadarki tutumunu ciddi bir şekilde gölgeliyor. Umuyorum ki biraz sakinleşir. Hizmetlilik tartışması iki hafta daha uzatıldı. Rapsar'ın tutumu saldırı olarak değerlendiriliyorsa (ki bence saldırı değil), bunun cevabı bir 'saldırı' olmamalı. --Deniz (mesaj) 19:48, 2 Şubat 2017 (UTC)
  • Davaların olumsuz olarak görülmesini doğru bulmuyorum. Şöyle ki kullanıcının denetmen kontrolünden geçerek aklanmış olması onun için artı puandır. Bu durum meyve veren ağacı taşlarlar sözünü aklıma getirmiyor da değil. Her kullanıcı bir diğeri hakkında şüpheye düşerse dava açma yoluna gidebilir bu doğal ama sayın İlhan gibi bir kullanıcımızın biraz daha empati yapmasını, öncelikle iletişime geçmesini beklemek, tecrübesine binaen en doğal hakkımızdır. Hizmetlilik gibi önemli bir sorumluluğu üstlenmeye yakın bir kullanıcımızdan biraz daha dikkatli olmasını, daha doğrusu aceleci olmamasını talep edebiliriz. Bütün tartışmalarda olduğu gibi burada da herkes için sağduyu çağrısı yapıyorum. Saygılarımla chansey Mesaj 20:43, 2 Şubat 2017 (UTC)

Selamlar, : dediğiniz terimlere aşina değilim. Bengisu arkadaşım ve albümü çıkacağınsan sayfasını oluşturdum

  • Kimseyi suçlamak ya da zan altında bırakmak istemiyorum ama belki bu ı harfini kullanmamaya başlayan kişi Soner Turhan kuklası olabilir. Daha önce de Rapsar'ın çalışma sayfasını kopyalayarak madde açmıştı, yine yapmış olabilir. --Turgut46 ✉ 20:58, 2 Şubat 2017 (UTC)
  • Sevgili arkadaslar, yazdiginiz seyleri tam anlayamasam da sanirim burada benim hesabimin bir baskasi tarafindan kullanildigi gibi bir itham anliyorum. Ben amerika birlesik devletlerinde yasiyorum ve Bengisu'yu buradan tanidigim ve albumlerini dinledigim icin olusturulan sayfaya katkida bulunmak istedim. Bunu yaparken de turkce harfleri genelde koplayip yapistirarak kullandim (örneğin bu şekilde) cunku malumunuz buralarda turkce klavye bulmak o kadar da kolay bir is degil. Gel gelelim bu sabah beni direk olarak adresleyen bir mesaj olunca da turkce harflere dikkat etmeden cevap verdim. Buradan nasil bir anlam cikarabildinizi pek anlayamadim gercekten. Tek yaptigim kasdav' i internetten aratmakti ve buldugum wiki sayfayisini linklemek oldu. Wikipedia'ya yeni oldugum icin calisma sayfasi ayrimini bilemiyorum o nedenle de boyle bir durum olustu. Bunun icinde ozur dileyip zaten gerekli duzeltmeleri yaptim. Bahsettiginiz kullanicilarin hicbirini tanimiyorum ve konunun buralara gelmesinden de cok ama cok rahatsizim. --Edemirors 22:54, 2 Şubat 2017 (UTC)
  • Neler konusuluyor ya cidden yazik. Hatta yazik ki ne yazik. Elimizdeki verileri soyleyeyim mi?
300 bin kadar katki yapmis ve tek amaci buraya bir seyler katmak olan Rapsar var elimizde.
Yine iyi niyetle (ya da niyetini gectim hadi) buraya bir madde kazandirmaya calisan yeni bir kullanici var.
Bu ikisi, benim calisma sayfam kullanildi diye "ayni kisi mi acaba?" sorusunun ortaya cikmasina sebep olmus.
Kukla politikasini okumamissiniz, kukla kavraminin ne oldugunu bilmiyorsunuz ve bir tek yukaridaki tesaduften bunlar ayni kisi diyorsunuz. Ayni kisi olsak dahi kuklacilik yapmis olmuyoruz. Bakin bir daha diyeyim, o kullaniciyi da ben yonetsem dahi kuklacilik yapmis olmuyoruz. Yasakli bir hareket yok. Ek olarak ben o kadar aptalim ki baska hesapla actigim maddeye kendi calisma sayfami ekliyorum. 7-8 yildir bunu ogrenememisim yani. Ya da belki de bilerek ekliyorumdur tecrubesiz goruneyim diye he? Yahu hic eklemem o zaman benim hesabimla baglantili gozukmesin diye. Cok basit mantik gerektiren seyler bunlar. IP denetlemesi yapilinca da farkli ulkelerde cikacagiz zaten (Allahtan Amerikadaymis kendisi, kazara az guneye inse buyuk sikinti). Bu kukla merakini kukla avciligini sizlere kim bulastirdi bilmiyorum ama suraya katki vermeye calisanlarin yakasindan bir dusulsun artik.--RapsarEfendim? 23:16, 2 Şubat 2017 (UTC)
Bu sözü bana mı söyledin? Ben ı harfini kullanmayan kişi derken Edemiros'u kastetmiştim, seni değil. --Turgut46 ✉ 08:08, 3 Şubat 2017 (UTC)

(...) Siliyorsanız silin. Gereksiz insanları itham altında bıralıyorsunuz. Kalsın mı diye oylama açıyorsunuz kalsın oyu kullanıyoruz yorum diye siliyorsunuz. İngilizcesini wikipediaya ekleriz, kabul edilince vikipediye ekleriz. Yeni albüm çıkınca kaynakları ekleriz. Basit şeyler peşinde koşmayı bırakın - (imza eklemeyi bilmeyen buzutku) ek: bu arada bir arkadaş başka ödüllerini de eklemiş. Bilmediğimden öğrenip eklerim de ama erken dönem olduğundan eklemedim — Bu imzasız görüş Buzutku (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. Sevgili rapsar bu dava hikayesi nedir bilmiyorum ama anladığım mükerrer kayıt açıp kendi içeriklerini geliştirmekle suçluyorlar. Bir dava olduğundan ip, daha önceki ip'ler incelenip görülecek ve arkadaşlar gerçeği anlayacaktır. Kusura bakma - buzutku — Bu imzasız görüş Buzutku (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam iki yüzlü tartışmalarınıza son verin. Böyle ucuz işler peşinde koşmayın. Tüm sayfaları sildim

  • Yukarıda 3 ihtimal sıraladım. Rapsar öyledir, böyledir demedim. Birileri benim çalışma sayfama bağlantı verse, yukarıdaki tartışma büyük ihtimalle benim için de başlatılacaktı. Denetçi kontrolünden geçmek kötü bir şey değildir. Böyle bir şey yapmadığınızdan eminseniz endişe etmenize gerek yok zaten. Kukla olayını anlamadığım söylenmiş. Edemirors, 10-15 dakika önce açılmış yeni bir maddeyi alıyor geliştiriyor. Aynı tartışmada 10 dakika ara ile kalsın diye oy kullanıyorlar. Tamam şimdi verdikleri oy geçersiz ama bu kullanıcıların aynı kişi olması, ileride sorun çıkarabilir. Politikalara göre, aynı kişinin farklı hesaplar kullanarak oy kullanması kuklacılık sayılmaz mı? Sayılır. Şu anda aynı kişi olduklarını bilmiyoruz. Farklı kişiler de olabilir. Bu sebeple denetçi isteği hâlen geçerli. Burada Rapsar'ın olayla tek bağlantısı çalışma sayfasına bağlantı verildiği için 3 ihtimalden birine konu olması. Tartışmayı Rapsar'a kızgın olduğum için veya saldırı yapmak maksadıyla başlatmadım. İhtimal dahilinde olduğu için ismi burada. Denetçi talebinde bulunmak kötü bir şey gibi değerlendirilmesin lütfen. --Selahattin ilhan (mesaj) 04:13, 3 Şubat 2017 (UTC)
Denetciler rastgele, kafadaki soru isaretleri gitsin diye denetleme yapamiyorlar, Denetci sayfasi bunu diyor. Yani siz burada bir iddia ortaya atiyorsaniz kanit sunmak "zorundasiniz". Bakin bu bir tercih meselesi degil, bir zorunluluk. Benim calisma sayfama her baglanti veren icin bir denetci istegi baslatalim o zaman. Olur mu? Akla mantiga sigiyor mu? Kaldi ki zaten daha en bastan, kukla kavramini yanlis anlamaktan kaynaklanan bir sikinti mevcut. Bu kullanici benim tarafindan kullanilsa dahi kuklaciliga girmiyor olay. Politikaya gore 50 tane hesap acip ellisiyle de katki verebilirim kusurlu hareketleri yapmadigim surece. Bu olmasin bunu yapmasinlar diye bir tartisma baslatildi. Hem de kim tarafindan biliyor musunuz? Benim tarafimdan. Kisilerin birden fazla hesap kullanabilecegi durumlari daha da azaltmak icin tartismayi baslatan benim zaten. Burada boyle "kukla olabilir" deyince bana camur atilmis oyle bir izlenim olusmus oluyor. Sizin haberiniz yok belki ama ilk denetci isteginden sonra "zaten kuklacisin" diyenler oldu. Benzer sey kibelenin de basina geliyor hala. Ben bunca yil buraya emek vermis biri olarak hala bu guveni veremediysem zaten benim burada isim yoktur...--RapsarEfendim? 05:02, 3 Şubat 2017 (UTC)
Politikaya göre farklı hesap açılabilir ama bunlarla oy kullanılamaz. Size karşı herhangi bir çamur atma da söz konusu değil şu durumda. Ayrıca, benim elimde kesin kanıt nasıl olacak? Eldeki verilere bakarak bunlar ihtimal dahilinde diyebiliyorum ancak ve denetçi talep ediyorum. Kesin kanıtım olsa, engel talebinde bulunurdum, orada tartışılırdı. Bu sayfaya ihtiyaç olmazdı. --Selahattin ilhan (mesaj) 05:26, 3 Şubat 2017 (UTC)
@Selahattin ilhan kukla davası açmak iftira atma amaçlı olmayabilir fakat dava açmak için kötü niyetli kuklacılık olması beklenir. Bu dava özelinde değerlendirirsek, kukla ihtimali gördüğünüz kullanıcıların oy kullanma yetkisi dahi yoktur, dolayısıyla kötü niyetli kukla kullanımının gerçekleşmesi oy dolandırıcılığı kapsamında mümkün değildir. Ayrıca yıllara bölünmüş istikrarlı katkılar yapan kullanıcıları zan altında bırakmanın emsal teşkil etmesi açısından tehlikeleri olduğunu düşünüyorum. Sonuçta denetçi arayüzü sihirli bir araç değil, birçok teknik nitelikleri çakışan kullanıcılar olabilir, yeterli davranış/yazım eğilimi incelenmediğinde hatalı sonuçlara sebep olabilir. Hakan·IST 08:53, 3 Şubat 2017 (UTC)
Şu an bir sıkıntı yok ama ileride çıkabilir. Yine de denetlenmesi gerekmiyor mu? Bence gerekiyor ama yukarıdaki yorumlardan anladığım kadarıyla konuyu açmam kötü bir durum olarak algılandı. Denetçi isteğimi geri çekiyorum. --Selahattin ilhan (mesaj) 09:30, 3 Şubat 2017 (UTC)
  • Bence bu bilerek Rapsar'ı zan altında bırakmak için bir oyun olabilir (yani 2. seçenek). Edemirors 2 Şubat saat 14:35'te Türkçe klavyeyle bir cevap yazmış, Rapsar 16:49'da yabancı bir dilin klavyesiyle yazı yazıyor ve saat 17:39'da Edemirors ingilizce klavyeyle yanıt veriyor. Bence normal bir durum değil, dalga geçmek amacıyla yapıyor olabilirler.--Uchiha Itachimesaj için 13:01, 4 Şubat 2017 (UTC)
  • Belirli bir amaç doğrultusunda Rapsar'ın hedef gösterilmesi olasılığı
Giriş ve muhtemel bulgular
Denetçi isteğinin geri çekildiği belirtilmiş, ancak yukarıda bunun Rapsar'a ikinci bir denetçi isteği açılması için yapılmış olması ile ilgili kuvvetli olasılıklar değerlendirilmiş. Özellikle şu klâvye konusu ve Bengisu (şarkıcı) maddesinde ilgili kullanıcıların katkıları arasındaki zamanın çok kısa olduğu, hiçbir zaman a, b, c, b, c, a, c, c, b, a gibi rastgele sıralanmayıp a,a,a,a,a,a,b,b,b,c,c,c,c,c gibi sıralanması, hiçbir zaman tekrarın tek değişiklikle kesilmemesi nedeniyle kuklacılık olasılığı değerlendirilmelidir. Yâni, sıralı login logout login ya da sıralı browser ve/ya da IP değiştirme olasılığı gözüküyor. Sunulan olasılıklardan en ciddisi, klâvye konusu göz önüne alındığında Soner Turhan 0202 veya diğer kötü amaçlı kukla ve trol hesaplarla bir eşleşmenin söz konusu olması. Bu durumda Rapsar'ı karalama amaçlı bir girişimden söz edilebilir.
İddiaların gerçekliği
Konuyu bilmeyenler tarafından "Vikipedi veya herhangi bir kullanıcı ne sanılıyor ki, karalama kampanyası güdülsün? İnsanların işi gücü mü yok?" gibi sorular haklı olarak sorulabilir, ancak daha önceden bu durum yaşanmıştır. Uzun süredir Vikipedi veya herhangi bir kullanıcısını bir şey sanan kullanıcılar tarafından vandalizm, trol, kötü amaçlı kukla faaliyeti yürütülmektedir, hatta bu kullanıcıların iki yıl önceye varan çeşitli zamanlarda yeni hesaplar aldıkları ve bunları iki yıl sonraya varan çeşitli zamanda kullandıkları gözlemlenmiştir.
Diğer bir olasılık
Bir diğer olasılık Bengisu (şarkıcı) maddesini geliştirmek için yürütülen bir kukla faaliyeti.
Yalnızca burada listelenen son iki kullanıcı ve bir IP arasında bir eşleşme bulunursa bu mekân paylaşımı ile değerlendirilebilir belki. Mekân paylaşımı ile değerlendirilemese de iki kullanıcı SAS'ta maddenin akıbeti ile ilgili değerlendirmede bulunmuştur ve Edemirors açıkça Buzutku ile bir ilişkim yok demiştir, bu nedenle "kötü amaçlı kukla" olasılığı düşünülebilir. Bu iddialar çok ciddi bir durum gibi gözükmüyor. Bu faaliyet Rapsar tarafından mı yürütülüyor, hayır. Daha önceden dile getirilen nedenlerle. Deneyimli bir kullanıcının maddeden kendi çalışma sayfasına iç bağlantı vermesi eşyanın tabiatına aykırı.
Sonuç
Denetçilerimiz tüm bunları değerlendirerek, aşağıdaki kullanıcılar hakkında denetleme yapmalıdır.
--evolutionoftheuniverse mesaj 15:49, 4 Şubat 2017 (UTC)
  •   Reddedildi. Denetlemeyi gerektirecek bir durum olmaması sebebiyle, istek reddedilmiştir. --Eldarion 12:08, 8 Şubat 2017 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Denetçi_isteği/Arşiv/2017&oldid=29279126" sayfasından alınmıştır