Vikipedi

Tartışma:Anasayfa/Arşiv7

< Tartışma:Anasayfa

Ocak

Haftanın SM'si

Haftanın SM'sinde sorun var. Düzeltilmesi gerekiyor.  AlpiletiKatkılar 07:11, 1 Ocak 2011 (UTC)

  • Acilen düzeltilmeli. {{CURRENTYEAR}} şablonunun kaldırılması ile sorun çözülebilir. --82 ~145 ileti 12:56, 1 Ocak 2011 (UTC)
Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 17:20, 1 Ocak 2011 (UTC)

İnterwiki

İnterwikiler yine bozuluş  . ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 14:24, 5 Ocak 2011 (UTC)

Düzeltildi. --Superyetkinileti 18:42, 5 Ocak 2011 (UTC)

Kısayollar

Rastgele Madde ve Tartışma linklerinin (ve diğerlerinin) üzerinde durunca [Ctrl-alt-t] ve [ctrl-alt-x] kısayolları tanımlanmış durumda, bu kısayollar hangi işletim sistemi ve tarayıcının kısayollarıdır? Vikipedi'yi kullanan kullanıcılarda sizin kullandığınız işletim sistemi ve tarayıcıdan başka işletim sistemi ve tarayıcı kullanabileceğini ve bu kısa yolların kullanılamadığını hatırlatmak isterim. Ticari olan bir yazılıma yönelik hazırlanmış kısayolların kaldırılmasını talep ediyorum.Ekin.alpagut 10:00, 9 Ocak 2011 (UTC)

Farklı internet tarayıcılarında kısayolları denedim. Hepsinde düzgün bir şekilde çalışıyor. Eğer imkanınız varsa farklı işletim sistemlerinde de deneyip, buraya yazmanızı tavsiye ederim. İyi günler...--Rapsar 10:06, 9 Ocak 2011 (UTC)
Ubuntu üzerinde Chromium'da çalışmıyor.
Ubuntu üzerinde Firefox ile çalışıyor.
farklı platform ve tarayıcıları da denemekte fayda görüyorum...Ekin.alpagut 12:00, 9 Ocak 2011 (UTC)

Ubuntu'da Firefox ve Chromium arasındaki ilginç davranış farkı şu: Öncelikle, Firefox tarayıcıda kısayollar olarak [alt+shift+z], [alt+shift+x] gibi bileşimler beliriyor ve çalışıyor. Chromium'da ise [ctrl+alt+z], [ctrl+alt+x] gibi farklı tuş bileşimleri beliriyor ve bunlar çalışmıyor. Bununla birlikte, eğer Firefox'ta beliren tuş bileşimleri Chromium'da kullanılırsa amaç hasıl oluyor. Dahası, örneğin Kazehasake Web tarayıcıda, diğer ikisinden de farklı olmak üzere, tuş bileşimleri [alt+z], [alt+x] şeklinde beliriyor ve çalışmıyor; Firefox'da görülen bileşimleri bu tarayıcıda kullandığımdaysa çalışıyor. Bu davranışlar İngilizce Wikipedia'da da aynı; TR Vikipedi'ye özgü değil. Kodcu değilim ve Chromium'da, Kazehasake'de neden yanlış ve farklı farklı tuş bileşimleri gösterdiğini bilmiyorum. Bunu Chromium'un ve/veya MediaWiki'nin ilgili teknik zeminlerinde tartışmak, hata kaydı açmak yararlı olabilir. Konunun hangi tarafla ilgili olduğunu bilemiyorum. Bir diğer işletim sisteminde Chromium'un değilse bile Google Chrome'un nasıl davrandığına da bir bakmak lazım; GNU/Linux harici bir işletim sistemi yüklü bir makina bulup bakmaya çalışacağım. (Ubuntu'da, beklenileceği gibi, Chromium ve Chrome aynı davranışı gösteriyor.) Ayrıca, KDE altında denemekte de yarar olabilir mi? Neophyrigian 06:38, 13 Ocak 2011 (UTC)

10 yıldönümü duyuru eleştirisi; 15'ine 2 gün kala manzara

Önce bazı olgular:

- 10 Yıldönümü için çeşitli dillerde sayfalar bulunan özel bir alt alan oluşturuldu: ten.wikipedia.org . Farklı diller bu özel alt alanın sadece ana sayfası için ve tek tek etkinliklerden bu dille ilişkili olanları için anlamlı. Yani, Türkçeleştirme çabasına girişilecekse (ki girişilmiş), sadece ana sayfanın Türkçeleştirilmesi yeterli. Açılacak tek tek kent/etkinlik sayfalarının idamesi o sayfalara ilgi duyacakların işi.

- İngilizce Wikipedia'nın ana sayfasından, en üstten, büyücek bağlantı veriliyor özel alt alana. Tıklanabilir yazı var ve "read more" ibaresi var, ikisi de aynı yere çıkıyor.

- Her dil çeviri işine girişecek diye bir kaide yok. Bu özel alanı hem kendi dillerine tercüme eden ve hem de kendi dillerinde duyuranlar var (bağlantı ana sayfanın o dildeki sürümüne götürüyor); duyuruyu kendi dillerinde yapıp ana sayfanın tercümesini yapmayanlar var (bağlantı ana sayfanın İngilizce sürümüne götürüyor); duyuru/bağlantı vermemeyi ve doğal olarak tercüme işine girişmemeyi tercik edenler de var. - TR Vikipedi ayırıcı bir özelliğiyle dikkat çekiyor: Tıklanabilir yazı bizi İngilizce ana sayfaya götürüyor ama "devamı" düğmesi ana sayfanın Türkçe sürümüne götürüyor.

- "devamı" düğmesine tıkladığımızda ulaştığımız ana sayfa Türkçe sürümü özensiz bir tercüme ürünü ve güncellenmemiş. Bu yazıyı yazdığım sırada (13 Ocak 2011), Türkiye'de yapılacağı umulan İstanbul ve Trabzon buluşmaları dahi listede yok.

Ve bazı eleştiriler:

Yıldönümü etkinliklerinin duyurulma biçimi TR Vikipedi'deki bazı örgütlenme, yönetim sorunlarına işaret ediyor. Yıldönümüne özel alanın çevirisinin yapılmasına veya o alanda yapılan Türkçeleştirmenin tatmin edici olduğuna bazı yetkili arkadaşların karar vermiş olması gerekir. Öyle olmalı, çünkü Vikipedi ana sayfa "manşet üstü"nden konu duyurulmuş. Bildiğim kadarıyla Vikipedi ana sayfayı herkes düzenleyemiyor. Demek ki, düzenleyen arkadaşlar, işin takibinin sorumluluğunu da almışlar. Ama iş öyle yürümemiş. Yazıya tıkladığınızda yıldönümü alanı İngilizce ana sayfaya ulaşıyorsunuz, "devamı" düğmesine tıklarsanız yıldönümü Türkçe ana sayfaya. Yıldönümü Türkçe ana sayfada tercüme edilmesi gereken fazla bir şey yok. Buna karşın, şöyle bir ifade kendine yer bulabilmiş: "Biz bu günü kutlamak için önlem ve çevrimiçi-görüşmeler düzenliyoruz." Yıldönümüne 2 gün kala, Türkiye'de yapılacağı umulan 2 etkinlik (başka da yok zaten) Türkçe ana sayfada yok! Güncellenmemiş!

Türkiye'de yapılacağı umulan 2 buluşmaya dair sayfaların içerik sorumluluğunu, Vikipedi yöneticilerine yüklemiyorum ama yıldönümü ana sayfa Türkçe sürümün bağlantısı, Vikipedi ana sayfadan "devamı" düğmesi yoluyla verilmişse, o sayfanın güncellenmesinin takibi Vikipedi yöneticilerinin sorumluluğundadır. Tersi durumda (yani mevcut halde) şu oluyor: TR Vikipedi'nin başlık üstündeki duyurunun "devamı" düğmesine tıklayan kişi, dünya yüzündeki etkinliklerin tam listesine ulaşamıyor ki bunlar arasında yapılması umulan Türkiye buluşmaları da var. Yani, sözgelimi istanbul'da yaşayan ve kentinde bir etkinlik varsa katılmak isteyecek kişi, o sayfaya inanacak olursa, bir buluşma varmış gibi durduğu halde "İstanbul'da bir etkinlik olmadığı" bilgisi edinecek. Bu kabul edilemez.

Umulan: 1- Vikipedi'nin baş sayfasından koskoca bir sürmanşet duyuruda yıldönümü ana sayfa TR sürüm bağlantısı koyan bunu a) tercüme b) güncelleme bakımından takip etmeli. 2- Bunun için yeterli kaynak (insan, zaman vb.) yoksa, duyuruda yıldönümü alanı İngilizce sürüme bağlantı verilir 3- Bunun için de yeterli kaynak yoksa, hiç bir şey yapılmaz, o duyuru oraya konmaz, Vikipedi klasik "hoşgeldiniz" karşılamasıyla başlar. 4- Duyuru konacaksa, yazı ve düğme aynı yere yönlendirmeli: Karara göre İngilizce ana sayfaya veya Türkçe sürüme. Not: Yıldönümü alanında yer alan Trabzon (burada bir şey yapılmayacağı kesin gibi) ve İstanbul (madde/sayfa içeriğinin özensizliği "umarım buradan bir şey çıkar" dedirtiyor) ise apayrı bir konu. Neophyrigian 04:50, 13 Ocak 2011 (UTC)

  • Bağlantıları biz değil Meta veriyor. Biz sadece cümleleri çeviriyoruz. Bağlantılar felan hepsi Meta tarafından. ¨E M P E R Y A N¨ ⇨⌨ 11:33, 13 Ocak 2011 (UTC)
  • Ayrıca orayı çevirmek zorunlu değil. Ben yarım yamalak çevirmiştim ondan sonra ilgilenenler olmuş ve devamını getirmek zorunlu değil. ¨E M P E R Y A N¨ ⇨⌨ 11:41, 13 Ocak 2011 (UTC)

emperyan arkadaşımızın bana hiç katılmadığını anlıyorum. Bazı konularda ısrar edeceğim. Öncelikle, şu İstanbul konusunu aradan çıkaralım; o, başka bakımlardan seviyemizi bize hatırlatıyor ama, buranın konusu değil; ilgili tartışma sayfalarında tartıştım ve daha da devam ederiz o konuya. metadan kaynaklanan hata onu kodlayan arkadaşlara aittir esasen ama bu o durumun kabul edilebilir olduğu anlamına gelmiyor. (sonra düzeldi; belki geçici bir şeydi.) İdeal olan: O durumda da, TR Viklipedi'deki arkadaşlar, merkezdeki işle ilgili kodcu arkadaşı arayıp işi çözecekler. Bu konu emperyan'la ilgili bir konu değil. emperyan çevirmiş; tamam; ama çark işlemiyor. Çarkın işlememesinin anormal olduğunu da mı söylemeyelim ve bundan da mı bir tecrübe çıkarmayalım? emperyan, evet, en hafif ifadeyle ve sizin tabirinizle, yarım yamalak çevirmişsiniz. Sadece metin çevirileri değil sayfanın kodu da yarım yamalaktı. emperyan'ın elinden bu kadarı geliyor olabilir; kendisine yaptığı katkı için teşekkür edip öte tarafa dönelim: Benim sözüm ,asıl olarak, TR Vikipedi ana sayfadan, genel olarak TR Vikipedi'den sorumlu arkadaşlara. Diyorum ki, o derece yarım yamalak bir yere buranın ana sayfasından, başlık üstünden, koskoca bağlantı verilmez. Ya o sayfayı kabul edilebilir düzeyde tutmak ya da oraya değil İngilizce ana sayfaya bağlantı vermek lazım. Bakın, yukarıdaki görüşmelerden sonra, ya emperyan arkadaşımız ya başkası, gitti, o sayfaya Istanbul'u elle ekledi. Bu çözüm değil tabii ve işleyişin bu şekilde olmasını akıl kabul etmez. Şu anda 416 etkinlik var; yeni eklenenler, çıkanlar vs.; bunlar elle mi eklenecek; olacak iş mi bu? Nitekim ardından -Türkiye'den olduğu için özel olarak söylüyorum- Uşak duyurusu geldi (TR'den ilk ve şu an için tek eli yüzü düzgün duyuru ve de 2 tane mevcuttan biri) ve sayfada o da yoktu; bir arkadaşın elle eklemesini bekliyordu! TR Vikipedi ana sayfadaki bağlantıyı tıklayıp o sayfaya giden bir Uşaklı, kentinde etkinlik yok zannedecek. emperyan bunda sorun görmüyor olabilir; bu hal, TR Vikipedi'nin birincil sorumlularınca kabul edilebilir mi edilemez mi? Kodu değiştirdim; artık elle eklemeye-çıkarmaya gerek yok. Çevirileri de elimden geldiğince düzelttim. Fakat o sayfanın tartışma bölümüne yazdıklarımı özellikle TR Vikipedi'nin birincil sorumlularının ve TR Vikipedi ana sayfa sorumlusu arkadaşların okumasını dilerim. Neophyrigian 10:16, 14 Ocak 2011 (UTC)

  • "Deveye boynun eğri demişler, nerem doğru ki demiş." Vikipedi'de çalışanları gönüllüdür, zamanları ve enerjileri yettiği kadar burasıyla uğraşmaktadırlar. Herşeyin daha iyisi yapılabilirdi ama herkesin belli öncelikleri, ilgi alanları var ve de doğrusu, genelde pek organize değiliz. Sağolsun Emperyan elinden geldiğince o çevirileri yapmış, o da yapmasa hiç yapılmayacaktı. Vikipedi'nin daha iyi olmasını istiyorsanız iş başa düşüyor! :-) --İnfoCan ▀ 11:48, 14 Ocak 2011 (UTC)
  • İnfoCan'a katılıyorum. Ayrıca nasıl 10. yılını dolduruyor? Vikipedi 2001 yılında kuruldu. ¨E M P E R Y A N¨ ⇨⌨ 14:02, 14 Ocak 2011 (UTC)
10. yaşını dolduruyor. Eğer inanmıyorsanız sayabilirsiniz :) --82 ~145 ileti 16:28, 14 Ocak 2011 (UTC)

İnterwiki

Hala 25 Ocakta !!!

Bir bakan yok mu?2 gündür anasayfa 25 ocakta kaldı...

  • pardon neresi 25 ocak'ta kalmış acaba? --ki bl 09:14, 27 Ocak 2011 (UTC)
  • Günün maddesini diyorsanız orası zaten 2-3 günde bir güncellenmekte yani sorun yok. Diğerlerinde hiç sorun yok. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 14:26, 27 Ocak 2011 (UTC)

Günün maddeleri

  • Günün maddeleri 21 Ocak'tan beridir ana sayfada. Haftanın maddeleri olmuş durumda :) az biraz kasarsak ayın maddeleri de olur. Bir hizmetli el atmalı olaya. Ana sayfamız güncellenmeli sık sık. --Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 18:45, 28 Ocak 2011 (UTC)
  • Yılında olur merak etme  . Ana Sayfa'ya halen neden 2 maddenin çıktığını anlamış değilim. Günde bir tane çıksın. Güncel olmuş olur hiç yoktan. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 19:14, 28 Ocak 2011 (UTC)
Maddeler Kullanıcı:Yabancı tarafından "elle" güncellendiği için aksamalar olabiliyor. İşi çıkmıştır, unutmuştur, hastalanmıştır vs., insanlık hali. İsteyenler kendisine mesaj atıp, iş yükünü hafifletmek için yardımcı olabilir...--Rapsar 10:01, 29 Ocak 2011 (UTC)
yabancı'nın hatasıdır demiyoruz zaten, yabancı giremeyebilir dediğiniz gibi çeşitli durumlar sonucunda. böyle durumlarda başka bir hizmetli de güncellemeleri yapabilir. --Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 11:20, 29 Ocak 2011 (UTC)

Şubat

1932 Kış Olimpiyatları

Olimpiyatlarla ilgili posterin açıklamasında geç 1930'lara ait poster ifadesi motamot çeviri gibi geldi bana biraz:) Lately kelimesini böyle çevirmektense 1930'ların sonlarına ait poster demek daha kulağa hoş geldi nedense. GaLyAlı 13:51, 4 Şubat 2011 (UTC)

  •   Yapıldı --yabancım 13:56, 4 Şubat 2011 (UTC)

Teşekkürler GaLyAlı 15:01, 4 Şubat 2011 (UTC)

Haftanın seçkin maddesi

  • Haftanın seçkin maddesi kısmındaki giriş yazısı şöyle olsa daha iyi olmaz mı?
 

Lost dizisinin üçüncü sezonu, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Kanada'da 4 Ekim 2006'da yayınlanmaya başlandı ve 23 Mayıs 2007'de sezon finaliyle sona erdi. Amerikan drama televizyon dizisi Lost'un bu sezonu boyunca, Sidney'den Los Angeles'a uçan bir yolcu uçağının kaza yapması sonucu Güney Pasifik'te gizemli bir adaya düşmesiyle bir grup kazazedenin kazadan itibaren altmış sekizinci günden sonraki hikâyeleri anlatılmaya devam edildi. Olaylar, 28 Kasım ile 21 Aralık 2007 tarihleri arasında geçmektedir. Yapımcılar, ilk sezonun karakterler hakkında olduğunu, ikinci sezonun "ambar" hakkında olduğunu ve üçüncü sezonun ise adada yaşayan gizemli bir grup olan Diğerleri hakkında olduğunu belirttiler. Önceki sezonlarda program hakkında dizinin fanlarının şikayetleri sonucu ABC kanalı, sezon bölümlerini iki bloka ayırdı. Birleşik Devletler'de, sezonun ilk altı bölümünü içeren ilk blok çarşamba akşamları saat 21:00'da, kalan diğer bölümlerden oluşan ikinci blok ise 22:00'da on iki haftalık aradan sonra yayınlandı. Ayrıca sezon prömiyerinden önce "Lost: A Tale of Survival", ikinci blok bölümlerinin yayınlanmasına başlanmadan önce "Lost Survivor Guide" adlarında önceki bölümlerin özetlerinden oluşan üç kolaj bölüm gösterildi. (Devamı...)

  Yapıldı --Superyetkinileti 03:22, 7 Şubat 2011 (UTC)

Cem karaca

Geç oldu ama Cem Karaca tarihte bugünde pop müziği sanatçısı olarak yazılmış. Rock müziği olarak düzeltilmesi gerekiyor. --Szoszvmesaj 21:04, 8 Şubat 2011 (UTC)

İntervikiler

İntervikiler yine bozulmuş durumda. Tarihte bugün sayfalarına bağlantılar falan içeriyor. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 15:20, 16 Şubat 2011 (UTC)

Düzelttim. Böyle bir sorun gördüğünde ilgili tarihte bugün sayfasındaki intervikileri noinclude etiketinin içine alırsan problem çözülür. TB alt sayfaları Ana Sayfada şablon gibi kullanıldığı için, onun intervikileri Ana Sayfanın kendi intervikilerine baskın gelmiş.
Vito Genovese 15:23, 16 Şubat 2011 (UTC)

Tarihte bugün

Tarihte bugün şablonun altındaki boşlukta gri bölüm oluşmuş. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 21:13, 16 Şubat 2011 (UTC)

İlgili Yetkililere

Arkadaşlar Her Sayfanın Üstüne Bir Değiştir Şablonu Koymuşsunuz. İyi Hoş da Neden Değiştirmek İçin Mutlaka Bir Program Yüklememiz İsteniyor.2009dan İtibaren Başlamış Olan bu uygulamanın Derhal Geri Alınmasını Ve Kullanıcılarımızın Rahat Ve Uygun bir biçimde Değişiklik Yapabilme İmkanına Erişmesini Önemle Rica Ederim.— Bu imzasız yazı Aklenhayal (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Program ile kastettiğiniz nedir?
Vito Genovese 11:34, 19 Şubat 2011 (UTC)

Günün maddeleri

Kullanıcı Yabancı aktif olmadığı için başka bir hizmetli artık günün olmayan günün maddelerini yenileyebilir mi? --Hedda Gabler 19:32, 19 Şubat 2011 (UTC)

Ultrason

fen ve teknoloji dersinde araştırma yaparken farkettim . . . http://tr.wikipedia.org/wiki/Ultrason adresinde gayet net bir şekilde AMAN SIZ BA BURALARA BAKIONUZ FACE YE GIRIN ORDA CHAT YAPIN OLE DAHA GUZEl yazısı göze çarpıyor.— Bu imzasız yazı 78.177.237.164 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Düzeltildi. Teşekkürler.
Vito Genovese 17:27, 20 Şubat 2011 (UTC)

İntervikiler

  • Tarihte bugün intervikileri Ana Sayfa'da çıkmış. .Empiileti. 11:00, 21 Şubat 2011 (UTC)

Ana Sayfa madde olarak görünüyor

Ana Sayfa alan adı "Ana Sayfa" olarak görünmesi gerekirken "Madde" olarak görünüyor. Düzeltilebilir mi? .Empiileti. 09:20, 22 Şubat 2011 (UTC)

tıklayınca 'madde' olarak görünüyor, sonra hemen 'ana sayfa'ya dönüşüyor. üstüme iyilik sağlık.. :) --ki bl 09:22, 22 Şubat 2011 (UTC)
Alan adı dediğinin isim alanı olduğu varsayımıyla; Ana Sayfa diye bir isim alanımız zaten yok. Ana Sayfa istisnai bir durumla Ana (ya da halk arasında Madde) isim alanında yer alıyor. Esasen bir portaldır Ana Sayfa ama teknik olarak böylesi makbul.
Vito Genovese 09:26, 22 Şubat 2011 (UTC)

azerbaycanca ???

kazım koyuncu maddesinde gördüm. başka yerde varmı bilmiyorum. interwikide "azerice" yerine "azerbaycanca" yazıyor. ilgilenirmisiniz. turanstudio

Azerice olarak düzeltilmesi gerekmektedir. — Ekin 13:04, 22 Şubat 2011 (UTC)

  • Azericede, "Azerbaycanca" deniliyor. Oradaki diller, Türkçeye göre değil kendi dillerindeki isimlerine ve yazılışlarına göre sıralanmıştır.--Hedda Gabler 13:25, 22 Şubat 2011 (UTC)

SM hata

  • Haftanın seçkin maddesinde bir hata var. 44 belediyeyden oluşur. cümlesi 44 belediyeden oluşur. olarak düzeltilmeli. .Empiileti. 19:03, 23 Şubat 2011 (UTC)
Düzelttim. --İnfoCan ▀ 19:19, 23 Şubat 2011 (UTC)

Anasayfadaki karşılama yazısı ile ilgili

Daha önceden Vito Genovese'e ve Merube 89'a yazdığım bu yazıyı burada herkesle paylaşmanın ve tartışmanın uygun olacağı söylendi.

Merhabalar, iyi çalışmalar öncelikle. Evet yeni katıldım aranıza; ama bu sadece yeni yeni kayıtlı bir şekilde yazmaya ve katkıda bulunmaya karar verişimden ileri geliyor. Neyse, anasayfaya gözüm takıldı da; ingilizce vikipedide olduğu gibi anasayfada yazan 'Herkesin katkıda bulunabildiği özgür ansiklopedi vikipedi' yazısının içerdiği kelimeleri kullanıcılara açıklayacak şekilde bağlasak daha tatlı olmaz mı? Örnekse 'özgür' kısmını bu maddeyi Türkçeleştirerek (hatta belki Vikipedi:Telif_hakları yeterli olur) bağlasak, 'ansiklopedi' kısmını buraya bağlasak, 'herkesin katkıda bulunabildiği' kısmını da Hoş geldiniz bölümünü burayla harmanlayıp bağlasak? Çok mu ukala oldu? Sevgiler, iyi vikilemeler. --Stultiwikiamesaj 23:56, 6 Şubat 2011 (UTC)

Ukala olmadı=) Tabi ki. Herkes özgürce fikrini belirtebilir. Öncelikle aramıza hoşgeldin. Olabilir mantıklı bence. Bu tür iç bağlatıların kullanıcılarda bir merak uyardıracağını düşünüyorum. --Dukeileti 00:10, 7 Şubat 2011 (UTC)

Bu konuda kimsenin bir fikri yok mudur ya da kimse bu söylediklerimizi görmüyor mudur acaba? --Stultiwikiabana yaz 18:34, 24 Şubat 2011 (UTC)


Ana sayfanın başlığı hk.

  • Bu başlıkta yer alan arama kutusu gerçekten gerekli mi? Zaten hemen yanda (yeni temada hemen üstte) bir arama kutusu var zaten. Bu arada İng. Vikide bu başlık kısmında sekiz portalle yer verilmiş, sonrasında ise tüm portaller sayfasına bağlantı verilmiş. Bizde de böyle bir düzen olsa ve anonimlerin yahut tecrübesiz kullanıcıların portallere ulaşımını kolaylaştırsak nasıl olur?--Rapsar 10:45, 25 Şubat 2011 (UTC)
Katılıyorum. Orada Köy Çeşmesi bağlantısının olması da saçma kanımca. Seçkin portalleri toparlayalım, bir şekil şemal belirleyip yenileyelim Vikipedi:Anasayfa yeni başlık sayfasını.
Vito Genovese 11:19, 25 Şubat 2011 (UTC)
İlgine teşekkür ederim. Bence gözat, sorular ve yardım kısımları da gereksiz, kullanışsız...--Rapsar 11:23, 25 Şubat 2011 (UTC)
  • Arama kutusu bence de gereksiz. Portallerin de (seçkin olsun ya da olmasın) ana sayfaya çıkması gerek. --Superyetkinileti 19:23, 25 Şubat 2011 (UTC)
  • Hatta portellerin yanında Vikiprojelere de bağlantı verilse daha iyi olur. En azından yeni kullanıcılar, nereden başlayacakları konusunda bir fikre sahip olur.--Rapsar 19:37, 25 Şubat 2011 (UTC)

Ben aslına bakarsan VikiProje ve Köy Çeşmesi bağlantılarına olumsuz bakıyorum. Bu sayfaları temel olarak "sergi" olarak görüyorum ve sergiye gelen misafirlerime atölyemi göstermeye sıcak bakmıyorum :) Portaller de aynı şekilde sergidir (zaten Ana Sayfa da temelinde bir portaldir), lakin hiç olmazsa Ana Sayfayı bunlardan ari tutmamız gerektiğine inanıyorum.

Vito Genovese 22:33, 25 Şubat 2011 (UTC)

  • Ben burada bir Ana Sayfa taslağı oluşturmuştum. Yani başlık buradaki gibi olabilir. Temel portalleri kapsayacak şekilde.  Emperyan İleti 10:51, 26 Şubat 2011 (UTC)
  • @Vito Mevcut ana sayfa başlığında denilen değişikliklikleri yapabilir misin geçici olarak? En azından bir adım atmış oluruz, deneme sürüşü yaparız biraz. Gelen fikirlere göre hareket ederiz...--Rapsar 23:10, 1 Mart 2011 (UTC)
Söz konusu olan ana sayfa olunca önce stabilite sağlayıp sonra değişiklik yapmak çok daha sağlıklı olur derim ben. Zaten çok başarılı bir tasarımcı da sayılmam. O yüzden Vikipedi:Anasayfa yeni başlık2 diye bir sayfaya kopyaladım içeriği. Konuya ilgi duyanlar bu sayfanın üzerinde çalışsın, işleri bitince de sunsun buraya, kabul edersek taşıyalım diğerinin üzerine ve bitirelim işi. Özellikle ana sayfa söz konusu olunca bir ileri bir geri pek sağlıklı olmaz.
Emperyan, ben senin tasarımındaki lila tonlarında o portal simgelerine ölesiye karşıyım, haberin olsun :) Eski ana sayfa sürümlerinden birini çağrıştırıyor bana, başka simge lazım bence onlara.
Vito Genovese 09:05, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Haklısın. Şurada bir tasarım yaptım İngilizce Vikiden esinlenerek (!). Basit, sade, gösterişsiz ve kullanışlı. Fazla renk yok, ciddi duruyor. Bir ansiklopedi gibi...--Rapsar 10:10, 2 Mart 2011 (UTC)
Sadelik her zaman iyidir ama sanki bu ölçüde sadecelik bizim alttaki kutuların yanında uyumsuz duruyor, en azından bana öyle gibi geldi. En.wiki'nin ana sayfa tasarımında normal ama bize biraz daha renk lazım gibi geldi bana. Bilmem siz ne dersiniz?
Bir de Rapsar; senin tasarım üzerinden soldaki yazıları çok az sağa doğru kaydırdım. Çok yapışmıştı sola (en.wiki sürümü de böyle, onu da beğenmiyorum). Şöyle bir şey çıktı ortaya. Hatta o alanda tamamen mi ortalasak o yazıları, o da fena gelmiyor misal şu an.
Vito Genovese 11:10, 2 Mart 2011 (UTC)
Kesinlikle haklısın. Zaten bunları biliyor musunuz köşesi de ana sayfaya ekleneceği için ana sayfa tasarımı toptan değişecek. Şurada yeni bir tasarım oluşturmaya başladım. Biliyor musunuz projesinde bir yıllık depo dolduğunda görücüye çıkar diğer tasarımlarla birlikte :) Bu şekilde sola kaydırman daha iyi olmuş gerçekten. Bir de ortalayıp gösterebilir misin nasıl durduğunu?--Rapsar 11:25, 2 Mart 2011 (UTC)
O da şöyle oluyor. İyi gibi bence.
Valla yeni ana sayfa tasarımı yapılacaksa sevabına şu alttaki metakutuyu da devre dışı bırakın, kim tasarıma hevesliyse artık. Yararından çok zararı, Firefox'un hata konsoluna ezberlettiği bir yığın hata mesajı var. Zaten hatırladığım kadarıyla sayfaların yazdırılması gibi ihtimallerin hesaba katılmasıyla kayan referanslar gibi uygulamalardan kaçınıyorduk. Aynı mantıkla bundan da kaçınmamız lazım.
Bir de seçkinlerle ilgili aklımda bir şey vardı. Şimdi ona dair bir teklif vereyim, iyi hatırlattın.
Vito Genovese 11:37, 2 Mart 2011 (UTC)

Günün Seçkin Resmi boyutu

  • Günün seçkin resimlerinde (özellikle panorama resimlerinde) Ana Sayfada çok büyük bir boşluk oluşuyor. Bugün de öyle. Acaba boyutu büyülterek "Tarihte bugün" bölümünün altında oluşan büyük bir boşluğu ufaltabilir miyiz? —E M P E R Y A N ileti 14:26, 28 Şubat 2011 (UTC)
  Yorum 'Sadece boşluk oluşsa iyi. Panorama resimlerinde resmin ne oldugu da anlaşılmıyor. Resim alt tarafa alınarak, iki kolon birden kullanılmasıyla bu sorun aşılabilir (örnek: en:wikipedia). Panorama resimlerinde yazi altına, normal resimlerde yazı resmin sağına konulur. Günün maddeleri ise sağa kaydırabilir Yakamozlar 02:41, 10 Nisan 2011 (UTC)

Mart

İnterviki

Ana Sayfa intervikilerinde yine tarihte bugün intervikileri var. —E M P E R Y A N ileti 18:59, 1 Mart 2011 (UTC)

Bu olacak sürekli, çünkü Tarihte Bugün sayfalarındaki intervikiler noinclude etiketinin içinde değil. 10 Marta kadar 10 sayfayı düzelttim tek tek; ancak çok daha kapsamlı bir çalışma lazım. İlgilenen olursa iyi olur.
Vito Genovese 19:59, 1 Mart 2011 (UTC)
  • Yapacağım ama özellikle yarın ki TRB sayfaları korumalı. Ayrıca olursa bir bot yardım ile yapılabilir mi? —E M P E R Y A N ileti 12:03, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Bu seferde şablonun altınca gri bir boşluk var —E M P E R Y A N ileti 12:04, 2 Mart 2011 (UTC)
Düzelttim. Daha fazlası bağlantısından sonra noinclude'u hemen koymak lazımmış.
Vito Genovese 12:16, 2 Mart 2011 (UTC)

Ayın seçkin maddesi

Aşağıda yer alan ve Haftanın Seçkin Maddesinin (HSM) Ayın Seçkin Maddesine (ASM) dönüştürülmesini öneren ilk teklif, her iki haftada bir yeni bir HSM belirlenmesi ve söz konusu HSM'nin iki hafta boyunca geçerli olması şeklinde güncellenmiştir. 1. haftanın HSM'si 2. hafta da geçerli olacak, 3. hafta yerini 14 gün süreyle geçerli olacak diğer bir SM'ye bırakacak.--Vito Genovese 22:06, 2 Mart 2011 (UTC)

Merhabalar,

Hem Ana Sayfayı hem de Vikipedi:Seçkin içerik sayfasını ilgilendiren bir teklifim olacak. En ilgili olduğu yer burası olduğu için tartışmayı burada başlatmayı seçtim. En sonunda VP:Sİ tartışma sayfasına ve Köy Çeşmesi İstekler bölümüne bir not bırakacağım.

Vikipedi:Seçkin içerik sistemini en.wiki'den yürüttüğümde takvimler Ocak 2007'yi gösteriyordu. Bildiğiniz gibi İngilize Vikipedi'de ana sayfada Günün Seçkin Maddesi yer alıyor, zira bunu destekleyebilecek düzeyde seçkin madde üretebiliyorlar. Bu nedenle uyarlama sırasında bunu Haftanın... yapmaya karar verdim. Ana sayfa dönüşümünü gerçekleştirene kadar yılda 52 adet seçkin madde üreterek bu sistemin devamlılığını sağlar bir hale gelebileceğimizi düşünüyordum. Ana sayfa dönüşümünü Haziran 2008'de gerçekleştirebildik ve Che Guevara maddesi ile 2008'in 24. haftasından başlayarak bu sistemi uyguladık. Ancak geldiğimiz noktada süreç tıkandı.

Türkçe Vikipedi ne yazık ki yılda 52 adet seçkin madde üretemiyor, aslına bakarsanız da hiç üretemedi bu güne dek. Bu da benim öngörümün başarısız olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Etkin kullanıcı sıkıntısı gibi neredeyse ağza sakız olan konulara girmeye gerek yok; şu an elimizdekiyle ne yapacağımıza karar vermemiz gerekiyor.

İnfoCan eldeki seçkin maddeler bitince seçkin listeleri de HSM olarak ana sayfaya çıkarmaya başlamış. Yapacak bir şey kalmadığı için elbette İnfo'da suç aranamaz; ancak ben kendi adıma bir "Ahh, ah!" çektim, ne yalan söyleyeyim.

Türkçe Vikipedi'nin yıl yıl ürettiği (çeviri, şahsen yazım, fark etmez) seçkin maddelerin sayısı şu şekilde:

  • 2007 - 28 madde
  • 2008 - 45 madde
  • 2009 - 35 madde
  • 2010 - 18 madde
  • 2011 - 3 madde (Ocak ve Şubat)

Görüldüğü ve yukarıda da belirttiğim gibi; 52'ye hiç ulaşamamışız bugüne kadar. Bu da HSM sisteminin devam edemeyeceğinin en önemli göstergesi. Günün Seçkin Maddesi sistemini sürdüren İngilizce Vikipedi'nin ürettiği SM'lere de bir bakalım:

  • 2004 - 358 madde
  • 2005 - 437 madde
  • 2006 - 560 madde
  • 2007 - 773 madde
  • 2008 - 719 madde
  • 2009 - 522 madde
  • 2010 - 513 madde
  • 2011 - 71 madde (Ocak ve Şubat)

Yine görüldüğü üzere, ihtiyaç duydukları yıllık 365 sayısına rahat rahat ulaşıyorlar.

Bizde ise büyük bir sıkıntı var: 2010'da 18 madde üretmişiz, 2011'in ilk iki ayında ise 3. Bu belirttiğim nedenlerden ve 2010'daki taban niteliğindeki performansımızdan (ve 2011'in an itibarıyla pek de umut vaat etmiyor oluşundan ötürü) Haftanın Seçkin Maddesi sisteminin Ayın Seçkin Maddesi olarak yenilenmesini ve bu yeniliğin biraz yukarıda tartışmaları süren ana sayfadaki tasarım değişikliği ile (Biliyor Muydunuz? ile aynı zamanda yürürlüğe girebilir) birlikte yürürlüğe girmesini teklif ediyorum. Bir gün yılda 52 maddeyi rahat bir şekilde geçer hale geldiğimizde tekrar eski düzene dönebiliriz. Bir gün 365'i geçer hale gelirsek, o zaman Günün... yaparız, hiç mesele değil.

Ana Sayfanın otomatik güncellenmesi ve Vikipedi:Seçkin içerik sayfasındaki her açılışta farklı bir HSM örneği gösteren sistemin sorunsuz devamına ilişkin değişiklikleri ben uygulayacağım teklif kabul görürse uygun bir şekilde.

Vito Genovese 12:09, 2 Mart 2011 (UTC)

Teklif güncellenmiştir. Güncel hali başlığın hemen altında bulunabilir.--Vito Genovese 22:06, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Haklısın aslında. Bir senede bu kadar seçkin maddeyi ne yazık ki üretemiyoruz. VikiProjelerin aktifleşmesi bunun önüne geçebilir belki. Neyse, esas konuya dönersek; ayın seçkin maddesi çıkarmak kötü olacaktır bence. Bir ay aynı maddenin ana sayfada kalması sıkıcı olur. Benim önerim "haftanın seçilen maddesi" bölümü hazırlayıp, bu bölümde SM ve SL'ler ile KM'lere de yer vermemiz yönünde...--Rapsar 12:24, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Vito, SL ve eskiden anasayfaya cikan SMleri tekrar kullanmanin bir ay boyunca ayni maddeyi ana sayfada görmekten daha güzel duracagina inaniyorum. Ne bileyim, her sene 35 tane taze SM+SL, 12 tane 1 kere kullanilmis SM+SL, 5 tane daha fazla kullanilmis SM+SL cikarsak (=52), ana sayfa daha dolu durmaz mi? Selamlar --Coriolis 12:30, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Evet, Vito haklı. Ama bir ay bence de sıkıcı olur. Seçkin maddelerin ana sayfada bir hafta görünmesi, SM üretiminde bir kamçıdır, bu nedenle bence sadece SM ve SL'ler ana sayfada yer almalıdır. Bence Vito'nun son önerisi olan rastgele SM/SL en uygun olanıdır, tıpkı Seçkin İçerik sayfasındaki gibi. Coriolis'in önerisini de uygulanabilir biliyorum. --82 ~145 ileti 12:32, 2 Mart 2011 (UTC)
Ben VP:Sİ'deki rastgele görüntülemeyi ana sayfa için önermemiştim aslında ama, sen şimdi söyleyince bir düşündüm kotarabilir miyiz diye. Daha doğrusu kotarmaktan ziyade, yararlı olur mu diye.
Peki şuna ne diyorsunuz (herkese bu lafım): HSM sistemini bozmayalım. Karışmasın diye Ocak ayına göre anlatayım: 2012'nin 1. haftasının maddesi yeni SM'lerden olsun. İkinci, üçüncü ve dördüncü hafta olarak ise eski seçkin maddeleri girelim. Ondan sonra ben bir rastgele görüntüleme şablonu hazırlayayım buna özel. Ocak ayı boyunca, 1, 2, 3 ve 4. hafta şablonları rastgele görüntülensin ana sayfada. Bunlardan yalnızca bir tanesi yeni SM olsun, diğer üçü eski SM olsun. Hatta şey de yapabilirim. Rastgelelikte 4 maddenin %25'er şansı olacak doğal olarak. Yeni olanın öne çıkması ve nispeten daha fazla görüntülenmesi için atıyorum rastgele içeriği sağlayan şablondaki 10 girdide mesela 5 ihtimal açarız. 1. haftayı iki farklı ihtimale yazar, diğerlerine birer ihtimal veririz. Böylelikle de yeni SM biraz daha öne çıkar ama sizin bahsettiğiniz sıkıcılık faktörü de çözülmüş olur. Bu nasıl olur sizce?
Vito Genovese 12:41, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Ana sayfada rastgele SM çıkarmayı uygun bulmuyorum ben. Güncellenmede sıkıntı yaşayan portallerde bu kullanılabilir; ancak burası ana sayfa. Her zaman güncel olarak tutmamız gereken bir alan. Eski sisteme devam edelim derim ben, belki KM'leri de ekleriz. En azından KM'ler de gün yüzüne çıkmış, hakettiği değeri kazanmış olur.--Rapsar 12:47, 2 Mart 2011 (UTC)

Ben de aslına bakarsan ana sayfada seçkin statüde olmayan bir içeriğin bulunmasından rahatsızlık duyuyorum. Gönlümden ana sayfada seçkin madde, seçkin resim ve gerekirse seçkin listenin yer alması geçiyor yalnızca. Biliyor muydunuz, tarihte bugün gibi yönlendirici ögeler bunun dışında elbette. Bu bağlamda KM'lerin de ana sayfada yer almasından hoşlanmıyorum.

Ancak mevcut durumun gerektirdiklerini de yadsımak mümkün değil. Günün maddeleri varsa, en azından bunların KM olması bir nevi ilerleme sayılabilir. Ancak görebildiğim kadarıyla KM de topu topu 67 tane.

Benim şu anki ana sayfamızda rahatsız olduğum noktalardan biri de, HSM ve Günün Seçkin Maddesi kutularındaki madde girişi içeriklerinin olması gerekenin iki katı olması. Bu kutuları yarı boyutuna indirirsek, bence şöyle bir düzen elde edebiliriz.

  • Ayın seçkin maddesi
  • Ayın kaliteli maddesi
  • Günün birinci maddesi
  • Günün ikinci maddesi

Şu anki görünüm itibarıyla haklısınız, bu denli yer kaplayan bir kutunun bir ay boyunca baş köşeye kurulması sıkıcı olabilir. Ancak o kutuyu yarı boyutta düşünün. Altına bir KM kutusu koyun. Belki de günün maddeleri de yanına gelir. Tartışır, karara bağlarız onu da bir şekilde.

Vito Genovese 13:23, 2 Mart 2011 (UTC)

Her aklıma geleni yazıyorum bir nevi ama; tüm ihtimalleri değerlendirelim istiyorum. Şeye ne dersiniz: HSM, iki haftalık düzene geçsin. Yani 1. haftada bir madde olsun, 2. hafta birinci haftaya yönlendirilsin, 3-4, 5-6 diye gitsin. Böylelikle 1 ay değil, 15 gün dursun HSM'ler. Yılda 26 madde çıkarabiliriz zira bir şekilde. Hem de çok büyük bir sistem oynaması yapmamış oluruz. Her şekilde Seçkin Liste ve Kaliteli Maddeleri Seçkin Maddelerle karıştırmaktan iyi geliyor bana bu.

Vito Genovese 13:28, 2 Mart 2011 (UTC)

  • Seçkin madde üretiminde güçlük çektiğimiz ortada, ancak ben 2011'den umutluyum. İlk örneğini Vito'nun HİB sorumlusu olarak görev aldığı dönemde gördüğümüz SM çalışmaları (ilki Nikki ve Paulo maddesi) giderek yaygınlaşıyor. Ana sayfaya SL çıkarmak da pek sorunlu görünmediğinden HSM sistemini sürdürmemiz gerektiğini düşünüyorum. --Superyetkinileti 16:25, 2 Mart 2011 (UTC)
Eyvah eyvah!! Ben bilmiyordum o maddenin seçkinleştirildiğini. Geçmişler falan da birleşmiş, daha değerlendirmesini yapmamıştım o haftanın. Çok eğleneceğim geçmiş ayıklarken, buradan o anlaşılıyor :(
Vito Genovese 18:01, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Ayda bir SM çıkmasına ve KM'lerin SM yerine ana sayfada bulunmasına karşı olduğunu belirteyim. Zira KM aslında SM'den tamamıya ayrı bir şey olarak tasarlanmış, hatta İngilizce Vikide seçilmeleri için oylama bile yok. Bana kalırsa şu anki düzen veya Vito'nun önerisi 2012'nin 1. haftasının maddesi yeni SM'lerden olsun. İkinci, üçüncü ve dördüncü hafta olarak ise eski seçkin maddeleri girelim. veya bu önerinin rastgele versiyonu olabilir. --82 ~145 ileti 18:08, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Ayda bir SM madde konulması fikrini ben de sıkıcı ve monoton buluyorum. Ama iki haftada bir başka bir SM’nin ana sayfada yer almasına sıcak bakıyorum. Ayrıca KM maddelerinin ana sayfada yer alması fikrine ben de sıcak bakmıyorum. Mimar77 19:30, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Bilmiyorum nasıl fikir ama; Atıyorum Ocak ayında SM maddeler (tazeleri), Şubat ayında KM maddeler çıkabilir. Tabii başlıkları da değiştirmeliyiz KM ayında KM, SM ayında SM. Ancak iki hafta önerisine ben de sıcak bakıyorum. Ancak yeni sisteme geçilecekse en iyisi baştan alınsın yani çıkan maddeler de taze gibi düşünülüp aradan kaynayarak yeniden çıkarılabilir. —E M P E R Y A N ileti 20:02, 2 Mart 2011 (UTC)
Ana sayfada sadece seçkin içeriğin bulunmasının (bir hafta süreli olarak) SM/SL üretimini kamçıladığını düşünüyorum. Ayrıca KM Vikinin en iyi çalışmalarından değil, tamamen farklı bir şey. Kaldı ki bir süre sonra KM darboğazına da gireceğiz. --82 ~145 ileti 20:12, 2 Mart 2011 (UTC)
İki hafta önerisine ne diyorsun Seksen? Yani mevcut düzende sadece SM'nin iki hafta boyunca sergilenmesi değişikliği yapılıyor. Böylelikle ihtiyaç duyulan yıllık SM sayısı 26'ya düşüyor. SL eklenmeli mi, eklenmemeli mi, onu ayrıca değerlendirelim bence. Olayı madde bağlamında bir netleştirelim.
Vito Genovese 20:17, 2 Mart 2011 (UTC)
Sl eklenmesi uygundur bence. İki hafta konusunda çekimserim. Yine de biraz sıkıcı olacağını düşünüyorum (ana sayfa bu sonuçta, her gün karşıma çıkıyor); ama yine de bir ay gibi değil. --82 ~145 ileti 21:58, 2 Mart 2011 (UTC)
Bu fikir genel olarak daha fazla rağbet gördü ve en azından kesin bir şekilde karşısında durulmadı görebildiğim kadarıyla. Bu durumda teklifimi güncelledim, gerekli yerlere gerekli notları düştüm.
Vito Genovese 22:06, 2 Mart 2011 (UTC)
  • Yalnız şu an için Listeler de Ana Sayfa'da çıkmalı. Ayrıca şimdi nasıl olacak? Yani tüm SM (SL'ler de dahil edilirse bunlarda) taze gibi görünüp tekrardan mı çıkacak (son defa olmak şartıyla) yoksa başka bir şekilde mi? —E M P E R Y A N ileti 22:17, 2 Mart 2011 (UTC)
Şu an konuyu yalnızca HSM kutusunu ne yapacağımız bağlamında tutalım Emperyan; SL'leri ana sayfa tasarımıyla ilgili yeni bir tartışmada ele alalım. Adım adım gitmek daha sağlıklı olacak gibi geliyor bana.
Zaten SL üretimimiz SM üretimimizden çok daha kötü durumda, ben sıcak bakmıyorum SL'lere ana sayfada. Onun yerine en.wiki gibi çok çok önemli haberleri içeren bir "Haber" kutusu koyabiliriz, VikiHaber'in durumundan bağımsız, idame ettirebiliriz bence böyle bir kutuyu. Ancak dediğim gibi; başka bir tartışmada ele alalım bu konuyu. Şu an için HSM ne olsun, ne olmasın, konuyu bununla sabitleyelim.
Soruna gelecek olursam; taze SM'ler çıkacak. Ancak bir yılda 26 tane çıkacak ve 14 günlük süreye sahip olacak.
Vito Genovese 22:36, 2 Mart 2011 (UTC)
İki hafta bence çok uzun. Evet, SL sayımız az; ancak kullanıcıların bu maddelere erişimini kolaylaştırmak adına ana sayfada görüntülenmelerini sağlamamız gerekiyor. Aynı durum portaller için de geçerli, ancak onu başka bir tartışmaya bırakalım. Her ayın bir haftasını SL'ye ayırırsak geriye kalan üç haftayı SM'lerle kapatabileceğimizi düşünüyorum. --Superyetkinileti 22:45, 2 Mart 2011 (UTC)

Hani nasıl gündelik hayatta Amerikancılar vardır; bende de biraz İngilizce Vikipedicilik var, malum :) SL'ler orada ana sayfada yer almadığı için aslında doğrudan içten sorguluyorum "Yararı olur mu?" diye, bir yandan "Zararı olmaz" diyorum ama SL'lerin temel olarak içeriksiz maddeler oluşu da kafama takılıyor. Yani çok güzel listeler içeriyor bu maddeler, evet ama maddesel içerikten yoksunlar. Bu da bunları "öğrenilebilecek" maddeler değil, "referans alınabilecek" maddeler haline getiriyor ve ben "öğrenebilecek" maddeleri daha bir seviyorum.

Ancak SM kutusunun altına bir de SL kutusu yapabiliriz bence. Herhangi bir şeyin benim için en üst düzey, bir nevi en kutsal olan SM'ler ile karıştırılmasına gönlüm elvermiyor ne yazık ki.

Yetkin'in yazdıkları üzerinden gidersem; 4 yılı geride bırakmamıza rağmen toplam 35 SL üretebilmiş olmamız biraz endişe uyandırıcı. Aslında SL üretmek çok daha kolay SM üretmeye göre; ancak doğal olarak SM kadar ilgi görmüyor SL'ler. Tüm liste ögelerini taslak olarak açarak bile bir günde birden fazla SL alabiliriz en.wiki'den. Ancak bu ne denli tatmin edici olur, bu da başka bir tartışma konusu. Şimdi senin söylediğin, Yetkin, doğru anladıysam eğer yılda 12 haftayı SL'lere, kalan 40 haftayı SM'lere mi ayırma düzeni oluyor? Eski-yeni ayrımı var mı SM'ler için? Zira yeni SM üretiminde ekstra bir itekleme olmadan, yani doğal akış ile 40'ı bulmamız zor, hatta imkansız gözüküyor.

Vito Genovese 22:54, 2 Mart 2011 (UTC)

Evet, 40–12, 39–13 gibi bir dağılım öngörüyorum. Eski SM'leri de kullanmamız gerekecek bu durumda, ancak bence bu sorun değil. --Superyetkinileti 00:03, 3 Mart 2011 (UTC)
Eski SM'leri kullanmak bir bakımdan da iyi. Bu sayede bir kontrolden de geçmiş oluyorlar. Ayrıca bu maddelerin en iyi çalışmalar olduğunu düşünüyorsak sahnede bir kereden fazla performansı da hak ediyorlardır, değil mi? :) son olarak SL ve SM arasında bir fark göremediğimi ve SL'leri ana sayfaya çıkarmayacaksak seçkin liste seçmenin de nedenini anlamadığımı belirtmek isterim. Selamlar --Coriolis 00:20, 3 Mart 2011 (UTC)

Günün Seçkin Resmi

Günün Seçkin Resmi’nde iki yerde Teksas değil de Texas yazıyor. Bu hatayı düzeltebilir miyiz lütfen? Mimar77 19:44, 6 Mart 2011 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 19:48, 6 Mart 2011 (UTC)
Yanlış saymışım, pardon. Bir tane daha var :) Mimar77 20:43, 6 Mart 2011 (UTC)

TB intervikileri

  • Arkadaşlar VP:TB sayfalarının intervikilerini <noinclude> ile gizleme çalışıyorum. Bugün Mayıs'ın 15'ine kadar hallettim ancak toplulukta yardımcı olursa çok sevinirim. İyi vikiler. —E M P E R Y A N ileti 21:33, 7 Mart 2011 (UTC)
  • Hata: TB şablonunda boşluk bulunmakta yani gri bir kutu. Düzeltilebilir mi? —E M P E R Y A N ileti 10:27, 8 Mart 2011 (UTC)
  • Hata: Bu yarın için de geçerli. —E M P E R Y A N ileti 10:30, 8 Mart 2011 (UTC)

Noinclude açılış kodunun alt satıra indirilmeden daha fazlası ibaresi ile aynı satırda olması sorunu çözüyor.

En.wiki'den bir şablon uyarladım: Şablon:TB alt. Bu şablon, {{TB alt|Ay=July|Gün=10}} şeklinde kullanılıyor ve ne yazık ki ay parametresine İngilizce ay adının girilmesi gerekiyor; zira ayrıştırıcı işlevlerden TIME başka türlüsünü kabul etmiyor. Daha fazlası ibaresini silip sayfalara bunu ekleyebilirsin; lakin şablondan hemen sonra noinclude olması gerekliliği değişmiyor, alt satıra inmeden yani.

Aslında olmaması gerekiyor bunun ama nedenini bulacağım elbet.

Vito Genovese 12:38, 8 Mart 2011 (UTC)

  • Vito ile beraber gözlemlediğimiz ufak bir bulgu ile sorunun AS tasarımımızda olduğu anlaşıldı (başka nedenler de olabilir fakat şu an için bu). BU tasarımım İngilizce Viki örneği. Aynı hatalar burada çıkmazken, kullandığımız AS Tasarımında çıkmakta. —E M P E R Y A N ileti 11:37, 10 Mart 2011 (UTC)

Düzelttim ben ana sayfayı, çıkmayacak artık. Ama yeni bir Ana Sayfa bence de lazım, evet. Şeklinden ziyade içeriği konusunda kararımızı netleştirirsek sonra sen iyi bir tasarım çıkarırsın zaten ortaya, ona şüphe yok.

Vito Genovese 11:51, 10 Mart 2011 (UTC)

Günün maddeleri

Günün maddeleri dört gündür ana sayfada. Bu gidişle haftanın maddeleri olacaklar. Güncellenebilir mi? --82 ~145 ileti 17:34, 11 Mart 2011 (UTC)

öneri: günün seçkin maddesi. 21 mart : Aceba Nevruz eklense maksulu olurmu? Bence faydali olur. Ayrica herkesin nevruzu allah tarafindan mübarek olsun --Alsace38 20:39, 19 Mart 2011 (UTC)
  • kimse ana sayfadaki günün maddelerini okumuyor galiba yazan/düzelten olmamış, "Jodaeiye Nader az Simin, [Asghar Farhadi tarafından" cümlesinde [ arada kalmış. kolay gelsin.--Hedda Gabler 19:33, 22 Mart 2011 (UTC)

GM

  • GM'de ufak bir hata var. Resmin ismi gözüküyor (Buffalo). Ayrıca Buffalo uzunluğundan mı bilemem ama çok karmaşık görünüyor. —E M P E R Y A N ileti 11:54, 31 Mart 2011 (UTC)
    • Matematikçi Leo maddeside görünüyor. Onun için karışık görünüyot.--Yzkoc 14:09, 31 Mart 2011 (UTC)

Bugün sunucularda problemler var. Commons da tepeden duyurmuş problemi. O yüzden resimlerin yerine yazılar görebilirsiniz sorun düzelene dek.

Vito Genovese 15:07, 31 Mart 2011 (UTC)

Selahattin Eyyubi neden kalın?

Selahattin Eyyubi sayfasının bağlantısı diğerlerinden farklı olarak kalın. --Stultiwikiabana yaz 18:20, 4 Mart 2011 (UTC)

yanda fotosu olan başlık olduğu için.. --ki bl 18:53, 4 Mart 2011 (UTC)
Kusrabakılmasın. =) --Stultiwikiabana yaz 13:19, 6 Mart 2011 (UTC)
ne demek! bu soruyu bir zamanlar ben de sormuş idim de, o bakımdan.. :) --ki bl 13:23, 6 Mart 2011 (UTC)

Nisan

?

  • Ana sahifedeki günün maddesin şöyle: "Ne-Yo, (d. 18 Ekim 1982), veya bilinen adıyla Ne-Yo ...". Bi' gariplik sezdiniz mi? --Hedda Gabler 12:02, 8 Nisan 2011 (UTC)
  • bi' de doğum yılı vandalizm yapılan sürüme denk geldiği için yanlıştır. ilginize. --Hedda Gabler 12:04, 8 Nisan 2011 (UTC)
Düzeltildi. teşekkürler.--Gökhan 12:18, 8 Nisan 2011 (UTC)

Ana sayfaya verilen bağlantıların koruması

  • Ana Sayfa'da çıkan bağlantılar tam korumaya alınıyor. Ancak yarı korumaya alınması gerektiğini düşünüyorum. Malum pek bir vandalizm olmuyor buralarda. Ancak gerekli olan düzeltmeleri/hataları buraya yazıyoruz bir kaç saat sonra düzeltiliyor. Yani gördüğümüz hataları direkt olarak biz düzeltebilir kanımca. Özellikle (kişisel olarak) günün seçkin resimlerine AS'ye çıktığı tarih şablonunu ve tarihte bugün sayfalarında gerekli düzenlemeler yapmaya çalışıyorum ancak... Bu konuda bir görüş birliğinin olması şart olduğunu düşünüyorum. —E M P E R Y A N ileti 19:19, 17 Nisan 2011 (UTC)
Katılıyor gibi gibiyim. --Stultiwikiabana yaz 13:45, 18 Nisan 2011 (UTC)
  • Ya vandalizm olursa? Katılmıyorum. Her autoconfirmed kullanıcıya bunları değiştirme yetkisi veremeyiz, belki sadece devriye veya editörlere olabilir, eğer teknik olarak mümkünse. --82 ~145 ileti 13:21, 21 Nisan 2011 (UTC)

hsm

  •   Yapıldı --yabancım 11:09, 18 Nisan 2011 (UTC)
  • En önemli eksiklik: devamı diye bir bağlantı verilmemiş. —E M P E R Y A N ileti 14:38, 18 Nisan 2011 (UTC)
  •   Yapıldı (Önemli bir eksiklik sayılmaz, madde başlığına tıklamak da yeterli olurdu.) --yabancım 18:24, 18 Nisan 2011 (UTC)

Armenian Genocide

April 24. Why not on main page "tarihte bugun"?--Սահակ1916 22:03, 24 Nisan 2011 (UTC)

I guess, (independent from my point of view), whether it be true or not, as of today this is considered to be not proven by the Turkish authorities. Therefore, it would be considered false information in Turkish Wikipedia. That's probably why. --Stultiwikiabana yaz 01:04, 25 Nisan 2011 (UTC)
Not really. It is probably just because the article Ermeni Kırımı is in a bad situation and it just has not been placed there by any user. --82 ~145 ileti 14:15, 6 Mayıs 2011 (UTC)

Mayıs

Yeni tasarıma geçsek artık

pt, fr, it, pl örneklerinde de görülen yeni tasarım akımına bizim de girmemiz gerektiğini düşünüyorum. Bu sayfayı da okudum fakat buraya yazmanın daha uygun olduğunu düşündüm. Neler yapılması lazım, topluluk görüşünü nasıl toplayabiliriz? n a z i f i l b e k ✍ 13:33, 26 Nisan 2011 (UTC)

  • Şimdi düzenledim Burada yeni tasarımlar var. Yani şu BM sistemi girince değişmesi gerekecek ana sayfa tasarımı için yapılan tasarımlar ile 2009-2008 öncesi yapılan tasarımları ayırdım. Benim iki tane var :) İkincisi tercihim tabii ki :D Emperyan-ileti 18:10, 29 Nisan 2011 (UTC)
  • İngilizce tasarım firefox'ta efektli görünüyor, farklı tarayıcıda farklı görünüm iyi değil. Hala taslak aşamasında sanırım.--Szoszvmesaj 14:35, 6 Mayıs 2011 (UTC)
  • Ona bakarsanız çoğu şey diğer tarayıcılarda gözükmüyor. Vikipedi için kullanılan betikler dahil. Ssdece temel sistemler tüm tarayıcılarda aynı diğerleri mozilla veya mozilla gibi açık kaynak tarayıcılarında (google chrome gibi) Emperyan-ileti 13:30, 7 Mayıs 2011 (UTC)
  • Sanırım yeni tasarımla ilgili bir problemden dolayı Google Chrome'da özellikle şablonlar çok çirkin gözüküyor. Konuyla ilgili bilgisi olan var mı? --Charismaniac 20:22, 8 Mayıs 2011 (UTC)
Yeni tasarıma geçmedik ki daha :) Ben de Chrome kullanıyorum. Problemin ne olduğunu yazabilirseniz yardımcı olmaya çalışırım...--Rapsar 20:25, 8 Mayıs 2011 (UTC)
Emperyan'ın hazırladığı bu tasarım Firefox'ta daha güzel görünüyor. Diyorum ki daha güzel görünmesin, sadece güzel görünsün. Tasarım tüm tarayıcılarda aynı görünsün.--Szoszvmesaj 20:32, 8 Mayıs 2011 (UTC)
  • Yeni tasarımda hangi ögelerin bulunması gerektiğini de karara bağlamamız gerekiyor. Bazı sorular:
    • Biliyor muydunuz? bölümü ana sayfada yer alacak kapasiteye ulaştı mı? Öyleyse, günde kaç madde sergilenecek?
    • Günün maddesi bölümü aynen korunacak mı?
    • Portaller ana sayfada yer alacak mı?
    • Şu anki tasarımda en altta yer alan dört kutucuk yeni tasarıma nasıl aktarılacak?
  • Ana sayfanın içeriğine ilişkin farklı görüşler neler? --Superyetkinileti 20:49, 8 Mayıs 2011 (UTC)
  • Bana gereken görüşleri verin ben de düzenlemeleri yapayım. Ayrıca şunu belirteyim Szoszv şu anki Ana sayfa tasarımı bile her tarayıcıda aynı değil. Zaten Vikipedi sistemi bile aynı değilken, Ana Sayfayı her tarayıcıda aynı bekleme bence. Vikipedi Yazılımı/Sistemi bile her tarayıcıda neredeyse aynı değil... Emperyan-ileti 10:59, 9 Mayıs 2011 (UTC)
  • Bunun tamamen aynısını öneriyorum. Yani;
    • Biliyor muydunuz? konusunda sanırım 5 (ama 2 yeni 3 eski) görüşü ağırlık kazanmıştı.
    • Portaller anasayfa üstte yer alabilir.
    • "Siostrzane projekty Wikipedii" kısmına benzer bir tasarım "şu anki tasarımda en altta yer alan dört kutucuk" için de yapılabilir.
  • Diğer hususları da görüşebiliriz. n a z i f i l b e k ✍ 09:00, 10 Mayıs 2011 (UTC)
Şu benim tasarıma ne dersin? Bazı SR'ler panoramik olduğundan SR kısmının tek bir satırda kalması daha iyi gibi. BM sistemi ise Vito'nun Köy Çeşmesi'nde belirttiği gibi olacak.--Rapsar 09:03, 10 Mayıs 2011 (UTC)
bence şu ankiler içinde en iyisi seninki. --Hedda Gabler 12:54, 10 Mayıs 2011 (UTC)
Bölüm bölüm yazarsam; Üstte portal bağlantıları her tasarımda eklenmiş. portal bağlantıları olmalı bence de.
İçerik bölümü olan orta bölümde, yeni ana sayfa tasarımı kısa sürede uygulanmayacağı için, BM bölümünüyle birlikte tasarlanması daha iyi. Şu andaki bölümleri koruyalım ancak belki günün maddesi sayısını 1'e indirebiliriz. Hatta anasayfada günün maddesi bölümü olmasın. Daha sade olur.
En zor bölüm olan alt kutunun ise tamamen sadeleştirilmesi gerek. diğer vikipedilerin kaç madde sayısına sahip olduğu gibi istatistiksel bir bilginin ana sayfada olmasının pratikte bir faydası yok. Herkes bildiği dillere göre başka vikipedi'ye gider, madde sayısı çok diye felemekçe vikiye gitmez kimse. Diğer Türk dilleri de yine pratikte fayda sağlamıyor. Bunlar Türk dili ama ben sadece Azerice'yi çat-pat anlayabiliyorum. Bunların bir çoğuda zaten latin alfabesini kullanmıyor. Türk dilleri ve diğer dillerdeki viki bağlantılarının kaldırılmasını öneriyorum. Ana kategoriler bağlantıları kalabilir belki, ama sadece diğer vikiproje bağlantıları alt kutu için yeterli.--Szoszvmesaj 13:16, 10 Mayıs 2011 (UTC)
Hedda'ya teşekkürlerimi sunarak Szoszv'ye cevap yazmak istiyorum (kendi tasarımım için). Portal bağlantılarını eklememin sebebi ulaşılması çok çok gün olan portallere yeni kullanıcıların ve anonimlerin rahatça ulaşabilmesini sağlamak. Vikiyle içli dışlı olmayanlar için bu portallere ulaşmak neredeyse imkansız. Onlarca Vikipedi sayfası içinde kaybolabiliyorlar birden. Belki de portal diye bir şeyin varlığından haberdar olmayan kullanıcılar bile vardır. İlgi alanlarındaki maddelerin bir arada sergilendiği bir ana sayfa niteliğindeki portalleri gören kullanıcıların Vikipedi'ye olan ilgisi artacaktır belki de. Diğer dediklerine zaten katılıyorum ki bunlar da benim tasarımlarla uyuşuyor :) Teşekkürler...--Rapsar 13:27, 10 Mayıs 2011 (UTC)
Zaten portallar olmalı dememiş mi Szoszv? =) --Stultiwikiabana yaz 23:32, 10 Mayıs 2011 (UTC)
Evet, öyleymiş :)--Rapsar 05:52, 11 Mayıs 2011 (UTC)

GSR - acil

Ana sayfada GSR yok, acilen koruma şablonu oluşturulmalı, ileriki günler için de bu yapılmalı. --82 ~145 ileti 06:55, 14 Mayıs 2011 (UTC)

Bu ne ya?

Bu ne ya? Neden böyle yapmışsınız? Böyle kardeşlik olurmu? Böyle bir zamanda Ermenistan bayrağı Ana Sayfa′da Haftanın seçkin maddesi!? Şok oldum ya! ----Cek Li Taranmesaj 05:12, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Milletler, devletler arasındaki kardeşliği VP:MİLLİ, VP:TBA gibi yapılar üzerine oturan bir internet projesine indirgemek, bununla değerlendirmek ne kadar doğru? --Sayginer 06:17, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Maalesef HyViki′de böyle yapıyorlar. ----Cek Li Taranmesaj 08:12, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Bir millet, iki dövlet bumu? - Ana Sayfada Ermenistan bayrağı Tarafsız olmaq, menliksiz olmaq demek deyil.--Irada 10:04, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Selamlar. Çok teşekkür ederiz. Bu kadar içden gelen sevginizi bize gösterdiniz. Acaba kıskanclıkmı. Türk bayrağı sahneye çıkdı amma türk iştirakçısı tarafından deyil Azerbaycanın iştirakçısı tarafından. Bunumu hazm edemediniz. Çok təşəkkürlər bu Azerbaycan devleti için onun dostluğu için en güzel hakk edilecek bi haraket. Teşekkürler. Dosya:http://analiztv.aktifhaber.com/news_detail.php?id=23848 İmza: egitimini türkce alan ailesinde türk eğitimi gören ocağında türk kızını gelin eden bi Azerbaycanlı hanımı. --Moonsun1981 10:43, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Bence de biraz hassas davranılabilirmiş. Özellikle bu maddenin bu dönemde gösterilmesi için bir ısrar yoksa, daha sonra gösterilebilirmiş. --Stultiwikiabana yaz 10:58, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Karabağ sorunu çözülmeden böyle maddelere yer vermek doğru diyildir. Hele Ana Sayfa′da hiç, ama hiiiççç doğru diyildir. Teşekkürler türk kardeşler! Eurovision zaferini burunumuzdan getirdiniz:((( Size hiç güvenimiz kalmadı. ----Cek Li Taranmesaj 11:09, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Ama lütfen siz de bu kadar büyütmeyiniz. Çok önceden, Eurovision ve sizin kazanma ihtimaliniz gözönüne alınmadan hazırlanmış bir anasayfa düzeni bu. Benim düşünceme göre, birilerinin aklına gelseymiş, bugünden önce; bunu birkaç hafta sonra göstermek üzere bu haftaya başka bir madde alınabilirmiş. Benim bu kararıma katılmayanlar da var; fakat biraz hassasiyetin sorun yaratmayacağı inancındayım. Yine de sevgili CekLiTaran siz de ne olur buranın milli bir ansiklopedi olmadığını gözönünde bulundurun. Bu Türklerin bir seçimi değil, tekrar ediyorum, bir tesadüf (umuyorum ki öyle), tabi ki tercih sizin; fakat bu Türklerle ilgili bir konuda görülerinizi değiştirmenize sebep teşkil etmesin lütfen; çünkü birbiriyle ilintili konular değil. --Stultiwikiabana yaz 11:27, 16 Mayıs 2011 (UTC)
"Vikipedi:Haftanın seçkin maddesi/20. Hafta 2011" sayfasının geçmişine bakınız: 15 Mayıs 2011 tarihinde bu sayfa yaratılmış. Eurovision zaferi gününde! Böyle tesadüf olurmu ya? Lütfen Ermenistan bayrağı′nı Ana Sayfa′dan kaldırınız. ----Cek Li Taranmesaj 12:06, 16 Mayıs 2011 (UTC)
  • Burası ansiklopedik içerikten oluşan bir yerdir. Devletlerin karşılıklı ilişkilerine göre hareket etmez. Tarafsız olmaya çalışır. Sizin ya da başka bir ülkenin ESC şampiyonluğu ya da herhangi bir anlaşmazlığına göre davranmaz. Ermenistan bayrağı maddesi seçkin madde kriterlerini karşılamış, kullanıcılardan seçkin madde olması yönünde destek almıştır ve herhangi bir tarihte ana sayfada bir hafta kalmaktadır diğer seçkin maddeler gibi. Buna millî hislerle yaklaşmak da yanlıştır. Ayrıca Vikipedi, kullanıcılarına güven aşılamayı garanti etmez özellikle kendi fikirlerine uygun şeyler aramaya kalkışanlara. --Hedda Gabler 11:51, 16 Mayıs 2011 (UTC)
  • Evet burası ansiklopedi. Ama Vikipedi çokdan politik bir ansiklopedi olmuş... Alma mazlumun ahını, çıkar aheste aheste! Evet, Ermenistan almış mazlumun ahını, çıkarması lazım onu türk dünyası Karabak′dan aheste aheste!----Cek Li Taranmesaj 12:06, 16 Mayıs 2011 (UTC)
Bir editör olarak Vikipedi'nin çoktan politikleştiğini düşünüyorsanız durum vahim demek ki. Tekrar söylüyorum bu kadar büyük mevzuları, tarafsızlık iddiasındaki bir internet projesinin ana sayfasına bağlamanız gerçekten anlamsız.--Sayginer 18:08, 16 Mayıs 2011 (UTC)
Hedda Gabler ve Yabancı'nın belirttiği hususlar dahilinde Vikipedi hakkındaki bilgilerinizi lütfen tekrar gözden geçiriniz. Lakin Ana sayfaya çıkan SM'ler ülkelerarası ilişkilere göre değil SM seçilme sıralarına göre belirleniyor. Ancak konunun 1 hafta boyunca tartışılarak Vikipedi'ye katkıların aksamaması ve kullanıcıların buradaki tartışmaya saplanmaması adına Seçkin Maddeyi 1 hafta sonraya aldım.--ahzaryamedileti 13:28, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Teşekkürler, Sayın Ahzaryamed! Nihayet:) ----Cek Li Taranmesaj 13:34, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Bir hafta sonra Karabağ sorunu ve milli hisler geçecek mi? Kendi kendimizi sansürlemeye devam. --Hedda Gabler 13:42, 16 Mayıs 2011 (UTC)
Yanlış mı görüyorum yoksa ana sayfadaki Ermenistan Bayrağı maddesi bazı kullanıcıların milli hislerini zedeliyor diye kaldırıldı mı? Gözümü ovuşturuyorum ama gerçek bu. Tarafsızlık nereye gitti? Vikipedi milli Türk ansiklopedisi mi oldu? Ana sayfa kuralları baştan mı yazılacak? Ana sayfaya Türk milli kimliğinin hoşlanmadığı maddeler çıkamaz gibisinden. Yöneticiler nerede? İr 16:05, 16 Mayıs 2011 (UTC)
Yo, yanlış görmüyorsunuz birilerinin millî hislerine kurban gitti ermenistan bayrağı. sorun etmeyin, bir hafta içinde Karabağ sorunu çözüleceği, örovizyon sevinci geçeceği için o zaman milli hislerle dolup taşan kullanıcılar ermenistan bayrağını sevgiyle kucaklayacaklardır!!! "Yöneticiler nerede" mi dediniz? Değişikliği yapan zaten bir hizmetli. Haftaya da biri çıkar "henüz örovizyon sevincimiz geçmedi, zaten karabağ sorunu da aşılmadı. yine çıkarın" derse yine çıkarırız. hatta onları kırmamak, katkılarının azalmaması(?) adına ana sayfaya koymayabiliriz de. gerçi "biz" diyorum da bunun "biz"den çok hizmetlilerin fikrine bağlı olduğunu gördük. Vikipedi sansür değildir--Hedda Gabler 16:18, 16 Mayıs 2011 (UTC)
Yanlışınız var. Bunu yapan bir hizmetli olamaz. Yani vikipedinin en önemli tarafsızlık kuralını çiğneyen birisi hizmetli olamaz. Hizmetli olmuşsa da daha vikipedinin ABC'sini öğrenememiş. Vikipedi tarafsızdır, milli duygularla hareket edilmez. Azeri arkadaşlar kızdı diye ana sayfadan madde kaldırılmaz.İr 16:23, 16 Mayıs 2011 (UTC)
Şunu belirtmek istiyorum. Gerçekten burası Türklerin milli ansiklopedisi olmasa da diğer milletlere karşı politik tavır sergileyen bir ansiklopedi de değildir. İhtilaf yaratabilecek tercihleri yapmaktan kaçınmanın bu noktada önemli olabileceği inancındayım. Yine de eğer seçkin maddeleri, üzerinde anlaşarak belirli bir hizmetlinin yönetimine verdiysek uygulamanın şekline ne suretle ve ne oranda karışabileceğimizi doğru kestirmemiz gerekiyor olabilir. Öte yandan, daha önceden söylediklerimin bir kısmının yanlış olduğunun ve haftanın seçkin maddesi sıralamasının sırayla ve çok daha önceden belirlenen şekilde ilerlemediğinin ayırdına vardım. Bu yüzden kusuruma bakılmaması için şöyle bir bilgi sunayım, seçilme sırasına göre anasayfaya çıkması gereken seçkin maddelerle ilgili:
  • 20 Şubat'ta beraber seçilen "Aston Villa" ve "200" maddelerinin arka arkaya sırası gelince Nisan ayında, yılın 16. ve 17. haftalarında çıkmasından sonra sırası gelen ve 13 Mart'ta seçilen "Ermenistan bayrağı" maddesi haftanın seçkin maddesi olarak yerini almamış.
  • 18. haftada bunun yerine, tekliflerde yer almayan, tahminimce (bilmediğim bir detay varsa cahilliğime verin lütfen) ilgili hizmetlinin uygun gördüğü şekilde "Nobel Ekonomi Ödülü sahipleri listesi" haftanın seçkin maddesi (listesi) olarak anasayfada yer almış.
  • Diğer hafta, yani 19. haftada madde yine sırasını başka bir maddeye, "Safran"a bırakmış.
  • En nihayetinde 20. haftada "Ermenistan bayrağı" maddesi haftanın seçkin maddesi olmuş.
Bu yüzden haftanın seçkin maddesindeki sıralamanın seçilme sırasına göre olmadığı görülüyor. Bunun nedenleriyle ilgili herhangi bir yorum yapmak niyetinde değilim, sadece sürecin nasıl ilerlediğine baktım, gördüğüm budur. Lütfen, yalvarırım, herhangi birileri onlara cevap verdiğimi veya birilerini suçladığımı düşünmesinler. Sadeece paylaşma ihtiyacı duydum. --Stultiwikiabana yaz 19:39, 16 Mayıs 2011 (UTC)
  • Ermenistan Bayrağı maddesi ile Safran maddesi arasında hiçbir fark yoktur. VP:TBA'ya aykırı tutum takınan kullanıcılar varsa hizmetli olsun anonim olsun gereği yapılır. Sansür, kızma, darılma, sevinç vb. gibi ibarelerin, maddelerin Ana Sayfada yer alıp almamasını belirleyen etkenler olmadığını belirtmeme gerek yok sanırım. Nihayet!, bu ne ya! gibi ifadelerin bu tartışmalarda yeri olmadığı gibi biz'li siz'li bir algı dünyasının da Vikipedi işleyişi ile örtüşmediği aşikar. Maddenin akıbeti konusunda yaptığım iyi niyetli girişimin maalesef tartışmaların mahiyeti üzerinde olumlu etki yaratmadığını gözlemlemekteyim. Şunu hatırlayalım ki, Vikipedi özgür ve açık bir ansiklopedidir ama bu özgürlük ve açıklık ansiklopedi oluşturmak çerçevesinde sınırlıdır. Diğer bir deyişle, Vikipedi özgür konuşma platformu değildir. Vikipedi'nin açık ve kendini yöneten yapısındaki hiçbir bölüm hiçbir grubun görüşlerini ya da yaşantısını desteklemek amacında olamaz. Bizim gayemiz ansiklopedi oluşturmak, kaosun limitlerini test etmek değil.
Son olarak, Vikipedi Ana Sayfa'ya çıkacak SM sayısındaki yetersizlik nedeniyle SL ve eski SM'ler ile dolgular yapılmaktadır. SM'lerdeki yetersizliğin bazı sıkıntılara neden olduğu ve bu konuda SM seçilmesine önem verilmesi pek çok kez köy çeşmesinde dile getirildi.
Sırasıyla demek, SM'ler seçilme sıralarına göre Ana Sayfa'ya çıkartılırlar demektir. Ana Sayfaya çıkacak maddeler daha önceden belirlenmiş fakat sayfalarının oluşturulması sonradan olmuştur.--ahzaryamedileti 20:57, 16 Mayıs 2011 (UTC)
  • ahzaryamed'e yaptığı açıklamalar ve bulduğu çözüm dolayısıyla teşekkür etmek istiyor, soğukkanlı ve tarafsız yaklaşımı dolayısıyla tebrik ediyorum. n a z i f i l b e k ✍ 06:06, 17 Mayıs 2011 (UTC)
  • Ben teşekkürümü İr isimli kullanıcıya böyle bildirdim. Yanlış yaptımsa, lütfen bana bildirin. Bu yanlışı düzeltim. Her kese başarılar! ----Cek Li Taranmesaj 07:42, 17 Mayıs 2011 (UTC)

Lütfen Checkuser′ler İr isimli kullanıcını araştırsınlar. ----Cek Li Taranmesaj 11:15, 17 Mayıs 2011 (UTC)

  • İlgili maddenin ana sayfada kalıp kalmaması, Azerbaycanlı kullanıcıların tavrı bir yana, tarafsızlık adına bir başka viki politikası olan VP:KSY ile VP:N'nin ihlal edilmesi de tartışmada politikalara oldukça sadık kalındığını gösteriyor. Azerbaycanlı kullanıcıların da kişisel yorumlar yapmamaya özen göstermesini şiddetle tavsiye ediyorum. Herkesi tartışmada sakin olmaya davet ediyorum. --82 ~145 ileti 12:23, 17 Mayıs 2011 (UTC)
Ahzaryamed'in bulduğu çözüm nedir, yanlış anlaşılmamasını dileyerek sorabilir miyim? Anlayamadım sanırım. --Stultiwikiabana yaz 14:53, 17 Mayıs 2011 (UTC)
  • Ahzaryamed'in bulduğu çözüm, politikalara uygun içeriği geri getirmektir. Ansiklopedik olmayan kaygılarla yapılacak değişikliklere geçit vermemektir. Tavrıyla buranın bir ansiklopedi olduğunu ve başka hiçbir şey olmadığını hatırlatmaktır. --yabancım 16:28, 17 Mayıs 2011 (UTC)
@Stultiwikia, Ahzaryamed ana sayfadaki Ermenistan Bayrağı maddesini kaldırmış ve bir hafta sonraki SM'yi ana sayfaya çıkarmıştı. Sonrasında ise değişikliğini kendisi geri aldı.--Rapsar 16:35, 17 Mayıs 2011 (UTC)
Ha onu biliyordum zaten, ben başka bir çözüm bulundu sandım. Çözüm yok yani, anladım. (Yani ilk halinden bir değişiklik yok onu demek istedim) --Stultiwikiabana yaz 16:50, 17 Mayıs 2011 (UTC)
  • Ben sadece bu durum için değil genel olarak birkaç şey söylemek istiyorum. Vikipedi:Haftanın seçkin maddesi sayfasında yazdığına göre maddeleri Kullanıcı:Ahzaryamed belirliyor. Yani bu hafta hangi maddenin çıkacağı onun insiyatifinde. Ahyarzamed önce Ermenistan bayrağı maddesini bu haftanın SM'si olarak belirlemiş. Ancak gelen bazı tepkiler üzerine Vikipedi'nin tartışmalarla aksamaması adına, gerilimi önlemek ve olası Vikipedi'yi bırakmaların önüne geçmek adına bu haftanın seçkin maddesini değiştirmiş. Ancak ardından bir kullanıcı haftanın seçkin maddesini eski hali olan Ermenistan bayrağı maddesine getirmesi için mesaj atmış. Bunun üzerine Ahyarzamed eski maddeyi yeniden getirmiş. Peki o zaman soruyorum. Cekli ve onun gibi düşünen kullanıcıların yaptığı politik de bu mesaj atan kişinin yaptığı politik değil midir? Vikipedi politikalarında Ana Sayfa'ya çıkacak maddenin SİS tarafından belirleneceği yazılıyor ancak dışarıdan müdahaleler var maalesef. Tamamen Ahyarzamed'in insiyatifinde olan bir konuya karışmak hangi Viki politikasında yazmaktadır? Cekli ve onun gibi düşünenlerin yaptığı şey politikse temelde bunu zıttını savunmak da politiktir. Benim derdim burada şu madde ana sayfada olsun şu madde olmasın değil. Her seferinde bu gibi kısır tartışmalardan dolayı sayımız azalıyor. Her seferinde aramızdan birileri kopuyor. Daha geçen yıl kuklacılık kaç kullanıcı burayı bıraktı. Bunun gibi şeyleri tekrar mı yaşamak istiyoruz. Cekli'nin yaptığı yanlış yaptığı şeyler var. Ancak sırf bu yüzden deneyimli bir kullanıcıya engellenirsin türküsü çağırmak Ceklinin yaptığından daha yanlıştır. Tekrar belirtiyorum madem Vikipedi'yi politikleştirmeyeceğiz lütfen bir dahaki sefere Seçkin İçerik Sorumlusunun işine karışmayalım. Mesele Vikipedi:Tarafsız bakış açısı ise bunu o konuda görevli kişinin uygulamasına bırakalım.--Reality 18:34, 17 Mayıs 2011 (UTC)
    • Ufak bir ekleme daha yapayım. Karşı görüşü savunan kişileri dışlamak hem antidemokratik bir uygulamadır hem de insani olarak uygun bir davranış değildir. Kullanıcılar bir olay karşısında farklı tepkiler verebilirler. Önemli olan bu duygusal tepkileri maddelere yansıtmamaktır. Sonuçta hepimiz insanız robot değil hepimiz farklı düşünürüz bu doğaldır. Zaten tartışma sayfaları maddeye yansıtmamamız gerekenleri yansıtmamız için var bir açıdan. Önemli olan hakaret ve küfür etmemek. Onun dışında her türlü düşünce savunulabilir, tartışılabilir. Kolay gelsin.)--Reality 18:43, 17 Mayıs 2011 (UTC)
Burada kimse kimseyi dışlamıyor, isteyen istediği fikre/siyasi görüşe sahip olabilir ama siyasi görüşlere göre keyfi isteklerde bulunmak yanlıştır. "Örovizyonu kazandık sevincimizi kursağımızda bıraktınız" ya da "Karabağ sorunu" bilmem ne deyip HSM olan Ermenistan bayrağının kaldırılmasını isteyen birilerinin isteğiinin sorgusuz sualsiz onaylanması-ki karşıt görüşler de mevcuttu-doğru değildir. SİS olan kişi 4x4 kararlar verecek diye bir şey yoktur. O zaman SİS olan kişi, istediğini yapsın kimse bir şey demesin. Ayrıca "Seçkin İçerik Sorumlusunun işine karışmayalım" demek HİÇ AMA HİÇ doğru bir cümle değildir. Bir hizmetli bir maddeyi yanlışlıkla silince müdahale edebiliyor ve maddeyi geri getirebiliyorsak-örnek veriyorum-SİS'in de kararlarına karışılabilir, müdahale edilebilir. Buradaki tartışmada asıl sorun şudur: "Ermenistan bayrağının kaldırılma gerekçesi neydi?" Cidden neydi? Olayın tarafı bir-iki kullanıcının bir-iki yorumuna dayalı olarak HSM değiştirilmedi mi? Bizim bunu sorgulamamız gerekirken konunun başka yöne çekilmesi yanlıştır. Artı maddenin geri getirilmesi de en doğrusuydu. Yarın öbür gün, başka HSM'lerden rahatsız olan başka kullanıcılar ortaya çıkınca ne yapılacak? Katkıları azalmasın deyip maddeyi sonraki haftaya mı alacağız? --— heddagabler 19:41, 17 Mayıs 2011 (UTC)
Taraflı bir-iki kullanıcı sözünde zaten dışlama var. --N KOzimesaj 04:19, 18 Mayıs 2011 (UTC)
  • Şu an tarafsızım ancak Hedda'ya biraz daha fazla katılıyorum. Yani her kullanıcının, milletin sorununu düşünürsek AS'ye hiç madde çıkarmayalım. Ayrıca bu olay sadece Viki'de kalmamış, haberlere de yansımış: 1. örnek daha var sanırım :(Emperyan-ileti 20:12, 17 Mayıs 2011 (UTC)

Burda yazdıklarımda hakklı. Size karşı ne qerez ne tehqir var. TArtışmanı silmek özgür ensklopedinin şartları içindemi? ŞArtlar sizin isteklerinizemi işleyir. [[1]]--Moonsun1981 05:32, 18 Mayıs 2011 (UTC)

  • Politik kaygılarla hareket edenlere taviz verilmemesine ilişkin mesaj yazmanın tarafsızlığa aykırı olduğunu yazılmış. Daha önce de yer yer gözlemlediğim "kural ihlalinde bulunan kullanıcıya şefkatli yaklaşıp, onu uyaranı olabildiğince ağır eleştirmek" yolu benimsenmiş. ("Cekli'nin yaptığı yanlış yaptığı şeyler var. Ancak sırf bu yüzden deneyimli bir kullanıcıya engellenirsin türküsü çağırmak Ceklinin yaptığından daha yanlıştır." Cümledeki asıl yanlışı bulunuz!) Kuralları ihlal edenlerle onları korumaya ve kurallar ayaklar altına alınmasın diye uğraşanlara karşı bu derece keskin yaklaşımlar, esasen hangisinden yana tavır alındığını çok net şekilde ortaya koyuyor. Bu mesajı yalnızca yukarıdaki itham dolu mesajın yazarı Reality'ye değil, benzer eğilimleri taşıyan herkese hitaben yazdığım ve Vikipedide ne yazık ki son dönemlerde ağırlık kazanan bu tavırdan çok rahatsız olduğum bilinsin isterim. (Yeri gelmişken, şu da aynı konuya ilişkindir.) Birileri kuralları (üstelik bu derece ağır şekilde) ihlal edenlerin başını okşayıp, onları hatırlatan ve gereklerini yerine getirmeye çalışanlara sırf bu yüzden yüklenirse Vikipedi ne hale gelir, bir matematiksel hesap da onun için yapın isterseniz. --yabancım 20:06, 22 Mayıs 2011 (UTC)

İnterviki

  • İnterviki hatası bulundu yine. Emperyan-ileti 10:02, 17 Mayıs 2011 (UTC)
Nerede bulundu ya? ----Cek Li Taranmesaj 10:38, 17 Mayıs 2011 (UTC)
Bu sayfaları kontrol etmiştim interwikileri var mı diye. İw var ancak bu kez de noinclude kodu yok:) --Szoszvmesaj 10:46, 17 Mayıs 2011 (UTC)
Maalesef, benim yetkim yok. Yardım edemem. Hizmetlilerimiz yardım eder, inşallah! ----Cek Li Taranmesaj 11:02, 17 Mayıs 2011 (UTC)
  • bir hizmetli tarihte bugünde meydana gelen interwiki sorununu hallederse iyi olacaktır çünkü ana sayfada diğer dillere olan tarih sayfalarına ait interwikiler mevcut. --— heddagabler 17:09, 17 Mayıs 2011 (UTC)

Yalnız yarın için de aynı sorun söz konusu. 18 Mayıs sayfasının da düzeltilmesi gerekiyor. --Szoszvmesaj 17:33, 17 Mayıs 2011 (UTC)

18, 28, 29 ve 31 Mayıs tarihlerine ait sayfalar düzeltildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 18:24, 17 Mayıs 2011 (UTC)

Haftanın seçkin maddesi barede

Azerbaycandan mektub

Dəyərli türk dostlar. Türk Vikipediyası öz fəaliyyətində tamamilə sərbəsdir. Ancaq azərbaycan vikipediyası da öz fikrini, eyni zamanda narazılığını bildirməkdə tamamilə azaddır. Tarix boyu erməni millətçiləri əvvəl Osmanlının, sonra isə Türkiyənin başına min bir oyun açmış, dünyada onu biabır etmişlər. Hal-hazırda dünyanın 22 ölkəsi ermənilərin xahişi ilə " Osmanlıların ermənilərə qarşı genosidi və 2 milyon ermənini qətlə yetirməsi " fikrini parlamentdə müdafiə etmişlər. İndiki nəsil isə "Ermənistan bayrağı" məqaləsini Ana səhifəyə çıxarır. Məgər başqa mövzu tapılmadımı ? Bilmək istərdik, Ana səhifəyə neçə dəfə Azərbaycan və digər türkdilli xallarla bağlı məqalələr çıxarılıb ?

Sizlərin sakitliyiniz ilk növbədə Sizlərə və Sizdən sonrakı nəsillərə ciddi zərbələr olacaqdır, çünki, erməni ideoloqları heç vaxt yatmırlar. Necə olmasından asılı olmayaraq isə, yanınızda həmişə "siyasiləşdirməyin" dediyiniz azərbaycanlıları görəcəksiniz.

P.S. Çox istərdik ki, suallara türk Vikipediyasının bürokratı cavab verəydi. --Acategory 18:07, 17 may 2011 (UTC)

konu yukarda konuşulmuş. burada ansiklopedik katkılar yapıyor, bu çerçevede olumlu, olumsuz yorumlarımızı paylaşıyoruz. ne bu konu, ne de uzantıları vikipedi kullanıcılarının burada tartışacakları, çözüm bulacakları bir şey değildir. lütfen ana sayfanın ansiklopedik gelişimine ilişkin olmayan yorumlarınızı paylaşmayı sürdürmeyin. --ki bl 09:06, 18 Mayıs 2011 (UTC)
  • Bunları yazacağınıza gelin bizimle beraber Azerbaycan ve Türk milletlerinin maddelerini geliştirip seçkin madde yapalım ve Ana Sayfa'ya koyalım. Türkçe Vikipedi'de Seçkin Madde olmayan hiçbir madde Seçkin bölümde yer alamaz! Emperyan-ileti 09:46, 18 Mayıs 2011 (UTC)
  • Vikipedia Ana Sayfası ülkeler, milletler, kişiler arasındaki kardeşlik derecesini ölçmez. Daha önce de belirttim, sayfada yer alan maddenin diğer 122 SM'den hiçbir farkı yoktur. Vikipedi Milli bir ansiklopedi değildir. Ana sayfada yer alan Seçkin Maddeler, Seçkin Resimler, Günün Maddeleri Vikipedi kullanıcılarının hassasiyetlerinin, zaaflarının, hissiyatlarının, kişisel kaygılarının, milli duygularının, kardeşlik hislerinin göstergesi değildir. Vikipedi, gönüllü katkı sunan kullanıcıların (denetçi, gözetmen, bürokrat, hizmetli, editör, patrol, anonim hiç farketmez) şahsi, siyasi, milli görüşlerinin uygulandığı bir çoklu platform değildir.--ahzaryamedileti 10:59, 18 Mayıs 2011 (UTC)


Bu məqalələrə baxın:Kaşatag, Şuşi, Martuni və bütün mənbələr erməni saytlarına istinad edilir! Təəccüblü odur ki, ağız dolusu "tarafslız-tarafsız" deyirsiz, malesef məqalələrdə etibarlı mənbə əvəzinə armeniyapediya, www.nkr.am, http://www.armenianow.com/ və bu kimi saytlara istinad verirsiniz. Azərbaycan ərazisindən yazırlarsa zəhmət çəkin, tərəfsizliyinizi sübut etmək üçün bircə dənə Azərbaycanın rəsmi, mötəbər saytına istinad verin. Tərəfsiz yazan kəs hər-hansı ölkənin ərazisindən yazırsa Vikipediyanın tərəfsizlik prinsipinə əməl etməli və zəhmət çəkib həmin ölkənin rəsmi saytlarından və dünyada ən etibarlı mənbə hesab edilən qaynaqlardan heç olmasa birinə istinad verməlidir. ARMENİYAPEDİYA nə zamandan Vikipediyada qaynaq sayılmaqda? BAXIN : Hadrut, Qaynaq: [2]. BUMU "TARAFSIZLIK"!!!--Irada 16:53, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Bu cümlelerin yeri burası değil, örnek gösterdiğiniz sayfaların tartışma sayfalarıdır. Belirttiğiniz sayfalara katkı sunmak istediniz de önünüze bir engel mi çıktı? VP:KAYNAK ve VP:GÜVEN yönergelerine sadık kalarak siz de maddelere gerekli kaynakçalandırmayı yapıp katkıda bulunabilirsiniz.--ahzaryamedileti 07:57, 19 Mayıs 2011 (UTC)

Tarihte bugün > Olaylar

19 Mayıs'a ait "tarihte bugün"ün "olaylar" kısmındaki olayların %90'ı Türkiye'yle ilgili. TBA? --— heddagabler 08:59, 19 Mayıs 2011 (UTC)

Oooops:))) ----Cek Li Taranmesaj 09:08, 19 Mayıs 2011 (UTC)

Tarihte bugün sayfalarına daha fazla ilgi göstermeliyiz. Sayfada ilk katkının yapıldığı 2008'den beri hiç değişiklik yapılmamış.--Szoszvmesaj 09:26, 19 Mayıs 2011 (UTC)
Ben de farkettim, Hedda haklı, neredeyse tamamı da Türkiye ile ilgili. Bunun da tek çözümü vardır, tarih maddelerine katkı yapmak. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 10:39, 19 Mayıs 2011 (UTC)
  • Bu, bu, bu, bu, bu ve bu son olarak da şu değişikliklere bakılırsa Tarihte Bugün sayfalarının ne kadar da ilgiye muhtaç olduğu, kısa çalışmalar ile düzenlenebileceği açıkça görülecektir. İyi çalışmalar... n a z i f i l b e k ✍ 10:15, 30 Mayıs 2011 (UTC)

GSR

  • GSR kısmındaki açıklamada bir yamukluk var ama ne?:
mevcut hâli: "Engel parkuru'nda mükemmel form: Uçaksavar eğitim merkezinin bu askerleri 5 feetlik raylı çit üzerinden kendilerini uçarlar. Bir tur üç buçuk dakika sürer".
olması gereken: "Engel parkurunda mükemmel form: uçaksavar eğitim merkezinin bu askerleri beş feetlik raylı çit üzerinden atlarlar. Bu tur, üç buçuk dakika sürmektedir."
  • "kendilerini uçarlar" kısmı "fling themselves"ten çevrilmiş ama bunun yerine "atlarlar" dersek daha doğru olur ya da daha uygun bir ifade koyulabilir--— heddagabler 10:57, 21 Mayıs 2011 (UTC)
tamamdır hedda, sağolasın.. --ki bl 11:16, 21 Mayıs 2011 (UTC)

Seçkin resim

Resim alt yazısındaki çevirinin ikinci kısmı hatalı olmuş. "Amerikalı kadınlar, ülkenizi kurtarın, savaş yardım pulu alın." şeklinde emir cümlesi olması gerekiyor. Saygılar. --Abuk SABUK♫ ♫ 20:22, 22 Mayıs 2011 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 20:26, 22 Mayıs 2011 (UTC)

Günün maddesi mi, haftanın maddesi mi?

Günün maddeleri beş gündür ana sayfada. Değiştirilmelerini rica ediyorum. --82 ~145 ileti 19:54, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Haftanın seçkin maddesi

Haziran

Vikipedi:Günün maddesi

Ana sayfadaki günün maddeleri belirlenirken Vikipedi:Günün maddesi sayfasına da bakılabilir mi? Aylardır bekleyen öneriler mevcut orada. --82 ~145 ileti 17:24, 30 Mayıs 2011 (UTC)

Aylardır değil yıllardır aslında. --82 ~145 ileti 11:10, 31 Mayıs 2011 (UTC)
  İyi çalışmalar.--Westnest ileti 11:12, 13 Haziran 2011 (UTC)
  • Köy çeşmesinde belirttim burada da belirtiyorum: GM'lere artık güncel olayları ya da gündemdeki olayları anlatan ansiklopedik maddeleri koymaya başlasak? Bu konuya değinmeliyim ki ansiklopedika bu konuda gayet iyi iş çıkarıyor. Artık biz de öyle yapmalıyız diye düşünüyorum. Emperyan-ileti 18:54, 1 Haziran 2011 (UTC)
Gerek yok bence böyle bir uygulamaya.--Rapsar 19:13, 1 Haziran 2011 (UTC)
Bence gayet iyi olur da ana sayfaya hizmetlilerimiz sık uğramıyor galiba, yine dört gündür GM'ler ana sayfada. Sanırım köy çemşesine yazmazsak kimse bakmayacak. --82 ~145 ileti 20:19, 1 Haziran 2011 (UTC)
  • Gerekli bence. Yani güncel maddeler eklenmiş olacak bu sefer. Ayrıca Vikihaber için'de iyi olacaktır. Emperyan-ileti 16:54, 2 Haziran 2011 (UTC)
  • Rapsar'a katılıyorum, gerek yok, bura bir ansiklopedi sonuçta. İyi çalışmalar.--Westnest ileti 16:46, 13 Haziran 2011 (UTC)
  • Olabilir, diğer birçok wikide bu uygulama var. Öncesinde Portal:Current events gibi bir portal oluşturup neler yapabildiğimizi görmemiz lazım.--Szoszvmesaj 17:12, 13 Haziran 2011 (UTC)

8 Haz. günün maddeleri

birbirine girmiş herşey. resimler yanlış. devamı bağlantısı hatalı. bir hizmetli el atabilir mi?-- —Stambouliote ileti 08:18, 8 Haziran 2011 (UTC)

Hsm

Haftanın seçkin maddesinin resminde başka bir görsel kullanılsa daha iyi olur. Çünkü mevcut görseldeki Yattara takımdan ayrıldı. Şenol Güneş veya oluyorsa kulüp logosu konulabilir.--Myrat ileti 00:56, 13 Haziran 2011 (UTC)

Teşekkürler, düzeltildi.--ahzaryamedileti 04:40, 13 Haziran 2011 (UTC)

gm

Yine aynı konu, yine ilgi çekmeyecek, yine değiştirilmeyecek fakat ben şansımı denemek amacıyla günün maddelerinin eskidiğini söylemek istiyorum ve Yabancı'nın da pek aktif olmamasından ötürü bu görevi başka bir hizmetli de üstlenebilir. illaki yabancı'nın değiştirmesi mi gerekiyor, böyle bir görev dağılımı mı var bilmiyorum ama yinelemek isterim bu maddeler en fazla iki gün kalmalı ötesi pek iyi bir şey değil. --— heddagabler 09:50, 20 Haziran 2011 (UTC)

Güncellendi, teşekkürler. --Superyetkinileti 18:34, 20 Haziran 2011 (UTC)

Temmuz

Ana Sayfa tasarımları

 
Türkçe Vikipedi'deki 170.000 madde için hazırlanmış logo

Ana Sayfa tasarımları bölümüne yeni bir öneri sundum: Nazif İLBEK'in tasarımı. Daha önceden de bu konuyu birçok kez gündeme getirdim fakat yeniden yazmayı uygun görüyorum. Günde milyonlarca sayfa ziyareti alan Vikipedimiz için daha hoş bir tasarım yapmamız gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinizi ve katkılarınızı bekliyorum. n a z i f i l b e k ✍ 12:09, 20 Haziran 2011 (UTC)

Katılıyorum. Biliyor muydunuz bölümü için de depoda bayağı malzeme birikti. Tasarım olarak çok şey değişmese bile, içerik açısından bazı güncellemeler yapmak yerinde olacaktır. --Superyetkinileti 18:37, 20 Haziran 2011 (UTC)
Sade ve güzel olmuş, destekliyorum. İleride bazı eklentiler yapılabilir. Yeni gelen kullanıcılara ve ip'lere yol gösterecek sayfalar hazır olduğunda (hazırlıyacağın umarım böyle sayfalar yakında) onları da ekleriz diye düşünüyorum. --Duke ϡ»» ileti ^^ 19:16, 20 Haziran 2011 (UTC)
  • 170 bin maddeye hızla yaklaşıyoruz. Ana sayfa tasarımı ve -yerleştirilecekse- yeni bir logo için çalışmalara biraz gözatılmalı diye düşünüyorum. n a z i f i l b e k ✍ 11:16, 6 Temmuz 2011 (UTC)

Kürtçe

Kürtçe Vikiye verilen bağlantının VP:MİLLİ gereği kaldırılmasını öneriyorum. --82 ~145 ileti 13:49, 23 Haziran 2011 (UTC)

Ana sayfadaki bir intervikinin tartışılacağı yer burası olmalı bence. Orada son değişilikler sayfası tartışılıyor aslında. --82 ~145 ileti 13:59, 23 Haziran 2011 (UTC)
Yanlışın var orada ikisi de tartışılıyor.) O yüzden buraya taşımadım. Hatta iş onay boyutuna gelirse önerimde her ikisi içinde öneride bulunacağım.--Reality 14:00, 23 Haziran 2011 (UTC)
Kürtçeyi de orada tartışırsak bayağı yük biner aslında oraya, ana sayfayla ilgili olan kısmı buraya taşımak daha uygun. --82 ~145 ileti 14:07, 23 Haziran 2011 (UTC)
  • Katılıyorum. En basitinden Özbekçe, Tatarca ve Uygurca da kaldırılabilir.--Rapsar 14:02, 23 Haziran 2011 (UTC)
  • Onlar Türkçe ile yakın akraba olan diller. Bu milliyetçilik değil, tamamen dilbilimiyle alakalı. Türk dilleri diye bir kavram var sonuçta. --82 ~145 ileti 14:07, 23 Haziran 2011 (UTC)
The Turkic languages constitute a language family of at least thirty five[1] languages, spoken by Turkic peoples... denmiş. Dikkat, "spoken by Turkic peoples". Milletle doğrudan ilintili.--Rapsar 14:10, 23 Haziran 2011 (UTC)
Kimin tarafından konuşulduğu önemli değil. "constitute a language family" dememiş mi? Dilbilimle doğrudan ilintili. Burada Türk milliyetçiliği yapmıyoruz, Türkçeyle akraba olduğunu söylüyoruz, ikisi farklı şeyler. Milliyetçilik ile dilbilimi karıştırmayalım. --82 ~145 ileti 14:16, 23 Haziran 2011 (UTC)

Bayan umumi banyosu

Resim altında "bayan umumi banyosu" yerine "kadınlar hamamı" denmesi daha uygun olur sanırım. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 15:52, 28 Haziran 2011 (UTC)

GSR

Günün seçkin resminin altyazısında yazım yanlışlar mevcut:

Var olan Doğru yazım
Uymon bozkırı'nın Uymon bozkırının
dağlararasında dağlar arasında

Kolay gelsin. --— heddagabler 14:41, 3 Temmuz 2011 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 14:49, 3 Temmuz 2011 (UTC)

GM

Günün maddeleri bölümünün adını haftanın maddeleri yapsak yeridir, 6 gündür ana sayfadalar, hizmetlilerin dikkatine. --82 ~145 ileti 12:12, 14 Temmuz 2011 (UTC)

Bana kalırsa bu soruna bir çözüm bulmak gerekiyor. Hergün aktif olan hizmetliler varken maddeleri değiştirenin olmaması ne kötüdür. --— heddagabler 14:36, 14 Temmuz 2011 (UTC)

Hâlen Günün Maddesi özet şablonu elle değiştirilmekte. Onun yerine Seçkin Madde özet şablonları gibi bunların önceden kuyruğa konması mümkün. Bu özetlerin Ana Sayfa'da üç günde bir yenileneceğine karar verdik diyelim, 365/3=122 tane özet şablonu hazırlamak gerekir, bunlar Vikipedi:Günün maddesi/1, Vikipedi:Günün maddesi/2, ... , Vikipedi:Günün maddesi/122 olarak adlandırılır.

Sonra Ana Sayfada aşağıdaki kod kullanılır:

{{Vikipedi:Günün maddesi/{{#expr:floor(({{#time:z}}+3)/3)}} }}.

Bu kod sayesinde bu günün sayısı artı üç (formülde #time:z +3) üçe bölünür ve virgülden sonrası "floor" fonksiyonu ile atılır. Formülde +3 olmasının nedeni, 1 Ocak'ın yılın 0. günü sayılması ve sonradan gün sayısını 3'e bölmememiz gerekmesi).

Örneğin bugün (14 Temmuz 2011) için Vikipedi:Günün maddesi/65 adlı şablon Ana Sayfa'ya çıkar. --İnfoCan ▀ 15:38, 14 Temmuz 2011 (UTC)

Bence de bu şekilde bir düzen sağlanmalı ve iki günde bir olmalı. --— heddagabler 15:49, 14 Temmuz 2011 (UTC)
Yukarıda unutmuşum, şablon adında yıl da belirtilmeli. Yani 2011 yılı için Vikipedi:Günün maddesi/2011-1, Vikipedi:Günün maddesi/2011-2, ... şablonları yaratılmalı. Ana Sayfada kullanılacak formül ise (özetlerin üç cünde bir yenileneceği varsayımı ile)
{{Vikipedi:Günün maddesi/{{CURRENTYEAR}}-{{#expr:floor(({{#time:z}}+3)/3)}} }}
olmalıdır. --İnfoCan ▀ 16:04, 14 Temmuz 2011 (UTC)
Evet, bunu uygulamaya koyabiliriz. Vikipedi:Günün maddesi sayfasının da yeni önerilerle desteklenmesi gerekiyor. --Superyetkinileti 16:14, 14 Temmuz 2011 (UTC)
Uygulamaya geçince adaylıklar gelebilir. --— heddagabler 16:23, 14 Temmuz 2011 (UTC)
  • Uygulama direkt uygulamaya sokulmaması gerekli bence. İlk önce VP:BM gibi çalışmalara başlayalım ve depo oluşturmaya çalışalım. Belirli hedefe (örneğin 1 aylık bir liste) ulaşana kadar şimdilik haftanın maddesi sistemi devam etsin. Ayrıca günde bir madde çıkması taraftarıyım. Sayfada boşluklar oluşuyor diyorsanız "Haberler" diye bir bölüm eklenerek bu sorun engellenebilir. Emperyan-ileti 10:00, 16 Temmuz 2011 (UTC)
  • BM'deki maddeler zaten otomatik olarak GM kriterlerini de sağlamış olacak, öyle değil mi?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:43, 31 Temmuz 2011 (UTC)

Azerbaycan

İkinci paragrafta diplometik yazılmış. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 23:58, 14 Temmuz 2011 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 00:04, 15 Temmuz 2011 (UTC)

Ağustos

GSR

Günün seçkin resminde wagon yazıyor ve tren ile wagon aynı bağlantıda.--Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 07:43, 10 Ağustos 2011 (UTC)

!

Bu konu hakkında bir tartışma olabilir; ama ana sayfanın günün maddeleri lütfen güncellenebilir mi? Ayın maddeleri mi, günün maddeleri bilemedim zira bunlar. Bu kadar fazla aksaması iyiye işaret değil, güncellenemeyecekse tam korumada da tutulmamalı o sayfa bence. --82 ~145 ileti 16:13, 15 Ağustos 2011 (UTC)

tarih de bugun

17 agustos depremıne 17 agustosta yer verılmemıs. — Bu imzasız yazı 88.226.212.57 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Yer verilmiştir ve tarihte bugün görseli de konuyla ilgilidir fakat yazı içerisinde Marmara depremi olarak adlandırıldığı için dikkatinizden kaçmış olabilir. n a z i f i l b e k ✍ 01:25, 17 Ağustos 2011 (UTC)

GM

Günün maddesinde 

2000 UEFA Kupası Finali, , Danimarka

kısmında iki virgül mevcut. Biri kaldırılmalı ve düzeltilmeli. — heddagabler 22:13, 20 Ağustos 2011 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 22:29, 20 Ağustos 2011 (UTC)

Küçük bir hata

Selamlar. Günün seçkin resminde iki defa oluşturduğu ifadesi geçmiş. Bir de olaylar kısmında, 1989'dan sonra 1965 geliyor. --Berm@nyaİleti 09:53, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 18:19, 22 Ağustos 2011 (UTC)

GM!

Güncellenmesi için ille de buraya yazmak mı gerekiyor bilmiyorum ama bir haftadır aynı olan günün maddelerini bir hizmetli güncelleyebilir mi? Yani cidden, böyle olacaksa korumanın kaldırılmasını tercih ederim. --Yeni Seksen 18:29, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Bende sönme meydana geldi artık "güncelleyin de güncelleyin" demiyorum. daha mutluyum. — heddagabler 20:35, 22 Ağustos 2011 (UTC)
Demeyince değiştirdim bakın :) --ahzaryamedileti 20:38, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Hulusi Behçet

  • Ana sayfadaki Hulusi Behçet adı eğik yazılmış ki eğik yazılmamalı. Ayrıca yıllara verilen bağlantıların çıkarılması daha iyi olacaktır ve "... bilim insanı." cümlesinden sonra alt satıra geçilmiş, o satırı da ilk cümleyle birleştirebiliriz. — heddagabler 20:33, 23 Ağustos 2011 (UTC)
  • Oldu umarım.--ahzaryamedileti 20:47, 23 Ağustos 2011 (UTC)

25 Agustos GM ile iligili kucuk hatalar

  1. "İran'daki Yahudilerin tarihi,nin" icindeki gereksiz virgul kaldirilmali
  2. Tarih belirten "M.O." ibaresindeki noktalar kaldirilmali
  3. Muratağa, Sandallar ve Atlılar Katliamı'nin yanindaki resim ibrani takvimi ikonu yerine bu olmali.

Saygilar -- Iggydarsamesaj 22:27, 24 Ağustos 2011 (UTC)

{{Ana sayfa dinamik içerik}} şablonunun çalışma ilkesini etkileyen teknik bir nedenden ötürü madde adının ardından gelen virgülü kaldıramıyoruz. Bu nedenle, ifadeyi biraz değiştirmek zorunda kaldım. Telif hakkı saklı resimleri ise ana sayfada kullanamıyoruz. --Superyetkinileti 22:35, 24 Ağustos 2011 (UTC)
Katliam maddesindeki o garip resim kaldırılsa ve sade hale gelse daha hoş olmaz mı? Hiçbir değer katmıyor oraya...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 01:35, 25 Ağustos 2011 (UTC)

28 Ağustos

Sinek kuşu, veya kolibri biraz şeyolmuş. Onun yerine Sinek kuşu, diğer adıyla kolibri daha iyi olur. Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 08:55, 28 Ağustos 2011 (UTC)

  Yapıldı--ahzaryamedileti 12:37, 30 Ağustos 2011 (UTC)

Tarihte bugün

Lev Tolstoy'un doğum tarihi 28 Ağustos değil, 9 Eylül. Tarihte bugün sayfasındaki doğumlar bölümünden kaldırılmalı.--I. Dede 10:29, 28 Ağustos 2011 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 20:19, 28 Ağustos 2011 (UTC)

Prison Break

HSM kısmında Prison Break var ama içerik oldukça yetersiz. HSM için uygun olduğunu düşünmüyorum başka bir madde ile yer değiştirilmeli. — heddagabler 02:02, 29 Ağustos 2011 (UTC)

Sonuçta bir SL. SM'lerimiz yeterli olmadığı için maalesef SL ve daha önce ana sayfaya çıkmış SM'lerle dolgu yapıyoruz. Bayramı Prison Break'le geçirelim derim.--ahzaryamedileti 12:34, 30 Ağustos 2011 (UTC)
Bence kaldıralım cidden bir hafta boyunca orada durabilecek içerikte değil. O zaman şöyle yapalım bu haftayı iki listeye ayıralım. Her ikisi de bir haftalık içeriğe sahip olmadığı için ikincisi Simpsonlar (1. sezon) olsun. — heddagabler 12:50, 30 Ağustos 2011 (UTC)
Ben de kaldırılmalı diyorum Yağız Akyüz 11:34, 1 Eylül 2011 (UTC)

Eylül

günün olayları

  • Günün olaylarındaki şu iki cümle çıkarılmalıdır:
1952 - Ağrı Dağı zirvesine Türk Bayrağı dikildi.
1988 - Türkiye'ye sığınan Kürtlerin sayısı 100 bini aştı.
  • Birincisinin ansiklopedik hiçbir değeri yoktur ikincisi ise Türkiye'ye nereden/neden Kürtlerin sığındığına dair yeterli bilgiyi içermiyor eksik bilgi taşımaktadır. — heddagabler 18:04, 3 Eylül 2011 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 18:12, 3 Eylül 2011 (UTC)
    • Birinci cümle hatalı aktarılmış. Doğrusu: "1952 yılında Türk dağcıları Ağrı Dağı'nın zirvesine ilk kez tırmandılar," olacak. [Bunun sonucu olarak, oraya kadar çıkmışken bir bayrak da dikmişlerdir artık :)] --Abuk SABUK mesajlaş 22:32, 14 Eylül 2011 (UTC)

Bunları biliyor musunuz?

Vikipedi ana sayfasından oldukça memnun sayılırım. Fakat şu var ki; Azerbaycan ana sayfasında olduğu gibi Türkiye ana sayfasında da "Bunları biliyor musunuz?" köşesinin bulunmasını yetkililerden arz ederim. İyi çalışmalar. Yavuz 09:23, 10 Eylül 2011 (UTC)

Görüşlerinizi bizimle paylaştığınız için teşekkür ederiz. O konuda çalışmalar başlamıştı, kısa süre içerisinde aktif olacağını düşünüyorum ben de. Nazif İLBEK 09:25, 10 Eylül 2011 (UTC)

Günün resmi

Deutsche Bankın sonuna gelen -ın ekinin kesme işareti ile ayrılmaması gerekiyor.[Kesme işareti: 1. h. Uyarı] Kolay gele.--Abuk SABUK mesajlaş 16:31, 14 Eylül 2011 (UTC)

  Yapıldı Teşekkürler.--ahzaryamedileti 21:28, 14 Eylül 2011 (UTC)
  • Torre Agbar resminin boyutu biraz küçültülebilir mi? Günün maddeleri bölümünde büyük bir boşluğa yol açıyor çünkü. --"Seksen" 15:20, 16 Eylül 2011 (UTC)

İnterViki

  • İnterViki'ler yine TBA ile dolmuş. Emperyan-ileti 17:09, 18 Eylül 2011 (UTC)
  • Yarın da aynısı olabilir :) --Szoszvmesaj 17:32, 18 Eylül 2011 (UTC)
  • Ben yaklaşık 3 aylık bir zaman dilimini <nounclude> etiketi arasına almıştım. Ancak devam edemedim :) Emperyan-ileti 17:53, 18 Eylül 2011 (UTC)
  • Ekim tamamlandı. Kasım'daki bazı sayfalarda eksiklik var yine. Onu da daha sonra ekleriz.--Szoszvmesaj 20:52, 18 Eylül 2011 (UTC)

Lost

  • Lost bitmedi mi? Ana sayfadaki giriş paragrafında 2004'ten beri devam ettiği yazıyor oysaki 2010'da bitti.--Reality 00:33, 23 Eylül 2011 (UTC)
Bitmiş düzeltmeyi yaptım.--Reality 16:48, 26 Eylül 2011 (UTC)

Yer almayan maddeler ( Kırmızı )

Arkadaşlar yer almayan maddeler neden köprü olarak gösteriliyor ve kırmızı? Sadece yer alan maddeler için köprü yapılsın. Saçma bir görüntü oluyor. Bırakın Vikipedi de madde yoksa yönlendirme olmasın.78.177.248.249 23:17, 24 Eylül 2011 (UTC)

Merhabalar. Öncelikle görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim. Ana sayfada kırmızı bağlantı olmamasına özellikle dikkat ediliyor, eğer görürseniz bilgilendirmeniz durumunda kaldırılır. Ama diğer sayfalar için böyle bir durum söz konusu değil, maddeyi açmaya teşvik amacıyla böyle bir uygulama var. Madde açıldığında da bir çok sayfada bağlantı hazır olmuş oluyor. Çalışmalarınızda başarı ve kolaylıklar dilerim. Nazif İLBEK 08:33, 25 Eylül 2011 (UTC)

Ekim

Tarihte bugün

<onlyinclude> etiketi vaar..BetelgeuseSeginus 07:39, 1 Ekim 2011 (UTC)

  Yapıldı.. teşekkürler. --ki bl 08:27, 1 Ekim 2011 (UTC)

Sağ tarafta Devlet Güvenlik mahkelerinin varlıgı 1976 da sona erdi deniliyor ancak ilgili maddede 2004 de sona erdi deniliyor Teomet 06:22, 10 Ekim 2011 (UTC) 10.10.2011

tam olarak bakamadım ama her ihtimale karşı kaldırdım içeriği. teşekkürler. --ki bl 08:22, 10 Ekim 2011 (UTC)
Devlet Güvenlik Mahkemeleri ilk olarak 1976'da kaldırıldı. 1982 Anayasasıyla tekrar getirildi ve 2004'deki anayasa değişikliğiyle kalıcı olarak kaldırıldı. Dolayısıyla 1976 da, 2004 de doğru. :) Utku TanrivereMesaj 16:56, 10 Ekim 2011 (UTC)

tarihte bugün

hala 17 ekim şuan ayın 21. günündeyiz

TBA

Tarihte bugün kısmında 1940 yılında Efsane futbolcu... diyor. Tarafsızlığa aykırı bir kelime, düzeltilmesi lazım. --Berm@nyaİleti 10:38, 23 Ekim 2011 (UTC)

doğumlarda da varmış, hepten çıkarttım. --ki bl 10:45, 23 Ekim 2011 (UTC)

Güncel olaylar

Buraya anasayfanın bir kısmına güncel olaylar ekleyebilir miyiz? --Kirov Airship 07:05, 24 Ekim 2011 (UTC)

Türkiye ağırlığı

Anasayfadaki 4 bölümden 3'ü Günün resmi, maddesi, tarihte bugün (seçkin madde dışında) Türkiye'ye ayrılmış. Belirli günlerde özel temalı anasayfa oluşturuluyor izlenimi veriyor. Ana sayfa içeriği oluşturulurken özel tarihlere dikkat ediliyor, gayet de iyi bişey bu. Ama büyük kısmını aynı konuya ayırmak aşırıya kaçmış.Sadrettinmesaj 12:39, 29 Ekim 2011 (UTC)

Kasım

Tarihte bugün

Tarihte bugün bölümünde bir hata var, "İngiltere, Kıbrıs'ı işgal etti ve Fransa ile ortak hareket ederek Osmanlı Devleti'ne savaş açtı" denmiş. Halbuki Kıbrıs 1878'den beri zaten İngiliz kontrolündeydi. Bunun yerine, "İngiltere, Kıbrıs'ı resmen ilhak etti" denilmesi daha doğru olur.--seksen 11:45, 5 Kasım 2011 (UTC)

Kıbrıs maddesinde adanın Birleşik Krallık tarafından 1914 yılında ilhak edildiği yazılı. Hangisi doğru?--Superyetkinileti 12:21, 5 Kasım 2011 (UTC)
Doğru, 1914, o dalgınlığıma gelmiş. Zaten I. Dünya Savaşı 1914'te başladı, öncesi olamaz. --seksen14:45, 5 Kasım 2011 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 14:50, 5 Kasım 2011 (UTC)

47. haftanın seçkin maddesi

Vikipedi:Haftanın seçkin maddesi/47. Hafta 2011 sayfası hazırlanmamış galiba ve ana sayfada problem oluşturuyor. Nazif İLBEK 07:54, 21 Kasım 2011 (UTC)

  Yapıldı--Mskyrider ileti 08:09, 21 Kasım 2011 (UTC)

doğumlar

Bilge Kağan'daki "ulu" ifadesinin TBA gereğince çıkarılması gerekli.--Abuk SABUK msj 01:09, 25 Kasım 2011 (UTC)

  •   Yapıldı, teşekkürler.--Gökhan 01:38, 25 Kasım 2011 (UTC)

Aralık

İnterVikiler

  • Tarihte bugün intervikileri yine ana sayfaya çıkmış. Emperyan-ileti 11:48, 3 Aralık 2011 (UTC)

Tarihte Bugün olaylar

Tam da Emperyan'ın dediği konuya değinecektim ki sağolsun yazmış. Bu yazı kaldırılmalıdır, ansiklopediye yakışmıyor. --Berm@nyaİleti 15:06, 21 Aralık 2011 (UTC)

Günün seçkin resmi

Resmin altyazısı biraz aceleye mi gelmiş? Geçit töreni bir yere girebilir mi? Geçit alayı gibi bir ifade daha uygun olmaz mıydı? Bir de virgülden sonra büyük harfle başlanmış ve cümle bitiminde nokta yok. Sonraki cümlede de "karabalık" yazılmış. Onun dışında hangisi daha doğru bilmiyorum Zafer Anıtı diye geçen yapı hakkında Zafer Takı adıyla madde açılmış. Bir de resmi Vikipedi:Günün seçkin resmi/Aralık 2011 listesinde göremedim. Bugün için farklı bir resim görünüyor. Nedendir acaba?–h.çağrı mesaj 08:08, 27 Aralık 2011 (UTC)

GSR

Ne oldu caanım GSR'ye :) Kutu içinde düzeltiiiin! :) --Betelgeuse-Seginus 08:08, 27 Aralık 2011 (UTC)

  • Gerçekten bende de çok büyük görünüyor. --Anylai 11:49, 27 Aralık 2011 (UTC)
Konu ekle
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tartışma:Anasayfa/Arşiv7&oldid=20100562" sayfasından alınmıştır
"Anasayfa/Arşiv7" sayfasına geri dön.