THEWISEOLDTURK
Vikipedi'ye Hoş Geldiniz! değiştir
Merhaba THEWISEOLDTURK. Herkesin katkıda bulunabildiği Özgür Ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz!
- Aklınıza takılan sorular varsa ve danışma gereği duyuyorsanız yardım ve sıkça sorulan sorular sayfalarına bakabilirsiniz. Ayrıca sorularınızı Danışma masası ve Köy çeşmesinde de belirtebilirsiniz. Maddelerde değişiklik yapmak için bu sayfaya ve bu sayfaya bakmanızda yarar var. Ses, animasyon, fotoğraf, vb. dosyaları Vikipedi'ye yüklemek için önce mutlaka bu sayfayı okumalısınız. Vikipedistlerle mesajlaşmak isterseniz size her konuda yardımcı olmak isteyeceklerdir. Mesaj atmak istediğiniz kullanıcının mesaj sayfasına girip, üstteki "+" butonuna tıklayıp, çıkan değişiklik sayfasında konuyu, mesajı yazıp sonunda da 4 tilde ile (~~~~) imza atmayı lütfen unutmayınız!
- Telif politikalarımız sebebiyle Vikipedi'ye telif hakkı saklı başka bir kaynakta var olan metinleri eklemiyoruz. Bunların içerdiği bilgileri ancak kendi cümlelerimizle buraya yazabilir ve onları kaynak gösterebiliriz. Lütfen başka site, kitap veya dergilerden Vikipedi'ye bilgi kopyalamayınız.
Unutmayın! değiştir
- Maddelerde değişiklik yaparken, lütfen tarafsız bir bakış açısıyla ve ansiklopedik bir dilde yazmaya özen gösterin.
- Maddelere imza atmayınız, maddelerde reklam yapmayınız, e-posta ve telefon numarası gibi özel bilgilerinizi paylaşmayınız. Kendinizi tanıtabilmek için kullanıcı sayfanızda Babil şablonlarını kullanabilirsiniz.
- Kullanıcılarla mesajlaşırken lütfen nezaket kurallarını unutmayın, herkesin aynen sizin gibi Vikipedi'yi geliştirmek amacıyla katkıda bulunduğunu ve iyi niyetli olduğunu varsayın. Beş temel taş, imza kullanımı, cesur ol, engelleme politikası, oy kullanımı politika ve yönergelerini mutlaka okuyun.
- Aynı kişiye ait birden fazla hesabın ya da farklı kişilere ait olsa bile birden fazla hesabın tartışmalarda avantaj sağlamak amacıyla birlikte hareket etmesinin kuklacılık olarak değerlendirileceğini ve bunun yasak olduğunu unutmayın. Politika ve yönergeleri okuduysanız, değişiklik yapmayı ve Vikipedi'de neler yapabileceğinizi artık biliyorsanız cesur olun ve değişiklik yapmaya başlayın!...
- Haydi kolay gelsin!
Reality 21:09, 12 Temmuz 2012 (UTC)
- Güldüğünüze sevindim. Spor etkinlikleri yapılıyorsa Eymir Gölü'nde bunu kaynaklandırarak ve telif haklarına uyarak maddeye ekleyebilirsiniz.--Reality 21:09, 12 Temmuz 2012 (UTC)
- Bilgi eklediğiniz için teşekkür ederim. Madde biraz düzensiz olmuş ancak eski sürümüne göre daha çok bilgi içeriyor. Bu arada isterseniz maddeyi Vikipedi:Biçem el kitabına uygun biçimde düzenleyebilirsiniz.--Reality 16:20, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Muhammad Ali değiştir
Muhammed Ali hakkında, Holywood Walk of Fame/Hollywood Bulvarı'ndaki yıldızına dair yapmış olduğum katkıyı çıkartmışsınız. Bunda bir haklılık göremiyorum; zira açıklama tamamen gerçekleri içermekte ve igili kaynakları da barındırmaktadır. Bu itibarla, sözkonusu ilaveyi onaylamanızı rica ederim. Selam ve Saygılarımla. THE WISE OLD TURK (mesaj) 11:03, 15 Temmuz 2012 (UTC)
- "Samimi bir müslüman olan Muhammed Ali, gerek bir siyah olarak gerekse bir müslüman olarak acımasız Amerikan toplumunda kendini ezdirmemeyi bilmiş ve bunu başarmıştır." Bu tür ifadeleri TBA'nın ihlalidir. Kullanılan dil ansiklopedik olmalı kişisel görüşler yansıtılmamalı bunlara dikkat ediniz. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 11:08, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Tekrar Selamlar. TBA'nın ihlali konusu gündeme sık sık getiriliyor ama bu (özellikle Türkçe wikipedia sitesinde) bazı konularda kısıtlamaya sebep olurken, bazı konularda ise hiç uygulanmamaktadır. TBA ihlalini gerekçe göstererek Wikipedia'da neredeyse tüm maddelerin sorunlu ve tartışmalı hale getirilebileceğinin farkında mısınız ? Konumuza dönersek, çok önemli bir istisna Muhammed Ali'nin talebi ve ısrarı üzerine gerçekleşmiştir ve bu tarihi bir gerçektir - bu durumda ".........Muhammed Ali'nin, .........zencilere ırkçı muamelesiyle tanınan ve müslümanlara da önşartlı yaklaştığı bilinen Amerikan toplumunda(*)....... bir zenci müslüman olarak.... kendini ezdirmemeyi bildiğini ve bunu başardığını..........'" söylemek gerçeklerin bir ifadesi değil midir ve bu başka nasıl ifade edilebilir ? Bu konuda açıklamanızı ve katkımı maddeye ilave etmek için, varsa, önerilerinizi rica ediyorum.
(NOT:(*) Amerikan toplumunda zencilere ırkçı, ikinci sınıf muamele yapıldığı tarihi bir gerçektir; keza, İslam dini de ABD'nde öncelikle protestocu zencilerden bir grubun kendilerine bir şahsiyet oluşturmak üzere seçtikleri bir dindir ve bu yüzden genelde tüm müslümanlara 50'li yıllardan beri peşin-hükümlü yaklaşılmaktadır - zenci müslümanların negatif ayrımcılığa ve dolayısıyla çeşitli baskılara uğradığı bir gerçektir ve bu hususlar Wikipedia'nın İngilizce ve Fransızca sürümlerinde (diğer lisanlara maalesef vakıf değilim) pek çok maddede mükerreren belirtilmektedir.)
Selam ve Saygılarımla. THE WISE OLD TURK (mesaj) 11:39, 15 Temmuz 2012 (UTC)
- İfadeleriniz sorunlu. Kuralı gözeterek aynı durum yine aktarılabilir. Hollywood Bulvarı konusunda Muhammed Ali'nin söylediği aktarılan sözlerle ilgili bir kaynak bulamadım. Kaynak olarak gösterdiğiniz İngilizce Vikipedi'de bu durumdan söz edilmemiş. Ayrıca Vikipedi kaynak olarak gösterilemez. Bağımsız kaynaklar kullanılmalı. esc2003 (mesaj) 11:46, 15 Temmuz 2012 (UTC)
"Ben böyle bir kaynak bulamadım" diyorsunuz ama böyle kaynaklar var, bunu araştırabilirsiniz-sadece son 1 ay içinde Türk gazetelerinde bile fotoğraflı olarak bu konu haber olarak çıktı. Ama mesele bu kadar basit değil. Bundan kastım şu: (i) Her madde, her cümle kaynak gösterilerek yazılacaksa; wikipedia madelerinin hemen tamamında her cümlenin sonuna bir dip not eklenmeli ki böyle bir şeyin olması işin tadını kaçırır sanırım. Üstelik kaynak göstermek de yeterli olmaz - zira tüm kaynaklarla ilgili olarak "yeterince güvenli değil" şeklinde bir itiraz yapılabilir. Bu durumda sadece birincil kaynaklar kullanmak lazım ki, o takdirde, Muhammed Ali'yle ilgili herşeyi bizzat onun ağzından (ya canlı röportajla, ya da video kaydıyla) duymak lazım ki bu da zaten mümkün değildir. (ii) Öte yandan çok önemli bir gerçeği de gözardı ediyorsunuz (ki en azından bunun kaynaklarını görmüşsünüzdür eminim) : Muhammed Ali'nin yıldızı kaldırı taşları üzerinde yerde değil, yerden 1.5 metre yüksekte bir duvardadır ve bu şekilde (yani yerde olmayan) tek yıldız Muhammed Ali'nindir; bu niye böyledir ? Ortada bir açıklama var, bununla ilgili. Tüm bu gerçekleri gözardı mı etmemiz gerekiyor ya da bizzat Muhammed Ali'nin "resmi otobiyografisi"nden mi okumalıyız veya video kaydını mı seyretmeliyiz Muhammed Ali "evet ben böyle söyledim " diyorken. (iii) Bir ciddi konu daha var: Diyorsunuz ki "wikipedia kaynak olarak gösterilemez" - Wikipedia bir ansiklopedi değil midir ve ne zamandan beri ansiklopediler kaynak olarak gösterilemiyorlar ? "Wikipedia bir ansiklopedi değildir" diyorsanız o zaman bu maddeleri yazmanın, yorumlamanın, vs. anlamı nedir ? Bunları niye yapıyoruz ? Bu konularda beni aydınlatırsanız çok memnun olacağım. (iv) İfadelerimin sorunlu olduğunu belirtiyor ve bu konunun kuralı gözeterek yine aktarılabileceğini bildiriyorsunuz-benim ifademi kuralı gözeterek uygun hale getirmenizi rica ediyorum ki (1) tecrübesizlikten kaynaklanan eksikliklerimin giderilmesine bir katkıda bulunmuş olun ve (2) ilgili değişiklik maddede yer alabilsin. Selam ve saygılarımla. 88.230.130.138 13:16, 15 Temmuz 2012 (UTC)
- Kaynak varsa ekleyin lütfen. Her cümlenin sonuna dipnot eklenir diye bir durum söz konusu değil. Bir paragrafın tamamını doğrulayan kaynaklar var. Paragrafın sonunda belirtmek bile yetiyor çoğu zaman. Vikipedi'de kaynak olarak yine Vikipedi'yi göstermek sizce mantıklı mı? Elbette Vikipedi dışındaki kaynaklar kullanılacaktır. Muhammed Ali'nin otobiyografisinde bahsi geçen sözler aktarılıyorsa kitabı kaynak olarak tabii ki gösterebiliriz ya da videolar yine kaynak olarak gösterilebilir. Saygılar esc2003 (mesaj) 13:38, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Yavru ile Katip değiştir
Maddeye yaptığım ilavede test veya vandalizm maksadı söz konusu değildir. Bu kanaate nereden vardğınızı öğrenebilir miyim ? Selamlar. THE WISE OLD TURK (mesaj) 23:06, 14 Temmuz 2012 (UTC)
- Selamlar. Vandalizm, maddeye zarar veren değişikliklerdir ve bu değişiklik tam olarak maddeye zarar veriyor denemez, evet. Ancak eklediğiniz içerik sizin kişisel görüşünüzü, subjektif yorumunuzu yansıttığından evrensel ve nesnel olma ilkemize uymamaktadır. Bu yüzden kaldırılmaktadır cümle. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:40, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Tekrar selamlar. Konu hakkında yaptığım ilave, benim kişisel görüşümü de barındıran genel bir görüştür. "Dublajın çok başarılı olması, serinin sevilmesinde önemli bir etken olmuştur" şeklindeki genel kanaati dillendirirken elbette kendi görüşüm de bu yöndedir. Bu genel kanaatin "evrensel ve nesnel" olarak değerlendirilmesi için ne gereklidir; başka bir deyişle, genel bir kanaati bir şahsın dillendirmesi halinde oluşan "bireysellikten" kurtulmanın yolu var mıdır, varsa nedir ? Selam ve Saygılarımla, THE WISE OLD TURK (mesaj) 11:11, 15 Temmuz 2012 (UTC)
- "Benim kişisel görüşüm" diyorsunuz zaten :) İçerik evrensel olmalı. Sizin için, benim için yahut Ugandalı biri için değişmemeli. Sıfatlar genel olarak zaten kişisel görüş belirtir. Siz başarılı diyorsunuz, ben değil diyebilirim misal. Editör arkadaşın biri onaylamış sağ olsun, bunlara dikkat etmeden ve kaynak göstererek. Kaynak gösterilse dahi bu, o kaynaktaki kişinin görüşüdür. Ben başarılı bulmuyorum atıyorum, ne olacak şimdi? Orada başarılı yazıyor ama? Burası bir ansiklopediyse, içerdiği bilgiler doğru kabul ediliyor ve evrensel/nesnel bir nitelik taşıyorsa ben neden başarılı bulmuyorum? Bir film için konuşursak misal, bu film başarıyı yakaladı demek mesnetsiz ve ucu açık bir görüş/subjektif yorum olmaktan öteye gidemez. Ancak 2011 yılı içerisinde dünya genelinde en çok izlenen beşinci film oldu dersek net bir bilgi ortaya koymuş oluruz yorum katmadan. Demek istediğimi anlatabildim diye umuyorum. Sorun(un)uz olursa mesaj atmanız yeterli.--RapsarEfendim? 11:21, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Gereksiz bir tartışma yapmak değil amacım ama bir hususa açıklık kazandırılmasını istiyorum : Benim önergem yani "Dublajın çok başarılı olması, serinin sevilmesinde önemli bir etken olmuştur" bir gerçektir (farzedelim). Bunun evrensel bir gerçek olduğunu ispat etmek ne gibi bir kaynakla mümkün olabilir ? Nitekim başka bir editörün eklediği kaynakta açıklanan hususlara da "o kişinin görşüdür" diyorsunuz. Bu durumda "Dublajın çok başarılı olması, serinin sevilmesinde önemli bir etken olmuştur" gerçeğini inkar mı edeceğiz ya da bunu gerektiği gibi kaynaklandıramıyoruz diye maddeye müracaat edecekleri birtakım gerçeklerden uzak mı tutacağız, onları mahrum mu edeceğiz ? Her gerçek, sizin sinema örneğinizde verdiğiniz gibi madi kıstaslarla ölçülüp, değerlendirilip, nesnel hale sokulamaz ki. Mesela pek çok wikipedia maddesinde benzeri bulunabilecek ".......sesinin güzelliğiyle ünlü bir şarkıcıdır.....", "..... doğal güzelliği ile ünlü bir ören yerimizdir...", "...güzelliğiyle ünlü bir oyuncudur....", "......çok başarılı bir siyaset gütmüştür....", gibi onbinlerce cümlenin bu durumda taranarak çıkarılması gerekir. Benim spesifik önermeme geri dönersek, dublajı iyi olduğu için çok tutunmuş, ya da iyi olmadığı için hiç tutunamamış pek çok film ve TV dizisi var - mesela, özellikle, dublajı layıkıyla yapılamadığı için gişe başarısı yakalayamayan bir film hakkında nasıl kelam edeceğiz ? Benim derdim bu. Selam ve saygılarımla. 88.230.30.42 12:48, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Eymir değiştir
Selam. Sayfada viki sayfa düzeni açısında uyumsuzluklar var.
- Sayfanın ortasında taslak şablonu olması.
- Bölüm başlıklarındaki sözcüklerin ilk harfinin büyük harfle yazılması. (Sadece ilk sözcüğün ilk harfi büyük yazılmalı)
- Ankara'lılar için hoş bir manzara arzeder. yavaş yavaş ve sessizce akan suyu ile yanına varanlara huzur vermektedir. gibi öznel ifadeler içermesi.
- Kaynakçanın toplu olarak verilmesi. Hangi kaynak hangi bilgi için bilemiyoruz. Yine kaynakça'daki sözcüklerin büyük harfle yazılması.
- km2 değil km2 olmalı.
İlk bakışta yazabileceklerim bunlar. Bu arada ben {{düzenle}} şablonu eklemişim, {{kaynaksız}} olması durumu daha önceki bir sorun. İyi vikiler. --Sadrettinmesaj 20:34, 16 Temmuz 2012 (UTC)
Tekrar Selamlar,
Sadece size değil, yanlış anlamayın, tüm editörlere ana (İngilizce) wikipedia sitesinde detaylı olarak belirtilen, Türkçe sitede de yine kısmen değinilen bir hususu VİKİPEDİ'nin kendi ifadesiyle aktarmak istiyorum :
..........Eğer yeni gelenin, kitapların adlarını yazmayı unutmak, gemi isimlerini italik yazmamak, yararlı bağlantıları vermeyi unutmak gibi hatalar yaptığını görüyorsanız bu hataları kendiniz düzeltmeye çalışın. Bunları yeni gelenin yüzüne çarpmayın. Unutmayın ki, burası herkesin değişiklik yapabileceği bir yerdir, dolayısıyla herkesin asıl sorumluluğu değişiklik yapmak olup, diğerlerini eleştirmek veya diğerlerine gözcülük yapmak değildir..........
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers ve http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Lütfen_yeni_kullanıcıları_ısırmayınız
Meseleyi şöyle özetleyeyim : Genelde Türk insanımız eleştirmeyi çok sever de, taş taş üstüne koymaya soğuk bakar.
Saygılarımla
- Merhaba, sayfanın üst kısmına neden etiket eklediğimi sormuştunuz, cevapta sadece bunu yazdım, başka bir amacım yoktu. Burada hepimiz gönüllüyüz. Eğer sayfada siz düzenleme yapmasanız bile, başka gönüllüler bu etiketi görüp, bu etiket sayesinde sayfayı düzenleyebilir. Bu etiketleri olumsuz algılamayınız lütfen.
- Vikipedi'de yaptığınız gözlemler, sizde olumsuz bir etki bırakmış sanırım. Bir şey diyemem. Beterin beteri vardır, siz olmasanız daha kötü olabileceğini söyleyebilirim.
- Vakit ve istek bulursam sayfayı düzenlemeye çalışacağım. Malumunuz, öyle aman aman çok fazla katkıcı yok Vikipedi'de. Vikipedi genelindeki sorunlar ise bugünden yarına çözülecek işler değil. Uzun bir süreç ve ilgi istiyor.
- İyi çalışmalar dilerim. Sadrettinmesaj 15:26, 17 Temmuz 2012 (UTC)
Kaynak değiştir
Merhaba. Bir bilgi için kaynak göstermek gereklidir. Galatasaray bir spor kulübüdür gibi her cümleye elbette gerekmez; ancak falanca tarihte falanca yerde kuruldu gibi detaya girersek kaynak gerekir. Aynı kaynak birden fazla yerde kullanılabilir; buna paralel olarak bir bilgi için de birden fazla kaynak kullanılabilir (soyu ve ailesi başlığına bakınız). Burası herkesin değiştirebildiği bir ortam olduğundan eklenen bilgileri mümkün mertebe kaynaklandırmalıyız ki okuyucuya doğru bilgi sunduğumuzu gösterelim. Aksi halde -atıyorum- sizin 100 metre yazdığınız gölün ortalama değerini başkası gelir 150 metre yapar gider. Ama bu bilgi kaynaklı olsaydı en başta, güvenilir olacaktı. Cevabı ben verdim ama sıkıntı olmaz sanırım :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 20:39, 16 Temmuz 2012 (UTC)
Selamlar ! Tütkçe, İngilizce, ve Fransızca wikipedia sitelerine fırsat buldukça bildiğim, rastladığım, duyduğum, öğrendiğim ve paylaşmak istediğim konularda katkıda bulunmaya çalışıyorum. En son olarak eklediklerim arasında bulunan Norm Eğitim Danışmanlık Derneği konusunda "kayda değerlik" hususunu gündeme getirmişsiniz. Bunun gerçekci olduğunu düşünmüyorum; şayet böyle bir düşünceniz varsa, bunun aşağıda sadece bir kaç örneğini vermiş olduğum pek çok dernek için de uygulanması gerekmektedir - yani ya tüm bu seviyedeki derneklere tümüne "kayda değerlik" hususunu eklemelisiniz ya da bu kayıttan bu hususu kaldırmalısınız. Tarafsızlık ve objektiflik bunu gerektirir kanatindeyim. Bahsettiğim ve aşağıda verdiğim örnekler sadece fikir vermek içindir, bunların sayısının çok daha fazla olduğunu hemen görmek mümkündür :
-http://tr.wikipedia.org/wiki/Yerel_Yönetim_Araştırma_Yardım_ve_Eğitim_Derneği -http://tr.wikipedia.org/wiki/Sahne_Eğitim_Derneği -http://tr.wikipedia.org/wiki/Nar_Sanat_İstanbul_Eğitim_ve_Kültür_Sanat_Derneği -http://tr.wikipedia.org/wiki/Özgür_Düşünce_ve_Eğitim_Hakları_Derneği
Bu arada; örnek olarak verdiğim bu sitelerden alıntıladığım "...Türkiye’nin ençok sanatçı yetiştiren ilçesi olarak bilinen Bakırköy’de yaşamakta olan sanatçı ve sanatseverlerin bir araya gelerek 26 Ağustos 2009 Tarihinde Bakırköy’de yerleşik olmak üzere kuruduğu bir dernektir...." şeklindeki cümle ve açıklamaların objektiflikle ilgisi bulunmaması gibi hususlara da dikkatinizi çeker; tamamen fahri ve hüsnüniyetli olarak yapmakta olduğum katkıları öncelikle içerik ve biçem bakımından değerlendirmenizin yararlı olacağını belirtir; tartışmaya koymuş bulunduğunuz "kayda değerlik" hususunu iptal etmenizi ric ederim. Saygılarımla,THE WISE OLD TURK (mesaj) 21:23, 12 Ağustos 2012 (UTC)
- Selamlar THEWISEOLDTURK; öncelikle ellerinize sağlık tüm katkılarınız için. Kısaca size, yukarıdaki maddeye dair farklı bir değerlendirme yapmadığımı vurgulayarak devam edeyim. Açılan maddenin kayda değerliğine dair şüphelerim var. Zaten ilgili kayda değerlik şablonunda Vikipedi'de yer almayla ilgili yönergeleri sağlamadığı düşünülmektedir....Bu maddenin konusuna aşina iseniz maddeyi genişleterek onun kayda değer olduğunu ortaya koyun. Bu sorunu çözmenin en iyi yolu, bu konu hakkında, maddenin yazarı ve konusundan bağımsız taraflarca yayımlanmış kaynaklar vermektir der. Yani maddenin kayda değerliğini çeşitli kaynaklardan göstermemiz sözkonusu. Herhangi bir maddeye kayda değerlik şablonu konduğunda (yahut kayda değerlik şablonu konulan pek çok maddeyi kayda değer hale getirmeye çalıştığımda şuradan da faydalanıp) gerekli altlığını/konu ile ilintili bağımsız kaynak vermeli.
Bahse konu diğer maddeleri görmedim, değerlendirmediğim için o şablonu görememişsiniz. Ama ilgili politika gereği kayda değer olmadığını düşünüyorsanız siz de aynı şablonu koyabilirsiniz. (yani o şablonu konması için beni beklemenize gerek yok :) ) iyi vikiler ~Tarkovsky~ 09:34, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Merhabalar. Yazışmanızı okudum. Tarkovsky, madde hakkında şüphesi olduğu için kaydadeğerlik etiketi eklemiş. Bu, maddenin kaydadeğer olmadığı anlamına gelmez. Ama şüpheleri ortadan kaldırmak için maddeye kaynak eklemek gerekiyor. Dernekten bağımsız kaynaklar gösterilirse kaydadeğerlk şüphesi ortadan kalkacaktır. Zaten bir konu kaydadeğer ise konu hakkında kaynak mutlaka vardır.
Kötü örneklerin örnek olmayacağına inanıyorum. Bahsettiğiniz maddeler kaydadeğer olmadığı halde Vikipedi'de bulunuyorsa bu o maddelerin kaydadeğer olduğu anlamına gelmez. Maddeler yeterli ilgiyi görmemiştir sadece. Bahsettiniz maddelere iyice bakmadım, eğer kaydadeğerlik konusunda şüphem olursa {{kayda değerlik}} etiketi ekleyeceğim.
İyi çalışmalar dilerim. Sadrettinmesaj 20:26, 13 Ağustos 2012 (UTC)
UBEYDULLAH EFENDI.jpg kaynak ve lisans sorunu |
inc.еle. vposta 07:20, 18 Ağustos 2012 (UTC)
IBNULEMIN MAHMUD KEMAL INAL.jpg kaynak ve lisans sorunu |
inc.еle. vposta 07:20, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Mühendishane-i Berri-i Hümayun.jpg kaynak ve lisans sorunu |
inc.еle. vposta 07:20, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Tableau des Nouveaux Reglements de L'Empire Ottoman (.jpg kaynak ve lisans sorunu |
inc.еle. vposta 07:20, 18 Ağustos 2012 (UTC)
inc.еle. vposta 07:20, 18 Ağustos 2012 (UTC)
TUNUSLU HACI AHMED DUNYA HARITASI.jpg kaynak ve lisans sorunu |
inc.еle. vposta 07:20, 18 Ağustos 2012 (UTC)
CEDİD ATLAS TERCÜMESİ SERLEVHASI.jpg kaynak ve lisans sorunu |
Mahmud Raif Efendi değiştir
Merhabalar.
Maddelere eklenen etiketler sizin yanlışınızı göstermek için eklenmiyor ki. Maddede eksiklikler olabilir, yeni maddedir, dört dörtlük madde yazmak kimseden beklenmiyor, diğer kullanıcılar maddede bir eksiklik gördüğünde ilgili etiketi ekliyorlar. Fransızca vikide var mıdır bilmiyorum, İngilizce vikide yeni maddelerle ilgilenilmesi için bir proje var. İngilizce vikide yeni açılan maddelerle ilgilenen, bunu bir proje çalışması çerçevesinde yürüten gönüllüler var. Orada bir madde açtığınızda çoğunlukla, etiket eklemekten ziyade maddedeki eksiklikleri o kullanıcılar tamamlıyor. Türkçe vikide yeni maddeler için gönüllü kullanıcı azlığı nedeniyle, yeni maddeler için bir çalışma yürütülmüyor. Az sayıdaki gönüllü yeni maddeleri kontrol ederek kategori, şablon, interwiki ekleme küçük çaplı düzenleme yapıyor veya {{sil}} etiketi ekliyorlar. Mesela maddeye eklenen etiket, bu maddeyi bu kategoriye dahil etti. Bu gibi etiketler bakım gereken maddelerin listelenmesini sağlıyor.
Maddeye etiket eklerken, bu etiketin neden maddeye eklendiği açıkça belirtilmeli. Değişiklik özet kısmına kısa bir not yazılmalı. Bu konuda bir eksiklik olduğunu söyleyebiliriz.
Sizin gönüllü olduğunuz gibi, maddeleri kontrol edenler de gönüllü. Belki "editör" sözcüğünden dolayı, bu kişiler madde yazıyor, içerik düzenliyor, gibi anlaşılıyor olabilir ancak, editör adındaki kişilerin yaptığı tek iş, değişiklikleri inceleyip, vandalizm varsa geri almak, yoksa değişikliği onaylamak. Madde yazmak, düzenlemek hepimizin yapabileceği bir iş.
Hoş geldiniz THEWISEOLDTURK! değiştir
|
 Davet.. Maddeler üzerinde düzeltme yapmanız dikkatimizi çekti. Vikipedi, sizin ve bizim gibi gönüllü kullanıcıların katkılarıyla gelişen bir "özgür ansiklopedidir". Ancak sistemimizin yapısı gereği, kayıtlı kullanıcı olsun ya da olmasın, her isteyenin kurallar çerçevesinde dilediği değişikliği yapması olasıdır. Bu durum; vandalizm amaçlı yıkıcı değişikliklerin yanı sıra, deneme amaçlı değişiklikleri de gündeme getirerek; maddelerin yapılarının bozulmasına yol açabilmekte. Bunları düzeltmek de yine biz kullanıcılara düşüyor. Vikipedi'nin yeni son değişiklikler devriyelerine gereksinimi var; bize katılmayı düşünürseniz, bilgiye ücretsiz ulaşmanın gelişimine yararınız dokunacaktır. Ayrıntılı bilgi almak için buraya bakabilir ya da size bu iletiyi yollayan kişi ile bağlantı kurabilirsiniz. Yardımlarınız için teşekkürler. Gönüllü kullanıcıların katkılarıyla bilgiye ücretsiz erişilmesini sağlayan özgür ansiklopedi Vikipedi'ye destek olun, sevgiler. - Mavrikantmsj 08:29, 19 Aralık 2014 (UTC) |
UBEYDULLAH EFENDI.jpg dosyası kullanılmıyor |
NORM Eğitim Danışmanlık Derneği değiştir
Merhaba, ben Ahmetlii. Oluşturduğun NORM Eğitim Danışmanlık Derneği maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "M6: Kayda değer olmayan konulu madde" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --ahmetlii mesaj katkılar 22.40, 26 Temmuz 2020 (UTC)