Kullanıcı mesaj:İnfoCan/arşiv11

Bu sayfa hakkında daha fazla bilgi edinin

Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji

Bu ayki iş birliğine katılın!

Mayıs 2009 ayının işbirliği; DNA maddesinin bütün iç bağlantılarını mavileştirmek seçilmiştir.

Proje başlangıç: 4 Mayıs 2009
Proje bitiş: 31 Mayıs 2009

--Merube 89^msj 23:27, 3 Mayıs 2009 (UTC)

VP:MHB

Merhabalar. Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji/İstenen maddeleri, şurdaki önerilerden derlemeyle açsak mı? Ardından kendimizde ufak tefek eklemeler yaparız. Ne dersiniz? --Merube 89^msj 18:01, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Ara sırada olsa vikiye dönebileceğinize sevindim, vikipediyi unutmayın bu kadar . O zaman şöyle bir şey de yapılabilir aslında, ing. vikiprojedeki en ve çok önemlileri vikiproje istenen maddelere ekleyelim. Ayrıca bu sadece istenen maddeler, Vikiproje anasayfasında tüm kırmızılıkları mavileştirmek lazım aslında. Neyse nerden başlasak kardır değil mi, bir de madde değerlendirmesine uzun süredir ara verdik onu da tekrardan canlandırmak lazım. Vakit buldukça madde incelemeye çalışacağım, siz de bir an evvel vikiye döner hızlı bir başlangıç yaparsınız inş o zaman değerlendirme işinde hayli yol katederiz. İyi vikiler--Merube 89^msj 19:03, 18 Mayıs 2009 (UTC)

DNA ligaz maddesi için elinize sağlık. Bu arada proje kapsamındaki diğer madderi sınıflandırcaktım da, bunların içinde ing. vikide genetik vikiprojesine dahil olduğu halde sınıflanmamış maddeler var. Önemleri ne sizce bunların, hepsi mi az önemli yoksa bazıları orta önemli olabilir mi? Ne dersiniz?--Merube 89^msj 20:55, 20 Mayıs 2009 (UTC)

İşbirliği projesi kapsamında yeni açılan maddeleri kastetmiştim Bir de istenen maddeleri ing. vikideki aynı projenin en önemli maddelerinden seçsek ne dersiniz? İyi vikiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 10:29, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Peki öyle yapalım o zaman. Bazılarından proje kapsamına alınsın mı diye emin olamıyorum açıkçası, onları olmadı sonra çıkarırız. İyi vikiler, iyi günler, daha sık buralarda olacağınız günlerin yakın olması dileğiyle --Merube 89^msj 14:23, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Kızılay (kurum) maddesi

Merhaba, birisi maddenin başına Yeşilay eklemiş nasıl düzeltileceğini bilemediğim için düzeltemedim, ilgilenmenizi rica ediyorum. --Cüneyt Gemicioğlu 15:40, 28 Mayıs 2009 (UTC)

İsimler

Merhaba. Rusya vatandaşı kişilerin isimlerini yazımı ile ilgili bir sorun var. Bazı kişilerin isimleri orijinal halleri ile kullanılırken, bazı kişilerin isimleri Türkçe okunuşu ile yazılıyor. Acaba hangi kullanım daha doğrudur? --Olağan Şüpheli 17:58, 3 Haziran 2009 (UTC)

Vp:MHB

Merhaba. Evet bu maddeler emin olamadığım bazı maddelerdendi. Yalnız Mendel gibi şahsiyetler konusunda proje kapsamına alınabilir diye inanıyorum. Bunlar daha çok MHB tarihi ile ilgili maddeler kanaatindeyim. Hepsini mi çıkaralım? Mesela Mendel ing. vikide genetik projesi kapsamında halihazırda, hatta yüksek önemli maddelerden biri olarak sınıflandırılmış. Diğer kişilerde de benzer durumlar vardı. O nedenle çok emin olamamıştım. Tüm biyografi maddelerini proje kapsamından çıkaralım derseniz onu da kabul ederim. Ne dersiniz? İyi vikiler--Merube 89^msj 17:09, 4 Haziran 2009 (UTC)

Bu arada unutmadan madde eşdeğerlendirmesi sayfasına ing. tarih projesinden ekleme yaptım, ancak henüz gizli koddalar. En yakın zamanda düzenleyeceğim inş. Zaten sanat, tarih ve arap yarımdadası vikiprojelerinde de benzer bir ekleme yapmıştım. Vaktiniz olduğunda bir bakabiir msiniz sayfaya? Proje özeli ve türkçe vikiye özel ne tür ekleme ve değişiklikler yapılmalı sizce? Tekrar iyi vikiler --Merube 89^msj 17:27, 4 Haziran 2009 (UTC)

Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji/Eş denetleme/Virüs sayfasının veya Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji/Eş denetim sayfasından birinin adının değiştirilmesi lazım bu durumda. Hangisi olsun sizce? Diğerinin adını değiştirelim. Virüs eş denetlemesini de eş denetim sayfasına koydum bu arada. A sınıf maddelerin öncelikli olmaması gerektiği fikrinize katılıyorum. Bununla beraber ing. vikideki fikri beğendiğimi de söylemeliyim. A sınıf maddeler SM olmaya yakın olduğundan bunların tespiti ve çalışmaların A sınıf maddeleri SM yapmaya odaklanmasını kolaylaştırma açısından mühim bence. Hem üyelerin dikkati ilgili maddeye çekiliyor, hem de bu sürede bir nevi SM adaylığı provası yapılıyor. Zaten adaylık süresi de 7 gün diye belirlenmiş. Bu süre sonunda da A-sınıf olan bir madde kısa sürede SM yapılır. Amacım buydu aslında. Eş denetim sayfasının esas işlevi "peer-review" bence de. A-sınıf olayı o kadar önde olmaması gereken bir konu. Sayfada çalışılması gerekiyor, ing. vikiden bize uyan tarafları alıp bir kısmını ayıklayıp bazı eklemeler yapmalıyız kanaatindeyim. Siz ne dersiniz? Biliminsanları konusunda MHB olarak işaretlediklerimden hangileri kalmalıysa ilgilenebilirseniz sevinirim, bazı önemli biliminsanlarını alsak kafi zaten. Aslında tabi biyografi hiç olmasa da olabilir dediğim gibi. Kararınızı her iki şekilde de desteklerim. İyi vikiler. Son olarak unutmadan kaba-taslak istenen maddeler sayfasını açtım bakabilirseniz o sayfaya da müteşekkir olurum. --Merube 89^msj 21:20, 4 Haziran 2009 (UTC)

County

County tartışmasına katıldım...İlginize...--Tuleytula 22:31, 5 Haziran 2009 (UTC)

MHB MHB

Tamam o zaman çıkaralım, rosalind franklin vs. gibi kişilerin hayat hikayelerinin MHB ile ilişkili kısımları ilgili maddelerde bir miktar yer alıyor zaten. Dediğiniz gibi kişi maddeleri tarih vikiprojesi kapsamında da -bilim tarihi altbaşlığı altında- bir kısmı da olsa ele alınabilir. İstenen maddeler için elinize sağlık, isterseniz bunların başlığına öncelikli istenen maddeler diye alt başlık açalım, diğer maddeleri de işte moleküler biyoloji gibi altbaşlıklar altında yine de yazalım. Çünkü anonimler veya başka vikipedistler de istedikleri maddeleri ekleyebileceklerinden en önemli maddeler arasına karışmasınlar. Ne dersiniz? Bir de eş değerlendirme sayfasını inceleyebildiniz mi? Bu İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 18:27, 10 Haziran 2009 (UTC)

geçmişteki değişikliklerden birkaçının önbellek ile google de gözükmesi

http://209.85.129.132/search?q=cache:fRK2KusdC7AJ:tr.wikipedia.org/wiki/Mente%C5%9F,_Milas+mente%C5%9F+k%C3%B6y%C3%BC+milas&cd=1&hl=tr&ct=clnk&gl=tr

merhaba yukarıdaki linkin geçmişi önbellekte görünmektedir. silerseniz memnuniyet duyarım. son 4 değişikliği sildiğinizde önbellekte artık gözükmeyecek diye tahmin ediyorum. yardımlarınız için teşekkür ederim sağolun

Tarih projesi

Vikiproje Tarih Davetiyesi

Merhabalar İnfoCan/arşiv11,

Tarih ile ilişkili konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Tarih projesine davetlisiniz. Projeye katkıda bulunmak için katılımcılar listesine isminizi ekleyin, iş bölümü ve hedefler kısmına yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz. Bununla birlikte bu ayın iş birliği projesine katılarak projenin gelişmesine katkı sağğlayabilir ve işbirliği projesinde pek çok ödül kazanabilirsiniz.Ayrıca üzerinde çalışılan maddeleri ve istek maddeleri inceleyebilir veya anket ve oylamalara katılarak görüş bildirebilirsiniz.

Proje hakkında daha fazla bilgi ve katılım için TIKLAYIN.

--Merube 89^msj 09:37, 14 Haziran 2009 (UTC)

Madde eşdenetimi

Merhaba, madde eşdenetimi sayfasını inceleme imkanınız oldu mu acaba? İyi vikiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 19:29, 23 Haziran 2009 (UTC)

Madde eşdenetim konusunu beğendiğinize çok çok sevindim. Sayfa başlıkları hali hazırda eş denetim şeklinde zaten, madde yorumları eş denetleme diye adlandırılmış onun da tek örneği şu sayfa. Aslıda Hedda Gabler‎‎ bir öneri de bulunmuştu, yorum kısmı kullanılmadığından çıkarsak mı şablonlardan diye. TV dizileri sınıflandırma şablonundan da çıkarıldı keza. Ne dersiniz MHB şablonundan da çıkaralım mı? Sık kullanılmamasının yanında yorum olunca şablonda şekii kayıyor biraz. Çok uzuyor yani şablon. Maddenin tartışma sayfasında veya eş denetim sayfasında yazılabilir bence yorumlar. Unutmadan bir de sağolsun Eyalvac eşdenetim sayfanın çevirisine başlama önerisinde bulundu, zaman buldukça çevirecek. Sayfaya doğru düzgün bakmak bir yana, vikiye adam akıllı zaman ayıramıyorum zira. Türkçe vikiye uyarlama işi çeviriden önce ya da sonra olabilir sonuçta. Madde eşdenetim sayfaları arap yarımadası, tarih, sanat ve mhb sayfalarında aynı şu anda. Önce ana yapıyı oluşturup, ardından da projelere göre özelleştirmek lazım. Madde eşdenetim konusunu o yüzden tüm bu projelerin tartışma sayfasına yapıştıralım. Vakit bulabilirsem ilgileneceğim. İyi vikiler, en kısa zamanda vikide görüşebilmek üzere --Merube 89^msj 18:35, 25 Haziran 2009 (UTC)

Yine ben, eşdenetim sayfası adaylık prosedürleri hariç tamam sayılır. 4 projenin de tartışma sayfasına taşıdım ilgili mesajlaşmaları, eksik kalan yer varsa eklerseniz sevinirim. Kullanıcı:Eyalvac ile peer için nasıl bir karşılık bulabileceğimizi konuştuk ama ,[1] ve [2] sayfalarda, tambir karara varamadık. Önerileriniz nelerdir? İyi vikiler --Merube 89^msj 21:14, 25 Haziran 2009 (UTC)

Peer rewiew bilimsel ortamlarda meslektaşların ortak değerlendirmesi anlamında kullanılıyor da, tam karşılık -uygun uzunlukta- nasıl olabilir bilemedim. Akran yerine meslektaş diyeceğim o da olmaz. Belki proje üyeleri ortak değerlendirmesi. Akran kelimesi bilemiyorum... Aslında anlamı karşılayacak bir şekilde genel madde eşdenetimi gibi bir ifade mi kullansak? Çok kararsız kaldım bu konuda. Siz uygun gördüğünüz bir başlıkla değiştirseniz sevinirim. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 02:06, 26 Haziran 2009 (UTC)

Geç cevabım için kusura bakmayın. Aslında yeni bir önerim var, amaç madde incelemesi olduğuna göre, türkçe vikideki SMİ, KMİ gibi örneklerden yola çıkarak, acaba basitçe madde incelemesi mi yapsak peer rewiew başlığını? Ne dersiniz? Not:Aynı mesajı Eyalvac'a da atıyorum. İyi vikiler --Merube 89^msj 17:01, 28 Haziran 2009 (UTC)

Lenf

Merhaba. Lenf ile lenfatik sistem maddelerine geçmiş birleştir şablonu eklenmiş. Yalnız lenfatik sistem maddesine şu siteden telifli içerik eklendiğini gördüm. Maddelerin içeriği birleştirilirken aynı içerik lenf maddesine de aktarılmış. Maddenin telifsiz sürümünün şu olduğunu sanıyorum. Geçmişleri birleştirmek için de, telifsiz sürümlerdeki bilgilerin bir araya getirilmesi gerek. Ancak konuya hakim olmadığım için size sormak istedim. Rica etsem fırsatınız olduğunda maddeleri inceleyebilir misiniz? Şimdiden teşekkürler. --Yabancı^msj 18:40, 30 Haziran 2009 (UTC)

Peki, teşekkürler. --Yabancı^msj 18:56, 30 Haziran 2009 (UTC)

Kategori:Vikipedi Silinecek sayfalar

Sayın İnfocan, bu sayfadaki Türkiye vatandaşları ile ilgili bir takım yönlendirme var. Bunları silip şu sayfanın adını Türkiye vatandaşlarının tabi olduğu vize uygulamaları olarak değiştirebilirmisiniz. Çalışma yapacağım madde üzerinde fakat yapamıyorum. Teşekkürler.--Reality006 18:54, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Tıp Davetiyesi

VikiProje Tıp davetiyesi

Merhaba İnfoCan/arşiv11, Tıp ile ilgili maddeleri düzenleyip, geliştiren Tıp Projesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --~~~~

--MightY ^msj 18:39, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Akran eşdenetimi

Merhabalar, geç cevabım için kusura bakmayın lütfen. Bence de en iyisi köy çeşmesine taşımak bunu. Böylece hem tüm projeleri bağlayıcı bir karar alınmış olur, hem de tüm vikipedistlerin görüşleri ile daha iyisine ulaşırız. Eski mesajlar ile -tartışmanın gelişiminin görülmesi amacıyla- köy çeşmesine taşıyabilirseniz harika olur. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 04:03, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Merhaba. şu sayfada eşdenetim son haline bakabilir misiniz? Nasıl olmuş? iyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 03:15, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Selam infocan. Tüm eşdenetimleri akran denetimi yapmamalıyız bence. Çünkü madde eşdenetim sayfasını bir alt bölümü akran denetimi. "..Eş denetim/Akran denetimi" ve "..eş denetim/A-Sınıf" şeklinde yazdığımıza göre departman da madde eş denetimi olmalı. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 15:24, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Anladım da o zaman, akran denetimi iki kez söylenmiş olacak. Vikiproje:Moleküler ve Hücresel Biyoloji/Eş denetim anasayfa bu şimdiki, akran denetimi altsayfası için sona /Akran denetimi ekliyoruz. Ana sayfa da akran denetimi haline gelince Vikiproje:Moleküler ve Hücresel Biyoloji/Akran denetimi/Akran denetimi şeklinde olacak. Madde eşdenetimi ana sayfa, burda bölümlere ayrılıyor peer rewiew yeni şekliyle akran denetimi de bunlardan biri. A-sınıf değerlendirmesi, VP:KM, VP:SM de diğer altbölümler. Zaten ing. vikidede ikisi için farklı tanımlar kullanılmış -tıp projesinde mesela öyleydi diye hatırlıyorum- alt bölüm peer rewiew. O yüzden ana sayfa adı başka olmalı bence. Akran denetimi ise bir alt bölüm olmalı. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 16:17, 9 Temmuz 2009 (UTC)

İnceleme ve değerlendirme çok genel tanımlar, hem hali hazırda eş denetim şeklinde olduğundan sayfa gerek var mı ki? Endişenizi anlıyorum akran denetimi ile karışmasını ben de istemem ama, madde değerlendirmesi veya incelenmesi çok uzun gibi. Ama "madde değerlendirmesi" olabilir gibi. Sizce? Bu arada, ana başlık ne olsun karar verinceye kadar ana sayfayı kasteden yerlere akran denetimi yerine madde eşdenetimi desek. Bu haliyle hepsi akran denetimi halinde gibi. Olur mu?--Merube 89^msj 16:43, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Şimdi dikkatimi çekti "madde değerlendirmesi" vikiprojelerimizden birinin de adı olduğu için uygun olur mu ki bilemedim.--Merube 89^msj 16:50, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Tamamdır. Gayet güzel, öyle yapalım. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 17:32, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Yeni ad Vikiproje:Moleküler ve Hücresel Biyoloji/Değerlendirme şeklinde. Madde içindeki bağlantıları da buna göre düzenledim. Eksik kalmış mı?--Merube 89^msj 17:40, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Düzenlemeler güzel olmuş elinize sağlık. Tek bir ek fikrim var, bu haliyle akran denetimi ve a-sınıf maddeler hakkında direkt bilgi sahibi olunamıyor. İç bağlar da alt bölümlere yönlendirildiğinden o yeni sayfalar görülemiyor. Akran ve a-sınıf maddeler konusundaki bilgiler de anasayfada yer almalı bence. Zaten çok fazla ek bilgi yok. Ne dersiniz? Şöyle yapabiliriz madde listesinde altsayfalara yaptığımız gibi bir yöntem uygulayabiliriz. Yalnız yeni adaylıklar anasayfaya eklenir. Bir de şu eşdenetimleri değiştirmek lazım madde değerlendirmesi diye. Son olarak kıstaslar kısmına liste-sınıf maddeler de eklenmeli. --Merube 89^msj 19:29, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Bir de bu yeni madde eşdenetimi ==> değerlendirme değişikliğini köyçeşmesinde olura sunalım isterseniz. Kabul görürse diğer projelerin de madde eşdenetimi sayfalarının adı değiştirilir, ne dersiniz?--Merube 89^msj 19:35, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Peki, uygun bir vaktimde konuştuğumuz eklemeleri yaparım. Son haline bir kavuşsak . İyi vikiler, görüşmek üzere--Merube 89^msj 19:42, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Ankara ili

Merhaba. Buradaki eleştirileriniz üzerine maddede birtakım değişiklikler yaptım. İle ait resimler ekledim; ancak spor başlığına başka bilgi eklemedim. Çünkü o başlıkta ilin en büyük takımlarını belirttim. Küçük ilçe takımlarını da eklersek madde gereksiz ayrıntılarla büyüyecektir. Bunun dışındaistediğiniz gibi değişiklikler yaptığımı umuyorum. İyi günler. --Veritas ^ileti 15:10, 9 Temmuz 2009 (UTC)

DNA

Selamlar İnfoCan. DNA maddesini SM yapmak için çalışma başlattık. Proje sayfasında yorumlarını bekliyoruz.--MightY ^msj 17:23, 10 Temmuz 2009 (UTC)

Kaynak-düz şablonu

Merhaba. Bu şablonda Kaynak gösterme hatası bulunan maddeler ulamına bağlantı vermek ne ölçüde doğru? Kaynakları düzenlenmesi gereken maddelerde herhangi bir kaynak gösterme hatası yok, onların sorunu yalnızca kaynakların belirli şablonlara göre düzenlenmesi gerekliliği. Değil mi? --Superyetkin^ileti 13:54, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Rica ederim. Maddenin tartışma sayfasında da belirttiğim gibi bu ulam altında listelenen maddelerin kaynakları düzenlenmesi gereken maddeler başlığı altında bir arada bulundurulmasını savunmuştum ancak bu konuda destek göremeyince bu öneri rafa kalktı. Vikiçizer'in önerisi şimdilik daha uygulanabilir görünüyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 08:06, 15 Temmuz 2009 (UTC)

DNA ergimesi

Merhaba. Öncelikle hoşgeldiniz ve madde için elinize sağlık. Gerekli metin değişikliklerini yaptım. Moleküler biyoloji konusunda yeterli bilgi ve deneyime sahip olmadığımdan daha önce çevirdiğim poliamin maddesini incelemesi için Merube 89 arkadaşımızdan yardım istemiştim. Bu maddede de imdada siz yetişmiş oldunuz. İyi zamanlamaydı İyi çalışmalar, kolaylıklar. --Superyetkin^ileti 21:34, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Bu sayfadaki maddeleri mi demek istediniz? Daha önce de söylediğim gibi bu alanda uzman değilim ancak elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım. Kolaylıklar, iyi vikiler. --Superyetkin^ileti 08:10, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Peki, yeni açtığınız maddeleri inceleyeceğim. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 15:46, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Biyoinformatik

Merhaba. Bilgisayar mühendisliği öğrencisi olduğumdan bu konuda katkı yapabilirim, anımsatma için teşekkür ederim. Biyoinformatiğe Giriş adlı bir ders de almıştım, onun da yardımıyla elimden geleni yapacağım. Kolaylıklar, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 15:34, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba

Mrb öncelikle görüşünüzü belirttiğiniz için sağ olun. Hariçten gazel olarak da algılamadım. Bildiğiniz gibi TDK bazı kelimelere Türkçe karşılığı bulmada çok yeteneksiz ve bu karşılıklar kullanılmamaktadır. Örneğin faks için belgegeçer diyor, kim kullanıyor bu kelimeyi TRT'den başka-ki TRT de artık kullanmıyor. Biz burada bir ansiklopedik içerik yazıyoruz ve kişilerin rahatça anlayacağı genel kelimeleri kullanmamız gerektiğiniz düşünüyorum. Müzik dergisi okuyorsunuzdur orada hiç bir zaman tekli yazılmaz, gazetelerde single'ı çıkan biri için teklisi çıktı denmez, hatta single çalışması yapan şarkıcı "teklim böyle böyle" demez "single çalışmam böyle böyle" der ama Vikipedi'de biliyoruz ki Türkçe sevdalısı adı altında Türkçeyi tam olarak kullanamayanlar Türkçe olmayan kelimelerde değişiklik yapıyor (Berkay için demiyorum). Prodüksiyon kelimesini tek tek "Yapım" ile değiştiriyorlar, "orijinal"i "özgün hal" diye değiştiriyorlar. Bunların her ikisi de kullanılmasına rağmen böyle değişiklikleri üşenmeden yapıyorlar Sosyolog yerine toplumbilimci yazanlar da var. Neyse saadete gelirsem, tekli kelimesi sadece Viki'de bir kaç kullanıcının maddelerde tek tek değiştirmesiyle kullanılmaya başlanmıştır, başka bir yerde kullanılmamaktadır. Eğer "single" kullanılmayan bir kelime olsaydı. TDK hazretlerine ""single" nedir, getir bakalım" diye sorarsanız size "yok böyle bir şey" kıvamında uyarı verirdi. Kullanılıyor ki karşısında tekli yazmış. Ben de şunu söylüyoum (Şebnem Ferah gibi kısa cümleler mi kursam ne?), "evet, kullanmak isteyenler kullanır fakat ben de single kelimesini tercih ediyorum biri çıkıp bunu değiştirsin istemiyorum çünkü yanlış kullanım değildir.". Sizce doğru mu söylüyorum kendi kendime? Yazım konusuna girmiyorum.--Hedda Gabler 15:08, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Türkçeleşmemiş olması sorun değil ki. Bir çok kelime var Türkçeleş(e)meyen. ör: Mortgage. Peki, sizce doğru mudur bu değişiklik? Benim single olarak oluşturduğum maddeye, girilip tekli yazılmasında ısrar edilmesi.--Hedda Gabler 15:21, 19 Ağustos 2009 (UTC)

TDK - havlu

Selamlar sayın İnfoCan. Şu yazınızı gördüm. Ufak bir açıklama yapmak isterim ki, TDK'nin bir sözcüğü bakınız olarak vermesi onun o sözcüğe alternatif olduğunu göstermemekte. TDK birbirine alternatif (eş anlamlı) sözcükler için doğrudan onun adını yazıyor. Yani "single"ı tekli için alternatif olarak görseydi, diğer örneklerde olduğu gibi "single: tekli" yazardı (bu konuda bazı örnekler: şov, faks, inovasyon). Ama TDK "single"ı Türkçe dağarcıktan kabul etmiyor tıpkı diğer bazı örnekler gibi: mouse, rating, mortgage. Yani yazılışı ile okunuşu farklı bir sözcük "single" ve Türkçe dağarcığına dahil değil. Türkçe konusundaki çalışmalarınızda muvaffakiyet dilerim. İyi günler. --88.253.151.164 20:17, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Açıklamanız için teşekkürler. O halde Kullanıcı:Hedda Gabler'e yaptığım yorum geçersiz oluyor. --İnfoCan ▀ 20:24, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Rica ederim efendim. Yorumunuz konusunda ise muhtemelen dediğiniz gibi bir durum sözkonusu :) Ayrıntılı bir açıklamayla diğer arkadaşımıza da durumu aktarmanızı rica edeceğim. Saygılar. --88.253.151.164 20:28, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Balkan, Konstantinopolis, Karadeniz, Küçük Asya, Iconium, Caesarea, Trebizond, Akdeniz Takabeg ^ileti 21:54, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Ben daha önce de söyledim, eğer TDK kelimeyi kabul etmeseydi aramada sonuç çıkmazdı fakat bakınız demesi bile kelimenin kullanımını göstermektedir. Fakat bu tür kelimelerde (single, mortagage vs) TDK'den çok, genel kullanım daha ön plânda olması gerekir. Mortgage, yerine tutulu satış yazarsanız okuyan kişi, yemin billah bir şey anlamaz. Single için de aynı durum söz konusudur. Biliyoruz ki, toplumda genel kullanımlara pek ayak uyduramayan bir TDK mevcuttur, kelimeyi ortaya aTar, sonra ilgilenmez. Ve böyle Türkçe sevdasıyla yanan fakat Türkçeyi pek yazım, imlâ açısından da kullanamayan kişiler (herkes değil tabi), bu kelimeleri bulur ve uygulayacak alan arar. Vikipedi'de tekli kelimesinin kullanışına bakınız. Maddelerde kimler, nasıl tek tek değiştirdiler single kelimesini. Ben, sizinle aynı görüşte değilim ve single kelimesinin Vikipedi dışında kullanımı da çok ama çok dardır belki de yoktur. Bu nedenle, TDK bakınız dedi diye bu kelimeyi tekli ile değiştirmek doğru değildir. İki kullanım vardır deriz ve ikisi de kullanılıyor fakat single daha yaygındır ve biz bu yaygınlığı, TDK'nin bakınız yönergesine bırakamayız. Ansiklopediler, genel kesimin rahatça anlayabileceği bir dil ile yazılmalıdır. Sinlge kelimesinin yaygın kullanımı da çok kolay kanıtlanabilir. Elimze bir müzik dergisi alırız, bir gazete, bir müzik kanlını açarız, bir müzik eleştirmeninin yazdığı bir eleştiriye bakarız. Ben hâlâ ısrar ediyorum "tekli" kelimesi çok ama çok dar kullanıma sahiptir ve bu nedenle TDK bakınız dedi diye tüm single kelimelerini tekli ile değiştiremeyiz. --Hedda Gabler 11:00, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Uzlaşma

Peki sizin dediğiniz gibi [bilmem doğru mu anladım, oruç kafaya vurmuş durumda] "single'ı (teklisi)" yazarız. Fakat ben genelde "single'ı, single'a, single'da, single'dan .." yazmıyorum "single çalışması" diyorum işi kotarıyorum. Bu işi böyle hallettik sanırım. Kolay gelsin. Sıkı pazarlık oldu :) --Hedda Gabler 10:43, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Silinmeye Aday Gösterilen Türk Sanal Hava Kuvvetleri Hakkında

Madde içerisinde yapılan değişiklik kasti olarak yapılmıştır. Sayfa kaynaklı haline geri alındı.Lütfen konunun açıklamasını okuyunuz.;

SalihTora ^bl

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Silinmeye_aday_maddeler/T%C3%BCrk_Sanal_Hava_Kuvvetleri2

Oksijen üretimi

Böyle bir şey söyleyebilmemiz için dünyadaki bütün ormanlık alanlarındaki oksijen miktarlarının istatistiksel değerlerine sahip olmamız gerekir ki karşılaştırma yapalım. Bu tamamen oraya gidip hayran kalanların bir uydurma demeyimde yüceltmesi olsa gerek. Kazdağı florasında kayın ve göknar gibi ağaçlar yoğunlukta olduğu için havasının temiz olması olağandır. Oksjen üretim miktarında bazı ağaç türlerinin katkısı oldukça fazladır. Örneğin kayın en fazla oksijen üreten, toz ve kirli havayı temizleme özelliğine sahip ağaçtır. Tropik bölgelerdeki ormanların dünyanın oksjen kaynağını oluşturduğu aşikardır. Böyle birinci, ikinci gibi tanımlamaların yapılmasını doğru bulmuyorum... --Fagus^msj 22:45, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Taslaklar

Merhaba, bilgi için teşekkürler...İlk fırsatta inceleyeceğim, Türkçe vikipedide de uygulamak, yaygınlaştırmak lazım...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 21:29, 25 Ağustos 2009 (UTC)

SAM ve yeni yönerge

Merhabalar,
SAM'da fikrimi belirttim... yeni yönergeye de şöyle bir göz attım; iyi bir iş çıkartmışsınız, gözüme herhangi bir eksiklik takılmadı açıkçası ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 01:26, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Rating

Önemli bir konuya daha siz dikkat çekmişsiniz. Bence reyting sözcüğü yazılış bakımından Türkçeleştiğinden ve tam Türkçe bir karşılığı bulunmadığından bir bakıma hoş karşılanabilir. Belki yeri geldikçe "değerlendirme" ve "izlenme durumu" kullanılabilir ama onlar da her yere uygun olmaz sanırım. Bunu da tartışmak gerekir bence. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 18:39, 2 Eylül 2009 (UTC)

Reyting

Türkçe'ye hassasiyetiniz nedeniyle haber vereyim dedim, "rating" kullanımının Türkçe karşılıklarını ortaya çıkarmak için Nielsen reytingleri maddesini açtım. Biliyorum "reyting" resmen TDK'de yer almıyor ama çok yaygın kullanılıyor ve onu "rating" in Türkçeleşmiş hali olarak sayabiliriz ( show / şov gibi). Maddeye bakarsanız, rating/reyting için kullanılan Türkçe karşılıklar belirtilmiş, ben de metinde çoğunlukla onları kullandım. Single/tekli tartışmasına paralel bir tartışmaya malzeme olur diye düşündüm. --İnfoCan ▀ 18:52, 2 Eylül 2009 (UTC)

Benim için doğrusu pek fark etmiyor, güncel olarak rating de reyting de kullanılıyor fakat birinin rating yazması da hatalı olmaz sanırım. Dolayısı ile böyle durumlarda düzeltme adı altında kelimenin reyting olarak değiştirilmesine de karşıyım. İsteyen istediğini kullabilir. Ben de bazen iki kelimeyi kullanıyorum. Neyse kolay gelsin Ayrıca maddeyi açmanız iyi oldu, geçen ben açacaktım ama vazgeçtim :) --Hedda Gabler 09:30, 4 Eylül 2009 (UTC)

Vikimolanızı bozmak giib olmasın ama ek bir şey daha yazmak gerekirse, TDK'ye göre reyting diye bir şey yok, rating var.Galiba rating kelimesindeki a sesinini İngilizce okunuşu ey olduğu için reyting deniyor. Gerçi TDK show kelimesini de kabul etmediği için böyle durumlarda bence TDK'ye pek itibar etmemek gerek. Reyting olarak kalabilir.--Hedda Gabler 12:53, 4 Eylül 2009 (UTC)

Selam

Acaba İngilizce Vikipedi'den Policia Nacional'ı çevirebilirmisiniz. Teşekkürler.--Finlandiyalı^mEsAj 14:02, 20 Eylül 2009 (UTC)

Ancak ben yeterince İngilizce bilmiyorum. O zaman başka birinden yardım isterim. İyi çalışmalar.--Finlandiyalı^mEsAj 18:45, 20 Eylül 2009 (UTC)

silme talebi

Selam,

Az önce yüklediğim [[Dosya:NBA98allstarlogo.png]] isimli dosyayı siler misiniz? Tekrar ve hazır şablonu kullanarak kurallara uygun yükleyeceğim. İyi günler. --Math34 ^ileti 14:11, 21 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkürler... :)--Math34 ^ileti 16:25, 21 Eylül 2009 (UTC)

Kategoriler

Gereksiz kategorilendirme yapmamamı söylemişsiniz. Ben bunları İngilizce Wikipediye göre yaptım. Onlar da mı gereksiz kategorilendirme yapmış?--Rapsar 15:23, 21 Eylül 2009 (UTC) [3]

Bildiğiniz gibi vikipediye yeni kayıt oldum ve köy çeşmesi hakkında fazla bir bilgim yok. Sorun olmazsa siz bu kategorilendirme konusunu oraya taşır mısınız?--Rapsar 16:36, 21 Eylül 2009 (UTC)

VikiProje Otomobil Davetiyesi

		VikiProje Otomobil Davetiyesi
		İyi günler... Otomobil ile ilişkin maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Otomobil Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşünüyoruz. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz...

--Kerem 233 (Mesaj | Katkılar) 14:36, 25 Eylül 2009 (UTC)

merhaba

Merhabalar, şu değişikliğinize bir anlam veremedim. Listeyi epeyce boşaltmışsınız. Nedenini sorsam ? --M.M.^ileti 17:14, 26 Eylül 2009 (UTC)

Rica ederim, ben de bir yanlışlık olduğunu tahmin etmiştim zaten :) İyi çalışmalar. --M.M.^ileti 12:16, 27 Eylül 2009 (UTC)

Konu ekle