Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Turgut Uyar Şiir Ödülü

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.34, 15 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Turgut Uyar Şiir Ödülü değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

"Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)"e göre KD'lik şartlarını yerine getiremiyorr. Ayrıca sözkonusu ödüller 5 yıldan beri de düzenlenmiyor. Düzenleyen yayınevi de KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.55, 8 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bir üstteki adaylık için de yazdığım gerekçeye dayanarak, ödülün de kayda değer olmadığını düşünüyorum. Bu ödül nedir, kim tarafından verilir, önemi nedir... Bunlarla ilgili bilgi verebilecek bir kaynak yok. Ayrıca bu ödülü veren yayınevinin Vikipedi'de maddesi dahi yok, olsa bile kayda değerliği tartışmalı. Bu nedenlerle kayda değer olmadığını düşünüyor, silinmesi yönünde oy kullanıyorum. – ravages | mesaj 14.57, 8 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Adaylık gerekçesinde "organizasyon ve şirketler" kriterlerine atıfta bulunulmuş ama madde bir ödülü konu alıyor... Falanca yıldır düzenlenmemesi de alakasız, o zaman günümüzde aktif olmayan her etkilik maddesini silelim... Gerekçe geçersiz bir kere kafadan. Neyse, maddeyi kaynakları ekledim, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözüküyorlar.--Nanahuatl^Efendim? 18.16, 8 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin-- KD değil. Bu ödül hakkında birçok gazete haberi bulunuyor. Lakin, konu yeterince derinlemesine işlenmemiş. Kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Ödülün ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel birer basın bülteninden ibaret olup, bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. Çünkü maddenin konusu olan ödülü dağıtan yayınevi tarafından veya onun talimatı ile yayımlanmış haberler, birincil kaynak sayılır. Sıradan içerikli haberler, örneğin sadece ödül töreninden bahseden gazete haberleri de aynı şekilde KD'lik için kafi değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.07, 8 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın. Gerekçede elle tutulur hiçbir önerme yok. Buraya uygulanabilmesi mümkün olmayan örgütlerle ilgili yönerge öne sürülmüş. Son zamanlarda endişe verici bir trend hâlini aldı bu durum, lütfen kişisel izlenimlerimizden arınarak gerekçelendirelim SAS'larda. Maddede yer alan kaynaklar düzenli olarak bağımsız kaynaklara konu olduğunu göstermekte. Bunlardan eklenebilecek hatırı sayılır bilgi de var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.12, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş: Kaynakların konuyu derinlemesine işlemeyen, yüzeysel oldukları gerekçesi "kişisel" bir gerekçe değil. Gayet somut; kaynaklar "bağımsız" sayılmaz. Haberler maalesef ödül hakkında ciddi bir eleştiri, değerlendirme, yorum içermeyen, ödülü düzenleyen yayınevi tarafından basın organlarına gönderilmiş yüzeysel basın duyuruları, dolayısıyla "reklam" bile sayılabilirler. "Ödül" gibi bir organizasyonun en önemli alâmet-i farikası uzun soluklu olmasıdır. Geçmişte 7 yıl dağıtılmış ve bir daha dağıtılmıyor ise, "ödül" kurumsallaşamamış dolayısı ile KD değil demektir. Türkiye, geçmişte bunun gibi bir hevesle birkaç sene boyunca düzenlenen ama sonra unutulan organizasyon, yarışma, ödül ve festivallerle doludur. Eğer ödüller hakkında, bu duruma daha uygun bir KD'lik yönergesi varsa, onu kullanalım. Ama yoksa, varolan yönergeler emsâl teşkil edecektir. Bu temekl hukuk kuralını, yanlış bir şeymiş gibi sunmamalıyız. Bunun yerine sözkonusu kaynakların güvenilir olduğu, yüzeysel olmadıkları ispat edilerek sunulan gerekçeler güzel bir şekilde çürütülebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.47, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş, buna dair bir şey yapacak mısın?--Nanahuatl^Efendim? 04.34, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

kalsın, seksen'in söylediklerine katılıyorum. --kibele 17.43, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Madde içerisindeki kaynaklar KD'liğin ispatı için yeterli.--Pragdon^mesaj 10.28, 11 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Adaylık öncesi ilgili kullanıcıları tartışma sayfasına çağırmak da iyi bir alternatif olarak değerlendirilebilir @Nedim Gayet Bir. Dış bağlantıların yeterli olduğu düşüncesindeyim.--Kingbjelica (mesaj) 19.19, 11 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.